Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1988 roku
 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
33 ze 100 miejsc w Senacie Stanów Zjednoczonych 51 miejsc potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
  Wyniki wyborów: Demokraci zyskują Demokraci zyskują Republikanie zyskują Republikanie Brak wyborów | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1988 r. były wyborami do Senatu Stanów Zjednoczonych . Odbyły się 8 listopada w zwykłych wyborach o 33 miejsca w klasie 1 . Pomimo zwycięstwa republikanów przez George'a HW Busha w wyborach prezydenckich , Demokraci zyskali netto jednego miejsca w Senacie . Siedem miejsc zmieniło partie, a czterech urzędujących zostało pokonanych. Demokratyczna w Senacie wzrosła o jeden do 55–45.
To ostatnie wybory do Senatu, w których Kalifornia głosowała na Republikanów, a zarówno Teksas, jak i Maine głosowały na Demokratów, i ostatni raz, kiedy Arizona zrobiłaby to do 2018 roku. Byłyby to również ostatnie wybory do Senatu do 1998 roku, w których nie byłoby co najmniej jednego specjalnego wybory w tym cyklu.
Podsumowanie wyników
Podsumowanie wyników wyborów do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1988 roku
| 55 | 45 |
| Demokratyczny | Republikański |
| imprezy | Całkowity | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Republikański | libertariański | Konserwatywny | Inny | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ostatnie wybory (1986) | 55 | 45 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przed tymi wyborami | 54 | 46 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nie w górę | 36 | 31 | — | — | — | 67 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Up Class 1 ( 1982 →1988) |
18 | 15 | — | — | — | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pełnomocnik na emeryturze | 3 | 3 | — | — | — | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Trzymany przez tę samą partię | 1 | 2 | — | — | — | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zastąpiony przez inną partię |
  1 Republikanin zastąpiony przez 1 Demokratę 2 Demokratów zastąpionych przez 2 Republikanów |
— | — | — | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik | 2 | 4 | — | — | — | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Urzędnik pobiegł | 15 | 12 | — | — | — | 27 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wygrał reelekcję | 14 | 9 | — | — | — | 23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przegrana reelekcja |
3 Republikanów zastąpionych przez 3 Demokratów 1 Demokrata zastąpiony przez 1 Republikanina |
— | — | — | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Utracona renominacja, ale w posiadaniu tej samej partii |
0 | 0 | — | — | — | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik | 17 | 10 | — | — | — | 27 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Razem wybrani | 19 | 14 | — | — | — | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zysk/strata netto |
1 |
1 |
|
|
|
1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Głosowanie ogólnopolskie | 35 137 786 | 31 151 251 | 268053 | 189226 | 677 928 | 67 424 244 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Udział | 52,11% | 46,20% | 0,40% | 0,28% | 1,01% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik | 55 | 45 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Źródło: urzędnik Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . „Statystyki wyborów prezydenckich i kongresowych z 8 listopada 1988 r.” (PDF) . Drukarnia rządu USA . Źródło 2 lipca 2014 r .
Zyski i straty
Demokraci zdobyli cztery mandaty republikańskie: jedno wolne i trzech pokonanych, co zostało częściowo zrekompensowane zdobyciem przez Republikanów dwóch wolnych miejsc i porażką jednego urzędującego Demokratów.
Demokratyczne zdobycze
- Connecticut : Demokratyczny prokurator generalny Joe Lieberman ledwo pokonał urzędującego Lowella P. Weickera Jr. (R) w jego staraniach o czwartą kadencję. Liberał w coraz bardziej konserwatywnej partii, Weicker znalazł się w sprzeczności z innymi republikanami. Ten rozłam doprowadziłby wielu konserwatystów (takich jak redaktor National Review William F. Buckley Jr. ) do poparcia Liebermana, umiarkowanego demokraty.
- Nebraska : urzędujący David Karnes (R) przegrał z dużym marginesem do byłego gubernatora Boba Kerreya (D). Karnes został powołany do Senatu po śmierci senatora Edwarda Zorinsky'ego (D) i choć przetrwał trudne prawybory przed kongresmanem Halem Daubem (R), nie dorównał popularnemu Kerreyowi w wyborach powszechnych.
- Nevada : Obecny Chic Hecht (R) został nieznacznie pokonany przez gubernatora Richarda Bryana (D). Hecht został uznany za bezbronnego ze względu na jego niewyróżniające się wyniki i serię werbalnych gaf.
- Wirginia : urzędujący Paul S. Trible Jr. (R) przeszedł na emeryturę, zamiast prowadzić kontrowersyjny wyścig o reelekcję z byłym gubernatorem Chuckiem Robbem (D). Robb zamiast tego zmierzyłby się z republikaninem Maurice'em Dawkinsem, czarnym ministrem, i pokonałby go w osuwisku.
zdobycze republikanów
- Floryda : urzędujący Lawton Chiles (D) przeszedł na emeryturę, zamiast kandydować na czwartą kadencję. Kongresman Connie Mack III (z prawej) przezwyciężył pewne obawy związane z jego bardzo konserwatywnymi wynikami w Izbie Reprezentantów, pokonując kongresmena Buddy'ego MacKaya (z prawej).
- Mississippi : urzędujący przewodniczący Senatu pro tempore John C. Stennis (D) przeszedł na emeryturę po 41 latach w Senacie. House Minority Whip Trent Lott (z prawej) pokonał kongresmana Wayne'a Dowdy'ego z wygodną przewagą w coraz bardziej republikańskim Mississippi.
- Montana : urzędujący John Melcher (D) został pokonany przez republikanina Conrada Burnsa . Burns, nowicjusz polityczny, odniósłby zdenerwowane zwycięstwo, opierając się na skromnym zwycięstwie Busha w Montanie.
Demokratyczne chwyty
- New Jersey : urzędujący Frank Lautenberg (D) wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując republikańskiego dyrektora z Wall Street i zdobywcę nagrody Heisman Trophy , Pete'a Dawkinsa . Kampania Lautenberga, prowadzona przez Jamesa Carville'a i Paula Begalę , zaatakowała niegdyś faworyzowanego Dawkinsa jako awanturnika (przeprowadził się do New Jersey z Nowego Jorku, by kandydować w Senacie) i oportunistę.
- Wisconsin : Były przewodniczący stanowej Partii Demokratycznej Herb Kohl pokonał republikańską senator stanową Susan Engeleiter w walce o miejsce odchodzącego na emeryturę urzędującego Williama Proxmire'a (D). Kohl wykorzystał swoją popularność w stanie jako spadkobierca domów towarowych noszących nazwisko jego rodziny i jako właściciel drużyny NBA Milwaukee Bucks .
republikańskie chwyty
- Waszyngton : Były senator Slade Gorton (z prawej) pokonał kongresmana Mike'a Lowry'ego (z prawej) o miejsce urzędującego Daniela J. Evansa (z prawej). Gorton wygrał zacięty wyścig, mimo że dwa lata wcześniej został wykluczony z drugiego miejsca w Senacie stanu.
- Wyoming : urzędujący Malcolm Wallop (z prawej) pokonał demokratycznego senatora stanowego Johna Vinicha o mniej niż jeden punkt procentowy. Wallop stał się bezbronny z powodu ataków na jego wyniki w głosowaniu partyzanckim.
Zmiana składu
Przed wyborami
| D 1 | D2 _ | D3 _ | D 4 | D5 _ | D 6 | D 7 | 8 _ | D 9 | 10 _ |
| D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | 12 _ | 11 _ |
| 21 _ | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | 26 _ | D 27 | 28 _ | D 29 | D30 _ |
|
D 40 Maine Ran |
D 39 bieg na Hawajach |
D 38 Fla Emerytowany |
D 37 Arizona Ran |
36 _ | D35 _ | D34 _ | D33 _ | 32 _ | 31 _ |
|
D 41 Md Ran |
D 42 Msza św. Ran |
D 43 Mich.Ran _ |
D 44 Panna Emerytowana |
D 45 Mont. Biegł |
D 46 NJ Ran |
D 47 NM Ran |
D 48 NY Ran |
D 49 ND Ran |
D 50 Ohio Ran |
| Większość → |
D 51 Tennessee Ran |
||||||||
|
R 41 RI Ran |
R 42 Utah Ran |
R 43 Vt. Emerytowany |
R 44 Va. Emerytowany |
R 45 Wash. Emerytowany |
R 46 Wyo. Ran |
D 54 Wis. Emerytowany |
D 53 W. Va. Ran |
D 52 Texas Ran |
|
|
R 40 Pa. Ran |
R 39 Nev. Ran |
R 38 Neb. Ran |
R 37 Mo. Ran |
R 36 Min. Ran |
R 35 Ind. Ran |
R 34 Del. Ran |
R 33 Conn. Ran |
R 32 Kalifornia Ran |
R 31 |
| R21 _ | R22 _ | R23 _ | R24 _ | R 25 | R26 _ | R27 _ | R28 _ | R 29 | 30 zł |
| 20 zł | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
| R 1 | R2 _ | R 3 | R4 _ | R5 _ | R 6 | R 7 | R 8 | R9 _ | R 10 |
Po wyborach
| D 1 | D2 _ | D3 _ | D 4 | D5 _ | D 6 | D 7 | 8 _ | D 9 | 10 _ |
| D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | 12 _ | 11 _ |
| 21 _ | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | 26 _ | D 27 | 28 _ | D 29 | D30 _ |
|
D 40 Md. Ponownie wybrany |
D 39 Maine ponownie wybrany |
D 38 Hawaje ponownie wybrany |
D 37 Arizona Ponownie wybrany |
36 _ | D35 _ | D34 _ | D33 _ | 32 _ | 31 _ |
|
D 41 Msza. Ponownie wybrany |
D 42 Mich. Ponownie wybrany |
D 43 NJ ponownie wybrany |
D 44 NM Ponownie wybrany |
D 45 NY Ponownie wybrany |
D 46 ND Ponownie wybrany |
D 47 Ohio ponownie wybrany |
D 48 Tenn. Ponownie wybrany |
D 49 Teksas ponownie wybrany |
D 50 W. Va. Ponownie wybrany |
| Większość → |
D 51 Mądrość Trzymaj |
||||||||
|
R 41 Zatrzymanie prania |
R 42 Wyo. Ponownie wybrany |
R 43 Fla Zysk |
R 44 Miss. Zysk |
R 45 Mont. Osiągać |
D 55 Va Wzmocnienie |
D 54 Nev. Wzmocnienie |
D 53 Neb Zysk |
D 52 Wzmocnienie połączenia |
|
|
R 40 Vt. Trzymaj |
R 39 Utah ponownie wybrany |
R 38 RI ponownie wybrany |
R 37 Pa. Ponownie wybrany |
R 36 Mo. Ponownie wybrany |
R 35 min. Ponownie wybrany |
R 34 Ind. Ponownie wybrany |
R 33 Del. Ponownie wybrany |
R 32 Kalifornia Ponownie wybrany |
R 31 |
| R21 _ | R22 _ | R23 _ | R24 _ | R 25 | R26 _ | R27 _ | R28 _ | R 29 | 30 zł |
| 20 zł | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
| R 1 | R2 _ | R 3 | R4 _ | R5 _ | R 6 | R 7 | R 8 | R9 _ | R 10 |
| Klucz |
|
|---|
Podsumowanie wyścigu
Specjalne wybory
W 1988 roku nie było wyborów specjalnych.
Wybory prowadzące do następnego Kongresu
W tych wyborach powszechnych zwycięzcy zostali wybrani na kadencję rozpoczynającą się 3 stycznia 1989 r .; zamówione przez państwo.
Wszystkie wybory dotyczyły mandatów klasy 1.
|
Stan (link do podsumowań poniżej) |
Beneficjant | Wyniki | Kandydaci | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Senator | Impreza | Historia wyborcza | |||
| Arizona | Dennis DeConcini | Demokratyczny |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Kalifornia | Pete'a Wilsona | Republikański | 1982 | Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Connecticut | Lowella Weickera | Republikański |
1970 1976 1982 |
Urzędujący przegrał reelekcję. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| Delaware | Williama Rotha | Republikański |
1970 1971 (mianowany) 1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Floryda | Lawton Chiles | Demokratyczny |
1970 1976 1982 |
Pełnomocnik na emeryturze. Wybrano nowego senatora . zdobycz republikanów . |
|
| Hawaje | Iskra Matsunaga | Demokratyczny |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Indiana | Ryszard Lugar | Republikański |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Maine | George'a J. Mitchella | Demokratyczny |
1980 (mianowany) 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Maryland | Paweł Sarbanes | Demokratyczny |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Massachusetts | Teda Kennedy'ego | Demokratyczny |
1962 (specjalny) 1964 1970 1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Michigan | Donalda Riegla | Demokratyczny |
1976 1976 (mianowany) 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Minnesota | Davida Durenbergera | Republikański |
1978 (specjalny) 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Missisipi | Johna C. Stennisa | Demokratyczny |
1947 (specjalny) 1952 1958 1964 1970 1976 1982 |
Pełnomocnik na emeryturze. Wybrano nowego senatora . zdobycz republikanów . |
|
| Missouri | Johna Danfortha | Republikański |
1976 1976 (mianowany) 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Montana | Jana Melchera | Demokratyczny |
1976 1982 |
Urzędujący przegrał reelekcję. Wybrano nowego senatora . zdobycz republikanów . |
|
| Nebraska | Dawid Karnes | Republikański | 1987 (mianowany) |
Tymczasowy mianowany przegrał wybory. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| Nevada | Szykowny Hecht | Republikański | 1982 |
Urzędujący przegrał reelekcję. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| New Jersey | Franka Lautenberga | Demokratyczny |
1982 1982 (mianowany) |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Nowy Meksyk | Jeffa Bingamana | Demokratyczny | 1982 | Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Nowy Jork | Daniela Patricka Moynihana | Demokratyczny |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Północna Dakota | Quentina Burdicka | Demokratyczny |
1960 (specjalny) 1964 1970 1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Ohio | Howarda Metzenbauma | Demokratyczny |
1974 (mianowany) 1974 (przegrany) 1974 (zrezygnowany) 1976 1976 (mianowany) 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Pensylwania | Johna Heinza | Republikański |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Rhode Island | Johna Chafee | Republikański |
1976 1976 (mianowany) 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Tennessee | Jima Sassera | Demokratyczny |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Teksas | Lloyda Bentsena | Demokratyczny |
1970 1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Utah | Orrin Hatch | Republikański |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Vermont | Roberta Stafforda | Republikański |
1971 (mianowany) 1972 (specjalny) 1976 1982 |
Pełnomocnik na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Chwyt republikański. |
|
| Wirginia | Paweł Trójka | Republikański | 1982 |
Pełnomocnik na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| Waszyngton | Daniela J. Evansa | Republikański |
1983 (mianowany) 1983 (specjalny) |
Pełnomocnik na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Chwyt republikański. |
|
| Wirginia Zachodnia | Roberta Byrda | Demokratyczny |
1958 1964 1970 1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
| Wisconsin | Williama Proxmire'a | Demokratyczny |
1957 (specjalny) 1958 1964 1970 1976 1982 |
Pełnomocnik na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Chwyt demokratyczny. |
|
| Wyoming | Malcolma Wallopa | Republikański |
1976 1982 |
Pełnomocnik ponownie wybrany . |
|
Najbliższe wyścigi
W jedenastu wyścigach margines zwycięstwa wynosił poniżej 10%.
| Państwo | Partia zwycięzcy | Margines |
|---|---|---|
| Wyoming | Republikański | 0,73% |
| Connecticut | Demokratyczny (odwróć) | 0,77% |
| Floryda | Republikanin (odwróć) | 0,85% |
| Waszyngton | Republikański | 2,17% |
| Montana | Republikanin (odwróć) | 3,73% |
| Nevada | Demokratyczny (odwróć) | 4,06% |
| Wisconsin | Demokratyczny | 4,53% |
| Missisipi | Republikanin (odwróć) | 7,82% |
| New Jersey | Demokratyczny | 8,37% |
| Kalifornia | Republikański | 8,79% |
| Rhode Island | Republikański | 9,19% |
Ohio było stanem krytycznym z marginesem 13,8%.
Arizona
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 do Senatu USA . Niebieski oznacza hrabstwa zdobyte przez DeConcini . | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Dennis DeConcini został ponownie wybrany na trzecią kadencję w miejsce republikanina Keitha DeGreena, weterana piechoty morskiej i doradcy finansowego.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Dennis DeConcini (zasiedziały) | 660403 | 56,71% | -0,20% | |
| Republikański | Keitha DeGreena | 478060 | 41,05% | +0,75% | |
| libertariański | Ricka Tompkinsa | 20849 | 1,79% | -0,99% | |
| Nowy Sojusz | Eda Finkelsteina | 5195 | 0,45% | ||
| wpisy | 32 | 0,00% | |||
| Większość | 182343 | 15,66% | -0,95% | ||
| Okazać się | 1 164 539 | ||||
| Chwyt demokratyczny | Huśtać się | ||||
Kalifornia
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin Pete Wilson wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując demokratę Leo T. McCarthy'ego , wicegubernatora Kalifornii i byłego przewodniczącego Zgromadzenia Stanowego Kalifornii . Od 2020 roku są to ostatnie wybory do Senatu w Kalifornii, które wygrał Republikanin.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Pete Wilson (zasiedziały) | 5143409 | 52,8% | |
| Demokratyczny | Leo T. McCarthy'ego | 4 287 253 | 44,0% | |
| Pokój i Wolność | Maria Elżbieta Muńoz | 166600 | 1,7% | |
| libertariański | Jacka Deana | 79 997 | 0,8% | |
| Amerykański niezależny | Merton D. Krótki | 66291 | 0,7% | |
| Suma głosów | 9 743 550 | 100,00% | ||
| Większość | 856156 | 8,8% | ||
| Chwyt republikański | ||||
Connecticut
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Urzędujący republikanin Lowell P. Weicker Jr. ubiegał się o reelekcję na czwartą kadencję, ale został pokonany przez kandydata Demokratów Joe Liebermana , prokuratora generalnego Connecticut i ewentualnego kandydata na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych w 2000 r . , który pozostał na stanowisku do jego przejście na emeryturę w 2013 r.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Józef Liberman | 688 499 | 49,8% | |
| Republikański | Lowell Weicker (zasiedziały) | 677 903 | 49,0% | |
| libertariański | Howard A. Grayson Jr. | 12409 | 0,9% | |
| Nowy Sojusz | Melissa M. Fisher | 4154 | 0,3% | |
| Suma głosów | 1 379 362 | 100,0% | ||
| Większość | 10596 | 0,8% | ||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | ||||
Delaware
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny republikanin William Roth wygrał reelekcję na czwartą kadencję, pokonując demokratę Shien Biau Woo , wicegubernatora stanu Delaware
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | SB Woo | 20225 | 50.09 | |
| Demokratyczny | Samuela Bearda | 20154 | 49,91 | |
| Suma głosów | 40379 | 100,00 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | William V. Roth (zasiedziały) | 151115 | 62,06% | +6,89% | |
| Demokratyczny | SB Woo | 92378 | 37,94% | -6,27% | |
| Większość | 58737 | 24,12% | +13,15% | ||
| Okazać się | 243 493 | ||||
| Chwyt republikański | Huśtać się | ||||
Floryda
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.JPG)
Urzędujący demokrata Lawton Chiles zdecydował się przejść na emeryturę zamiast szukać czwartej kadencji. Republikańska przedstawicielka USA Connie Mack III wygrała wolne miejsce nad demokratycznym kongresmanem Buddy'm Mackayem .
Te wybory do Senatu były mocno ukierunkowane przez obie partie. Przedstawiciel USA Mack ogłosił swoją kandydaturę w październiku 1987 r. Prezydent Ronald Reagan poparł Macka w czerwcu 1988 r., Aby umożliwić Mackowi skupienie się na wyborach powszechnych iz łatwością wygrał prawybory Republikanów 6 września przeciwko amerykańskiemu prokuratorowi Robertowi Merkle. W maju 1988 roku ówczesny kongresman MacKay ogłosił, że będzie kandydował na wolne miejsce i pokonał komisarza ds. Ubezpieczeń Billa Guntera w bliskiej drugiej turze wyborów 4 października.
Wybory powszechne wkrótce stały się paskudne, a Mackay przedstawił Macka jako „ekstremistę”. Mack zaatakował również swojego przeciwnika w reklamach telewizyjnych, łącząc go z liberalnym gubernatorem Massachusetts i kandydatem na prezydenta Demokratów, Michaelem Dukakisem . Mack miał pomoc kandydata na wiceprezydenta, Dana Quayle'a . Wybory były tak blisko, że doszło do ponownego przeliczenia, aż Mackay przyznał się osiem dni po dniu wyborów.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Billa Guntera | 383721 | 38.00 | |
| Demokratyczny | Buddy'ego MacKay'a | 263 946 | 26.14 | |
| Demokratyczny | Dan Mica | 179524 | 17.78 | |
| Demokratyczny | Pata Colliera Franka | 119277 | 11.81 | |
| Demokratyczny | Claude R. Kirk Jr. | 51387 | 5.09 | |
| Demokratyczny | Freda Radera | 11820 | 1.17 | |
| Suma głosów | 1 009 675 | 100 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Buddy'ego MacKay'a | 369266 | 52.00 | |
| Demokratyczny | Billa Guntera | 340 918 | 48.00 | |
| Suma głosów | 710184 | 100 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Connie Mack III | 405296 | 61,78 | |
| Republikański | Roberta Merklego | 250730 | 38.22 | |
| Suma głosów | 656026 | 100 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | Connie Mack III | 2 051 071 | 50,42% | +12,15% | |
| Demokratyczny | Buddy'ego MacKay'a | 2 016 553 | 49,57% | -12,15% | |
| wpisy | 585 | 0,01% | |||
| Większość | 34518 | 0,85% | -22,61% | ||
| Suma głosów | 4 068 209 | 100,00% | |||
| Chwyt republikański | Huśtać się | ||||
Hawaje
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Spark Matsunaga wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując republikańską hodowczynię bydła Marię Hustace.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Spark Matsunaga (zasiedziały) | 247 941 | 76,6% | |
| Republikański | Maria Hustaw | 66 987 | 20,7% | |
| libertariański | Kena Schoollanda | 8948 | 2,8% | |
| Suma głosów | 323 876 | 100,00% | ||
| Większość | 180 954 | 55,9% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Indiana
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin Richard Lugar został ponownie wybrany na trzecią kadencję w stosunku do adwokata Demokratów Jacka Wickesa.
Lugar, popularny urzędujący urzędnik, miał symboliczny sprzeciw w tych wyborach. Ankieta z kwietnia 1988 roku wykazała, że Lugar prowadził od 65% do 23%. Do czerwca Lugar zebrał ponad 2 miliony dolarów, podczas gdy Wickes nieco ponad 100 000 dolarów. Lugar zgodził się debatować z Wickesem 10 września 1988 roku.
Lugar wygrał ogólnie z dwiema trzecimi głosów i wygrał 91 z 92 hrabstw Indiany , Wickes wygrał tylko twierdzę Demokratów w hrabstwie Lake .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Richard Lugar (zasiedziały) | 1 430 525 | 68,1% | |
| Demokratyczny | Jacka Wicksa | 668778 | 31,9% | |
| Suma głosów | 2 099 303 | 100,00% | ||
| Większość | 761747 | 36,2% | ||
| Chwyt republikański | ||||
Maine
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata George J. Mitchell wygrał reelekcję na drugą pełną kadencję, wyprzedzając republikanina Jaspera Wymana , lidera Maine Christian Civic League i biznesmena. Od 2020 roku są to ostatnie wybory do Senatu w Maine wygrane przez Demokratę.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | George Mitchell (zasiedziały) | 452.581 | 81,3% | |
| Republikański | Jaspera Wymana | 104164 | 18,7% | |
| Suma głosów | 556745 | 100,00% | ||
| Większość | 348417 | 62,6% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Maryland
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Paul Sarbanes został ponownie wybrany na trzecią kadencję w miejsce republikanina Alana Keyesa , byłego zastępcy sekretarza stanu ds. organizacji międzynarodowych .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Paul Sarbanes (zasiedziały) | 999166 | 61,8 | |
| Republikański | Alana Keyesa | 617537 | 38.2 | |
| Niezależny | Imad A. Ahmad (wpisz) | 349 | 0,0 | |
| Niezależny | Rashaad Ali (wpisz) | 13 | 0,0 | |
| Większość | 381629 | 23.6 | ||
| Okazać się | 1 617 065 | |||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Massachusetts
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Ted Kennedy wygrał reelekcję na swoją szóstą (piątą pełną) kadencję, pokonując republikanina Josepha D. Malone'a .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Ted Kennedy (zasiedziały) | 1 693 344 | 64,97 | +4.16 | |
| Republikański | Josepha D. Malone'a | 884267 | 33,93 | -4,33 | |
| Nowy Sojusz | Marii Fridley | 15208 | 0,58 | +0,58 | |
| libertariański | Freda Lee Nason | 13199 | 0,51 | -0,41 | |
| Wszyscy inni | 207 | 0,01 | +0 | ||
| Suma głosów | 2606225 | 87,77% | |||
| Chwyt demokratyczny | Huśtać się | ||||
Michigan
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.png)
Obecny demokrata Don Riegle wygrał reelekcję na trzecią kadencję, wyprzedzając republikańskiego kongresmana Jamesa Whitneya Dunna .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Donald Riegle (zasiedziały) | 2116865 | 60,4 | |
| Republikański | Jima Dunna | 1 348 216 | 38,5 | |
| libertariański | Dicka Jacobsa | 27116 | 0,8 | |
| Robotnicy przeciw ustępstwom | Sally Bier | 8908 | 0,3 | |
| Niezależny | Marka Friedmana | 4821 | 0,1 | |
| Suma głosów | 3505926 | 100,00% | ||
| Większość | 768649 | 21,9% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Minnesota
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny republikanin David Durenberger wygrał reelekcję na drugą pełną kadencję, pokonując Demokratę Skipa Humphreya , prokuratora generalnego Minnesoty i byłego senatora stanowego.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | David Durenberger (zasiedziały) | 1 176 210 | 56,2 | |
| Demokratyczny | Pomiń Humphreya | 856694 | 40,9 | |
| Partia Postępu Minnesoty | Polly Mann | 44474 | 2.1 | |
| oddolne | Derricka Grimmera | 9016 | 0,4 | |
| libertariański | Arlen Overvig | 4039 | 0,2 | |
| Robotników Socjalistycznych | Wendy Lyons | 3105 | 0,2 | |
| Suma głosów | 2 093 538 | 100,00% | ||
| Większość | 319 516 | 15.3 | ||
| Chwyt republikański | ||||
Missisipi
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata John C. Stennis zdecydował się przejść na emeryturę zamiast ubiegać się o ósmą kadencję (i siódmą pełną kadencję). Republikanin Trent Lott wygrał wolne miejsce, pokonując demokratę Wayne'a Dowdy'ego , kongresmana USA z 4. dystryktu .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Trenta Lotta | 510380 | 53,9 | |
| Demokratyczny | Wayne'a Dowdy'ego | 436339 | 46.1 | |
| Suma głosów | 946719 | 100,00% | ||
| Większość | 74041 | 7.8 | ||
| Chwyt republikański | ||||
Missouri
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Urzędujący republikanin John Danforth wygrał reelekcję nad senatorem stanu Demokratów i przyszłym gubernatorem Jayem Nixonem .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | John Danforth (zasiedziały) | 1 407 416 | 67,70 | |
| Demokratyczny | Jaya Nixona | 660 045 | 31.75 | |
| libertariański | Jan Guz | 11410 | 0,55 | |
| Kandydaci wpisowi | 4 | 0.00 | ||
| Większość | 747371 | 35,95 | ||
| Okazać się | 2 078 875 | |||
| Chwyt republikański | ||||
Montana
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Urzędujący John Melcher , który został po raz pierwszy wybrany do Senatu w 1976 roku i został ponownie wybrany w 1982 roku , ubiegał się o reelekcję. Po wygraniu prawyborów Demokratów zmierzył się z komisarzem hrabstwa Yellowstone Conradem Burnsem w wyborach powszechnych, aw wyborach powszechnych nastąpiła wyczerpująca kampania. Ostatecznie Melcher został nieznacznie pokonany w jego staraniach o reelekcję przez Burnsa.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Jack Melcher (zasiedziały) | 88457 | 74,54 | |
| Demokratyczny | Boba Kellehera | 30212 | 25.46 | |
| Suma głosów | 118669 | 100,00 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Konrada Burnsa | 63330 | 84,71 | |
| Republikański | Toma Farandę | 11427 | 15.29 | |
| Suma głosów | 74757 | 100,00 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | Konrada Burnsa | 189445 | 51,87% | +10,20% | |
| Demokratyczny | John Melcher (zasiedziały) | 175809 | 48,13% | -6,33% | |
| Większość | 13636 | 3,73% | -9,06% | ||
| Okazać się | 365254 | ||||
| Zysk Republikanów od Demokratów | Huśtać się | ||||
Nebraska
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Republikanin David Karnes zdecydował się ubiegać o wybór na swoją pierwszą pełną kadencję po tym, jak został powołany na stanowisko zmarłego Edwarda Zorinsky'ego w marcu 1987 r., Ale został mocno pokonany przez byłego gubernatora Demokratów Boba Kerreya w listopadowych wyborach powszechnych.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Dawid Karnes | 117 439 | 55 | |
| Republikański | Hal Daub | 96436 | 45 | |
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Boba Kerreya | 378717 | 56,71 | ||
| Republikański | David Karnes (zasiedziały) | 278250 | 41,66 | ||
| Nowy Sojusz | Erniego Chambersa | 10372 | 1,55 | ||
| Kandydaci wpisowi | 521 | 0,08 | |||
| Większość | 100 467 | 15.04 | |||
| Okazać się | 667860 | ||||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | |||||
Nevada
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Urzędujący republikanin Chic Hecht ubiegał się o reelekcję na drugą kadencję, ale przegrał z demokratycznym gubernatorem Richardem Bryanem .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Richarda Bryana | 175548 | 50,21% | |
| Republikański | Chic Hecht (zasiedziały) | 161336 | 46,14% | |
| Nic | Żaden z tych kandydatów | 7242 | 2,07% | |
| libertariański | Jamesa Frye'a | 5523 | 1,58% | |
| Większość | 14212 | 4,06% | ||
| Okazać się | 349649 | |||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | ||||
New Jersey
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Frank Lautenberg wygrał reelekcję na drugą kadencję z przewagą 8,37% nad Republikaninem Petem Dawkinsem , weteranem wojskowym i dyrektorem generalnym Primerica Financial Services, Inc.
Kampania była pełna politycznego obrzucania błotem , a Lautenberg oskarżył Dawkinsa o bycie chuliganem, zwracając uwagę na jego bardzo krótki pobyt w stanie, a także oskarżając kampanię Dawkinsa o kłamstwo na temat jego historii wojennej. Dawkins oskarżył Lautenberga o prowadzenie kampanii oszczerstw, nazwał go „psem bagiennym” i skrytykował go za stwierdzenie, że osiem razy głosował przeciwko senatorskiej podwyżce płac, nie wspominając o tym, że raz głosował za podwyżką.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Frank Lautenberg (zasiedziały) | 1 599 905 | 53,55% | |
| Republikański | Pete'a Dawkinsa | 1 349 937 | 45,18% | |
| Niezależny | Józefa F. Hioba | 20091 | 0,67% | |
| libertariański | Jerry'ego Zeldina | 12354 | 0,41% | |
| Socjalista | Thomas A. Fiske | 5347 | 0,18% | |
| Większość | 249 968 | 8,37% | ||
| Okazać się | 2 987 634 | 100,00% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Nowy Meksyk
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Jeff Bingaman wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując republikańskiego senatora stanu Nowy Meksyk Billa Valentine'a.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Jeff Bingaman (zasiedziały) | 321 983 | 63,31% | +9,53% | |
| Republikański | Billa Valentine'a | 186579 | 36,68% | -9,54% | |
| wpisy | 36 | 0,01% | |||
| Większość | 135404 | 26,62% | +19,08% | ||
| Okazać się | 508.598 | ||||
| Chwyt demokratyczny | Huśtać się | ||||
Nowy Jork
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Urzędujący demokrata Daniel Patrick Moynihan wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując republikanina Roberta R. McMillana, dyrektora biznesowego Avon Products i doradcę administracji Reagana .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Daniel Patrick Moynihan (zasiedziały) | 4 048 649 | 67,0 | |
| Republikański | Roberta R. McMillana | 1 875 784 | 31.1 | |
| Prawo do życia | Adelle R. Nathanson | 64845 | 1.1 | |
| Niezależny postępowiec | Charlene Mitchell | 14770 | 0,2 | |
| Świat robotników | Lidia Bayoneta | 13573 | 0,2 | |
| libertariański | Williama P. McMillena | 12064 | 0,2 | |
| Robotników Socjalistycznych | Jamesa E. Harrisa | 11239 | 0,2 | |
| Suma głosów | 6 040 924 | 100,00% | ||
| Większość | 2172865 | 35,9% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Północna Dakota
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
_(cropped_2).jpg)
Urzędujący, Quentin Burdick z Demokratycznej Partii NPL w Dakocie Północnej , starał się o reelekcję na swoją szóstą kadencję i otrzymał ją, pokonując republikańskiego kandydata Earla Strindena .
Tylko Burdick zgłosił się jako Dem-NPLer, a zatwierdzonym kandydatem republikańskim był Earl Strinden z Grand Forks w Północnej Dakocie , który był prezesem Stowarzyszenia Absolwentów Uniwersytetu Północnej Dakoty . Podobnie jak w poprzedniej kampanii reelekcyjnej Burdicka, problemem dla wyborców stał się wiek senatora, który w czasie kampanii miał 80 lat. Jednak pretendent Strinden skomentował, że nie chce poruszać kwestii wieku. Burdick i Strinden wygrali prawybory dla swoich partii.
Kampania Burdicka zatrudniła znanego konsultanta kampanii w Waszyngtonie, Boba Squire'a z Squire Eskew Communications. Aby przeciwdziałać potencjalnemu problemowi wieku, Burdick z powodzeniem skupił przesłanie na „przewadze”, którą zdobył przez dziesięciolecia w Senacie, a także na swoim przewodnictwie podkomisji Senackiej ds. Środków Rolnych oraz przewodniczeniu Senackiej Komisji ds. Środowiska i Robót Publicznych.
Jeden niezależny kandydat, Kenneth C. Gardner, również złożył wniosek przed upływem terminu, oficjalnie nazywając siebie libertarianinem . Gardner wcześniej ubiegał się o inne miejsce w Senacie Stanów Zjednoczonych w Północnej Dakocie jako niezależny w 1974 roku, rzucając wyzwanie Miltonowi Youngowi . W tych wyborach otrzymał tylko 853 głosy.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczna – NPL | Quentin Burdick ( urzędujący ) | 171 899 | 59.45 | |
| Republikański | Earla Strindena | 112 937 | 39.06 | |
| Niezależny | Kennetha C. Gardnera | 4334 | 1,50 | |
| Większość | 58962 | 20.39 | ||
| Okazać się | 289170 | |||
| Trzymaj Demokratów-NPL | ||||
Ohio
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Urzędujący demokrata Howard Metzenbaum wygrał reelekcję nad George'em Voinovichem , burmistrzem Cleveland i byłym wicegubernatorem Ohio .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Howard Morton Metzenbaum (zasiedziały) | 2480038 | 56,97% | |
| Republikański | Jerzy Wiktor Wojnowicz | 1 872 716 | 42,31% | |
| Niezależny | Dawid Marszałek | 151 | 0,00% | |
| Większość | 607322 | 8,68% | ||
| Okazać się | 4352905 | 100,00% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Pensylwania
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin H. John Heinz III z powodzeniem ubiegał się o reelekcję na kolejną kadencję, pokonując kandydata Demokratów Joe Vignola , kontrolera miasta Filadelfia .
Przywódcy Partii Demokratycznej nie spodziewali się, że Joe Vignola będzie miał znaczną szansę na pokonanie popularnego urzędującego Johna Heinza, nawet przewidując, że Vignola stanie się „ 58. odmianą Heinza ”, odnosząc się do sloganu reklamowego firmy HJ Heinz . Heinz, wiedząc o tym, prowadził niskoprofilową kampanię reelekcyjną i bezpiecznie prowadził w sondażach. Vignola podróżował po Pensylwanii, promując wzrost wydatków krajowych, w tym edukacji i opieki zdrowotnej, jednocześnie zmniejszając budżet obronny, aby to zrekompensować. Vignola prowadził pozytywną kampanię, w przeciwieństwie do Cyrila Wechta sześć lat wcześniej, chociaż wielu przywódców okręgów Demokratów i członków komitetów zrezygnowało z kampanii i zaprzestało kampanii na rzecz Vignoli.
Heinz z łatwością pokonał Vignolę, wygrywając wybory i kolejną kadencję w Senacie, obejmując wszystkie hrabstwa Pensylwanii z wyjątkiem Filadelfii , rodzinnego miasta Vignoli, z wygodną przewagą 1,49 miliona głosów. Heinz dobrze sobie radził na obszarach podmiejskich, a także w centralnej, południowo-zachodniej i północno-wschodniej części stanu. Poza Filadelfią najlepszy występ Vignoli w całym hrabstwie miał miejsce w hrabstwie Mercer , gdzie zdobył 36% głosów, a jego najsłabszy występ w całym hrabstwie miał miejsce w hrabstwie Snyder , gdzie zdobył 12% głosów. Chociaż miażdżące zwycięstwo Heinza było w dużej mierze oczekiwane przez przywódców Demokratów, Heinz wygrał z dużym marginesem pomimo przewagi Demokratów w liczbie 551 000 rejestracji wyborców w całym stanie.
Heinz zginął w katastrofie lotniczej 4 kwietnia 1991 roku w Lower Merion Township w Pensylwanii . Demokrata Harris Wofford został powołany 8 maja w celu obsadzenia wakatu spowodowanego śmiercią Heinza, a następnie wygrał wybory specjalne w listopadzie 1991 r. W wyborach w 1994 r . Wofford został jednak pokonany przez republikanina Ricka Santoruma .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | H. John Heinz III (zasiedziały) | 2 901 715 | 66,45% | +7,17% | |
| Demokratyczny | Józef Wignola | 1 416 764 | 32,45% | -6,75% | |
| Konsument | Darcy'ego Richardsona | 25273 | 0,58% | +0,12% | |
| libertariański | Henryka E. Hallera II | 11822 | 0,27% | -0,26% | |
| Populista | Samuela Krzyża | 6455 | 0,15% | +0,15% | |
| Nowy Sojusz | Sama Blancato | 4569 | 0,11% | +0,11% | |
| Większość | 1 484 951 | 34,00% | +13,92% | ||
| Suma głosów | 4366598 | 100,00% | |||
| Chwyt republikański | Huśtać się | ||||
Rhode Island
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin John Chafee wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując demokratycznego wicegubernatora i byłego senatora stanowego Richarda Lichta .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | John Chafee (zasiedziały) | 217273 | 54,59% | +3,39% | |
| Demokratyczny | Ryszard Licht | 180 717 | 45,41% | -3,39% | |
| Większość | 36556 | 9,19% | +6,79% | ||
| Okazać się | 397 990 | ||||
| Chwyt republikański | Huśtać się | ||||
Tennessee
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Jim Sasser wygrał reelekcję na trzecią kadencję w porównaniu z republikaninem Billem Andersonem .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Jim Sasser (zasiedziały) | 1 020 061 | 65,09% | ||
| Republikański | Billa Andersona | 541 033 | 34,52% | -30,57% | |
| Niezależny | Khalil-Ullah Al-Muhaymin | 6042 | 0,39% | -64,70% | |
| Inni | (W) Inni | 45 | 0.00 | -65,09% | |
| Większość | 479 028 | 30,57% | |||
| Okazać się | 1 561 094 | ||||
| Chwyt demokratyczny | Huśtać się | ||||
Teksas
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Lloyd Bentsen wygrał reelekcję na czwartą kadencję, pokonując republikańskiego przedstawiciela Beau Boultera .
Bentsen z łatwością zdobył nominację Demokratów na kolejną kadencję, podczas gdy Boulter przeszedł przez drugą turę w prawyborach Republikanów , pokonując Wesa Gilbreatha. Po nominacji do senatu Bentsen został wybrany przez Michaela Dukakisa na swojego kandydata na wiceprezydenta i dlatego kandydował jednocześnie do Senatu i wiceprezydenta. Bentsen był zawsze faworytem wyborów do Senatu i wygrał z 59,2% głosów, w porównaniu do 40% Boultera.
Od 2020 roku był to ostatni raz, kiedy Demokrata wygrał wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Teksasie .
W prawyborach Demokratów senator Lloyd Bentsen pokonał tego samego przeciwnika, którego pokonał w 1982 roku, Joe Sullivana, profesora psychologii z San Antonio .
Bentsen był senatorem z Teksasu od pierwszych wygranych wyborów w 1970 r. I został ponownie wybrany w 1976 i 1982 r. Był także przewodniczącym Senackiej Komisji Finansów i zdecydowanym faworytem do reelekcji w 1988 r. Sullivan stał na platformie wzywającej do zmniejszył wydatki rządu federalnego, ale został łatwo pokonany przez Bentsena w prawyborach Demokratów w 1982 roku. Powtórzono to w 1988 roku, kiedy Bentsen wygrał prawybory z ponad 80% głosów.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Lloyda Bentsena | 1 365 736 | 84,8 | ||
| Demokratyczny | Joe Sullivana | 244 805 | 15.2 | ||
| Suma głosów | 1 610 541 | 100 | |||
Czterech kandydatów rywalizowało o nominację Republikanów; Przedstawiciel USA Beau Boulter, były przedstawiciel stanowy Milton Fox, biznesmen milioner z Houston Wes Gilbreath i biznesmen Ned Snead. Boulter był przez dwie kadencje reprezentantem 13. dystryktu , podczas gdy Gilbreath startował w swoich pierwszych wyborach, ale wydał 500 000 $ na prawybory.
Wes Gilbreath prowadził w marcowych prawyborach z 36,7%, ale ponieważ żaden kandydat nie zdobył większości, przeszedł do drugiej tury wyborów z Beau Boulterem, który zajął drugie miejsce z 30,5%.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Wesa Gilbreatha | 275080 | 36,7 | |
| Republikański | Beau Boultera | 228676 | 30,5 | |
| Republikański | Miltona Foxa | 138031 | 18.4 | |
| Republikański | Neda Sneada | 107560 | 14.4 | |
| Suma głosów | 749347 | 100 | ||
Było kilka różnic politycznych między Boulterem i Gilbreathem, przy czym obaj kandydaci byli konserwatystami, którzy sprzeciwiali się aborcji i wzywali do zmniejszenia wydatków rządowych. Gilbreath wydał około miliona dolarów ze swoich pieniędzy na walkę o prawybory, podczas gdy Boulter wydał około 250 000 dolarów. Jednak Boulter zdobył poparcie wielu przywódców republikańskich z Teksasu, w tym kandydatów, którzy zajęli trzecie i czwarte miejsce w marcowych prawyborach, a także grup antyaborcyjnych.
Boulter wygrał kwietniową turę o nominację Republikanów, zdobywając nieco ponad 60% głosów.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Beau Boultera | 111134 | 60.2 | |
| Republikański | Wesa Gilbreatha | 73573 | 39,8 | |
| Suma głosów | 184707 | 100 | ||
W lipcu 1988 roku kandydat Demokratów na prezydenta, Michael Dukakis, wybrał Lloyda Bentsena na kandydata Demokratów na wiceprezydenta. Ponieważ Demokraci z Teksasu mieli już swojego głównego kandydata do senatu, Bentsena nie można było zastąpić w głosowaniu. Bentsen był jednak w stanie kandydować zarówno do Senatu, jak i na wiceprezydenta, ponieważ Lyndon Johnson zmienił prawo w Teksasie w 1960 r., Aby umożliwić Johnsonowi zrobienie tego samego w wyborach w 1960 r .
Lloyd Bentsen wygrał wybory do Senatu z wyraźną przewagą nad Beau Boulterem, w tym samym czasie, gdy on i Michael Dukakis przegrali wyścig prezydencki , a George Bush wygrał Teksas z 56% głosów w porównaniu z 43% dla Dukakisa. Łączna liczba głosów Bentsena w wyborach do Senatu była wówczas najwyższą liczbą głosów we wszystkich wyborach w całym stanie Teksas. Następnie Bentsen wrócił do Senatu i pozostał tam do następnych czterech lat, kiedy to został mianowany sekretarzem skarbu za prezydentury Billa Clintona . Gdyby wygrał bilet Dukakis – Bentsen, Bentsen zostałby wiceprezydentem USA i zmuszony do rezygnacji z mandatu w Senacie, co doprowadziłoby do wyborów specjalnych w 1990 roku. Doprowadziłoby to również republikańskiego gubernatora Billa Clementsa do tymczasowego wyznaczenia tymczasowego zastępcy.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Lloyd Bentsen (zasiedziały) | 3149806 | 59,2 | +0,6 | |
| Republikański | Beau Boultera | 2129228 | 40,0 | -0,5 | |
| libertariański | Jeffa Daiella | 44572 | 0,8 | ||
| Większość | 1 020 578 | 19.2 | +1.1 | ||
| Okazać się | 5323606 | ||||
| Chwyt demokratyczny | Huśtać się | ||||
Utah
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Urzędujący Orrin Hatch z łatwością wygrał reelekcję na trzecią kadencję nad demokratą Brianem Mossem.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Orrin Hatch (zasiedziały) | 430 084 | 67,13% | |
| Demokratyczny | Briana H. Mossa | 203364 | 31,74% | |
| amerykański | Roberta J. Smitha | 6016 | 0,94% | |
| Robotników Socjalistycznych | Williama M. Artha | 1233 | 0,19% | |
| Większość | 227720 | 35,39% | ||
| Suma głosów | 640 697 | 100,00% | ||
| Chwyt republikański | ||||
Vermont
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Urzędujący republikanin Robert Stafford nie ubiegał się o reelekcję na kolejną kadencję w Senacie Stanów Zjednoczonych . Republikański kandydat Jim Jeffords pokonał kandydata Demokratów Billa Graya, aby go zastąpić.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Jima Jeffordsa | 30555 | 60,8 | |
| Republikański | Mike'a Griffesa | 19593 | 38,9 | |
| Republikański | Inny | 128 | 0,3 | |
| Suma głosów | ' 50 276' | „ 100” | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Billa Graya | 23138 | 91,5 | |
| Demokratyczny | Inny | 2149 | 8.5 | |
| Suma głosów | ' 25 287' | „ 100” | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Jima Jeffordsa | 163203 | 63,2 | |
| Demokratyczny | Billa Graya | 71469 | 29,8 | |
| Unia Wolności | Jerry'ego Levy'ego | 2506 | 1.0 | |
| Niezależny | Król Milne | 2424 | 1.0 | |
| Nie dotyczy | Inny | 509 | 0,2 | |
| Większość | 91736 | 33,4 | ||
| Suma głosów | 240111 | 100,0 | ||
| Chwyt republikański | ||||
Wirginia
 | |||||||||||||||||
| Okazać się | 49,8% (uprawnione do głosowania) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu i miasta niezależnego
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Były demokratyczny gubernator Chuck Robb zastąpił republikańskiego senatora Paula S. Trible Jr. , który zdecydował się nie kandydować w reelekcji. Robb pokonał republikanina Maurice'a A. Dawkinsa, ministra i czarnoskórego aktywistę.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Chucka Robba | 1 474 086 | 71,25% | +22,45% | |
| Republikański | Maurice'a A. Dawkinsa | 593652 | 28,69% | -22,51% | |
| wpisy | 1159 | 0,06% | |||
| Większość | 880 434 | 42,56% | +40,18% | ||
| Okazać się | 2 068 897 | ||||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | Huśtać się | ||||
Waszyngton
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin Daniel J. Evans zdecydował się przejść na emeryturę zamiast ubiegać się o reelekcję na pełną kadencję po powołaniu na to stanowisko w 1983 r. I wygrał reelekcję na niepełną kadencję w tym samym roku. Republikański były senator Slade Gorton , który właśnie przegrał kandydaturę do reelekcji w 1986 roku, zdobył wolne miejsce nad kongresmanem Mikiem Lowrym .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Slade'a Gortona | 944359 | 51.09 | |
| Demokratyczny | Mike'a Lowry'ego | 904,183 | 48,91 | |
| Większość | 40176 | 2.17 | ||
| Okazać się | 1 848 542 | |||
| Chwyt republikański | ||||
Wirginia Zachodnia
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Robert Byrd wygrał reelekcję na szóstą kadencję, wyprzedzając republikańskiego senatora stanowego Jaya Wolfe'a .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert Byrd (zasiedziały) | 410 983 | 64,8% | |
| Republikański | Jaya Wolfe'a | 223564 | 35,2% | |
| Suma głosów | 634547 | 100,00% | ||
| Większość | 187319 | 29,6% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Wisconsin
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata William Proxmire zdecydował się przejść na emeryturę, zamiast ubiegać się o reelekcję na szóstą pełną kadencję. Demokratyczny biznesmen Herb Kohl wygrał wolne miejsce, pokonując republikańską senator stanową Susan Engeleiter .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Herb Kohl | 1 128 625 | 52,1% | |
| Republikański | Zuzanna Engeleiter | 1 030 440 | 47,6% | |
| Niezależny | George'a W. Zaehringera | 3965 | 0,2% | |
| Robotników Socjalistycznych | Patrycja Grogan | 3029 | 0,1% | |
| Niezależny | Arlyn F. Wollenburg | 1198 | 0,1% | |
| Suma głosów | 2167257 | 100,00% | ||
| Większość | 98185 | 4,5% | ||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Wyoming
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Urzędujący republikanin Malcolm Wallop ubiegał się o reelekcję na czwartą kadencję i został ponownie wybrany wąsko, pokonując senatora stanu Demokratów Johna Vinicha marginesem nieco ponad 1300 głosów.
Pomimo tego, że był niezawodnym państwem republikańskim, Vinich, demokrata, był w stanie imponująco konkurować z Wallopem. Podczas kampanii Wallop zaatakował Vinicha jako liberała zajmującego się podatkami i wydatkami, który był zobowiązany do pracy i antybiznesu. Vinich z kolei zacytował swój wynik „A”, który uzyskał od National Rifle Association dzięki swoim głosom w legislaturze Wyoming w celu przeciwdziałania atakom Wallopa i prawdopodobnie przyciągnięcia konserwatywnych wyborców.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Malcolm Wallop (zasiedziały) | 91143 | 50,37% | |
| Demokratyczny | Johna P. Vinicha | 89821 | 49,64% | |
| Suma głosów | 180 964 | 100,00% | ||
| Większość | 1322 | 0,73% | ||
| Chwyt republikański | ||||
Zobacz też
- Wybory w Stanach Zjednoczonych w 1988 roku
- 100. Kongres Stanów Zjednoczonych
- 101. Kongres Stanów Zjednoczonych
Notatki
Linki zewnętrzne
- Pełne wyniki wyborów pod adresem: Sekretarz Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (1989). „Statystyki wyborów prezydenckich i kongresowych z 8 listopada 1988 r.” (PDF) . Drukarnia rządu USA . Źródło 2 lipca 2014 r .