Rasizm społeczny

Rasizm społeczny to rodzaj rasizmu oparty na zbiorze instytucjonalnych , historycznych, kulturowych i interpersonalnych praktyk w społeczeństwie , które stawiają jedną lub więcej grup społecznych lub etnicznych w lepszej pozycji do odniesienia sukcesu i stawiają inne grupy w niekorzystnej sytuacji, co prowadzi do powstawania dysproporcji między grupami. Rasizm społeczny był również nazywany rasizmem strukturalnym , ponieważ według Carla E. Jamesa społeczeństwo jest zorganizowane w sposób, który wyklucza znaczną liczbę osób ze środowisk mniejszościowych z udziału w instytucjach społecznych. Rasizm społeczny jest czasami określany jako również systemowy rasizm .

Tło i znaczenie

Według Jamesa Josepha Scheuricha i Michelle D. Young rasizm można podzielić na pięć typów:

• jawny rasizm, na przykład, gdy osoba mówi coś rasistowskiego;
• ukryty rasizm , który jest również zjawiskiem indywidualnym;
• rasizm instytucjonalny , czyli sytuacja, w której instytucje traktują ludzi różnych ras w różny sposób;
• rasizm społeczny i
• rasizm cywilizacyjny.

Rasizm strukturalny jest trudniejszy do wykrycia, ponieważ wymaga badania danych w czasie, aby określić, w jaki sposób zestaw praktyk instytucjonalnych, historycznych, kulturowych i międzyludzkich utrzymuje nierówności rasowe w pewnym okresie czasu. Jednak rasizm strukturalny jest najbardziej rozpowszechnioną formą rasizmu, ponieważ przenika każdy poziom społeczeństwa, włączając praktyki instytucjonalne, historyczne, kulturowe i międzyludzkie w społeczeństwie, które utrwala nierówności rasowe, a tym samym ocenia społeczeństwo jako całość. Te same fakty, które sprawiają, że rasizm strukturalny jest najbardziej rozpowszechniony w społeczeństwie, utrudniają jego analizę i są złym wyborem, gdy patrzy się na pojedynczą organizację, ponieważ musi on analizować każdy poziom społeczeństwa, a nie tylko określoną organizację.

W Stanach Zjednoczonych

Gubernator Kalifornii Gavin Newsom mówi w maju 2020 r. o społecznym rasizmie po zabójstwie George'a Floyda .

George M. Fredrickson napisał, że rasizm społeczny jest głęboko zakorzeniony w kulturze amerykańskiej i że w XVIII wieku rasizm społeczny pojawił się już w celu utrzymania społeczeństwa zdominowanego przez białych, oraz że „rasizm społeczny nie wymaga ideologii do utrzymania tak długo, jak to było brane za pewnik”. Patrząc konkretnie na rasizm strukturalny w Stanach Zjednoczonych Ameryki, to formalizacja praktyk często stawia białych lub rasy kaukaskiej , na uprzywilejowanej pozycji, będąc jednocześnie konsekwentnie szkodliwym dla osób kolorowych, takich jak Afroamerykanie , Latynosi , rdzenni Amerykanie , mieszkańcy wysp Pacyfiku , Azjaci i mieszkańcy Bliskiego Wschodu . Ta przewaga często pociąga za sobą: więcej możliwości zajmowania stanowisk władzy; przywilej, biały przywilej ; i lepsze traktowanie przez instytucje. Powoduje to nierówności rasowe między białymi a innymi grupami etnicznymi, które często objawiają się problemami ubóstwa lub dysproporcji zdrowotnych między grupami.

Ubóstwo

Analiza poziomu ubóstwa, obecnie lub w pewnym okresie, w różnych grupach etnicznych może wskazywać na rasizm strukturalny, ale go nie sugerować. Wytyczne dotyczące ubóstwa z 2017 r. Dla sąsiednich Stanów Zjednoczonych dla 3-osobowego gospodarstwa domowego wynoszą 20 460,00 USD według Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych. Wybrano wielkość gospodarstwa domowego składającego się z trzech osób, ponieważ średnia wielkość w Stanach Zjednoczonych wynosi około trzech osób. Wykorzystując wytyczne dotyczące ubóstwa dla trzyosobowego gospodarstwa domowego z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych jako punkt odniesienia do porównania dochodów gospodarstw domowych w każdej grupie etnicznej, można zobaczyć trendy i porównać grupy. Poniższa tabela jest oparta na danych ze spisu powszechnego w USA z 2017 roku i przedstawia poziomy ubóstwa podstawowych grup rasowych w USA:

	Na lub poniżej granica ubóstwa	Od dwukrotności granicy ubóstwa do granica ubóstwa	Gospodarstwa domowe o dochodach powyżej 100 000 USD rocznie
Biały	13,4%	20,3%	32,9%
Czarny	26,8%	26,9%	16,1%
azjatyckie	12,6%	15,1%	41,7%
Hiszpanie	18,1%	26,2%	19,8%

W porównaniu z gospodarstwami domowymi, które identyfikują się jako białe, te, które identyfikują się jako czarne lub Latynosy, mają wyższy wskaźnik ubóstwa. Gospodarstwa domowe, które identyfikują się jako Azjaci, mają niższe wskaźniki ubóstwa, ponieważ wiele z nich wyemigrowało po otrzymaniu ofert pracy zdobytych dzięki swojej pracy i wykształceniu, a Azjaci urodzeni w Stanach Zjednoczonych mają wysoki wskaźnik wykształcenia policealnego, co przyczynia się do powstania wzorcowego stereotypu mniejszości, który powoduje dystans między Azjatami a biedniejszymi grupami etnicznymi. Z drugiej strony znaczna liczba Latynosów w Stanach Zjednoczonych jest lub jest potomkami niedawnych imigrantów, którzy szukali pracy fizycznej w Stanach Zjednoczonych i przynieśli ze sobą niewielkie lub żadne bogactwo, które przyczyniłoby się do różnicy w dochodach obserwowanej między Latynosami a innymi. Czarne gospodarstwa domowe są dwa razy bardziej narażone na zubożenie niż białe gospodarstwa domowe. W gospodarstwach domowych pochodzenia latynoskiego o około 35% częściej niż w przypadku białych gospodarstw domowych znajduje się na granicy ubóstwa lub poniżej niej. Zarówno gospodarstwa domowe pochodzenia latynoskiego, jak i czarnoskórego mają o 35% większe szanse niż gospodarstwa domowe białych na dochód między dwukrotnością granicy ubóstwa a granicą ubóstwa. Azjatyckie gospodarstwa domowe mają sześciocyfrowe dochody o 27%, 159% i 110% bardziej niż odpowiednio białe, czarne lub latynoskie gospodarstwa domowe.

Wykres mediany dochodów w 2017 r. Według pochodzenia etnicznego ze strony internetowej US Census Bureau

Przepaść majątkowa między grupami etnicznymi istniała w całej historii. Białe gospodarstwa domowe posiadają znacznie wyższy poziom kapitału mieszkaniowego, kapitału własnego biznesu i aktywów finansowych niż gospodarstwa domowe osób rasy czarnej i latynoskiej. Małżeństwa mogą szybko gromadzić bogactwo, dzieląc się zasobami. Czarne gospodarstwa domowe to dwa razy częściej samotne osoby dorosłe w porównaniu z białymi gospodarstwami domowymi. Ubóstwo prowadzi do problemów zdrowotnych, mniejszego szkolnictwa wyższego, większej liczby osób przedwcześnie kończących naukę w szkole średniej, większej liczby nastoletnich ciąż i mniejszych możliwości. Dlatego duża część rasizmu strukturalnego ma związek z cyklem ubóstwa, który znacznie utrudnia ludziom i ich potomkom złapanym w cykl zgromadzenie wystarczającego bogactwa, aby zwiększyć swoje dochody i zyski kapitałowe.

Nierówności zdrowotne

Zobacz też: Równość zdrowotna i Nierówność biologiczna

Cykl ubóstwa , który rasizm strukturalny może narzucić mniejszościom, ma między innymi negatywny wpływ na ich ogólny stan zdrowia. Nierówności w zdrowiu mogą przejawiać się jako dysproporcje w kilku aspektach zdrowia, takich jak jakość opieki zdrowotnej, częstość występowania i skutki chorób lub zaburzeń, długość życia, śmiertelność niemowląt, zdrowie i edukacja seksualna, ćwiczenia fizyczne i zażywanie narkotyków. Ponadto uważa się, że sam rasizm ma negatywny wpływ zarówno na zdrowie psychiczne, jak i fizyczne.

Według artykułu analizującego opublikowane w PubMed badania z lat 2005–2007 na temat związku między dyskryminacją a zdrowiem, istnieje między nimi odwrotna zależność; ponadto wzorzec staje się coraz bardziej widoczny w większej różnorodności zagadnień i danych. To badanie pokazuje, że ten znany od dawna wzorzec nie zniknął. Zgodnie z raportem grupy zadaniowej sekretarza ds. zdrowia osób czarnoskórych i mniejszości z 1985 r przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych ogólnie Amerykanie byli zdrowsi i mieli dłuższą długowieczność, ale utrzymuje się nierówność między Czarnymi a innymi grupami mniejszościowymi pod względem wskaźnika zgonów i chorób kontrastujących z ogólną populacją; ponadto w raporcie zauważono, że ta nierówność istnieje od ponad pokolenia w tym momencie lub od czasu, gdy prowadzono lepsze, bardziej rzeczowe rejestry federalne.

Jest to ostateczny dowód na to, że rząd federalny zauważył te rasowe nierówności w zdrowiu na długo przed badaniem danych badawczych z lat 2005-2007, które ujawniło pewien wzorzec. Na podstawie badań, które przeanalizowali, stało się jasne, że niezależnie od statusu społeczno-ekonomicznego różnice rasowe w zdrowiu występowały między grupami mniejszościowymi w przypadku kilku problemów zdrowotnych, takich jak cukrzyca, nadciśnienie, choroby serca i otyłość. Pokazuje to, że nierówności w zdrowiu można złagodzić poprzez podniesienie statusu społeczno-ekonomicznego, ale nadal utrzymują się one na wszystkich poziomach.

Ponadto istnieją dane potwierdzające fakt, że wraz z ogólnym rozwojem opieki zdrowotnej na całym świecie następuje większy wzrost nierówności zdrowotnych między rasami. Jednym z takich badań, które to potwierdza, jest „Postęp w kierunku celów i celów zdrowych ludzi 2010”, który jest przeglądem sporządzonym przez członków Narodowego Centrum Statystyki Zdrowia w Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz Centrum Doskonałości ds. Różnic w Zdrowiu , Szkoła Medyczna Morehouse , który bada postępy w poprawie ogólnej jakości zdrowia i długowieczności Amerykanów oraz różnice zdrowotne między grupami etnicznymi. Aby to osiągnąć, wykorzystali system 31 miar do analizy postępów i dysproporcji; który składał się z 10 wiodących wskaźników zdrowotnych (LHI), stworzonych przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, z kilkoma celami, z których każdy ma łącznie dwadzieścia dwa, a pozostałe miary zostały sformułowane przez grupę, która dokonała przeglądu. Dziesięć wiodących wskaźników zdrowotnych to: aktywność fizyczna, nadwaga i otyłość, palenie tytoniu, nadużywanie substancji odurzających, odpowiedzialne zachowania seksualne, zdrowie psychiczne, urazy i przemoc, jakość środowiska, szczepienia i dostęp do opieki zdrowotnej; grupa, która dokonała przeglądu, uzupełniła wiodące wskaźniki zdrowotne o 7 dodatkowych celów i 2 dodatkowe środki, śmiertelność niemowląt i oczekiwaną długość życia, co daje w sumie 31. Wykorzystali te miary do śledzenia różnic między Azjatami, Latynosami lub Latynosami, czarnymi nie-Latynosami, białymi nie-Latynosami, Indianami amerykańskimi lub rdzennymi mieszkańcami Alaski oraz rdzennymi Hawajczykami lub mieszkańcami wysp Pacyfiku; Należy jednak zauważyć, że dane nie są dostępne dla każdej grupy etnicznej dla wszystkich 31 pomiarów. Jednak korzystając z dostępnych danych dla celów, które mają więcej niż jeden okres, odkryli, że 6 celów wykazało zmniejszenie dysproporcji między grupami etnicznymi a średnią krajową, podczas gdy stwierdzili 18 wzrostów rozbieżności w 11 celach.

Potwierdza to, że pomimo postępu w opiece zdrowotnej i dokonywania nowych odkryć naukowych różnice między grupami etnicznymi rosną. Jest to trend, który został zauważony w raporcie z 1985 r. i utrzymuje się przez cały czas, pogarszając jego skutki i przyczyniając się do większych nierówności zdrowotnych. Rasizm strukturalny może szkodzić zdrowiu i długowieczności mniejszości.

Stosunek do agencji

Struktura i agencja są przeciwieństwami. Sprawczość to idea, zgodnie z którą wyniki życiowe danej osoby są całkowicie lub w znacznym stopniu zależne od jej własnych indywidualnych wysiłków. Struktura społeczna to idea, zgodnie z którą na wyniki życia w całości lub w znacznym stopniu wpływa rasa, klasa, płeć, status społeczny, odziedziczony majątek, sytuacja prawna i wiele innych czynników, na które jednostka nie ma wpływu.

Społeczeństwo, nawet społeczeństwo „daltonistów” , może być zorganizowane w sposób, który utrwala rasizm i nierówności rasowe, nawet jeśli jego poszczególni członkowie nie mają fanatycznych poglądów na temat członków innych grup rasowych. Społeczeństwo nadal może skutecznie wykluczać osoby znajdujące się w niekorzystnej sytuacji rasowej z podejmowania decyzji lub dokonywania wyborów, które mają odmienny wpływ na nich. Na przykład polityka polegająca na przekazywaniu większej ilości pieniędzy szkołom wiejskim i mniejszym szkołom miejskim jest pozornie neutralna. Jeśli jednak populacje wiejskie i miejskie mają znacząco różne proporcje rasowe, wówczas taka polityka miałaby skutek rasowy w całym społeczeństwie.