Brytyjska Partia Narodowa

W przypadku innych partii o tej samej nazwie zobacz Brytyjska Partia Narodowa (ujednoznacznienie) .

Brytyjska Partia Narodowa
Skrót	BNP
Przewodniczący	Adama Walkera
Założyciel	Johna Tyndalla
Założony	7 kwietnia 1982 ( 07.04.1982 )
Siedziba	PO Box 213 Wigton Cumbria CA7 7AL
Gazeta	Tożsamość
Skrzydło młodzieżowe	Młodzież BNP
Członkostwo	500 (szacunek, 2015)
Ideologia	brytyjski faszyzm Biały nacjonalizm Prawicowy populizm Nacjonalizm etniczny Ultranacjonalizm Twardy eurosceptycyzm
Pozycja polityczna	Skrajna prawica
przynależność europejska	Sojusz Europejskich Ruchów Narodowych
Zabarwienie	Czerwony Biały Niebieski
Witryna
bnp.org.uk _ _
Polityka Wielkiej Brytanii Partie polityczne Wybory

Brytyjska Partia Narodowa ( BNP ) to skrajnie prawicowa , brytyjska faszystowska partia polityczna w Wielkiej Brytanii. Jej siedziba główna znajduje się w Wigton w Cumbrii , a jej szefem jest Adam Walker . Niewielka partia , nie ma wybranych przedstawicieli na żadnym szczeblu rządu Wielkiej Brytanii. Partia została założona w 1982 roku, a swój największy sukces osiągnęła w 2000 roku, kiedy miała ponad pięćdziesiąt miejsc we władzach lokalnych, jedno miejsce w Zgromadzeniu Londyńskim i dwóch posłów do Parlamentu Europejskiego .

Biorąc swoją nazwę od nieistniejącej skrajnie prawicowej partii z lat 60. , BNP została stworzona przez Johna Tyndalla i innych byłych członków faszystowskiego Frontu Narodowego (NF). W latach 80. i 90. BNP kładł niewielki nacisk na kwestionowanie wyborów, w których wypadał słabo. Zamiast tego skupiła się na marszach ulicznych i wiecach, tworząc Combat 18 – której nazwa jest zakodowanym odniesieniem do nazistowskiego niemieckiego przywódcy Adolfa Hitlera – aby chronić swoje wydarzenia przed antyfaszystowskimi protestującymi. Rosnąca frakcja „modernizatorów” była sfrustrowana przywództwem Tyndalla i obaliła go w 1999 roku. Nowy przywódca Nick Griffin starał się poszerzyć bazę wyborczą BNP, przedstawiając bardziej umiarkowany wizerunek, kierując się obawami dotyczącymi rosnących wskaźników imigracji i kładąc nacisk na lokalne kampanie społeczne. Doprowadziło to do wzrostu liczby wyborców w całym 2000 roku, do tego stopnia, że ​​​​stała się najbardziej utytułowaną skrajnie prawicową partią w historii Wielkiej Brytanii. Obawy dotyczące złego zarządzania finansami spowodowały, że Griffin został usunięty ze stanowiska lidera w 2014 r. W tym momencie liczba członków BNP i udział w głosach dramatycznie spadły, grupy takie jak Britain First i National Action oddzieliły się, a Angielska Liga Obrony wyparła ją jako czołową brytyjską. skrajnie prawicowa grupa.

Ideologicznie umiejscowiona na skrajnej prawicy lub skrajnej prawicy brytyjskiej polityki, BNP została scharakteryzowana przez politologów jako faszystowska lub neofaszystowska . Pod przywództwem Tyndalla była bardziej szczegółowo uważana za neonazistowską . Partia jest etnicznym nacjonalistą i kiedyś opowiadała się za poglądem, że tylko biali ludzie powinni być obywatelami Wielkiej Brytanii. Wzywa do zaprzestania migracji osób niebędących białymi do Wielkiej Brytanii. Początkowo wzywał do przymusowego wydalania osób niebędących białymi, chociaż od 1999 r. opowiada się za dobrowolnymi wydaleniami za zachętami finansowymi. Promuje rasizm biologiczny i teorię spiskową ludobójstwa białych , wzywając do globalnego separatyzmu rasowego i potępiając stosunki międzyrasowe . Pod rządami Tyndalla BNP kładła nacisk na antysemityzm i negowanie Holokaustu , promując teorię spiskową , według której Żydzi dążą do dominacji nad światem zarówno poprzez komunizm , jak i międzynarodowy kapitalizm . Pod rządami Griffina uwaga partii przesunęła się z antysemityzmu na islamofobię . Promuje ekonomiczny protekcjonizm , eurosceptycyzm i odejście od liberalnej demokracji , podczas gdy jej polityka społeczna sprzeciwia się feminizmowi , prawom LGBT i społecznemu permisywizmowi .

Działając wokół wysoce scentralizowanej struktury, która dawała swojemu przewodnictwu niemal całkowitą kontrolę, BNP zbudował powiązania ze skrajnie prawicowymi partiami w całej Europie i stworzył różne podgrupy, w tym wytwórnię płytową i związek zawodowy. BNP zyskał największe poparcie wśród białych brytyjskich społeczności klasy robotniczej w północnej i wschodniej Anglii, szczególnie wśród mężczyzn w średnim i starszym wieku. Ankieta przeprowadzona w 2000 roku sugerowała, że ​​​​większość Brytyjczyków opowiada się za zakazem imprez. Spotkał się z dużym sprzeciwem ze strony antyfaszystów, organizacji religijnych, mediów głównego nurtu i większości polityków, a członkom BNP zakazano wykonywania różnych zawodów.

Historia

Osobny artykuł: Historia Brytyjskiej Partii Narodowej

Przywództwo Johna Tyndalla: 1982–1999

Frontu Narodowego z lat 70., ruch, z którego wyłonił się BNP do 1982 r

Brytyjska Partia Narodowa (BNP) została założona przez skrajnie prawicowego działacza politycznego Johna Tyndalla . Tyndall był zaangażowany w neonazistowskie od późnych lat pięćdziesiątych, zanim przez większość lat siedemdziesiątych kierował skrajnie prawicowym Frontem Narodowym (NF). Po kłótni z starszym członkiem partii Martinem Websterem zrezygnował z członkostwa w NF w 1980 r. W czerwcu 1980 r. Tyndall założył rywala, Nowy Front Narodowy (NNF). Na polecenie Raya Hilla — który potajemnie był antyfaszystowskim szpiegiem dążącym do zasiania dysharmonii wśród brytyjskiej skrajnej prawicy — Tyndall postanowił zjednoczyć szereg skrajnie prawicowych grup w jedną partię. W tym celu Tyndall powołał w styczniu 1982 r. Komitet Jedności Nacjonalistycznej (CNU). W marcu 1982 r. CNU zorganizowała konferencję w hotelu Charing Cross w Londynie, na której 50 skrajnie prawicowych działaczy zgodziło się na utworzenie BNP.

BNP został formalnie uruchomiony 7 kwietnia 1982 roku na konferencji prasowej w Victorii . Kierowana przez Tyndalla większość jej wczesnych członków pochodziła z NNF, chociaż inni byli uciekinierami z NF, Ruchu Brytyjskiego , Brytyjskiej Partii Demokratycznej i Partii Nacjonalistycznej . Tyndall zauważył, że „prawie nie było żadnej różnicy [między BNP a NF] w ideologii lub polityce, z wyjątkiem najdrobniejszych szczegółów”, a większość czołowych działaczy BNP była wcześniej starszymi postaciami NF. Pod przywództwem Tyndalla partia miała orientację neonazistowską i była zaangażowana w nostalgię za nazistowskimi Niemcami . Przyjęła taktykę NF polegającą na organizowaniu marszów ulicznych i wieców, wierząc, że podniosły one morale i przyciągnęły nowych rekrutów. Ich pierwszy marsz odbył się w Londynie w dzień św. Jerzego 1982. Marsze te często wiązały się ze starciami z antyfaszystowskimi demonstrantami i kończyły się licznymi aresztowaniami, pomagając scementować związek BNP z przemocą polityczną i starszymi grupami faszystowskimi w oczach opinii publicznej. W rezultacie organizatorzy BNP zaczęli faworyzować wiece pod dachem, chociaż marsze uliczne odbywały się od połowy do późnych lat 80.

Teraz maszerujemy ulicami. Jak armia na wojnę. Za sprawę rasy i narodu. Z naszymi sztandarami na czele. Do bitwy, do bitwy, do bitwy BNP! Do boju BNP!

— Pieśń marszowa BNP, 1982

We wczesnych latach zaangażowanie BNP w wybory było „nieregularne i sporadyczne”, a przez pierwsze dwie dekady borykało się z konsekwentnymi porażkami wyborczymi. Cierpiała z powodu niskich finansów i niewielkiej liczby personelu, a jej kierownictwo było świadome, że jej żywotność wyborcza została osłabiona przez antyimigracyjną retorykę premier Partii Konserwatywnej Margaret Thatcher . W wyborach powszechnych w 1983 r. BNP wystawił 54 kandydatów, choć prowadził kampanię tylko w pięciu mandatach. Chociaż był w stanie wyemitować swoją pierwszą partyjną audycję polityczną , uzyskał średnio 0,06% głosów w mandatach, o które walczył. Po tym, jak ustawa o reprezentacji ludu z 1985 r. Podniosła depozyt wyborczy do 500 funtów, BNP przyjął politykę „bardzo ograniczonego zaangażowania” w wybory. W wyborach powszechnych w 1987 r. wstrzymała się od głosu , aw wyborach powszechnych w 1992 r. wystawiła tylko 13 kandydatów . W lokalnych wyborach uzupełniających w 1993 r. BNP zdobyło jedno miejsce w radzie — wygrał Derek Beacon w dzielnicy Millwall we wschodnim Londynie — po kampanii, w której grali miejscowi biali, którzy byli źli z powodu rzekomego preferencyjnego traktowania migrantów z Bangladeszu w mieszkaniach socjalnych . W następstwie kampanii anty-BNP, rozpoczętej przez lokalne ugrupowania religijne i Ligę Antyhitlerowską , utraciła ten mandat w wyborach samorządowych w 1994 roku . W wyborach powszechnych w 1997 r . zdobyła 55 mandatów i uzyskała średnio 1,4% głosów.

Na początku lat 90. utworzono paramilitarną grupę Combat 18 (C18), która miała chronić imprezy BNP przed antyfaszystami. W 1992 roku C18 przeprowadziło ataki na cele lewicowe, takie jak anarchistyczna księgarnia i siedziba Gwiazdy Porannej . Tyndall był rozgniewany rosnącym wpływem C18 na uliczne działania BNP, a do sierpnia 1993 r. Aktywiści C18 fizycznie ścierali się z innymi członkami BNP. W grudniu 1993 r. Tyndall wydał biuletyn do oddziałów BNP, w którym ogłosił, że C18 jest organizacją zakazaną, sugerując ponadto, że mogła zostać założona przez agentów państwowych w celu zdyskredytowania partii. Aby przeciwdziałać wpływom grupy wśród bojowników brytyjskich nacjonalistów, zapewnił amerykańskiemu białemu bojownikowi nacjonalistycznemu Williama Pierce'a jako gościnnego mówcę na dorocznym wiecu BNP w listopadzie 1995 roku.

John Tyndall był zarówno największym atutem [BNP], jak i jego największą wadą. Jego wytrwałość, rzetelność jak skała i przywództwo podtrzymywały ruch, ale z prawie niezauważalnym wzrostem od jego powstania w 1982 roku.

— Starszy członek BNP, John Bean

Na początku lat 90. w partii pojawiła się frakcja „modernizatorów”, opowiadająca się za bardziej atrakcyjną wyborczą strategią i naciskiem na budowanie oddolnego poparcia dla wygrania wyborów lokalnych. Byli pod wrażeniem zdobyczy wyborczych wielu skrajnie prawicowych partii w Europie kontynentalnej – takich jak Austriacka Partia Wolności Jörga Haidera i Front Narodowy Jeana -Marie Le Pena – które osiągnięto dzięki zmianie punktu ciężkości z biologicznych rasizmu na postrzeganą niezgodność kulturową różnych grup rasowych oraz poprzez zastąpienie platform antydemokratycznych platformami populistycznymi . Modernizatorzy wzywali do kampanii społecznych wśród białej populacji klasy robotniczej londyńskiego East Endu i północnej Anglii. Podczas gdy modernizatorzy uzyskali pewne ustępstwa ze strony twardogłowych partii, Tyndall sprzeciwił się wielu ich pomysłom i starał się powstrzymać ich rosnące wpływy. Jego zdaniem „nie powinniśmy szukać sposobów na zastosowanie wobec siebie ideologicznej chirurgii plastycznej, aby nasze cechy były bardziej atrakcyjne dla publiczności”.

Przywództwo Nicka Griffina: 1999–2014

Nick Griffin na konferencji prasowej BNP w Manchesterze w 2009 roku

Po słabych wynikach BNP w wyborach powszechnych w 1997 r. Narastał sprzeciw wobec przywództwa Tyndalla. Modernizatorzy zwołali pierwsze wybory przywódcze partii, aw październiku 1999 r. Tyndall został usunięty, gdy dwie trzecie głosujących poparło Nicka Griffina , który zaoferował lepszą administrację, przejrzystość finansową i większe wsparcie dla lokalnych oddziałów. Griffin, często określany jako polityczny kameleon, był kiedyś uważany za twardogłowego partyjnego, zanim pod koniec lat 90. przeszedł na stronę modernizatorów. W młodości był zaangażowany w NF, a także w grupy Trzeciego Pozycjonizmu, takie jak Political Soldier i International Third Position . Krytykując swoich poprzedników za podsycanie wizerunku BNP jako „bandytów, nieudaczników i wichrzycieli”, Griffin zainaugurował okres zmian w partii.

Pod wpływem Frontu Narodowego Le Pen we Francji Griffin starał się rozszerzyć apel BNP o osoby, które były zaniepokojone imigracją, ale wcześniej nie głosowały na skrajną prawicę. BNP zastąpił politykę Tyndalla polegającą na przymusowej deportacji osób niebędących białymi dobrowolnym systemem, w ramach którego osoby nie-białe otrzymywałyby zachęty finansowe do emigracji. Bagatelizował biologiczny rasizm i podkreślał kulturową niezgodność różnych grup rasowych. Ten nacisk na kulturę pozwolił jej wysunąć na pierwszy plan islamofobię , a po atakach z 11 września 2001 r. rozpoczęła „Kampanię przeciwko islamowi”. Podkreślono twierdzenie, że BNP „ nie jest partią rasistowską”, ale „zorganizowaną odpowiedzią na anty-biały rasizm”. Jednocześnie Griffin starał się uspokoić bazę partii, że reformy te opierają się na pragmatyzmie, a nie na zmianie zasad.

Griffin starał się również rzucić wizerunek BNP jako partii o jednym numerze , obejmując różnorodny wachlarz problemów społecznych i ekonomicznych. Griffin zmienił nazwę miesięcznika partii z British Nationalist na The Voice of Freedom i założył nowy dziennik, Identity . Partia opracowała kampanie społeczne, poprzez które zajmowała się problemami lokalnymi, szczególnie na obszarach z dużą liczbą wykwalifikowanych białych ludzi z klasy robotniczej, którzy byli niezadowoleni z rządu Partii Pracy . Na przykład w Burnley prowadziła kampanię na rzecz niższych ograniczeń prędkości na osiedlach i przeciwko zamykaniu lokalnej pływalni, podczas gdy w południowym Birmingham zajmowała się obawami emerytów dotyczącymi gangów młodzieżowych. W 2006 roku partia wezwała swoich działaczy do przeprowadzania lokalnych działań, takich jak sprzątanie placów zabaw dla dzieci i usuwanie graffiti w odblaskowych kurtkach z logo partii.

Griffin wierzył, że Peak Oil i wzrost napływu migrantów z Trzeciego Świata do Wielkiej Brytanii doprowadzą do dojścia do władzy rządu BNP do 2040 roku. Koniec XX wieku stworzył bardziej sprzyjające warunki dla skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii w wyniku zwiększonego publicznego obawy dotyczące imigracji i ugruntowanych społeczności muzułmańskich w połączeniu z rosnącym niezadowoleniem z ugruntowanych partii głównego nurtu. Z kolei BNP zyskał szybko rosnące poziomy poparcia w nadchodzących latach. W lipcu 2000 r. zajął drugie miejsce w wyborach do rady dzielnicy North End w londyńskiej dzielnicy Bexley , co jest najlepszym wynikiem od 1993 r. W wyborach powszechnych w 2001 r. uzyskał 16% głosów w jednym okręgu wyborczym i ponad 10% w dwóch innych. . W wyborach lokalnych w 2002 roku BNP zyskał czterech radnych, z których trzech było w Burnley, gdzie wykorzystał gniew białych wokół nieproporcjonalnie wysokich funduszy kierowanych do zdominowanego przez Azjatów okręgu Daneshouse. Ten przełom wywołał niepokój opinii publicznej co do partii, a sondaż wykazał, że sześciu na dziesięciu popiera jej zakaz. W wyborach samorządowych w 2003 roku BNP zyskał 13 dodatkowych radnych, w tym siedmiu w Burnley, uzyskując ponad 100 000 głosów. Zaniepokojony tym, że większość ich potencjalnych głosów trafiała do Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP), w 2003 roku BNP zaproponował UKIP pakt wyborczy, ale został odrzucony. Griffin następnie oskarżył UKIP o to, że jest planem Partii Pracy mającym na celu kradzież głosów BNP. Zainwestowali dużo w kampanię przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2004 roku , w których zdobyli 800 000 głosów, ale nie udało im się zapewnić sobie miejsca w parlamencie. W wyborach samorządowych w 2004 roku zapewnili sobie cztery kolejne mandaty, w tym trzy w Epping .

Antyfaszystowscy protestujący demonstrujący przeciwko pojawieniu się Griffina w turze pytań w 2009 roku

W wyborach powszechnych w 2005 roku BNP zwiększył liczbę kandydatów do 119 i skierował się do określonych regionów. Jego średni głos w kwestionowanych obszarach wzrósł do 4,3%. Zyskał znacznie większe poparcie w trzech mandatach, osiągając 10% w Burnley , 13% w Dewsbury i 17% w Barking . W wyborach samorządowych w 2006 roku partia zdobyła 220 000 głosów, z 33 dodatkowymi radnymi, uzyskując średnio 18% głosów na obszarach, o które walczyła. W Barking i Dagenham do rady wybrano 12 z 13 kandydatów. W wyborach do Zgromadzenia Londyńskiego w 2008 roku BNP uzyskała 130 000 głosów, osiągając 5% i tym samym zdobywając miejsce w Zgromadzeniu. W wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku partia zdobyła prawie milion głosów, a dwóch jej kandydatów, Nick Griffin i Andrew Brons , zostało wybranych na posłów do Parlamentu Europejskiego odpowiednio z północno-zachodniej Anglii , Yorkshire i Humber . W tych wyborach skrajnie prawicowe partie zdobyły również mandaty w różnych innych państwach członkowskich UE. To zwycięstwo oznaczało ważny przełom dla partii. Wśród znacznych kontrowersji publicznych Griffin został zaproszony do udziału w programie BBC Tura pytań w październiku 2009 r., Po raz pierwszy BNP został zaproszony do współdzielenia ogólnokrajowej platformy telewizyjnej z głównymi panelistami. Występ Griffina był jednak powszechnie uważany za słaby.

Pomimo sukcesu w partii panował sprzeciw. W 2007 roku grupa starszych członków znanych jako „grudniowi rebelianci” rzuciła wyzwanie Griffinowi, wzywając do wewnętrznej demokracji partyjnej i przejrzystości finansowej, ale została wydalona. W 2008 roku grupa działaczy BNP w Bradford podzieliła się, tworząc Demokratycznych Nacjonalistów. W listopadzie 2008 roku lista członków BNP została opublikowana w WikiLeaks, po krótkim pojawieniu się na blogu. Rok później, w październiku 2009 roku, wyciekła kolejna lista członków BNP.

Następnie Eddy Butler rzucił wyzwanie przywództwu Griffina, zarzucając mu korupcję finansową, ale nie miał wystarczającego wsparcia. Rebelianci, którzy go wspierali, podzielili się na dwie grupy: jedna sekcja pozostała jako wewnętrzna Grupa Reform, druga opuściła BNP, tworząc Brytyjską Partię Wolności . Do 2010 roku wśród oddolnych członków partii panowało niezadowolenie w wyniku zmiany polityki członkostwa tylko dla białych i plotek o korupcji finansowej wśród jej kierownictwa. Niektórzy uciekli do Frontu Narodowego lub odeszli, tworząc partie, takie jak Partia Britannica . Grupy antyfaszystowskie, takie jak Hope not Hate, prowadziły intensywną kampanię w Barking, aby powstrzymać lokalnych mieszkańców od głosowania na BNP. W wyborach powszechnych w 2010 roku BNP miał nadzieję dokonać przełomu, zdobywając miejsce w Izbie Gmin , chociaż nie udało się to osiągnąć. Mimo to uzyskał piąty co do wielkości udział głosów w kraju, z 1,9% głosów, co stanowi najbardziej udany wynik wyborczy skrajnie prawicowej partii w historii Wielkiej Brytanii. W wyborach samorządowych w 2010 roku stracił wszystkich radnych w Barking i Dagenham. W skali kraju liczba radnych partii spadła z ponad pięćdziesięciu do 28. Griffin określił wyniki jako „katastrofalne”.

Spadek: 2014 – obecnie

W wyborach przywódczych w 2011 roku Griffin zapewnił sobie niewielkie zwycięstwo, pokonując Bronsa dziewięcioma głosami na łączną liczbę 2316 oddanych głosów. W październiku 2012 roku Brons opuścił partię, pozostawiając Griffina jako jedynego posła do PE. W wyborach samorządowych w 2012 r. partia straciła wszystkie mandaty i dramatycznie spadła jej liczba głosów; podczas gdy w 2008 r. uzyskał ponad 240 000 głosów, do 2012 r. liczba ta spadła do poniżej 26 000. Komentując wynik, politolog Matthew Goodwin zauważył: „Mówiąc prościej, wyzwanie wyborcze BNP dobiegło końca”. W wyborach na burmistrza Londynu w 2012 roku kandydat BNP zajął siódme miejsce z 1,3% głosów w pierwszej preferencji, co jest jego najsłabszym wynikiem w konkursie na burmistrza Londynu. Wyniki wyborów z 2012 roku pokazały, że stały wzrost BNP dobiegł końca. W wyborach samorządowych w 2013 roku BNP wystawił 99 kandydatów, ale nie zdobył żadnego mandatu radnego, pozostawiając tylko dwóch.

W czerwcu 2013 r. Griffin odwiedził Syrię wraz z członkami węgierskiej skrajnie prawicowej partii Jobbik , aby spotkać się z urzędnikami państwowymi, w tym przewodniczącym Syryjskiego Zgromadzenia Ludowego Mohammadem Dżihadem al-Lahamem i premierem Waelem Naderem al-Halqi . Griffin twierdzi, że miał wpływ na to, że przewodniczący syryjskiego parlamentu napisał list otwarty do brytyjskich parlamentarzystów, wzywając ich do „zawrócenia Wielkiej Brytanii z wojennej ścieżki” poprzez nieinterweniowanie w konflikt syryjski . Griffin stracił miejsce w Parlamencie Europejskim w wyborach europejskich w maju 2014 r . Partia oskarżyła Partię Niepodległości Zjednoczonego Królestwa o jej upadek, oskarżając tę ​​ostatnią o kradzież zasad i haseł BNP. W lipcu 2014 Griffin złożył rezygnację i został zastąpiony przez Adama Walkera na stanowisku pełniącego obowiązki przewodniczącego. W październiku Griffin został wyrzucony z partii za „próbę wywołania rozłamu [w partii] poprzez celowe sfabrykowanie stanu kryzysowego”.

W styczniu 2015 r. Partia liczyła 500 członków, co oznacza spadek z 4220 w grudniu 2013 r. W wyborach powszechnych w 2015 r . BNP wystawił ośmiu kandydatów, w porównaniu z 338 w 2010 r. Udział partii w głosach spadł o 99,7% w stosunku do wyniku z 2010 r. W styczniu 2016 r. Komisja Wyborcza wyrejestrowała BNP za niepłacenie rocznej opłaty rejestracyjnej w wysokości 25 funtów. W tym czasie oszacowano, że aktywa BNP wyniosły mniej niż 50 000 GBP. Według komisji „kandydaci BNP nie mogą obecnie używać nazwy partii, opisów ani emblematów na karcie do głosowania w wyborach”. Miesiąc później partia została ponownie zarejestrowana. wyborach parlamentarnych w 2017 roku było dziesięciu kandydatów BNP . W wyborach lokalnych w 2018 roku ostatni pozostały radny partii - Brian Parker z Pendle - zdecydował się nie kandydować w reelekcji, pozostawiając partię bez reprezentacji na żadnym szczeblu rządu Wielkiej Brytanii. BNP wystawił tylko jednego kandydata w wyborach powszechnych w 2019 r. w Hornchurch i Upminster , gdzie zajął ostatnie miejsce.

Ideologia

Skrajnie prawicowa polityka, faszyzm i neonazizm

BNP wykorzystuje ikonografię flagi Unii w widocznym miejscu w swoich publikowanych materiałach.

Wielu historyków akademickich i politologów określiło BNP jako partię skrajnie prawicową lub skrajnie prawicową . Jak użył tego politolog Matthew Goodwin , termin ten odnosił się do „szczególnej formy ideologii politycznej, którą definiują dwa elementy antykonstytucyjne i antydemokratyczne: po pierwsze, prawicowi ekstremiści są ekstremistami, ponieważ odrzucają lub podważają wartości, procedury i instytucje demokratycznego państwa konstytucyjnego, a po drugie są prawicowe , ponieważ odrzucają zasadę fundamentalnej równości ludzi”.

Różni politolodzy i historycy opisali BNP jako faszystowską ideologię. Inni zamiast tego opisali to jako neofaszystowskie , termin, który według historyka Nigela Copseya był dokładniejszy. Obserwatorzy akademiccy - w tym historycy Copsey, Graham Macklin i Roger Griffin oraz teolog polityczny Andrew P. Davey - argumentowali, że reformy Nicka Griffina były niewiele więcej niż kosmetycznym procesem mającym na celu zaciemnienie faszystowskich korzeni partii. Według Copseya, pod rządami Griffina BNP został „ponownie skalibrowany faszyzm - forma neofaszyzmu - tak, aby pasował do współczesnej wrażliwości”. Macklin zauważył, że pomimo projektu „modernizacji” Griffina, BNP zachowała ciągłość ideologiczną z wcześniejszymi grupami faszystowskimi, a tym samym nie przekształciła się w prawdziwie „postfaszystowską” partię. Pod tym względem różniła się od partii takich jak Włoski Sojusz Narodowy Gianfranco Finiego , któremu przypisuje się skuteczne porzucenie faszystowskiej przeszłości i stanie się postfaszystowskim.

Działacz antyfaszystowski Gerry Gable nazwał BNP „organizacją nazistowską”, podczas gdy Liga Antyhitlerowska opublikowała ulotki opisujące BNP jako „brytyjską partię nazistowską”. Copsey zasugerował, że chociaż BNP pod rządami Tyndalla można określić jako neonazistów, nie było to „z grubsza naśladujące” pierwotnego niemieckiego nazizmu. Davey scharakteryzował BNP jako partię „populistyczną, etno-nacjonalistyczną”.

Inteligentna zmodernizowana okleina [BNP]… jest powierzchowna; rdzeń partii pozostaje ideologicznie faszystowski, co nigdzie nie było bardziej widoczne niż w manifeście BNP z wyborów parlamentarnych w 2010 r., który powrócił do splotu tradycyjnych faszystowskich tematów, w tym więzi krwi, ojczyzny, dekadencji współczesnej kultury, nostalgia za tradycjami i dziedzictwem ludowym oraz nacisk na ściślejszą dyscyplinę w edukacji i społeczeństwie. W czasie kampanii wyborczej na portalach społecznościowych kandydatów identyfikowano antysemityzm, rasizm i sympatie neonazistowskie.

— Teolog polityczny Andrew P. Davey, 2011

W swoich pismach Griffin przyznał, że znaczna część jego „modernizacji” była próbą ukrycia podstawowej ideologii BNP za bardziej atrakcyjną dla wyborców polityką. Podobnie jak Front Narodowy, prywatny dyskurs BNP różnił się od publicznego, a Griffin stwierdził, że „Oczywiście musimy uczyć hardcore’owców prawdy… [ale] jeśli chodzi o wywieranie wpływu na opinię publiczną, zapomnij o różnicach rasowych, genetyce , syjonizm, rewizjonizm historyczny i tak dalej… musimy zawsze przedstawiać im obraz umiarkowanego rozsądku”. BNP unika etykiet „faszystowski” i „nazistowski”, stwierdzając, że nie jest żadnym z nich. W swoim manifeście wyborczym z 1992 r. Napisano, że „faszyzm był włoski. Nazizm był niemiecki. Jesteśmy Brytyjczykami. Będziemy robić rzeczy po swojemu; nie będziemy kopiować obcokrajowców”. W 2009 roku Griffin, że termin „faszyzm” był po prostu „oczernianiem pochodzącym ze skrajnej lewicy”; dodał, że termin ten powinien być zarezerwowany dla grup, które dopuszczają się „przemocy politycznej” i pragną państwa, które „powinno narzucić ludziom swoją wolę”, twierdząc, że to antyfaszystowska grupa Unite Against Fascism - a nie BNP - który byli prawdziwymi faszystami. Mówiąc szerzej, wielu członków skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii starało się unikać terminu „brytyjski faszyzm” ze względu na jego niesmaczne konotacje wyborcze, wykorzystując w jego miejsce „brytyjski nacjonalizm”.

Po tym, jak Griffin przejął kontrolę nad partią, coraz częściej wykorzystywała ona motywy natywistyczne , aby podkreślić swoje „brytyjskie” referencje. W opublikowanym materiale partia odwoływała się do idei Wielkiej Brytanii i brytyjskości w sposób podobny do głównego nurtu partii politycznych. W tym materiale wyraźnie wykorzystano również flagę Unii oraz kolory czerwony, biały i niebieski. Roger Griffin zauważył, że terminy „Wielka Brytania” i „Anglia” wydają się „myląco wymienne” w literaturze BNP, podczas gdy Copsey zwrócił uwagę, że forma brytyjskiego nacjonalizmu BNP jest „anglo-centryczna”. Partia stosowała militarną retorykę pod przywództwem zarówno Tyndalla, jak i Griffina; pod tym ostatnim na przykład opublikowany materiał mówił o „wojnie bez mundurów” i „wojnie o nasze przetrwanie jako narodu”. Tyndall opisał BNP jako partię rewolucyjną, nazywając ją „armią partyzancką działającą na okupowanym terytorium”.

Etniczny nacjonalizm i biologiczny rasizm

Brytyjska Partia Narodowa istnieje, aby zapewnić przyszłość rdzennej ludności tych wysp na północnym Atlantyku, które od tysiącleci są naszą ojczyzną.

— BNP, 2005

BNP wyznaje biologiczne idee rasistowskie, wykazując obsesję na punkcie postrzeganych różnic grup rasowych. Zarówno Tyndall, jak i Griffin wierzyli, że istnieje biologicznie odrębna, białoskóra „rasa brytyjska”, która była jedną z gałęzi szerszej rasy nordyckiej , pogląd podobny do poglądów wcześniejszych faszystów, takich jak Hitler i Arnold Leese .

BNP wyznaje ideologię etnicznego nacjonalizmu . Promuje ideę, że nie wszyscy obywatele Wielkiej Brytanii należą do narodu brytyjskiego. Zamiast tego twierdzi, że naród należy tylko do „Anglików, Szkotów, Irlandczyków i Walijczyków wraz z ograniczoną liczbą ludów pochodzenia europejskiego, które przybyły wieki lub dekady temu i które w pełni zintegrowały się z naszym społeczeństwem”. Jest to grupa, którą Griffin nazywał „ludźmi domowymi” lub „ludem”. Według Tyndalla „BNP to rasistowska partia nacjonalistyczna, która wierzy w Wielką Brytanię dla Brytyjczyków, to znaczy w separatyzm rasowy”. Richard Edmonds w 1993 roku powiedział Duncanowi Campbellowi z The Guardian , że „my [BNP] jesteśmy w 100% rasistami”. BNP nie uważa obywateli Wielkiej Brytanii, którzy nie są etnicznymi białymi Europejczykami, za „Brytyjczyków”, a literatura partyjna wzywa zwolenników do unikania określania takich osób jako „Czarni Brytyjczycy” lub „Azjatyccy Brytyjczycy”, zamiast opisywania ich jako „cudzoziemców rasowych”.

Przejmując partię, Nick Griffin porzucił oficjalne poparcie dla biologicznej wyższości rasy nordyckiej, zamiast tego podkreślając potrzebę separatyzmu rasowego w celu zachowania globalnego „etnopluralizmu”.

Tyndall uważał, że biali Brytyjczycy i szersza rasa nordycka są lepsi od innych ras, a pod jego przywództwem BNP promował pseudonaukowe twierdzenia wspierające białą supremację . Po dojściu Griffina do władzy w partii, oficjalnie odrzuciła supremację rasową i nalegała, aby żadna grupa rasowa nie była lepsza ani gorsza od innej. Zamiast tego wysunęła na pierwszy plan „ etno-pluralistyczny ” separatyzm rasowy, twierdząc, że różne grupy rasowe muszą być oddzielone i odrębne dla ich własnego zachowania, utrzymując, że globalna różnorodność etniczno-kulturowa jest czymś, co należy chronić. Ta zmiana w centrum uwagi wiele zawdzięczała dyskursowi francuskiego Nouvelle Droite , który pojawił się we francuskiej skrajnej prawicy w latach sześćdziesiątych. W tym samym czasie BNP przestawił punkt ciężkości z otwartego promowania biologicznego rasizmu na podkreślanie tego, co postrzega jako kulturową niezgodność grup rasowych . Położył duży nacisk na przeciwstawienie się temu, co nazywał „ wielokulturowością ”, określając to jako formę „ kulturowego ludobójstwa ” i twierdząc, że promuje interesy nie-białych kosztem białej populacji brytyjskiej. Jednak wewnętrzne dokumenty opracowane i rozpowszechniane pod przywództwem Griffina wykazały, że - pomimo zmiany w jej publicznych oświadczeniach - pozostał prywatnie oddany biologicznym ideom rasistowskim.

Partia podkreśla to, co uważa za potrzebę ochrony czystości rasowej białych Brytyjczyków. Potępia krzyżowanie ras i „mieszanie ras”, twierdząc, że jest to zagrożenie dla rasy brytyjskiej. Tyndall stwierdził, że „głęboko współczuje dziecku z małżeństwa mieszanego”, ale „nie ma żadnego współczucia dla rodziców”. Griffin podobnie stwierdził, że dzieci rasy mieszanej były „najbardziej tragicznymi ofiarami narzuconego multirasizmu” i że partia nie „zaakceptuje krzyżowania ras jako moralnego lub normalnego… nigdy tego nie zrobimy”. W swoim manifeście wyborczym z 1983 r. BNP stwierdził, że „wielkość rodziny jest sprawą prywatną”, ale nadal wzywał białych Brytyjczyków, którzy są „inteligentnego, zdrowego i pracowitego rodu”, do posiadania dużych rodzin, a tym samym do podnoszenia wskaźnika urodzeń białych Brytyjczyków. Pod przywództwem Griffina kontynuowano zachęcanie do wysokiego wskaźnika urodzeń wśród białych brytyjskich rodzin.

Pod przywództwem Tyndalla BNP promował eugenikę , wzywając do przymusowej sterylizacji osób z niepełnosprawnościami przenoszonymi genetycznie. W literaturze partyjnej mówiono o poprawie brytyjskiego „rasy rasowej” poprzez usunięcie „gorszych szczepów w obrębie rdzennych ras Wysp Brytyjskich”. Tyndall argumentował, że lekarze powinni być odpowiedzialni za określenie, kogo poddać sterylizacji, podczas gdy obniżenie świadczeń socjalnych zniechęciłoby do rozmnażania się osób, które uważał za genetycznie gorszych. W swoim czasopiśmie Spearhead Tyndall stwierdził również, że „system komór gazowych” powinien być używany do eliminowania „elementów podludzkich”, „zboczeńców” i „aspołecznych” ze społeczeństwa brytyjskiego.

Antyimigracja i repatriacja

Imigracja do Wielkiej Brytanii przez nie-Europejczyków… powinna zostać natychmiast zakończona i powinniśmy zorganizować masowy program repatriacji i przesiedlenia za granicę tych ludów pochodzenia pozaeuropejskiego, które już mieszkają w tym kraju.

— Pierwsza polityka BPN dotycząca repatriacji, 1982 r

Sprzeciw wobec imigracji był centralnym elementem platformy politycznej BNP. Angażował się w ksenofobiczne kampanie, które podkreślają ideę, że imigranci i mniejszości etniczne różnią się od białej populacji brytyjskiej i białej populacji irlandzkiej i stanowią dla niej zagrożenie. W swoich materiałach kampanii przedstawiała nie-białych zarówno jako źródło przestępczości w Wielkiej Brytanii, jak i społeczno-ekonomiczne zagrożenie dla białej populacji brytyjskiej poprzez odbieranie im pracy, mieszkań i opieki społecznej. Angażował się w szowinizm opiekuńczy , wzywając białych Brytyjczyków do priorytetowego traktowania przez brytyjskie państwo opiekuńcze. Literatura partyjna zawierała takie twierdzenia, że ​​BNP była jedyną partią, która mogła „zrobić cokolwiek skutecznego w sprawie zalewu Wielkiej Brytanii przez Trzeci Świat” lub „poprowadzić rdzenną ludność Wielkiej Brytanii w naszej wersji Nowej Krucjaty, która musi być zorganizowana, jeśli Europa nie ma utonąć pod islamskim jarzmem”.

Wiele opublikowanych materiałów zawierało twierdzenia o zbliżającej się wojnie rasowej i promowało teorię spiskową dotyczącą ludobójstwa białych . W wywiadzie radiowym z 2009 roku Griffin nazwał to „bezkrwawym ludobójstwem”. Przedstawia ideę, że biali Brytyjczycy są zaangażowani w walkę z własnym wyginięciem jako grupy rasowej. Powtórzył, że sytuacja jest pilna, twierdząc, że zarówno wysokie wskaźniki imigracji, jak i wysoki wskaźnik urodzeń wśród mniejszości etnicznych stanowią zagrożenie dla białych Brytyjczyków. Na przykład w 2010 roku promowała ideę, że na obecnym poziomie „rdzenni Brytyjczycy” staną się mniejszością w Wielkiej Brytanii do 2060 roku.

Społeczności imigrantów w Wielkiej Brytanii to... kolonie pełne kolonistów. Są obcymi wyspami w naszych miastach i miasteczkach z własnymi prawami i kulturami. Nigdy się nie zintegrują, bo nie przyjechali tutaj, żeby się integrować, ale żeby odtworzyć w naszym kraju własne kultury. Faktem jest, że jedynym rozwiązaniem wielokulturalizmu nie jest jakaś głupia i fałszywa próba narzucenia imigrantom brytyjskich wartości kulturowych, ale po prostu rozpoczęcie ich repatriacji.

— Lee Barnes, starszy lider BNP, 2005

BNP wzywa do zmniejszenia liczebności lub całkowitego usunięcia z kraju nie-białej populacji Wielkiej Brytanii. Pod przywództwem Tyndalla promowała obowiązkowe usuwanie osób niebędących białymi z Wielkiej Brytanii, stwierdzając, że pod rządami BNP zostaną oni „repatriowani” do krajów pochodzenia. Na początku lat 90. produkowała naklejki z hasłem „Nasze ostateczne rozwiązanie: repatriacja”. Tyndall rozumiał, że będzie to dwuetapowy proces, który zajmie od dziesięciu do dwudziestu lat, przy czym niektórzy nie-biali początkowo dobrowolnie wyjadą, a inni zostaną przymusowo deportowani. W latach 90. modernizatorzy partii sugerowali, aby BNP odeszło od polityki przymusowej repatriacji i skierowało się w stronę systemu dobrowolnego, w ramach którego osobom niebędącym białymi oferowanoby zachęty finansowe do opuszczenia Wielkiej Brytanii. Pomysł ten, przejęty z powellizmu , został uznany za bardziej apetyczny dla wyborców.

Kiedy Griffin przejął kontrolę nad partią, oficjalnie przyjęto politykę dobrowolnej repatriacji, przy czym partia sugerowała, że ​​można to sfinansować z istniejącego wcześniej budżetu Wielkiej Brytanii na pomoc zagraniczną . Stwierdzono, że wszyscy nie-biali, którzy odmówią wyjazdu, zostaną pozbawieni obywatelstwa brytyjskiego i uznani za „stałych gości”, przy jednoczesnym dalszym oferowaniu zachęt do emigracji. BNP Griffina podkreśliło również swoje poparcie dla natychmiastowego wstrzymania imigracji osób niebędących białymi do Wielkiej Brytanii oraz dla deportacji wszelkich migrantów nielegalnie przebywających w kraju. Przemawiając w programie BBC Andrew Marr Show w 2009 roku, Griffin oświadczył, że w przeciwieństwie do Tyndalla „nie chce całkowicie białej Wielkiej Brytanii”, ponieważ „nikt tam tego nie chce ani nie zapłaci”.

Antysemityzm i islamofobia

Moje doświadczenie jako działacza przeciwko idei wielorasowości w Wielkiej Brytanii i na rzecz wielowiekowej tradycji homogeniczności rasowej naszego kraju uświadomiło mi ponad wszelką wątpliwość fakt, że Żydzi znajdują się na czele sprzeciwu wobec brytyjskiego rasizmu samoobrona.

— przekonanie Tyndalla, że ​​za wielorasową Wielką Brytanią stał żydowski spisek

Pod przywództwem Tyndalla BNP była otwarcie antysemicka . Po AK Chesterton Tyndall odziedziczył przekonanie, że istnieje globalny spisek Żydów nastawionych na dominację nad światem, uznając Protokoły mędrców Syjonu za autentyczny dowód na to. Uważał, że Żydzi byli odpowiedzialni zarówno za komunizm , jak i międzynarodowy kapitalizm finansowy oraz że byli odpowiedzialni za podkopanie Imperium Brytyjskiego i rasy brytyjskiej. Uważał, że zarówno demokratyczny rząd, jak i imigracja do Europy były częścią żydowskiego spisku mającego na celu osłabienie innych ras. We wczesnym wydaniu Spearhead opublikowanym w latach 60. XX wieku Tyndall napisał, że „gdyby Wielka Brytania stała się czysta od Żydów, nie miałaby żadnych czarnuchów, którymi musieliby się martwić… To Żydzi są naszym nieszczęściem: Żydzi. Słyszycie ja? ŻYDZI?” Tyndall dodał negację Holokaustu do antysemickich przekonań odziedziczonych po Chestertonie, wierząc, że Holokaust był mistyfikacją stworzoną przez Żydów, aby zyskać sympatię dla siebie, a tym samym wspomóc ich spisek mający na celu dominację nad światem. Wśród tych, którzy popierali takie antysemickie teorie spiskowe, był Griffin, który promował je w swojej broszurze z 1997 r., Who are the Mind Benders? Griffin zaangażował się również w negowanie Holokaustu, publikując artykuły promujące takie idee w The Rune , czasopiśmie wydawanym przez Croydon BNP. W 1998 roku artykuły te doprowadziły do ​​skazania Griffina za podżeganie do nienawiści rasowej .

Kiedy Griffin przejął władzę, starał się usunąć z partii jawny dyskurs antysemicki. Poinformował członków partii, że „krytykowanie syjonistów może uchodzić na sucho, ale jakakolwiek krytyka Żydów jest prawdopodobnie prawnym i politycznym samobójstwem”. W 2006 roku skarżył się, że „obsesja” wielu członków BNP na punkcie „Żydów” była „szalona i politycznie katastrofalna”. W 2004 roku partia wybrała żydowskiego kandydata, Pata Richardsona, aby kandydował w wyborach do rad lokalnych, co Tyndall potępił jako „sztuczkę”. Odniesienia do Żydów w literaturze BNP były często kodowane, aby ukryć niesmaczne w wyborach antysemickie idee partii. Na przykład termin „ syjoniści ” był często używany w literaturze partyjnej jako eufemizm dla „Żydów”. Jak zauważył Macklin, Griffin nadal formułował wiele swoich argumentów „w ramach parametrów rozpoznawalnego dyskursu antysemickiego”. Literatura BNP jest pełna wzmianek o grupie konspiracyjnej, która starała się stłumić nastroje nacjonalistyczne wśród ludności brytyjskiej, która zachęcała do imigracji i związków mieszanych ras oraz promowała islamizację kraju . Ta grupa prawdopodobnie odnosi się do Żydów, będąc starym faszystowskim kanardem.

Sektory skrajnej prawicy były bardzo krytyczne wobec złagodzenia Griffina w sprawie Żydów, twierdząc, że „zaprzedał się” „syjonistycznemu okupowanemu rządowi ”. W 2006 roku John Bean, redaktor Identity , zamieścił artykuł, w którym zapewnił członków BNP, że partia nie „zaprzedała się Żydom” ani „nie przyjęła syjonizmu”, ale pozostaje „zaangażowana w walkę… z wywrotowymi Żydami” . Pod rządami Griffina strona internetowa BNP łączyła się z innymi stronami internetowymi, które wyraźnie przedstawiały imigrację jako część żydowskiego spisku, a także sprzedawała książki promujące negowanie Holokaustu. W 2004 roku nakręcono potajemnie materiał filmowy, na którym Griffin twierdził, że „Żydzi po prostu kupili Zachód, jeśli chodzi o prasę i tak dalej, dla własnych celów politycznych”.

BNP wezwało do zakazania budowy kolejnych meczetów w Wielkiej Brytanii.

Copsey zauważył, że „kultura antysemityzmu” nadal przenikała BNP. W 2004 roku londyński działacz powiedział dziennikarzom, że „większość z nas nienawidzi Żydów”, podczas gdy szkocka grupa BNP była obserwowana, jak salutowała nazistom , krzycząc „Auschwitz”. Kandydatka partii z Newcastle upon Tyne Central porównała obóz koncentracyjny Auschwitz do Disneylandu , podczas gdy ich kandydatka z Luton North oświadczyła, że ​​odmawia kupowania od „ kikes , które prowadzą Tesco ”. W 2009 roku radny BNP ze Stoke-on-Trent zrezygnował z członkostwa w partii, narzekając, że w jej skład wciąż wchodzą negacjoniści Holokaustu i sympatycy nazizmu.

Griffin poinformował członków BNP, że zamiast „gadać” o Żydach – którzy zostaną uznani za ekstremistów i okażą się niepopularni w wyborach – ich partia powinna skupić się na krytyce islamu, co byłoby bardziej rezonujące wśród brytyjskiej opinii publicznej . Po przejęciu władzy przez Griffina partia w coraz większym stopniu przyjmowała postawę islamofobiczną, rozpoczynając we wrześniu 2001 r. „Kampanię przeciwko islamowi ” . zarówno dla islamskiego ekstremizmu , jak i „zagrożenia, jakie Islam głównego nurtu stanowi dla naszej kultury brytyjskiej”. W przeciwieństwie do głównego nurtu brytyjskiego poglądu, że działania wojujących islamistów – takich jak ci, którzy dokonali zamachów bombowych w Londynie 7 lipca 2005 roku – nie są reprezentatywne dla głównego nurtu islamu, BNP twierdzi, że tak. W niektórych swoich publikacjach przedstawia pogląd, że każdy muzułmanin w Wielkiej Brytanii jest zagrożeniem dla kraju. Griffin odniósł się do islamu jako „złej, nikczemnej wiary”, a gdzie indziej publicznie opisał go jako „raka”, którego należy usunąć z Europy za pomocą „chemioterapii”.

BNP wezwał do wprowadzenia zakazu imigracji z krajów muzułmańskich oraz zakazania burki , mięsa halal i budowy nowych meczetów w Wielkiej Brytanii. Wezwał również do natychmiastowej deportacji radykalnych islamskich z kraju. W 2005 roku partia stwierdziła, że ​​​​jej głównym problemem jest „wzrost fundamentalistyczno-wojującego islamu w Wielkiej Brytanii i jego stale rosnące zagrożenie dla zachodniej cywilizacji i naszych ukrytych wartości”. Aby rozszerzyć swój antyislamski program, BNP Griffina podjęło kroki w stosunku do brytyjskich społeczności hinduskich, sikhijskich i żydowskich; Twierdzenie Griffina, że ​​Żydzi mogą być „dobrymi sojusznikami” w walce z islamem, wywołało kontrowersje w międzynarodowej skrajnej prawicy.

Rząd

Tyndall uważał, że liberalna demokracja szkodzi społeczeństwu brytyjskiemu, twierdząc, że liberalizm jest „doktryną rozkładu i degeneracji”. Pod rządami Tyndalla partia dążyła do demontażu liberalno-demokratycznego systemu rządów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii, chociaż była niejasna co do tego, czym chce zastąpić ten system. W swojej pracy The Eleventh Hour z 1988 roku Tyndall napisał o potrzebie „całkowitego odrzucenia liberalizmu i poświęcenia się odrodzeniu władzy”. BNP Tyndalla postrzegała siebie jako siłę rewolucyjną, która doprowadzi do odrodzenia narodowego w Wielkiej Brytanii, pociągającego za sobą radykalną przemianę społeczeństwa. Zaproponował państwo, w którym premier miałby pełną władzę wykonawczą i byłby wybierany bezpośrednio przez ludność na czas nieokreślony. Ten premier mógłby zostać odwołany ze stanowiska w kolejnych wyborach, które mogłyby zostać zarządzone, gdyby parlament przedstawił im wotum nieufności . Stwierdzono, że zamiast partii politycznych kandydaci kandydujący w wyborach do parlamentu będą niezależni. W okresie przywództwa Griffina partia bagatelizowała swoje antydemokratyczne wątki i zamiast tego wysuwała na pierwszy plan populistyczne . W materiałach kampanii wzywano do przekazania większych uprawnień społecznościom lokalnym, przywrócenia rad hrabstw i wprowadzenia referendów z inicjatywy obywateli na wzór tych stosowanych w Szwajcarii.

Szkolenie z wiatrówki na obozie młodzieżowym BPN 2008

BNP od samego początku przyjął twardą platformę eurosceptyczną. Pod przywództwem Tyndalla BNP miał jawne tendencje antyeuropejskie. Przez całe lata 80. i 90. utrzymywał sprzeciw partii wobec Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej . Antagonizm wobec tego, co stało się Unią Europejską, został utrzymany pod przywództwem Griffina, który wezwał Wielką Brytanię do opuszczenia Unii. Jednym z największych darczyńców Vote Leave podczas referendum w sprawie brexitu była była członkini BNP Gladys Bramall, a partia twierdziła, że ​​jej anty-establishmentowa retoryka „utorowała drogę” do głosowania Wielkiej Brytanii za opuszczeniem Unii Europejskiej.

Tyndall zasugerował zastąpienie EWG stowarzyszeniem handlowym należącym do „ Białej Wspólnoty Narodów ”, czyli krajów takich jak Kanada, Australia i Nowa Zelandia. Tyndall wyznawał imperialistyczne poglądy i sympatyzował z ponownym ustanowieniem Imperium Brytyjskiego poprzez rekolonizację części Afryki. Jednak oficjalnie BNP nie miał planów ponownego ustanowienia Imperium Brytyjskiego ani zapewnienia sobie panowania nad narodami innymi niż białe. W 2000 roku wezwał do natychmiastowego wycofania wojsk zarówno z wojny w Iraku , jak i wojny w Afganistanie . Opowiadał się za zakończeniem pomocy zagranicznej w celu zapewnienia wsparcia ekonomicznego w Wielkiej Brytanii i finansowania dobrowolnej repatriacji legalnych imigrantów.

Pod rządami Tyndalla BNP odrzucił zarówno nacjonalizm walijski , jak i szkocki , stwierdzając, że są one fałszywe, ponieważ powodują podziały wśród szerszej „rasy brytyjskiej”. Tyndall przewodził również BNP, wspierając lojalizm Ulsteru , na przykład organizując publiczne demonstracje przeciwko irlandzkiej partii republikańskiej Sinn Féin i wspierając paramilitarne lojalistów Ulsteru. Pod rządami Griffina BNP nadal wspierał członkostwo Ulsteru w Wielkiej Brytanii, wzywając do zmiażdżenia Irlandzkiej Armii Republikańskiej i zerwania porozumienia anglo-irlandzkiego . Griffin wyraził później pogląd, że „jedynym rozwiązaniem, które mogłoby być do zaakceptowania zarówno przez lojalistów, jak i republikanów”, byłaby reintegracja Republiki Irlandii z Wielką Brytanią, która zostałaby zreorganizowana zgodnie z zasadami federalnymi . Jednak zachowując zaangażowanie partii w lojalizm Ulsteru, pod rządami Griffina bagatelizowano wagę tej kwestii, co było krytykowane przez lojalistów Tyndalla.

Polityka ekonomiczna

Tyndall określił swoje podejście do gospodarki jako „ekonomię narodową”, wyrażając pogląd, że „polityka musi kierować siłami ekonomicznymi, a nie być przez nie kierowana”. Jego podejście odrzuciło liberalizm gospodarczy , ponieważ nie służył on „interesowi narodowemu”, chociaż nadal dostrzegał zalety systemu kapitalistycznego , patrzącego przychylnie na indywidualne przedsiębiorstwa. Wezwał do łączenia elementów kapitalistycznych z socjalistycznymi , przy czym rząd powinien odgrywać rolę w planowaniu gospodarki. Promował ideę, aby Wielka Brytania stała się autarkią , która byłaby samowystarczalna ekonomicznie, z krajową produkcją chronioną przed zagraniczną konkurencją. Postawa ta była silnie ukształtowana przez korporacyjny , który został wprowadzony w faszystowskich Włoszech Benito Mussoliniego .

Wielu starszych członków, w tym Griffin i John Bean , miało antykapitalistyczne skłonności, będąc pod wpływem strasseryzmu i narodowego bolszewizmu . Pod przywództwem Griffina BNP promował protekcjonizm gospodarczy i sprzeciwiał się globalizacji . Jego polityka gospodarcza odzwierciedla niejasne zaangażowanie w ekonomię dystrybucjonizmu, etnosocjalizm i autarkię narodową . BNP prowadzi politykę protekcjonizmu i nacjonalizmu gospodarczego , chociaż w porównaniu z innymi skrajnie prawicowymi partiami nacjonalistycznymi BNP mniej skupia się na korporacjonizmie . Wezwał do brytyjskiej własności własnego przemysłu i zasobów oraz „podporządkowania władzy miasta władzy rządu”. Promowała regenerację rolnictwa w Wielkiej Brytanii w celu osiągnięcia maksymalnej samowystarczalności w produkcji żywności. W 2002 roku partia skrytykowała korporacjonizm jako „mieszankę wielkiego kapitalizmu i kontroli państwowej”, mówiąc, że faworyzuje „ dystrybucjonistyczną tradycję ustanowioną przez rodzimych myślicieli”, faworyzującą mały biznes. BPN postulował też renacjonalizację kolei .

Jeśli chodzi o ekologię , BNP określa się jako „prawdziwa partia zielonych”, stwierdzając, że Partia Zielonych Anglii i Walii angażuje się w politykę „arbuza”, będąc zielonym (ekolog) na zewnątrz, ale czerwonym (lewicowym) na zewnątrz. wewnątrz. Pod wpływem Nouvelle Droite sformułowała swoje argumenty dotyczące ekologii w sposób antyimigracyjny, mówiąc o potrzebie „zrównoważenia”. Angażuje się w zaprzeczanie zmianom klimatycznym , a Griffin twierdzi, że globalne ocieplenie jest mistyfikacją zaaranżowaną przez tych, którzy próbują ustanowić Nowy Porządek Świata .

Kwestie społeczne

Jest tylko jedna partia polityczna, którą chrześcijanie mogą popierać, nie zdradzając Pana Jezusa Chrystusa. Partia ta sprzeciwia się aborcji i nauczaniu dzieci homoseksualizmu. Partia ta popiera instytucję małżeństwa i tradycyjną rodzinę... Partia ta sprzeciwia się politycznej poprawności i pełzającej islamizacji Wielkiej Brytanii.

— Ulotka BNP z 2010 r. rozdawana chrześcijańskim przywódcom

BNP sprzeciwia się feminizmowi i obiecała, że ​​jeśli znajdzie się w rządzie, wprowadzi zachęty finansowe, aby zachęcić kobiety do rezygnacji z pracy i zostania gospodyniami domowymi . Miałoby to również na celu zniechęcenie dzieci urodzonych poza związkiem małżeńskim. Oświadczył, że uzna aborcję za przestępstwo, z wyjątkiem przypadków, gdy dziecko zostało poczęte w wyniku gwałtu, życie matki jest zagrożone lub dziecko będzie niepełnosprawne. Niemniej jednak istnieją okoliczności, w których zmienił to stanowisko antyaborcyjne; artykuł w British Nationalist stwierdził, że biała kobieta rodząca dziecko czarnego mężczyzny powinna „usunąć ciążę… dla dobra społeczeństwa”. Szerzej, partia potępia seks międzyrasowy i oskarża brytyjskie media o zachęcanie do związków międzyrasowych.

Pod rządami Tyndalla BNP wezwał do ponownej kryminalizacji działalności homoseksualnej. Po przejęciu Griffina złagodził swoją politykę wobec homoseksualizmu . Sprzeciwił się jednak wprowadzeniu w 2004 r. związków partnerskich dla par tej samej płci. Podczas swojego w turze pytań w 2009 roku Griffin opisał widok dwóch całujących się mężczyzn jako „dla wielu z nas (chrześcijan)… naprawdę przerażający”. Partia potępiła również dostępność pornografii ; w swoim manifeście z 1992 r. stwierdzono, że BNP nada „handlarzom tego brudu… status przestępczy, na jaki zasługują”. BNP promował przywrócenie kary śmierci i sterylizację niektórych przestępców. Wezwał również do przywrócenia służby narodowej w Wielkiej Brytanii, dodając, że po zakończeniu tej służby dorośli będą mogli zachować swój standardowy karabin szturmowy .

Według naukowca Stevena Woodbridge'a, BNP miała „raczej ambiwalentny stosunek do wiary chrześcijańskiej i ogólnie tematów religijnych” przez większość swojej historii, ale w ramach modernizacji Griffina partia coraz częściej wykorzystywała chrześcijańską terminologię i tematy w swoim dyskursie. Różni członkowie partii przedstawiali się jako „prawdziwi chrześcijanie” i obrońcy wiary, a kluczowi ideolodzy twierdzili, że religia została „zdradzona” i „wyprzedana” przez duchowieństwo głównego nurtu i brytyjski establishment. Według BNP brytyjskie chrześcijaństwo jest zagrożone przez islam, marksizm , wielokulturowość i „ polityczną poprawność ”. Analizując wykorzystanie chrześcijaństwa przez BNP, Davey argumentował, że nacisk partii nie kładł się na samą wiarę chrześcijańską, ale na dziedzictwo europejskiej kultury chrześcijańskiej.

BNP od dawna uważała media głównego nurtu za jedną z głównych przeszkód na drodze do sukcesu wyborczego. Tyndall powiedział, że media reprezentują „państwo ponad państwem”, które jest oddane „lewicowo-liberalnym” celom internacjonalizmu , liberalnej demokracji i integracji rasowej. Partia stwierdziła, że ​​​​media głównego nurtu w nieproporcjonalny sposób relacjonowały osiągnięcia sportowców z mniejszości etnicznych i ofiary antymurzyńskiego rasizmu, ignorując białe ofiary uprzedzeń rasowych i działalność BNP. Zarówno Tyndall, jak i Griffin powiedzieli, że media głównego nurtu są kontrolowane przez Żydów, którzy używają ich do własnych celów; ten ostatni promował ten pomysł w swoim Who are the Mind Benders? Griffin opisał BBC jako „całkowicie nieprzyjemny, ultra-lewicowy establishment”. BNP oświadczył, że gdyby przejął władzę, zakończyłby „dyktaturę mediów nad wolną debatą”. Powiedział, że wprowadzi ustawę zabraniającą mediom rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat osoby lub organizacji w celu osiągnięcia korzyści finansowych lub politycznych oraz że zakaże mediom promowania integracji rasowej. Polityka BNP zobowiązuje do ochrony wolności słowa , w ramach której uchylałaby wszelkie przepisy zakazujące mowy nienawiści na tle rasowym lub religijnym. Uchyliłoby ustawę o prawach człowieka z 1998 r. i wycofałoby się z europejskiej konwencji praw człowieka.

Wsparcie

Finanse

W przeciwieństwie do partii głównego nurtu w Wielkiej Brytanii, BNP otrzymało niewiele darowizn od firm, bogatych darczyńców lub związków zawodowych. Zamiast tego polegała na finansach wytworzonych przez jej członkostwo. Pod rządami Tyndalla partia działała przy skromnym budżecie i braku przejrzystości; w 1992 r. zebrała 5000 funtów, aw 1997 r. 10 000 funtów. Próbował także zbierać pieniądze, sprzedając skrajnie prawicową literaturę i otworzył księgarnię w Welling w 1989 r., Chociaż została ona zamknięta w 1996 r. Po ataku antyfaszystów i okazała się zbyt kosztowna w utrzymaniu. W 1992 roku partia utworzyła klub restauracyjny swoich bogatszych zwolenników, który w 2000 roku został przemianowany na Trafalgar Club. W wyborach powszechnych w 1997 roku przyznała, że ​​​​jej wydatki „znacznie przewyższyły” jej dochody i apelowała o datki do zapłaty z pożyczek, które zaciągnął.

Griffin położył większy nacisk na fundraising, a od 2001 do 2008 roczny obrót BNP wzrósł prawie pięciokrotnie. Subskrypcje członkowskie wzrosły z 35 000 GBP do 166 000 GBP, a darowizny wzrosły z 38 000 GBP do 660 000 GBP. Jednak wydatki również wzrosły, ponieważ BNP wydał więcej na swoje kampanie wyborcze, a partia odnotowała deficyt finansowy w 2004 i ponownie w 2005. W latach 2007-2009 BNP zgromadził długi w wysokości 500 000 funtów.

Członkostwo

Konferencja prasowa BNP w 2009 roku z udziałem Richarda Barnbrooka i Nicka Griffina

Przez większość swojej historii BNP miał politykę członkowską tylko dla białych. W 2009 roku stanowa Komisja ds. Równości i Praw Człowieka stwierdziła, że ​​jest to naruszenie ustawy o stosunkach rasowych z 1976 r. I wezwała partię do odpowiedniej zmiany konstytucji. W odpowiedzi na to, na początku 2010 roku członkowie głosowali za usunięciem rasowych ograniczeń członkostwa, chociaż jest mało prawdopodobne, aby przyłączyło się wielu osób niebędących białymi. W momencie powstania BNP liczył około 1200 członków. Do wyborów powszechnych w 1983 r. Liczba ta wzrosła do około 2500, chociaż do 1987 r. Spadła do 1000, bez dalszego znaczącego wzrostu aż do XXI wieku. Po przejęciu kontroli Griffin zaczął publikować dane dotyczące członków partii: 2174 w 2001 r., 3487 w 2002 r., 5737 w 2003 r. I 7916 w 2004 r. Liczba członków spadła nieznacznie do 6281 w 2005 r., Ale wzrosła do 9297 w 2007 r. i do 10 276 wiosną 2010 r. W 2011 roku zauważono, że oznacza to, że BNP doświadczył najszybszego wzrostu od 2001 roku ze wszystkich mniejszych partii w Wielkiej Brytanii.

Lista członków partii pochodząca z końca 2007 roku, która wyciekła do internetu przez niezadowolonego aktywistę, zawierająca nazwiska i adresy 12 000 członków. Obejmowało to nazwiska, adresy i inne dane osobowe. Wśród osób na liście byli funkcjonariusze więzienni (wykluczeni z członkostwa w BNP), nauczyciele, żołnierze, urzędnicy państwowi i duchowni. Lista, która wyciekła, wskazywała, że ​​członkostwo było skoncentrowane w określonych obszarach, a mianowicie w East Midlands, Essex i Pennine Lancashire, ale z określonymi klastrami w Charnwood , Pendle i Amber Valley . Wiele z tych obszarów było od dawna celem kampanii skrajnie prawicowych, sięgających działalności NF w latach 70., co sugeruje, że taki długotrwały aktywizm mógł mieć wpływ na poziom członkostwa w BNP. Informacje te ujawniły również, że członkostwo najprawdopodobniej dotyczyło obszarów miejskich o niskim poziomie wykształcenia i dużej liczbie osób niepewnych ekonomicznie zatrudnionych w przemyśle, z dalszymi korelacjami z pobliskimi społecznościami muzułmańskimi. W wyniku dochodzenia przeprowadzonego przez walijską policję i Biuro Komisarza ds. Informacji w grudniu 2008 r. aresztowano dwie osoby za naruszenie ustawy o ochronie danych w związku z wyciekiem. Matthew Single został następnie uznany za winnego i ukarany grzywną w wysokości 200 funtów we wrześniu 2009 r. „Niska” grzywna została skrytykowana jako „absolutna hańba” przez rzecznika BNP, a zaangażowany w to detektyw sierżant powiedział, że był „rozczarowany” wynikiem, stwierdzając, że ludzie byli bojąc się o swoje bezpieczeństwo. Ponad 160 skarg wpłynęło na policję w całym kraju po atakach na członków BNP i ich własność.

Lista członków, która wyciekła, wykazała, że ​​​​partia składała się w 17,22% z kobiet. Podczas gdy kobiety zajmowały kluczowe stanowiska w BNP, mężczyźni dominowali na każdym szczeblu partii. W 2009 roku ponad 80% członków Rady Doradczej partii stanowili mężczyźni, aw latach 2002-2009 trzy czwarte jej radnych to mężczyźni. Średni odsetek kandydatek przedstawionych w wyborach lokalnych w 2001 r. Wyniósł 6%, chociaż do 2010 r. Wzrósł do 16%. Od 2006 r. partia stawiała sobie za cel selekcję kandydatek, a Griffin stwierdził, że jest to konieczne, aby „zmiękczyć „wizerunek partii. Goodwin zasugerował, że członkostwo podzieliło się na trzy obozy: „starej gwardii aktywistów”, którzy wcześniej byli zaangażowani w NF w latach 70. dołączyli po 2001 r. i którzy wcześniej nie mieli żadnego zainteresowania politycznego ani doświadczenia politycznego lub nie mieli go wcale.

Po przeprowadzeniu badań jakościowych wśród BNP poprzez wywiady z różnymi członkami, Goodwin zauważył, że niewielu z tych, z którymi rozmawiał, „odpowiadało popularnym stereotypom, że są irracjonalnymi i niedoinformowanymi prymitywnymi rasistami”. Zauważył, że najsilniej identyfikował się z klasą robotniczą i twierdził, że był albo byłym wyborcą Partii Pracy, albo pochodził z rodziny głosującej na Partię Pracy. Żadna z osób, z którymi przeprowadzono wywiady, nie twierdziła, że ​​była członkiem rodziny etnicznego ruchu nacjonalistycznego. Zamiast tego zauważył, że członkowie powiedzieli, że dołączyli do partii w wyniku „głębokiego niepokoju związanego z imigracją i rosnącą różnorodnością etniczno-kulturową” w Wielkiej Brytanii, wraz z towarzyszącym jej wpływem na „brytyjską kulturę i społeczeństwo”. Zauważył, że wśród tych członków postrzegane zagrożenie kulturowe ze strony imigrantów i mniejszości etnicznych miało większe znaczenie niż postrzegane zagrożenie ekonomiczne, jakie stanowili dla białych Brytyjczyków. Zauważył, że w swoich wywiadach członkowie często przedstawiali islam jako zagrożenie dla brytyjskich wartości i społeczeństwa, wyrażając obawę, że brytyjscy muzułmanie chcą zislamizować kraj i ostatecznie narzucić jego ludności prawo szariatu .

Baza wyborców

BNP nie cieszy się masowym zainteresowaniem, ale dowody… sugerują, że nawiązuje więzi z „wściekłymi białymi mężczyznami”: mężczyznami w średnim i starszym wieku z klasy robotniczej, którzy mają niski poziom wykształcenia, są głęboko pesymistycznie nastawieni do swoich perspektyw ekonomicznych i mieszkają w bardziej ubogich obszarach miejskich w pobliżu dużych społeczności muzułmańskich. Przede wszystkim ci obywatele wysyłają wiadomość o ich głębokim zaniepokojeniu kwestiami, na których im bardzo zależy, ale które ich zdaniem nie są odpowiednio rozwiązywane przez główne partie.

— Politolog Matthew Goodwin, 2011

Goodwin opisał wyborców BNP jako „wyróżnionych społecznie i zaniepokojonych określonym zestawem problemów”. Pod przywództwem Griffina partia celowała w obszary o wysokim odsetku wykwalifikowanych białych wyborców z klasy robotniczej, zwłaszcza tych, którzy byli rozczarowani rządem Partii Pracy. Próbował odwołać się do zniechęconych wyborców Partii Pracy hasłami takimi jak „Jesteśmy Partią Pracy, na którą głosował twój dziadek”. BNP odniósł niewielki sukces w zdobywaniu poparcia kobiet, klasy średniej i osób lepiej wykształconych.

Goodwin zauważył „silne męskie uprzedzenia” w bazie poparcia partii, a sondaże statystyczne wykazały, że w latach 2002-2006 siedmiu na dziesięciu wyborców BNP to mężczyźni. Te same badania wykazały również, że wyborcy BNP byli nieproporcjonalnie w średnim wieku i starsi, przy czym trzy czwarte było w wieku powyżej 35 lat, a tylko 11% w wieku od 18 do 24 lat. Kontrastuje to z bazą poparcia NF w latach 70., kiedy 40% jej wyborcy byli w wieku od 18 do 24 lat. Goodwin zasugerował dwie możliwości nieatrakcyjności BNP dla młodszych wyborców: jedną z nich był „efekt cyklu życia”, polegający na tym, że starsi ludzie uzyskali więcej w ciągu swojego życia, a tym samym mają więcej do stracenia, czując zarówno więcej zagrożeni zmianami i bardziej konserwatywni społecznie w swoich poglądach. Innym wyjaśnieniem był „efekt pokoleniowy”, polegający na tym, że młodsi Brytyjczycy, którzy dorastali od początku masowej imigracji, mieli większy kontakt społeczny z mniejszościami etnicznymi, a tym samym byli wobec nich bardziej tolerancyjni. I odwrotnie, wielu starszych wyborców osiągnęło pełnoletność w latach 70. XX wieku pod wpływem antyimigranckiej retoryki promowanej przez powellizm, thatcheryzm i NF, a zatem ma mniej tolerancyjne postawy.

Większość wyborców BNP nie miała formalnych kwalifikacji, a poparcie partii koncentrowało się głównie na obszarach o niskim poziomie wykształcenia. Według danych z lat 2002–2006 dwie trzecie wyborców BNP nie miało formalnych kwalifikacji lub przerwało edukację po maturze / GCSE . Tylko jeden na dziesięciu wyborców BNP miał maturę , a jeszcze mniejszy odsetek miał wykształcenie wyższe. Większość wyborców BNP pochodziła z niezabezpieczonych finansowo klas niższych. Badania przeprowadzone w latach 2002-2006 wykazały, że siedmiu na dziesięciu wyborców BNP było robotnikami wykwalifikowanymi lub niewykwalifikowanymi lub bezrobotnymi. Sondaż z 2009 roku wykazał, że sześciu na dziesięciu wyborców BNP pasowało do tego profilu. Goodwin zasugerował, że to wykwalifikowana klasa robotnicza, a nie ich niewykwalifikowani lub bezrobotni sąsiedzi, była główną bazą wsparcia dla BNP, ponieważ posiadali pewne aktywa, a tym samym czuli, że mają więcej do stracenia w wyniku zagrożenia ekonomicznego ze strony imigrantów i mniejszości etnicznych.

Badania wykazały, że wyborcy BNP mieli również opinie odmienne od przeciętnego obywatela Wielkiej Brytanii. Byli znacznie bardziej pesymistycznie nastawieni do swoich perspektyw gospodarczych niż średnia, przy czym siedmiu na dziesięciu wyborców BNP spodziewało się pogorszenia perspektyw gospodarczych w przyszłości, w przeciwieństwie do czterech na dziesięciu, którzy podzielali ten pogląd w szerszej populacji. W latach 2002–2006 59% wyborców BNP uważało imigrację za najważniejszy problem, przed którym stoi Wielka Brytania, w porównaniu z zaledwie 16% szerszej populacji, które się z tym zgodziły. Do 2009 roku 87% wyborców BNP wskazało imigrację i azyl jako najważniejszą kwestię, dla 49% szerszej populacji. Wyborcy BNP częściej niż inni wyborcy wskazywali również prawo i porządek, UE i islamski ekstremizm jako najważniejsze problemy, przed którymi stoi Wielka Brytania, i rzadziej niż przeciętnie oceniali gospodarkę, służbę zdrowia, emerytury i rynek mieszkaniowy jako najważniejsze ważny.

Członkowie BNP prowadzący kampanię w londyńskiej dzielnicy Havering w 2010 roku

Wyborcy BNP byli również bardziej niż przeciętni przekonani, że zarówno biali Brytyjczycy spotykają się z niesprawiedliwą dyskryminacją, jak i że muzułmanie, osoby niebiałe i homoseksualiści mają nieuczciwą przewagę w społeczeństwie brytyjskim. 78% wyborców BNP poparło przekonanie, że Partia Pracy przedkłada imigrantów i mniejszości etniczne nad białych Brytyjczyków, do 44% szerszej populacji. Zapytani o imigrację i muzułmanów wyborcy BNP okazali się o wiele bardziej wrogo nastawieni do nich niż przeciętny Brytyjczyk, a także bardziej niż przeciętni skłonni do wspierania polityki jawnej dyskryminacji rasowej wobec nich. Copsey uważał, że „popularny rasizm” - mianowicie skierowany przeciwko osobom ubiegającym się o azyl i muzułmanom - wygenerował „największy rezerwuar poparcia dla BNP” i że w wielu miastach północnej Anglii głównymi czynnikami stojącymi za wsparciem BNP była niechęć białych do społeczności azjatyckich, złość na azjatyckich -przestępczość białych oraz przekonanie, że Azjaci otrzymują nieproporcjonalnie wysokie fundusze publiczne.

Badania wykazały również, że wyborcy BNP byli bardziej nieufni wobec establishmentu niż przeciętni obywatele. W latach 2002–2006 92% wyborców BNP określiło się jako niezadowolonych z rządu, co stanowi 62% szerszej populacji. Stwierdzono, że ponad 80% wyborców BNP nie ufa swoim lokalnym posłom, urzędnikom rady i urzędnikom służby cywilnej, a także częściej niż średnia uważa, że ​​politycy są osobiście skorumpowani. Wyborcy BNP mieli również tendencję do czytania tabloidów, takich jak Daily Mail , Daily Express i The Sun , z których wszystkie promują nastroje antyimigracyjne. Nie jest jasne, czy ci wyborcy zyskali takie nastroje w wyniku czytania tych tabloidów, czy też czytali te tabloidy, ponieważ popierały one ich wcześniejsze poglądy.

Wczesna twierdza BNP znajdowała się w Londynie, gdzie utworzyła enklawy wsparcia w dzielnicach Enfield, Hackney, Lewisham, Southwark i Tower Hamlets, z mniejszymi jednostkami w Bexley, Camden, Greenwich, Hillingdon, Lambeth i Redbridge. Pod koniec lat 90. partia coraz bardziej wycofywała się ze swojego pierwotnego centrum East Endu, stwierdzając, że jej poparcie wyborcze spadło na tym obszarze. Griffin wyraził pogląd, że prowadzenie kampanii na East Endzie jest zbyt niebezpieczne dla działaczy BNP, sugerując, że prawdopodobnie zostaną zaatakowani przez przeciwników. Zamiast tego partia przeniosła swoją uwagę na części Outer London , w szczególności na dzielnice Barking, Bexley, Dagenham, Greenwich i Havering. Po przejęciu władzy przez Griffina partia skupiła się na budowaniu poparcia w północnej Anglii, wykorzystując niepokoje wywołane zamieszkami na tle etnicznym, które miały miejsce w Bradford , Oldham i Burnley w 2001 roku. W latach 2002-2006 ponad 40 % wyborców BNP było w północnej Anglii.

Upadek BNP jako siły wyborczej około 2014 roku pomógł otworzyć drogę do rozwoju innej prawicowej partii, UKIP. W badaniu, które Goodwin przeprowadził z Robertem Fordem, dwaj politolodzy zauważyli, że baza poparcia UKIP odzwierciedla bazę BNP, ponieważ ma ten sam „bardzo wyraźny profil społeczny”: „stary, męski, klasa robotnicza, biały i mniej wykształcony”. Zauważyli, że jednym z obszarów, w którym ci dwaj różnili się, było to, że poparcie dla BNP było najwyższe wśród osób w średnim wieku, zanim spadło wśród osób powyżej 55 roku życia, podczas gdy UKIP zachowało silne poparcie dla osób powyżej 55 roku życia. Ford i Goodwin zasugerowali, że może to być może dlatego, że więcej osób w wieku powyżej 55 lat miało „bezpośrednie lub pośrednie doświadczenia” drugiej wojny światowej, w której Wielka Brytania pokonała mocarstwa faszystowskie, w wyniku czego były one mniej skłonne do wspierania partii faszystowskich niż ich młodsi odpowiednicy. Pomimo tych podobieństw UKIP okazał się znacznie skuteczniejszy w mobilizowaniu tych grup społecznych niż BNP. Było to prawdopodobnie częściowo spowodowane tym, że UKIP miał „tarczę reputacji”; wyłoniła się z eurosceptycznej tradycji brytyjskiej polityki, a nie ze skrajnej prawicy, i dlatego, choć często wyśmiewana przez główny nurt, była uważana za uprawnionego aktora demokratycznego w sposób, w jaki BNP nie była.

Organizacja i struktura

Podczas swojego tworzenia BNP unikała systemu kolektywnych przywództw Frontu Narodowego opartego na rządach komitetów w nadziei na uniknięcie walk wewnętrznych i frakcyjności, które zaszkodziły NF. Zamiast tego została założona wokół tak zwanej „zasady przywództwa”, z centralnym przewodniczącym mającym pełną kontrolę nad partią, która została następnie zorganizowana w wysoce zhierarchizowaną strukturę. W BNP brakowało jakiejkolwiek wewnętrznej demokracji, a oddolne członkostwo nie miało formalnych uprawnień. Przejmując władzę, Griffin zachował zasadę przywództwa odziedziczoną po Tyndallu. Niemniej jednak powołał Radę Doradczą, która spotykała się kilka razy w roku; członkowie mieli być wybierani przez samego Griffina i mieli służyć jako jego doradcy.

Oddziały partii i grupy lokalne były określane jako „jednostki” w partii. Miały one na celu rekrutację zwolenników, zbieranie funduszy i prowadzenie kampanii podczas wyborów. Pod rządami Tyndalla partia działała w ramach organizacji szkieletowej. Nie zatrudniała pracowników na pełen etat i przez większość lat 80. nie miała numeru telefonu. Zamiast tego polegała na garstce rozproszonych geograficznie, nieopłacanych organizatorów regionalnych. Jej pierwsi działacze wywodzili się z ruchu skrajnie prawicowego, przez co brakowało im doświadczenia i umiejętności prowadzenia kampanii wyborczych. Kiedy Griffin przejął kontrolę, wprowadził różne wewnętrzne działy, które miały pomóc w zarządzaniu działaniami partii: dział administracji i dochodzeń, dział rozwoju grupy, dział spraw prawnych, dział bezpieczeństwa i dział komunikacji. Griffin próbował zbudować bardziej profesjonalną machinę partyjną, edukując i szkoląc członków BNP, zapewniając im zachęty, ustanawiając stały strumień dochodów oraz przezwyciężając frakcyjność i sprzeciw. W 2001 r. uruchomił „coroczne kolegium” dla aktywistów, aw 2007 r. utworzył dział edukacji i szkoleń. W 2008 i 2010 r. nadzorował tworzenie „szkoł letnich” dla wysokich urzędników. Partia zaczęła również zatrudniać pełnoetatowych pracowników, mając trzech w 2001 i 13 w 2007.

Aby zachęcić członków do pozostania oddanymi partii, Griffin poszedł za przykładem Szwedzkich Narodowych Demokratów , wdrażając w 2007 r. Nowy program „członkostwa z prawem głosu”. Oznaczało to, że ci, którzy byli członkami BNP przez dwa lata, mogli zostać „członkiem z prawem głosu” , w którym pójdą na roczny okres próbny. W ciągu tego roku musieli uczestniczyć w seminariach edukacyjnych i szkoleniowych, zaangażować się w określoną ilość aktywizmu i przekazać partii określoną sumę pieniędzy. Po zakończeniu mogli głosować w niektórych sprawach na walnych zgromadzeniach członków i dorocznych konferencjach, uczestniczyć w debatach politycznych i kwalifikować się do zajmowania stanowisk pośrednich i wyższych. Polityka ta zapewniała, że ​​ci, którzy osiągnęli wyższe szczeble BNP, zostali w pełni przeszkoleni w zakresie ideologii partii i strategii wyborczej.

Podgrupy i produkcja propagandowa

Griffin miał nadzieję na zbudowanie szerszego ruchu społecznego wokół BNP poprzez ustanowienie stowarzyszonych sieci i organizacji. W wielu przypadkach prezentowano je opinii publicznej w sposób ukrywający bezpośredni związek z BPN. Większość z tych stowarzyszonych grup była słabo finansowana i miała niewielu członków. Partia założyła własną wytwórnię płytową Great White Records, rozgłośnię radiową oraz związek zawodowy Solidarity – The Union for British Workers . Utworzyła grupę młodych ludzi znaną jako Młody BNP, choć w 2010 roku przemianowała tę grupę na BNP Crusaders, „aby oddać hołd naszym przodkom ze średniowiecza, którzy ocalili chrześcijańską Europę przed naporem islamu”. Utworzyła grupę Land and People w celu rekrutacji wsparcia na obszarach wiejskich, Family Circle w celu rekrutacji kobiet i rodzin oraz zarówno Veterans Group, jak i Association of British ex-Servicemen dla byłych żołnierzy. Grupa o nazwie Families Against Immigrant Racism została utworzona, aby przeciwdziałać postrzeganemu rasizmowi wobec białych Brytyjczyków, podczas gdy Etniczny Komitet Łącznikowy został utworzony w celu budowania powiązań z antymuzułmańskimi hinduskimi i sikhijskimi działającymi w Wielkiej Brytanii. Inną grupą byli Amerykańscy Przyjaciele Brytyjskiej Partii Narodowej (AFBNP), założona przez Marka Cotterilla w 1999 roku w celu zdobycia poparcia sympatyków w Stanach Zjednoczonych. W 2001 roku liczyła 100 członków, a w 2008 roku 107.

Grupa o nazwie Islands of the North Atlantic (IONA) została utworzona w celu promowania poglądu BNP na brytyjską kulturę i tożsamość. Stowarzyszenie Studentów Brytyjskich powstało w celu promowania poglądów partii wśród studentów uczelni wyższych w 2000 roku. Albion Life Insurance powstało we wrześniu 2006 roku jako firma brokerska ubezpieczeniowa powołana na zlecenie BNP w celu pozyskiwania środków na swoją działalność. Firma przestała działać w listopadzie 2006 r. W 2006 r. BNP powołało Christian Council of Britain (CCB), grupę mającą rywalizować z Muzułmańską Radą Wielkiej Brytanii i przeciwstawiać się rosnącej „islamizacji” obszarów śródmiejskich. CCB zostało założone i prowadzone przez członka BNP Roberta Westa , który twierdził, że został wyświęcony przez Kościół Apostolski , czemu Kościół zaprzecza. West jest kalwinistą i opowiada się za teologią narodów, na którą wpływ mają teologowie kalwińscy, tacy jak Abraham Kuyper , utrzymujący, że Bóg chce, aby każda rasa i naród pozostały odrębne aż do czasów ostatecznych .

Griffin's BNP ustanowiło również coroczny festiwal Red, White and Blue, który był oparty na „Blue Blanc Rouge” organizowanym przez francuski Front Narodowy. Festiwal zgromadził działaczy partyjnych i miał na celu promowanie bardziej przyjaznego rodzinie wizerunku grupy, chociaż był także miejscem dla białych skinheadów, takich jak Stigger, Nemesis i Warlord. Około 1000 członków BNP wzięło udział w festiwalu partii w 2001 roku.

Pod przywództwem Griffina BNP gorliwie przyjęło wykorzystanie alternatywnych mediów do promowania się w sposób odmienny od negatywnego wizerunku przedstawianego w mediach głównego nurtu. Na swojej stronie internetowej – utworzonej w 1995 r. – stworzyła internetowy kanał telewizyjny „BNPtv”. Stworzyła blogi, które poruszają różne tematy, ale nie są wyraźnie polityczne, aby promować przesłanie partii. BNP utworzył internetową platformę marketingową Excalibur, za pośrednictwem której można sprzedawać swoje towary. W 2003 roku BNP twierdziło, że ma najczęściej oglądaną stronę internetową partii politycznej w Wielkiej Brytanii, a do 2011 roku twierdziło, że ma najczęściej oglądaną taką stronę w Europie. We wrześniu 2007 r. The Daily Telegraph poinformowała, że ​​Hitwise , internetowy serwis wywiadowczy dotyczący konkurencji, stwierdził, że witryna BNP ma więcej odsłon niż jakakolwiek inna witryna brytyjskiej partii politycznej.

Przynależność do szerszej skrajnej prawicy

Pod rządami Griffina BNP nawiązała silniejsze powiązania z różnymi skrajnie prawicowymi partiami w innych częściach Europy, między innymi z francuskim Frontem Narodowym, niemiecką Partią Narodowo-Demokratyczną (NPD), szwedzkimi Narodowymi Demokratami i węgierskim Jobbikiem . Griffin bezskutecznie nakłaniał NPD do odejścia od neonazizmu i rozpoczęcia tego samego projektu „modernizacyjnego”, który objął BNP. Jean-Marie Le Pen z Francuskiego Frontu Narodowego był gościem honorowym „Anglo-francuskiej kolacji patriotycznej” zorganizowanej przez BNP w kwietniu 2004 r. Griffin spotkał się z przywódcami węgierskiej skrajnie prawicowej partii Jobbik , aby omówić współpracę między dwoma i przemawiał na wiecu partii Jobbik w sierpniu 2008 r. W kwietniu 2009 r. Simon Darby , wiceprzewodniczący BNP, został powitany faszystowskimi salutami przez członków włoskiej nacjonalistycznej Forza Nuova podczas podróży do Mediolanu. Darby stwierdził, że BNP będzie dążyć do zawarcia sojuszu z francuskim Frontem Narodowym w Parlamencie Europejskim. Po wyborze dwóch posłów BNP do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku, w następnym roku BNP połączyło się z innymi skrajnie prawicowymi partiami, tworząc Sojusz Europejskich Ruchów Narodowych , którego wiceprezesem został Griffin. Partia miała również bliskie powiązania z Historical Review Press , wydawcą zajmującym się propagowaniem negowania Holokaustu.

Angielska Liga Obrony (demonstracja na zdjęciu) została założona przez aktywistów powiązanych z BNP, chociaż BNP oficjalnie zdelegalizowała grupę, oskarżając ją o manipulację przez „syjonistów”.

Brytyjska skrajna prawica od dawna boryka się z wewnętrznymi i publicznymi podziałami. Niezadowoleni członkowie BNP opuścili partię, aby założyć lub dołączyć do szerokiego grona rywali, wśród nich Brytyjska Partia Wolności , Partia Białych Nacjonalistów , Sojusz Nacjonalistyczny , Białe Bractwo Wolf's Hook, Brytyjska Partia Ludowa , Pierwsza Partia Anglii , Pierwsza Partia Wielkiej Brytanii , Demokratyczni Nacjonaliści i Nowa Partia Nacjonalistyczna . Różni członkowie BNP byli zaangażowani w rodzącą się Angielską Ligę Obrony (EDL) - z liderem EDL Tommym Robinsonem , który był byłym działaczem BNP - chociaż Griffin zakazał organizacji i potępił ją jako manipulowaną przez „syjonistów”. Politolog Chris Allen zauważył, że EDL podzielała wiele ideologii BNP, ale jej „strategie i działania” były bardzo różne, przy czym EDL przedkładała marsze uliczne nad politykę wyborczą. Do 2014 roku zarówno BNP, jak i EDL podupadały, a Britain First – założona przez byłych członków BNP Jamesa Dowsona i Paula Goldinga – zyskała na znaczeniu. Łączyła taktykę wyborczą BNP z marszami ulicznymi EDL.

Steadfast Trust została założona jako organizacja charytatywna w 2004 r., której celem jest zmniejszenie ubóstwa wśród osób pochodzenia anglosaskiego i wspieranie kultury angielskiej. Ma wielu byłych i obecnych członków BNP, NF i brytyjskiego Ku Klux Klanu . Został wyrejestrowany jako organizacja charytatywna przez Charity Commission w lutym 2014 roku. W 2014 roku, po tym, jak Nick Griffin stracił przywództwo w BNP, założył British Voice, ale zanim został uruchomiony, zdecydował się założyć inną grupę, British Unity.

Niektórzy członkowie BNP zradykalizowali się w czasie swojego zaangażowania w partię, a następnie dążyli do dokonywania aktów przemocy i terroryzmu. Tony Lecomber został skazany na trzy lata więzienia za posiadanie materiałów wybuchowych po tym, jak bomba z gwoździami eksplodowała, gdy przewoził ją do biur Robotniczej Partii Rewolucyjnej w 1985 roku. W 1991 roku został uwięziony na trzy lata, pełniąc funkcję dyrektora propagandy BNP ds. napaść na żydowskiego nauczyciela. W 1999 roku były członek BNP, David Copeland, użył bomb z gwoździami do atakowania homoseksualistów i mniejszości etnicznych w Londynie. W 2005 roku kandydat BNP z Burnley, Robert Cottage, został skazany za gromadzenie chemikaliów do wykorzystania w nadchodzącej wojnie domowej, a członek Yorkshire BNP, Terry Gavan, został skazany w 2010 roku za gromadzenie broni palnej i bomb z gwoździami.

Przywódcy partii

Przywódcy partii według chronologicznej kolejności przywództwa

Rok	Nazwa	Okres	Czas w biurze
1982	Johna Tyndalla	7 kwietnia 1982 - 27 września 1999	17 lat
1999	Nick Griffin	27 września 1999 - 21 lipca 2014	15 lat
2014	Adama Walkera	21 lipca 2014 - obecnie	beneficjant

Występ wyborczy

Główny artykuł: Wyniki wyborów Brytyjskiej Partii Narodowej

BNP walczył o miejsca w Anglii, Walii, Szkocji i Irlandii Północnej. Badania przeprowadzone przez Roberta Forda i Matthew Goodwina pokazują, że poparcie BNP koncentruje się wśród starszych i mniej wykształconych mężczyzn z klasy robotniczej żyjących w upadających przemysłowych miastach regionów Północnego i Środkowego, w przeciwieństwie do wcześniejszych znaczących skrajnie prawicowych partii, takich jak Front Narodowy, który uzyskał poparcie młodszej grupy demograficznej.

Wybory ogólne

Główny artykuł: Wyniki wyborów Brytyjskiej Partii Narodowej (wybory w Wielkiej Brytanii)

BNP kładł stosunkowo niewielki nacisk na wybory do brytyjskiej Izby Gmin, zdając sobie sprawę, że główną przeszkodą było pierwsze przejście po systemie głosowania.

Brytyjska Partia Narodowa bierze udział w wyborach parlamentarnych od 1983 roku.

Rok	Liczba kandydatów	Liczba posłów	% głosów	Suma głosów	Zmiana (punkty procentowe)	Średnia głosów na kandydata
1983	54	0	0,0	14621	—	271
1987	2	0	0,0	563	0,0	282
1992	13	0	0,1	7631	+0,1	587
1997	54	0	0,1	35832	0,0	664
2001	33	0	0,2	47129	+0,1	1428
2005	117	0	0,7	192746	+0,5	1647
2010	339	0	1.9	563743	+1,2	1663
2015	8	0	0,0	1667	−1,9	208
2017	10	0	0,0	4642	+0,0	464
2019	1	0	0,0	510		510

BNP w wyborach powszechnych w 2001 roku zaoszczędziła pięć depozytów (z 33 spornych mandatów) i zapewniła sobie najlepszy wynik w wyborach powszechnych w Oldham West i Royton (które było ostatnio miejscem zamieszek na tle rasowym między białą i azjatycką młodzieżą), gdzie lider partii Nick Griffin zapewnił sobie 16% głosów.

Wybory parlamentarne w 2005 roku zostały uznane przez BNP za wielki przełom, ponieważ zebrali 192 746 głosów w 119 okręgach wyborczych, w których rywalizowali, zdobyli 0,7% udziału w ogólnej liczbie głosów i zachowali kaucję w 40 mandatach.

BNP wystawiło kandydatów na 338 z 650 mandatów w wyborach powszechnych w 2010 roku , uzyskując 563 743 głosów (1,9%), zajmując piąte miejsce i nie zdobywając żadnych mandatów. Uratowano jednak rekord 73 depozytów. Przewodniczący partii Griffin zajął trzecie miejsce w Barking , za Margaret Hodge z Partii Pracy i Simonem Marcusem z Konserwatystów, którzy zajęli odpowiednio pierwsze i drugie miejsce. Z wynikiem 14,6% był to najlepszy wynik BNP ze wszystkich mandatów, o które walczył w tym roku.

Wybory lokalne

Główny artykuł: Wyniki wyborów Brytyjskiej Partii Narodowej (wybory lokalne)

Pierwszy sukces wyborczy BNP przyszedł w 1993 roku, kiedy Derek Beacon powrócił jako radny w Millwall w Londynie. Stracił mandat w wyborach w następnym roku. Kolejny sukces BNP w wyborach samorządowych nastąpił dopiero w wyborach samorządowych w 2002 roku , kiedy trzech kandydatów BNP uzyskało mandaty w radzie Burnley . Pierwszym radnym BNP od sześciu lat był John Haycock, wybrany na radnego parafii Bromyard i Winslow w Herefordshire w 2000 roku. Haycock nie brał udziału w żadnym posiedzeniu rady przez sześć miesięcy, a później został zdyskwalifikowany z urzędu.

W 2009 roku partia liczyła przez pewien czas 55 radnych. Po wyborach do rad hrabstwa w 2013 roku BNP pozostało w sumie dwóch radnych gminnych w Anglii :

Od 2011 r. BNP nie dokonał jeszcze „wielkiego przełomu” w radach lokalnych. Radni BNP mieli zwykle „niezwykle ograniczony wpływ na lokalną politykę”, ponieważ byli izolowani jako jednostki lub małe grupy w radzie. Radni z głównych partii często nie lubili swoich kolegów z BNP i uważali, że praca u ich boku jest obrazą godności i przyzwoitości. Często pojawiały się pytania, czy radni BPN mogą odpowiednio reprezentować interesy wszystkich swoich lokalnych wyborców. Po wyborze Beacon na przykład oświadczył, że odmówił służenia swoim azjatyckim wyborcom w Millwall. Pojawiły się również zarzuty, że radni BPN mieli szczególnie niską frekwencję na posiedzeniach rady, chociaż badania wykazały, że tak nie jest, a frekwencja BPN jest w dużej mierze średnia.

Istnieją dowody sugerujące, że przestępczość na tle rasowym i religijnym wzrosła na obszarach, na których wybrano radnych BNP. Na przykład po wyborach w Beacon w 1993 roku nastąpił gwałtowny wzrost rasistowskich ataków w dzielnicy Tower Hamlets. Członkowie BNP byli bezpośrednio odpowiedzialni za niektóre z nich; krajowy organizator partii Richard Edmonds został skazany na trzy miesiące więzienia za udział w ataku na czarnoskórego mężczyznę i jego białą dziewczynę.

Sejmiki regionalne i parlamenty

Główne artykuły: Wyniki wyborów Brytyjskiej Partii Narodowej (Zgromadzenie Narodowe Walii) , Wyniki wyborów Brytyjskiej Partii Narodowej (parlament szkocki) i Wyniki wyborów Brytyjskiej Partii Narodowej (Zgromadzenie Ustawodawcze Irlandii Północnej)

Barnbrooka w 2008 roku

Główny kandydat BNP, Richard Barnbrook, zdobył miejsce w Zgromadzeniu Londyńskim w maju 2008 r., Po tym, jak partia uzyskała 5,3% głosów w całym Londynie. Jednak w sierpniu 2010 roku zrezygnował z bata partyjnego i został niezależnym.

W wyborach do Zgromadzenia Walijskiego w 2007 r . BNP wystawiło 20 kandydatów, po czterech na każdej z pięciu list regionalnych, z Nickiem Griffinem w regionie Zachodniej Południowej Walii . Nie zdobyła żadnych mandatów, ale była jedyną pomniejszą partią, która zaoszczędziła depozyty w regionach wyborczych, jednym w regionie Północnej Walii, a drugim w regionie Zachodniej Południowej Walii. W sumie BNP uzyskał w sondażach 42 197 głosów (4,3%).

W wyborach do Zgromadzenia Walijskiego w 2011 r . BNP wystawiło 20 kandydatów, po czterech na każdej z pięciu list regionalnych i po raz pierwszy 7 kandydatów zostało wystawionych w okręgach wyborczych FPTP . Na listach regionalnych BNP uzyskał 22 610 głosów (2,4%), co oznacza spadek o 1,9% w porównaniu z 2007 r. W 2 z 7 okręgów wyborczych FPTP rywalizowało o uratowanie depozytów przez BNP: ( Swansea East i Islwyn ).

W wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2007 roku partia wystawiła 32 kandydatów, co uprawniało ją do finansowania publicznego i transmisji wyborów, co wywołało krytykę. BNP otrzymał 24 616 głosów (1,2%), nie zdobył żadnych mandatów ani nie zachował żadnych depozytów. W wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2011 r . BNP wystawiło 32 kandydatów na listy regionalne. Oddano 15 580 głosów (0,78%).

BNP po raz pierwszy wystawił 3 kandydatów w trzech okręgach wyborczych w wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego Irlandii Północnej w 2011 r. ( Belfast East , East Antrim i South Antrim ). Oddano 1252 głosów (0,2%), nie zdobywając mandatów dla partii.

Parlament Europejski

Główny artykuł: Wyniki wyborów Brytyjskiej Partii Narodowej (Parlament Europejski)

BNP bierze udział w wyborach do Parlamentu Europejskiego od 1999 roku, kiedy to uzyskał 1,13% ogólnej liczby głosów (102 647 głosów).

W wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2004 roku BNP zdobyła 4,9% głosów, co plasuje ją na szóstym miejscu wśród największych partii, ale nie zdobyła żadnych mandatów.

wyborach w 2009 roku BNP zdobyła dwa mandaty w Parlamencie Europejskim . Andrew Brons został wybrany w regionalnym okręgu wyborczym Yorkshire i Humber z 9,8% głosów. Przewodniczący partii Nick Griffin został wybrany w regionie północno-zachodnim , zdobywając 8% głosów. W skali kraju BNP otrzymał 6,26%.

Rząd brytyjski ogłosił w 2009 r., że dwóm posłom BNP odmówi się części dostępu i informacji przyznanych innym posłom do PE. BNP podlegałby „tym samym ogólnym zasadom regulującym oficjalną bezstronność” i otrzymywałby od czasu do czasu „standardowe pisemne informacje”, ale dyplomaci nie byliby „proaktywni” w kontaktach z posłami do PE z BNP, a wszelkie prośby o informacje dotyczące polityki od nich byłyby traktowane inaczej i na zasadzie uznaniowości.

BNP nie wystawiła żadnego kandydata w wyborach do Parlamentu Europejskiego w Wielkiej Brytanii w 2019 roku .

Parlament Europejski

Rok wyborczy	# wszystkich głosów	% ogólnej liczby głosów	Liczba zdobytych miejsc	Zmiana
1999	102647	1,1%	0 / 87	0
2004	808200	4,9%	0 / 78	0
2009	943 598	6,3%	2 / 72	2
2014	179694	1,09%	0 / 73	2

Nick Griffin i Mark Collett opuszczają Leeds Crown Court 10 listopada 2006 r. po tym, jak podczas ponownego procesu uznano ich za niewinnych zarzutów o podżeganie do nienawiści rasowej.

Związek z przemocą

Przywódcy i wyżsi funkcjonariusze BNP mają wyroki skazujące za podżeganie do nienawiści rasowej. John Hagan twierdzi, że BNP przeprowadził przemoc prawicowych ekstremistów, aby zdobyć „zinstytucjonalizowaną władzę”. Raport Human Rights Watch z 1997 roku oskarżył partię o rekrutację z grup skinheadów i promowanie przemocy na tle rasowym.

W przeszłości Nick Griffin bronił groźby przemocy, aby wspierać cele partii. Po zdobyciu przez BNP pierwszego mandatu w radzie w 1993 roku napisał, że BNP nie powinna być „postmodernistyczną prawicową partią”, ale „silną, zdyscyplinowaną organizacją, zdolną poprzeć swoje hasło „Broń praw białych” dobrze ukierunkowanymi działaniami. buty i pięści. Kiedy nadchodzi kryzys, władza jest produktem siły i woli, a nie racjonalnej debaty”. W 1997 roku powiedział: „Kontrola ulic miasta jest ważniejsza niż jego izby rady”.

BBC Panorama informował o wielu członkach BNP, którzy zostali skazani za przestępstwa, niektórzy na tle rasowym. Niektóre z bardziej znaczących przekonań obejmują:

• John Tyndall miał wyroki skazujące za napaść i organizowanie paramilitarnych działań neonazistowskich . W 1986 roku trafił do więzienia za spisek mający na celu publikację materiałów mogących podżegać do nienawiści rasowej.
• W 1998 roku Nick Griffin został skazany za naruszenie sekcji 19 ustawy o porządku publicznym z 1986 roku , dotyczącej podżegania do nienawiści rasowej . Otrzymał wyrok dziewięciu miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata i grzywnę w wysokości 2300 funtów.
• Joseph Owens, kandydat BNP w wyborach lokalnych w Liverpoolu, odsiedział osiem miesięcy więzienia za wysyłanie żyletek pocztą do ludności żydowskiej i kolejną karę za przewożenie gazu CS i kastetów.
• Colin Smith, który w 2004 roku był organizatorem BNP w południowo-wschodnim Londynie, ma na swoim koncie 17 wyroków skazujących za włamania, kradzieże, posiadanie narkotyków i napaść na funkcjonariusza policji.
• Richard Edmonds , ówczesny Narodowy Organizator BNP, został skazany na trzy miesiące więzienia w 1994 roku za udział w rasistowskim ataku. Edmonds rzucił szklanką w ofiarę, gdy przechodziła obok pubu we wschodnim Londynie, gdzie piła grupa zwolenników BNP. Inni następnie „szklili” mężczyznę w twarz, uderzali go pięściami i kopali, gdy leżał na ziemi, w tym zwolennik BNP Stephen O'Shea, który został skazany na 12 miesięcy więzienia. Inny zwolennik BNP, Simon Biggs, został skazany na cztery i pół roku więzienia za udział w ataku.

Przyjęcie

Protest przeciwko BNP w 2009 roku

W 2011 roku Goodwin opisał BNP jako „partię odnoszącą największe sukcesy w historii skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii”. W tym samym roku John E. Richardson zauważył, że osiągnął „poziom sukcesu wyborczego, który nie ma sobie równych w historii brytyjskiego faszyzmu”. Historyk Alan Sykes stwierdził, że „pod względem wyborczym” BNP osiągnęła „więcej w pierwszych trzech latach XXI wieku” niż brytyjska skrajna prawica „jako całość osiągnęła w poprzednich siedemdziesięciu latach”. Jednak Copsey powiedział, że przekonanie partii, że pewnego dnia warunki będą odpowiednie do wygrania wyborów parlamentarnych, należy do „krainy nigdy-nigdy brytyjskiej polityki”. Copsey powiedział również, że sukcesy wyborcze BNP były skromne w porównaniu z tymi, które osiągnęły skrajnie prawicowe grupy w innych częściach Europy Zachodniej, takie jak francuski Front Narodowy, włoski Sojusz Narodowy i belgijski Vlaams Blok .

Rozwój BNP spotkał się z wrogą reakcją, aw 2011 roku politolodzy Copsey i Macklin opisali ją jako „najbardziej nielubianą partię w Wielkiej Brytanii”. Był szeroko piętnowany jako rasistowski i nawet po projekcie „modernizacji” Griffina nadal był mocno skażony skojarzeniami z neonazizmem. W brytyjskiej opinii publicznej przez wiele lat pozostawała ściśle związana z Frontem Narodowym. BNP nie był w stanie zdobyć szerokiego uznania ani powszechnej wiarygodności. W ankiecie z 2004 roku siedmiu na dziesięciu wyborców stwierdziło, że nigdy nie rozważyłoby głosowania na BNP. Sondaż z 2009 roku wykazał, że dwie trzecie „w żadnym wypadku” nie rozważyłoby głosowania na BNP, podczas gdy tylko 4% respondentów „zdecydowanie rozważyłoby” głosowanie na nich.

Lider konserwatystów Michael Howard stwierdził, że BNP są „plamą” na brytyjskiej demokracji, dodając, że „to nie jest ruch polityczny, to banda bandytów przebranych za partię polityczną”. Jego następca David Cameron określił ją jako „całkowicie niedopuszczalną” organizację, która „żywi się nienawiścią”. Labourzystowski premier Tony Blair nazwał ją „paskudną, ekstremalną organizacją”, podczas gdy lider Liberalnych Demokratów Nick Clegg nazwał ją „partią bandytów i faszystów”. W 2004 roku Synod Generalny Kościoła anglikańskiego stwierdził, że wspieranie BNP jest niezgodne z chrześcijaństwem, porównując to do „plucia w twarz Bogu”. Grupy chrześcijańskie w całej Wielkiej Brytanii utrzymywały, że wrogość BNP wobec różnorodności kulturowej i etnicznej w kraju była sprzeczna z naciskiem głównego nurtu chrześcijaństwa na inkluzywność, tolerancję i dialog międzywyznaniowy. Winstona Churchilla skrytykowała wykorzystanie przez BNP jego wizerunku i cytatów, określając je jako „obraźliwe i obrzydliwe”. Piosenkarka Vera Lynn potępiła partię za sprzedaż płyty CD z jej nagraniami na swojej stronie internetowej. W 2009 roku Królewski Legion Brytyjski poprosił Griffina — najpierw prywatnie, a potem publicznie — aby nie nosił symbolu maku.

Brytyjska policja, Fire Brigades Union i Church of England zabroniły swoim członkom wstąpienia do BNP. W 2002 roku Martin Narey zakazał członkostwa w BNP wśród pracowników więziennych; następnie grożono mu śmiercią. W 2010 r. Sekretarz ds. Edukacji Michael Gove ogłosił zakazy pozwalające dyrektorom na zakazanie swoim pracownikom członkostwa w partii. Osoby, których przynależność do partii została upubliczniona, spotykały się czasem z ostracyzmem i utratą pracy: przykładami są dyrektor szkoły, który musiał podać się do dymisji, woźny zwolniony po udziale w wiecu BNP czy policjant zwolniony ze stanowiska. Po tym, jak listy członków BNP wyciekły do ​​Internetu, szereg sił policyjnych przeprowadziło śledztwo w sprawie funkcjonariuszy, których nazwiska widniały na listach.

W 2005 roku zaproszenie Nicka Griffina przez University of St Andrews Union Debating Society do udziału w debacie na temat wielokulturowości zostało wycofane po protestach. BNP twierdzi, że Narodowego Związku Dziennikarzy dotyczące zgłaszania organizacji „skrajnie prawicowych” zabraniają zrzeszonym dziennikarzom bezkrytycznego informowania o partii. W kwietniu 2007 r. transmisja wyborcza została odwołana przez BBC Radio Wales, którego prawnicy uważali, że audycja była zniesławiająca komendanta policji Północnej Walii , Richarda Brunstroma . BNP powiedział, że redaktorzy BBC śledzą program.

Główne media i środowisko akademickie

Protestujący przed Centrum Telewizyjnym BBC, protestujący przeciwko zaproszeniu Griffina do pojawienia się w turze pytań

Postawy wobec BNP zarówno w mediach głównego nurtu, jak iw dziennikarstwie drukowanym były w przeważającej mierze negatywne, a żadna gazeta głównego nurtu nie poparła partii. Te wrogie relacje można było znaleźć nawet w prawicowych tabloidach, takich jak Daily Mail , Daily Express i The Sun , które poza tym podzielają wrogi stosunek BNP do kwestii takich jak imigracja. W 2003 roku Daily Mail opisał BNP jako „jadowitych bigotów”, podczas gdy w 2004 roku The Sun wydrukował nagłówek „BNP: Bloody Nasty People”. Wysocy rangą przedstawiciele BNP wierzyli jednak, że wrogie relacje tych tabloidów na temat imigracji i islamu pomogły legitymizować i normalizować partię i jej poglądy wśród większości brytyjskiej opinii publicznej, co zostało powtórzone przez niektórych obserwatorów akademickich. Kiedy w 2004 roku antyrasistowscy działacze pikietowali przed Daily Mail w centrum Londynu, aby zaprotestować przeciwko negatywnemu traktowaniu osób ubiegających się o azyl, członkowie BNP zorganizowali pikietę, na której wywiesili plakat „Głosuj na BNP, czytaj Daily Mail ” .

BNP początkowo spotkała się z polityką „ żadnych platform dla faszystów ” ze strony mediów telewizyjnych, chociaż uległo to erozji, gdy Griffin był zapraszany do wielu programów telewizyjnych w związku z rosnącym sukcesem wyborczym partii. Kiedy BBC zaprosiło go do wystąpienia w turze pytań w 2009 roku, spotkało się to z krytyką kilku związków zawodowych, sekcji mediów i kilku polityków Partii Pracy, z których wszyscy uważali, że BNP nie powinno mieć publicznej platformy. Antyfaszystowscy protestujący zebrali się przed studiem telewizyjnym, aby zaprotestować przeciwko włączeniu Griffina.

Pierwsza naukowa uwaga zwrócona na BPN pojawiła się po zdobyciu radnego w wyborach samorządowych w 1993 roku. Niemniej jednak przez całe lata 90. pozostawał on przedmiotem niewielkich badań naukowych. Zainteresowanie akademickie wzrosło po zwycięstwach w wyborach lokalnych od 2002 roku. Pierwszą szczegółową monografią poświęconą partii była Współczesna brytyjska faszyzm Nigela Copseya , opublikowana po raz pierwszy w 2004 r. We wrześniu 2008 r. Na Uniwersytecie Teesside odbyło się sympozjum naukowe poświęcone BNP .

W szerszym ujęciu skrajna prawica i antyfaszyści

Sprzeciw wobec BNP wywodził się także ze zorganizowanego ruchu antyfaszystowskiego. W połowie lat 90. próby BNP zorganizowania wydarzeń publicznych w Szkocji, północnym zachodzie i Midlands zostały w dużej mierze udaremnione przez bojowe rozbicie grupy Akcji Antyfaszystowskiej (AFA ) . Modernizacja BNP i odejście od demonstracji ulicznych w kierunku kampanii wyborczej przysporzyło AFA problemów, które okazały się niezdolne do skutecznej zmiany taktyki; przy tych okazjach, gdy działacze AFA próbowali siłą zakłócić działalność BNP, byli powstrzymywani i aresztowani przez policję .

Aktywiści należący do skrajnie lewicowej Socjalistycznej Partii Robotniczej protestujący przeciwko BNP na University College London w 2009 roku

Bardziej liberalne sekcje ruchu antyfaszystowskiego starały się przeciwstawić BNP poprzez inicjatywy społeczne. Searchlight zachęcał związki zawodowe do zorganizowania lokalnych kampanii, które zapewniłyby głosowanie mniejszościom etnicznym i innym lokalnym przeciwnikom BNP. Zasugerował, że takie kampanie powinny unikać kojarzenia się z partiami głównego nurtu, z których wyborcy BNP czuli się pozbawieni praw wyborczych, i że nie powinni bać się wzywania islamskich fundamentalistów i ekstremistów działających na tym obszarze. Grupa Unite Against Fascism starała się również zmaksymalizować frekwencję anty-BNP w wyborach, wzywając elektorat do głosowania na „kogokolwiek oprócz faszystów”. Dowody sugerują, że takie antyfaszystowskie działania w niewielkim stopniu przyczyniły się do erozji głosów skrajnej prawicy; było to po części spowodowane tym, że grupy antyfaszystowskie podsycały stereotyp, że kandydaci BNP byli brutalnymi skinheadami, co było sprzeczne z bardziej normalnym, przyjaznym wizerunkiem, jaki działacze BNP kultywowali podczas akwizycji.

BNP często spotykało się z wrogą reakcją innych sekcji brytyjskiej skrajnej prawicy. Niektórzy skrajnie prawicowi, tacy jak Brytyjska Partia Wolności , wyrażali frustrację z powodu niezdolności partii do dalszego umiarkowania w kwestii rasy, podczas gdy tacy jak Colin Jordan i NF oskarżyli BNP – szczególnie pod przywództwem Griffina – o bycie zbyt umiarkowane. Ten ostatni pogląd został wyartykułowany przez skrajnie prawicową grupę , International Third Position, kiedy twierdził, że BNP „otwarcie zabiega o żydowskie głosy i pompuje materiał, który potwierdza to, co większość z nas wiedziała lata temu: BNP stał -rasistowska, syjonistyczna, tolerancyjna dla queer antymuzułmańska grupa nacisku”.

W sprawie ASLEF przeciwko Wielkiej Brytanii Europejski Trybunał Praw Człowieka uchylił orzeczenie sądu apelacyjnego ds. zatrudnienia, które przyznało członkowi BNP i maszyniście Jayowi Lee odszkodowanie za wydalenie ze związku zawodowego. W sprawie Redfearn przeciwko Wielkiej Brytanii sąd orzekł, że członkowie organizacji rasistowskich mogą zgodnie z prawem zostać zwolnieni ze względów zdrowotnych i bezpieczeństwa, jeśli istnieje niebezpieczeństwo wystąpienia przemocy w miejscu pracy. W listopadzie 2012 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka większością głosów (4 do 3) wydał orzeczenie, że w sprawie Redfearn przeciwko rządowi Wielkiej Brytanii naruszono jego prawa wynikające z artykułu 11 (swoboda zrzeszania się), ale nie prawa wynikające z artykułu 10 (swoboda wypowiedzi ) lub art. 14 (dyskryminacja).

Zobacz też

• Lista partii politycznych w Wielkiej Brytanii sprzeciwiających się oszczędnościom
• Wielka Brytania pierwsza
• Angielska Liga Obrony
• Billy Brit

Notatki

Źródła

• Allen, Chris (2014). „Po pierwsze Wielka Brytania:„ Opór na linii frontu ”przeciwko islamizacji Wielkiej Brytanii” . Kwartalnik Polityczny . 85 (3): 354–361. doi : 10.1111/1467-923X.12118 .
•   Billig, Michael (1978). Faszyści: społeczno-psychologiczny pogląd na Front Narodowy . Londyn: prasa akademicka. ISBN 978-0-150-04004-0 .
•   Dno, Karin; Kopus, Colin (2011). „BNP w samorządzie lokalnym: poparcie dla skrajnej prawicy czy polityka społeczna?”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 142–162. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Copsey, Nigel (2008). Współczesny brytyjski faszyzm: Brytyjska Partia Narodowa i poszukiwanie legitymacji (wyd. Drugie). Londyn i Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-0230574373 .
•    ——— (2011). „Wprowadzenie: współczesne perspektywy brytyjskiej Partii Narodowej”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 1–15. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•    ——— (2011b). „Od akcji bezpośredniej do akcji społecznej: zmieniająca się dynamika antyfaszystowskiej opozycji”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 123–141. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Copsey, Nigel; Macklin, Graham (2011). „ Media = kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa!” BNP i media we współczesnej Wielkiej Brytanii”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 81–102. ISBN 978-0-415-48383-4 .
• Davey, Andrew P. (2011). „W obliczu bestii: Kościół anglikański i Brytyjska Partia Narodowa”. Międzynarodowy Dziennik Teologii Publicznej . 5 (4): 435–457. doi : 10.1163/156973211X595925 .
•   Kierowca, Stephen (2011). Zrozumienie polityki brytyjskiej partii . Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4078-5 .
•   Durham, Martin (1995) [1991]. „Kobiety i brytyjska skrajna prawica”. W Cheles, Luciano; Ferguson, Ronnie; Vaughan, Michalina (red.). Skrajna prawica w Europie Zachodniej i Wschodniej (wyd. Drugie). Londyn i Nowy Jork: Longman Group. s. 272–289 . ISBN 9780582238817 .
•    ——— (1998). Kobiety i faszyzm . Londyn: Routledge. ISBN 978-0415122795 .
•    ——— (2012). „Brytyjska skrajna prawica i Irlandia Północna”. Współczesna historia Wielkiej Brytanii . 26 (2): 195–211. doi : 10.1080/13619462.2012.673713 . S2CID 144145359 .
•   Ford, Robert; Goodwin, Mateusz (2014). Bunt na prawicy: wyjaśnienie poparcia dla radykalnej prawicy w Wielkiej Brytanii . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-415-66150-8 .
•   Gable, Gerry (1995) [1991]. „Nazistowskie podziemie Wielkiej Brytanii” . W Cheles, Luciano; Ferguson, Ronnie; Vaughan, Michalina (red.). Skrajna prawica w Europie Zachodniej i Wschodniej (wyd. Drugie). Londyn i Nowy Jork: Longman Group. s. 258–271 . ISBN 9780582238817 .
•   Goodwin, Matthew J. (2011). Nowy brytyjski faszyzm: powstanie brytyjskiej Partii Narodowej . Londyn i Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-0-415-46500-7 .
•   ——— (2014). „Na zawsze fałszywy świt? Wyjaśnienie upadku wyborczego Brytyjskiej Partii Narodowej (BNP)” . Sprawy parlamentarne . Tom. 67, nie. 4. s. 887–906. doi : 10.1093/pa/gss062 .
•   Gryf, Roger (2011). „Wpływ obcych? Międzynarodowy kontekst„ modernizacji ”BPN ”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 190–206. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Mężowie, Christopher T. (1983). Wykluczenie rasowe i miasto: miejskie wsparcie Frontu Narodowego . Londyn: George Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-329045-3 .
•   Macklin, Graham (2011). „Modernizacja przeszłości dla przyszłości”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 19–37. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•    ——— (2011b). „Wnioski: dalsze ścieżki badań”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 227–237. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Macklin, Graham; Virchow, Fabian (2011). „Lokalne osadzenie jako czynnik sukcesu wyborczego: porównanie BNP i NPD”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 207–226. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Mesyna, Anthony M. (2011). „Ocena znaczenia politycznego partii antyimigranckich: BNP w porównawczej perspektywie europejskiej”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 165–189. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Rodos, James (2011). „Wielokulturowość i polityka subkulturowa Brytyjskiej Partii Narodowej”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 62–78. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Richardson, John E. (2011). „Różnice rasowe i rasowe: powierzchnia i głębokość ideologii BNP”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 38–61. ISBN 978-0-415-48383-4 .
•   Szczerbiak Aleks; Taggart, Paweł (2008). Sprzeciwiając się Europie?: Partia porównawcza Polityka eurosceptycyzmu: Tom 1: Studia przypadków i ankiety krajowe . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0199258307 .
•   Sutton, Mike; Perry, Barbara (2009). „Politykowanie spraw osobistych: badanie literatury akademickiej i przekonań i życzeń Brytyjskiej Partii Narodowej dotyczących intymnych relacji międzyrasowych i dziedzictwa mieszanego” (PDF) . Prawo technologii informacyjnych i komunikacyjnych . 18 (2): 83–98. doi : 10.1080/13600830902814992 . S2CID 144101642 . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 9 października 2022 r.
•   Sykes, Alan (2005). Radykalna prawica w Wielkiej Brytanii: imperializm socjalny do BNP . Basingstoke i Nowy Jork: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0333599242 .
•   Trilling, Daniel (2012). Bloody Nasty People: wzrost skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii . Londyn: Verso. ISBN 978-1-84467-959-1 .
•   Tyndall, John (1988). Jedenasta godzina: wezwanie do odrodzenia Wielkiej Brytanii . Londyn: Albion Press. ISBN 978-0-9513686-1-9 .
•   Drewno, C.; Finlay, WML (2008). „Reprezentacje muzułmanów w Brytyjskiej Partii Narodowej w miesiącu po zamachach bombowych w Londynie: jednorodność, zagrożenie i tradycja spiskowa”. Brytyjski Dziennik Psychologii Społecznej . 47 (4): 707–726. doi : 10.1348/014466607X264103 . PMID 18070375 .
•    Woodbridge, Steven (2010). „Chrześcijańskie referencje?: Rola religii w ideologii brytyjskiej Partii Narodowej”. Czasopismo do badań nad radykalizmem . 4 (1): 25–54. doi : 10.1353/jsr.0.0039 . JSTOR 41887643 . S2CID 146246410 .
•    ——— (2011). „Ambiwalentny podziw? Odpowiedź innych skrajnie prawicowych grup na powstanie BNP”. W Copsey, Nigel; Macklin, Graham (red.). Brytyjska Partia Narodowa: współczesne perspektywy . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 103–122. ISBN 978-0-415-48383-4 .

Dalsza lektura

•   Abbas, Tahir (2005). Muzułmańska Brytania: społeczności pod presją . Książki Zeda. ISBN 978-1-84277-449-6 .
•   Sztuka, Dawid (2011). Wewnątrz radykalnej prawicy . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-1-139-49883-8 .
•   Backes, Uwe; Moreau, Patrick (2011). Skrajna prawica w Europie: aktualne trendy i perspektywy . Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN 978-3-525-36922-7 .
•   Barberis, Piotr; McHugh, John; Tyldesley, Mike (2005). Encyklopedia brytyjskich i irlandzkich organizacji politycznych: partie, grupy i ruchy XX wieku . Międzynarodowa Grupa Wydawnicza Continuum. ISBN 978-0-8264-5814-8 .
•   Boothroyd, David (2001). Przewodnik Politico po historii brytyjskich partii politycznych . politycy. ISBN 978-1-902301-59-4 .
•   Betz, Hans-Georg (1998). Nowa polityka prawicy: partie neopopulistyczne i ruchy w ugruntowanych demokracjach . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-0-312-21338-1 .
•   Butler, David (1983). Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 1983 r . Macmillan. ISBN 978-0-333-34578-8 .
•   Brinks, Jan Herman (2006). Mity nacjonalistyczne i współczesne media: kwestionowane tożsamości w dobie globalizacji . IBTauris. ISBN 978-1-84511-038-3 .
•   Gotuj, Chris (2000). Towarzysz Longmana w Wielkiej Brytanii od 1945 roku . Edukacja Pearsona. ISBN 978-0-582-35674-0 .
•   Copsey, Nigel (2004). Współczesny brytyjski faszyzm: Brytyjska Partia Narodowa i jej dążenie do legitymacji . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-1-4039-0214-6 .
•   Davies, Peter (2002). Routledge, towarzysz faszyzmu i skrajnej prawicy . Routledge'a. ISBN 978-0-415-21494-0 .
•   Eatwell, Roger (2004). Zachodnie demokracje i nowe wyzwanie skrajnej prawicy . Routledge'a. ISBN 978-0-415-36971-8 .
•   Geddes, Andrew (2002). Drugie osunięcie się Partii Pracy: wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii w 2001 r . Wydawnictwo Uniwersytetu Manchesterskiego. ISBN 978-0-7190-6266-7 .
•   Obserwacja praw człowieka (1997). Przemoc na tle rasistowskim w Wielkiej Brytanii . HRW. ISBN 978-1-56432-202-9 .
•   Gottlieb, Julia V.; Linehan, Thomas P. (2004). Kultura faszyzmu: wizje skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii . IB Taurys. ISBN 978-1-86064-798-7 .
•   Ignacy, Piero (2003). Skrajnie prawicowe partie w Europie Zachodniej . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-929159-5 .
•   Heitmeyer, Wilhelm (2003). Międzynarodowy podręcznik badań nad przemocą . Skoczek. ISBN 978-1-4020-1466-6 .
•   Wzgórze, Ray; Dzwon, Andrzej (1988). Inne oblicze terroru: wewnątrz europejskiej sieci neonazistowskiej . Książki Graftona. ISBN 978-0-586-06935-6 .
•   Larsen, Stein Ugelvik (1998). Nowoczesna Europa po faszyzmie 1943–1980 . Monografie nauk społecznych . ISBN 978-0-88033-973-5 .
• Liang, Christina Schori (2007). Europa dla Europejczyków: polityka zagraniczna i bezpieczeństwa populistycznego radykała . Ashgate Publishing, Ltd.
•   Passmore, Kevin (2002). Faszyzm: bardzo krótkie wprowadzenie . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280155-5 .
•   Oracz, John (2006). Słownik Routledge współczesnej historii Wielkiej Brytanii . Routledge'a. ISBN 978-0-203-08846-3 .
•   Saggar, Shamit (1998). Rasa i brytyjska polityka wyborcza . Routledge'a. ISBN 978-1-85728-830-8 .
•   Szajkowski, Bogdan (2004). Ruchy rewolucyjne i dysydenckie na świecie . Wydawnictwo Johna Harpera. ISBN 978-0-9543811-2-7 .
•   Thurlow, Richard C. (2000). Faszyzm we współczesnej Wielkiej Brytanii . Sutton. ISBN 978-0-7509-1747-6 .

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa
• Lost Race o Brytyjskiej Partii Narodowej wyemitowany w 1999 roku