Panorama (brytyjski program telewizyjny)

Panorama
BBC Panorama.png
Motyw otwierający Aujourd'hui C'est Toi Francisa Laia
Kraj pochodzenia Zjednoczone Królestwo
Oryginalny język język angielski
Produkcja
Czas działania 30–60 minut
Firma produkcyjna Fakty BBC
Uwolnienie
Oryginalna sieć BBC Jeden
Format obrazu
Oryginalne wydanie 11 listopada 1953 - obecnie ( 11.11.1953 )

Panorama to program dokumentalny poświęcony bieżącym sprawom brytyjskiej telewizji BBC . Po raz pierwszy wyemitowany w 1953 roku, jest to najdłużej emitowany program telewizyjny na świecie. Panorama była prezentowana przez wielu znanych prezenterów BBC, w tym Richarda Dimbleby'ego , Robina Daya , Davida Dimbleby'ego i Jeremy'ego Vine'a . Od 2022 roku nadaje w godzinach szczytu w BBC One , bez stałego prezentera. Program jest również emitowany na całym świecie za pośrednictwem BBC World News w wielu krajach.

Historia

Panorama została uruchomiona 11 listopada 1953 przez BBC ; kładzie nacisk na dziennikarstwo śledcze . Reporter Daily Mail, Pat Murphy, był oryginalnym prezenterem, który przetrwał tylko jeden odcinek po przypadkowym wyemitowaniu awarii technicznej. Następnie Max Robertson przejął władzę na rok. Program pierwotnie miał format magazynu i zawierał elementy artystyczne. Richard Dimbleby przejął kierownictwo w 1955 roku i prowadził program aż do swojej śmierci w 1965 roku.

Jego syn, David Dimbleby , przedstawił później program z 11 listopada 1974 r. - w 21. rocznicę programu. Inni prezenterzy z przeszłości to: Sir Robin Day , Sir Ludovic Kennedy , Sir Charles Wheeler i Jeremy Vine . 13 grudnia 2010 roku ogłoszono, że program zostanie wznowiony w nowym roku bez stałego prezentera.

Wersje międzynarodowe

Panorama dała przykład niemieckiej serii magazynów o tej samej nazwie, produkowanej przez Norddeutscher Rundfunk i emitowanej przez Das Erste . Panorama powstała tam w 1961 roku i jest jednym z czołowych programów magazynów politycznych.

Muzyka tematyczna

Oryginalnym motywem muzycznym był fragment Pelléas et Mélisande Sibeliusa , po którym kilka lat później pojawiła się kompozycja Roberta Farnona zatytułowana „Openings & Endings”. Od 1968 r. wykorzystywano wyciąg z I Symfonii d-moll IV część Rachmaninowa , aw 1971 r. adaptację Aujourd'hui C'est Toi Francisa Lai ( „Dzisiaj to Ty”). Najnowsza wersja została wspólnie zaaranżowana w 2005 roku przez Davida Lowe'a , który ma na swoim koncie m.in BBC News i Wildlife on One oraz Bella Saer.

Zespół

Redaktorzy

Prezenterzy

Śledczy

Godne uwagi programy

meskalina

W 1955 roku Panorama sfilmowała Christophera Mayhew biorącego meskalinę pod nadzorem lekarza. Powstały program nigdy nie został wyemitowany, chociaż materiał filmowy i transkrypcje zostały później wydane.

Drzewo spaghetti

Panorama wyemitowała słynny fałszywy film o zbiorach spaghetti w prima aprilis 1957 roku.

Salvador Dali

Wyemitowany 4 maja 1955 roku Malcolm Muggeridge rozmawiał z Salvadorem Dalí , hiszpańskim artystą surrealistą.

Wojownicza tendencja Maggie

W styczniu 1984 roku Panorama wyemitowała odcinek, w którym twierdzono, że trzech konserwatywnych posłów ( Neil Hamilton , Harvey Proctor i Gerald Howarth ) miało powiązania ze skrajnie prawicowymi organizacjami zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i na kontynencie.

Program został oparty na wewnętrznym raporcie Partii Konserwatywnej opracowanym przez Phila Pedleya, przewodniczącego Młodych Konserwatystów. Panorama potwierdziła swój status starszego wiceprzewodniczącego Partii Konserwatywnej. Raport został formalnie przedstawiony Partii na tydzień przed emisją programu. Podczas tworzenia programu próby skontaktowania się z niektórymi wymienionymi posłami w celu uzyskania komentarza nie powiodły się. (Żona Hamiltona, Christine, opisała później, jak „Neil i ja opracowaliśmy metodę upewnienia się, że personel Panoramy nie będzie w stanie powiedzieć, że Neil odmówił zabrania głosu”.) Program został sprawdzony przed transmisją przez prawników BBC, przez szefa Currents Affairs Television i głównego asystenta dyrektora generalnego Margaret Douglas.

Dwóch posłów wymienionych w programie (Hamilton i Howarth) pozwało BBC i twórców programu. Dyrektor generalny, Alasdair Milne, przejrzał porady prawne BBC oraz jego głównego asystenta i stwierdził, że program jest „solidny”. Rada Gubernatorów (przewodniczący Stuart Young) również wyraziła poparcie dla obrony programu w sądzie. Stuart Young zmarł w sierpniu 1986 roku, dwa miesiące przed rozpoczęciem procesu o zniesławienie przeciwko Panoramie. Nowy przewodniczący, Marmaduke Hussey, został wyznaczony, ale formalnie nie przybył do BBC, kiedy proces rozpoczął się 13 października 1986 r. Mimo to Hussey rozmawiał z adwokatem BBC, Charlesem Grayem. Hussey mówi w swoich wspomnieniach, że „Grey uważał, że jest mało prawdopodobne, aby BBC wygrała”. Sir Charles Gray kwestionuje to stwierdzenie, mówiąc, że „mój młodszy i ja obaj myśleliśmy, że sprawa jest do wygrania”. Pierwsze cztery dni procesu zostały poświęcone wstępnym oświadczeniom Hamiltona i Howartha oraz ich prawników, które odbiły się szerokim echem w prasie. Wieczorem czwartego dnia asystent DG BBC Alan Protheroe poinformował zespół prawny BBC i wskazanych oskarżonych, że gubernatorzy chcą teraz natychmiast rozstrzygnąć sprawę. Uniemożliwiło to postawienie obrony BBC w sądzie lub podanie jej do wiadomości publicznej.

Hamilton i Howarth otrzymali po 25 000 funtów odszkodowania. Koszty wyniosły 240 000 funtów. Zrezygnowali ze sprawy przeciwko Philowi ​​Pedleyowi.

Edycja programu budziła kontrowersje: zestawiano w nim ujęcia Howartha w mundurze maszynisty na wiecu entuzjastów kolei parowej z twierdzeniem, że brał udział w faszystowskim spotkaniu we Włoszech, co sugeruje, że mundur, który miał na sobie, był faszystowski jeden.

Wywiad z Dianą, księżną Walii

Główny artykuł: Wywiad z JKW Księżną Walii

Prawdopodobnie najbardziej znanym programem Panorama był wywiad z Dianą, księżną Walii , przeprowadzony w 1995 roku przez Martina Bashira , który miał miejsce po jej rozstaniu z Karolem, księciem Walii , kiedy otwarcie omawiała plotki o swoim życiu osobistym. Filmowanie i planowanie programu było objęte najwyższą tajemnicą, a Richard James Ayre , kontroler polityki redakcyjnej, zezwolił na serię potajemnych spotkań Bashira i Diany.

Ćwierć wieku później okazało się, że Bashir zastosował dziennikarskie nieetyczne praktyki, aby uzyskać wywiad. Pod koniec 2020 roku dyrektor generalny BBC Tim Davie przeprosił Earla Spencera , brata księżniczki, za zastosowanie wysoce wątpliwych metod. Hrabia, który przedstawił Bashira swojej siostrze, odrzucił przeprosiny i zażądał dochodzenia. Były sędzia Sądu Najwyższego John Dyson, Lord Dyson przeprowadził niezależne dochodzenie w tej sprawie. Dochodzenie Dysona wykazało, że Bashir jest winny oszustwa i naruszenia zasad redakcyjnych BBC w celu uzyskania wywiadu.

Bombardowanie Omagh

Jedną z najbardziej kontrowersyjnych audycji ostatnich czasów była audycja „Kto zbombardował Omagh?” program, w którym wymieniono osoby podejrzane o udział w zamachu bombowym w Omagh . Zastępca komisarza Alan Fry z jednostki antyterrorystycznej SO13 Scotland Yardu powiedział, że atak Real IRA na Centrum Telewizyjne BBC mógł być atakiem zemsty za transmisję.

Scjentologia

W 1987 roku program Panorama Scjentologia: Droga do całkowitej wolności? po raz pierwszy ujawnił w telewizji tajne doktryny wyższego szczebla Kościoła Scjentologicznego i zawierał animowaną opowieść o incydencie Xenu z doktryną scjentologiczną.

Wyemitowano odcinek zatytułowany Scjentologia i ja . Dziennikarz John Sweeney przedstawił wydanie, pokazując, jak Kościół zareagował na jego dziennikarskie śledztwa, w tym jego reakcję, gdy powiedział członkom, że niektórzy ludzie opisują organizację jako „sektę”. W pewnym momencie podczas wywiadu prezenter stracił cierpliwość do międzynarodowego rzecznika Kościoła; zredagowana część tego incydentu została następnie opublikowana przez Kościół na YouTube i DVD w celu nagłośnienia go i wzbudzenia kontrowersji. Jednak odcinkiem scjentologicznym z 2007 roku była Panorama” największą widownię od czasu przeniesienia na poniedziałkowy wieczór.

Kolejny program, The Secrets of Scientology , został wyemitowany 28 września 2010 r., Przedstawiając dowód na to, że Kościół nękał Sweeneya podczas kręcenia wcześniejszego filmu dokumentalnego, z konkretnym zamiarem zmuszenia go do reakcji w sposób, w jaki ostatecznie to zrobił. Odcinek zawierał również liczne wywiady z byłymi wysokimi rangą członkami organizacji, którzy byli prześladowani.

Panorama i Seroxat

Od 2002 roku Panorama zrealizowała cztery programy o antydepresyjnym Seroxacie (paroxetine / Paxil): „Sekrety Seroxatu” (2002); „Seroxat: e-maile z krawędzi” (2003); „Wzięty na wiarę” (2004) i „Tajemnice prób narkotykowych” (2007).

„Sekrety Seroxatu” wywołały rekordową reakcję opinii publicznej, ponieważ 65 000 osób zadzwoniło na infolinię BBC, a 1300 osób wysłało e-mail bezpośrednio do Panoramy .

Mind, główna organizacja charytatywna zajmująca się zdrowiem psychicznym, współpracowała z Panoramą w ankiecie wśród osób, które wysłały e-maile do programu. Anonimowe ustalenia z 239 odpowiedzi przesłano do Agencji Regulacyjnej ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA).

Drugi program Panorama na Seroxat, „E-maile z krawędzi”, zawierał raport z ankiety, na którą odpowiedziało 239 osób. Wykazał powszechne doświadczenia myśli samobójczych i innych ciężkich reakcji, bardzo złe objawy odstawienne i brak ostrzeżeń ze strony lekarzy. Po transmisji użytkownicy / ocaleni i Mind protestowali przed biurami MHRA.

29 stycznia 2007 wyemitowano czwarty film dokumentalny z serii o leku Seroxat. Skoncentrowano się na trzech pediatrycznych badaniach klinicznych GlaxoSmithKline z udziałem dzieci i młodzieży z depresją. Dane z badań pokazują, że nie udało się udowodnić, że Seroxat działa na nastolatków. Nie tylko to, jedno badanie kliniczne wykazało, że po zażyciu byli sześciokrotnie bardziej narażeni na samobójstwo. W programie Panorama ujawnił tajny ślad wewnętrznych wiadomości e-mail, które pokazują, w jaki sposób firma GlaxoSmithKline manipulowała wynikami prób dla własnych korzyści handlowych. Dostęp do dokumentów uzyskano, gdy GlaxoSmithKline walczy z procesem o oszustwo w USA.

Niektóre z tych wcześniej tajnych dokumentów Glaxo przedstawionych w programie wyciekły do ​​Internetu po emisji programu.

Undercover: brudne sekrety piłki nożnej

Główny artykuł: zarzuty korupcji w angielskiej piłce nożnej z 2006 roku

W dniu 19 września 2006 Panorama pokazała film dokumentalny zatytułowany "Undercover: Football's Dirty Secrets" , w którym zarzucano płatności w angielskiej piłce nożnej sprzeczne z regulaminem Football Association , polegające na:

  • Menedżer Bolton Wanderers, Sam Allardyce , i jego syn agent Craig byli zamieszani w branie „łapówek” ( łapówek ) od agentów za podpisywanie kontraktów z niektórymi zawodnikami . Dwóch agentów, Teni Yerima i Peter Harrison, zostało potajemnie sfilmowanych, z których każdy twierdził oddzielnie, że zapłacił Allardyce'owi za pośrednictwem jego syna. Allardyce zaprzecza, by kiedykolwiek brał korek lub prosił o niego. Program został wyemitowany tej samej nocy, w której Bolton pokonał Walsalla 3: 1 w Carling Cup , więc Allardyce przegapił oryginalny program.
  • Menedżer Portsmouth, Harry Redknapp , zostaje potajemnie sfilmowany, rozmawiając o możliwości zakupu kapitana Blackburn Rovers , Andy'ego Todda , z agentem Peterem Harrisonem, co jest sprzeczne z zasadami Związku Piłki Nożnej .
  • Następnie trener pierwszej drużyny Portsmouth, Kevin Bond , który był pierwszym trenerem drużyny Newcastle United w czasie transmisji, zostaje potajemnie nagrany, przyznając, że rozważyłby omówienie otrzymania płatności od proponowanej nowej agencji z udziałem agenta Petera Harrisona. W rezultacie Bond został zwolniony ze swoich obowiązków w Newcastle.
  • Dyrektor młodzieżowej piłki nożnej w Chelsea, Frank Arnesen, zostaje potajemnie sfilmowany, jak robi nielegalne podejście lub „podsłuchuje” młodzieżową gwiazdę Middlesbrough , 15-letniego Nathana Porritta . Arnesen oferuje opłatę w wysokości 150 000 funtów rozłożoną na trzy lata jako zachętę do przeprowadzki. Oba te zarzuty są sprzeczne z przepisami FA.
  • Agent Peter Harrison powiedział tajnemu reporterowi, że aby zabezpieczyć umowy transferowe z Boltonem, przekupił Sama Allardyce'a, oferując zapłatę jego synowi Craigowi. Harrison jest FIFA , który ma siedzibę w północno-wschodniej Anglii.
  • Te trzy różne transfery Boltona obejmowały tajne płatności od agentów na rzecz Craiga Allardyce'a, niektóre z nich, gdy został mu umownie zakazany zawieranie jakichkolwiek transakcji Boltona. Panorama twierdziła, że ​​​​podpisy transferowe Boltona obrońcy Tala Ben Haima , pomocnika Hidetoshiego Nakaty i bramkarza Ali Al-Habsi obejmowały tajne płatności agentów na rzecz Craiga Allardyce'a. Syn Allardyce'a odszedł z agencji latem 2006 roku i przyznał w wywiadach prasowych, że jego praca jako agenta mogła kosztować jego ojca szansę zostania trenerem reprezentacji Anglii.

Związek Piłki Nożnej poprosił o wszelkie dowody, ponieważ próbuje pozbyć się takich działań z piłki nożnej.

Przestępstwa seksualne i Watykan

Główny artykuł: Przestępstwa seksualne i Watykan

W dniu 1 października 2006 r. Panorama wyemitowała odcinek Crimen Sollicitationis , kościelnej „instrukcji” zatwierdzonej przez papieża Jana XXIII w 1962 r., Która ustanawia procedurę postępowania w przypadku skandali związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci w Kościele katolickim . Był egzekwowany przez 20 lat przez kardynała Josepha Ratzingera, zanim został papieżem . Instruuje biskupów, jak postępować w przypadku zarzutów o molestowanie dzieci przez księży . Krytycy twierdzą, że dokument został wykorzystany do uniknięcia ścigania przestępstwa seksualne .

Rozbój w biały dzień

Dalsze informacje: sprzeniewierzenia związane z wojną w Iraku

Panorama zbadała twierdzenia, że ​​aż 23 miliardy dolarów (11,75 miliarda funtów) mogło zostać utracone, skradzione lub niewłaściwie rozliczone w Iraku.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wydał nakazy kneblowania, które uniemożliwiają dyskusję na temat zarzutów. Amerykańskie i inne media informowały niewiele na ten temat.

Śmierć w Med

W programie wyemitowanym w 2010 roku Jane Corbin zbadała, co naprawdę wydarzyło się na statku MV Mavi Marmara , kiedy izraelscy komandosi zajęli statek w ramach blokady Gazy .

Abbas Al Lawati, reporter Gulf News , który był na statku Mavi Marmara podczas nalotu na flotyllę Gazy , skrytykował doniesienia Panoramy o nalocie w filmie dokumentalnym „Death in the Med”, stwierdzając, że był to albo wynik „ słabe dziennikarstwo” lub „głębokie uprzedzenia”. Laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Mairead Maguire , która również brała udział we flotylli Wolnej Gazy, również oskarżyła program o „brak prawdy” i „stronniczość” w liście do BBC, opisując jego wpływ na rodziny tych, którzy zginęli jako „poważną niesprawiedliwością”.

„BBC Trust orzekł, że dokument Panorama o izraelskim wejściu na pokład Mavi Marmara był ogólnie „dokładny i bezstronny”…

Brudne sekrety FIFA

Główny artykuł: Brudne sekrety FIFA

W dniu 29 listopada 2010 r., trzy dni przed głosowaniem w sprawie Mistrzostw Świata FIFA 2018 , Panorama wyemitowała dochodzenie w sprawie łapówek ze strony wyższych urzędników FIFA.

Tajna opieka: ujawnione nadużycie

Główny artykuł: Winterbourne Zobacz nadużycia w szpitalu

W dniu 31 maja 2011 r. Panorama wyemitowała dochodzenie w sprawie fizycznego i psychicznego znęcania się nad osobami z trudnościami w uczeniu się i trudnymi zachowaniami w prywatnym szpitalu Winterbourne View w Bristolu . Pokazało, że wielu pacjentów było wielokrotnie uderzanych, kopanych, uderzanych, przyszpilanych i poddawanych zimnym prysznicom – a następnie pozostawianych na zewnątrz w temperaturze bliskiej zeru stopni.

Lokalne służby socjalne i krajowy organ regulacyjny otrzymały różne ostrzeżenia, ale maltretowanie trwało nadal. Jedna starsza pielęgniarka trzykrotnie kontaktowała się z krajowym organem regulacyjnym, mówiąc, że chce porozmawiać o „nadużyciach” – ale nic nie usłyszała. Szpital został zamknięty.

W dniu 21 czerwca 2011 r. 86 osób i organizacji napisało do premiera Davida Camerona o rewelacjach: „Jesteśmy świadomi różnych działań podejmowanych obecnie w rządzie i poza nim - takich jak przegląd DH i wewnętrzne dochodzenie CQC . Mamy nadzieję, że składać wnioski zarówno indywidualnie, jak i zbiorowo. Jednak same te działania nie wystarczą i potrzebny jest jasny program, aby osiągnąć zmiany”.

Premier odpowiedział, mówiąc, że jest „zbulwersowany” „katalogiem nadużyć”, który ujawnił Panorama .

W czerwcu 2011 r. Stowarzyszenie Życia Wspieranego[30] wydało oświadczenie prasowe, po którym wysłano pisemnie do wszystkich członków parlamentu w Wielkiej Brytanii, wzywając do zastąpienia usług instytucjonalnych dla osób z trudnościami w uczeniu się, świadczonych na poziomie społeczności lokalnych usług w zakresie życia wspomaganego.

Krajowy regulator CQC przeprowadził ogólnokrajową kontrolę obiektów należących do tej samej firmy – w rezultacie trzy kolejne instytucje zostały zamknięte.

CQC skontrolowało również 132 podobne instytucje i zlecono przegląd poważnych przypadków – przeprowadzono niektóre z około dziesięciu lokalnych i krajowych dochodzeń w celu zbadania, co poszło nie tak, w tym jedno przeprowadzone przez NHS Southwest , które było jednym z pierwszych opublikowanych i zawiera listę wielu innych.

Szef Komisji Jakości Opieki złożył rezygnację przed krytycznym raportem rządowym, w którym zacytowano Winterbourne View.

Jedenaście osób przyznało się do przestępstw zaniedbania lub znęcania się w wyniku dowodów z Undercover Care, a sześć z nich zostało uwięzionych. Natychmiast po tym, jak jedenasta osoba przyznała się do winy, opublikowano przegląd poważnych przypadków, w którym ujawniono setki wcześniejszych incydentów w szpitalu i pominiętych ostrzeżeń.

Mencap opublikował raport ostrzegający, że podobne nadużycia mogą mieć miejsce gdzie indziej i wzywający do zamknięcia wszystkich dużych instytucji z dala od rodzin.

Film zdobył także wiele nagród, w tym nagrodę RTS Scoop of the Year i nagrodę BAFTA.

The Daily Telegraph powiedział: „Nie da się przeczytać szczegółów tego, co działo się w Winterbourne View, domu opieki dla poważnie niepełnosprawnych w Gloucestershire , bez poczucia odrazy. W następstwie exposé z Panorama BBC, 11 członków personelu zostali skazani za prawie 40 zarzutów zaniedbania i złego traktowania osób pozostających pod ich opieką”.

Euro 2012: Stadiony nienawiści

Policja w Warszawie w dniu 12 czerwca 2012 r

W dniu 28 maja 2012 r. Panorama zbadała kwestie rasizmu , antysemityzmu i chuligaństwa piłkarskiego , które według niej są powszechne wśród polskich i ukraińskich kibiców. Program zatytułowany „Euro 2012: Stadiony nienawiści” zawierał najnowsze nagrania, na których kibice skandowali różne antysemickie hasła oraz wyświetlali symbole i transparenty białej siły . Dokument zarejestrował antysemityzm i małpie szyderstwa czarnoskórych graczy w Polsce . Na Ukrainie dokument nagrał nazistowskie pozdrowienia i FC Metalist Charków brutalnie napadają na grupę azjatyckich uczniów w kompleksie sportowym Metalist Oblast, jednym ze stadionów, na których odbywają się mecze na Ukrainie. Panorama sfilmowała byłego obrońcę Anglii, Sola Campbella, oglądającego te klipy, a następnie zapytała go, czy poleciłby rodzinom wyjazd na mistrzostwa. Odpowiedział: „Zostań w domu, obejrzyj to w telewizji. Nawet nie ryzykuj… bo możesz wrócić w trumnie”.

Relację śledziła następnie większość brytyjskich mediów, które opublikowały dużą liczbę artykułów oskarżających Polaków i Ukraińców o rasizm.

Dokument został skrytykowany jako sensacyjny, niezrównoważony i nieetyczny. Jonathan Ornstein, dyrektor Centrum Społeczności Żydowskiej w Krakowie , i który udzielił wywiadu na potrzeby filmu, powiedział: „Jestem wściekły z powodu sposobu, w jaki BBC wykorzystała mnie jako źródło. Organizacja wykorzystała mnie i innych do manipulowania poważnym tematem antysemityzmu dla własnego sensacyjnego programu… BBC świadomie oszukała własną publiczność – Brytyjczyków – wymyślając fałszywy horror o Polsce. Robiąc to, BBC szerzy strach, ignorancję, uprzedzenia i nienawiść. Jestem głęboko zaniepokojony tą nieetyczną formą dziennikarstwa”. BBC odrzuciła jednak krytykę Ornsteina, mówiąc: „Kontekst programu został wyjaśniony panu Ornsteinowi zarówno przed, jak i podczas wywiadu, który uprzejmie zgodził się przeprowadzić z twórcami programu. Panorama zdecydowanie nie zgadza się z tym, że jego wywiad został fałszywie przedstawiony”. 28 maja, a zaraz potem w YouTube . Nie uczynił żadnego z komentarzy przedstawionych w swoim oświadczeniu ze środy 6 czerwca. Zwracamy uwagę, że jego oświadczenie zostało złożone po emisji programu we wtorek 5 czerwca w Telewizji Polskiej”.

Inne źródło wykorzystane w filmie, działacz antyrasistowski Jacek Purski powiedział: "Materiał przygotowany przez BBC jest jednostronny. Nie pokazuje całej historii polskich przygotowań do Euro. Nie pokazuje, że Mistrzostwa przebiegły dużo działań na rzecz walki z rasizmem w ramach akcji „Szanuj różnorodność". Dla nas Euro to nie tylko mecze. Wydarzenie stało się okazją do skutecznej walki z rasizmem i promowania wielokulturowości. Nie ma w Europie kraju wolnego od rasizmu. Te są fakty”.

Czarny polski poseł John Godson powiedział: „Dokument był stronniczy, jednostronny i raczej sensacyjny. Otrzymałem informację, że były też wywiady pominięte przez BBC - na przykład wywiad z polską policją”.

Reporter Gazety Wyborczej , najpopularniejszej polskiej gazety lewicowej, zakwestionował praktyki Panoramy i powiedział: „Coraz bardziej dziwi mnie to, co mówi BBC. Jak dotąd zaprzecza dwóm sytuacjom, których byłem świadkiem. zdziwiony, jeśli BBC przygotowało oświadczenie, że ekipa Panoramy nigdy nie była w Polsce”.

Rzecznik ukraińskiego MSZ Ołeh Wołoszyn odpowiedział, że zarzuty są „wymyślonym i mitycznym problemem” oraz że „nazistowskie symbole można zobaczyć na… każdym meczu w Anglii”. Premier Polski Donald Tusk stwierdził: „Nikt, kto przyjeżdża do Polski, nie będzie narażony na żadne niebezpieczeństwo ze względu na swoją rasę. Nie jest to naszym zwyczajem, podobnie jak nie zwracanie uwagi na podobne incydenty w innych krajach”.

The Guardian doniósł: „Inne źródła zgłosiły się, aby powiedzieć, że wywiad z żydowskim izraelskim graczem również został usunięty z programu, ponieważ nie potwierdził on tezy Panoramy o„ antysemityzmie ”. BBC przeprowadziło wywiad z pomocnikiem Aviramem Baruchianem , który gra dla polskiej drużyny Polonii Warszawa Jeden ze źródeł, który był obecny, powiedział, że dziennikarze Panoramy skarżyli się później, że wywiad był „bezużyteczny” . stanowczo temu zaprzecza. Mówi się, że wywiad nie został wykorzystany, ponieważ Baruchian grał w polskiej lidze dopiero od stycznia.

Panorama odpowiedziała na krytykę, mówiąc:

England Fans, oficjalny klub kibiców Anglii, jadący na Euro 2012, nazwał program nieprzydatnym, a niektórzy Polacy w Wielkiej Brytanii wyrazili zaniepokojenie, że zostali okrzyknięci rasistami. Ale wśród wszystkich tych oskarżeń pod adresem Panoramy i BBC istnieje realna obawa, że ​​pominięto kluczową kwestię – jawne i przerażające rasistowskie i antysemickie nadużycia i przemoc, takie jak te, które są transmitowane przez Panoramę, są zarówno złe, jak i głęboko niepokojące. tych po jego stronie odbiorczej. Taki był punkt programu. Postanowiliśmy podkreślić błąd. Czy pobicia studentów z Indii na stadionie Metalistów na Ukrainie były w jakiś sposób „przesadzone”? Czy fakt, że powiedzieli, że policja jest „bezużyteczna”, gdy wyszli posiniaczeni i samotni w ukraińską noc, był jakoś „zmyślony”? Czy małpie śpiewy rzucane w czarnych graczy, które kręciliśmy w Polsce, były w jakiś sposób „sensacyjne”?

—

brytyjski publicysta Edward Lucas napisał: „Albo zarzuty wobec BBC są tkanką kłamstw (a ci, którzy je stawiają, zostaną zdemaskowani), albo twórcy programu mają wiele do wyjaśnienia. ... słusznie potępił użycie słowa „Żyd” jako zniewagę, ale nigdy nie wspomniał, że ten sam – godny ubolewania – język jest używany przez rywalizujących kibiców przeciwko Ajaxowi w Holandii czy Tottenhamowi Hotspur w Wielkiej Brytanii. Stwierdzono, że mniejszości etniczne są „prawie niewidoczne” – ale nie wspomniano, że Polska ma dwa czarnoskórych członków parlamentu (Wielka Brytania wybrała swojego pierwszego dopiero w 1987 r.) Polska z pewnością ma swoje problemy – ale wysoce wątpliwe założenia leżące u podstaw wschodniego „zacofania” i zachodniego „postępu” pozostały beztrosko niezbadane.

„Łatwo byłoby wyczuć w tym coś w rodzaju„ orientalizmu ”: przekonanie, że„ były komunista ”jest synonimem„ biednych ”,„ paskudnych ”i„ ignorantów ”. Błotniste pustkowia Wschodu są wspaniałymi miejscami do szoku filmy dokumentalne. A co najważniejsze, nikt tam nie zna angielskiego, więc możesz powiedzieć, co ci się podoba, i ujdzie ci to na sucho. Już nie”.

Brendan O'Neill napisał w The Daily Telegraph , że angielscy fani zorganizowali „protest przeciwko BBC Panorama” histeryczne przedstawienie Ukrainy jako siedliska rasizmu i antysemityzmu, które podczas pobytu w tym kraju odkryli jako nieprawdziwe. ... to szanowany Beeb, powtarzany przez gazety, przedstawiał cały naród „tam” jako zacofany i pełen uprzedzeń, podczas gdy zwykłym fanom spadło zadanie szukania dziur w tym ksenofobicznym tworzeniu mitów i zwracanie uwagi, że tak naprawdę nie ma nic przerażające o współczesnej Ukrainie i jej mieszkańcach. Angielscy fani dowiedli, że są o wiele bardziej oświeceni rasowo niż zdystansowani garnitury w dziale spraw bieżących BBC”.

Trener reprezentacji Anglii Roy Hodgson powiedział, że zarzuty rasizmu były „największą negatywnością w Anglii… W rezultacie myślę, że straciliśmy wielu fanów, którzy nie przybyli z powodu wielu horrorów o tym, jak wyglądałoby życie na Ukrainie iw Polsce”. Hodgson dodał, że ma same pozytywne wrażenia z Polski i Ukrainy.

Według holenderskiego dziennika de Telegraaf , podczas otwartego treningu w Krakowie czarnoskórzy holenderscy gracze byli rzekomo narażeni na małpie odgłosy i drwiny, incydent, który kapitan reprezentacji Holandii Mark van Bommel określił jako „prawdziwą hańbę”. UEFA przyznała, że ​​zdarzały się „odosobnione przypadki rasistowskiego śpiewu”. Jednak inne holenderskie media, w tym prestiżowy dziennik de Volkskrant , poinformowali, że zarzuty dotyczące małpich śpiewów zostały zmyślone. Według gazety, trener holenderskiej drużyny złożył kilka oświadczeń BBC, że nie słyszał rzekomych śpiewów, podobnie jak reszta zespołu. Według de Volksranta , de Telegraaf zrobił z tej historii sensację .

Jessica Elgot napisała artykuł w The Jewish Chronicle zatytułowany „Pojechałem aż do„ rasistowskiego ”Kijowa i wszystko, co dostałem, to miłość”, opisując, jak „Ogólnie rzecz biorąc, nikt nie rozumiał, dlaczego jedziemy. Przyjaciele unieśli brwi z przerażeniem, zanim zapytałem, czy widzieliśmy „ten program Panoramy”. Moja babcia uprzejmie zapytała, dlaczego chcemy jechać do „tego shmatte”. Kiedy jechałem na lotnisko, dostałem słodkiego pożegnalnego SMS-a z mojego domu- kolego. „Miłej podróży. Proszę, nie daj się zbesztać Żydom”.

The Daily Mirror skomentował: „Największym plusem Euro 2012 musi być sianie paniki zaprezentowane przez Panoramę BBC na temat przemocy i strasznego rasizmu w Polsce i na Ukrainie w dużej mierze okazało się właśnie tym. Jeśli mi nie wierzysz, uwierz na słowo Gary'ego Linekera który nie miał nic przeciwko zrobieniu machnięcia na swoich szefach BBC, aby zwrócić uwagę, jak przyjaźni i gościnni byli miejscowi. Przed półfinałowym meczem Hiszpanii z Portugalią Lineker napisał na Twitterze: „Donieck to urocze miasto z przyjaznymi mieszkańcami. Siejący strach przed turniejem daleko od ocena.'"

Tim Black, starszy pisarz w Spiked , spekulował, że „To, co wydawało się napędzać „Stadiums of Hate”, nie było dokładnie zamiarem oszukiwania. Było to coś innego: nadrzędna chęć uwierzenia w najgorsze o ludziach „tam”. „Oni” z Europy Wschodniej nie są tacy jak „my”, zdawał się mówić program: są mniej rozwinięci, mniej zaawansowani społecznie, potrzebują naszych lekcji moralności, naszego antyrasistowskiego szkolnictwa. W obliczu pozornego zacofania społecznego Polski i Ukrainy, wielokulturowa, kosmopolityczna wyższość Europy Zachodniej może prześwitywać. A my w Wielkiej Brytanii możemy pławić się w jej blasku”.

Wiceprezydent Krakowa odnosząc się do incydentów rasizmu i antysemityzmu transmitowanych przez Panoramę , powiedział: „Wierzymy, że krok po kroku kluby wezmą również większą odpowiedzialność za tego typu działania na stadionach”. Adam Bulandra, koordynator projektu Fundacji Interkulturalni i współautor nowej antyrasistowskiej strategii Krakowa powiedział: „Lokalna społeczność nie reaguje odpowiednio na ten problem, nie przeciwstawia się aktywnie incydentom, które mają miejsce, dlatego są one tak widoczne i chcemy zmienić tę sytuację”. Rzecznik polskiego Rzecznika Praw Obywatelskich zauważył, że chociaż może się wydawać, że w Polsce dochodzi do niewielkiej liczby incydentów na tle rasowym, to 80 procent przestępstw na tle rasowym nie jest w tym kraju zgłaszanych.

W 2014 roku Jewish News i inne organizacje informacyjne poinformowały, że podczas kręcenia filmu dokumentalnego prowadzący Chris Rogers został sfilmowany, jak salutował nazistom podczas marszu przed ekipą. Rogers otrzymał reprymendę od BBC, przeprosił i nie został ponownie zatrudniony w Panorama przez dwa lata po incydencie.

Czytanie w myślach: Odblokowywanie mojego głosu

Ta audycja Panorama Special z 13 listopada 2012 r. pokazała pionierską pracę wykonywaną przez naukowców, aby pomóc pacjentom, którzy doznali poważnych urazów mózgu. Film opowiadał historie grupy pacjentów i ich rodzin, ukazując rewolucyjne wysiłki podjęte w celu ułatwienia im komunikowania się ze światem zewnętrznym. Film zawierał historię Scotta Routleya, Kanadyjczyka, który przez ponad dekadę był w stanie wegetatywnym, który był w stanie powiedzieć lekarzom, że nie odczuwa żadnego bólu.

Tajniak Korei Północnej

North Korea Undercover został nakręcony w Korei Północnej pod koniec marca 2013 roku przez 3-osobowy zespół, który towarzyszył grupie studentów z London School of Economics . Wyjazd został zorganizowany przez Grimshaw Club – klub stosunków międzynarodowych stowarzyszony z LSE – przez Tomiko Sweeney, żonę Johna Sweeneya . Koreańczycy z Północy, którzy wymagają pozwolenia na wjazd od dziennikarzy i którzy uwięzili dziennikarzy, którzy próbowali nieuprawnionego wjazdu, nie zostali poinformowani o zespole BBC i nie rozpoznali Johna Sweeneya, nazywając go „profesorem”. Stopień poinformowania studentów doprowadził później do różnicy zdań między instytucjami, a BBC utrzymywało, że mniej niż pełne ujawnienie było środkiem podjętym w celu ochrony studentów w przypadku odkrycia. Sweeneyowi i jego żonie towarzyszył kamerzysta BBC.

Jednak później w publicznym oświadczeniu podpisanym przez sześciu z 10 studentów LSE uczestniczących w wycieczce stwierdzono, że „Czujemy, że w wyniku decyzji LSE o upublicznieniu informacji o ich historia". Wskazali również, że nie mają nic przeciwko emisji dokumentu BBC Panorama i są zadowoleni z tego, jak BBC poradziło sobie z wyjazdem.

Według Gianluca Spezzy, dobrze poinformowanego krytyka i jednego z dyrektorów NK News , dokument był niskiej jakości, porównywalnej z wieloma filmami często nagrywanymi przez turystów i umieszczanymi na YouTube. Ponadto, według Spezzy, filmowanie pod przykrywką miało szkodliwy wpływ na odpowiedzialne wysiłki na rzecz zaangażowania się w legalną wymianę kulturalną i rozwój wzajemnego zrozumienia.

Zanieczyszczona krew: poszukiwanie prawdy

Pierwotnie wyemitowany 10 maja 2017 r., 1-godzinny odcinek specjalny Contaminated Blood : The Search for the Truth dotyczył niektórych wydarzeń związanych ze skandalem z zakażoną krwią z lat 70 . produkty .

W programie wystąpili byli ministrowie zdrowia Andy Burnham i David Owen , obaj krytycznie odnosili się do kolejnych ról rządów w skandalu, przy czym pierwszy sugerował, że był on „przestępczy”. Profesor John Cash (były dyrektor szkockiej Narodowej Służby Transfuzji Krwi ) powiedział programowi, że prawda o skandalu w Anglii i Walii „jeszcze nie została ujawniona”.

Jeden z synów ofiar, Jason Evans, powiedział programowi, że podejmuje kroki prawne, które następnie prasa określiła jako „przełomową sprawę prawną”, wzywając do publicznego dochodzenia w sprawie zapisów i dokumentów skandalu, z zarzutami, że niektóre zapisy mogły zostać zniszczone w tym czasie. Sprawa, zatytułowana Jason Evans i inni V Sekretarz Stanu ds. Zdrowia , jest w toku od lutego 2022 r.; Śledztwo w sprawie skandalu , które również trwa od lutego 2022 r., ogłosiła ówczesna premier Theresa May wkrótce po emisji programu.

Czy praca jest antysemicka?

Godzinny odcinek Czy Partia Pracy jest antysemicka? miał swoją premierę 10 lipca 2019 r. i badał zarzuty antysemityzmu w brytyjskiej Partii Pracy . Podczas programu ośmiu byłych członków personelu Partii Pracy powiedziało, że wyżsi rangą przedstawiciele Partii Pracy interweniowali, aby obniżyć kary wymierzane członkom za antysemityzm. Partia Pracy skrytykowała program przed emisją, a następnie wydała następujące oświadczenie:

„Program Panorama nie był uczciwym ani wyważonym śledztwem. To była bardzo nietrafna, politycznie jednostronna polemika, która naruszała podstawowe standardy dziennikarskie, wymyślała cytaty i redagowała e-maile, aby zmienić ich znaczenie. Była to jawnie stronnicza interwencja BBC w partyjne kontrowersje polityczne. Uczciwe śledztwo w sprawie antysemityzmu w Partii Pracy i szerzej rozumianym społeczeństwie leży w interesie publicznym. Zamiast tego zespół Panoramy z góry ustalił odpowiedź na pytanie postawione w tytule programu.

Program został przedstawiony przez Johna Ware'a , a wyprodukowany przez Neila Granta, obaj pracowali także nad programem Panorama z 2015 roku , Labour's Earthquake . Grant, który był nauczycielem w JFS i działaczem londyńskiej Partii Pracy, wyprodukował także program Dispatches z 2016 r. Bitwa o Partię Pracy . Oba programy spotkały się z ostrą krytyką zwolenników lidera partii Jeremy'ego Corbyna . Kena Loacha nazwał to „prawdopodobnie najbardziej obrzydliwym programem, jaki kiedykolwiek widziałem w BBC… kupił propagandę od ludzi, którzy zamierzali zniszczyć Corbyna”.

Partia Pracy złożyła formalną skargę dotyczącą programu do BBC, która otrzymała łącznie około 1600 skarg. Dział skarg wykonawczych BBC odrzucił te skargi. Ponad 20 skarg na stronniczość wpłynęło do Ofcomu , który orzekł, że program był „należycie bezstronny” i przywiązywał odpowiednią wagę do stanowiska Partii Pracy.

Po wyemitowaniu odcinka rzecznik partii oskarżył personel występujący w filmie dokumentalnym o bycie „niezadowolonymi byłymi urzędnikami… którzy zawsze sprzeciwiali się przywództwu Jeremy'ego Corbyna, pracowali nad jego aktywnym osłabieniem i mają zarówno osobiste, jak i polityczne osie do szlifowania”. Pracownicy Partii Pracy reprezentowani przez Unię GMB głosowali 124–4, aby zażądać od partii przeprosin dla byłego personelu i Johna Cryera , przewodniczącego Parlamentarnej Partii Pracy , powiedział, że atakowanie byłego personelu Partii Pracy, który pojawił się w dokumencie, było „rażącym błędem”. Pięciu spośród przedstawionych pracowników ogłosiło zamiar pozwania Partii, twierdząc, że odpowiedź Partii Pracy naruszyła jej zobowiązanie do ochrony praw demaskatorów i „zniesławiła” ich.

W lipcu 2020 r. Partia Pracy, obecnie pod przywództwem Keira Starmera , całkowicie wycofała zarzuty, które postawiła zarówno pod adresem Johna Ware'a, jak i uczestników filmu dokumentalnego Panorama, które uznała za fałszywe, złożyła formalne przeprosiny i zgodziła się zapłacić odszkodowanie i koszty, szacowane na około 600 000 funtów.

Czy rząd zawiódł NHS?

Wyemitowany 27 kwietnia 2020 odcinek Czy rząd zawiódł NHS? , przedstawiony przez reportera Richarda Biltona, zbadał rzekomy brak gromadzenia przez rząd Wielkiej Brytanii sprzętu krytycznego, takiego jak środki ochrony indywidualnej (PPE), oraz wpływ, jaki miało to na zarządzanie COVID-19 w ramach NHS podczas pandemii wczesne miesiące. W dochodzeniu zbadano również odwrócenie oznaczenia COVID-19 jako „choroby zakaźnej o poważnych konsekwencjach” (HCID) i jednoczesne obniżenie wytycznych dotyczących środków ochrony indywidualnej. Twierdzono, że podejmowanie decyzji było częściowo spowodowane brakiem odpowiedniego sprzętu w zapasach.

Wśród rozmówców był ekspert ds. zdrowia publicznego John Ashton , który opisał odkrycia jako „zapierające dech w piersiach” i powiedział: „Konsekwencją braku planowania, zamawiania zestawów, braku zapasów jest to, że wysyłamy na pierwszą linię lekarzy, pielęgniarki, innych pracowników służby zdrowia i pracownicy opieki społecznej bez sprzętu zapewniającego im bezpieczeństwo”. [ potrzebne źródło ]

Zaginiona księżniczka

W lutym 2021 roku BBC Panorama wypuściła pełnoprawny dokument śledczy The Missing Princess , opowiadający o córce władcy Dubaju , szejku Mohammeda bin Rashida Al Maktouma , księżniczce Latifie , która w 2018 roku próbowała uciec z rodzinnego kraju. Została jednak schwytana i sprowadzony do Dubaju z wód międzynarodowych. W 2019 r. sąd rodzinny w Wielkiej Brytanii orzekł, że szejk Mohammed nakazał uprowadzenie księżniczki Latify, którą widziano publicznie tylko raz, odkąd w grudniu 2018 r. podczas wizyty byłego Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka , Marii Robinson .

Zaginiona księżniczka została wydana w 2021 roku, po tym, jak BBC Panorama otrzymała wiadomość wideo nagraną potajemnie przez Latifę bint Mohammeda Al Maktouma z jej łazienki w 2018 roku. Wiadomości zostały wysłane przez przyjaciół księżniczki Latify, którzy nie byli w stanie się z nią skontaktować przez długi czas. Księżniczka oskarżyła swojego ojca, szejka Mohammeda, o przetrzymywanie jej „zakładniczki”. Podała również szczegóły swojego uprowadzenia, podczas którego została odurzona narkotykami i przywieziona z powrotem przez żołnierzy z Emiratów na łodzi, a następnie prywatnym odrzutowcem. Mówiąc, że boi się o swoje życie, Latifa skarżyła się na zmęczenie w izolatce bez pomocy medycznej i prawnej.

Wydanie dokumentu skłoniło ONZ do interwencji w tej sprawie, gdzie organizacja przesłuchała Zjednoczone Emiraty Arabskie w sprawie księżniczki Latify i poprosiła o dowód, że żyje.

Program pod wpływem służb bezpieczeństwa

W grudniu 2011 roku ujawniono, że były dyrektor generalny BBC, Sir Ian Trethowan, spotkał się w 1981 roku z szefami MI5 i Tajnej Służby Wywiadowczej w sprawie odcinka Panoramy dotyczącego służb bezpieczeństwa. Pokazał nagranie wideo oryginalnego programu Bernardowi Sheldonowi , radcy prawnemu MI5, który zasugerował cięcia w programie. Trethowan poprosił szefa BBC News o skrócenie programu o połowę, uwzględniając cięcia sugerowane przez MI5.

Planowanie

Harmonogram Panoramy był od lat 80. XX wieku często przedmiotem debat i kontrowersji w mediach ze względu na obowiązki BBC polegające na dostarczaniu zarówno z jednej strony rozrywkowych programów, które przemawiają do masowej publiczności, jak i poważnych dziennikarstwo, które może mieć węższą publiczność. W lutym 1985 r., Kiedy program oglądało średnio zaledwie 3,5 miliona widzów, kontroler BBC One Michael Grade przeniósł program z tradycyjnego czasu największej oglądalności w poniedziałkowe wieczory o 20:10 z powrotem na 21:30, po dziewiątej . Aktualności . Pomimo wielu protestów w mediach dotyczących tego posunięcia, Panorama pozostała w tym gnieździe do 1997 r., chociaż dwóch następców Grade'a, Alan Yentob i Michael Jackson , było znanych z tego, że byli niezadowoleni z nadawania 70 minut ciągłych wiadomości od 21:00. W maju 1997 pełniący obowiązki kontrolera BBC One, Mark Thompson , przesunął Panoramę z powrotem o pół godziny na 22:00, aby zrobić miejsce dla sitcomu Birds of a Feather , który otworzył BBC na krytykę, że odsuwa poważne treści na bok na rzecz lżejsze programowanie.

W 2000 roku program został ponownie przeniesiony, a przedział czasowy o 22:00 nie był już dostępny z powodu przeniesienia BBC News z 21:00 na późniejszy przedział. Panorama została przeniesiona na niedzielne wieczory, po wiadomościach, pokazywanych zwykle około 22:15 - przez niektórych krytyków określanych jako „cmentarne miejsce”. Zmniejszono również liczbę wydań wydawanych w ciągu roku, co ogólnie spotkało się z krytyką prasową BBC, aw szczególności jej dyrektora generalnego Grega Dyke'a , ponieważ Dyke był siłą napędową zmian w harmonogramie. Nadchodzący kontroler BBC One, Lorraine Heggessey , bronił tego posunięcia, twierdząc, że widownia programu „zmalałaby”, gdyby pozostał w poniedziałkowe wieczory.

W styczniu 2007 roku następca Heggesseya, Peter Fincham , przeniósł Panoramę z niedzielnych wieczorów do poniedziałkowego wieczoru o 20:30, skróconego do pół godziny. Decyzja ta była przynajmniej częściowo odpowiedzią na żądanie Rady Gubernatorów BBC , aby kanał pokazywał więcej programów publicystycznych w czasie największej oglądalności.

Dziedzictwo

Seria transkryptów Panoramy , datowanych na lata 1958-1961, znajduje się w Bibliotece Brytyjskiej . Dokumenty są dostępne w katalogu British Library.

Zobacz też

Bibliografia

  •   Richard Lindley (2002), Panorama: pięćdziesiąt lat dumy i paranoi , Politico's, ISBN 1-902301-80-3

Linki zewnętrzne

„Scjentologia i ja”
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Panorama_(British_TV_programme)&oldid=1141604820 ”