Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 2010 roku

Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 2010 roku
← odchodzący członkowie wybrani członkowie →
; Wszystkie 650 miejsc w Izbie Gmin 326 miejsc potrzebnych do większości
	sondaży
Okazać się	65,1% ( 3,7%)
	Kolory oznaczają zwycięską partię, jak pokazano w głównej tabeli wyników † z wyłączeniem Mówcy ; ‡ ze względu na zmianę granic wyborczych liczba ta jest hipotetyczna ;
	Skład Izby Gmin po wyborach
Premier przed wyborami ; Pracy Gordona Browna ;	Premier i wicepremier po negocjacjach ; ; David Cameron ( konserwatysta ) Nick Clegg ( liberalny demokrata ) ;

Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 2010 r. odbyły się w czwartek 6 maja 2010 r., a 45 597 461 zarejestrowanych wyborców uprawnionych do głosowania w celu wybrania członków do Izby Gmin . Wybory odbyły się w 650 okręgach wyborczych w całej Wielkiej Brytanii w systemie „first-past-the - post” .

Wybory spowodowały duży zwrot w Partii Konserwatywnej , podobny do tego, który miał miejsce w 1979 r. , Kiedy po raz ostatni konserwatywna opozycja obaliła laburzystowski rząd. Partia Pracy straciła 66-osobową większość, którą cieszyła się wcześniej, ale żadna partia nie uzyskała 326 mandatów potrzebnych do uzyskania większości. Konserwatyści, kierowani przez Davida Camerona , zdobyli najwięcej głosów i mandatów, ale wciąż brakowało im 20 mandatów. Doprowadziło to do zawieszenia parlamentu , w którym żadna partia nie była w stanie uzyskać większości w Izbie Gmin. Były to dopiero drugie wybory parlamentarne od czasu drugiej wojny światowej, w których przywrócono zawieszony parlament, pierwszymi były wybory w lutym 1974 r .

Dla przywódców wszystkich trzech głównych partii politycznych był to pierwszy powszechny konkurs na lidera partii. Premier Gordon Brown objął urząd w czerwcu 2007 r. Po zakończeniu 10-letniego panowania Tony'ego Blaira jako premiera i 13 lat jako lider Partii Pracy, podczas gdy David Cameron zastąpił Michaela Howarda w grudniu 2005 r., A Nick Clegg zastąpił Menziesa Campbella (który nigdy nie brał udziału w wyborach powszechnych) w grudniu 2007 r.

Jednak zawieszony parlament był w dużej mierze przewidywany w sondażach przed wyborami, więc politycy i wyborcy byli lepiej przygotowani na proces konstytucyjny, który nastąpiłby po takim wyniku. Utworzony następnie rząd koalicyjny był pierwszym, który powstał bezpośrednio w wyniku wyborów w Wielkiej Brytanii . Zawieszony parlament powstał pomimo tego, że konserwatyści uzyskali zarówno większą liczbę głosów, jak i większy odsetek głosów niż poprzedni laburzystowski rząd w 2005 r ., kiedy zapewnił sobie wygodną większość (choć znacznie zmniejszoną po miażdżących zwycięstwach dwa poprzednie wybory). W sumie 149 siedzących posłów ustąpiło w wyborach, najwięcej od 1945 roku , w tym wielu byłych ministrów Nowego Gabinetu Pracy, takich jak były wicepremier John Prescott , Alan Milburn , Geoff Hoon , Ruth Kelly , James Purnell i John Reid . Jednym z powodów tak dużej liczby posłów ustępujących była afera z wydatkami parlamentarnymi rok wcześniej .

Rozmowy koalicyjne między konserwatystami a liberalnymi demokratami rozpoczęły się natychmiast i trwały pięć dni . Doszło do nieudanej próby utworzenia koalicji Partii Pracy i Liberalnych Demokratów (chociaż potrzebne byłoby 11 mandatów z innych mniejszych partii). Aby to ułatwić, Gordon Brown ogłosił wieczorem w poniedziałek 10 maja, że zrezygnuje z funkcji lidera Partii Pracy. Zdając sobie sprawę, że porozumienie między konserwatystami a liberalnymi demokratami jest bliskie, Brown złożył rezygnację następnego dnia, we wtorek 11 maja, ze stanowiska premiera , kończąc 13 lat laburzystowskiego rządu. Zostało to zaakceptowane przez królową Elżbietę II , która następnie zaprosiła Davida Camerona do utworzenia rządu w jej imieniu i objęcia funkcji premiera. Tuż po północy 12 maja Liberalni Demokraci zatwierdzili porozumienie „zdecydowaną większością”, przypieczętowując koalicyjny rząd Konserwatystów i Liberalnych Demokratów .

Żaden z trzech głównych przywódców partii nie prowadził wcześniej kampanii wyborczej, co nie miało miejsca od wyborów w 1979 roku . Podczas kampanii trzej główni liderzy partii wzięli udział w pierwszych debatach telewizyjnych . Liberalni Demokraci osiągnęli przełom w sondażach po pierwszej debacie, w której ich lider Nick Clegg był powszechnie postrzegany jako najsilniejszy. Niemniej jednak w dniu wyborów ich udział w głosowaniu wzrósł tylko o 1%, przy stracie netto pięciu mandatów. Było to nadal największe głosowanie społeczne Liberalnych Demokratów od czasu powstania partii w 1988 roku; znaleźli się w kluczowej roli w tworzeniu nowego rządu. Udział głosów oddanych na partie inne niż Partia Pracy czy Konserwatyści wyniósł 35% i był największy od wyborów powszechnych w 1918 roku . Pod względem liczby głosów były to najbardziej „trójkątne” wybory od 1923 roku , a pod względem mandatów od 1929 roku . Partia Zielonych Anglii i Walii zdobyła swoje pierwsze miejsce w Izbie Gmin, a Partia Sojuszu Irlandii Północnej również zyskała swojego pierwszego wybranego członka. W wyborach powszechnych odnotowano 5,1% krajową zmianę od Partii Pracy do Konserwatystów, trzecią co do wielkości od 1945 r. Wynik w jednym okręgu wyborczym, Oldham East i Saddleworth , został następnie uznany za nieważny na podstawie petycji z powodu nielegalnych praktyk podczas kampanii , pierwsza taka przykład od 1910 r.

W wyborach wybrano 150 nowych posłów. Znani nowicjusze, którzy zostali wybrani do parlamentu w 2010 roku, to przyszła premier konserwatystów Liz Truss , przyszli ministrowie spraw wewnętrznych Priti Patel i Sajid Javid , przyszły przewodniczący Izby Reprezentantów Jacob Rees-Mogg , przyszły sekretarz zdrowia Matt Hancock i przyszły sekretarz stanu w gabinecie cieni w Irlandii Północnej Owena Smitha .

Tło

W dniu 6 kwietnia 2010 r. premier Gordon Brown odwiedził Pałac Buckingham na spotkaniu z królową , aby poprosić o pozwolenie na rozwiązanie parlamentu w dniu 12 kwietnia, potwierdzając na konferencji prasowej na żywo na Downing Street , jak od dawna spekulowano, że wybory odbyłyby się 6 maja, pięć lat od poprzednich wyborów, które odbyły się 5 maja 2005 r. Wybory odbyły się 6 maja w 649 okręgach wyborczych w całym Zjednoczonym Królestwie, w systemie „first-past-the-post” , na miejsca w Izbie wspólne . Głosowanie w okręgu Thirsk i Malton zostało przełożone o trzy tygodnie z powodu śmierci jednego z kandydatów .

Rządząca Partia Pracy prowadziła kampanię na rzecz zapewnienia sobie czwartej z rzędu kadencji i przywrócenia poparcia utraconego od 2001 r. Partia Konserwatywna dążyła do zdobycia dominującej pozycji w brytyjskiej polityce po stratach w latach 90. i zastąpienia Partii Pracy jako partii rządzącej. Liberalni Demokraci mieli nadzieję, że obie strony osiągną korzyści i utrzymają równowagę sił w zawieszonym parlamencie. Od czasu transmitowanych w telewizji debat między trzema przywódcami, ich notowania w sondażach wzrosły do tego stopnia, że wielu rozważało możliwość roli Liberalnych Demokratów w rządzie. Sondaże tuż przed dniem wyborów wykazały niewielką zmianę od Liberalnych Demokratów z powrotem do Partii Pracy i Konserwatystów, przy czym większość ostatecznych sondaży mieściła się w granicach jednego punktu od Konserwatystów 36%, Pracy 29%, Liberalnych Demokratów 23%. Rekordowa liczba wyborców niezdecydowanych wzbudziła jednak niepewność co do wyniku. Szkocka Partia Narodowa , zachęcona zwycięstwem w wyborach do szkockiego parlamentu w 2007 roku , postawiła sobie za cel zdobycie 20 posłów i liczyła na utrzymanie równowagi sił. Podobnie Plaid Cymru szukał zysków w Walii. Mniejsze partie, które odniosły sukces w wyborach lokalnych i wyborach europejskich w 2009 r. ( Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa , Partia Zielonych , Brytyjska Partia Narodowa ) starały się rozszerzyć swoją reprezentację o miejsca w Izbie Gmin. Demokratyczna Partia Unionistów starała się utrzymać, jeśli nie zwiększyć, liczbę mandatów, będąc czwartą co do wielkości partią w Izbie Gmin.

Kluczowe daty

Kluczowymi datami były:

poniedziałek 12 kwietnia	Rozwiązanie parlamentu (54.) i oficjalne rozpoczęcie kampanii
wtorek 20 kwietnia	Ostatni dzień na złożenie dokumentów nominacyjnych, zarejestrowanie się do głosowania i złożenie wniosku o głosowanie korespondencyjne
czwartek 6 maja	Dzień głosowania
wtorek 11 maja	David Cameron został premierem dzięki koalicji z Liberalnymi Demokratami.
wtorek 18 maja	Zebrał się nowy parlament (55.).
wtorek 25 maja	Uroczyste otwarcie parlamentu
czwartek 27 maja	Głosowanie odbyło się w ankiecie opóźnionej w okręgu wyborczym Thirsk i Malton
piątek 5 listopada	Wynik wyborów w Oldham East i Saddleworth został unieważniony na podstawie petycji złożonej w sądzie wyborczym , co spowodowało wybory uzupełniające

Posłowie odrzucają reelekcję

W tych wyborach niezwykle duża liczba posłów zdecydowała się nie ubiegać się o reelekcję, a więcej ustąpiło niż w wyborach powszechnych w 1945 r . (które ze względu na nadzwyczajne okoliczności wojenne miały miejsce dziesięć lat po poprzednich wyborach). Zostało to przypisane skandalowi z wydatkami z 2009 roku i faktowi, że mówiono, że wypłaty dla odchodzących posłów w stylu zwolnień mogą zostać zlikwidowane po wyborach.

W sumie 149 posłów (100 Partii Pracy, 35 Konserwatystów, 7 Liberalnych Demokratów, 2 Niezależnych, 1 Niezależny Konserwatysta i 1 członek SNP, Plaid Cymru, DUP i SDLP) zdecydowało się nie kwestionować wyborów. Dodatkowo w momencie rozwiązania parlamentu trzy miejsca były nieobsadzone; dwa z powodu śmierci posłów Partii Pracy i jeden z powodu rezygnacji w styczniu 2010 r. członka DUP.

Zmiany granic

Hipotetyczne wyniki wyborów z 2005 roku, gdyby odbyły się z nowymi granicami

Każda z czterech krajowych komisji granicznych jest zobowiązana na mocy Ustawy o okręgach wyborczych z 1986 r. (zmienionej ustawą o komisjach granicznych z 1992 r.) do przeprowadzania ogólnego przeglądu wszystkich okręgów wyborczych w swojej części Zjednoczonego Królestwa co osiem do dwunastu lat w celu zapewnienia wielkości i skład okręgów wyborczych były jak najbardziej sprawiedliwe. Opierając się na badaniach Rallings i Thrasher wykorzystujących dane z okręgów po okręgach z wyborów lokalnych i wyborów powszechnych w 2005 r., Nowe granice zastosowane w 2010 r. Przyniosłyby dziewięć posłów Partii Pracy mniej, gdyby obowiązywały podczas poprzednich wyborów; biorąc pod uwagę, że w następnym parlamencie mają być jeszcze cztery miejsca, zmniejsza to w całym kraju większość Partii Pracy z 66 do 48.

Zgodnie z zaleceniami Komisji Granicznej dla Anglii liczba mandatów w Anglii wzrosła o cztery, a także dokonano licznych zmian w dotychczasowych granicach okręgów wyborczych.

Irlandia Północna nadal wybierała 18 posłów, ale dokonano niewielkich zmian we wschodnich okręgach wyborczych zgodnie z zaleceniami Komisji Granicznej Irlandii Północnej. Po raz pierwszy zmiany te obejmują podział okręgu wyborczego między dwa okręgi wyborcze.

po raz pierwszy walczyno o nowe mandaty spowodowane radykalnym przerysowaniem granic w Clwyd i Gwynedd : Arfon i Dwyfor Meirionnydd zastąpili Caernarfon i Meirionnydd Nant Conwy , odpowiednio; Aberconwy zastąpił Conwy'ego . W czasie wyborów walijskie okręgi wyborcze miały średnio około 14 000 elektoratów mniejszych niż ich odpowiedniki w Anglii.

W Szkocji ostatni zakrojony na szeroką skalę przegląd zakończył się w 2004 r., więc jej 59 okręgów wyborczych pozostało takich samych jak w wyborach powszechnych w 2005 r.

Hipotetyczne wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii w 2005 r. w sprawie nowych granic z 2010 r
Impreza		Siedzenia					Głosy
Impreza		Liczyć	Osiągać	Strata	Internet	Razem (%)	Razem (%)	Liczyć	±
	Praca	349			−6	53,7	35.2	9552436
	Konserwatywny	210			+12	32.3	32,4	8784915
	Liberalni Demokraci	62				9.5	22.1	5 985 454
	Plaid Cymru	2			−1	0,3	0,6	174 838
	Inne imprezy	27				4.2	9.7	2650867
	Całkowity	650						27 148 510

Konkurujące strony

Główne partie

Wszystkie trzy główne partie weszły do wyborów parlamentarnych po zmianie liderów od 2005 roku. David Cameron został liderem konserwatystów w grudniu 2005 roku, zastępując Michaela Howarda . Gordon Brown zastąpił Tony'ego Blaira na stanowisku lidera Partii Pracy i premiera w czerwcu 2007 roku. Nick Clegg został wybrany na przywódcę Liberalnych Demokratów w grudniu 2007 roku, zastępując Menziesa Campbella , który zastąpił Charlesa Kennedy'ego w styczniu 2006 roku. Partie przystąpiły do wyborów powszechnych z nowymi przywódcami w wyborach 1979 r ., kiedy James Callaghan jako lider Partii Pracy, Margaret Thatcher dla Konserwatystów i David Steel z ówczesnej Partii Liberalnej wzięli udział w sondażach.

Perspektywa koalicji lub rządu mniejszościowego była rozważana na długo przed dniem wyborów. Gordon Brown wypowiedział się na temat możliwości koalicji w styczniu 2010 r. W 2009 r. Doniesiono, że wyżsi urzędnicy służby cywilnej mieli spotkać się z Liberalnymi Demokratami w celu omówienia ich polityki, co wskazuje, jak poważnie traktowano perspektywę zawieszenia parlamentu . Nick Clegg i Menzies Campbell podtrzymali stanowisko Charlesa Kennedy'ego , że nie są gotowi do utworzenia koalicji z żadną z głównych partii i głosują przeciwko jakiemukolwiek przemówieniu królowej , chyba że będzie w nim jednoznaczne zobowiązanie do wprowadzenia reprezentacji proporcjonalnej .

Inne imprezy

Inne partie mające reprezentację w Westminster po poprzednich wyborach powszechnych to Szkocka Partia Narodowa z sześcioma mandatami w parlamencie, Plaid Cymru z Walii z trzema mandatami oraz Respect – The Unity Coalition and Health Concern , z których każda miała po jednym miejscu w parlamencie w Anglii. Od tych wyborów SNP wygrała wybory do Parlamentu Szkockiego w 2007 roku i przejęła kontrolę nad szkockim rządem , a także zdobyła największą liczbę głosów w wyborach do Parlamentu Europejskiego w Szkocji w 2009 roku. W Walii Partia Pracy pozostała największą partią w walijskim Zgromadzeniu , chociaż Plaid Cymru zwiększyła swój udział w głosowaniu i utworzyła rząd koalicyjny z Partią Pracy.

W 2009 Ulster Unionist Party i Partia Konserwatywna ogłosiły, że utworzyły sojusz wyborczy , na mocy którego obie partie wystawiłyby wspólnych kandydatów do przyszłych wyborów pod hasłem „ Ulster Conservatives and Unionists - New Force ”. Jednak to spowodowało, że jedyna posłanka UUP, Lady Sylvia Hermon , zrezygnowała z członkostwa w partii 25 marca 2010 r., Pozostawiając ich po raz pierwszy w historii bez reprezentacji w Westminsterze.

Wiele okręgów wyborczych zostało zakwestionowanych przez inne, mniejsze partie. Partie, które nie zdobyły przedstawicieli w Westminster w 2005 r., ale zasiadają w zgromadzeniach zdecentralizowanych lub w Parlamencie Europejskim , to Partia Sojuszu Irlandii Północnej , Postępowa Partia Unionistów Irlandii Północnej , Brytyjska Partia Narodowa , Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) oraz Partie Zielonych w Wielkiej Brytanii: Partia Zielonych Anglii i Walii , Szkocka Partia Zielonych i Partia Zielonych w Irlandii Północnej . W 2009 roku Nigel Farage ogłosił zamiar rezygnacji z funkcji lidera UKIP, aby skupić się na zostaniu posłem. Farage został zastąpiony w wyborach przez członków partii przez Lorda Pearsona z Rannoch , którego deklarowanym zamiarem było poparcie wyborcze UKIP w celu zmuszenia zawieszonego parlamentu. Partia Zielonych Anglii i Walii po raz pierwszy głosowała za objęciem stanowiska lidera; pierwsze wybory przywódcze wygrała Caroline Lucas , która z powodzeniem startowała w okręgu wyborczym Brighton Pavilion .

Ponadto nowa luźna koalicja, Koalicja Związków Zawodowych i Socjalistów (TUSC), po raz pierwszy wzięła udział w wyborach powszechnych. TUSC było ugrupowaniem partii lewicowych, które wzięły udział w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku pod nazwą No2EU ; członkami byli Socjalistyczna Partia Robotnicza , Partia Socjalistyczna , Sojusz Socjalistyczny , Socjalistyczny Opór i jest wspierany przez niektórych członków UNISON , Krajowy Związek Nauczycieli , Związek Uniwersytetów i Uczelni , Krajowy Związek Pracowników Kolei , Morskich i Transportu , oraz Związek Usług Publicznych i Komercyjnych . Kilku członków tych związków startowało jako kandydaci pod sztandarem TUSC. Jednak niektórzy byli członkowie NO2EU, tacy jak Partia Liberalna ^{[ potrzebne źródło ]} i Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii , zdecydowali się nie brać udziału w kampanii TUSC. Koalicja nie wystawiała kandydatów przeciwko lewicowym kandydatom Partii Pracy czy Szacunku.

Kampania

Kwiecień

Potencjalny kandydat Partii Pracy na Moray , Stuart Maclennan, został zwolniony po obraźliwych komentarzach na swojej stronie na Twitterze , odnosząc się do starszych wyborców jako „uchyjących się od trumny”, a wyborców w północnej Szkocji jako „ nauczycieli ” oraz obrażając polityków, takich jak Cameron, Clegg , Johna Bercowa i Diane Abbott .

Kandydat UKIP z Thirsk i Malton — John Boakes — zmarł, powodując przesunięcie wyborów w okręgu wyborczym na 27 maja.

Philip Lardner, kandydat konserwatystów z okręgu North Ayrshire i Arran , został zawieszony w partii za komentarze na temat homoseksualizmu na swojej stronie internetowej, opisując je jako „nienormalne zachowanie”. Andrew Fulton , przewodniczący Szkockiej Partii Konserwatywnej , nazwał te komentarze „głęboko obraźliwymi i niedopuszczalnymi”, dodając: „Na takie poglądy nie ma miejsca we współczesnej Partii Konserwatywnej”. Jednak nadal występował jako kandydat konserwatystów, ponieważ było już za późno, aby usunąć jego nazwisko z karty do głosowania.

W sumie 2378 wyborców pocztowych w Bristolu Zachodnim przez pomyłkę otrzymało błędnie wysłane karty do głosowania na Bristol East . Urzędnicy Rady Miasta Bristolu poprosili ludzi o podarcie niewłaściwych dokumentów i powiedzieli: „Zostaną podjęte wszelkie wysiłki, aby zapewnić dostawę [nowych kart do głosowania] do 30 kwietnia”.

SNP próbowała zakazać transmisji ostatniej debaty liderów partii w Szkocji, ale jej się to nie udało. Argumentowali, że „korporacja [BBC] naruszyła swoje zasady dotyczące bezstronności, wykluczając SNP”. Sędzia, Lady Smith, orzekła, że „sprawie SNP „brakuje wymaganej precyzji i jasności ” i dodała, że nie może „wywnioskować, że BBC naruszyła zasady bezstronności”. Ponadto regulator nadawczy Ofcom orzekł, że „nie podtrzymał skarg otrzymanych od SNP i Plaid Cymru w sprawie transmisji pierwszej debaty wyborczej w ITV1 w czwartek 15 kwietnia 2010 r.”.

Znak wyboru w nieruchomości mieszkalnej.

Lider Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii, Lord Pearson , napisał list otwarty do gazet Somerset , prosząc wyborców o poparcie kandydatów konserwatystów, a nie kandydatów UKIP w okręgach Somerton i Frome , Taunton Deane i Wells . Akcja ta spotkała się z krytyką kandydatów UKIP, którzy odmówili ustąpienia.

Kandydat Partii Pracy z Bristol East i były poseł Kerry McCarthy ujawnił na Twitterze informacje o głosach oddanych pocztą w okręgu wyborczym. Policja Avon i Somerset poinformowała, że „bada możliwe domniemane naruszenie prawa wyborczego”. Rada Miasta Bristolu stwierdziła: „To jest sprawa karna i [to] będzie należeć do policji, aby zdecydować, jakie działania podjąć”.

Były premier Tony Blair powrócił na szlak kampanii Partii Pracy, odwiedzając poliklinikę w Harrow West po trudnej kampanii Partii Pracy.

Wyborcy korespondencyjni w marginalnym okręgu wyborczym Vale of Glamorgan musieli otrzymać nowe karty do głosowania po tym, jak błędnie powiedziano im, że nie muszą podpisywać wniosków o głosowanie korespondencyjne.

Grupa przedsiębiorców ostrzegała przed niebezpieczeństwem koalicji Partii Pracy i Liberałów w liście otwartym do The Times z 29 kwietnia.

Bigotgate

28 kwietnia Gordon Brown spotkał się z Gillian Duffy, 65-letnią kobietą i wieloletnim wyborcą Partii Pracy z Rochdale , marginalnej siedziby Partii Pracy i Liberalnych Demokratów. Zapytała go o osoby znajdujące się w trudnej sytuacji, które rzekomo nie otrzymują zasiłków, ponieważ otrzymywali je imigranci, dodając: „Nie możesz nic powiedzieć o imigrantach, ponieważ mówisz, że jesteś… skąd się biorą?" Brown odpowiedział: „Milion ludzi przybył z Europy, ale milion Brytyjczyków przybyło do Europy”. W prywatnej rozmowie ze swoim dyrektorem ds. Komunikacji, Justinem Forsythem, po spotkaniu, Brown opisał Duffy'ego jako „po prostu rodzaj bigoteryjnej kobiety. Powiedziała, że była Partią Pracy. To po prostu śmieszne”.

Uwagi Browna zostały nieumyślnie nagrane przez mikrofon Sky News, który wciąż nosił, i szeroko rozpowszechnione. Źródła pracy stwierdziły później, że Brown źle usłyszał Duffy'ego i pomyślał, że zapytała: „skąd oni, kurwa, są?” Wkrótce po incydencie Brown rozmawiał na żywo z Jeremym Vine w BBC Radio 2 i publicznie przeprosił Duffy'ego. Amerykański komik Jon Stewart skomentował, że klip pokazuje moment, w którym „kariera polityczna opuszcza ciało” Browna. Następnie Brown odwiedził Duffy'ego, aby osobiście przeprosić. Po wyjściu opisał siebie jako „skruszonego grzesznika”, podczas gdy Duffy odmówił rozmowy z prasą i nie podał mu ręki przed kamerami. Powiedziała, że incydent sprawił, że poczuła się bardziej smutna niż zła i że nie będzie głosować na Partię Pracy ani na żadną inną partię. Incydent został następnie nazwany „Bigotgate”, który został później dodany do Collins English Dictionary . Mimo to Partia Pracy zdobyła w Rochdale od Liberalnych Demokratów, co było jednym z nielicznych zdobyczy, jakie osiągnęli w wyborach.

Móc

W okręgach wyborczych Hornsey i Wood Green 749 wyborcom wysłano pocztą karty do głosowania z prośbą o wybranie trzech kandydatów zamiast jednego; Rada Haringey musiała ręcznie przesyłać poprawne wersje.

Metropolitan Police wszczęła śledztwo w londyńskiej dzielnicy Tower Hamlets . The Times poinformował 2 maja, że dochodzenie ujawniło, że niektóre nazwiska w rejestrze były fikcyjne, a późny wzrost liczby wniosków o dodanie do rejestru wyborców (przed terminem 20 kwietnia) doprowadził do 5000 dodań bez czasu na pełną kontrolę. Jeśli chodzi o wynik dwóch mandatów gminy, węższa większość w każdym razie przekroczyła 5000 głosów w Topola i Limehouse , przy 6030 głosach.

Kandydat Partii Pracy z północno-zachodniego Norfolk , Manish Sood, opisał Gordona Browna jako najgorszego premiera Wielkiej Brytanii w historii. Komentarze, które powtórzył w różnych serwisach informacyjnych, odwróciły uwagę od przemówienia Browna z poprzedniego dnia dla Citizens UK , powszechnie opisywanego jako jego najlepsze w kampanii.

Działacz Partii Konserwatywnej w Peterborough został aresztowany po rzekomym oszustwie w głosowaniu korespondencyjnym, kwestionując 150 głosów pocztowych.

Nick Griffin , lider Brytyjskiej Partii Narodowej , rozmawia z wyborcami na Romford Market .

Simon Bennett zrezygnował z funkcji szefa internetowej operacji Brytyjskiej Partii Narodowej, a następnie przekierował jej stronę internetową na własną, na której zaatakował kierownictwo partii.

Lokal wyborczy w Camberwell

Rankiem w dniu głosowania, 6 maja, były i późniejszy przywódca UKIP, Nigel Farage , stojący w Buckingham przeciwko marszałkowi, został ranny, gdy lekki samolot holujący banery, w którym był pasażerem, rozbił się w pobliżu Brackley w Northamptonshire.

Grupy wyborców czekających w kolejkach o 22:00 zostały zablokowane przed lokalami wyborczymi w Sheffield Hallam , Manchesterze i Leeds; a policja poinformowała, że jeden z londyńskich lokali wyborczych był otwarty do 22:30, co zapoczątkowało ogólnokrajowy przegląd wymagań lokali wyborczych prowadzony przez Komisję Wyborczą .

Obliczenia dla okręgów wyborczych Foyle i East Londonderry zostały zawieszone z powodu alarmu bezpieczeństwa około godziny 23:00 po tym, jak samochód został porzucony poza centrum liczenia, powodując alarm bombowy.

Debaty

W następstwie kampanii prowadzonej przez Sky News i za zgodą przywódców partii, w dniu 21 grudnia 2009 r . rzeczników trzech głównych partii, Alistaira Darlinga , George'a Osborne'a i Vince'a Cable'a , odbędzie się 29 marca.

Data	Gospodarz	Lokalizacja	Moderator	Temat
15 kwietnia	ITV	Manchester	Alastaira Stewarta	Polityka wewnętrzna
Highlights W natychmiastowym głosowaniu po wydarzeniu Nick Clegg został uznany za zdecydowanego zwycięzcę. Ta pierwsza debata wywarła duży, natychmiastowy i nieoczekiwany wpływ na sondaże na korzyść Liberalnych Demokratów.
22 kwietnia	Wiadomości z nieba	Bristol	Adama Boltona	Spraw Międzynarodowych
Najciekawsze momenty Nick Clegg i David Cameron wypadli najlepiej w natychmiastowych sondażach, tuż za nimi znalazł się Gordon Brown . Uznano, że Nick Clegg , który otrzymał taki wzrost po pierwszej debacie, odparł ataki Partii Pracy i Partii Konserwatywnej. Oceniono, że Gordon Brown drastycznie poprawił swoje wyniki, a David Cameron przezwyciężył nerwy, które zdaniem komentatorów wpłynęły na niego podczas pierwszej debaty. W trakcie przygotowań Liberalni Demokraci zostali dotknięci twierdzeniami, że Clegg otrzymał tajne darowizny od biznesmenów, chociaż później opublikował swoje sprawozdania finansowe, aby wykazać, że nie doszło do niewłaściwego zachowania.
29 kwietnia	BBC	Birmingham	Davida Dimbleby'ego	Gospodarka i podatki
Najważniejsze wydarzenia W trzecim i ostatnim sondażu David Cameron był powszechnie uważany za lidera partii, który wywarł najlepsze wrażenie na publiczności w kraju. Pod koniec wieczoru debat konserwatyści uzyskali 5% przewagę nad Partią Pracy.

SNP nalegała, aby jako wiodąca partia polityczna w Szkocji w najnowszym sondażu opinii publicznej znalazła się w każdej debacie transmitowanej w Szkocji. W dniu 22 grudnia 2009 r. Lider UKIP Lord Pearson stwierdził, że jego partia również powinna zostać uwzględniona. Po decyzji BBC Trust o nieuwzględnianiu skargi SNP i Plaid Cymru w sprawie ich wykluczenia z planowanej debaty BBC, SNP ogłosił 25 kwietnia, że podejmie kroki prawne w związku z debatą zaplanowaną na 29 kwietnia. Partia powiedziała, że nie próbuje zatrzymać transmisji, ale chce, aby dla równowagi włączono polityka SNP. SNP przegrała sprawę wyrokiem wydanym 28 kwietnia.

Ankiety

Lokal wyborczy w Wetherby , West Yorkshire

Ponieważ każdy poseł jest wybierany oddzielnie w systemie pierwszego głosowania po zakończeniu głosowania, niemożliwe jest precyzyjne przewidzenie jasnego wyniku wyborów na podstawie ogólnej liczby głosów w Wielkiej Brytanii. Nie tylko poszczególne okręgi wyborcze mogą znacznie różnić się od ogólnych trendów głosowania, ale poszczególne kraje i regiony w Wielkiej Brytanii mogą mieć bardzo różne wybory wyborcze, które nie są odpowiednio odzwierciedlone w ogólnym udziale głosów.

Bezpośrednio po poprzednich wyborach powszechnych Partia Pracy prowadziła w sondażach dwucyfrową przewagę. Jednak w ciągu 2005 roku ta przewaga nieco się zmniejszyła. Do grudnia 2005 r. Partia Konserwatywna wykazała pierwsze niewielkie przewagi w sondażach po kontrowersyjnych 90-dniowego aresztu i wyborze Davida Camerona na przywódcę Partii Konserwatywnej.

Na początku 2006 roku sondaże opinii publicznej były coraz bardziej mieszane z niewielkimi wskazówkami przekazywanymi na przemian Partii Pracy i Konserwatywnej. Od wyborów lokalnych w maju 2006 r., w których Partia Pracy poniosła znaczne straty, konserwatyści objęli niewielką jednocyfrową przewagę w sondażach. Partia Pracy odzyskała prowadzenie w czerwcu 2007 r. po rezygnacji Tony'ego Blaira i nominacji Gordona Browna na stanowisko premiera. Od listopada 2007 r. konserwatyści ponownie objęli prowadzenie i od tego czasu powiększyli swoją przewagę do dwucyfrowej, zwłaszcza w reakcji na skandal związany z wydatkami poselskimi, chociaż istnieją pewne dowody na to, że pod koniec 2009 r. przewaga nieco się zmniejszyła. pod koniec lutego 2010 r. Ipsos MORI , ICM , YouGov i ComRes wykazały wystarczające zawężenie przewagi konserwatystów, aby media spekulowały na temat powrotu zawieszonego parlamentu.

konserwatywny ; praca ; Liberalni Demokraci ; Inne Wykres wyników ankiety od 2005 roku
Wykres wyników ankiety YouGov z 6 kwietnia 2010 r

Od 15 kwietnia 2010 r., Po pierwszej telewizyjnej debacie liderów partii, dane sondażowe zmieniły się dramatycznie, przy czym odsetek głosów Lib Dem wzrósł do 28–33%, a odsetek głosów konserwatystów spadł. W niektórych sondażach Liberalni Demokraci przejęli prowadzenie od konserwatystów. Zgodnie z prognozami UNS, oznaczałoby to, że zawieszony parlament byłby wysoce prawdopodobny, gdyby wyniki Lib Dem utrzymały się.

Poniższy wykres przedstawia wyniki ankiety ComRes zarejestrowane w okresie od 11 kwietnia do 6 maja 2010 r., w tym adnotacje dotyczące trzech debat telewizyjnych:

Po drugiej debacie 22 kwietnia sondaże dały średnio 33% przewagi konserwatystom, drugie miejsce Liberalni Demokraci z 30%, a trzecie Partia Pracy z 28%. Gdyby te sondaże odzwierciedlały wyniki dnia wyborów w całym kraju, Partia Pracy miałaby najwięcej miejsc w zawieszonym parlamencie.

Wyjdź z ankiety

O godzinie 22:00 w dniu wyborów, zbiegając się z zamknięciem lokali wyborczych, ogłoszono wyniki sondażu wyjściowego przeprowadzonego przez GfK NOP i Ipsos MORI w imieniu serwisów informacyjnych BBC , Sky i ITV . Dane zostały zebrane od osób w 130 lokalach wyborczych w całym kraju.

imprezy		Siedzenia	Zmiana
	Partia Konserwatywna	307	97
	Partia Pracy	255	94
	Liberalni Demokraci	59	3
	Inni	29	Nie dotyczy
Konserwatystom brakuje 19 większości

Wyniki sondażu początkowo sugerowały zawieszenie parlamentu z 19 mandatami Partii Konserwatywnej z większością kontrolną; zostało to później dostosowane do 21 miejsc. Początkowo sugerowano, że podział mandatów między konserwatystów, laburzystów, liberalnych demokratów i inne partie wynosi odpowiednio 307, 255, 59 i 29, chociaż później zmieniono liczbę mandatów odpowiednio na 303, 251, 69 i 27.

Początkowa reakcja różnych komentatorów na sondaż wyjściowy była zaskoczeniem pozornie słabych perspektyw dla Liberalnych Demokratów, ponieważ była sprzeczna z wieloma sondażami przeprowadzonymi w poprzednich tygodniach. Rzeczywiste wyniki pokazały, że ankieta wyjściowa była dobrym predyktorem.

Późniejsza ankieta BBC Exit (05:36 BST) przewidywała konserwatystów na 306 (o 20 mniej niż ogólna większość), Partię Pracy na 262 i Liberalnych Demokratów na 55.

Adnotacje

Gazety krajowe w Anglii tradycyjnie popierają partie polityczne przed wyborami powszechnymi. Poniższa tabela pokazuje, które partie popierały główne dokumenty.

Gazeta		Gazeta		Gazeta
Dzienniki		niedziele		Tygodniki
Czasy	Konserwatywny	Niedzielne czasy	Konserwatywny	Ekonomista	Konserwatywny
Opiekun	Liberalni Demokraci	Obserwator	Liberalni Demokraci
The Daily Telegraph	Konserwatywny	Niedzielny Telegraf	Konserwatywny
Financial Times	Konserwatywny
Niezależny	Niezgłoszone	Niezależny w niedzielę	Niezgłoszone
Standardowy wieczór	Konserwatywny
Codzienna poczta	Konserwatywny	Poczta w niedzielę	Konserwatywny
Codzienny Ekspres	Konserwatywny	Ekspres niedzielny	Konserwatywny
Codzienne lustro	Praca	Niedzielne lustro	Praca
Ludzie	Dowolna koalicja
Słońce	Konserwatywny	Wiadomości ze świata	Konserwatywny
Gwiazda Codzienna	Niezgłoszone	Niedziela Daily Star	Niezgłoszone

The Independent i The Guardian opowiadali się za głosowaniem taktycznym , aby zmaksymalizować szanse koalicji Liberalnych Demokratów i Partii Pracy na zwiększenie prawdopodobieństwa reformy wyborczej , w tym Izby Lordów , i wprowadzenia krajowej reprezentacji proporcjonalnej .

Wyniki

↓
306	57	258	29
Konserwatywny	Liberalni Demokraci	Praca	inne

Impreza	Lider	posłowie			Głosy
Impreza	Lider		Razem			Razem
Partia Konserwatywna	David Cameron	306	47,1%	306 / 650	10 703 754	36,1%
Partia Pracy	Gordona Browna	258	39,7%	258 / 650	8609527	29,0%
Liberalni Demokraci	Nicka Clegga	57	8,8%	57 / 650	6836825	23,0%
Demokratyczna Partia Unionistyczna	Petera Robinsona	8	1,2%	8 / 650	168216	0,6%
Szkocka Partia Narodowa	Alex Salmond	6	0,9%	6 / 650	491386	1,7%
Sinn Féin	Gerry'ego Adamsa	5	0,8%	5 / 650	171 942	0,6%
Plaid Cymru	Ieuan Wyn Jones	3	0,5%	3 / 650	165394	0,6%
Partia Socjaldemokratyczna i Pracy	Małgorzata Ritchie	3	0,5%	3 / 650	110 970	0,4%
Partia Zielonych	Karolina Lukas	1	0,2%	1 / 650	285616	0,9%
Sojusz	Davida Forda	1	0,2%	1 / 650	42762	0,1%
Głośnik	Jana Berkowa	1	0,2%	1 / 650	22860	0,08%
Niezależny	Sylwia Hermon	1	0,2%	1 / 650	21181	0,07%

Frekwencja w kraju wyniosła 65%, co oznacza wzrost z 61% frekwencji w wyborach powszechnych w 2005 roku .

Podsumowanie wyników wyborów do Izby Gmin w Wielkiej Brytanii w maju 2010 r
Partia polityczna		Lider	Kandydaci						Głosy

Partia polityczna		Lider	Mianowany	Wybrany	Razem (%)	Zdobyte	Zaginiony	Internet	Liczyć	Udział całości (%)	Zmiana proporcji (%)
	Konserwatywny	David Cameron	631	306	47.1	100	3	+97	10 703 754	36.1	+3,7
	Praca	Gordona Browna	631	258	39,7	3	94	−91	8609527	29.0	−6.2
	Liberalni Demokraci	Nicka Clegga	631	57	8.8	8	13	−5	6 836 824	23.0	+1,0
	UKIP	Lorda Pearsona	558	0	0	0	0	0	919 546	3.1	+0,9
	BNP	Nick Griffin	338	0	0	0	0	0	564331	1.9	+1,2
	SNP	Alex Salmond	59	6	0,9	0	0	0	491386	1.7	+0,1
	Zielony	Karolina Lukas	310	1	0,2	1	0	+1	265247	0,9	−0,2
	Sinn Féin	Gerry'ego Adamsa	17	5	0,8	0	0	0	171 942	0,6	−0,1
	DUP	Petera Robinsona	16	8	1.2	0	1	−1	168216	0,6	−0,3
	Plaid Cymru	Ieuan Wyn Jones	40	3	0,5	1	0	+1	165394	0,6	−0,1
	SDLP	Małgorzata Ritchie	18	3	0,5	0	0	0	110 970	0,4	−0,1
	UCU-NF	Reg Empey	17	0	0	0	1	−1	102361	0,3	−0,1
	angielski demokrata	Robina Tilbrooka	107	0	0	0	0	0	64826	0,2	0,2
	Sojusz	Davida Forda	18	1	0,2	1	0	+1	42762	0,1	0,0
	Szacunek	Salma Yaqoob	11	0	0	0	1	−1	33251	0,1	−0,1
	TÜV	Jima Allistera	10	0	0	0	0	0	26300	0,1	—
	Głośnik	—	1	1	0,2	0	0	0	22860	0,1	0,0
	Niezależny - Rodney Connor	—	1	0	0	0	0	0	21300	0,1	—
	Niezależna – Sylwia Hermon	—	1	1	0,2	1	0	+1	21181	0,1	—
	chrześcijanin	George'a Hargreavesa	71	0	0	0	0	0	18623	0,1	+0,1
	Zielony	Eleanor Scott i Patricka Harvie	20	0	0	0	0	0	16827	0,1	0,0
	Troska o zdrowie	Richarda Taylora	1	0	0	0	1	−1	16150	0,1	0,0
	Niezależny - Bob Spink	—	1	0	0	0	0	0	12174	0,0	—
	TUSC	Dave Nellist	37	0	0	0	0	0	12275	0,0	—
	Front Narodowy	Jan Edward	17	0	0	0	0	0	10784	0,0	0,0
	Buckinghamshire Kampania na rzecz Demokracji	Johna Stevensa	1	0	0	0	0	0	10331	0,0	—
	Szalony potwór Wariat	Wyjąca głośna nadzieja	27	0	0	0	0	0	7510	0,0	0,0
	Pracy Socjalistycznej	Artura Scargilla	23	0	0	0	0	0	7196	0,0	−0,1
	Liberał	Roba Whewaya	5	0	0	0	0	0	6781	0,0	−0,1
	Blaenau Gwent PV	Dai Daviesa	1	0	0	0	1	−1	6458	0,0	−0,1
	CPA	Alana Craiga	17	0	0	0	0	0	6276	0,0	0,0
	Mebyon Kernow	Dicka Cole'a	6	0	0	0	0	0	5379	0,0	0,0
	Niezależny Lincolnshire	Marianne Overton	3	0	0	0	0	0	5311	0,0	—
	Niezależne forum Mansfield		1	0	0	0	0	0	4339	0,0	—
	Zielony (NI)	Marka Baileya i Karly Greene	4	0	0	0	0	0	3542	0,0	0,0
	Socjalistyczna Alternatywa	Petera Taaffego	4	0	0	0	0	0	3298	0,0	0,0
	Zaufanie	Stuarta Wheelera	2	0	0	0	0	0	3233	0,0	—
	szkocki socjalista	Colina Foxa i Frances Curran	10	0	0	0	0	0	3157	0,0	−0,1
	Ludzie przed zyskiem	—	1	0	0	0	0	0	2936	0,0	—
	Lokalni liberałowie przed polityką		1	0	0	0	0	0	1964	0,0	—
	Niezależny – Esther Rantzen	—	1	0	0	0	0	0	1872	0,0	—
	Sojusz na rzecz Zielonego Socjalizmu	Mike'a Daviesa	6	0	0	0	0	0	1581	0,0	0,0
	SDP	Petera Johnsona	2	0	0	0	0	0	1551	0,0	—
	Pirat	Andrzej Robinson	9	0	0	0	0	0	1348	0,0	—
	Partia zdrowego rozsądku	Howarda Thomasa	2	0	0	0	0	0	1173	0,0	0,0
	Niezależna Grupa Staffordshire		1	0	0	0	0	0	1208	0,0	0,0
	Tendencja pierwsza		1	0	0	0	0	0	1078	0,0	0,0
	Stowarzyszenie Mieszkańców Solihull i Meriden		2	0	0	0	0	0	977	0,0	0,0
	komunistyczny	Roberta Griffithsa	6	0	0	0	0	0	947	0,0	0,0
	Pracy Demokratycznej	Briana Powella	1	0	0	0	0	0	842	0,0	0,0
	Angielska Partia Niepodległości		1	0	0	0	0	0	803	0,0	0,0
	Partia Demokratyczno-Nacjonalistyczna		2	0	0	0	0	0	753	0,0	—
	Uratuj szpital Króla Jerzego		1	0	0	0	0	0	746	0,0	0,0
	Robotnicy rewolucyjni	Sheila Torrance	7	0	0	0	0	0	738	0,0	0,0
	Pokój	Johna Morrisa	3	0	0	0	0	0	737	0,0	0,0
	Ochrona zwierząt	—	4	0	0	0	0	0	675	0,0	0,0
	Ruch Chrześcijański dla Wielkiej Brytanii		2	0	0	0	0	0	598	0,0	0,0
	Nowe milenijne przyjęcie fasoli	Kapitan Beany	1	0	0	0	0	0	558	0,0	0,0
Całkowity			3720	650	100	115	115	0	29 687 604	Frekwencja: 65,1

W dniu 27 maja 2010 r. Konserwatyści zdobyli ostatnie miejsce Thirsk i Malton, dając im tym samym 306 mandatów. Wybory w tym okręgu zostały opóźnione z powodu śmierci kandydata UKIP.

Podziel się głosami

Konserwatywny			36,1%
Praca			29,0%
Liberalny Demokrata			23,0%
Niepodległość Wielkiej Brytanii			3,1%
obywatel brytyjski			1,9%
Szkocki Narodowy			1,7%
Inni			5,2%

Fotele parlamentarne

Konserwatywny			47,1%
Praca			39,7%
Liberalny Demokrata			8,8%
Demokratyczny Unionista			1,2%
Szkocki Narodowy			0,9%
Sinn Féin			0,8%
Inni			1,5%

Podział głosów na okręg wyborczy

Petycje wyborcze

Dwa wyniki zostały również zakwestionowane przez pokonanych kandydatów poprzez petycje wyborcze – Fermanagh i South Tyrone oraz Oldham East i Saddleworth . Kandydaci ci przegrali odpowiednio 4 i 103 głosami.

Fermanagh i South Tyrone

Pokonany związkowiec, kandydat „Unity”, Rodney Connor, złożył petycję przeciwko zwycięskiej kandydatce Sinn Féin, Michelle Gildernew , w Fermanagh i South Tyrone , twierdząc, że nieprawidłowości w liczeniu głosów wpłynęły na wynik. Gildernew wygrał z wieloma czterema głosami. Jednak sąd stwierdził, że były tylko trzy karty do głosowania, których nie można było uwzględnić, a nawet gdyby wszystkie były głosami na Connora, Gildernew miałby wiele z nich. Wybory zostały więc uznane.

Oldham East i Saddleworth

W dniu 28 maja 2010 r. Pokonany kandydat Liberalnych Demokratów, Elwyn Watkins , złożył petycję przeciwko wyborowi Phila Woolasa (Partia Pracy) w okręgach Oldham East i Saddleworth . W petycji zakwestionowano ulotki wydane przez kampanię Woolas jako zawierające fałszywe stwierdzenia dotyczące charakteru Watkinsa, co jest niezgodną z prawem praktyką na mocy sekcji 106 ustawy o reprezentacji ludu z 1983 r . . W oświadczeniach próbowano powiązać Watkinsa z muzułmańskimi ekstremistami i grożono śmiercią Woolasowi, oskarżono go o zrzeczenie się obietnicy życia w okręgu wyborczym i sugerowano, że jego kampania była finansowana z nielegalnych zagranicznych darowizn politycznych.

Podczas sprawy sądowej pojawiło się wiele e-maili między Woolasem a jego zespołem kampanii. W jednym z nich agent Woolasa, Joe Fitzpatrick, wysłał e-mail do Woolasa i doradcy ds. kampanii, Stevena Greena, aby powiedzieć: „Sprawy nie idą tak dobrze, jak się spodziewałem… musimy pomyśleć o naszej pierwszej ulotce dotyczącej ataku”. Odpowiedź od Fitzpatricka brzmiała: „Jeśli nie rozzłościmy białych głosów, odszedł”. Rozprawa sądowa zakończyła się 17 września 2010 r., a sędziowie odłożyli wydanie wyroku do 5 listopada 2010 r. Tego dnia stwierdzono, że Woolas naruszył art. 106 Ustawy o reprezentacji osób z 1983 r. w odniesieniu do trzech z czterech zarzucanych oświadczeń, a sędziowie orzekli, że jego wybór był nieważny. Phil Woolas złożył wniosek o rewizję orzeczenia, stwierdzając, że „ta petycja wyborcza poruszyła fundamentalne kwestie dotyczące wolności zadawania pytań i krytykowania polityków” oraz że „nieuchronnie ostudzi wypowiedzi polityczne”. Udało mu się obalić ustalenia w odniesieniu do jednego z trzech oświadczeń, ale główne ustalenia wyroku sądu wyborczego zostały podtrzymane. W wyborach uzupełniających 13 stycznia 2011 r. Wybrano Debbie Abrahams (Partia Pracy).

Analiza

Dysproporcjonalność izby parlamentu w wyborach w 2010 roku wyniosła 15,57 według Indeksu Gallaghera , przy czym Liberalni Demokraci przegrali zarówno z konserwatystami, jak i laburzystami.

7 maja o godzinie 9:41 BBC potwierdziło zawieszenie parlamentu . Konserwatyści mieli 290 mandatów, Partia Pracy 247, a Liberalni Demokraci 51. Jeden mandat w okręgu wyborczym ( Thirsk i Malton ) został zakwestionowany 27 maja z powodu śmierci kandydata UKIP i zdobyła go Partia Konserwatywna, podczas gdy inny mandat ( Oldham East i Saddleworth ) później uznano jego wynik za nieważny; Wynikowe wybory uzupełniające wygrała Partia Pracy .

pie chart of the election results showing popular vote against seats won, coloured in party colours

Proporcja miejsc (pierścień zewnętrzny) pokazana z proporcją głosów (pierścień wewnętrzny).

Wynik pokazał ogólną zmianę o 5,1% od Partii Pracy do Konserwatystów, trzecią co do wielkości zmianę w kraju osiągniętą w wyborach powszechnych od 1945 r. I podobną do zmiany o 5,3% osiągniętej przez przywódczynię konserwatystów Margaret Thatcher w 1979 r. 97 mandatów netto zdobytych przez konserwatyści prześcignęli swój poprzedni najlepszy wynik w 1950 r. , kiedy zdobyli 85 mandatów. Utrata 91 mandatów przez Partię Pracy była gorsza niż ich poprzednia największa utrata mandatów, kiedy stracili 77 mandatów w 1970 r .

Spośród 532 mandatów rywalizowanych w Anglii (o ostatnie miejsce, Thirsk i Malton, rywalizowano 27 maja), konserwatyści zdobyli 298 mandatów i bezwzględną większość 61 mandatów nad wszystkimi innymi partiami razem wziętymi, zapewniając średnią zmianę 5,6% z Partii Pracy . Partia Pracy radziła sobie słabo w wielu regionach południowych, zwłaszcza w Regionie Wschodnim, gdzie zdobyła tylko dwa z 14 mandatów od 2005 roku: Luton North i Luton South . Partia Pracy zdobyła jednak dwa mandaty: Bethnal Green oraz Bow i Chesterfield . Konserwatyści odnieśli 95 ze swoich zdobyczy w Anglii, ale ponieśli też trzy porażki, wszystkie z Liberalnymi Demokratami. W przypadku Liberalnych Demokratów ich osiem zdobyczy zostało przyćmionych przez 12 porażek – jedną z Partią Pracy i 11 z Konserwatystami.

Żadne z 59 miejsc w Szkocji nie zmieniło właściciela i wszystkie należały do tej samej partii, która zdobyła je w wyborach w 2005 roku, a Partia Pracy odzyskała dwa mandaty, które stracili w wyborach uzupełniających od 2005 roku. 0,8% (przy czym Partia Pracy zwiększyła swój udział w głosowaniu o 2,5%, a konserwatyści tylko o 0,9%) Konserwatyści zakończyli z tylko jednym posłem reprezentującym szkocki okręg wyborczy.

Spośród 40 miejsc, o które rywalizowano w Walii, konserwatyści ponad dwukrotnie zwiększyli swoje mandaty z trzech do ośmiu, zabierając jedno Liberalnym Demokratom i cztery Partii Pracy. Liczba mandatów walijskiej partii nacjonalistycznej Plaid Cymru została zmniejszona z trzech do dwóch w nowych granicach mandatów, ale udało im się zdobyć jedno miejsce, Arfon , od Partii Pracy. Partia Pracy odzyskała jednak Blaenau Gwent , które kiedyś było najbezpieczniejszą siedzibą Partii Pracy w Walii, dopóki nie zostało zajęte przez niezależnego Petera Law w 2005 r. Ogólnie rzecz biorąc, Partia Pracy odnotowała stratę netto w wysokości 4 mandatów, ale pozostała największą partią, z 26.

Irlandii Północnej rywalizowano o 18 mandatów . Obie irlandzkie partie nacjonalistyczne, Sinn Féin i Socjaldemokratyczna Partia Pracy (SDLP), zajęły swoje miejsca. Związkowa Demokratyczna Partia Unionistów (DUP) i Ulster Unionist Party (UUP) (ta ostatnia w pakcie wyborczym z konserwatystami ) straciły po jednym mandacie. To pozostawiło partie nacjonalistyczne bez zmian z ośmioma mandatami, główne partie związkowe z ośmioma mandatami (wszystkie DUP), Sojusz z jednym mandatem i niezależny związkowiec z jednym mandatem. Po raz pierwszy od podziału Irlandii partie związkowe nie zdobyły większości mandatów w Westminster w Irlandii Północnej w wyborach powszechnych, a także po raz pierwszy Sinn Féin uzyskała największą liczbę głosów w Irlandii Północnej w wyborach powszechnych.

Godne uwagi wyniki

Sekretarz Stanu ds. Dzieci, Szkół i Rodzin Ed Balls zajmował swoje miejsce w Morley i Outwood 1101 głosami, pomimo dużego oczekiwania na „ moment Portillo ” (mimo to rzeczywiście straciłby mandat w następnych wyborach ).
Minister stanu ds. Granic i imigracji Phil Woolas utrzymał Oldham East i Saddleworth zaledwie 103 głosami. Jednak po zakwestionowaniu prawnym przez jego przeciwnika z Liberalnych Demokratów, Elwyna Watkinsa , który stwierdził, że lokalna kampania Partii Pracy wykorzystała negatywne i fałszywe informacje przeciwko Watkinsowi, zarządzono nowe wybory uzupełniające, które odbyły się 13 stycznia 2011 r. Woolasowi zabroniono kandydowania w tych wyborach uzupełniających, podczas gdy Watkins ponownie stanął, ale Partia Pracy zajęła miejsce ze zwiększoną większością głosów.
Były minister spraw wewnętrznych Charles Clarke przegrał z Norwich South 310 głosami na rzecz Liberalnych Demokratów .
Inny były minister spraw wewnętrznych, Jacqui Smith , stracił Redditch z ponadprzeciętną przewagą 9,2% na rzecz konserwatystów. Zasiadała na tym stanowisku od 1997 r., a miejsce to było kluczowym celem konserwatystów. Jej rola w skandalu wydatkowym z 2009 roku przyczyniła się do jej porażki.
Minister stanu ds. zdrowia Mike O'Brien nieoczekiwanie stracił North Warwickshire , stanowisko, które piastował przez 18 lat, zaledwie 54 głosami na rzecz kandydata konserwatystów, Dana Bylesa .
Lider Partii Zielonych, Caroline Lucas , wygrała Brighton Pavilion , stając się ich pierwszym posłem do Westminsteru
Lider brytyjskiej Partii Narodowej Nick Griffin zajął trzecie miejsce po ciężkiej porażce w Barking z urzędującą posłanką Partii Pracy Margaret Hodge
W następstwie utraty miejsc pracy w lokalnych hutach , radca prawny Vera Baird straciła miejsce w Redcar z przewagą 21,8% na rzecz Iana Swalesa z Liberalnych Demokratów .
Glenda Jackson utrzymywała Hampstead i Kilburn zaledwie 42 głosami (tylko 32% głosów) przed konserwatystami, a Liberalni Demokraci tracili mniej niż 1000 głosów za obiema innymi głównymi partiami. Nawiasem mówiąc, siedziba ta stała się od tego czasu bezpieczną siedzibą Partii Pracy w dwóch wyborach przeprowadzonych pod koniec dekady.
Peter Robinson stracił Belfast East po 31 latach jako poseł z okręgu wyborczego na rzecz kandydatki Sojuszu Naomi Long . Skandal związany z pozamałżeńskim romansem jego żony i koleżanki z parlamentu, Iris Robinson , i zdobyciem przez nią 50 000 funtów dla jej kochanka na założenie restauracji, doprowadził do rezygnacji Robinsona ze stanowiska Pierwszego Ministra na początku tego roku i pomógł w prawie 23% przejściu do Sojuszu Impreza.
Gisela Stuart utrzymała swoje miejsce w Birmingham Edgbaston pomimo wielu przewidywań, że je straci. Było to jedyne z 50 najbardziej marginalnych miejsc zajmowanych przez Partię Pracy, które nie zostało utracone przez partię.

Demografia

Dane demograficzne kandydatów

Wybory zaowocowały wzrostem liczby posłów z mniejszości etnicznych z 14 do 27, w tym pierwszych czarnoskórych i azjatyckich posłanek konserwatywnych, Helen Grant i Priti Patel , oraz pierwszych muzułmańskich parlamentarzystów, Rushanara Ali , Shabana Mahmood i Yasmin Qureshi . Oznacza to, że 4,2% posłów należy do mniejszości etnicznej — w spisie powszechnym z 2001 r. podano, że mniejszości etniczne stanowiły 7,9% populacji. Liczba posłanek wzrosła do 141, co oznacza wzrost z 19,5% do 21,7% wszystkich posłów i najwyższy wynik w historii; liczba posłanek Partii Konserwatywnej wzrosła z 18 (8,6% wszystkich konserwatystów) do 48 (15,7%).

Dane demograficzne wyborców

Sondaż po wyborach sugerował następujący podział demograficzny:

Głosowanie w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii w 2010 roku
Grupa społeczna	Kon	Laboratorium	Lib Dem	Inni	Ołów
Grupa społeczna				Inni	Ołów
Głosowanie ogółem	37	30	24	19	7
Płeć
Mężczyzna	38	28	22	12	10
Kobieta	36	31	26	8	4
Wiek
18–24	30	31	30	9	1
25–34	35	30	29	7	5
35–44	34	31	26	9	3
45–54	34	28	26	12	6
55–64	38	28	23	12	10
65+	44	31	16	9	13
Mężczyźni według wieku
18–24	29	34	27	4	5
25–34	42	23	30	6	12
35–54	36	28	23	13	8
55+	41	29	16	14	12
Kobiety według wieku
18–24	30	28	34	9	4
25–34	27	38	27	8	11
35–54	33	31	29	8	2
55+	42	30	21	7	12
Klasa społeczna
AB	39	26	29	7	10
C1	39	28	24	9	11
C2	37	29	22	12	8
DE	31	40	17	12	9
Mężczyźni według klas społecznych
AB	44	23	27	7	17
C1	40	28	22	10	12
C2	33	33	19	10	0
DE	32	35	13	20	3
Kobiety według klas społecznych
AB	44	28	16	12	16
C1	34	29	31	6	3
C2	41	25	25	9	16
DE	29	45	19	7	16
Kadencja mieszkaniowa
Posiadane	45	24	21	11	21
Hipoteka	36	29	26	9	7
Najemca socjalny	24	47	19	11	23
Prywatny najemca	35	29	27	9	6
Grupa etniczna
Biały	38	28	24	8	11
BAJKA	23	65	20	10	40

Irlandia Północna

W Irlandii Północnej zmiana o ponad 20% doprowadziła do tego, że pierwszy minister DUP Peter Robinson stracił mandat w Belfaście Wschodnim na rzecz Naomi Long z Partii Sojuszu , dając Sojuszowi pierwszego wybranego posła w Westminster.

Sir Reg Empey , przywódca sojuszu UUP/Konserwatystów (UCUNF), stojący po raz pierwszy w South Antrim , przegrał z zasiedziałym DUP Williamem McCreą . W ten sposób obaj przywódcy głównych partii unionistów nie zdobyli mandatów, podczas gdy UUP po raz pierwszy nie miała posłów w Westminsterze. Kilka dni po wyborach Empey ogłosił, że złoży rezygnację przed konferencją partyjną, co wywołałoby wybory przywódcze .

Sylvia Hermon , Lady Hermon zachowała swoje miejsce w North Down , znacznie zwiększając swój procent głosów pomimo nieco niższej frekwencji i jej dezercji z sojuszu UUP / Konserwatystów, aby stanąć jako niezależna.

Nowa liderka SDLP Margaret Ritchie , następczyni posła Eddiego McGrady'ego , wygrała z Caitriona Ruane z Sinn Féin w South Down . Wszyscy zasiedziali Sinn Féin i SDLP utrzymali swoje miejsca, chociaż Michelle Gildernew z Sinn Féin zachowała swoje miejsce w Fermanagh i South Tyrone tylko czterema głosami nad kandydatem Niezależnej Jedności Unionistycznej, Rodneyem Connorem , po trzech przeliczeniach.

Posłowie, którzy stracili mandaty

Posłowie wybrani po raz pierwszy w 2010 r

Efekt afery wydatkowej

Wielu posłów, którzy byli najbardziej uwikłani w skandal, zdecydowało lub otrzymało nakaz nie kandydowania w reelekcji w 2010 roku. Wśród nich byli Margaret Moran , Elliot Morley , David Chaytor , Nicholas i Ann Winterton , Derek Conway , John Gummer , Douglas Hogg , Anthony Steen , Peter Viggers , Julie Kirkbride i jej mąż Andrew MacKay .

Tam, gdzie zasiadający posłowie ubiegali się o reelekcję po tym, jak skrytykowano ich wnioski o wydatki, odnotowano pewne znaczące straty. Była minister spraw wewnętrznych Jacqui Smith straciła swoje marginalne miejsce w Redditch , co pokazało duży 9,2-procentowy zwrot w stronę konserwatystów. Smith zgłosiła wydatki na duży dom rodzinny w Redditch, deklarując, że jej dom dzieli się z siostrą w Londynie jako jej główny dom, który został opisany jako „prawie oszukańczy” przez byłego przewodniczącego komisji ds. Standardów w życiu publicznym, chociaż kazano jej tylko przeprosić, zamiast zwrócić pieniądze. Były minister spraw wewnętrznych, Tony McNulty , stracił Harrow East na rzecz konserwatystów z 8-procentową huśtawką, po spłaceniu ponad 13 000 funtów za drugi dom, zajmowany przez jego rodziców, który znajdował się 8 mil od jego głównego miejsca zamieszkania. Ann Keen straciła Brentforda i Islewortha z 6% huśtawką, ale jej mąż Alan Keen zachował Felthama i Hestona . Para została skrytykowana za ubieganie się o drugi dom w centrum Londynu, podczas gdy rzadko przebywała w pobliskim domu wyborczym.

Shahid Malik stracił mandat w Dewsbury z przewagą 5,9% na rzecz konserwatystów. Malik został wezwany do spłaty niektórych roszczeń z tytułu wydatków, aw czasie wyborów był w trakcie dochodzenia w sprawie innych roszczeń. David Heathcoat-Amory był jednym z zaledwie dwóch siedzących konserwatystów, którzy zostali pokonani, kiedy stracił Wellsa na rzecz Liberalnych Demokratów 800 głosami. Heathcoat-Amory był krytykowany za żądanie obornika na wydatki. Phil Hope , który spłacił ponad 40 000 funtów wydatków, został pokonany w swoim okręgu wyborczym Corby , chociaż wahania były niższe niż średnia krajowa i wyniosły 3,3%.

Hazel Blears , która zapłaciła ponad 13 000 funtów na pokrycie podatku od zysków kapitałowych , którego uniknęła, „odwracając” oznaczenie swojego głównego miejsca zamieszkania, odnotowała duży spadek liczby głosów w Salford i Eccles , ale nadal wygodnie została ponownie wybrana; kandydat „Hazel must go” zdobył tylko 1,8%. I odwrotnie, Brian Jenkins stracił miejsce w Tamworth przy dużym 9,5% wzroście, mimo że The Daily Telegraph opisał go jako „świętego” ze względu na jego niskie wydatki. Jak na ironię, jego następcą na fotelu był konserwatysta Chris Pincher , którego przyszły skandal z napaścią na tle seksualnym doprowadził do upadku premiera Borisa Johnsona dwanaście lat później.

Nie sprawdziły się prognozy wzrostu liczby Niezależnych w wyborach w wyniku afery wydatkowej z 2009 roku . Niezależni wspierani przez Zespół Jury lub Niezależną Sieć , sieci wsparcia, które zarówno próbowały wyselekcjonować, jak i wypromować Niezależnych wysokiej jakości, które podpisały się pod tzw . mieć jakikolwiek znaczący wpływ. Nadawca Esther Rantzen zebrał duży rozgłos dla swojej kampanii w okręgu wyborczym Luton South , gdzie była posłanka Margaret Moran ustąpiła, ale ostatecznie straciła swój depozyt na 4. miejscu z 4,4% głosów; zwycięzcą został następca Morana jako kandydat Partii Pracy.

Odbyła się również głośna kampania dotycząca wydatków skierowana przeciwko spikerowi Johnowi Bercowowi , który „zmienił” swoją nazwę drugiego domu. Niedokładnie przestrzegana konwencja stanowi, że główne partie nie sprzeciwiają się marszałkowi ubiegającemu się o reelekcję; Bercow zmierzył się z dwoma głównymi przeciwnikami w Buckingham . Niezależny były poseł do Parlamentu Europejskiego John Stevens , występujący na bilecie Buckinghamshire Campaign for Democracy, prowadził kampanię z mężczyzną ubranym w kostium delfina, którego nazwał „Flipper” i zajął drugie miejsce w ankiecie z wynikiem 21,4%. Były lider brytyjskiej Partii Niepodległości Nigel Farage również walczył o miejsce, ale zajął trzecie miejsce w głosowaniu z 17,4%. Bercow wygrał z 47,3%.

Problemy z głosowaniem

Problemy z głosowaniem wystąpiły w 27 lokalach wyborczych w 16 okręgach wyborczych i dotknęły około 1200 osób. Sytuację tę potępili politycy różnych partii. Jenny Watson , przewodnicząca Komisji Wyborczej , niezależnego organu nadzorującego proces wyborczy, została zmuszona do wystąpienia w telewizji, by bronić przygotowań i procedur. Komisja Wyborcza zapowiedziała, że przeprowadzi „dogłębne śledztwo”. Zgodnie z prawem obowiązującym podczas wyborów w 2010 r. wyborcy musieli otrzymać karty do głosowania przed upływem terminu 22:00; osoby, które czekały w kolejkach do głosowania o godzinie 22:00, nie zostały dopuszczone do głosowania.

W Chester pojawiły się doniesienia, że 600 zarejestrowanych wyborców nie mogło głosować, ponieważ lista wyborców nie została zaktualizowana, podczas gdy w Hackney , Islington , Leeds , Lewisham , Manchesterze , Newcastle i Sheffield długie kolejki doprowadziły do tego, że wielu wyborców zostało odrzuconych i nie mogli głosować ponieważ nadszedł termin 22:00 . Niektórzy niezadowoleni wyborcy organizowali protesty przeciwko temu, co niektórzy z nich nazywali „ pozbawieniem praw wyborczych ”. W Liverpoolu frekwencja wyższa niż oczekiwano oznaczała, że w kilku lokalach wyborczych zabrakło kart do głosowania, a pokonany przewodniczący rady Warren Bradley stwierdził, że niektórzy mieszkańcy nie byli w stanie oddać głosu. W Wyre i Preston North 14-letni chłopiec oddał głos po otrzymaniu karty wyborczej.

W niektórych częściach siedziby lidera Liberalnych Demokratów Nicka Clegga w Sheffield Hallam doniesiono, że studenci z dwóch uniwersytetów w mieście zostali umieszczeni w oddzielnych kolejkach od „lokalnych” mieszkańców, którym przyznano pierwszeństwo, w wyniku czego wielu studentów nie mogło oddać głosu.

Ze względu na zamknięcie przestrzeni powietrznej Wielkiej Brytanii w wyniku erupcji wulkanu na Islandii , potencjalnym wyborcom -emigrantom w Nowej Zelandii odmówiono głosu, gdy papiery do głosowania drogą pocztową dotarły zbyt późno, aby mogły zostać zwrócone do Wielkiej Brytanii, chociaż australijski nadawca SBS zasugerował, że biorąc pod uwagę wyjątkowo ciasne harmonogramu głosowań za granicą, istnieje bardzo mała szansa, że karty do głosowania [dla wyborców spoza Europy] zostaną otrzymane, nie mówiąc już o ich zwróceniu, na czas, aby można je było policzyć.

Tworzenie rządu po wyborach

Kiedy stało się jasne, że żadna partia nie uzyska ogólnej większości, trzej główni liderzy partii wydali publiczne oświadczenia, proponując przedyskutowanie z pozostałymi partiami możliwości utworzenia kolejnego rządu.

W dniu 11 maja 2010 r., Gdy rozmowy koalicyjne między konserwatystami a liberalnymi demokratami zdawały się zmierzać do pomyślnego zakończenia, Gordon Brown ogłosił, że rezygnuje ze stanowiska premiera, a także lidera Partii Pracy. Następnie opuścił Downing Street , w towarzystwie żony i dzieci, jadąc do Pałacu Buckingham , gdzie złożył królowej rezygnację i poradził jej, by wezwała Davida Camerona . Cameron został premierem godzinę po tym, jak królowa przyjęła rezygnację Browna. W swoim pierwszym przemówieniu przed Downing Street 10 ogłosił zamiar utworzenia rządu koalicyjnego , pierwszego od czasów drugiej wojny światowej, z Liberalnymi Demokratami . Jako jeden z pierwszych posunięć Cameron mianował Nicka Clegga wicepremierem .

Tuż po północy 12 maja 2010 r. Liberalni Demokraci wyszli ze spotkania swojej partii parlamentarnej i rządu federalnego, aby ogłosić, że umowa koalicyjna została „zdecydowaną większością zatwierdzona”, co oznacza, że David Cameron będzie kierował koalicyjnym rządem konserwatystów i liberalnych demokratów.

Później tego samego dnia obie partie wspólnie opublikowały umowę koalicyjną Konserwatywno-Liberalnych Demokratów określającą warunki umowy koalicyjnej.

Film z wyborów został nakręcony przez kandydata i filmowca Johna Walsha zatytułowany ToryBoy The Movie , przedstawiający proces selekcji kandydata i pracę związaną z kampanią wyborczą. Jeden z bohaterów filmu, poseł brytyjskiej Partii Pracy, Sir Stuart Bell , został później opisany jako „najbardziej leniwy poseł Wielkiej Brytanii”. Film trafił do kin w 2011 roku i ponownie przed wyborami powszechnymi w 2015 roku .

Koszty polityczne i administracyjne partii

Brytyjskie partie wydały na kampanię 31,1 miliona funtów, z czego konserwatyści wydali 53%, Partia Pracy 25%, a Liberalni Demokraci 15%. Dane pochodzące od powracających funkcjonariuszy pokazują, że średni koszt administracyjny na okręg wyborczy wyniósł 173 846 GBP, co oznacza, że średni koszt jednego głosu wyniósł 3,81 GBP.

Zobacz też

Notatki

^ ^a ^b Odzwierciedla hipotetycznych zwycięzców miejsc w świetle zmian granic
^ ^a ^b ^c Głosowanie w okręgu Thirsk i Malton zostało przełożone na 27 maja z powodu śmierci kandydata UKIP , Johna Boakesa. UKIP wymienił kandydata dopiero po 6 maja z szacunku dla Boakesa.

Dalsza lektura

Adonis, Andrzej (2013). 5 dni w maju: koalicja i nie tylko . Londyn: Wydawnictwo Biteback. ISBN 9781849545662 .
Baldini, Gianfranco; Hopkin, Jonathan (2012). Koalicja Wielka Brytania: wybory w Wielkiej Brytanii w 2010 roku . Manchester Nowy Jork: Manchester University Press. ISBN 9780719083709 .
Cowley, Filip ; Kavanagh, Dennis (2010). Wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii w 2010 roku . Palgrave'a Macmillana. ISBN 9780230521902 .
Cutts, David; Goodwin, Matthew J. (luty 2014). „Wydostanie się z prawicowego głosu ekstremistycznego: poparcie skrajnie prawicowej partii i efekty kampanii podczas niedawnych wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii” . Europejski przegląd nauk politycznych . 6 (1): 93–114. doi : 10.1017/S1755773912000288 . S2CID 154753788 .
Fisher, Justin; Wlezien, Krzysztof (2012). Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 2010 roku: wyjaśnienie wyniku . Londyn Nowy Jork: Routledge. ISBN 9780415583015 .
Worcester, Robert; Mortimore, Roger; Baines, Paweł; Gill, Mark (2012). Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 2010 roku: wyjaśnienie wyniku . Londyn Nowy Jork: Routledge. ISBN 9780415583015 .

Linki zewnętrzne

RESEARCH PAPER 10/36, Biblioteka Izby Gmin: Wybory parlamentarne 2010
Sprawozdanie z misji oceny wyborów OBWE/ODIHR , sprawozdanie niezależnych obserwatorów, Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka
Sprawozdanie z administrowania wyborami powszechnymi w Wielkiej Brytanii w 2010 r. przez Komisję Wyborczą
Brytyjskie wybory powszechne, 2010 zasoby z Political Science Resources
Twój Telegraf Wyszukiwarki Kandydatów – umożliwia filtrowanie wszystkich kandydatów w bazie danych na podstawie wszystkiego, od rodzaju wykształcenia, wieku, płci, zawodu, powiatu i roli (np. kandydowanie, obrona, kandydowanie po raz pierwszy lub ponowny) )
NSD: European Election Database – Wielka Brytania publikuje dane dotyczące wyborów na szczeblu regionalnym (NUTS 1); pozwala na porównanie wyników wyborów z lat 1992–2010
Wybory 2010 – Telewizyjna debata na BAFTA BAFTA zadaje panelowi ekspertów pytanie, czy telewizja rzeczywiście wygrała wybory parlamentarne?
Katalog ulotek wyborczych z 2010 r. w Wydziale Archiwów London School of Economics .
Wybory powszechne 2010 – Commons Library Research Paper RP10/36 z Parliament.uk . Podaje wyniki na poziomie Wielkiej Brytanii, Wielkiej Brytanii, kraju i regionu. Zobacz także wprowadzenie .

Manifesty

Główne partie

Mniejsze partie już zajmują miejsca

Inne imprezy

Komisje Graniczne

Komisja Graniczna dla Anglii
Komisja Graniczna dla Szkocji
Komisja Graniczna dla Walii
Komisja Graniczna dla Irlandii Północnej
Zmiany granic na korzyść torysów Zarchiwizowane 14 października 2008 w Wayback Machine ePolitix, 26 czerwca 2006

[Notional_need-1] Odzwierciedla hipotetycznych zwycięzców miejsc w świetle zmian granic

[thirsk-3] Głosowanie w okręgu Thirsk i Malton zostało przełożone na 27 maja z powodu śmierci kandydata UKIP , Johna Boakesa. UKIP wymienił kandydata dopiero po 6 maja z szacunku dla Boakesa.

Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 2010 roku
Zmiany granic Okręgi wyborcze Debaty wybrani posłowie Posłowie, którzy stracili mandat Posłowie, którzy ustąpili Adnotacje Badanie opinii publicznej imprezy Zestawienie wyników Wyniki według okręgów wyborczych Posłowie według stażu pracy Imprezy powyborcze
Obecny premier : Gordon Brown ( praca ) Mianowany premierem: David Cameron ( konserwatysta )
Partie wybrane do Izby Gmin	konserwatysta ( David Cameron ) Praca ( Gordon Brown ) Liberalni Demokraci ( Nick Clegg ) Demokratyczna Partia Unionistów ( Peter Robinson ) Szkocka Partia Narodowa ( Alex Salmond ) Sinn Féin ( Gerry Adams ) Plaid Cymru ( Ieuan Wyn Jones ) Partia Socjaldemokratyczna i Pracy ( Margaret Ritchie ) Partia Zielonych Anglii i Walii ( Caroline Lucas ) Sojusz Partii Irlandii Północnej ( David Ford ) Niezależny ( Sylvia Hermon )
Strony reprezentowane w Szkocji , Walii , Irlandii Północnej , Londynie lub UE	Brytyjska Partia Narodowa ( Nick Griffin ) Partia Zielonych w Irlandii Północnej ( Mark Bailey / Karly Greene ) Postępowa Partia Unionistów ( Dawn Purvis ) Szkoccy Zieloni ( Eleanor Scott / Patrick Harvie ) Partia Unionistów Ulsteru ( Sir Reg Empey ) Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa ( Lord Pearson )
Wyniki według obszaru	Anglia ( lista ) Region East Midlands Irlandia Północna ( lista ) Szkocja ( lista ) Walia ( lista )
Zobacz też	Bitwa o szczekanie Koalicja Film ToryBoy Moc 2010
Wybory lokalne w Wielkiej Brytanii w 2010 roku

Wybory i referenda w Wielkiej Brytanii
Wybory ogólne	1801 1802 1806 1807 1812 1818 1820 1826 1830 1831 1832 1835 1837 1841 1847 1852 1857 1859 1865 1868 1874 1880 1885 1886 1892 1895 1900 1906 1910 (styczeń) 1910 (grudzień) 1918 1922 1923 1924 1929 1931 1935 1945 1950 1951 1955 1959 1964 1966 1970 1974 (luty) 1974 (październik) 1979 1983 1987 1992 1997 2001 2005 2010 2015 2017 2019 Następny
Wybory lokalne	1889 1890 1892 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2021 2022 2023
wybory europejskie	1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 2019
Referenda	1975 2011 2016

Gordona Browna
Premier Wielkiej Brytanii (2007–2010) Lider Partii Pracy (2007–2010) Kanclerz Skarbu (1997–2007)
Polityka	Umowa Blair-Brown Kanclerz Pięć testów ekonomicznych Urząd Usług Finansowych stawka podatku 10 pensów Sprzedaż rezerw złota w Wielkiej Brytanii, 1999–2002 Premiership Ministerstwo Browna Historia wyborcza 2010 Odznaczenia za rozwiązanie Nie tylko uratowaliśmy świat Nie flash, tylko Gordon Wschód Dunfermline Kirkcaldy'ego i Cowdenbeatha
Ideologia	Brownizm Nowa praca Trzecia droga
Wybory	2007 (kierownictwo partii) 2010 (ogólnie) Imprezy powyborcze
Wybory do gabinetu cieni	1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Publikacje	Odwaga: osiem portretów (2007) Brytyjscy bohaterowie dnia codziennego (2007) Zmiana, którą wybieramy (2010) Poza krachem (2010) Moje życie, nasze czasy (2017)
W mediach	Plucie obrazu (serial telewizyjny 1984-1996) Umowa (2003) 2DTV (serial telewizyjny z lat 2001-2004) Proces Tony'ego Blaira (2007) Nakrycia głowy (serial telewizyjny z 2008 roku) " Derby w lesie sosnowym " (2009) Polowanie na Tony'ego Blaira (2011) Publiczność (sztuka z 2013 roku) Koalicja (2015)
Rodzina	Sarah Brown (żona) Andrzej Brown (brat)
← Tony Blair David Cameron → Kategoria

David Cameron
Premier Wielkiej Brytanii (2010–2016) Lider opozycji (2005–2010) Lider Partii Konserwatywnej (2005–2016) Poseł Witneya (2001–2016 )
Premiership	Międzynarodowe podróże premierów koalicja Cameron-Clegg Druga ministerstwo Camerona Negocjacje koalicyjne w 2010 roku Umowa koalicyjna konserwatywno-liberalnych demokratów Wielkie Społeczeństwo Pierwsze przemówienie jako premier Muskularny liberalizm Projekt Merlin Skandal Cash for Access Zmiany w gabinecie w 2012 roku Zmiany w gabinecie w 2014 roku Referendum UE w 2016 r Honory rezygnacji Piggate
Polityka	Stanowiska polityczne Historia wyborcza Partia Konserwatywna Witney Gabinet cieni Lista A Nasze społeczeństwo, twoje życie
Wybory	2005 (kierownictwo partii) 2006 (lokalny) 2007 (lokalny) 2008 (lokalny) 2009 (lokalny) 2009 (europejski) 2010 (lokalny) 2010 (ogólnie) 2011 (lokalny) 2012 (lokalny) 2013 (lokalnie) 2014 (lokalnie) 2014 (europejski) 2015 (ogólnie) 2015 (lokalnie) 2016 (lokalnie)
Rodzina	Samanta Cameron (żona) Aleksander Cameron (brat) Sir William Mount, 2. baronet (dziadek)
W mediach	Zestaw Notting Hill (2004) Kameleon Dave (2006) WebCameron (2006) Zrób ze mnie torysa (2007) Proces Tony'ego Blaira (2007) Nakrycia głowy (serial telewizyjny z 2008 roku) Kiedy Boris poznał Dave'a (2009) Kobra (powieść z 2010 roku) Przyjaciele (2010) Akademia Nowej Koalicji (2010–16) Gospodarka Wielkiej Brytanii: Cameron i Clegg zmierzą się z publicznością (2010) Zestaw Chipping Norton (2010) Publiczność (sztuka z 2013 roku) Koalicja (2015) Przewrót Camerona (2015) Mów mi Dave (2015) Newzoids (serial telewizyjny 2015–2016) Brexit: wojna bez wojny (2019) Dla przypomnienia (2019)
← Gordona Browna Theresa May → Kategoria

Nicka Clegga
Wicepremier Wielkiej Brytanii (2010–2015) Lord Przewodniczący Rady (2010–2015) Lider Liberalnych Demokratów (2007–2015)
Rząd	Premiership Davida Camerona koalicja Cameron-Clegg Negocjacje koalicyjne w 2010 roku Umowa koalicyjna konserwatywno-liberalnych demokratów Zespół Frontbencha
Polityka	Liberalni Demokraci East Midlands Sheffield Hallama Zespół Frontbench opozycji
Wybory	2007 (kierownictwo partii) 2008 (lokalny) 2009 (lokalny) 2009 (europejski) 2010 (lokalny) 2010 (ogólnie) 2011 (lokalny) 2012 (lokalny) 2013 (lokalnie) 2014 (lokalnie) 2014 (europejski) 2015 (ogólnie) 2015 (lokalnie)
Rodzina	Mikołaj Peter Clegg (ojciec) Miriam González Durántez (żona) Hugh Clegg (dziadek ze strony ojca) Kira von Engelhardt, baronowa von Smoleńsk (babcia ze strony ojca) Baronowa Moura Budberg (ciocia-prababka ze strony ojca)
W mediach	„ Akademia Nowej Koalicji ” (2010-2015) Gospodarka Wielkiej Brytanii: Cameron i Clegg zmierzą się z publicznością (2010) Unia Europejska: wchodzić lub wychodzić (2014) Koalicja (2015) Jak zatrzymać Brexit (i sprawić, by Wielka Brytania znów była wielka) (2017)