Sheffield Hallam (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii)
Sheffield Hallam | |
---|---|
County dla Izby Gmin Granica | |
Hrabstwo | Południowe Yorkshire |
Populacja | 84 912 |
Elektorat | 69323 (grudzień 2019) |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1885 |
Członek parlamentu | Olivia Blake (Partia Pracy (Wielka Brytania)) |
Stworzony z | Sheffield |
Sheffield Hallam to okręg wyborczy reprezentowany w Izbie Gmin brytyjskiego parlamentu od 2019 roku przez Olivię Blake z Partii Pracy .
Siedziba Hallam była wcześniej zajmowana przez Nicka Clegga , byłego przywódcę Liberalnych Demokratów i wicepremiera Wielkiej Brytanii , dopóki nie został usunięty przez Partię Pracy w 2017 roku .
Profil okręgu wyborczego
Sheffield Hallam jest jedynym okręgiem wyborczym w South Yorkshire, który nie był bastionem Partii Pracy, po raz pierwszy przywracając posła Partii Pracy w 2017 roku. Oprócz krótkiego okresu między 1916 a 1918 rokiem, kiedy został zajęty przez liberałów, był konserwatywnym mandat od 1885 do 1997, kiedy to zdobyli go Liberalni Demokraci. Ten długi okres dominacji konserwatystów obejmował wszystkie trzy wybory pod rządami Margaret Thatcher , co wyraźnie kontrastowało z większością miejsc w hrabstwie i sąsiednim hrabstwie Derbyshire .
Według statystyk opartych na dochodach z 2004 r., jest to najbogatszy okręg wyborczy o jedno miejsce poniżej pierwszej dziesiątki miejsc na 650, które były rozmieszczone w południowo-wschodniej Anglii (w tym w Londynie ), z prawie 12% mieszkańców zarabiających ponad 60 000 funtów rocznie . Ten środek umieścił Sheffield Hallam nad Windsor i Twickenham .
Na podstawie statystyk dochodów i podatków z HMRC z lat 2011–2012, Sheffield Hallam zajmuje 70. miejsce pod względem mediany dochodów spośród 650 okręgów parlamentarnych, z okręgami powyżej niego prawie wyłącznie w Londynie i na południowym wschodzie, i plasuje go powyżej Tunbridge Wells (76.), The Cotswolds (92. miejsce), Cambridge (97. miejsce), Hemel Hempstead (103. miejsce) i były okręg wyborczy Witney Davida Camerona (121. miejsce).
Spis powszechny z 2001 roku wykazał, że Hallam ma największą liczbę osób sklasyfikowanych jako profesjonaliści ze wszystkich okręgów wyborczych Wielkiej Brytanii. Ponadto 60% mieszkańców w wieku produkcyjnym posiada stopień naukowy, 7. najwyższy i przewyższający Cambridge.
Przed wyborami powszechnymi w 1997 r . Okręg wyborczy był bezpiecznym miejscem konserwatywnym i był jedynym miejscem konserwatywnym w South Yorkshire w trzech poprzednich wyborach. W latach 2005-2017 był reprezentowany w Izbie Gmin przez Nicka Clegga , który był liderem Liberalnych Demokratów w latach 2007-2015 i wicepremierem w latach 2010-2015.
Okręg wyborczy Hallam rozciąga się od Stannington i Loxley na północy do Dore na południu i obejmuje małe części centrum miasta na wschodzie. Obejmuje okręgi Crookes , Dore i Totley , Ecclesall , Fulwood i Stannington.
Większość Hallam to tereny wiejskie, rozciągające się na zachodzie do Parku Narodowego Peak District . Obejmuje również jedne z najmniej potrzebujących okręgów w kraju, ma niskie bezrobocie (1,5% osób poszukujących pracy w listopadzie 2012 r.) Od czasu zmiany granic w 2010 r . żaden z uniwersytetów w Sheffield nie ma kampusu w okręgu wyborczym, ale nadal obejmuje on obszary, w których mieszka wielu studentów. [ potrzebne źródło ]
W wyborach powszechnych w 2017 roku kandydat Partii Pracy , Jared O'Mara , zdobył mandat od Clegga. To był pierwszy raz w historii siedziby, kiedy zwróciła posła Partii Pracy.
Od 25 października 2017 do 3 lipca 2018 O'Mara wycofał bat jako poseł Partii Pracy i zasiadał jako niezależny. Został później przywrócony, ale wkrótce potem opuścił Partię Pracy. Potem siedział jako niezależny poseł aż do opuszczenia parlamentu. O'Mara ogłosił, że zrezygnuje z funkcji posła we wrześniu 2019 r., Powołując się na problemy ze zdrowiem psychicznym, które spowodowałyby wybory uzupełniające w okręgu wyborczym. Jednak później odłożył swoją rezygnację do wyborów powszechnych w 2019 roku.
Olivia Blake zdobyła mandat Partii Pracy w wyborach powszechnych w 2019 roku. W swoim dziewiczym przemówieniu przed Parlamentem Blake powiedziała, że okręg wyborczy Sheffield Hallam miał „bardzo długą historię sprawiedliwości społecznej”, ponieważ mitologia wskazuje na pochodzenie Robin Hooda w Loxley z Yorkshire , tym samym udzielając jej poparcia idei, że Loxley był miejscem narodzin z Robin Hooda .
Granice
1885–1918 : Okręgi Borough of Sheffield w Nether i Upper Hallam oraz części okręgów Ecclesall i St George's.
1918–1950 : okręgi hrabstwa Sheffield w Crookesmoor i Hallam oraz część okręgu Broomhill.
1950–1955 : okręg hrabstwa Sheffield w Broomhill, Ecclesall i Hallam.
1955–1974 : Okręg hrabstwa Sheffield w okręgach Broomhill, Crookesmoor, Ecclesall i Hallam.
1974–1983 : okręg hrabstwa Sheffield w Broomhill, Dore, Ecclesall, Hallam i Nether Edge.
1983–1997 : Okręgi miasta Sheffield w Broomhill, Dore, Ecclesall, Hallam i Nether Edge.
1997–2010 : Okręgi miasta Sheffield w Broomhill, Dore, Ecclesall i Hallam.
2010 – obecnie : Okręgi miasta Sheffield Crookes, Dore i Totley, Ecclesall, Fulwood i Stannington.
Hallam graniczy z High Peak , North East Derbyshire , Penistone i Stocksbridge , Sheffield Central , Sheffield Heeley i Sheffield Brightside oraz Hillsborough .
Historia
Przed jego utworzeniem Hallam było częścią większego okręgu wyborczego Sheffield Borough , który był reprezentowany przez dwóch posłów . W 1885 r. Ustawa o redystrybucji mandatów , która miała na celu wyeliminowanie okręgów wyborczych z więcej niż jednym posłem i po raz pierwszy umożliwiła w przybliżeniu równą reprezentację ludu, doprowadziła do rozpadu okręgu wyborczego na pięć okręgów: każdy reprezentowany przez jednego posła , jak dzisiaj. Hallam był jednym z tych nowych podziałów. Jej pierwszy poseł, konserwatysta Charles Stuart-Wortley , był wcześniej posłem z okręgu Sheffield, wybranym po raz pierwszy w 1880 roku.
Hallam był uważany w 2004 roku za najbogatszy okręg wyborczy w północnej Anglii i był w posiadaniu Partii Konserwatywnej przez wszystkie lata z wyjątkiem dwóch od 1885 do 1997. W wyborach powszechnych w 1997 roku Richard Allan z Liberalnych Demokratów zajął miejsce z 18,5% swing , stając się dopiero drugim nie-torysem, który go wygrał. W 2005 r. przekazał to miejsce koledze Lib Dem i przyszłemu wicepremierowi Wielkiej Brytanii , Nickowi Cleggowi ; który trzymał go aż do porażki z Jaredem O'Marą z Partii Pracy w przedterminowych wyborach powszechnych w 2017 r. W tym roku okręg wyborczy odnotował najwyższą frekwencję od 66 lat , kiedy do urn poszło 77,8% elektoratu.
Sondaże okręgowe w Sejmie 2010-2015
Częściowo ze względu na wysoką pozycję ówczesnego posła z okręgu wyborczego Nicka Clegga , który był wicepremierem w parlamencie w latach 2010–2015, Sheffield Hallam jest niezwykłe, ponieważ w latach 2010–2015 przeprowadzono siedem sondaży opinii publicznej w poszczególnych okręgach wyborczych. sondaże te sugerowały znaczące zmiany w udziale głosów w porównaniu z wyborami powszechnymi w 2010 roku. Pierwszy sondaż, przeprowadzony w październiku 2010 roku, sugerował spadek przewagi Lib Dem w fotelu do zaledwie 2%, z prawie 30% w wyborach powszechnych pięć miesięcy wcześniej. Pięć z sześciu pozostałych sondaży, które pojawiły się między majem 2014 a majem 2015, sugerowało, że Partia Pracy prowadziła w tym czasie w fotelu, przy czym przewaga Partii Pracy wahała się od 1% do 10%, a jeden umieścił Liberalnych Demokratów w ołów. Średnio we wszystkich siedmiu sondażach Partia Pracy miała przewagę nad Liberalnymi Demokratami na poziomie 2,5%. Konserwatyści zajęli drugie miejsce w jednym sondażu, a trzeci w pozostałych sześciu sondażach. Wyświetlane wyniki ankiety ICM z maja 2015 r. dotyczą pytania dotyczącego zamiaru głosowania w okręgu wyborczym. Ta sama ankieta zawierała również standardowe pytanie dotyczące zamiaru głosowania, które wskazywało na przewagę Partii Pracy.
Data(y) przeprowadzona |
Organizacja ankietowa/klient | Wielkość próbki | Laboratorium | Kon | LD | UKIP | Zielony | Inni | Ołów |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 czerwca 2017 r | Wybory powszechne 2017 | 57020 | 38,4% | 23,8% | 34,7% | 1,6% | 1,4% | 0,1% | 3,8% powyżej LD |
7 maja 2015 r | Wybory powszechne 2015 | 55481 | 35,8% | 13,6% | 40,0% | 6,4% | 3,2% | 0,9% | 4,2% w porównaniu z laboratorium |
1–3 maja 2015 r | ICM/Opiekun | 501 | 35% | 12% | 42% | 7% | 3% | 2% | 7% w porównaniu z laboratorium |
22–28 kwietnia 2015 r | Lorda Ashcrofta | 1000 | 37% | 15% | 36% | 7% | 4% | 1% | 1% powyżej LD |
22-28 marca 2015 r | Lorda Ashcrofta | 1001 | 36% | 16% | 34% | 7% | 6% | 1% | 2% powyżej LD |
22-29 stycznia 2015 r | Przetrwanie/Zjednoczenie | 1011 | 33% | 22% | 23% | 9% | 12% | <0,5% | 10% ponad LD |
20–22 listopada 2014 r | Przetrwanie/Lord Ashcroft | 962 | 30% | 19% | 27% | 13% | 10% | 1% | 3% powyżej LD |
29 kwietnia – 4 maja 2014 r | ICM/Lord Oakeshott | 500 | 33% | 24% | 23% | 10% | 8% | 1% | 9% ponad Kon |
1–4 października 2010 r | Populus/Lord Ashcroft | 1000 | 31% | 28% | 33% | Nie dotyczy | Nie dotyczy | 8% | 2% powyżej Lab |
6 maja 2010 r | Wynik wyborów powszechnych | 51135 | 16,1% | 23,5% | 53,4% | 2,3% | 1,8% | 2,7% | 29,9% ponad kon |
Członkowie parlamentu
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1885 | Charlesa Stuarta-Wortleya | Konserwatywny | |
1916 ur | HAL Fisher | Liberał | |
1918 | Douglasa Vickersa | Konserwatywny | |
1922 | Fredericka Sykesa | Konserwatywny | |
1928 ur | Ludwika Smitha | Konserwatywny | |
1939 ur | Rolanda Jenningsa | Konserwatywny | |
1959 | Johna Osborna | Konserwatywny | |
1987 | Irvine'a Patnicka | Konserwatywny | |
1997 | Richarda Allana | Liberalni Demokraci | |
2005 | Nicka Clegga | Liberalni Demokraci | |
2017 | Jareda O'Marę | Praca | |
październik 2017 r | Niezależny | ||
3 lipca 2018 r | Praca | ||
18 lipca 2018 r | Niezależny | ||
2019 | Oliwia Blake | Praca |
Wybory
Wybory w 2010 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Oliwia Blake | 19709 | 34,6 | -3,8 | |
Liberalni Demokraci | Laura Gordon | 18 997 | 33,4 | -1,3 | |
Konserwatywny | Iana Walkera | 14696 | 25,8 | +2,0 | |
Zielony | Natalia Tomasz | 1630 | 2.9 | +1,5 | |
Partia Brexitu | Terence'a McHale'a | 1562 | 2.7 | Nie dotyczy | |
UKIP | Michał Panna | 168 | 0,3 | -1,3 | |
Niezależny | Liz Aspden | 123 | 0,2 | Nie dotyczy | |
Większość | 712 | 1.2 | -2,5 | ||
Okazać się | 56885 | 78,2 | +0,4 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -1,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Jareda O'Marę | 21881 | 38,4 | +2,6 | |
Liberalni Demokraci | Nicka Clegga | 19756 | 34,7 | -5,3 | |
Konserwatywny | Iana Walkera | 13561 | 23,8 | +10.2 | |
UKIP | Johna Thurleya | 929 | 1.6 | -4,8 | |
Zielony | Logana Robina | 823 | 1.4 | -1,8 | |
SDP | Stevena Winstone'a | 70 | 0,1 | Nie dotyczy | |
Większość | 2125 | 3.7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 57020 | 77,8 | +2,5 | ||
Zysk pracy od Liberalnych Demokratów | Huśtać się | +4,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Nicka Clegga | 22215 | 40,0 | -13,4 | |
Praca | Olivera Copparda | 19862 | 35,8 | +19,7 | |
Konserwatywny | Iana Walkera | 7544 | 13.6 | -9,9 | |
UKIP | Joe Jenkinsa | 3575 | 6.4 | +4.1 | |
Zielony | Piotra Garbutta | 1772 | 3.2 | +1,4 | |
Niezależny | Carltona Reeve'a | 249 | 0,4 | Nie dotyczy | |
angielski demokrata | Steve'a Clegga | 167 | 0,3 | -0,8 | |
Niezależny | Jim Powstrzymaj dzikie fiasko | 97 | 0,2 | Nie dotyczy | |
Większość | 2353 | 4.2 | -25,7 | ||
Okazać się | 55481 | 75,3 | +1,6 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | -16,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Nicka Clegga | 27324 | 53,4 | +7.2 | |
Konserwatywny | Nikola Bates | 12040 | 23,5 | -6,6 | |
Praca | Jacka Scotta | 8228 | 16.1 | -1,7 | |
UKIP | Nigela Jamesa | 1195 | 2.3 | +1,0 | |
Zielony | Steve'a Barnarda | 919 | 1.8 | -0,8 | |
angielski demokrata | Davida Wildgoose'a | 586 | 1.1 | Nie dotyczy | |
Niezależny | Martina Fitzpatricka | 429 | 0,8 | Nie dotyczy | |
chrześcijanin | Raya Greena | 250 | 0,5 | Nie dotyczy | |
Szalony potwór Wariat | Marka Adsheada | 164 | 0,3 | Nie dotyczy | |
Większość | 15284 | 29,9 | +8,5 | ||
Okazać się | 51135 | 73,7 | +11,5 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | +6,9 |
W 2010 r. Sheffield Hallam było jednym z wielu okręgów wyborczych, w których wystąpiły problemy w dniu głosowania, w wyniku których niektóre osoby nie mogły oddać głosu. W tym przypadku wyborcy w lokalu wyborczym Ranmoor ustawili się w długich kolejkach, a niektórzy wyborcy zostali odrzuceni, gdy lokale wyborcze zostały zamknięte o 22:00, a kandydat Liberalnych Demokratów, Nick Clegg , przeprosił tych wyborców, których to dotyczy. Pełniący obowiązki oficera powracającego John Mothersole powiedział, że personel został „przyłapany” przez wysoką frekwencję, a Komisja Wyborcza zainicjowała przegląd procedur w Hallam i innych okręgach wyborczych, w których wystąpiły podobne problemy.
Wybory w 2000 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Nicka Clegga | 20710 | 51,2 | −4.2 | |
Konserwatywny | Spencera Pitfielda | 12028 | 29,7 | −1,3 | |
Praca | Mahroof Hussain | 5110 | 12.6 | +0,2 | |
Zielony | Rob Cole | 1331 | 3.3 | Nie dotyczy | |
CPA | Sidneya Cordle'a | 441 | 1.1 | Nie dotyczy | |
UKIP | Nigela Jamesa | 438 | 1.1 | ±0,0 | |
BNP | Jan Senior | 369 | 0,9 | Nie dotyczy | |
Większość | 8682 | 21,5 | −2,9 | ||
Okazać się | 40527 | 62.2 | −2,6 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | -1,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Richarda Allana | 21203 | 55,4 | +4.1 | |
Konserwatywny | Johna Harthmana | 11856 | 31.0 | −2.1 | |
Praca | Gilla Furnissa | 4758 | 12.4 | −1.1 | |
UKIP | Lesliego Arnotta | 429 | 1.1 | Nie dotyczy | |
Większość | 9347 | 24.4 | +6.2 | ||
Okazać się | 38246 | 64,8 | −7,6 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | +3.1 |
Wybory w latach 90
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Richarda Allana | 23345 | 51,3 | +20,6 | |
Konserwatywny | Irvine'a Patnicka | 15074 | 33.1 | −16,5 | |
Praca | Podbój Stephena G | 6147 | 13,5 | −4,9 | |
Referendum | Iana S. Davidsona | 788 | 1.7 | Nie dotyczy | |
Niezależny | Filip Boler | 125 | 0,3 | Nie dotyczy | |
Większość | 8271 | 18.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 45479 | 72,4 | +1,6 | ||
Liberalni Demokraci zyskują na konserwatystów | Huśtać się | +15,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Irvine'a Patnicka | 24693 | 45,5 | −0,8 | |
Liberalni Demokraci | Peter J. Złoto | 17 952 | 33.1 | +0,6 | |
Praca | Weronika Hardstaf | 10930 | 20.1 | −0,3 | |
Zielony | Mallen Baker | 473 | 0,9 | +0,1 | |
Prawo naturalne | Richarda E. Hurtforda | 101 | 0,2 | Nie dotyczy | |
Rewolucyjny komunista | Theresa M. Clifford | 99 | 0,2 | Nie dotyczy | |
Większość | 6741 | 12.4 | −1,4 | ||
Okazać się | 54248 | 70,8 | −3,9 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | -0,7 |
Wybory w latach 80
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Irvine'a Patnicka | 25649 | 46,3 | −4.3 | |
Liberał | Piotr Gold | 18012 | 32,5 | +4.1 | |
Praca | Mukesh Savani | 11290 | 20.4 | +0,7 | |
Zielony | Leela Spencer | 459 | 0,8 | Nie dotyczy | |
Większość | 7637 | 13.8 | −2,4 | ||
Okazać się | 55410 | 74,7 | +1,9 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | -4.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Osborna | 26851 | 50,6 | −4.3 | |
Liberał | Malcolma S. Johnsona | 15077 | 28.4 | +12,7 | |
Praca | Jeana McCrindle'a | 10463 | 19.7 | −9.1 | |
Ind. Konserwatywny | Filip Boler | 656 | 1.2 | Nie dotyczy | |
Większość | 11774 | 22.2 | −3,9 | ||
Okazać się | 53047 | 72,8 | +0,3 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | -8,5 |
Wybory w latach 70
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Osborna | 31436 | 54,9 | +5,9 | |
Praca | Mike Bower | 16502 | 28,8 | −0,2 | |
Liberał | Kennetha Salta | 8982 | 15.7 | −6,3 | |
Front Narodowy | GF Smith | 300 | 0,5 | Nie dotyczy | |
Większość | 14934 | 26.1 | +6.1 | ||
Okazać się | 57220 | 72,5 | +2,7 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +3.05 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Osborna | 26083 | 49,0 | +0,1 | |
Praca | Clive'a Bettsa | 15419 | 29.0 | +1,8 | |
Liberał | Malcolma Johnsona | 11724 | 22.0 | −1,9 | |
Większość | 10664 | 20.0 | −1,7 | ||
Okazać się | 53226 | 68,8 | −8,4 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | -0,85 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Osborna | 29062 | 48,9 | −12,4 | |
Praca | Davida Blunketta | 16149 | 27.2 | −4.2 | |
Liberał | Malcolma Johnsona | 14160 | 23,9 | +16,6 | |
Większość | 12913 | 21.7 | −8,2 | ||
Okazać się | 59371 | 77,2 | +7,4 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | -4.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Osborna | 25134 | 61,3 | +10,0 | |
Praca | Alana Broadleya | 12884 | 31,4 | -1.1 | |
Liberał | Preetama Singha | 2972 | 7.3 | -8,9 | |
Większość | 12250 | 29,9 | +11.1 | ||
Okazać się | 40 990 | 69,8 | -5.2 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +5,55 |
Wybory w latach 60
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Osborna | 21593 | 51,3 | -3,7 | |
Praca | Piotra Hardy'ego | 13663 | 32,5 | +5,5 | |
Liberał | Denisa Lloyda | 6799 | 16.2 | -1,9 | |
Większość | 7930 | 18.8 | -9,2 | ||
Okazać się | 42055 | 75,0 | +0,9 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | -4,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Osborna | 23719 | 55,0 | -7,8 | |
Praca | Artura Kingscotta | 11635 | 27.0 | +0,9 | |
Liberał | Jerzego Manleya | 7807 | 18.1 | +6,9 | |
Większość | 12084 | 28.0 | -8,7 | ||
Okazać się | 43161 | 74.1 | -2,0 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | -4,4 |
Wybory w latach 50
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Narodowy Liberał | Johna Osborna | 28747 | 62,8 | -3,4 | |
Praca | Salomona Sachsa | 11 938 | 26.1 | -7,7 | |
Liberał | Bernarda Roseby'ego | 5119 | 11.2 | Nie dotyczy | |
Większość | 16809 | 36,7 | +4.3 | ||
Okazać się | 45804 | 76.1 | +2,0 | ||
Chwyt narodowo-liberalny | Huśtać się | +5,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Narodowy Liberał | Rolanda Jenningsa | 30 069 | 66,2 | -4,6 | |
Praca | Jamesa Marsdena | 15330 | 33,8 | +4,6 | |
Większość | 14739 | 32,4 | -9,2 | ||
Okazać się | 45399 | 74.1 | -7,9 | ||
Chwyt narodowo-liberalny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Narodowy Liberał | Rolanda Jenningsa | 29016 | 70,8 | +5,7 | |
Praca | Fredericka Beatona | 11 988 | 29.2 | +2,7 | |
Większość | 17028 | 41,6 | +3,0 | ||
Okazać się | 41 004 | 82,0 | -4,4 | ||
Chwyt narodowo-liberalny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Narodowy Liberał | Rolanda Jenningsa | 28159 | 65.1 | +18,0 | |
Praca | Włócznie HC | 11444 | 26,5 | -12,0 | |
Liberał | Alfreda Edwina Jonesa | 3641 | 8.4 | +0,7 | |
Większość | 16715 | 38,6 | +30,0 | ||
Okazać się | 43244 | 86,4 | +10,7 | ||
Chwyt narodowo-liberalny | Huśtać się |
Wybory w latach 40
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Rolanda Jenningsa | 15874 | 47.1 | -20,2 | |
Praca | Johna Fredericka Drabble'a | 13 009 | 38,5 | +5,8 | |
Liberał | Geralda Abrahamsa | 2614 | 7.7 | Nie dotyczy | |
komunistyczny | Gordona Cree | 2253 | 6.7 | Nie dotyczy | |
Większość | 2865 | 8.6 | -26,0 | ||
Okazać się | 33750 | 75,7 | +4,0 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | -13,0 |
Wybory w latach 30
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Rolanda Jenningsa | 16033 | 61,7 | -5,6 | |
Praca | CS Darvill | 9939 | 38,3 | +5,6 | |
Większość | 6094 | 23.4 | -11,2 | ||
Okazać się | 25 972 | 57,8 | -13,9 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +5,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Ludwika Smitha | 21298 | 67,3 | -10.2 | |
Praca | Grace Colman | 10346 | 32,7 | +10.2 | |
Większość | 10952 | 34,6 | -20,4 | ||
Okazać się | 31644 | 71,7 | -8,6 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +10.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Ludwika Smitha | 26857 | 77,5 | +16,6 | |
Praca | Henry'ego McGhee | 7807 | 22,5 | -16,6 | |
Większość | 19050 | 55,0 | +23,2 | ||
Okazać się | 34664 | 80,3 | +7.1 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +16,6 |
Wybory w latach 20
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Ludwika Smitha | 18920 | 60,9 | -2,8 | |
Praca | Bazyli Rawson | 12133 | 39.1 | +2,8 | |
Większość | 6787 | 21.8 | -5,6 | ||
Okazać się | 31053 | 73,2 | -4,6 | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Ludwika Smitha | 9417 | 53,7 | -10,0 | |
Praca | Charlesa Flynna | 5393 | 30,8 | -5,5 | |
Liberał | Josepha Burtona Hobmana | 2715 | 15,5 | Nie dotyczy | |
Większość | 4024 | 22,9 | -4,5 | ||
Okazać się | 17525 | 54,7 | -23,1 | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Fredericka Sykesa | 15446 | 63,7 | +6,0 | |
Praca | Edwarda Snelgrove'a | 8807 | 36,3 | +12,4 | |
Większość | 6639 | 27,4 | -1,4 | ||
Okazać się | 24253 | 77,8 | +2,8 | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Fredericka Sykesa | 12119 | 57,7 | -1,7 | |
Praca | Arnolda Freemana | 5506 | 23,9 | Nie dotyczy | |
Liberał | Cuthbert Snowball Rewcastle | 5383 | 23.4 | -17,2 | |
Większość | 6613 | 28,8 | +10,0 | ||
Okazać się | 23 008 | 75,0 | +1,3 | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Fredericka Sykesa | 13405 | 59,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | Cuthbert Snowball Rewcastle | 9173 | 40,6 | Nie dotyczy | |
Większość | 4232 | 18.8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 22578 | 73,7 | Nie dotyczy | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się |
Wybory w 1910 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Douglasa Vickersa | Bez sprzeciwu | ||
Związkowiec trzyma | |||||
C wskazuje na kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Nastąpiło to po rezygnacji Charlesa Stuarta-Wortleya 16 grudnia. Herbert Fisher z Partii Liberalnej został wybrany bez sprzeciwu, stając się pierwszym posłem Hallama niebędącym związkowcem .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | HAL Fisher | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny zysk z Unionistów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | 5788 | 50,9 | ±0,0 | |
Liberał | Artura Neala | 5593 | 49.1 | ±0,0 | |
Większość | 195 | 1.8 | ±0,0 | ||
Okazać się | 11381 | 84.1 | −5,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13527 | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | ±0,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | 6181 | 50,9 | +0,5 | |
Liberał | Artura Neala | 5965 | 49.1 | −0,5 | |
Większość | 216 | 1.8 | +1,0 | ||
Okazać się | 12146 | 89,8 | +4,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13527 | ||||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +0,5 |
Wybory w 1900 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | 5546 | 50,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | Dotacja | 5465 | 49,6 | Nie dotyczy | |
Większość | 81 | 0,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 11011 | 85,0 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12956 | ||||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie konserwatywne |
Wybory w 1890 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie konserwatywne |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | 4057 | 54,3 | −3,5 | |
Liberał | Roberta Hammonda | 3414 | 45,7 | +3,5 | |
Większość | 643 | 8.6 | −7,0 | ||
Okazać się | 7471 | 87,3 | +8,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8561 | ||||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | −3,5 |
Wybory w 1880 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | 3581 | 57,8 | +3,4 | |
Lib-Lab | TR Threlfall | 2612 | 42.2 | −3,4 | |
Większość | 969 | 15.6 | +6,8 | ||
Okazać się | 6193 | 78,9 | −9,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 7846 | ||||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +3,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Stuarta-Wortleya | 3764 | 54,4 | ||
Liberał | Charlesa Warrena | 3155 | 45,6 | ||
Większość | 609 | 8.8 | |||
Okazać się | 6919 | 88,2 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 7846 | ||||
Konserwatywna wygrana (nowa siedziba) |
Zobacz też
- Lista okręgów parlamentarnych w South Yorkshire
- Badanie opinii publicznej przed następnymi wyborami powszechnymi w Wielkiej Brytanii w poszczególnych okręgach wyborczych
Notatki
Linki zewnętrzne
- Głosowanie 2001 - Sheffield Hallam BBC News
- Wybory 2005 - Sheffield Hallam BBC News
- Historia wyborów – Sheffield Hallam The Guardian
- Historyczna lista posłów Leigh Raymenta - okręgi wyborcze zaczynające się na literę „H” (część 1)
- do zasobów nauk politycznych od 1951 r. Do chwili obecnej
- FWS Craig , Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918 – 1949
- FWS Craig , Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1950 – 1970
- Wyniki wyborów powszechnych w Sheffield 1945 – 2001 [ stały martwy link ] , Rada Miasta Sheffield
- Mapy okręgów wyborczych Wielkiej Brytanii