Premier Margaret Thatcher

Zobacz także: Historia polityczna i historia społeczna Wielkiej Brytanii (1979 – obecnie)

Thatcher w 1982
Premiership Margaret Thatcher 4 maja 1979-28 listopada 1990
Monarcha	Elżbieta II
Gabinet	Pierwsza służba Thatcher Druga służba Thatcher Trzecia służba Thatcher
Impreza	Konserwatywny
Wybór	1979 1983 1987
Siedziba	10 Downing Street
Herb
witryny internetowej Biblioteki Rządowej Jej Królewskiej Mości

Kadencja Margaret Thatcher na stanowisku premiera Wielkiej Brytanii rozpoczęła się 4 maja 1979 r., kiedy przyjęła zaproszenie królowej Elżbiety II do utworzenia rządu, a zakończyła się 28 listopada 1990 r. wraz z jej rezygnacją. Została wybrana na to stanowisko w 1979 r ., przewodziła Partii Konserwatywnej od 1975 r. i wygrała miażdżące reelekcję w 1983 i 1987 r . . Zyskała duże zainteresowanie mediów jako pierwsza kobieta premier Wielkiej Brytanii i była najdłużej urzędującym premierem Wielkiej Brytanii XX wieku. Jej urząd premiera dobiegł końca wraz z wycofaniem się z wyborów na przywódcę Partii Konserwatywnej w 1990 roku . Pełniąc funkcję premiera, Thatcher pełniła także funkcję Pierwszego Lorda Skarbu , Ministra Służby Cywilnej i Lidera Partii Konserwatywnej .

W polityce wewnętrznej Thatcher przeprowadziła gruntowne reformy dotyczące spraw gospodarczych , obejmujące ostatecznie prywatyzację większości znacjonalizowanych gałęzi przemysłu i osłabienie związków zawodowych. Podkreśliła ograniczenie roli rządu i pozwolenie rynkowi decydować w oparciu o idee neoliberalne zapoczątkowane przez Miltona Friedmana i Friedricha Hayeka , promowane przez jej mentora Keitha Josepha i rozpowszechniane przez media jako Thatcheryzm . W polityce zagranicznej Thatcher zdecydowanie pokonała Argentynę w wojnie o Falklandy w 1982 r. W dłuższej perspektywie współpracowała z Ronaldem Reaganem nad prowadzeniem wojny z komunizmem podczas zimnej wojny . Jednak promowała także współpracę z sowieckim przywódcą Michaiłem Gorbaczowem na rzecz zakończenia zimnej wojny .

W pierwszych latach miała głęboko podzielony gabinet. Jako przywódczyni „suchej” frakcji usunęła większość „mokrych” konserwatystów Jednego Narodu i przejęła pełną kontrolę. Jednak pod koniec lat 80. zraziła kilku starszych członków swojego gabinetu swoim sprzeciwem wobec większej integracji gospodarczej z Europejską Wspólnotą Gospodarczą , która jej zdaniem doprowadziłaby do federalistycznej Europy i pozbawiłaby Wielką Brytanię zdolności do samorządności. Zraziła także wielu wyborców konserwatystów i parlamentarzystów nałożeniem lokalnego podatku pogłównego . Gdy jej poparcie osłabło, stanęła przed wyzwaniem dotyczącym jej przywództwa i Gabinet przekonał ją do wycofania się z drugiej tury głosowania, co zakończyło jej jedenastoletnią premierę. Jej następcą został John Major , jej kanclerz skarbu .

Pierwsza kadencja (1979–1983)

Dalsze informacje: Pierwsza służba Thatcher

Skład Izby Gmin po wyborach

Thatcher była pierwszą kobietą premierem w Wielkiej Brytanii i Europie. Mianowała niewiele kobiet na wysokie stanowiska i nie traktowała spraw kobiecych jako priorytetu, ale jej pionierski wybór został powszechnie okrzyknięty osiągnięciem kobiet w ogóle.

Thatcher, będąc w centrum uwagi mediów z królową Elżbietą II i Dianą, księżną Walii , coraz częściej przyjmowała królewskie pozy, takie jak salutowanie na paradzie zwycięstwa po wojnie o Falklandy i stawanie się obiektem zainteresowania podczas zagranicznych wizyt. Napięcia między nimi były ukrywane aż do 1986 r., kiedy „ Sunday Times” doniósł o rzekomej krytyce przez królową polityki Thatcher, zwłaszcza dotyczącej obywateli Wspólnoty Narodów, jako „nieczułej, konfrontacyjnej i powodującej podziały społeczne”. Thatcher często wyśmiewała Rzeczpospolitą, którą królowa darzyła wielkim szacunkiem.

Sprawy gospodarcze

Roczny wzrost PKB Wielkiej Brytanii wraz z przemianą gospodarczą w latach 80. zaznaczono kolorem jasnozielonym

Biograf John Campbell donosi, że w lipcu 1978 r., zanim Thatcher została premierem, zapytany przez posłankę Partii Pracy w Izbie Gmin, co ma na myśli mówiąc o socjalizmie:

[S] nie mógł odpowiedzieć. Tak naprawdę miała na myśli wsparcie rządu dla nieefektywnych gałęzi przemysłu, karne podatki, regulację rynku pracy, kontrolę cen – wszystko to, co zakłócało funkcjonowanie wolnej gospodarki.

Strategia deflacyjna

Pod rządami Margaret Thatcher opanowanie inflacji zastąpiło wysoki poziom zatrudnienia głównym celem polityki.

Jako monetarystka Thatcher rozpoczynała swoją politykę gospodarczą od podwyższania stóp procentowych, aby spowolnić wzrost podaży pieniądza, a tym samym obniżyć inflację. Wolała podatki pośrednie od podatków dochodowych, a podatek od wartości dodanej (VAT) został gwałtownie podniesiony do 15%, co spowodowało faktyczny krótkoterminowy wzrost inflacji. Zacisk fiskalny i monetarny w połączeniu z efektem ropy naftowej na Morzu Północnym umocnił realny kurs walutowy . Posunięcia te uderzyły w przedsiębiorstwa – zwłaszcza w sektor produkcyjny – a bezrobocie przekroczyło 2 miliony do jesieni 1980 r., w porównaniu z 1,5 miliona w momencie wyboru Thatcher nieco ponad rok wcześniej.

Komentatorzy polityczni nawiązywali do „odwrócenia się” rządu Edwarda Heatha i spekulowali, że Thatcher pójdzie w jej ślady, lecz ona odrzuciła to podejście na konferencji Partii Konserwatywnej w 1980 r., mówiąc partii: „Do tych, którzy z zapartym tchem czekają na tego faworyta slogan medialny, zawrócenie, mam tylko jedno do powiedzenia: odwracasz się, jeśli chcesz. Ta pani nie jest od odwracania się To, że miała na myśli to, co powiedziała, zostało potwierdzone w budżecie na rok 1981, kiedy pomimo obaw wyrażonych w liście otwartym 364 czołowych ekonomistów, w środku recesji podniesiono podatki, co następnego ranka trafiło na pierwsze strony gazet: „Jak to Boli”, nawiązanie do kanclerza Geoffreya Howe’a .

Bezrobocie

W 1981 r., gdy bezrobocie wzrosło (przekraczając 2,5 miliona do lata i zmierzało do 3 milionów przed Bożym Narodzeniem) i spadła popularność rządu, przewodniczący partii, lord Thorneycroft, oraz dwaj ministrowie, lord Carrington i Humphrey Atkins , skonfrontowali się z premierem i zasugerował, że powinna zrezygnować; według jej doradcy, Tima Bella , „Margaret właśnie kazała im odejść”. Głównym sojusznikiem Thatcher w partii był minister spraw wewnętrznych , a później wicepremier William Whitelaw . Jego autorytet moralny i wsparcie pozwoliły jej przeciwstawić się wewnętrznemu zagrożeniu ze strony mokrych „ Heathów ” .

Po zamieszkach w Brixton w zachodnim Londynie w kwietniu 1981 r. sekretarz ds. zatrudnienia Norman Tebbit , odpowiadając na sugestię, że zamieszki były spowodowane bezrobociem, zauważył, że bezrobocie w latach trzydziestych XX wieku było znacznie większe niż w latach osiemdziesiątych XX wieku i że pokolenie jego ojca nigdy nie zareagowało przez zamieszki. „Dorastałem w latach trzydziestych XX wieku z bezrobotnym ojcem” – powiedział Tebbit. „Nie zbuntował się. Wsiadł na rower i zaczął szukać pracy i szukał dalej, aż ją znalazł”.

W wyniku recesji w latach 1979–1981 ostatecznie utracono ponad dwa miliony miejsc pracy w przemyśle. Ta redukcja siły roboczej pomogła firmom uporać się z długotrwałą nieefektywnością X wynikającą z nadmiernej liczby pracowników, umożliwiając brytyjskiej gospodarce dogonienie poziomu produktywności innych zaawansowanych krajów kapitalistycznych.

Udowodniono, że związek między podażą pieniądza a inflacją jest trafny i do stycznia 1982 r. stopa inflacji spadła z powrotem do 8,6% z wcześniejszych szczytów wynoszących 18%. Następnie pozwolono obniżyć stopy procentowe. Bezrobocie w dalszym ciągu rosło, przekraczając 3 miliony w styczniu 1982 r. i utrzymując się na tym wysokim poziomie aż do początków 1987 r. Jednak Tebbit zasugerował później, że ze względu na dużą liczbę osób pobierających zasiłek dla bezrobotnych podczas pracy bezrobocie nigdy nie osiągnęło trzech milionów.

Do 1983 r. produkcja przemysłowa spadła o 30% w porównaniu z 1978 r., chociaż w roku poprzednim przywrócono wzrost gospodarczy. Zmiana produktywności wynikająca ze zwolnień pracowników okazała się jednorazowa i nie towarzyszył jej wzrost produkcji. Baza przemysłowa została tak zredukowana, że ​​od tego czasu bilans płatniczy w zakresie towarów przemysłowych był deficytowy. Kanclerz Nigel Lawson powiedział komisji specjalnej Lordów ds. handlu zagranicznego : „Nie ma bezkompromisowego prawa, które mówi, że musimy wyprodukować tyle samo, ile konsumujemy. Jeśli rzeczywiście okaże się, że w ujęciu światowym jesteśmy stosunkowo bardziej skuteczni w świadczeniu usług niż w wytwarzaniu towarów, wówczas nasz interes narodowy polega na nadwyżce usług i deficycie towarów.”

Wydatki na obronę

W ciągu pierwszych sześciu miesięcy swojej kadencji Thatcher wielokrotnie przedkładała wydatki na obronę nad politykę gospodarczą i kontrolę finansową. Jednak w 1980 r. odwróciła ten priorytet i próbowała obciąć budżet obronny. Przegląd Obrony z 1981 r. sporządzony przez Johna Notta radykalnie ograniczył możliwości floty nawodnej Królewskiej Marynarki Wojennej. Zastąpiła Francisa Pyma na stanowisku sekretarza obrony, ponieważ chciał większych funduszy. Cięcia zostały anulowane, gdy statki przeznaczone do cięć okazały się niezbędne podczas wojny o Falklandy.

Przedsiębiorstwo mieszkaniowe i miejskie

Dalsze informacje: Ustawa o mieszkalnictwie z 1980 r. i Prawo do zakupu

Jedna z największych i najskuteczniejszych polityk Thatcher pomagała lokatorom mieszkań komunalnych w zakupie domów po korzystnych cenach. „Prawo zakupu” pojawiło się pod koniec lat czterdziestych XX wieku, ale stanowiło zbyt duże wyzwanie dla powojennego konsensusu zdobyć poparcie konserwatystów. Thatcher od najmłodszych lat swojej kariery w polityce opowiadała się za tym pomysłem, ponieważ prowadziłby on do „demokracji posiadającej własność”. W latach siedemdziesiątych wielu ludzi z klasy robotniczej miało wystarczające dochody z posiadania domu i chętnie przyjęło zaproszenie Thatcher do zakupu domów ze znacznym rabatem. Nowi właściciele częściej głosowali na konserwatystów, jak miała nadzieję Thatcher. Wadą tego było to, że ostatecznie doprowadziło to do niedoborów mieszkań komunalnych, ponieważ udział pieniędzy ze sprzedaży domów przeznaczonych na budowę większej liczby nieruchomości komunalnych stopniowo spadał pod koniec lat 80. XX w., a mniej samorządów budowało niedrogie mieszkania .

Aby zaradzić stagnacji gospodarczej w centrach miast, od 1981 r. rząd wprowadził „strefy przedsiębiorczości”; pomysł narodził się w Wielkiej Brytanii i został przyjęty przez Stany Zjednoczone i niektóre kraje UE. Jego celem były wyznaczone małe dzielnice znajdujące się w trudnej sytuacji gospodarczej i zwalniane z niektórych przepisów i podatków. Celem było przyciągnięcie kapitału prywatnego i nowej działalności gospodarczej, która zapewniłaby miejsca pracy i postęp na podupadających obszarach. Do ważnych projektów zaliczały się projekty w London Docklands , Salford i Gateshead.

Stosunki zagraniczne

Rodezja, 1979

Przed wyborami w 1979 r. Thatcher była notowana jako osoba wspierająca całkowicie biały rząd Iana Smitha w Rodezji. Pod silną presją świata przeprowadził wybory, w których wzięła udział część czarnych wyborców. Jeden z nich, biskup metodysta Abel Muzorewa , został premierem „Zimbabwe-Rodezji” w czerwcu 1979 r. przy wsparciu Smitha. Thatcher, nowa na Downing Street 10, pochwaliła biskupa. Biali Rodezjanie oczekiwali, że Wielka Brytania uzna reżim Muzorewy i zaprzestanie wyniszczających sankcji. Thatcher jednak się odwróciła. Wstrzymała się od uznania i wmanewrowała rząd Muzorewy w zaakceptowanie nowych wyborów. Musieli uwzględnić Joshua Nkomo i jego Afrykański Związek Ludowy Zimbabwe oraz Robert Mugabe i jego Afrykański Związek Narodowy Zimbabwe . Były to ruchy rewolucyjne, które siły bezpieczeństwa Rodezji próbowały stłumić od lat. Pod jej kierownictwem sekretarz spraw zagranicznych Lord Carrington pośredniczył w porozumieniu z Lancaster House z grudnia 1979 r. Przywróciło ono brytyjską kontrolę nad Rodezją, ogłosiło zawieszenie broni, zakończyło działania partyzanckie i szybko doprowadziło do powstania Republiki Zimbabwe . W ten sposób odmowa Thatcher uznania rządu Muzorewy ostatecznie pozwoliła Mugabe przejąć władzę, co oburzyło białych w Rodezji, ale zadowoliło brytyjską opinię i spotkało się z aplauzem na arenie międzynarodowej. Hugo Young (s. 183) stwierdza: „Odegrała kluczową rolę w stworzeniu kolejnego kraju Trzeciego Świata”.

Według Roberta Matthewsa sukces negocjacji w Lancaster House można wytłumaczyć czterema czynnikami:

Równowaga sił na polu bitwy wyraźnie faworyzowała nacjonalistów; sankcje międzynarodowe i ich niekorzystny wpływ na gospodarkę Rodezji i zdolność Salisbury do prowadzenia wojny; określony wzór interesów osób trzecich; i wreszcie umiejętności i zasoby, które lord Carrington jako mediator wniósł do dyskusji.

Oblężenie ambasady Iranu, 1980

Główny artykuł: oblężenie ambasady Iranu

Zdecydowana reakcja Thatcher na oblężenie ambasady Iranu (na zdjęciu następstwa) zyskała szerokie uznanie w trudnym okresie dla brytyjskiej gospodarki.

Determinacja Thatcher w stawieniu czoła przemocy politycznej została po raz pierwszy zademonstrowana podczas oblężenia ambasady Iranu w Londynie w 1980 r., kiedy siły zbrojne po raz pierwszy od 70 lat otrzymały zezwolenie na użycie śmiercionośnej siły na kontynencie brytyjskim. W maju przez sześć dni sześciu uzbrojonych bandytów przetrzymywało 26 zakładników; oblężenie zakończyło się dramatycznie udanym najazdem SAS . Później tego samego dnia Thatcher poszła pogratulować zaangażowanym pracownikom SAS i usiadła wśród nich, obserwując powtórkę ataku. Przerwanie oblężenia przez SAS zostało później uznane przez opinię publiczną za jeden z najwspanialszych momentów telewizji.

Jej zdecydowanie – ochrzczone przez samą premier „zdecydowanym podejściem” – stało się znakiem rozpoznawczym Thatcher i źródłem jej popularności. Według słów jednego z historyków:

Nastrój odzwierciedlał postawę Żelaznej Damy pani Thatcher, jej ogłoszony zamiar położenia kresu „ syndromowi sueskiemu ” i ponownego uczynienia Wielkiej Brytanii wielką potęgą. Świętowanie SAS było kluczowym elementem popularnego militaryzmu lat 80. XX wieku, napędzanego ciągłą „wojną” z międzynarodowym terroryzmem oraz konfliktem o Falklandy i wojną w Zatoce Perskiej . Szturm na ambasadę Iranu pokazał, że Wielka Brytania może stawić czoła terrorowi za pomocą przeciwdziałania terroryzmowi: ochronią nas odziani na czarno „terminatorzy” pani Thatcher.

Komentując działania SAS, sekretarz ds. opieki społecznej Norman Fowler zgodził się z tym: „Pani Thatcher zyskała poparcie społeczne, ponieważ wydawało się, że podejmuje działania, które w przeważającej mierze opinia publiczna uważała za słuszne, ale nigdy nie przypuszczała, że ​​jakikolwiek rząd odważy się je podjąć”.

Afganistan i Polska

Kiedy wojska Związku Radzieckiego wkroczyły do ​​Afganistanu w grudniu 1979 r. , Thatcher uznała to za typowy przykład „nieubłaganego imperializmu komunistycznego”. Ministerstwo spraw zagranicznych stwierdziło jednak, że Kreml desperacko próbuje ratować swojego upadającego sojusznika. Thatcher, podobnie jak Parlament, popierała amerykański plan bojkotu igrzysk olimpijskich w Moskwie. Jednak sportowcy nie zgodzili się z tym i mimo to pojechali do Moskwy.

Thatcher udzieliła Whitehallowi zgody na podjęcie przez MI6 (i SAS) „działań zakłócających” w Afganistanie. Wspierając Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA) w operacji Cyclone , dostarczali także mudżahedinom broń, szkolenia i dane wywiadowcze . Thatcher odwiedziła Pakistan w październiku 1981 r., spotykając się z przywódcą Pakistanu, generałem Mohammadem Zia-ul-Haqiem . Odwiedziła niektórych z setek tysięcy Afgańczyków zgromadzonych w tamtejszych obozach dla uchodźców, wygłaszając przemówienie, w którym stwierdziła, że ​​„serca wolnego świata są z nimi”. Pięć lat później dwóch watażków mudżahedinów, Gulbuddin Hekmatyar i Abdul Haq, spotkało Thatcher na Downing Street.

Polski kryzys lat 1980 i 1981 pociągnął za sobą masowe protesty antykomunistyczne w sercu kontrolowanej przez Sowietów Europy Wschodniej. Thatcher uznała, że ​​hegemonia radziecka w Polsce jest bezbronna i zaoferowała publiczne wsparcie dla Lecha Wałęsy i jego związku zawodowego „Solidarność” , w ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i papieżem Janem Pawłem II (wieloletni przywódca polskiego katolicyzmu). Thatcher uważała Polskę za kluczowy ośrodek bezbronności ZSRR. Zaoferowała ograniczoną pomoc Solidarności we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. Sukces przyszedł wraz z odwilżą w stosunkach supermocarstwa, konsolidacją Thatcheryzmu w kraju i rozprzestrzenianiem się idei neoliberalnych na arenie międzynarodowej.

Wojna o Falklandy, 1982

Główny artykuł: Wojna o Falklandy

2 kwietnia 1982 r. rządząca argentyńska junta wojskowa najechała Falklandy , a 3 kwietnia najechała Gruzję Południową , kolonie Korony Brytyjskiej , którymi Wielka Brytania zawsze rządziła, ale do których rościła sobie Argentyna . Thatcher nie okazywała wcześniej troski o wyspy i zaproponowała cięcia na dużą skalę w swoich siłach morskich . Thatcher słuchała przede wszystkim admirała Henry'ego Leacha , Pierwszego Lorda Morza ; oraz admirałowi Sir Terence’owi Lewinowi , szefowi Sztabu Obrony . Natychmiast podjęła decyzję o wypędzeniu najeźdźców. Zastąpiła ministra spraw zagranicznych Lorda Carringtona Francisem Pymem i zapewniła wsparcie dyplomatyczne. Rada Bezpieczeństwa ONZ potępiła agresję Argentyny, a Francja i inni sojusznicy udzielili wsparcia dyplomatycznego i wojskowego. W Stanach Zjednoczonych Reagan udzielił wsparcia, ale podjął także inicjatywy dyplomatyczne, aby rozwiązać kryzys bez wojny. Thatcher zebrała i wysłała morską grupę zadaniową, która miała przejąć kontrolę w ciągu trzech dni.

Mapa ta podsumowuje rozmieszczenie argentyńskich i brytyjskich sił morskich wokół wysp przed zatopieniem argentyńskiego okrętu ARA Belgrano .

W ciągu sześciu tygodni, jakie zajęło jej przybycie, zaangażowała się w wysiłki dyplomatyczne, które moderował sekretarz stanu Reagana, Alexander Haig , ale Argentyna odrzuciła wszystkie propozycje kompromisowe. Opinia publiczna i obie główne partie poparły agresywną reakcję Thatcher. Grupa zadaniowa zatopiła argentyński krążownik , zmuszając argentyńską marynarkę wojenną do powrotu do jej macierzystych portów. Musiał jednak stawić czoła pobliskim lądowym argentyńskim siłom powietrznym , używającym głównie rakiet ziemia-powietrze namierzających ciepło, Harriers i bombowce V, które jako ostatnie wdarły się w kratę na pasie startowym Port Stanley. Siły argentyńskie na Falklandach poddały się 14 czerwca ; operację okrzyknięto wielkim triumfem, w wyniku której zginęło zaledwie 258 Brytyjczyków. Zwycięstwo wywołało falę patriotycznego entuzjazmu i przyczyniło się do reelekcji Thatcher, a jeden z sondaży pokazał, że 84% elektoratu aprobuje sposób, w jaki premier radzi sobie z kryzysem.

Przywrócenie brytyjskiej kontroli nad małą kolonią było odpowiedzią na agresję, ale także reprezentowało świadomość, że Wielka Brytania ma obowiązek chronić swoich „ rodzin i krewnych ”. Thatcher postrzegała tę kwestię jako wolność kontra ucisk i dyktatura. Jej wrażliwość była szeroko podzielana w Wielkiej Brytanii. Historyk Ezequiel Mercau argumentuje, że żądania wyspiarzy dotyczące dekolonizacji były słabe. Zamiast tego ich dominującym uczuciem była bliska identyfikacja „rodzinna” z narodem Wielkiej Brytanii, co dało Falklandczykom „lojalność wobec Korony ”.

Irlandia Północna

W maju 1980 r., na dzień przed planowanym spotkaniem Thatcher z irlandzkim premierem Charlesem Haugheyem w celu omówienia Irlandii Północnej, ogłosiła w parlamencie, że „przyszłość spraw konstytucyjnych Irlandii Północnej leży w gestii obywateli Irlandii Północnej, to rząd, ten parlament i nikt inny ”.

Graffiti przeciwko Thatcher w Belfaście z napisem „Stan teraz”

W 1981 r. pewna liczba więźniów Tymczasowej Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA) i Irlandzkiej Armii Wyzwolenia Narodowego przebywających w więzieniu Maze w Irlandii Północnej (znanym również w Irlandii Północnej jako Long Kesh , jego poprzednia oficjalna nazwa) rozpoczęło strajk głodowy , aby odzyskać status więźniów politycznych , które zostało uchylone pięć lat wcześniej za poprzedniego rządu laburzystów. Bobby Sands , pierwszy ze strajkujących, został wybrany na posła z okręgu Fermanagh i South Tyrone kilka tygodni przed śmiercią głodową. Thatcher nie zgodziła się na powrót więźniów republikańskich do statusu politycznego, stwierdzając słynnie, że „Zbrodnia jest zbrodnią, jest zbrodnią; to nie jest polityczne”. Po śmierci kolejnych dziewięciu mężczyzn większość praw przywrócono więźniom paramilitarnym, ale nie przyznano oficjalnego uznania ich statusu politycznego. Thatcher zapewniła później: „Rezultatem była znacząca porażka IRA”.

Thatcher kontynuowała także politykę „ ulsteryzacji ” poprzedniego rządu laburzystów i jego Sekretarza Stanu ds. Irlandii Północnej Roya Masona , wierząc, że unioniści z Irlandii Północnej powinni stać na czele walki z irlandzkim republikanizmem . Oznaczało to odciążenie głównego nurtu armii brytyjskiej i podniesienie roli Pułku Obrony Ulsteru i Królewskiej Policji Ulsteru .

Wybory powszechne w 1983 r

Główny artykuł: wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 1983 roku

Skład Izby Gmin po wyborach

„ Czynnik Falklandzki ” wraz z wznowieniem wzrostu gospodarczego pod koniec 1982 r. wzmocnił popularność rządu i doprowadził do zwycięstwa Thatcher w najbardziej decydującym zwycięstwie od wyborów powszechnych w 1945 r .

W tym czasie Partia Pracy uległa podziałowi, a nowe wyzwanie pojawiło się w Sojuszu SDP-Liberalnym , utworzonym na mocy paktu wyborczego pomiędzy Partią Socjaldemokratyczną a Partią Liberalną . Jednak ugrupowaniu temu nie udało się dokonać zamierzonego przełomu, mimo że przez krótki czas utrzymywał w sondażach .

W wyborach powszechnych w czerwcu 1983 r. Konserwatyści zdobyli 42,4% głosów, Partia Pracy 27,6%, a Sojusz 25,4%. Chociaż różnica między Partią Pracy a Sojuszem była niewielka pod względem głosów, głosy Sojuszu były rozproszone i zdobyli oni jedynie ułamek mandatów, jakie posiadała Partia Pracy, ze skoncentrowaną bazą. Udział konserwatystów w głosach nieznacznie spadł (1,5%) od 1979 r. Głos Partii Pracy spadł znacznie bardziej (9,3%) i konserwatyści mieli obecnie ogólną większość wynoszącą 144 deputowanych.

Druga kadencja (1983–1987)

Dalsze informacje: Druga służba Thatcher

Druga kadencja zapewniła Thatcher pełną władzę.

Sprawy wewnętrzne

Skandal ze skażoną krwią

Dalsze informacje: Skandal dotyczący skażonej krwi w Wielkiej Brytanii

Thatcher była premierem w okresie, który The Guardian określił jako „najgorszą katastrofę terapeutyczną w historii NHS”. Tysiące chorych na hemofilię zostało zakażonych wirusem HIV, wirusowym zapaleniem wątroby typu C lub jednym i drugim, poprzez czynnik krzepnięcia VIII . Wielka Brytania importowała zainfekowane dostawy czynnika VIII z ryzykownych zagranicznych źródeł komercyjnych; powszechnie uważa się, że stało się tak dlatego, że rząd Thatcher nie udostępnił NHS środków publicznych wystarczających do stworzenia własnych zapasów.

Zarzuca się, że gabinet Thatcher próbował „zatuszować” wydarzenia skandalu. W 2017 r. ogłoszono dochodzenie w sprawie zakażonej krwi w związku ze skandalem, a do Sądu Najwyższego wniesiono grupowe pozew (Jason Evans & Ors).

Uderzenia; górnicy i drukarze gazet

Główne artykuły: strajk górników w Wielkiej Brytanii (1984–85) i spór w Wapping

Roczne zatrudnienie w górnictwie węgla kamiennego w Wielkiej Brytanii w latach 1880–2012. Do 1990 r. zatrudnienie spadło o ponad 100 000 osób.

Thatcher była zaangażowana w ograniczanie władzy związków zawodowych, ale w przeciwieństwie do rządu Heatha przyjęła raczej strategię stopniowych zmian niż pojedynczą ustawę. W odpowiedzi kilka związków zawodowych rozpoczęło strajki, ale działania te ostatecznie upadły. Stopniowo reformy Thatcher ograniczały władzę i wpływy związków zawodowych. Zmiany miały na celu przede wszystkim zapobieganie powtórzeniu się zakrojonych na szeroką skalę akcji przemysłowych z lat 70. XX wieku, ale miały też na celu zapewnienie, że konsekwencje dla uczestników podjęcia jakichkolwiek działań w przyszłości będą dotkliwe. Thatcher twierdziła, że ​​reformy miały także na celu demokratyzację związków zawodowych i przywrócenie władzy członkom. Najbardziej znaczące środki miały charakter wtórny akcja protestacyjna jest nielegalna, zmuszenie przywódców związkowych do zdobycia najpierw głosów członków związku przed ogłoszeniem strajku oraz do likwidacji zamkniętego sklepu. Dalsze przepisy zabraniały kart do głosowania w miejscu pracy i narzucały karty do głosowania drogą pocztową.

„Strajk górników był głównym wydarzeniem politycznym drugiej administracji Thatcher. Tak jak zwycięstwo w wojnie o Falklandy wygnało upokorzenie Suezu, tak ostateczna porażka NUM wyryła w świadomości opinii publicznej koniec bojowego związkowca, który zrujnował gospodarkę i dwukrotnie odegrał główną rolę w wyparciu wybranych rządów z urzędu”.

Nigel Lawson, Widok z nr 11 , s. 25 161

Górnicy byli wysoce zorganizowani i pokonali premiera Heatha. Thatcher spodziewała się poważnej konfrontacji, zaplanowanej z wyprzedzeniem i uniknęła kłopotów, zanim była na to gotowa. Ostatecznie strajk górników z lat 1984–1985 okazał się dla niej zdecydowanym zwycięstwem, które trwale zniechęciło związkowców. Krajowa Rada Węglowa otrzymała największą kwotę dotacji publicznych przeznaczonych dla wszystkich znacjonalizowanych gałęzi przemysłu: do 1984 r. roczny koszt dla podatników nieekonomicznych kopalni osiągnął 1 miliard funtów. Całoroczna konfrontacja wokół strajków prowadzonych od kwietnia 1984 r. przez Krajowy Związek Górników (NUM), sprzeciwiający się propozycjom zamknięcia dużej liczby nierentownych kopalń, okazał się zdecydowanym zwycięstwem Thatcher. Rząd z dużym wyprzedzeniem poczynił przygotowania do przeciwstawienia się strajkowi NUM, gromadząc zapasy węgla, zatrzymując wielu górników w pracy i koordynując działania policji mające na celu powstrzymanie masowych pikiet. Jej polityka pokonała strategię NUM polegającą na powodowaniu poważnych cięć w dostawach energii elektrycznej – dziedzictwo sporów pracowniczych z 1972 r. nie miało się powtórzyć.

Obrazy tłumów bojowników górników próbujących uniemożliwić pracę innym górnikom okazały się szokiem nawet dla części zwolenników strajków. NUM nigdy nie przeprowadziła głosowania w sprawie strajku, co pozwoliło wielu górnikom na dalszą pracę i uniemożliwiło innym związkom wspieranie strajku. Rosnąca desperacja i bieda strajkujących rodzin doprowadziła do podziałów w regionalnych oddziałach NUM i powstania separatystycznego związku, Związku Demokratycznych Górników (UDM), wkrótce powstała. Coraz bardziej sfrustrowani górnicy pogodzili się z nieuchronną porażką strajku i zmęczeni miesiącami protestów zaczęli przeciwstawiać się zarządzeniom związku, tworząc odłamowe grupy i doradzając pracownikom, że powrót do pracy jest jedyną realną opcją.

Strajk górników trwał cały rok, zanim kierownictwo NUM ustąpiło bez porozumienia. Konserwatywne rządy przystąpiły do ​​zamykania wszystkich kopalni z wyjątkiem 15 w kraju, a pozostałych 15 zostało sprzedanych i sprywatyzowanych w 1994 r. Od tego czasu prywatne firmy nabyły licencje na otwieranie nowych kopalni i terenów odkrywkowych, przy czym większość pierwotnych kopalni zniszczone, a teren ponownie zagospodarowany.

Klęska strajku górników spowodowała długi okres demoralizacji w całym ruchu związkowym.

Po 51-tygodniowym strajku górników w latach 1984–1985 rok później nastąpił 54-tygodniowy spór o Wapping wszczęty przez drukarnie gazet w Londynie. Skutkowało to drugą poważną porażką związków zawodowych i kolejnym zwycięstwem polityki związkowej Thatcher, zwłaszcza jej zapewnienia, że ​​policja będzie bronić fabryk przed pikietami próbującymi je zamknąć. Celem było największe prywatne imperium gazet w Wielkiej Brytanii, News International (matka „The Times” i „News of the World” i innych, wszystkie należące do Ruperta Murdocha ). Chciał wprowadzić innowacje technologiczne, które pozbawiłyby pracy 90% staroświeckich zecerów. Firma zaoferowała każdemu drukarzowi odprawę w wysokości od 2000 do 30 000 funtów za odejście ze starej pracy. Związek odrzucił tę ofertę i 24 stycznia 1986 r. 6000 członków gazety Murdocha rozpoczęło strajk. W międzyczasie News International zbudowało i potajemnie wyposażyło nową drukarnię w londyńskiej dzielnicy Wapping . Główne związki zawodowe drukarzy — Krajowe Stowarzyszenie Graficzne (NGA), Towarzystwo Branży Graficznych i Pokrewnych (SOGAT 82) oraz Stowarzyszenie Połączony Związek Pracowników Inżynieryjnych (AUEW) - prowadził zamknięte sklepy: w starych fabrykach Fleet Street można było zatrudniać tylko członków związku; większość stanowili synowie członków. Jednakże nowy zakład w Wapping nie miał zamkniętej umowy produkcyjnej. Firma uruchomiła swój nowy zakład przy wsparciu innego związku zawodowego, Związku Elektryków, Elektroników, Telekomunikacji i Hydrauliki (EETPU). Większość dziennikarzy (członków Krajowego Związku Dziennikarzy ) przeniosła się do Wapping, a Kaplice NUJ nadal działały. Jednak NUJ nalegał, aby tam nie pracowali; „ odmówcy ” odmówił wyjazdu do Wapping. Przybyło wystarczającej liczby drukarzy – w sumie 670 – aby wyprodukować tę samą liczbę gazet, ile potrzeba było do wydrukowania 6800 pracowników w starym zakładzie. Wydajność była oczywista i przestraszyła związek, który wytrzymał cały rok. Tysiące związkowych pikiet próbowało zablokować dostawy z zakładu, raniąc 574 policjantów. Doszło do 1500 aresztowań. Pikiety zakończyły się niepowodzeniem. Związek podjął próbę nielegalnego bojkotu wtórnego i został ukarany grzywną w sądzie, tracąc cały majątek, który był wykorzystywany na emerytury W ciągu następnych dwóch lat ogólnokrajowe gazety brytyjskie otworzyły nowe fabryki i porzuciły Fleet Street, przyjmując nową technologię przy znacznie mniejszej liczbie pracowników. Miały jeszcze więcej powodów do wspierania Thatcheryzmu.

Prywatyzacja

Zobacz także: Lista prywatyzacji według krajów § Wielka Brytania §§ 1980s_5

Filozofia polityczna i ekonomiczna Thatcher kładła nacisk na ograniczoną interwencję państwa, wolne rynki i przedsiębiorczość . Od czasu zdobycia władzy eksperymentowała ze sprzedażą pracownikom małej znacjonalizowanej firmy National Freight Company, co spotkało się z pozytywnym odzewem. Jeden z krytyków lewicy odrzucił prywatyzację jako „największą łapówkę wyborczą w historii”. Po wyborach w 1983 r. rząd stał się odważniejszy, począwszy od British Telecom , sprzedał większość dużych przedsiębiorstw użyteczności publicznej, które od końca lat czterdziestych XX wieku były własnością publiczną. Wiele osób skorzystało z akcji , choć wiele z nich od razu sprzedało swoje akcje w celu szybkiego zysku; w związku z tym nie zwiększył się udział akcji w posiadaniu osób fizycznych, a nie instytucji. Polityka prywatyzacji , choć dla wielu na lewicy przekleństwem, stała się synonimem Thatcheryzmu i była realizowana także przez rząd Tony’ego Blaira . Szersza akcjonariat i sprzedaż domów komunalnych stały się wśród zwolenników znane jako „popularny” kapitalizm (opis ukuty przez Johna Redwooda ).

Według Jacoba Warda prywatyzacja British Telecom była „przełomowym momentem dla neoliberalizmu”. Stał się wzorem dla innych krajów, które sprzedały swoje zakłady użyteczności publicznej. Planiści z Departamentu Planowania Dalekiego Zasięgu wykorzystali nowe modele komputerowe do wsparcia transformacji telekomunikacji i, szerzej, dramatycznego przejścia od socjaldemokracji do neoliberalizmu, od monopolu do rynku. Sieć telekomunikacyjna była niezbędna w planach cyfryzacji gospodarki. Symulacje komputerowe były potrzebne do wsparcia neoliberalizmu, zarówno jako narzędzia menedżerskiego mogącego symulować wolne rynki, jak i technologii umożliwiającej ograniczenie roli rządu w sektorze prywatnym.

Krytyka establishmentu

W lutym 1985 roku, co było powszechnie postrzegane jako znaczący sprzeciw ze strony centrum brytyjskiego establishmentu, Uniwersytet Oksfordzki głosował za odmową Thatcher przyznania doktoratu honoris causa w proteście przeciwko cięciom w finansowaniu przez nią szkolnictwa wyższego. Nagroda ta była przyznawana wcześniej wszystkim premierom od czasów drugiej wojny światowej . Chociaż roszczenie wzajemne rządu dotyczące zwiększonych wydatków również zostało zakwestionowane, decyzja oksfordzkich donów została powszechnie potępiona jako „drobna” i „mściwa”. Rektor uczelni, były premier Harold Macmillan (obecnie lord Stockton) zauważył, że decyzja ta oznacza zerwanie z tradycją, i przewidział, że afront odbije się na uniwersytecie.

W grudniu 1985 Thatcher spotkała się z krytyką ze strony innego byłego bastionu torysów , kiedy w raporcie Kościoła anglikańskiego „Wiara w mieście” obwiniano za upadek śródmiejskich trudności finansowych rządu i wzywano do redystrybucji bogactwa. Jednakże rząd wprowadził już specjalne środki w zakresie zatrudnienia i szkolenia, a ministrowie odrzucili raport jako „głupi” i niekosztujący kosztów. Rozłam z Kościołem i jego liberalnymi biskupami nie został załatany, dopóki William Hague nie wezwał do odnowienia współpracy.

Niedługo potem Thatcher poniosła jedyną porażkę swojego rządu w Izbie Gmin w postaci niepowodzenia ustawy o sklepach z 1986 r . Ustawa, która zalegalizowałaby niedzielne zakupy , została pokonana przez bunt chrześcijańskiej prawicy , w którym 72 konserwatystów głosowało przeciwko rządowemu projektowi ustawy. Była to nie tylko jedyna porażka Thatcher, ale także ostatni przypadek, w którym rządowy projekt ustawy upadł w drugim czytaniu . Klęska została natychmiast przyćmiona przez interwencję USA w Libii.

Sprawa Westlanda

Główny artykuł: sprawa Westlanda

Zamiłowanie Thatcher do więzi obronnych ze Stanami Zjednoczonymi zostało zademonstrowane w sprawie Westland, kiedy pomimo pozornego zachowania neutralnego stanowiska ona wraz z sekretarzem ds. handlu i przemysłu Leonem Brittanem zezwolili producentowi helikopterów Westland, kluczowemu wykonawcy w dziedzinie obronności, nawiązanie współpracy z Sikorsky Aircraft Corporation Stanów Zjednoczonych. Sekretarz obrony Michael Heseltine zorganizował konsorcjum firm europejskich i brytyjskich, w tym włoską firmę Agusta , aby złożyć konkurencyjną ofertę. Twierdził, że Thatcher uniemożliwiła właściwą dyskusję, odwołując obiecane posiedzenie Komisji ds. Gospodarczych Gabinetu na początku grudnia 1985 r. Gabinet ostatecznie (19 grudnia 1985 r.) zabronił jakiemukolwiek ministrowi aktywnego prowadzenia kampanii na rzecz którejkolwiek opcji.

Thatcher uważała Heseltine za zbyt potężną i popularną postać, aby ją zwolnić. Po okresie na początku stycznia 1986 r., w którym Heseltine i obóz Thatcher/Brittan ujawniały prasie materiały szkodliwe dla siebie nawzajem, gabinet zgodził się (9 stycznia), że wszystkie oświadczenia w tej sprawie, w tym powtórzenia już złożonych, muszą zostać wyjaśnione za pośrednictwem Urzędu Rady Ministrów. Heseltine podał się do dymisji i w proteście wyszedł ze spotkania, twierdząc, że Thatcher złamała konwencje rządu . Pozostał wpływowym krytykiem i potencjalnym pretendentem do przywództwa i ostatecznie odegrał kluczową rolę w upadku Thatcher w 1990 r. Brittan został następnie zmuszony do rezygnacji, ponieważ na początku tego miesiąca i za zgodą doradcy prasowego Thatcher Bernarda Inghama nakazał wyciek poufnego dokumentu prawnego list krytyczny wobec Heseltine’a. Przez pewien czas przetrwanie Thatcher na stanowisku premiera wydawało się wątpliwe, ale jej udział w wycieku pozostał niepotwierdzony i przeżyła po słabym występie w debacie w Izbie Gmin (27 stycznia) lidera opozycji Neila Kinnocka .

Samorząd

Zobacz także: Usprawnienie miast , bunt w sprawie ograniczania stawek i Ustawa o samorządzie lokalnym z 1985 r

W kwietniu 1986 r. Thatcher, wprowadzając politykę określoną w manifeście swojej partii z 1983 r., zniosła Radę Wielkiego Londynu (GLC) i sześć najważniejszych rad hrabstw metropolitalnych (MCC):

Mapa przedstawiająca samorządy uczestniczące w buncie ograniczającym stopy procentowe w 1985 r

• Większego Manchesteru
• Merseyside (w tym Liverpool )
• South Yorkshire (w tym Sheffield )
• Tyne and Wear (w tym Newcastle i Sunderland )
• West Midlands (w tym Birmingham i Coventry )
• West Yorkshire (w tym Leeds )

GLC była największą radą w Europie; pod przywództwem laburzystowskiego socjalisty Kena Livingstone’a podwoiła swoje wydatki w ciągu trzech lat, a Thatcher nalegała na jej zniesienie w ramach środka zwiększającego efektywność, przenosząc większość obowiązków na gminy, z prawem weta w sprawie głównych projektów budowlanych, inżynieryjnych i konserwacyjnych przyznanych gminom sekretarz środowiska . Rząd argumentował także, że przekazanie władzy samorządom lokalnym zwiększyłoby odpowiedzialność wyborczą. Krytycy utrzymywali, że „ekscesy” kilku „ wariatów” pozostały „rady pomogły pani Thatcher w przeprowadzeniu partyjno-politycznego ataku”, ponieważ wszystkie wyeliminowane rady były kontrolowane przez Partię Pracy, opowiadały się za wyższymi podatkami samorządów lokalnych i wydatkami publicznymi oraz były głośnymi ośrodkami opozycji wobec jej rządu. GLC ostrzegła również, że rozpad rad hrabstw doprowadziłby do utworzenia „niekończących się wspólnych komitetów i ponad 60 quango”. Jednak kilka rad, w tym GLC, naraziło się na niebezpieczeństwo, przeznaczając ograniczone fundusze publiczne na kontrowersyjne cele, takie jak Babies Against the Bomb , Rok Antyrasistowski i matki lesbijki ubiegające się o opiekę nad swoimi dziećmi; oszacowano, że sama kampania Save the GLC kosztowała podatników 10 milionów funtów, a jej kulminacją był ostatni tydzień pełen wyzywających uroczystości, które kosztowały płatników 500 000 funtów.

Boom gospodarczy 1984–1988

Dalsze informacje: Lawson Boom and Big Bang (rynki finansowe)

W latach osiemdziesiątych XX wieku nastąpiła wielka poprawa wzrostu produktywności w Wielkiej Brytanii w porównaniu z innymi rozwiniętymi krajami kapitalistycznymi. Kanclerz skarbu Nigel Lawson określił inflację jako „sędziego i ławę przysięgłych w sprawie rekordu rządu”, ale chociaż kraj ten poprawił także swój ranking inflacji OECD z piętnastej w 1979 r. na dziesiątą w roku boomu Lawsona w 1987 r., kiedy inflacja spadła do 4,2 proc., w całej dekadzie kraj ten nadal miał drugą co do wielkości stopę inflacji spośród krajów G7 . Bezrobocie osiągnęło najwyższy poziom prawie 3 300 000 w 1984 r., ale w czerwcu 1987 r. spadło poniżej 3 000 000, na początku 1989 r. spadło poniżej 2 000 000, a w grudniu 1989 r. osiągnęło nieco ponad 1 600 000.

Tempo wzrostu Wielkiej Brytanii było bardziej imponujące, zajmując w 1987 r. pierwsze miejsce w OECD-16, co było statystycznym osiągnięciem, które Thatcher i jej rząd w pełni wykorzystali w kampanii wyborczej w tym roku. Jednakże bilans płatniczy pogorszył się, osiągając nawet gorsze wyniki niż w krajach nieeksportujących ropy, a także pogorszyła się względna sytuacja kraju pod względem bezrobocia. Wynikające z tego świadczenia socjalne oznaczały, że chociaż Thatcher i jej ministrowie w 1979 r. uważali, że „wydatki publiczne stanowią sedno obecnych trudności gospodarczych Wielkiej Brytanii”, dopiero w okresie boomu w 1987 r. wskaźnik wydatków spadł poniżej poziomu z 1979 r. poziom. Przez większą część lat 80. średni pobór podatków był wyższy niż w 1979 r.

Kwestie Irlandii i Irlandii Północnej

Zamach bombowy w Brighton

Główny artykuł: zamach bombowy na hotel w Brighton

Grand Hotel rankiem po zamachu. Reakcja Thatcher na zamach na jej życie pomogła zwiększyć jej popularność w połowie rocznego strajku górników .

Wczesnym rankiem 12 października 1984 r., dzień przed swoimi 59. urodzinami, Thatcher uniknęła obrażeń w wyniku zamachu bombowego na hotel w Brighton podczas konferencji Partii Konserwatywnej, kiedy hotel został zbombardowany przez Tymczasową IRA . W ataku zginęło pięć osób, w tym Roberta Wakeham, żona głównego szefa rządu Johna Wakehama i poseł konserwatystów Sir Anthony Berry . Wybitny członek gabinetu Norman Tebbit został ranny, a jego żona Margaret została sparaliżowana. Thatcher sama dzięki szczęściu uniknęła zamachu. Nalegała, aby konferencja rozpoczęła się punktualnie następnego dnia i wygłosiła przemówienie zgodnie z planem, wbrew planom zamachowców, co spotkało się z powszechną aprobatą całego spektrum politycznego.

Porozumienie anglo-irlandzkie

Główny artykuł: Porozumienie anglo-irlandzkie

W dniu 15 listopada 1985 r. Thatcher podpisała anglo-irlandzkie porozumienie z Hillsborough z irlandzkim premierem Garretem FitzGeraldem . Po raz pierwszy rząd brytyjski udzielił Republice Irlandii głosu (aczkolwiek doradczego) w zarządzaniu Irlandią Północną. Porozumienie zostało przyjęte z wściekłością przez związkowców z Irlandii Północnej. Ulsterscy Unioniści i Demokratyczni Unioniści zawarli pakt wyborczy i 23 stycznia 1986 r. zorganizowali referendum ad hoc, rezygnując ze swoich mandatów i kwestionując kolejne wybory uzupełniające, tracąc tylko jedno, na rzecz nacjonalistycznej Partii Socjaldemokratycznej i Pracy (SDLP). Jednak w przeciwieństwie do porozumienia z Sunningdale z 1974 r. stwierdzili, że nie mogą obalić porozumienia w drodze strajku generalnego. Był to kolejny efekt zmiany układu sił w stosunkach przemysłowych .

Sprawy zagraniczne

Thatcher w domu izraelskiego prezydenta Chaima Herzoga w 1986 r

Zimna wojna

Zobacz także: Zimna wojna (1979–1985) i (1985–1991)

Podczas zimnej wojny Thatcher wspierała politykę prezydenta USA Ronalda Reagana wycofywania się z ZSRR, która przewidywała koniec komunizmu w Europie (co miało miejsce w latach 1989–91). Kontrastuje to z polityką odprężenia (czyli „żyj i pozwól żyć innym”), którą Zachód realizował w latach siedemdziesiątych. Decyzją, która spotkała się z ostrym atakiem Partii Pracy, Thatcher pozwolił siłom amerykańskim na rozmieszczenie nuklearnych rakiet manewrujących w bazach brytyjskich, wywołując masowe protesty Kampanii na rzecz rozbrojenia nuklearnego . Krytycznym czynnikiem był pomysł Thatcher, że kluczem do rozwiązania był Michaił Gorbaczow . Przekonała Reagana, że ​​jest „człowiekiem, z którym można robić interesy”. Był to początek ruchu Zachodu mającego na celu wymuszenie demontażu sowieckiej kontroli nad Europą Wschodnią, co Gorbaczow zdał sobie sprawę, że jest konieczne, jeśli ma zreformować słaby Związek Radziecki gospodarka. Ci, którzy podzielają jej poglądy na ten temat, przypisują jej udział w zwycięstwie Zachodu, zarówno poprzez odstraszanie, jak i odprężenie postawy. Według Thatcher Zachód wygrał zimną wojnę „bez jednego wystrzału”, ponieważ Kreml nie ryzykowałby konfrontacji z przeważającymi siłami NATO.

Thatcher odegrała główną rolę pośrednika między Reaganem a Gorbaczowem w latach 1985–87, prowadząc udane negocjacje w sprawie Traktatu o siłach nuklearnych średniego i średniego zasięgu (INF). Traktat INF z grudnia 1987 r., Podpisany przez Reagana i Gorbaczowa, wyeliminował wszystkie rakiety nuklearne i konwencjonalne oraz ich wyrzutnie o zasięgu 500–1 000 km (310–620 mil) (krótkiego zasięgu) i 1 000–5 500 km ( 620–3420 mil) (średni zasięg). Traktat nie obejmował rakiet wystrzeliwanych z morza, jakie posiadała Wielka Brytania. Do maja 1991 r., po przeprowadzeniu dochodzeń na miejscu przez obie strony, zniszczono 2700 rakiet.

Bombardowanie Libii przez USA

Główny artykuł: bombardowanie Libii przez Stany Zjednoczone w 1986 roku

Thatcher pozwoliła amerykańskim samolotom (na zdjęciu) wystartować z RAF Lakenheath w kwietniu 1986 roku w celu wzięcia udziału w nalocie na Libię.

W następstwie serii ataków terrorystycznych na personel wojskowy USA w Europie, które przypuszczalnie przeprowadzono na rozkaz pułkownika Kaddafiego , prezydent Reagan podjął decyzję o przeprowadzeniu nalotu bombowego na Libię. Zarówno Francja, jak i Hiszpania odmówiły zezwolenia amerykańskim samolotom na przelot nad ich terytorium w ramach nalotu. Sama Thatcher wyraziła wcześniej sprzeciw wobec „ataków odwetowych sprzecznych z prawem międzynarodowym” i nie poszła za USA w sprawie wprowadzenia embargo na libijską ropę. Jednakże Thatcher uważała, że ​​skoro Stany Zjednoczone udzieliły Wielkiej Brytanii wsparcia podczas Falklandów i że Ameryka jest głównym sojusznikiem w walce z możliwym sowieckim atakiem w Europie Zachodniej, czuła się zobowiązana zezwolić amerykańskim samolotom na korzystanie z baz znajdujących się w Wielkiej Brytanii.

Później tego samego roku w Ameryce prezydent Reagan przekonał Kongres do zatwierdzenia traktatu ekstradycyjnego, który zamknął lukę prawną, dzięki której członkowie IRA i ochotnicy uniknęli ekstradycji, twierdząc, że ich zabójstwa były aktami politycznymi. Wcześniej przez lata sprzeciwiali się temu irlandzcy Amerykanie, ale zostało to przyjęte po tym, jak Reagan wykorzystał wsparcie Thatcher podczas nalotu w Libii jako powód, aby je zatwierdzić.

Inwazja USA na Grenadę

Główny artykuł: inwazja Stanów Zjednoczonych na Grenadę

Grenada była byłą kolonią, a obecnie niezależnym krajem Wspólnoty Narodów pod rządami królowej. Rząd brytyjski nie sprawował tam żadnej władzy i nie sprzeciwił się, gdy Maurice Bishop przejął kontrolę w wyniku zamachu stanu w 1979 r. Małą karaibską wyspą rządził Bishop, radykalny marksista mający bliskie powiązania z Kubą. W październiku 1983 roku został obalony przez dysydenckich marksistów i zabity. Zaniepokoiło to inne małe kraje w regionie, które miały regionalną organizację obronną – Organizację Państw Wschodnich Karaibów (OECS), która formalnie zwróciła się do Stanów Zjednoczonych o pomoc w usunięciu nowego reżimu. Reagan szybko się zgodził i niemal z dnia na dzień zarządził poważną inwazję na Grenadę. Powiadomił Thatcher na kilka godzin przed inwazją, ale nie zapytał jej o zgodę. Prywatnie była bardzo zirytowana, ale w rządzie i parlamencie ogłosiła, że ​​Wielka Brytania wspiera Amerykanów, mówiąc: „Jesteśmy po stronie Stanów Zjednoczonych”. Kiedy stało się jasne, że amerykańskie wycofanie się z początku reżimu komunistycznego było uderzającym sukcesem, Thatcher „doszła do wniosku, że niesłusznie się temu sprzeciwiała”.

Apartheid w Republice Południowej Afryki

Thatcher oparła się presji międzynarodowej, aby nałożyć sankcje gospodarcze na Republikę Południowej Afryki, gdzie Wielka Brytania była największym inwestorem zagranicznym i głównym partnerem handlowym. Oznaczało to, że status quo pozostało, a brytyjskie firmy kontynuowały działalność w Republice Południowej Afryki, choć inne kraje europejskie kontynuowały handel w mniejszym stopniu. Według Geoffreya Howe’a, jednego z jej najbliższych sojuszników, Thatcher jeszcze w 1987 roku uważała Afrykański Kongres Narodowy (ANC), który walczył o położenie kresu apartheidowi, za „typową organizację terrorystyczną”.

Pod koniec marca 1984 r. w Coventry aresztowano czterech obywateli Republiki Południowej Afryki, osadzono w areszcie i postawiono zarzuty naruszenia nałożonego przez ONZ embarga na broń , które zabraniało eksportu sprzętu wojskowego do Republiki Południowej Afryki. Thatcher osobiście zainteresowała się Coventry Four , a Downing Street 10 zażądała codziennych podsumowań sprawy od prokuratury, HM Customs and Excise . W ciągu miesiąca Czwórka z Coventry została zwolniona z więzienia i pozwolono jej podróżować do Republiki Południowej Afryki, pod warunkiem, że wrócą do Anglii na proces jeszcze w tym samym roku. Jednak w sierpniu 1984 r. minister spraw zagranicznych Republiki Południowej Afryki Pik Botha zdecydował się nie pozwolić Czwórce z Coventry na powrót przed sąd, rezygnując z kaucji w wysokości 200 000 funtów wniesionej przez ambasadę Republiki Południowej Afryki w Londynie.

W kwietniu 1984 Thatcher wysłała starszego brytyjskiego dyplomatę, Sir Johna Leahy'ego , aby negocjował uwolnienie 16 Brytyjczyków wziętych jako zakładników przez przywódcę rebeliantów w Angoli, Jonasa Savimbi . W tamtym czasie ruch partyzancki UNITA Savimbiego był finansowany i wspierany militarnie przez reżim apartheidu w Republice Południowej Afryki. 26 kwietnia 1984 r. Leahyowi udało się doprowadzić do uwolnienia brytyjskich zakładników w bazie UNITA w Jamba, Cuando Cubango w Angoli.

W czerwcu 1984 r. Thatcher odwiedził PW Botha , pierwszy premier Republiki Południowej Afryki, który przybył do Wielkiej Brytanii od czasu opuszczenia przez jego naród Wspólnoty Narodów w 1961 r. Lider Partii Pracy Neil Kinnock potępił tę wizytę jako „zamach stanu dyplomatyczny” rząd Republiki Południowej Afryki i eurodeputowana Partii Pracy Barbara Castle zebrały europejskich socjalistów w nieudanej próbie powstrzymania tego zjawiska. Podczas rozmów w Checkers Thatcher powiedziała Bothie, że polityka separacji rasowej jest „nie do przyjęcia”. Nalegała, aby uwolnił uwięzionego przywódcę AKN Nelsona Mandelę ; zaprzestać prześladowań czarnych dysydentów; zaprzestanie bombardowań baz partyzanckich AKN w państwach pierwszej linii frontu ; oraz zastosować się do rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i wycofać się z Namibii.

Thatcher broniła wizyty Bothy jako zachęty do reform, ale zignorowała jej zaniepokojenie dalszym przetrzymywaniem Mandeli i chociaż nowa konstytucja wprowadziła do trójizbowego zgromadzenia kolorowych ludzi rasy mieszanej i Hindusów, 22 miliony Czarnych w dalszym ciągu były wykluczone z reprezentacji. Po wybuchu przemocy we wrześniu 1984 r. Thatcher udzieliła tymczasowego schronienia sześciu afrykańskim przywódcom walczącym z apartheidem w konsulacie brytyjskim w Durbanie .

W lipcu 1985 Thatcher, powołując się na poparcie Helen Suzman , południowoafrykańskiej posłanki sprzeciwiającej się apartheidowi, potwierdziła swoje przekonanie, że sankcje gospodarcze nałożone na Pretorię byłyby niemoralne, ponieważ pozbawiłyby pracy tysiące czarnych pracowników; zamiast tego scharakteryzowała przemysł jako instrument przełamujący apartheid. Uważała również, że sankcje nieproporcjonalnie zaszkodziłyby Wielkiej Brytanii i sąsiednim krajom afrykańskim, i argumentowała, że ​​środki polityczne i wojskowe są bardziej skuteczne.

Sprzeciw Thatcher wobec sankcji gospodarczych został zakwestionowany przez wizyty działaczy przeciwko apartheidowi, w tym biskupa Republiki Południowej Afryki Desmonda Tutu , którego poznała w Londynie, i Olivera Tambo , wygnanego przywódcę wyjętego spod prawa ruchu partyzanckiego AKN , którego powiązania z blokiem sowieckim widziała podejrzenia, a z którym nie chciała się spotkać, ponieważ był on zwolennikiem przemocy i odmówił potępienia ataków partyzanckich i zabójstw tłumu czarnych policjantów, lokalnych urzędników i ich rodzin.

Thatcher z premierem Indii Rajivem Gandhim w 1985 r

Na szczycie Wspólnoty Narodów w Nassau w październiku 1985 r. Thatcher zgodziła się nałożyć ograniczone sankcje i utworzyć grupę kontaktową w celu promowania dialogu z Pretorią, po tym, jak została ostrzeżona przez przywódców Trzeciego Świata , w tym premiera Indii Rajiva Gandhiego i premiera Malezji Mahathira Mohamada , że ​​jej opozycja groziła rozpadem 49-narodowej Wspólnoty Narodów. W zamian zrezygnowano z wezwań do całkowitego embargo i zniesiono dotychczasowe ograniczenia przyjęte przez państwa członkowskie wobec Republiki Południowej Afryki. Prezydent ANC Tambo wyraził rozczarowanie tym poważnym kompromisem.

Chiny i Hongkong

Dalsze informacje: Wspólna deklaracja chińsko-brytyjska i przekazanie Hongkongu

Hongkong został scedowany na Imperium Brytyjskie po pierwszej wojnie opiumowej , a w 1898 roku Wielka Brytania uzyskała 99-letnią dzierżawę Nowych Terytoriów . W 1984 r. Thatcher odwiedziła Chiny z zamiarem rozwiązania problemów, które nieuchronnie napotkają w związku ze zwrotem Nowych Terytoriów Chińczykom w 1997 r. Podpisała porozumienie z Deng Xiaopingiem o zwróceniu nie tylko Nowych Terytoriów, ale całej kolonii w zamian za przyznanie przez Chiny kolonii specjalnego statusu w Chinach „Specjalnego Regionu Administracyjnego”. Zgodnie z warunkami umowy Chiny były zobowiązane do pozostawienia statusu gospodarczego Hongkongu w niezmienionym stanie po przekazaniu Hongkongu w dniu 1 lipca 1997 r. przez co najmniej pięćdziesiąt lat.

rabat europejski

Główny artykuł: rabat brytyjski

Na szczycie Rady Europejskiej w Dublinie w listopadzie 1979 r. Thatcher argumentowała, że ​​Wielka Brytania płaci Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej (EWG) znacznie więcej, niż otrzymuje w formie wydatków. Na szczycie słynnie oświadczyła: „Nie prosimy Wspólnoty ani nikogo innego o pieniądze. Prosimy po prostu o zwrot naszych pieniędzy”. Jej argumenty okazały się skuteczne i podczas w Fontainebleau w czerwcu 1984 r. EWG zgodziła się na roczny rabat dla Wielkiej Brytanii w wysokości 66% różnicy między składkami i wpływami Wielkiej Brytanii z UE. Chociaż premier Partii Pracy Tony Blair zgodził się później znacznie zmniejszyć wielkość rabatu, pozostało to w mocy. Okresowo wywoływało to kontrowersje polityczne wśród państwa członkowskie Unii Europejskiej .

Tunel pod kanałem La Manche

„Kluczową zmianą w porównaniu z wcześniejszymi próbami było to, że po raz pierwszy w burzliwej historii projektu tunelu był brytyjski premier, który zdecydowanie go popierał i wykorzystał cały zapał swojej potężnej osobowości, aby doprowadzić projekt do końca .”

PMH Bell, Francja i Wielka Brytania, 1940–1994 , s. 23. 254

Thatcher, podobnie jak wielu Brytyjczyków, od dawna był zafascynowany pomysłem tunelu pod kanałem La Manche łączącego się z Francją. Pomysł był wałkowany przez ponad sto lat, ale zawsze był zawetowany, , przez Anglików o poglądach wyspiarskich. Sprzeciw wobec tunelu na przestrzeni dziesięcioleci odzwierciedlał dużą wagę, jaką Brytyjczycy przywiązywali do swojego wyspiarskiego charakteru i preferowali imperialne powiązania, które bezpośrednio kontrolowali. W latach sześćdziesiątych sytuacja uległa radykalnej zmianie. Imperium Brytyjskie upadło i Kryzys sueski pokazał, że Wielka Brytania nie jest już supermocarstwem i musi polegać na swoich wojskowych sojusznikach na kontynencie. Konserwatyści mogliby uważniej rozważyć długoterminową wartość gospodarczą dla wartości biznesowej i strategicznej, a także nowe poczucie tożsamości europejskiej. Partia Pracy obawiała się, że tunel przyniesie nowych pracowników i obniży stawki płac. Prestiż, bezpieczeństwo i bogactwo Wielkiej Brytanii wydawały się teraz najbezpieczniejsze, gdy była ściśle powiązana z kontynentem.

Thatcher i François Mitterrand zgodzili się na projekt i utworzyli grupy badawcze. Mitterrand jako socjalista powiedział, że rząd francuski zapłaci swoją część. Thatcher nalegała na prywatne finansowanie brytyjskiego udziału, a miasto zapewniło ją, że prywatne przedsiębiorstwa chętnie to sfinansują. Ostateczne decyzje ogłoszono w styczniu 1986 r.

Trzecia kadencja (1987–1990)

Dalsze informacje: Trzecia służba Thatcher

Trzecia kadencja Thatcher rozpoczęła się dobrze, ale boom gospodarczy osłabł. Jej błędy rozmnożyli się, a jej wrogowie w jej partii i w społeczeństwie pomnożyli się.

Wybory powszechne w 1987 r

Główny artykuł: wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 1987 roku

Skład Izby Gmin po wyborach

Thatcher poprowadziła swoją partię do miażdżącego zwycięstwa w wyborach powszechnych w 1987 r., zdobywając większość 102 mandatów. Jej zdecydowana osobowość odegrała kluczową rolę w przezwyciężeniu dobrze zorganizowanej, medialnej kampanii laburzystów prowadzonej przez Neila Kinnocka , osłabionego zaangażowaniem swojej partii w jednostronne rozbrojenie nuklearne w czasie, gdy Thatcher pomagała zakończyć zimną wojnę . Fleet Street ( gazety ogólnokrajowe) przeważnie ją wspierały, a jej sekretarz prasowy Bernard Ingham nagradzał ją regularnymi spotkaniami prasowymi . Ankiety pokazało, że styl przywództwa Thatcher był dla wyborców ważniejszy niż identyfikacja partyjna, względy ekonomiczne i w istocie wszystkie inne kwestie. Weszła do ksiąg rekordów, stając się najdłużej nieprzerwanie urzędującym premierem od czasów Lorda Liverpoolu (1812–1827) i pierwszą, która wygrała trzy kolejne wybory od czasu Lorda Palmerstona w 1865 r. W Nowy Rok 1988 Thatcher została najdłużej urzędującym premierem Minister XX wieku, pobijając rekordy HH Asquitha i Winstona Churchilla .

Pomimo trzeciego zwycięstwa z rzędu pozostała postacią polaryzującą. Performatywna nienawiść ze strony skrajnej lewicy motywowała do napisania dziesiątek piosenek, które „wyrażały złość, rozbawienie, bunt i kpinę” wobec niej. Wśród protestujących powszechnie skandowano „ Maggie Out !”

Polityka wewnętrzna

Reformy gospodarcze i socjalne

Po dawno wygranej walce z inflacją i strajkami, boom gospodarczy był w początkowej fazie. Wiosną 1987 r. bezrobocie spadło poniżej 3 000 000, a obniżki podatków wprowadzone przez kanclerza Nigela Lawsona spowodowały, że gospodarka nabrała tempa. Na początku 1988 r. bezrobocie spadło poniżej 2 500 000. Rok później spadła poniżej 2 000 000. Pod koniec 1989 roku liczba ta spadła do 1 600 000. Gwałtowny wzrost cen nieruchomości mieszkalnych spowodował, że w latach 1986–1989 średnia cena domu w Wielkiej Brytanii podwoiła się.

Doprowadziło to jednak do podwojenia przez rząd stóp procentowych w 1988 r. i zdecydował się na ich dalsze podwyższenie w latach 1989 i 1990 wraz ze wzrostem inflacji. W 1988 r. kanclerz skarbu Nigel Lawson zareagował na załamanie rynku budżetem reflacyjnym, podsycając inflację i przyspieszając pogorszenie losów rządu. Do czasu rezygnacji Thatcher w 1990 r. inflacja ponownie osiągnęła 10%, czyli ten sam poziom, jaki osiągnęła w 1979 r.

Już we wrześniu 1988 r. ekonomiści ostrzegali, że boom gospodarczy wkrótce się zakończy i że w 1989 r. może nastąpić recesja. Na razie gospodarka przeciwstawiła się tym przewidywaniom; rosło ono przez cały 1989 r., a bezrobocie nadal spadało, mimo że Stany Zjednoczone weszły w tym roku w recesję.

Pod koniec lat 80. nastąpił gwałtowny wzrost zatrudnienia, przede wszystkim w sektorze finansowym i handlu detalicznego, zwłaszcza w nowych inwestycjach komercyjnych budowanych na starych terenach przemysłowych. Na przykład w centrum handlowym Merry Hill w West Midlands w latach 1984–1989 utworzono 6000 stanowisk pracy w handlu detalicznym w dawnej fabryce Round Oak Steelworks, która po zamknięciu w 1982 r. zwolniła nieco ponad 1200 pracowników. Porównywalne MetroCentre zostało zbudowane w Gateshead w Tyne i Wear mniej więcej w tym samym czasie.

W dniu 29 marca 1988 roku kanclerz Księstwa Lancaster oraz Minister Handlu i Przemysłu Kenneth Clarke ogłosili sprzedaż firmie British Aerospace firmy Rover Group , nowej nazwy British Leyland , znacjonalizowanej w 1975 roku przez rząd Wielkiej Brytanii. Harolda Wilsona .

Groźba recesji ostatecznie stała się rzeczywistością w październiku 1990 r., kiedy potwierdzono, że w trzecim kwartale roku gospodarka uległa pogorszeniu. Bezrobocie ponownie zaczęło rosnąć. Inflacja, którą pierwszy rząd Thatcher pokonał do 1983 r., po raz pierwszy od ośmiu lat sięgnęła 10%.

Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja gospodarcza rządu Thatcher jest kwestionowana. W ujęciu względnym można stwierdzić, że doszło do skromnego ożywienia losów Wielkiej Brytanii. Realny produkt krajowy brutto (PKB) wzrósł w Wielkiej Brytanii o 26,8% w latach 1979–89 w porównaniu do średniej wynoszącej 24,3% w UE -12 . Mierzony całkowitą produktywnością czynników produkcji , pracą i kapitałem, wzrost produktywności w Wielkiej Brytanii w latach 1979–1993 wypada korzystnie w porównaniu ze średnią OECD.

Jednakże pod rządami Thatcheryty makroekonomia była niestabilna, nawet jak na standardy keynesowskiej ery stop-go. Amplituda wahań PKB i realnych nakładów brutto na środki trwałe niemieszkaniowe była większa w Wielkiej Brytanii niż w OECD.

W latach Thatcher 10% najlepiej zarabiających otrzymywało prawie 50% ulg podatkowych, ale okazało się, że nie istnieje prosty kompromis między równością a wydajnością. Wskaźnik dochodów nie spadł poniżej poziomu z 1979 r. aż do 1992 r. Wskaźnik wydatków ponownie wzrósł po rezygnacji Thatcher w 1990 r., a nawet przez pewien czas wzrósł powyżej poziomu z 1979 r. Przyczyną były duże obciążenia budżetowe związane z recesjami w latach 1979–81 i 1990–92 oraz dodatkowe fundusze potrzebne do zaspokojenia wyższego poziomu bezrobocia.

Podczas trzeciej kadencji Thatcher reformy opieki społecznej stworzyły system szkoleń zawodowych dla dorosłych, który obejmował pracę w pełnym wymiarze godzin za zasiłek plus dodatek w wysokości 10 funtów, na wzór wynagrodzenia za pracę ze Stanów Zjednoczonych.

Sekcja 28

Główny artykuł: sekcja 28

, choć była wczesnym zwolennikiem dekryminalizacji męskiego homoseksualizmu , na konferencji Partii Konserwatywnej w 1987 r. przemówienie brzmiało: „Dzieci, które należy uczyć szanowania tradycyjnych wartości moralnych, uczy się, że mają niezbywalne prawo do bycia gejem”. Konserwatywni parlamentarzyści i rówieśnicy Backbench rozpoczęli już ostry sprzeciw wobec „promocji” homoseksualizmu i w grudniu 1987 r. dodano kontrowersyjny „ Artykuł 28 ” jako poprawkę do ustawy o samorządzie lokalnym z 1988 r. . Ustawodawstwo to zostało ostatecznie uchylone przez rząd Blaira w latach 2000–2003 .

Środowisko

Thatcher, z wykształcenia chemik, pod koniec lat 80. zaczęła publicznie interesować się kwestiami ochrony środowiska. W 1988 r. wygłosiła ważne przemówienie, w którym zaakceptowała problemy globalnego ocieplenia , zubożenia warstwy ozonowej i kwaśnych deszczy . W 1990 roku otworzyła Hadley Center for Climate Prediction and Research . W swojej książce Statecraft (2003) opisała swój późniejszy żal, że poparła koncepcję globalnego ocieplenia wywołanego przez człowieka, opisując jej negatywny wpływ na proces kształtowania polityki, jej zdaniem. „Bez względu na to, na jakie międzynarodowe działanie się zgodzimy, aby rozwiązać problemy środowiskowe, musimy umożliwić naszym gospodarkom wzrost i rozwój, ponieważ bez wzrostu nie można wygenerować bogactwa wymaganego do płacenia za ochronę środowiska”.

Sprawy zagraniczne

integracja europejska

Posiedzenie Rady Europejskiej w 1987 r . (Thatcher stoi z przodu, szósta od lewej.)

W Brugii w 1988 r. Thatcher wygłosiła przemówienie , w którym przedstawiła swój sprzeciw wobec propozycji Wspólnoty Europejskiej dotyczących struktury federalnej i rosnącej centralizacji podejmowania decyzji. Choć wspierała członkostwo Wielkiej Brytanii, Thatcher uważała, że ​​rola KE powinna ograniczać się do zapewnienia wolnego handlu i efektywnej konkurencji, oraz obawiała się, że nowe regulacje WE odwrócą zmiany, jakie wprowadzała w Wielkiej Brytanii, stwierdzając, że „nie udało jej się to cofnęła granice państwa w Wielkiej Brytanii” tylko po to, by zobaczyć, jak jej reformy zostały podważone przez „europejskie superpaństwo sprawujące nową dominację z Brukseli”. Wyraźnie była przeciwna Unia Gospodarcza i Walutowa , dzięki której wspólna waluta zastąpi waluty krajowe i do której KE przygotowywała się. Przemówienie wywołało oburzenie innych europejskich przywódców i po raz pierwszy ujawniło głęboki podział, jaki pojawiał się w Partii Konserwatywnej w sprawie polityki europejskiej.

„Nie udało nam się z sukcesem cofnąć granic państwa w Wielkiej Brytanii, a jedynie po to, by zobaczyć je ponownie narzucone na szczeblu europejskim wraz z europejskim superpaństwem sprawującym nową dominację z Brukseli”.

Margaret Thatcher, Przemówienie do Kolegium Europejskiego , 20 września 1988

W latach 1987–88 kanclerz Nigel Lawson realizował politykę „śladowania marki niemieckiej ”, tj. obniżania stóp procentowych i sprzedaży funta, aby zapobiec wzrostowi funta powyżej 3,00 DM (w zamian za przystąpienie do Europejskiego Mechanizmu Kursowego, który Thatcher zawetował w 1985 r.); w wywiadzie dla „Financial Times” w listopadzie 1987 r. Thatcher stwierdziła, że ​​nikt jej o tym nie powiedziano, w związku z czym wyraziła dezaprobatę. Do 1989 r. gospodarka borykała się z wysokimi stopami procentowymi (które osiągnęły najwyższy poziom 15% jesienią 1989 r.) nałożonymi w celu złagodzenia potencjalnie niezrównoważonego boomu , które jej zdaniem zostało zaostrzone przez politykę Lawsona. Popularność Thatcher po raz kolejny spadła.

Na spotkaniu przed szczytem Wspólnoty Europejskiej w Madrycie w czerwcu 1989 r. Lawson i minister spraw zagranicznych Geoffrey Howe zmusili Thatcher do wyrażenia zgody na warunki, na jakich przystąpi ona do Mechanizmu Kursowego . Na spotkaniu obaj zagrozili, że zrezygnują, jeśli Thatcher nie spełni ich żądań. Thatcher w odpowiedzi przeniosła Howe'a na przewodniczącego Izby Gmin (pomimo nadania mu tytułu wicepremiera, został on teraz skutecznie odsunięty od procesu decyzyjnego w Europie) i częściej słuchał swojego doradcy, Sir Alana Waltersa w sprawach gospodarczych. Lawson zrezygnował w październiku tego roku, czując, że Thatcher go osłabił.

Republika Południowej Afryki i uwolnienie Mandeli

Thatcher pozostała czołowym międzynarodowym orędownikiem polityki kontaktów z apartheidem w Republice Południowej Afryki i najbardziej otwartym przeciwnikiem sankcji gospodarczych wobec kraju, którym rządził rząd białej mniejszości. Jej stanowisko podzieliło Wspólnotę Narodów 48–1 na trzech konferencjach od 1985 r., ale zapewniło jej wpływ na białą społeczność w Republice Południowej Afryki. Odrzucając amerykańską politykę wycofywania inwestycji jako błąd, argumentowała, że ​​zamożne społeczeństwo byłoby bardziej otwarte na zmiany.

W październiku 1988 Thatcher oświadczyła, że ​​prawdopodobnie nie odwiedzi Republiki Południowej Afryki, jeśli przywódca czarnych nacjonalistów Nelson Mandela nie zostanie zwolniony z więzienia. W marcu 1989 r. podkreśliła potrzebę uwolnienia go do czasu rozmów wielostronnych, nalegając, aby obietnica AKN dotycząca zawieszenia stosowania przemocy wystarczyła, aby umożliwić jego uwolnienie, a „wyrzeczenie się przemocy” nie powinno być bezwzględnym warunkiem negocjacji dla rozliczenia. Pod koniec marca 1989 r. sześciodniowa podróż Thatcher przez południową Afrykę licząca 16 000 mil – będąca kontynuacją jej ćwiczenia „patrz i ucz się” w Kenii i Nigerii w 1988 r. – nie obejmowała Republiki Południowej Afryki, ponieważ Mandela nie był jeszcze tam wydany.

Protest Ruchu Przeciwko Apartheidowi w Domu Republiki Południowej Afryki w Londynie, 1989

Thatcher spotkała się z reformatorem FW de Klerk w Londynie w czerwcu 1989 roku i podkreśliła, że ​​Mandelę należy uwolnić i wprowadzić reformy, zanim uda się do kraju. W lipcu 1989 r. wezwała do uwolnienia nie tylko Mandeli, ale także Waltera Sisulu i Oscara Mpethy , zanim będą mogły być kontynuowane rozmowy ogólnogrupowe.

Dlatego Thatcher z zadowoleniem przyjęła decyzję de Klerka z lutego 1990 r. o uwolnieniu Mandeli i zniesieniu zakazu nałożonego na AKN i stwierdziła, że ​​zmiana ta potwierdziła jej pozytywną politykę: „Wierzymy zarówno w marchewkę, jak i w kij”. Jednak Thatcher postawiła także uwolnienie Mandeli jako warunek przyjaźni z białym rządem.

Thatcher stwierdziła, że ​​po uwolnieniu Mandeli należy znieść dobrowolny zakaz Unii Europejskiej dotyczący nowych inwestycji. Jednak jej wezwaniu do świata, aby nagradzał reformy, sprzeciwił się sam Mandela, który jeszcze w więzieniu argumentował, że sankcje należy utrzymać do końca białych rządów i skrytykował jej decyzję o jednostronnym zniesieniu zakazu nowych inwestycji. Mandela oświadczył: „Uważamy, że postawa rządu brytyjskiego w kwestii sankcji ma pierwszorzędne znaczenie… Moje zwolnienie z więzienia było bezpośrednim skutkiem działań ludzi w Republice Południowej Afryki i poza nią. Było to również wynikiem ogromnej presji wywieranego na rząd Republiki Południowej Afryki przez społeczność międzynarodową, w szczególności przez naród brytyjski.”

Jednak sekretarz spraw zagranicznych Douglas Hurd był nieugięty: „Musieliśmy udzielić praktycznej odpowiedzi człowiekowi, prezydentowi FW de Klerkowi, który wziął swoje życie polityczne w swoje ręce”. Niemniej jednak w geście dobrej woli Thatcher zgodziła się rozpocząć pomoc dla AKN, który do czasu zawieszenia stosowania przemocy krytykowała jako „typową organizację terrorystyczną”, a jej dezaprobatę wzmocnił jej antysocjalizm.

Sprzeciw Thatcher wobec sankcji pozostawił ją odizolowaną we Wspólnocie i Wspólnocie Europejskiej, a Mandela nie przyjął wcześniejszej oferty spotkania z nią, uznając jej proponowaną wizytę w jego kraju za przedwczesną. Mandela odrzucił wszelkie ustępstwa na rzecz rządu Republiki Południowej Afryki, który oskarżył o dążenie do złagodzenia sankcji, zanim zaoferował on „głębokie i nieodwracalne zmiany”.

Mandela zwlekał ze spotkaniem z Thatcher do czasu, gdy podczas czterotygodniowej podróży po Europie i Stanach Zjednoczonych obejmującej 14 krajów zebrał poparcie dla sankcji od innych światowych przywódców. Ich pierwsze spotkanie nie doprowadziło do rozwiązania sporów dotyczących jednostronnego zniesienia przez nią sankcji i jego odmowy wyrzeczenia się walki zbrojnej do czasu zmiany istniejących warunków dla czarnej większości w Republice Południowej Afryki. W dyskusjach ekonomicznych Mandela początkowo opowiadał się za nacjonalizacją jako preferowaną metodą redystrybucji bogactwa między czarnymi i białymi, ale Thatcher z powodzeniem nalegała, biorąc pod uwagę, że brytyjskie inwestycje w Republice Południowej Afryki w 1989 r. stanowiły połowę całkowitej kwoty, a dwustronny handel wart był nieco ponad 3,2 miliarda dolarów. go do przyjęcia rozwiązań wolnorynkowych, argumentując, że są one niezbędne do utrzymania wzrostu gospodarczego, który utrzymałby a demokracja liberalna .

Zjednoczenie Niemiec i wojna w Zatoce Perskiej

Główne artykuły: zjednoczenie Niemiec i wojna w Zatoce Perskiej

Thatcher z prezydentem USA Georgem HW Bushem w dniu inwazji na Kuwejt w 1990 r

Państwa NATO były ogólnie zgodne co do delikatnego podejścia do upadku komunizmu w Europie Wschodniej w 1989 r., zjednoczenia Niemiec w latach 1990–1991 oraz końca komunizmu i Związku Radzieckiego w 1991 r. Nie było przechwalania się ani prób upokorzenia Gorbaczowa. . Podczas gdy prezydent USA George HW Bush chciał uczynić NATO bardziej sojuszem politycznym niż wojskowym, Thatcher opowiadała się za znaczeniem roli wojskowej. Podobnie jak Mitterrand we Francji, denerwowała się zjednoczeniem Niemiec , powtarzając żart Lorda Ismaya , pierwszy sekretarz generalny NATO: „Celem NATO jest trzymanie Amerykanów w środku, Rosjan z daleka, a Niemców na dystans”. Thatcher i Mitterrand mieli bardziej konkretne zmartwienie. Bush powiedział: „Małgorzata nadal obawiała się najgorszego po zjednoczeniu i podobnie jak Mitterrand martwiła się, że Niemcy mogą „przejść na neutralną” i odmówić zezwolenia na stacjonowanie broni nuklearnej na ich ziemi”. Oznacza to, że kanclerz Kohl mógłby handlować neutralizacją zjednoczonych Niemiec w ramach ceny, którą Kreml chciał zatwierdzić zjednoczenie. W takim przypadku Niemcy zostały zjednoczone i nie doszło do neutralizacji.

inwazji Iraku na Kuwejt w 1990 r., na którą wysłała ponad 45 000 żołnierzy. W następnym roku wzięli udział w walce pod dowództwem jej następcy Johna Majora w operacji Granby .

Upadek i upadek

Wyzwanie przywódcze z 1989 roku

Główny artykuł: Wybory na przywódcę Partii Konserwatywnej w 1989 r

W listopadzie 1989 r. Thatcher została wyzwana do walki o przywództwo Partii Konserwatywnej przez Sir Anthony'ego Meyera , 69-letniego obrońcy. Ponieważ Meyer był praktycznie nieznanym parlamentarzystą z zaplecza, był postrzegany jako kandydat na „ prześladującego konia ” dla bardziej prominentnych członków partii. Thatcher z łatwością pokonała wyzwanie Meyera, ale do głosowania oddano sześćdziesiąt kart do głosowania na Meyera lub wstrzymających się od głosu, co stanowi zaskakująco dużą liczbę jak na urzędującego premiera. Jednak jej zwolennicy w partii uznali wyniki za sukces, twierdząc, że po dziesięciu latach sprawowania funkcji premiera i przy głosowaniu około 370 parlamentarzystów Partii Konserwatywnej opozycja była zaskakująco mała.

Podatek pogłówny

Główny artykuł: podatek pogłówny (Wielka Brytania)

„Torysi zawsze spodziewali się, że przejście ze stawek płaconych przez 18 milionów ludzi na opłatę społeczną płaconą przez 35 milionów będzie niepopularne. Większość członków partii była gotowa zaryzykować i podjąć coś nowego, co, jak im mówiono, przyniesie wysoko wydatkowe rady pracownicze, aby je wesprzeć, czyniąc je odpowiedzialnymi przed wyborcami. Jeśli coś pójdzie nie tak, zawsze będą mogli winić rady”.

Nicholas Comfort, „Kryzys torysów: «zaniepokojona histeria» w miarę narastania zamieszania związanego z podatkiem pogłównym”, „The Independent on Sunday” , s. 13-15. 18, 4 marca 1990

Thatcher gorąco opowiadała się za nowym podatkiem - powszechnie nazywanym „pogłównym” – który miałby obowiązywać w równych kwotach zarówno bogatych, jak i biednych, pomimo intensywnego sprzeciwu społecznego. Niezdolność do kompromisu podważyła jej przywództwo w Partii Konserwatywnej, która zdecydowanie zwróciła się przeciwko niej. Thatcher starała się złagodzić, jak uważała, niesprawiedliwy ciężar podatku od nieruchomości nakładany na część społeczeństwa będącą posiadaczami nieruchomości, a w manifeście konserwatystów przed wyborami w 1987 r. przedstawiła fundamentalne rozwiązanie jako swoją sztandarową politykę. Stawki samorządowe (podatki) zostały zastąpione opłatą komunalną, popularnie zwaną „pogłównym”, która pobierała ryczałt od wszystkich dorosłych mieszkańców. Prawie każda osoba dorosła, niezależnie od dochodów i majątku, płaciła tyle samo, co w dużym stopniu spowodowałoby redystrybucję ciężaru podatkowego na mniej zamożnych.

Broniła podatku pogłównego, po pierwsze, kierując się zasadą marginalności, że wszyscy wyborcy powinni ponosić ciężar dodatkowych wydatków samorządów; po drugie, w oparciu o zasadę korzyści, zgodnie z którą obciążenia powinny być proporcjonalne do otrzymywanych korzyści. Ministrowie zlekceważyli badania polityczne, które wykazały potencjalne ogromne straty dla gospodarstw domowych marginalnie głosujących na konserwatystów.

Pogłówne wprowadzono w Szkocji w 1989 r. oraz w Anglii i Walii w 1990 r. Ta bardzo widoczna redystrybucja ciężaru podatkowego na mniej zamożnych okazała się jedną z najbardziej kontrowersyjnych polityk premiera Thatcher. Dodatkowe problemy pojawiły się, gdy wiele stawek podatkowych ustalonych przez samorządy lokalne okazało się znacznie wyższych, niż wcześniej przewidywano. Przeciwnicy organizowali się, aby stawić opór komornikom i zakłócać rozprawy sądowe dłużników obciążających społeczność. Jeden z parlamentarzystów Partii Pracy, Terry Fields , został skazany na 60 dni więzienia za odmowę płacenia.

Niepopularność podatku pogłównego zakończyła się zamieszkami, zwłaszcza na Trafalgar Square w dniu 31 marca 1990 r.

O niepopularności tej polityki świadczy sondaż Gallupa z marca 1990 r., który dał Partii Pracy 18,5 punktu przewagi. W miarę jak kryzys się pogłębiał, a premier nie ustępowała, przeciwnicy twierdzili, że aż 18 milionów ludzi odmawia płacenia. Środki egzekwowania prawa stawały się coraz bardziej drakońskie. Narastały niepokoje, których kulminacją były liczne zamieszki . Najpoważniejsze z nich miało miejsce 31 marca 1990 r. podczas protestu na Trafalgar Square w Londynie. W protestach wzięło udział ponad 100 000 demonstrantów, a ponad 400 osób zostało aresztowanych.

„Do wyjaśnienia pozostaje pytanie, dlaczego polityk, który dotychczas wykazywał tak błyskotliwą populistyczną wrażliwość, miałby się zniszczyć reformą podatkową, która wyrządziła straszliwe szkody milionom ludzi, którzy byli na pierwszej linii frontu rewolucji Thatcher… Albo rząd nie zrozumieli, co mówiła większość badań i wielu komentatorów, lub rzeczywiście tak było zrozumieli to i uwierzyli, że mogą, jak to się mówi, „wytrwać”. Trzecia możliwość jest taka, że ​​ministrowie zrozumieli przyszłe szkody wyborcze, ale bali się wystarczająco stanowczo przedstawić tę sprawę premierowi stojącemu na czele jej „okrętu flagowego”.

Tony Travers , Polityka i ekonomia podatku pogłównego , London School of Economics , s. 10-10. 539

Partia Pracy w dalszym ciągu czerpała korzyści z tej sytuacji, gdyż ich przewaga w sondażach powiększyła się, a także uzyskała przewagę nad torysami w wyborach do samorządów lokalnych i niejednokrotnie w wyborach uzupełniających. Nowi Liberalni Demokraci po słabym początku zaczęli zyskiwać na popularności w sondażach i w październikowych wyborach uzupełniających zajęli bezpieczne miejsce w Eastbourne .

Na podstawie fiaska podatkowego komentatorzy konstytucyjni doszli do wniosku, że „państwo brytyjskie [stało się] niebezpiecznie scentralizowane do tego stopnia, że ​​nie można już właściwie debatować nad ważnymi wydarzeniami politycznymi”. Niepopularność podatku pogłównego zaczęto postrzegać jako ważny czynnik upadku Thatcher, przekonując wielu konserwatywnych backbencherów do głosowania przeciwko niej, gdy później Michael Heseltine wyzwał ją na przywództwo.

Po odejściu Thatcher jej były kanclerz Nigel Lawson określił podatek pogłówny jako „jedyny wielki błąd lat Thatcher”. Kolejny rząd ogłosił zniesienie tego podatku wiosną 1991 r., a w 1993 r. zastąpił go podatkiem lokalnym , pasmowym podatkiem od nieruchomości, podobnym pod wieloma względami do starszego systemu stawek. Były sekretarz ds. handlu i przemysłu Nicholas Ridley zgodził się, że Thatcher poniosła ogromną porażkę w związku z podatkiem pogłównym, ale argumentował, że uchylenie Majora „usprawiedliwiło uczestników zamieszek i tych, którzy odmówili zapłaty. Wydawało się, że bezprawie się opłaciło”.

Wyzwanie i rezygnacja z przywództwa w 1990 r

Główny artykuł: Wybory na przywódcę Partii Konserwatywnej w 1990 r

„Po szerokich konsultacjach z moimi kolegami doszedłem do wniosku, że jedność partii i perspektywy zwycięstwa w wyborach powszechnych byłyby lepsze, gdybym ustąpił, aby umożliwić kolegom z gabinetu wejście na karty do głosowania na przywództwo. Chciałbym dziękuję wszystkim w rządzie i poza nim, którzy udzielili mi tak oddanego wsparcia”.

Margaret Thatcher, Rezygnacja: Oświadczenie o rezygnacji MT (PDF) (ogłasza decyzję o niekwestionowaniu drugiej tury głosowania), 22 listopada 1990

Według świadków takich jak Alan Clark polityczne „zabójstwo” Thatcher było jednym z najbardziej dramatycznych epizodów w brytyjskiej historii politycznej. Pomysł, aby wieloletni, niepokonany w sondażach premier został usunięty w głosowaniu wewnętrznym, może na pierwszy rzut oka wydawać się dziwaczny. Jednak do 1990 r. sprzeciw wobec polityki Thatcher w zakresie podatków lokalnych, postrzegane przez jej rząd niewłaściwe zarządzanie gospodarką (w szczególności wysokie stopy procentowe na poziomie 15%, które osłabiły jej poparcie wśród właścicieli domów i przedsiębiorców) oraz otwierające się podziały w Partii Konserwatywnej nad integracją europejską sprawiało, że wydawała się coraz bardziej bezbronna politycznie, a jej partia coraz bardziej podzielona. Sondaż Instytutu Gallupa przeprowadzony w październiku 1990 r. wykazał, że chociaż Thatcher cieszyła się osobistym szacunkiem, istniał przytłaczający sprzeciw wobec jej ostatecznych inicjatyw, podczas gdy różne sondaże sugerowały, że partia traci Partię Pracy od 6 do 11 punktów. Co więcej, niechęć premier do „polityki konsensusu” i gotowość do ignorowania opinii kolegów, w tym opinii jej gabinetu, ośmieliły reakcję przeciwko niej, gdy do niej doszło.

„Jednym z pewnych beneficjentów radykalizmu pani Thatcher była Partia Pracy. Miała nadzieję ją zabić, a w 1983 r. rzeczywiście wydawała się bliska śmierci. Zamiast tego strach zmusił ją do zaakceptowania dyscypliny nowego przywódcy, Neila Kinnocka. To prawda, że ​​upokorzenie Partii Pracy w 1983 r. w dużej mierze wynikało z ucieczki prawicowców na rzecz utworzenia Partii Socjaldemokratycznej, ale w pewnym sensie to samo było jej dziełem. Teraz, po latach ponurego patrzenia, jak odwraca socjalistyczną „zapadkę”, Partia Pracy partia zmieniła się. Porzuciła jednostronność, wrogość wobec Wspólnoty Europejskiej i zapał do nacjonalizacji. Praca jako socjalizm jest martwa, jako machina polityczna żyje i ma się dobrze – co jest uzasadnionym optymizmem”.

Artykuł redakcyjny, Zwycięzcom te łupy – The Economist recenzuje Lata Margaret Thatcher na stanowisku premiera , 24 listopada 1990, s. 23. 19

W dniu 1 listopada 1990 r. Sir Geoffrey Howe , jeden z najstarszych sojuszników Thatcher i członek gabinetu o najdłuższym stażu, złożył rezygnację ze stanowiska wicepremiera w proteście przeciwko otwartej wrogości Thatcher zarówno wobec ruchów w kierunku europejskiego federalizmu, jak i wobec polityki jej własnego rządu opowiadającej się za „ hard ecu ”, czyli nowa waluta europejska, która będzie stanowić konkurencję dla istniejących walut krajowych. W swoim przemówieniu rezygnacyjnym w Izbie Gmin dwa tygodnie później porównał konieczność negocjowania z tym, co nazwał „hałasem w tle” jej retoryki, do próby gry w krykieta, mimo że kapitan drużyny złamał kije jej własnej drużyny. Zakończył sugestią, że nadszedł czas, aby „inni zastanowili się nad własną odpowiedzią na tragiczny konflikt lojalności”, z czym stwierdził, że zmagał się „być może zbyt długo”.

Były kolega z gabinetu Thatcher, Michael Heseltine następnie rzucił jej wyzwanie na przywództwo partii; poprowadziła pierwszą turę głosowania parlamentarzystów konserwatywnych (20 listopada), zdobywając nieco poniżej 55% głosów, ale brakowało jej o cztery głosy do 15% marginesu potrzebnego do bezpośredniego zwycięstwa. Chociaż początkowo oświadczyła, że ​​zamierza zakwestionować drugą kartę do głosowania, większość kolegów z gabinetu Thatcher zaoferowała jej co najwyżej letnie wsparcie, a wielu ostrzegało ją, że najprawdopodobniej przegra drugą kartę do głosowania na rzecz Heseltine. 22 listopada tuż po godzinie 9.30 oznajmiła Radzie Ministrów, że mimo wszystko nie będzie kandydować w drugiej turze. Wkrótce potem jej sztab upublicznił treść jej oświadczenia o rezygnacji, w którym oświadczyła, że ​​„doszła do wniosku, że jedność partii i perspektywy zwycięstwa w wyborach powszechnych przyniosą lepsze rezultaty”, jeśli ustąpi jako premier.

Lider opozycji Neil Kinnock złożył wniosek o wotum nieufności dla rządu, a Margaret Thatcher wykorzystała okazję, jaką pojawiła się w dniu jej rezygnacji, aby wygłosić jeden ze swoich najbardziej pamiętnych występów. Wśród innych żartów zauważyła: „wspólna waluta dotyczy polityki Europy, chodzi o Europę federalną tylnymi drzwiami. Rozważę zatem propozycję szanownej posłanki z ramienia Bolsover [aby została ona pierwszym gubernatorem nowy Europejski Bank Centralny]. Gdzie byliśmy? Podoba mi się to”.

Poparła Johna Majora jako swojego następcę, a po jego zwycięstwie w konkursie na przywództwo 28 listopada formalnie złożyła rezygnację z funkcji premiera. W nadchodzących latach jej aprobata dla Majora osłabnie. Po jej rezygnacji MORI sondaż wykazał, że 52% zgodziło się z twierdzeniem, że „w sumie była dobra dla kraju”, podczas gdy 48% nie zgodziło się z tym, że była zła. W 1991 r. na dorocznej konferencji partii nagrodzono ją długą i bezprecedensową owacją na stojąco, chociaż grzecznie odrzucała wezwania delegatów do wygłoszenia przemówienia. Po utracie władzy „prawie unikała” Izby Gmin i nie dała żadnych wskazówek co do swoich planów na przyszłość. Odeszła z Izby w wyborach powszechnych w 1992 roku w wieku 66 lat.

Nagraj z perspektywy

Zewnętrzne
notatki wideo
„ The Downing Street Years by Margaret Thatcher” (wywiad), wywiad przeprowadzony przez Briana Lamba , Waszyngton: C-SPAN, 5 grudnia 1993 r.
„ The Path to Power by Margaret Thatcher” (wywiad), wywiad przeprowadzony przez Steve'a Scully'ego , Waszyngton: C-SPAN, 25 czerwca 1995 r

W sumie jedenaście lat jej trzech kadencji stanowi trzecią kadencję, która trwała od początku do końca dekadę, po Robercie Walpole'u w latach trzydziestych XVIII wieku i Williamie Pitcie w latach dziewięćdziesiątych XVIII wieku. Pomimo sukcesu wyborczego polegającego na zgromadzeniu dziesiątek milionów głosów w całej Wielkiej Brytanii, jedynie w południowej Anglii i regionie Midlands zdobyła większość głosów powszechnych. Indeks nędzy — dodanie stopy bezrobocia do stopy inflacji — w Wielkiej Brytanii w listopadzie 1990 r. wyniosło „13,92”, co oznacza spadek o 11,8% w porównaniu ze stopą „15,57” w kwietniu 1979 r.

Przegląd polityki zagranicznej

Thatcher nawiązała produktywne i aktywne stosunki z prezydentem USA Ronaldem Reaganem ( na zdjęciu podczas rozmowy telefonicznej z nią w 1987 r.)

Thatcher poszerzyła swoje zainteresowania polityką zagraniczną, odkąd została przywódczynią Partii Konserwatywnej i współpracowała z pięcioma sekretarzami spraw zagranicznych.

Jako premier ostrożnie zbliżyła się do Wspólnoty Europejskiej, próbowała ograniczyć dezinwestycje Republiki Południowej Afryki i zgodziła się na zwrot Hongkongu Chinom. Od dawna potępiając sowiecki komunizm , nasiliła swoje ataki, gdy ten najechał Afganistan . Jednakże Thatcher szukała odprężenia u reformisty Gorbaczowa ; później z radością przyjęła upadek reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej w 1989 roku . Wystąpiła na wojnę z Argentyną, aby odzyskać Falklandy i była liderem koalicji sprzeciwiającej się okupacji Kuwejtu przez Irak .

Opublikowano informację

Z Archiwów Narodowych

Zgodnie z zasadą trzydziestu lat różne dokumenty rządowe dotyczące urzędu premiera Thatcher zostały odtajnione i udostępnione przez Archiwum Narodowe . Obejmują one:

egzaminy GCSE

Z dokumentów opublikowanych w grudniu 2014 r. wynika, że ​​Thatcher całkowicie potępiała egzaminy GCSE , które w 1986 r. Sir Keith Joseph próbował wprowadzić w obliczu ostrego sprzeciwu związków zawodowych nauczycieli. Chciała przynajmniej dwuletniego opóźnienia, aby zapewnić rygorystyczne programy nauczania i odpowiednie szkolenie nauczycieli. Kiedy jednak związki zawodowe, które od dwóch lat toczyły spór płacowy, na konferencji ponownie skrytykowały reformy, Joseph przekonał ją, aby natychmiast przystąpiła do działania, aby uniknąć wrażenia, że ​​opowiada się po ich stronie. Zdaniem Dominica Cummingsa, specjalnego doradcy Michaela Gove’a była to katastrofalna decyzja, która doprowadziła do załamania integralności systemu egzaminacyjnego.

Produkcja kokainy

W lipcu 1989 r. Thatcher wezwała do przeprowadzenia badań nad użyciem broni biologicznej przeciwko producentom kokainy w Peru w kontekście budzącej strach epidemii cracku wśród czarnych Brytyjczyków. Carolyn Sinclair, doradca ds. polityki, zasugerowała Thatcher ostrożne postępowanie w pracy ze społecznościami czarnych, ponieważ uważa, że ​​dają one marihuanę dzieciom.

Z zapytań

W lutym 2020 r. Niezależne dochodzenie w sprawie wykorzystywania seksualnego dzieci wykazało, że Thatcher została poinformowana o zarzutach znęcania się nad dziećmi postawionych konserwatywnemu posłowi Peterowi Morrisonowi .

Zobacz też

• Lista ministrów pod rządami Margaret Thatcher
• Thatcheryzm
• Zwilża i suszy
• Społeczeństwo postindustrialne
• prezydentura Ronalda Reagana

Dalsza lektura

Zobacz także: Bibliografia Margaret Thatcher

Sondaże i polityka

• Childs, David (2012), Wielka Brytania od 1945: A History polityczna (wyd. 7), s. 213–271; podręcznik {{ cytat }} : CS1 maint: postscript ( link )
• Cooper, James (2012), Margaret Thatcher i Ronald Reagan
• Dorey, Peter (2015), „Dziedzictwo Thatcheryzmu - Reforma sektora publicznego”, Observatoire de la Société Britannique , 17 (17): 33–60, doi : 10.4000/osb.1759
•    Jessop, Bob (2015), „Margaret Thatcher i Thatcheryzm: Martwi, ale nie pochowani”, British Politics , 10 (1): 16–30, CiteSeerX 10.1.1.678.8748 , doi : 10.1057/bp.2014.22 , S2CID 154369425
• Kavanagh, Dennis (1990), Thatcheryzm i polityka brytyjska: koniec konsensusu? , Oxford UP
• ——— (2015), „Thatcher i Thatcheryzm. Czy oni jeszcze mają znaczenie?” , Observatoire de la Société Britannique , 17 (17): 211–221, doi : 10.4000/osb.1792
• Krieger, Joed (1986), Reagan, Thatcher i polityka upadku , Nowy Jork: Oxford University Press
• Leys, Colin (2015), Polityka w Wielkiej Brytanii: od labouryzmu do thatcheryzmu , U of Toronto Press
•   Savage, Stephen P. i LJ Robins, wyd. (1990), Polityka publiczna pod rządami Thatcher , Nowy Jork: St. Martin's Press, ISBN 978-0312050146
• Seldon, Anthony i Daniel Collings (2014), Brytania pod rządami Thatcher , Routledge
•   Sked, Alan i Chris Cook (1993), powojenna Brytania: historia polityczna (wyd. 4), Penguin Books, ISBN 978-0140137507
• Tinwell, Angela (2013), „Wpływ Thatcheryzmu na kulturę popularną”, Journal of European Popular Culture , 4 (2): 123–137, doi : 10.1386/jepc.4.2.123_1
• Turner, Alwyn (2010), Radujcie się, radujcie się!: Wielka Brytania w latach 80.
•   Wapshott, Nicholas (2007), Ronald Reagan i Margaret Thatcher: małżeństwo polityczne , Sentinel, ISBN 978-1595230478

Ekonomia i związki zawodowe

•   Backhouse, Roger E. (2002), „Makroekonomia Margaret Thatcher”, Journal of the History of Economic Thought , 24 (3): 313–334, doi : 10.1080/104277102200004767 , S2CID 154788348
• Dorey, Peter (2016), „Osłabianie związków zawodowych, krok po kroku: strategia rządów Thatcher na rzecz reformy prawa związkowego, 1979–1984” (PDF) , Studia historyczne w stosunkach przemysłowych , 37 : 169 –200, doi : 10.3828/hsir.2016.37.6
• Farrall, Stephen i Colin Hay, wyd. (2014), The Legacy of Thatcherism: Assessing and Exploring Thatcherite Social and Economic Policies , Oxford UP
•    Howell, Dawid; i in. (1987), „Żegnaj z tym wszystkim?: Przegląd literatury na temat strajku górników w latach 1984/5”, Praca, zatrudnienie i społeczeństwo , 1 (3): 388–404, doi : 10.1177/0950017087001003007 , JSTOR 23745863 , S2CID 154609889
• Gibbon, Peter (1988), „Analiza strajku brytyjskich górników w latach 1984–5”, Gospodarka i społeczeństwo , 17 (2): 139–194, doi : 10.1080/03085148800000008
• Marsh, David (1991), „Prywatyzacja pod rządami pani Thatcher: przegląd literatury”, Administracja publiczna , 69 (4): 459–480, doi : 10.1111/j.1467-9299.1991.tb00915.x
•   Marsh, David (1991), „Przekształcenie brytyjskiej polityki stosunków przemysłowych: dziedzictwo Thatcher”, Journal of Public Policy , 11 (3): 291–313, doi : 10.1017/S0143814X00005341 , S2CID 154551291
• Miller, Kenneth i Mairi Steele (1993), „Przepisy dotyczące zatrudnienia: Thatcher i później”, Industrial Relations Journal , 24 (3): 224–235, doi : 10.1111/j.1468-2338.1993.tb00675.x
• Norpoth, Helmut (1992), Zaufanie odzyskane: ekonomia, pani Thatcher i brytyjski wyborca ​​, U of Michigan Press
• Williamson, Adrian (2016), Konserwatywne kształtowanie polityki gospodarczej i narodziny Thatcheryzmu, 1964–1979 , Springer
• Wilsher, Piotr; Donald Macintyre; i Michael CE Jones, wyd. (1985), Strajk: Thatcher, Scargill i górnicy , A. Deutsch

Biografie

• Bale, Tim. wyd. Margaret Thatcher (4 tomy, Routledge, 2015) 1624 strony ponownie opublikowanych fragmentów wielu autorów; recenzja Roberta Saundersa, „The Many Lives of Margaret Thatcher” English Historical Review 132 #556 (2017), s. 638–658.
• Gilmour, Ian (1992), Taniec z dogmatem: Brytania w Thatcheryzmie
•   Harris, Kenneth (1988), Thatcher , Boston: Little, Brown, ISBN 978-0316348379
• Theakston, Kevin, wyd. (2004), brytyjscy ministrowie spraw zagranicznych od 1974 r ., Routledge
• Urban, George R. (1996), Dyplomacja i rozczarowanie na dworze Margaret Thatcher: spojrzenie z wewnątrz , teNeues

Polityka zagraniczna i obronna

•   Ashton, Nigel J. (2011), „Love's Labors Lost: Margaret Thatcher, King Hussein and Anglo-Jordanian Relations, 1979–1990”, Diplomacy & Statecraft , 22 (4): 651–677, doi : 10.1080/09592296.2011.625822 , S2CID 154279598
• Bennett, Harry. „Lord Carrington, 1979–82”. w brytyjskich sekretarzach spraw zagranicznych od 1974 r. (Routledge, 2004), s. 131–154.
• Brown, Archie (2020), Czynnik ludzki: Gorbaczow, Reagan i Thatcher oraz koniec zimnej wojny , Oxford UP
• Bruni, Dominik Maria. „Przywódca na wojnie: Margaret Thatcher i kryzys o Falklandy w 1982 r.” Observatoire de la société britannique 20 (2018): 135–157 w Internecie.
• Byrd, Peter, wyd. (1988), brytyjska polityka zagraniczna pod rządami Thatcher , Philip Allan
•   Chiampan, Andrea (2013), „Bieganie z zającem, polowanie z psami: szczególny związek, zimna wojna Reagana i konflikt o Falklandy”, Dyplomacja i sztuka rządzenia , 24 (4): 640–660 , doi : 10.1080 / 09592296.2013 . 848714 , S2CID 153940456
• Cooper, James (2012), Margaret Thatcher i Ronald Reagan: bardzo polityczny związek specjalny , Palgrave Macmillan
• Cooper, James (2013), „Two's Company, Three's A Crowd: Neil Kinnock, Ronald Reagan i Margaret Thatcher, 1984–1987”, Studia Białego Domu , 13 (1): 1–20
•   Corthorn, Paul (2013), „Zimna wojna i brytyjskie debaty na temat bojkotu Igrzysk Olimpijskich w Moskwie w 1980 r.”, Historia zimnej wojny , 13 (1): 43–66, doi : 10.1080/14682745.2012.727799 , S2CID 153726522
• Cottrell, Robert (1993), Koniec Hongkongu: tajna dyplomacja odwrotu imperialnego , John Murray
• Donaghy, Aaron. „Prywatni sekretarze spraw zagranicznych Margaret Thatcher, 1979–1984”. w Prywatni sekretarze premiera (Routledge, 2017), s. 166–186.
•   Dorril, Stephen (2002), MI6: Wewnątrz tajnego świata tajnej służby wywiadowczej Jej Królewskiej Mości , Simon and Schuster, ISBN 978-0743217781
•   Eames, Anthony M. (2014), „Dyplomacja Margaret Thatcher i wojna libańska 1982”, Mediterranean Quarterly , 25 (4): 27–44, doi : 10.1215/10474552-2830847 , S2CID 153634771
•   Lahey, Daniel James (2013), „Reakcja rządu Thatcher na sowiecką inwazję na Afganistan, 1979–1980”, Historia zimnej wojny , 13 (1): 21–42, doi : 10.1080/14682745.2012.721355 , S2CID 153081281
•   Ledger, Robert (2016), „Od solidarności do «terapii szokowej». Brytyjska polityka zagraniczna wobec Polski pod rządami Thatcher, 1980–1990”, Współczesna historia Wielkiej Brytanii, 30 (1): 99–118 , doi : 10.1080 / 13619462.2015 . 1061940 , S2CID 155643505
•   Lochery, Neill (2010), „Debunking the Myths: Margaret Thatcher, Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Izrael, 1979–1990”, Dyplomacja i sztuka rządzenia , 21 (4): 690–706, doi : 10.1080/09592296.2010.529356 , S2CID 153995303
• Ramsbotham, Oliver i Hugh Miall (1991), „The British Defence Debate in the 1980s”, w: Hugh Miall i Oliver Ramsbotham (red.), Beyond Deterrence , Palgrave Macmillan UK, s. 127–143
• Stoddart, Kristan. W obliczu Związku Radzieckiego: Wielka Brytania, USA, NATO i broń nuklearna, 1976–1983 (Springer, 2014).
• Turner, Michael J. (2010), Międzynarodowa rola Wielkiej Brytanii, 1970–1991 , Palgrave Macmillan
• Urban, GR Dyplomacja i rozczarowanie na dworze Margaret Thatcher: opinia poufna (1996)
•   Wallace, William (1992), „Brytyjska polityka zagraniczna po zimnej wojnie”, Sprawy Międzynarodowe , 68 (3): 423–442, doi : 10.2307/2622964 , JSTOR 2622964

Linki zewnętrzne

• Niezbędne materiały od Fundacji Margaret Thatcher
• Margaret Thatcher i ruch prywatyzacyjny z Archiwum Cyfrowego Spraw Zagranicznych dziekana Petera Krogha