Halifax (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii)
Halifax | |
---|---|
Borough dla Izby Gmin Granica | |
Hrabstwo |
1832–1974: West Riding of Yorkshire 1974 – obecnie: West Yorkshire |
Elektorat | 70413 (grudzień 2019) |
Główne osady | Halifax , most Sowerby |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1832 |
Członek parlamentu | Holly Lynch ( praca ) |
Siedzenia |
1832–1918: dwa 1918 – obecnie: jeden |
Stworzony z | Yorkshire |
Halifax to okręg wyborczy reprezentowany w Izbie Gmin brytyjskiego parlamentu od 2015 roku przez Holly Lynch z Partii Pracy .
Granice
1918–1983 : Gmina Halifax.
1983–2010 : okręgi Metropolitan Borough of Calderdale w Illingworth, Mixenden, Northowram and Shelf, Ovenden, St John's, Skircoat , Sowerby Bridge, Town i Warley.
2010 – obecnie : okręgi Metropolitan Borough of Calderdale w Illingworth i Mixenden, Northowram and Shelf, Ovenden, Park, Skircoat, Sowerby Bridge, Town i Warley.
Ten okręg wyborczy obejmuje duże miasto Halifax w West Yorkshire i obejmuje mniejsze miasto Sowerby Bridge , które sąsiaduje z Halifax, ale do 1974 r. Było oddzielnym okręgiem miejskim.
Historia
Gmina parlamentarna została przyznana na mocy ustawy o wielkiej reformie z 1832 r. I zwróciła z tego roku do 1918 r. dwóch członków. Gmina hrabstwa uznała gęstość zabudowanego obszaru w 1888 r., Który zapewniał mieszkańcom większość funkcji, zachowując ceremonialne hrabstwo West Yorkshire . Gmina miejska lub powiatowa podlegała burmistrzowi, pięciu radnym i 45 rajcom i miała powierzchnię 13 967 akrów (56,52 km 2 ).
W czasie podboju normańskiego Halifax stanowił część rozległego dworu Wakefield, który należał do króla, ale w XIII wieku był w rękach Johna Earla de Warrenne vel. Hrabia Surrey (1231–1304). Rozkwit miasta rozpoczął się wraz z założeniem tu pierwszego warsztatu wyrobów wełnianych w 1414 roku, kiedy to podobno istniało tylko trzynaście domów, których przed końcem XVI wieku było 520. Camden, ok. koniec XVII wieku , napisał, że „ludzie są bardzo pracowici, więc chociaż ziemia wokół nich jest jałowa i nieużyteczna, nie nadająca się do życia, tak rozkwitli… dzięki handlowi odzieżą, że są bardzo bogaci i zyskali reputację przewyższa ich sąsiadów”. Standardy produkcji i handlu poprawiły się dzięki przybyciu niektórych kupców i sukienników wypędzonych z Niderlandy Hiszpańskie prześladowaniami księcia Alvy .
Halifax był gminą na receptę , a nie średniowieczną gminą parlamentarną , jej przywileje dorastały wraz ze wzrostem dobrobytu, jaki przyniósł handel suknem, ale została włączona dopiero w 1848 r. Od 1832 do 1918 r. Mieszkańcy miasta posiadający kwalifikacje majątkowe płacili scot i dużo wrócili dwóch posłów do parlamentu.
Profil okręgu wyborczego
Od 2001 roku miasto w Pennines było stosunkowo zamożne, nie dotknięte wysokim poziomem bezrobocia, niepełnego zatrudnienia i przestępczością obserwowanymi w kilku okręgach w regionie Yorkshire i Humber, ale większość wyborców miała skromne dochody, a niektóre mieszkania socjalne były dostępne w niektórych oddziały . Od 1987 poseł reprezentuje Partię Pracy ; przed tą datą przez cztery lata był w posiadaniu konserwatystów , ale generalnie od drugiej wojny światowej jest siedzibą Partii Pracy.
Przed wyborami powszechnymi w 2017 r . Partia Konserwatywna wystosowała swój manifest wyborczy w Dean Clough Mill w Halifaksie i dość mocno celowała w to miejsce, ponieważ dwa lata wcześniej większość Partii Pracy w okręgu wyborczym spadła do zaledwie 428 głosów, czyli 1 proc. suma głosów. Jednak Lynch zwiększyła swoją większość o prawie 5000 głosów, dając Partii Pracy największą większość w Halifax od 2001 roku .
Członkowie parlamentu
Posłowie 1832–1918
Wybór | 1. członek | 1. impreza | 2. członek | 2. impreza | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1832 | Rawdona Briggsa | wig | Sir Charlesa Wooda | wig | ||
1835 | Jamesa Stuarta-Wortleya | Konserwatywny | ||||
1837 | Edwarda Davisa Protheroe | Rodnik | ||||
1847 | Henryka Edwardsa | Konserwatywny | ||||
1852 | Sir Francisa Crossleya | Rodnik | ||||
1859 | Sir Jamesa Stansfelda | Liberał | Liberał | |||
1865 | Edwarda Akroyda | Liberał | ||||
1874 | Johna Crossleya | Liberał | ||||
1877 wybory uzupełniające | Johna Dysona Hutchinsona | Liberał | ||||
1882 wybory uzupełniające | Tomasza Shawa | Liberał | ||||
1893 wybory uzupełniające | Williama Rawsona Shawa | Liberał | ||||
1895 | Alfreda Arnolda | Konserwatywny | ||||
1897 wybory uzupełniające | Alfreda Billsona | Liberał | ||||
1900 | Sir Savile'a Crossley'a | Liberalny związkowiec | Johna Henry'ego Whitleya | Liberał | ||
1906 | Jamesa Parkera | Praca |
Posłowie od 1918 r
Reprezentacja zredukowana do jednego członka, 1918
Wybory
Wybory w 2010 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Holly Lynch | 21 496 | 46,3 | -6,4 | |
Konserwatywny | Kaszif Ali | 18 927 | 40,7 | -0,9 | |
Partia Brexitu | Sarah Wood | 2813 | 6.1 | Nowy | |
Liberalni Demokraci | Jamesa Bakera | 2276 | 4.9 | +2,7 | |
Zielony | Bella Jessop | 946 | 2.0 | Nowy | |
Większość | 2569 | 5.6 | -5,5 | ||
Okazać się | 46458 | 64,6 | -3,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -2,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Holly Lynch | 25507 | 52,7 | +12,7 | |
Konserwatywny | Chrisa Pearsona | 20131 | 41,6 | +2,6 | |
UKIP | Marka Weedona | 1568 | 3.2 | -9,6 | |
Liberalni Demokraci | Jamesa Bakera | 1070 | 2.2 | -1,5 | |
Większość | 5376 | 11.1 | +10.1 | ||
Okazać się | 48375 | 67,9 | +5,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +5,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Holly Lynch | 17506 | 40,0 | +2,6 | |
Konserwatywny | Filip Allot | 17078 | 39,0 | +5,0 | |
UKIP | Liz Phillips | 5621 | 12.8 | +11,3 | |
Liberalni Demokraci | Mohammad Ilyas | 1629 | 3.7 | -15,4 | |
Zielony | Gary'ego Scotta | 1142 | 2.6 | Nowy | |
Szacunek | Asama Javed | 465 | 1.1 | Nowy | |
chrześcijanin | Trevora Bendriena | 312 | 0,7 | Nowy | |
Większość | 428 | 1.0 | -2,4 | ||
Okazać się | 43753 | 62.1 | +0,2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -1,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Lindę Riordan | 16278 | 37,4 | -4,4 | |
Konserwatywny | Filip Allot | 14806 | 34,0 | +0,8 | |
Liberalni Demokraci | Elżbieta Wilson | 8335 | 19.1 | +1,2 | |
BNP | Toma Batesa | 2760 | 6.3 | -0,3 | |
Niezależny głos dla Halifax | Park Diany | 722 | 1.7 | Nowy | |
UKIP | Jay Sangha | 654 | 1.5 | Nowy | |
Większość | 1472 | 3.4 | -5,4 | ||
Okazać się | 43555 | 61,9 | +0,9 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -2,6 |
Wybory w 2000 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Lindę Riordan | 16579 | 41,8 | −7.2 | |
Konserwatywny | Chrisa Hopkinsa | 13162 | 33.2 | −0,6 | |
Liberalni Demokraci | Michaela Taylora | 7100 | 17,9 | +3.3 | |
BNP | Geoffa Wallace'a | 2627 | 6.6 | Nowy | |
Front Narodowy | Toma Holmesa | 191 | 0,5 | Nowy | |
Większość | 3417 | 8.6 | -6,6 | ||
Okazać się | 39659 | 61.1 | +3.3 | ||
Trzymanie Spółdzielni Pracy | Huśtać się | −3.3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Alicja Mahon | 19800 | 49,0 | −5.3 | |
Konserwatywny | Jamesa Walsha | 13671 | 33,8 | +1,7 | |
Liberalni Demokraci | Johna Durkina | 5878 | 14.6 | +2,6 | |
UKIP | Helena Martynka | 1041 | 2.6 | +1.1 | |
Większość | 6129 | 15.2 | -7,0 | ||
Okazać się | 40390 | 57,8 | −12,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Wybory w latach 90
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Alicja Mahon | 27465 | 54,3 | +10,8 | |
Konserwatywny | Roberta Lighta | 16253 | 32.1 | -10,6 | |
Liberalni Demokraci | Edgara Wallera | 6059 | 12.0 | -0,7 | |
UKIP | Konstancję Whittaker | 779 | 1.5 | Nowy | |
Większość | 11212 | 22.2 | +21,4 | ||
Okazać się | 50556 | 70,5 | -8,2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Alicja Mahon | 25115 | 43,5 | +0,1 | |
Konserwatywny | TR Marcin | 24637 | 42,7 | +1,4 | |
Liberalni Demokraci | Iana R. Howella | 7364 | 12.7 | −2,7 | |
Niezależny nacjonalista | Rona Pearsona | 649 | 1.1 | Nowy | |
Większość | 478 | 0,8 | −1,3 | ||
Okazać się | 57765 | 78,7 | +1,0 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | −0,6 |
Wybory w latach 80
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Alicja Mahon | 24741 | 43,4 | +6,0 | |
Konserwatywny | Roya Galleya | 23529 | 41,3 | +0,5 | |
SDP | Laurence'a Cockcrofta | 8758 | 15.4 | -6,3 | |
Większość | 1212 | 2.1 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 57028 | 77,7 | +2,6 | ||
Zysk pracy od konserwatystów | Huśtać się | +2,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Roya Galleya | 22321 | 40,9 | ||
Praca | Shirley Summerskill | 20452 | 37,4 | ||
SDP | F. Cockrofta | 11868 | 21.7 | Nowy | |
Większość | 1869 | 3.5 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 54641 | 75.1 | |||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się |
Wybory w latach 70
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Shirley Summerskill | 21416 | 43,79 | ||
Konserwatywny | J. Forda | 20182 | 41.27 | ||
Liberał | Allena Clegga | 6853 | 14.01 | ||
Front Narodowy | B. Wadswortha | 455 | 0,93 | Nowy | |
Większość | 1234 | 2.52 | |||
Okazać się | 48906 | 76,69 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Shirley Summerskill | 20 976 | 44.27 | ||
Konserwatywny | SR Lyon | 16798 | 35.45 | ||
Liberał | Allena Clegga | 8693 | 18.35 | ||
Powellit | RS Pearsona | 919 | 1,94 | Nowy | |
Większość | 4178 | 8.82 | |||
Okazać się | 47386 | 74,55 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Shirley Summerskill | 20 970 | 40,93 | ||
Konserwatywny | SR Lyon | 17 967 | 35.07 | ||
Liberał | Allena Clegga | 12300 | 24.01 | Nowy | |
Większość | 3003 | 5,86 | |||
Okazać się | 51237 | 81,27 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Shirley Summerskill | 24026 | 49.33 | ||
Konserwatywny | G Anthony Turner | 23828 | 48,93 | ||
Ind. Partia Pracy | Alistaira Grahama | 847 | 1,74 | Nowy | |
Większość | 198 | 0,40 | |||
Okazać się | 48701 | 73,51 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Wybory w latach 60
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Shirley Summerskill | 25391 | 50,28 | ||
Konserwatywny | G Anthony Turner | 19689 | 38,99 | ||
Liberał | Dereka Arthura Carlina | 5423 | 10.74 | ||
Większość | 5702 | 11.29 | |||
Okazać się | 50503 | 80,48 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Shirley Summerskill | 23143 | 43,76 | ||
Konserwatywny | Maurice Macmillan | 22085 | 41,75 | ||
Liberał | Jamesa Francisa Crossleya | 7664 | 14.49 | Nowy | |
Większość | 1058 | 2.01 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 52 892 | 82.06 | |||
Zysk pracy od konserwatystów | Huśtać się |
Wybory w latach 50
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Maurice Macmillan | 29212 | 52.25 | ||
Praca | Piotra Shore'a | 26697 | 47,75 | ||
Większość | 2515 | 4,50 | |||
Okazać się | 55 909 | 83,26 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Maurice Macmillan | 28306 | 51.39 | ||
Praca | Drydena Brooka | 26771 | 48,61 | ||
Większość | 1535 | 2,78 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 55077 | 80.15 | |||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Drydena Brooka | 30433 | 50,63 | ||
Konserwatywny | Karol Henryk Lucas | 29670 | 49.37 | ||
Większość | 763 | 1.26 | |||
Okazać się | 60103 | 84,25 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Drydena Brooka | 28 800 | 47,70 | ||
Konserwatywny | Karol Henryk Lucas | 20456 | 33,88 | ||
Liberał | Artura Picklesa | 9573 | 15.85 | ||
Narodowy Liberał | RH Blackburn | 1551 | 2.57 | ||
Większość | 8344 | 13.82 | |||
Okazać się | 60380 | 85.09 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
- Blackburn był wiceprezesem Bradford Conservative Association. Został nominowany po tym, jak zrzeszenia konserwatystów i liberałów w dywizji nie osiągnęły porozumienia w sprawie propozycji wspólnego kandydata antyrobotniczego.
Wybory w latach 40
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Drydena Brooka | 25605 | 46,5 | +7,0 | |
Konserwatywny | Gilberta Gledhilla | 14824 | 26,9 | -17,5 | |
Liberał | Arnolda Geldera | 14631 | 26,6 | +10,5 | |
Większość | 10781 | 19.6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 55060 | 77,4 | +0,5 | ||
Zysk pracy od konserwatystów | Huśtać się | +11,3 |
Wybory w latach 30
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilberta Gledhilla | 24103 | 44,4 | −21,3 | |
Praca | Artura Longbottoma | 21471 | 39,5 | +9,8 | |
Liberał | Ashleya Mitchella | 8736 | 16.1 | Nowy | |
Większość | 2632 | 4.9 | −31,1 | ||
Okazać się | 54310 | 76,9 | −3,6 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −15,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilberta Gledhilla | 36731 | 65,7 | +36,0 | |
Praca | Artura Longbottoma | 16601 | 29,7 | −12,5 | |
Niezależny liberał | Franka Sykesa | 2578 | 4.6 | Nowy | |
Większość | 20130 | 36,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 55910 | 80,5 | −0,8 | ||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się | +24,2 |
Wybory w latach 20
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Artura Longbottoma | 22776 | 42.2 | Nie dotyczy | |
Unionista | Gilberta Gledhilla | 16713 | 29,7 | Nie dotyczy | |
Liberał | Elliotta Doddsa | 15823 | 28.1 | Nie dotyczy | |
Większość | 7063 | 12,5 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 55312 | 81,3 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 69301 | ||||
Zysk z pracy od liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Artura Longbottoma | 17536 | 42,8 | Nowy | |
Liberał | Harry'ego Barnesa | 12585 | 30,8 | Nowy | |
Unionista | Francis Crossley, 2. baron Somerleyton | 10804 | 26.4 | Nowy | |
Większość | 4951 | 12.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 40 925 | 78,7 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 52013 | ||||
Zysk z pracy od liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Głośnik | Johna Henry'ego Whitleya | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie głośnika |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Głośnik | Johna Henry'ego Whitleya | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie głośnika |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Głośnik | Johna Henry'ego Whitleya | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie głośnika |
Wybory w 1910 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Liberał | Johna Henry'ego Whitleya | 22136 | 84,6 | +51,2 |
Socjalistyczna Partia Pracy | Artura McManusa | 4036 | 15.4 | Nowy | |
Większość | 18100 | 69,2 | +53,3 | ||
Okazać się | 26172 | 53,4 | −33,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 49017 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Henry'ego Whitleya | 8778 | 33,4 | −7,3 | |
Praca | Jamesa Parkera | 8511 | 32.3 | −6,6 | |
Konserwatywny | Johna Herberta Lacy Baldwin | 4602 | 17,5 | +7,3 | |
Konserwatywny | Jamesa Galbraitha | 4420 | 16.8 | +6,6 | |
Okazać się | 26311 | 87,0 | −5,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15528 | ||||
Większość | 4176 | 15.9 | −4.4 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −7,3 | |||
Większość | 3909 | 14.8 | −3,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | −7,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Henry'ego Whitleya | 9504 | 40,7 | +0,6 | |
Praca | Jamesa Parkera | 9093 | 38,9 | +0,6 | |
Konserwatywny | Jamesa Galbraitha | 4754 | 20.4 | −1,2 | |
Okazać się | 23351 | 92,6 | −0,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15528 | ||||
Większość | 4750 | 20.3 | +1,8 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +0,9 | |||
Większość | 4339 | 18,5 | +1,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +0,9 |
Wybory w 1900 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Henry'ego Whitleya | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Henry'ego Whitleya | 9354 | 40.1 | −14,0 | |
Przedstawiciel Pracy Cmte. | Jamesa Parkera | 8937 | 38,3 | +22,0 | |
Liberalny związkowiec | Savile'a Crossley'a | 5041 | 21.6 | −8,0 | |
Okazać się | 23332 | 93,0 | +6,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15316 | ||||
Większość | 4313 | 18,5 | +7.2 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −18,0 | |||
Większość | 3896 | 16.7 | Nie dotyczy | ||
Przedstawiciel Pracy Cmte. zyskać od Liberalnego Unionisty | Huśtać się | +15,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Savile'a Crossley'a | 5931 | 29,6 | +0,3 | |
Liberał | Johna Henry'ego Whitleya | 5543 | 27,6 | +0,4 | |
Liberał | Alfreda Billsona | 5325 | 26,5 | +3,5 | |
Przedstawiciel Pracy Cmte. | Jamesa Parkera | 3276 | 16.3 | −4.2 | |
Okazać się | 20075 | 86,7 | −1,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14879 | ||||
Większość | 606 | 3.1 | −3.2 | ||
Chwyt liberalnych związkowców | Huśtać się | −0,1 | |||
Większość | 2267 | 11.3 | +4,6 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −1,9 |
Wybory w 1890 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Alfreda Billsona | 5664 | 43,8 | −6,4 | |
Liberalny związkowiec | Savile'a Crossley'a | 5252 | 40,7 | +11,4 | |
Ind. Partia Pracy | Toma Manna | 2000 | 15,5 | −5,0 | |
Większość | 412 | 3.1 | −3,6 | ||
Okazać się | 12916 | 90,4 | +2,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14290 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −8,9 |
- Spowodowane rezygnacją Shawa.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Alfreda Arnolda | 5475 | 29,3 | +2,7 | |
Liberał | Williama Rawsona Shawa | 5085 | 27.2 | −9,9 | |
Liberał | Jamesa Bootha | 4283 | 23.0 | −13,3 | |
Ind. Partia Pracy | Johna Listera | 3818 | 20,5 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 12169 (szac.) | 87,9 | +4,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13844 | ||||
Większość | 1192 | 6.3 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +6,3 | |||
Większość | 1267 | 6.7 | −3,0 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −6,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Williama Rawsona Shawa | 4620 | 38,9 | −34,5 | |
Konserwatywny | Alfreda Arnolda | 4252 | 35,7 | +9.1 | |
Ind. Partia Pracy | Johna Listera | 3028 | 25.4 | Nowy | |
Okazać się | 11 900 | 89,4 | +5,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13317 | ||||
Większość | 368 | 3.2 | −6,5 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −21,8 |
- Spowodowane śmiercią Shawa
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Tomasza Shawa | 6481 | 37.1 | −0,6 | |
Liberał | Jamesa Stansfelda | 6361 | 36,3 | −1,0 | |
Konserwatywny | Alfreda Arnolda | 4663 | 26,6 | +1,6 | |
Okazać się | 11056 (szac.) | 83,9 | +10.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13177 | ||||
Większość | 1698 | 9.7 | −2,6 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −1.1 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −1,3 |
Wybory w 1880 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Tomasza Shawa | 5427 | 37,7 | −0,7 | |
Liberał | Jamesa Stansfelda | 5381 | 37,3 | +0,2 | |
Konserwatywny | Alfreda Morrisa | 3612 | 25.0 | +0,5 | |
Większość | 1769 | 12.3 | −0,3 | ||
Okazać się | 9055 | 73,8 | −8,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12269 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,5 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jamesa Stansfelda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
- Spowodowane powołaniem Stansfelda na prezesa Zarządu Samorządu Terytorialnego .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Tomasza Shawa | 6269 | 38,4 | −0,9 | |
Liberał | Jamesa Stansfelda | 6053 | 37.1 | −2,3 | |
Konserwatywny | Alfreda Morrisa | 3988 | 24,5 | +3.2 | |
Większość | 2065 | 12.6 | −5,4 | ||
Okazać się | 10144 | 82,7 | −1,2 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12269 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,4 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −2,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Tomasza Shawa | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
- Spowodowane rezygnacją Hutchinsona.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jamesa Stansfelda | 6392 | 39,4 | +2,8 | |
Liberał | Johna Dysona Hutchinsona | 6364 | 39,3 | +2.1 | |
Konserwatywny | Williama Barbera | 3452 | 21.3 | −4,9 | |
Większość | 2912 | 18.0 | +7,6 | ||
Okazać się | 9844 (szac.) | 83,9 (szac.) | +0,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11728 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +2,6 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +2,3 |
Wybory w 1870 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Dysona Hutchinsona | 5750 | 61,3 | -12,5 | |
Konserwatywny | Hazard Richarda Wilsona | 3624 | 38,7 | +12,5 | |
Większość | 2126 | 22.6 | +12.2 | ||
Okazać się | 9374 | 79,9 | -3,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11737 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | -12,5 |
- Spowodowane rezygnacją Crossleya.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Crossleya | 5563 | 37,2 | −1,7 | |
Liberał | Jamesa Stansfelda | 5473 | 36,6 | −3.3 | |
Konserwatywny | Henry'ego Charlesa McCrea | 3927 | 26.2 | Nowy | |
Większość | 1546 | 10.4 | −7,3 | ||
Okazać się | 9445 (szac.) | 83,7 (szac.) | −2.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11282 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Crossleya | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
- Spowodowane powołaniem Crossleya na prezesa Poor Law Board .
Wybory w 1860 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jamesa Stansfelda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
- Spowodowane powołaniem Stansfelda na stanowisko Lorda Komisarza Skarbu .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jamesa Stansfelda | 5278 | 39,9 | Nie dotyczy | |
Liberał | Edwarda Akroyda | 5141 | 38,9 | Nie dotyczy | |
Lib-Lab | Edwarda Owena Greeninga | 2802 | 21.2 | Nowy | |
Większość | 2339 | 17.7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8012 (szac.) | 85,9 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9328 | ||||
liberałów Chwyt | |||||
liberałów Chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jamesa Stansfelda | Bez sprzeciwu | |||
Liberał | Edwarda Akroyda | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1771 | ||||
liberałów Chwyt | |||||
liberałów Chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jamesa Stansfelda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
- Spowodowane mianowaniem Stansfelda na Lorda Cywilnego Admiralicji .
Wybory w 1850 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Karola Wooda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
- Spowodowane nominacją Wooda na sekretarza stanu ds. Indii .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jamesa Stansfelda | Bez sprzeciwu | |||
Liberał | Karola Wooda | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1521 | ||||
liberałów Chwyt | |||||
liberałów Chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Franciszka Crossleya | 830 | 37,8 | +4,6 | |
wig | Karola Wooda | 714 | 32,5 | −2,0 | |
Konserwatywny | Henryka Edwardsa | 651 | 29,7 | −0,5 | |
Okazać się | 1423 (szac.) | 95,6 (szac.) | +3,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1488 | ||||
Większość | 116 | 5.3 | +2,3 | ||
Radykalny chwyt | Huśtać się | +2,8 | |||
Większość | 63 | 2.8 | +1,5 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | −1,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karola Wooda | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Spowodowane mianowaniem Wooda na Pierwszego Lorda Admiralicji
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karola Wooda | 592 | 53,0 | +18,5 | |
Konserwatywny | Henryka Edwardsa | 526 | 47,0 | +16,8 | |
Większość | 66 | 6.0 | +4,7 | ||
Okazać się | 1118 | 91,8 | −0,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1218 | ||||
Trzymaj wigów | Huśtać się | +0,9 |
- Spowodowane powołaniem Wooda na stanowisko Prezesa Zarządu .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karola Wooda | 596 | 34,5 | +3,7 | |
Rodnik | Franciszka Crossleya | 573 | 33.2 | +12,0 | |
Konserwatywny | Henryka Edwardsa | 521 | 30.2 | −0,8 | |
Czartysta | Ernesta Charlesa Jonesa | 37 | 2.1 | −14,9 | |
Okazać się | 1106 (szac.) | 92,1 (szac.) | +11,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1200 | ||||
Większość | 23 | 1.3 | −8,3 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | +2.1 | |||
Większość | 52 | 3.0 | Nie dotyczy | ||
Radykalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +6.2 |
Wybory w 1840 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henryka Edwardsa | 511 | 31.0 | +2.2 | |
wig | Karola Wooda | 507 | 30,8 | −3,6 | |
Rodnik | Edwarda Miala | 349 | 21.2 | −15,6 | |
Czartysta | Ernesta Charlesa Jonesa | 280 | 17.0 | Nowy | |
Okazać się | 824 (szac.) | 80,6 (szac.) | −7,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1022 | ||||
Większość | 4 | 9.8 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny zysk z Radical | Huśtać się | +5,0 | |||
Większość | 158 | 9.6 | +7,3 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | +2.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karola Wooda | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Spowodowane powołaniem Wooda na stanowisko kanclerza skarbu
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Edwarda Protheroe | 409 | 36,8 | −1,6 | |
wig | Karola Wooda | 383 | 34,4 | −3.3 | |
Konserwatywny | George'a Sinclaira | 320 | 28,8 | +4,9 | |
Okazać się | 704 | 88,2 | +6,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 78,3 | ||||
Większość | 26 | 2.4 | +1,7 | ||
Radykalny chwyt | Huśtać się | −2,0 | |||
Większość | 63 | 5.6 | −8.1 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | −2,9 |
Wybory w 1830 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Edwarda Protheroe | 496 | 38,4 | +6.1 | |
wig | Karola Wooda | 487 | 37,7 | +2,4 | |
Konserwatywny | Jamesa Stuarta-Wortleya | 308 | 23,9 | −8,5 | |
Okazać się | 793 | 81,8 | −10,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 970 | ||||
Większość | 9 | 0,7 | Nie dotyczy | ||
Radykalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +5.2 | |||
Większość | 179 | 13.8 | +10,9 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | +3.3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karola Wooda | 336 | 35,3 | −21,7 | |
Konserwatywny | Jamesa Stuarta-Wortleya | 308 | 32,4 | +11,6 | |
Rodnik | Edwarda Protheroe | 307 | 32.3 | +10.1 | |
Okazać się | 601 | 92,7 | ±0,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 648 | ||||
Większość | 28 | 2.9 | −3,0 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | −13,4 | |||
Większość | 1 | 0,1 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny zysk z Wigów | Huśtać się | +11.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | Rawdon Briggs (polityk) | 242 | 28,9 | ||
wig | Karola Wooda | 235 | 28.1 | ||
Rodnik | Michał Zapas | 186 | 22.2 | ||
torys | Jamesa Stuarta-Wortleya | 174 | 20.8 | ||
Większość | 49 | 5.9 | |||
Okazać się | 492 | 92,7 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 531 | ||||
Wygrana wigów (nowa siedziba) | |||||
Wygrana wigów (nowa siedziba) |
Zobacz też
Notatki
Źródła
- Historia hrabstwa Victoria, Yorkshire
- T. Wright, Starożytności miasta Halifax (Leeds, 1738)
- John Watson , Historia i starożytności parafii Halifax (Londyn, 1775)
- John Crabtree, zwięzła historia parafii i plebanii Halifax (Halifax i Londyn, 1836).
- Craig, FWS (1983) [1969]. Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (wyd. 3). Chichester: parlamentarne usługi badawcze. ISBN 0-900178-06-X .