Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii

Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii
Skrót	UKIP
Lider	Neila Hamiltona
Przewodniczący	Bena Walkera
Sekretarz generalny	Toma Harrisona
Założyciel	Alana Skeda
Założony	3 września 1993 ( 03.09.1993 )
Poprzedzony	Liga Antyfederalistyczna
Siedziba	Centrum biznesowe Henleaze, 13 Harbury Road, Henleaze, Bristol, BS9 4PN
Skrzydło młodzieżowe	Młoda Niepodległość
Członkostwo (2020)	3888
Ideologia	eurosceptycyzm Prawicowy populizm Narodowy konserwatyzm Liberalizm gospodarczy brytyjski nacjonalizm
Pozycja polityczna	Od prawicy do skrajnej prawicy
Grupa Parlamentu Europejskiego	Europa Demokracji i Różnorodności (1999–2004) Niepodległość/Demokracja (2004–2009) Europa Wolności i Demokracji (2009–2014) Europa Wolności i Demokracji Bezpośredniej (2014–2018) Sojusz na rzecz Demokracji Bezpośredniej w Europie (2014–2017) Europa narodów i wolności (2019)
Zabarwienie	Fioletowe złoto
Hasło reklamowe	„Ludzie nie polityka”
Samorząd	6/19698
Witryna
ukip.org _
Polityka Wielkiej Brytanii Partie polityczne Wybory

Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa ( UKIP ; / partia juː k ɪ p / YOO -kip ) to eurosceptyczna , prawicowa populistyczna polityczna w Wielkiej Brytanii . Partia osiągnęła największy sukces w połowie 2010 roku, kiedy zdobyła dwóch posłów do Parlamentu Europejskiego i była największą partią reprezentującą Wielką Brytanię w Parlamencie Europejskim . Partia jest obecnie prowadzona przez Neila Hamiltona .

UKIP powstało jako Anti-Federalist League , jednoznaczna partia eurosceptyczna założona w Londynie przez Alana Skeda w 1991 roku. Została przemianowana na UKIP w 1993 roku, ale jej wzrost pozostawał powolny. Została w dużej mierze przyćmiona przez Eurosceptyczną Partię Referendum aż do jej rozwiązania w 1997 roku. W 1997 roku Sked został obalony przez frakcję kierowaną przez Nigela Farage'a , który stał się wybitną postacią partii. W 2006 roku Farage oficjalnie został liderem i pod jego kierownictwem partia przyjęła szerszą platformę polityczną i wykorzystała obawy dotyczące rosnącej imigracji, w szczególności wśród białej brytyjskiej klasy robotniczej. Doprowadziło to do znaczących przełomów w wyborach lokalnych w 2013 r. , wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014 r . i wyborach powszechnych w 2015 r . Po tym, jak Wielka Brytania zagłosowała za opuszczeniem UE w referendum w sprawie brexitu w 2016 r. , Farage ustąpił ze stanowiska lidera UKIP, a później dołączył do Partia Brexitu . Następnie UKIP odnotował znaczny spadek liczby głosów i liczby członków, tracąc prawie wszystkich wybranych przedstawicieli w związku z dużą niestabilnością wewnętrzną i dryfem w kierunku skrajnie prawicowego , antyislamskiego przesłania.

Ideologicznie umiejscowiona na prawym skrzydle brytyjskiej polityki, UKIP jest określana przez politologów jako prawicowa partia populistyczna. Główny nacisk UKIP został położony na eurosceptycyzm, wzywający do wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej (UE). Promuje brytyjskich związkowców i brytyjskich nacjonalistów , zachęcając do jednolitej tożsamości brytyjskiej w opozycji do rosnących walijskich i szkockich nacjonalizmów . Politolodzy argumentowali, że robiąc to, łączy się brytyjskość z angielskością i odwołuje się do nastrojów angielskich nacjonalistów . UKIP położył również nacisk na zmniejszenie imigracji, odrzucenie wielokulturowości i przeciwstawienie się temu, co nazywa „ islamizacją ” Wielkiej Brytanii. Pod wpływem thatcheryzmu i klasycznego liberalizmu określa się jako ekonomicznie libertariański i promuje liberalną politykę gospodarczą. W kwestiach społecznych, takich jak prawa LGBT , polityka edukacyjna i wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, jest tradycjonalistą . Mając ideologiczne dziedzictwo wywodzące się z prawicy Partii Konserwatywnej , odróżnia się od głównego nurtu politycznego establishmentu poprzez intensywne stosowanie populistycznej retoryki, na przykład poprzez określenie przez Farage'a swoich zwolenników jako „Armii Ludowej”.

UKIP, zarządzany przez swojego lidera i Krajowy Komitet Wykonawczy, jest podzielony na dwanaście grup regionalnych. Zdobywając poparcie wyborców z różnych sektorów brytyjskiego społeczeństwa, psefologowie ustalili, że w szczytowym okresie główna baza wyborcza UKIP składała się ze starszych białych mężczyzn z klasy robotniczej mieszkających w Anglii. UKIP spotkał się z krytycznym przyjęciem ze strony głównych partii politycznych, większości mediów i grup antyfaszystowskich . Jego dyskurs na temat imigracji i tożsamości kulturowej wywołał oskarżenia o rasizm i ksenofobię , którym zaprzecza.

Historia

Fundacja i wczesne lata: 1991–2004

Początkowe logo UKIP

UKIP rozpoczęła działalność jako Liga Antyfederalistyczna , eurosceptyczna partia polityczna założona w 1991 roku przez historyka Alana Skeda . Liga sprzeciwiła się niedawno podpisanemu traktatowi z Maastricht i starała się skłonić rządzącą Partię Konserwatywną do usunięcia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej (UE). Były Partii Liberalnej , członek Bruges Group i profesor London School of Economics (LSE), Sked przeszedł na eurosceptycyzm podczas nauczania programu studiów europejskich LSE. Pod szyldem Ligi Antyfederalistycznej Sked był kandydatem na posła do parlamentu (MP) z ramienia Bath w wyborach powszechnych w 1992 roku , uzyskując 0,2% głosów. Na spotkaniu Ligi, które odbyło się w LSE 3 września 1993 r., Grupa została przemianowana na Partię Niepodległości Zjednoczonego Królestwa, celowo unikając terminu „brytyjska”, aby uniknąć pomyłki ze skrajnie prawicową Brytyjską Partią Narodową (BNP ) .

UKIP zakwestionował wybory do Parlamentu Europejskiego w 1994 r. przy niewielkim finansowaniu i wielu walkach wewnętrznych, zapewniając sobie piątą co do wielkości partię w tych wyborach z 1% głosów. W tym okresie komentatorzy postrzegali UKIP jako typową partię o jednym numerze , z których niektórzy dokonywali porównań z francuskim ruchem poujadystów . Po wyborach UKIP straciła duże poparcie dla Partii Referendum ; założona przez multimilionera Jamesa Goldsmitha w 1994 r. podzielała eurosceptyczne podejście UKIP, ale była znacznie lepiej finansowana. W wyborach powszechnych w 1997 r , UKIP wystawił 194 kandydatów i uzyskał 0,3% głosów w kraju; tylko jeden z jej kandydatów, Nigel Farage z Salisbury , uzyskał ponad 5% głosów i otrzymał zwrot kaucji. UKIP został pokonany przez Partię Referendum w 163 ze 165 mandatów, w których stanęli przeciwko sobie. Partia Referendum rozwiązała się po śmierci Goldsmitha w tym samym roku, a wielu jej kandydatów dołączyło do UKIP.

Autobus kampanii UKIP , 2004

Po wyborach Sked został zmuszony do rezygnacji przez frakcję partyjną kierowaną przez Farage'a, Davida Lotta i Michaela Holmesa , którzy uznali go za zbyt intelektualnego i dyktatorskiego. Sked opuścił partię, twierdząc, że została zinfiltrowana przez rasistowskie i skrajnie prawicowe, w tym szpiegów BNP. Związek ten był podkreślany w prasie, zwłaszcza gdy Farage został sfotografowany podczas spotkania z działaczami BNP. Holmes objął stanowisko lidera partii, aw wyborach do Parlamentu Europejskiego w 1999 r. - pierwszych brytyjskich wyborach do Parlamentu Europejskiego, w których zastosowano reprezentację proporcjonalną — UKIP otrzymał 6,5% głosów i trzy mandaty w południowo-wschodniej Anglii (Farage), południowo-zachodniej Anglii (Holmes) i wschodniej Anglii ( Jeffrey Titford ).

Doszło do wewnętrznej walki o władzę między Holmesem a Narodowym Komitetem Wykonawczym partii (NEC), który był krytyczny wobec Holmesa po tym, jak wezwał Parlament Europejski do zwiększenia uprawnień nad Komisją Europejską . Kierowana przez Farage'a NEC odsunęła Holmesa od władzy, a Titford został wybrany na przywódcę. W wyborach powszechnych w 2001 roku UKIP uzyskała 1,5% głosów, a sześciu z 428 kandydatów zachowało swoje depozyty. Stracił wiele ze swojego poparcia na rzecz konserwatystów, których przywódcą jest William Hague podczas swojej kampanii przyjmował coraz bardziej eurosceptyczną retorykę. W 2002 roku były konserwatywny poseł Roger Knapman został wybrany na przywódcę UKIP, wnosząc ze sobą doświadczenie w polityce głównego nurtu, którego partii brakowało. Knapman zatrudnił konsultanta ds. Kampanii politycznej, Dicka Morrisa, do doradzania UKIP. Partia przyjęła hasło „powiedz nie” i rozpoczęła ogólnokrajową kampanię billboardową. W 2004 UKIP zreorganizował się w kraju jako prywatna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością .

Rosnąca widoczność: 2004–2014

Zobacz także: lata 2010 w historii politycznej Wielkiej Brytanii

Nigel Farage , lider partii w latach 2006-2009 i ponownie w latach 2010-2016 oraz poseł do PE w latach 1999-2020.

Poparcie dla UKIP wzrosło podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2004 roku , kiedy zajęła trzecie miejsce, zdobywając 2,6 mln głosów (16,1%) i zdobywając dwanaście mandatów. Stało się to możliwe dzięki zwiększonemu finansowaniu od głównych darczyńców i poparciu celebrytów przez gospodarza czatu Roberta Kilroy-Silka , który kandydował w regionie East Midlands . Kilroy-Silk następnie skrytykował przywództwo Knapmana, argumentując, że UKIP powinien przeciwstawić się konserwatywnym kandydatom, niezależnie od tego, czy byli eurosceptykami, czy nie. Stanowisko to zostało odrzucone przez wielu członków partii, którzy byli zaniepokojeni Kilroy-Silk. Po tym, jak Farage i Lott poparli Knapmana, Kilroy-Silk opuścił partię w styczniu 2005 roku. Dwa tygodnie później założył własnego rywala, Veritas , zabierając ze sobą wielu członków UKIP – w tym obu członków Zgromadzenia Londyńskiego .

Po dezercji Kilroy-Silk liczba członków UKIP spadła o jedną trzecią, a darowizny spadły o ponad połowę. UKIP nadal była powszechnie postrzegana jako partia jednoznaczna, aw wyborach powszechnych w 2005 r . - kiedy wystawiła 496 kandydatów - uzyskała tylko 2,2% głosów, a 40 kandydatom zwrócono depozyty. Poparcie wyborcze dla BNP wzrosło w tym okresie, a naukowcy i komentatorzy polityczni sugerowali, że partie w dużej mierze rywalizowały o tę samą bazę wyborców, stanowiącą około 20% populacji Wielkiej Brytanii. Biorąc pod uwagę, że BNP osiągnął lepsze wyniki niż UKIP w większości mandatów, o które obaj walczyli, wielu członków UKIP, w tym kilka postaci z NEC, opowiadało się za paktem wyborczym z nimi, propozycją, którą Farage zdecydowanie potępił.

W 2006 Farage został wybrany na lidera . Aby zdobyć poparcie, kultywował wizerunek siebie jako „człowieka z ludu”, otwarcie palącego i pijącego, okazującego pogardę ustalonym partiom i przemawiającego w otwarty sposób, który wydawał się nieskryptowany. Starał się poszerzyć wizerunek UKIP z partii o jednym numerze, wprowadzając szereg konserwatywnych społecznie polityk, w tym ograniczenie imigracji, obniżki podatków, przywracanie gimnazjów i zaprzeczanie zmianom klimatycznym . Robiąc to, próbował przyciągnąć pozbawionych praw wyborczych byłych konserwatystów, którzy opuścili partię po jej przywódcy, David Cameron , poszedł w kierunku społecznie liberalnym . Według Farage'a Cameron był „ socjalistą ”, którego priorytetami były „małżeństwa homoseksualne, pomoc zagraniczna i farmy wiatrowe”. Cameron był bardzo krytyczny wobec UKIP, nazywając ich „keksami owocowymi, dziwakami i ukrytymi rasistami”. Największy darczyńca konserwatystów, Stuart Wheeler , przekazał UKIP 100 000 funtów po tym, jak skrytykował stanowisko Camerona wobec traktatu lizbońskiego i UE. Po tym, jak zaufanie do partii głównego nurtu zostało nadszarpnięte przez aferę z wydatkami parlamentarnymi , UKIP otrzymał natychmiastowy wzrost poparcia. Pomogło jej to w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku , w których uzyskała 2,5 miliona głosów (16,5%), co dało 13 posłów do PE, stając się drugą co do wielkości partią w Parlamencie Europejskim po konserwatystów. W wyborach UKIP wyprzedził BNP, którego baza poparcia wyborczego wkrótce potem upadła.

Lord Malcolm Pearson przewodził partii w 2009 roku

We wrześniu 2009 roku Farage zrezygnował z funkcji lidera. Późniejsze wybory przywódcze wygrał Lord Malcolm Pearson , który podkreślił sprzeciw UKIP wobec wysokich wskaźników imigracji i islamizmu w Wielkiej Brytanii , wzywając do wprowadzenia zakazu noszenia burki w miejscach publicznych. Pearson był niepopularny wśród oddolnych członków UKIP, którzy postrzegali go jako postać establishmentu zbyt przychylną konserwatystom. W wyborach powszechnych w 2010 r , UKIP wystawił 558 kandydatów i uzyskał 3,1% głosów (919 471 głosów), ale nie zdobył mandatów. Pearson ustąpił ze stanowiska lidera w sierpniu, a Farage został ponownie wybrany w wyborach przywódczych z ponad 60% głosów.

Farage położył nowy nacisk na rozwój obszarów lokalnego wsparcia poprzez rozwój lokalnych rad. Obserwując, że partia radziła sobie dobrze na obszarach zdominowanych przez białych robotników bez wykształcenia i odwrotnie, słabo radziła sobie na obszarach z dużą liczbą absolwentów i mniejszości etnicznych, kampania UKIP skupiła się bezpośrednio na dawnym głosowaniu docelowym. Poparcie dla UKIP wzmocniłoby niezadowolenie z koalicyjnego rządu konserwatystów i liberalnych demokratów oraz przekonanie, że jego oszczędności polityka przyniosła korzyści elicie społeczno-ekonomicznej, jednocześnie nakładając trudności na większość Brytyjczyków. W tym roku UKIP był świadkiem znacznie większego zainteresowania prasą i rosnącego poparcia, a sondaże opinii publicznej wskazywały na około 10% poparcia pod koniec 2012 r. UKIP wystawił rekordową liczbę kandydatów w wyborach lokalnych w 2013 r., osiągając najlepszy wynik w samorządzie lokalnym , zdobywając średnio 23% głosów w okręgach, w których się znajdowała, i zwiększając liczbę wybieranych radnych z 4 do 147. Był to najlepszy wynik partii spoza wielkiej trójki w brytyjskiej polityce od czasów drugiej wojny światowej , przy czym UKIP jest opisywany jako „najpopularniejsza rebelia polityczna” w Wielkiej Brytanii od czasów Partii Socjaldemokratycznej w latach 80.

Wejście do głównego nurtu polityki: 2014–2016

Wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego, 2014 w Wielkiej Brytanii. Okręgi, w których UKIP otrzymało największą liczbę głosów, zaznaczono na fioletowo.

W marcu 2014 r. Ofcom przyznał UKIP „status głównej partii”. W wyborach samorządowych w 2014 roku UKIP zdobyła 163 mandaty, co oznacza wzrost o 128, ale nie przejęła kontroli nad żadną radą. W wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014 roku UKIP uzyskała największą liczbę głosów (27,5%) ze wszystkich brytyjskich partii, dając 24 posłów do PE. Partia zdobyła mandaty we wszystkich regionach Wielkiej Brytanii, w tym pierwszą w Szkocji. Dokonał znacznych zysków w tradycyjnie Partii Pracy obszary głosowania w Walii i północnej Anglii; na przykład zajął pierwsze lub drugie miejsce we wszystkich 72 obszarach rady tego ostatniego. Zwycięstwo sprawiło, że Farage i UKIP stali się „prawdziwymi nazwiskami”. Po raz pierwszy od 1906 roku partia inna niż Partia Pracy czy Konserwatyści zdobyła najwięcej głosów w wyborach w całej Wielkiej Brytanii.

UKIP zyskało swojego pierwszego posła, kiedy konserwatywny uciekinier Douglas Carswell zdobył mandat Clacton podczas wyborów uzupełniających w październiku 2014 roku . W listopadzie inny dezerter z Partii Konserwatywnej, Mark Reckless, został drugim posłem UKIP w wyborach uzupełniających w Rochester and Strood . W wyborach powszechnych w 2015 roku UKIP zdobyła ponad 3,8 mln głosów (12,6% ogółu), zastępując Liberalnych Demokratów jako trzecia najpopularniejsza partia, ale zapewniła sobie tylko jedno miejsce, przy czym Carswell zachował swoje miejsce, a Reckless je stracił. W okresie poprzedzającym wybory Farage oświadczył, że zrezygnuje z funkcji lidera partii, jeśli nie wygra South Thanet . Gdy tego nie zrobił, złożył rezygnację, chociaż trzy dni później został przywrócony na stanowisko, kiedy PKW odrzuciła jego rezygnację. Wśród starszych członków wybuchł okres „wojny domowej” między tymi, którzy opowiadali się za przywództwem Farage'a, a tymi, którzy dążyli do zmiany. W wyborach uzupełniających w Oldham West i Royton w 2015 roku partia zaatakowała Jeremy'ego Corbyna jako zagrożenie dla bezpieczeństwa, ale zyskał jedynie niewielki wzrost poparcia kosztem Partii Konserwatywnej. W wyborach do Zgromadzenia Narodowego Walii w 2016 r . UKIP prawie potroiła swój udział w głosach (z 4,7 proc. do 12,5 proc.) i zdobyła siedem mandatów. UKIP przejął również kontrolę nad swoją pierwszą brytyjską radą w Thanet w maju 2015 r .; przejął całkowitą kontrolę od Partii Pracy i zwiększył liczbę miejsc w radzie z dwóch do 33.

Aby przeciwdziałać utracie kolejnych głosów na rzecz UKIP, rządzący konserwatyści, na czele z Davidem Cameronem , obiecali referendum w sprawie dalszego członkostwa Wielkiej Brytanii w UE . Zamiast brać udział w oficjalnej Vote Leave , z którą byli powiązani różni eurosceptyczni politycy konserwatywni i laburzystowi, UKIP związał się z Leave.EU grupa kampanii. Farage regularnie pojawiał się w prasie podczas kampanii, w której Leave.EU podkreślał negatywny wpływ imigracji na społeczności lokalne i usługi publiczne. W referendum z czerwca 2016 r. 51,89% większości opowiedziało się za wyjściem z UE: realizacja raison d'être UKIP wywołała pytania o przyszłość partii. Utrata posłów do PE oznaczałaby utratę głównej reprezentacji instytucjonalnej i kluczowego źródła finansowania.

Spadek: 2016 – obecnie

Główne artykuły: wybory przywódcze Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii we wrześniu 2016 r. , wybory przywódcze Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii w listopadzie 2016 r . , wybory przywódcze Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii w 2017 r.

Zwrot w dół (2016–2018)

Po referendum Farage zrezygnował z funkcji lidera UKIP. Diane James została wybrana na jego następcę, ale zrezygnowała po 18 dniach. Były zastępca Farage'a, Paul Nuttall , został wybrany na przywódcę w tym miesiącu. W marcu 2017 roku jedyny poseł partii, Carswell, opuścił partię, aby zasiadać jako niezależny. W następnym miesiącu Reckless również opuścił UKIP. W wyborach lokalnych w 2017 r . UKIP straciła wszystkie 145 mandatów, których broniła, ale zyskała jedno w Radzie Hrabstwa Lancashire . Wyniki te skłoniły kilku wybitnych byłych członków UKIP do wezwania do rozwiązania partii. W następnych wyborach powszechnych w 2017 r , UKIP otrzymał mniej niż 600 000 głosów i nie zdobył żadnych mandatów. Następnego dnia Nuttall złożył rezygnację, a Steve Crowther objął stanowisko tymczasowego lidera partii. W lipcu 2017 r. Stracił większość w radzie Thanet , kiedy radna Beverly Martin uciekła do konserwatystów; we wrześniu wszyscy trzej radni UKIP z Rady Miejskiej Plymouth uciekli do konserwatystów, podobnie jak Alexandra Phillips , która przez trzy lata była szefem ds. mediów w UKIP.

Logo UKIP, krótko używane przez partię od 2017 do 2018 roku

W 2017 roku przywódcą został Henry Bolton , były żołnierz . W styczniu 2018 roku eurodeputowany UKIP Jonathan Arnott złożył rezygnację z członkostwa w partii. W grudniu 2017 roku były Rady Hrabstwa UKIP Suffolk i kandydat do parlamentu z wyborów powszechnych w Central Suffolk i North Ipswich , Stephen Searle, zamordował swoją żonę Anne Searle w ich domu w Stowmarket . W styczniu 2018 r. PKW UKIP wydała wotum nieufności w Boltonie; tylko Bolton głosował przeciwko wnioskowi. Mimo to odmówił podania się do dymisji. W proteście Margot Parker zrezygnowała z funkcji wiceprzewodniczącej, podobnie jak rzecznicy partii ds. rządu, edukacji, imigracji oraz handlu i przemysłu. Kilka dni później wszystkich siedemnastu członków UKIP z Thurrock Council opuściło partię i utworzyło Thurrock Independents . W lutym członkowie UKIP przegłosowali wotum nieufności dla Boltona, usuwając go ze stanowiska lidera. Zastąpił go Gerard Batten jako tymczasowy przywódca do czasu przeprowadzenia nowych wyborów przywódczych. Kiedy wybory odbyły się w kwietniu, Batten stał bez sprzeciwu i został wybrany.

Związek ze skrajną prawicą (2018–2019)

Pod przywództwem Gerarda Battena UKIP przeszedł na skrajnie prawicową postawę

W wyborach lokalnych w 2018 r. UKIP stracił 124 ze 126 mandatów, których bronił, i zyskał jedno miejsce w Derby za stratę netto 123. Poseł do Parlamentu Europejskiego James Carver opuścił UKIP, aby zasiadać jako niezależny w dniu 28 maja 2018 r., stając się szóstym eurodeputowanym UKIP wyjeżdżać od 2014 r.

Uważa się, że pod przywództwem Henry'ego Boltona liczba członków partii spadła do około 18 000 do stycznia 2018 r. Podczas tymczasowej kadencji Battena partia uniknęła niewypłacalności po apelu finansowym skierowanym do członków. Jako nowy stały przywódca Batten skupił się bardziej na przeciwstawianiu się islamowi, który określił jako „kult śmierci”, został skrytykowany jako „partia jawnie skrajnie prawicowa” po tym, jak zaprosili Paula Josepha Watsona jako rzecznika, szukali bliższych stosunków z skrajnie prawicowy aktywista Tommy Robinson i jego zwolenników, i stworzył politykę partyjną dotyczącą więzień tylko dla muzułmanów (którą krytykowano jako „pierwszy krok do muzułmańskich obozów koncentracyjnych”). Partia odnotowała wzrost liczby członków o 15% w lipcu 2018 r., Po opublikowaniu Porozumienia w warcaby i dopuszczeniu do partii trzech prominentnych działaczy skrajnie prawicowych. Poprzedni lider Nigel Farage stwierdził, że był „naprawdę zdenerwowany”, że Robinson mógł zostać wpuszczony do partii i wierzył, że Gerard Batten marginalizuje partię.

Po mianowaniu Robinsona przez Battena na doradcę nastąpiła fala głośnych rezygnacji z partii. Farage ogłosił swoją decyzję o rezygnacji w grudniu 2018 r., Nazywając Battena „obsesją” na punkcie islamu i mówiąc, że „UKIP nie została założona jako partia oparta na walce z krucjatą religijną”. Była wiceprzewodnicząca Suzanne Evans odeszła wcześniej w tym tygodniu po tym, jak Batten przeżył wotum zaufania partii NEC. Była przewodnicząca partii w walijskim Zgromadzeniu Caroline Jones i poseł do Parlamentu Europejskiego William Dartmouth jako powód odejścia z partii podał również prawicową trajektorię partii. Inny były lider, Paul Nuttall , również odszedł z tego samego powodu. Do grudnia 2018 roku większość posłów tej partii odeszła. Inni, którzy odeszli, to Peter Whittle , zdobywca największej liczby głosów w Zgromadzeniu Londyńskim.

W dniu 9 grudnia 2018 r., Przed ważnym głosowaniem w sprawie ustawodawstwa dotyczącego Brexitu , UKIP poprowadził wiec w centrum Londynu pod hasłem „Brexit Betrayal”, na czele którego stał Robinson, obok prominentnych grup skrajnie prawicowych. Do kwietnia 2019 r. spośród 24 posłów UKIP wybranych w wyborach europejskich w 2014 r. tylko 4 pozostało członkami UKIP. Dziesięciu z tych posłów przeszło później do nowej partii Nigela Farage'a, The Brexit Party , podczas gdy O'Flynn przeszedł do SDP . Większość pozostałych nadal zasiadała jako niezależni posłowie do PE .

Do kwietnia 2019 r. rząd brytyjski zgodził się na przedłużenie członkostwa w UE z UE do 31 października 2019 r., co oznaczałoby, że Wielka Brytania weźmie udział w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2019 r . Kandydaci wybrani przez UKIP do startu w wyborach to prawicowe osobowości YouTube , Carl Benjamin i Mark Meechan . Benjamin wywołał kontrowersje, wygłaszając „niewłaściwe” komentarze w 2016 roku na temat gróźb gwałtu skierowanych do posłanki Partii Pracy Jess Phillips , a przewodniczący oddziału UKIP w Swindon wzywał do odwołania go. Kontrowersje wzbudziły również filmy zrealizowane przez Benjamina, w których używał rasistowskich określeń. W maju w wyborach lokalnych w Wielkiej Brytanii w 2019 r . UKIP straciła około 80% mandatów, których broniła. Partia była krytykowana przez komentatorów za to, że „nie wykorzystała upadku konserwatystów”. W wyborach europejskich pod koniec tego miesiąca UKIP otrzymał 3,3% głosów i stracił wszystkie pozostałe mandaty.

W dniu 2 czerwca 2019 r. Batten złożył rezygnację ze stanowiska lidera partii, zgodnie z obietnicą, w przypadku utraty stanowiska posła do PE. W wyborach przywódczych UKIP w 2019 roku Richard Braine został wybrany na przywódcę UKIP i próbował mianować Battena zastępcą lidera. Próba Braine'a mianowania Battena na zastępcę przewodniczącego partii została zablokowana przez jej Krajowy Komitet Wykonawczy (NEC). Braine był krytykowany w prasie za komentarze, które zostały uznane za rasistowskie i obraźliwe, w tym jeden incydent, w którym twierdził, że „często mylił” burmistrza Londynu Sadiqa Khana z Mohammadem Sidique Khanem , jeden z terrorystów 7/7 . Braine później znalazł się pod ostrzałem, kiedy ogłosił, że planuje bojkotować konferencję UKIP Party we wrześniu 2019 r. w Newport , po tym, jak sprzedano mniej niż 450 biletów na konferencję. Przewodniczący UKIP, Kirstan Herriot, oświadczył członkom, że Braine próbował odwołać konferencję z powodu niskiej frekwencji i był bardzo krytyczny wobec tej próby działania.

Niestabilność wewnętrzna (2019 – obecnie)

Logo UKIP używane do 2022 roku

W październiku 2019 roku UKIP przeszedł kryzys przywództwa w okresie poprzedzającym wybory do NEC po tym, jak zawiesił członkostwo Braine'a, a co za tym idzie, jego uprawnienia do bycia liderem partii, w związku z zarzutami kradzieży danych z partyjnych baz danych. Trzej inni członkowie związani z Braine'em - Jeff Armstrong, sekretarz generalny partii mianowany przez Braine'a; kandydat NEC Mark Dent; i Tony Sharp – również zostali zawieszeni. W odpowiedzi Braine oskarżył PKW o przeprowadzenie czystki wśród członków. Wszyscy czterej członkowie zostali zgłoszeni do National Fraud Intelligence Bureau . 30 października 2019 roku Braine zrezygnował z funkcji lidera partii. Przytoczył „wewnętrzny konflikt” i niemożność „zapobiegnięcia czystce dobrych członków z partii”, odnosząc się do decyzji PKW o dodaniu „Integrity”, antyislamskiej frakcji w ramach UKIP wspierającej Tommy'ego Robinsona, Battena i Braine'a, do zakazana przez partię lista organizacji.

W dniu 7 listopada 2019 r. Członek Zgromadzenia Walijskiego i lider grupy UKIP, Gareth Bennett , złożył rezygnację z UKIP i zdecydował się zasiadać jako niezależny w Zgromadzeniu Walijskim. Oświadczył, że chce poprzeć umowę brexitową Borisa Johnsona . W rezultacie jedynym pozostałym członkiem UKIP Zgromadzenia Walijskiego był Neil Hamilton .

W dniu 16 listopada 2019 r. Członkini Krajowego Komitetu Wykonawczego Patricia Mountain została mianowana tymczasowym przywódcą w ramach przygotowań do grudniowych wyborów powszechnych i zbliżających się wyborów przywódczych UKIP. Tylko 44 kandydatów UKIP stanęło w wyborach powszechnych w grudniu 2019 r. , celując w okręgi wyborcze, które głosowały za opuszczeniem Unii Europejskiej, w których Partia Brexit wycofała swoich kandydatów na konserwatystów lub w których kandydat konserwatystów opowiadał się za pozostaniem w UE. 2 grudnia 2019 Mountain pojawił się w Sky News w celu przeprowadzenia wywiadu z dziennikarzem Adamem Boultonem w ramach inauguracji manifestu wyborczego UKIP; trwało to osiem minut, a wywiad został opisany przez Evening Standard jako „wypadek samochodowy”, a pojawiły się doniesienia, że ​​​​mylono ją z tytułową postacią Nan Catherine Tate . Mountain nie była w stanie wymienić ani jednego miejsca, o które walczyła jej partia i „przypadkowo nazwała swoją partię rasistowską”. UKIP nie zdobyła żadnych mandatów, o które walczyła w wyborach, aw całym kraju partia otrzymała zaledwie 22 817 głosów (0,1% udziału w głosach). Wynik ten był najniższym wynikiem, jaki partia osiągnęła w wyborach powszechnych w historii partii. Partia również nie zachowała żadnych depozytów, otrzymała tylko ponad 1000 głosów na dwóch mandatach, a na kolejnych dwóch mandatach zajęła miejsce za satyryczną oficjalną imprezą szalejących potworów .

W styczniu 2020 roku David Kurten , ostatni pozostały członek Zgromadzenia Londyńskiego UKIP , opuścił UKIP, aby kandydować jako niezależny kandydat w wyborach do Zgromadzenia Londynu w 2020 roku i wyborach na burmistrza Londynu w 2020 roku . Kurten opisał politykę zarówno UKIP, jak i partii Brexit jako wymagającą „rebrandingu” po opuszczeniu UE przez Wielką Brytanię 31 stycznia. Odejście Kurtena zakończyło obecność UKIP w Zgromadzeniu Londyńskim.

W marcu 2020 roku, zgodnie z tweetem byłego lidera Gerarda Battena, partia została uznana za „bliską niewypłacalności ”.

25 czerwca 2020 roku Freddy Vachha został wybrany bez sprzeciwu na lidera. Stwierdził, że partia „zbłądziła kilka lat temu” i że pod jego przywództwem „powróci do naszych wolnościowych, kochających wolność zasad”. W dniu 12 września 2020 roku poinformowano, że Vachha został zawieszony w partii w następstwie formalnej skargi na zastraszanie i nękanie. Później tego samego dnia lider UKIP Wales, Neil Hamilton, został tymczasowym liderem. Vachha argumentował niedługo później, że nadal jest liderem, a jego zawieszenie było niezgodne z konstytucją, ponieważ kilka dni wcześniej twierdził, że mianował Mariettę King na przewodniczącego w miejsce Bena Walkera. Vachha zdecydował się na podjęcie kroków prawnych, jednak w grudniu sędzia odrzucił jego wniosek o przyspieszenie sprawy. Vachha następnie wycofał sprawę sądową i został zobowiązany do zapłaty kosztów prawnych partii.

W wyborach w Senedd w 2021 r. UKIP wypadł słabo i doznał „całkowitego załamania” poparcia wyborców, a Partia Konserwatywna zyskała liczbę wyborców, którzy w poprzednich wyborach głosowali na UKIP. Partia zajęła siódme miejsce z 1,56% głosów na listach regionalnych. Neil Hamilton , tymczasowy lider UKIP i jedyny MS UKIP w walijskim Senedd , stracił mandat, kończąc jakąkolwiek reprezentację UKIP poza lokalnymi władzami w Anglii . W wyborach do Parlamentu Szkockiego , partia otrzymała zaledwie 3848 (0,14%) głosów listowych w całym kraju, mimo że występowała we wszystkich regionach Szkocji. W wyborach lokalnych w 2021 r . UKIP straciła wszystkie mandaty, których broniła w poprzednich wyborach w tych obszarach rad. Ponadto w wyborach na burmistrza Londynu kandydat UKIP, Peter Gammons, uzyskał 0,6% ogólnej liczby głosów, zajmując 13. miejsce. Partia zajęła dziewiąte miejsce w wyborach do Zgromadzenia Londyńskiego , w porównaniu z czwartym w 2016 roku.

Po okresie pełnienia funkcji lidera Hamilton został wybrany na lidera w październiku 2021 r., Otrzymując 498 głosów z 631 oddanych (78,9%) przeciwko pretendentowi Johnowi Poyntonowi.

Ideologia i polityka

Prawicowy populizm

UKIP znajduje się na prawym skrzydle lewicowo -prawicowego spektrum politycznego . Mówiąc dokładniej, akademiccy politolodzy i komentatorzy opisali UKIP jako prawicową partię populistyczną i część szerszej europejskiej radykalnej prawicy . Termin populizm odnosi się do grup politycznych, które ideologicznie przeciwstawiają „ludowi” elitę lub grupę „niebezpiecznych innych”, o których populiści twierdzą, że zagrażają suwerenności „ludu”, a podczas jej powstania w 1993 r. założyciele UKIP wyraźnie opisali ją jako partia populistyczna . W tamtym czasie jego „dziedzictwo ideologiczne” leżało w prawicowym skrzydle Partii Konserwatywnej, a UKIP był pod wpływem „ torysowskiego populizmu ” konserwatywnych polityków Margaret Thatcher i Enocha Powella .

Farage na konferencji UKIP 2009

Politolodzy Amir Abedi i Thomas Carl Lundberg scharakteryzowali UKIP jako partię „antypolitycznego establishmentu”. Retoryka partii przedstawia pogląd, że istnieje fundamentalny podział między ludnością brytyjską a rządzącą krajem elitą. UKIP twierdzi, że staje w obronie zwykłych ludzi przeciwko tej elicie politycznej. polityk UKIP Bill Etheridge na przykład twierdził, że jego partia reprezentuje „demokratyczną rewolucję… Brytyjczycy powstają i walczą o odebranie władzy elicie”. Przyczyniając się do tego anty-establishmentowego przesłania, Farage opisuje zwolenników partii jako „Armię Ludową” i regularnie organizował okazje do robienia zdjęć i wywiady dziennikarskie w pubie, kultywując w ten sposób wizerunek „erudycyjnego everymana ”, który kontrastował z jego przeszłością jako towar handlarz .

UKIP stosuje powtarzającą się populistyczną retorykę – na przykład opisując swoją politykę jako „ zdrowy rozsądek ” i „proste mówienie” – aby zaprezentować się jako bezpośrednia alternatywa dla partii głównego nurtu i ich rzekomo nieuchwytnego i złożonego dyskursu. UKIP przedstawia trzy główne partie w Wielkiej Brytanii - Konserwatystów, Partię Pracy i Liberalnych Demokratów - jako zasadniczo wymienne, odnosząc się do nich za pomocą konta „ LibLabCon”. Farage oskarżył wszystkie trzy partie o bycie socjaldemokratycznymi w ideologii i „praktycznie nie do odróżnienia od siebie w prawie wszystkich kluczowych kwestiach”. Farage oskarżył również Szkocką Partię Narodową o bycie „głosem antyangielskości”, sugerując, że elementy szkockiego ruchu nacjonalistycznego są „głęboko rasistowskie, z całkowitą nienawiścią do Anglików”.

Nacjonalizm i brytyjski unionizm

UKIP opowiada się za formą brytyjskiego nacjonalizmu; stwierdza, że ​​​​jest to raczej nacjonalizm „obywatelski” niż „etniczny”, chociaż ta kategoryzacja była kwestionowana przez politologów

U podstaw UKIP zawsze leżała polityka tożsamości narodowej . Partia jest nacjonalistyczna, a jej „podstawowe twierdzenie - że najwyższym priorytetem dla brytyjskiego rządu jest zapewnienie, że jest on w pełni rządzony przez państwo narodowe - jest nacjonalistyczne”. Partia określa swoje stanowisko jako nacjonalizm obywatelski iw swoim manifeście wyraźnie odrzuca nacjonalizm etniczny zachęcając do wsparcia Brytyjczyków wszystkich grup etnicznych i wyznań. Odrzucając twierdzenia, że ​​​​jest to rasizm, zarówno Sked, jak i później Farage opisali UKIP jako „nierasistowską, niesekciarską partię”. W literaturze UKIP partia położyła nacisk na „przywrócenie brytyjskości” i przeciwdziałanie temu, co uważa za „poważny kryzys egzystencjalny”, przejawiający się w „islamizacji” Wielkiej Brytanii, „pseudo-nacjonalizmach” Walii , Szkocji i Irlandii, oraz wielokulturowość i ponadnarodowość politykę promowaną przez „kulturową lewicę”, opisując własne stanowisko jako „bezwstydnie jednokulturowe”. Sugerowano, że taka postawa podważa twierdzenie partii, że jej forma brytyjskiego nacjonalizmu jest obywatelska i inkluzywna.

UKIP uważa się za brytyjską partię związkową , chociaż jej baza poparcia skupia się głównie w Anglii. Farage scharakteryzował rozwój swojej partii jako „bardzo angielski bunt” i opisał UKIP jako „bezwstydnie patriotyczny, dumny z tego, kim jesteśmy jako naród”. Politolog Richard Hayton argumentował, że brytyjski związkowiec UKIP odzwierciedla „anglo-brytyjskość”, perspektywę, która zaciera różnicę między Wielką Brytanią a Anglią. Wraz z Mycockiem Hayton argumentował to, myląc angielskość z brytyjskością , UKIP wykazywał „wrodzony anglocentryzm”, który neguje odrębną kulturę ludów szkockich , walijskich i północnoirlandzkich w Wielkiej Brytanii. Hayton sugeruje, że UKIP sięga do „żyły nostalgicznego kulturowego nacjonalizmu” w Anglii i zauważono, że dyskurs UKIP kształtuje obraz angielskości w nostalgiczny sposób, nawiązując do lat poprzedzających upadek Imperium Brytyjskiego .

UKIP podkreśliła potrzebę skorygowania tego, co postrzega jako nierównowagę Wielkiej Brytanii w stosunku do Anglii, wynikającą z „ kwestii West Lothian ” i formuły Barnetta . Partia zmobilizowała angielskie nastroje nacjonalistyczne wywołane przez angielskie koncerny po decentralizacji w Wielkiej Brytanii i powstaniu walijskiego i szkockiego nacjonalizmu. Partia początkowo sprzeciwiała się federalizmowi w Wielkiej Brytanii, krytykując utworzenie Zgromadzenia Walijskiego i Parlamentu Szkockiego . Jednak we wrześniu 2011 r. Farage i NEC ogłosili swoje poparcie dla ustanowienia angielskiego parlamentu , który miałby towarzyszyć innym zdecentralizowanym rządom. W swoim manifeście z 2015 r. obiecała, że ​​dzień św. Jerzego i dzień św. Dawida będą dniami wolnymi od pracy odpowiednio w Anglii i Walii. Podobnie w manifeście UKIP z 2017 r. zobowiązano się ogłosić 23 czerwca brytyjskim Dniem Niepodległości i corocznie obchodzić go jako święto narodowe .

Eurosceptycyzm, imigracja i polityka zagraniczna

UKIP wyznaje ideologię twardego eurosceptycyzmu , znanego również jako „eurorejectionism”. Sprzeciw wobec dalszego członkostwa Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej był jej „główną kwestią” i ma „kluczowe znaczenie dla tożsamości partii”. UKIP charakteryzuje UE jako zasadniczo niedemokratyczną instytucję i podkreśla potrzebę odzyskania tego, co określa jako narodową suwerenność Zjednoczonego Królestwa z UE. Przedstawia UE jako przykład braku odpowiedzialności, korupcji i nieefektywności oraz postrzega ją jako odpowiedzialną za „zalew” Wielkiej Brytanii migrantami, zwłaszcza z Europy Wschodniej. UKIP kładzie nacisk na eurosceptycyzm w znacznie większym stopniu niż jakakolwiek inna główna radykalna prawica w Europie Zachodniej i dopiero po 2010 roku zaczęła poważnie artykułować inne kwestie. Hayton zasugerował jednak, że eurosceptycyzm nadal pozostaje „soczewką, przez którą przedstawia się i rozumie większość innych jego stanowisk politycznych”.

Plakat UKIP na poboczu drogi w Starcross , Devon, deklarujący: „Powiedz NIE Unii Europejskiej”

Partia sprzeciwiała się rozszerzeniu Unii Europejskiej o Europę Wschodnią w 2004 roku. UKIP opowiadał się za wyjściem z Unii Europejskiej, wstrzymaniem płatności do UE i wycofaniem się z unijnych traktatów , przy jednoczesnym utrzymaniu więzi handlowych z innymi krajami europejskimi. Początkowo polityka UKIP polegała na tym, że w przypadku wygrania wyborów powszechnych usunie Wielką Brytanię z UE bez referendum w tej sprawie. Kierownictwo partii zaproponowało później referendum, wyrażając pogląd, że w przypadku głosowania za wyjściem mogłoby wynegocjować korzystne warunki wystąpienia kraju, m.in. umowy o wolnym handlu między Wielką Brytanią a UE. UKIP ostatecznie zobowiązał się do referendum w swoim manifeście z 2015 roku. W przeciwieństwie do zaangażowania w UE, UKIP podkreśla globalne powiązania Wielkiej Brytanii, w szczególności z państwami członkowskimi Wspólnoty Narodów . UKIP odrzucił określenie, że są „eurofobami”, utrzymując, że jego stanowisko jest antyunijne, a nie antyeuropejskie.

UKIP położył duży nacisk na kwestię imigracji do Wielkiej Brytanii, aw 2013 roku Farage określił ją jako „największy pojedynczy problem, z jakim boryka się ta partia”. UKIP przypisuje członkostwo Wielkiej Brytanii w UE jako główną przyczynę imigracji do Wielkiej Brytanii, powołując się na politykę otwartych granic Unii jako powód, dla którego duża liczba migrantów z Europy Wschodniej przeniosła się do Wielkiej Brytanii. Na billboardach swojej kampanii UKIP przedstawiała migrantów z UE jako źródło przestępczości, a także presję na mieszkalnictwo, państwo opiekuńcze i służbę zdrowia. Farage podkreślił nie tylko ekonomiczny wpływ migracji, ale także obawy społeczne dotyczące zmian kulturowych, jakie niesie ze sobą imigracja. W swoim manifeście wyborczym z 2009 roku UKIP zaproponowała pięcioletni zakaz wjazdu jakichkolwiek migrantów do Wielkiej Brytanii. Do 2015 r. zmienił to, uznając, że pięcioletni zakaz powinien dotyczyć tylko niewykwalifikowanych migrantów. Aby uregulować napływ wykwalifikowanych migrantów, Rada wezwała Wielką Brytanię do przyjęcia systemu punktowego, podobnego do tego stosowanego w Australii. Opowiadała się za ustanowieniem organu nadzorującego, który pomógłby ograniczyć imigrację i obniżyć poziom rocznej imigracji netto z setek tysięcy do między 20 000 a 50 000, co było średnim poziomem w Wielkiej Brytanii w latach 1950–2000. UKIP wzywa wszystkich imigrantów wymagać obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego i proponuje, aby zakazać migrantom ubiegania się o jakiekolwiek świadczenia państwowe, dopóki nie będą mieszkać w Wielkiej Brytanii przez co najmniej pięć lat.

Plakat UKIP w Exeter w 2009 roku: „Powiedz NIE nieograniczonej imigracji”

UKIP zyskał na popularności dzięki temu, że po 2008 roku imigracja znalazła się na pierwszym planie wielu Brytyjczyków w wyniku zwiększonej migracji w UE i towarzyszących jej zmian społecznych. Do wyborów powszechnych w 2015 r. Politolodzy James Dennison i Matthew Goodwin argumentowali, że UKIP zapewnił sobie „własność” kwestii imigracji wśród brytyjskich wyborców, zabezpieczając ją przed konserwatystami. Jednak kampania partii przeciwko imigracji została oskarżona o wykorzystywanie rasizmu i ksenofobii do zdobywania głosów. Politolog David Art zasugerował, że w swojej kampanii na rzecz ograniczenia imigracji UKIP „flirtował z ksenofobią”, podczas gdy Daniel T. Dye stwierdził, że częścią atrakcyjności partii był jej „czasami ksenofobiczny populizm”, a dziennikarz Daniel Trilling stwierdził, że UKIP wykorzystał „antyimigrancki i antymuzułmański populizm”, który był popularny pod koniec 2000 roku. Politolog Simon Usherwood stwierdził, że zaostrzenie polityki imigracyjnej UKIP „ryzykowało wzmocnieniem profilu partii jako ugrupowania quasi-skrajnie prawicowego”, w innym miejscu stwierdzając, że partię trzyma razem tylko sprzeciw wobec UE i imigracji, co sugeruje, że tak poza tym „żadnej ideologicznej spójności”.

W swojej kampanii w 2015 roku UKIP wezwał do cięcia budżetu pomocy zagranicznej. Opowiadał się również za 40-procentowym zwiększeniem budżetu na obronę narodową Wielkiej Brytanii. Sprzeciwia się brytyjskiemu zaangażowaniu wojskowemu w konflikty, które nie są postrzegane jako leżące w interesie narodowym, w szczególności odrzucając koncepcję wojen o zmianę reżimu poprzez interwencjonizm humanitarny . Na przykład w 2014 r. sprzeciwił się planom rządu Camerona, by interweniować militarnie przeciwko rządowi Baszara al-Asada w syryjskiej wojnie domowej . W 2018 roku UKIP zobowiązał się do współpracy z antyunijną grupą populistyczną Ruch . Partia była znana ze swojego prorosyjskiego stanowiska w polityce zagranicznej.

Polityka ekonomiczna

„Więc jaką partią jest UKIP? Ideologicznie partia łączy w sobie mieszankę liberalnych zobowiązań w starym stylu na rzecz wolnego rynku, ograniczonego rządu i wolności jednostki z konserwatywnymi apelami do suwerenności narodowej i tradycyjnych wartości społecznych”.

— Politolog Stephen Driver, 2011

Jeśli chodzi o politykę gospodarczą, UKIP podziela akceptację trzech głównych partii dla podstawowych zasad kapitalistycznej gospodarki rynkowej, a partia generalnie nie ma problemów z globalnym wolnym rynkiem . Naukowcy Simon Winlow, Steve Hall i James Treadwell skomentowali, że w kwestiach ekonomicznych „UKIP chce mieć ciastko i zjeść ciastko. Chce zachować najlepsze elementy gospodarki rynkowej, jednocześnie odrzucając to, co uważa za negatywne skutki XXI- stulecia neoliberalizmu”. Zauważyli na przykład, że chce „swobodnego przepływu kapitału”, ale jednocześnie chce ograniczyć „swobodny przepływ pracowników przez granice”.

Jeśli chodzi o kwestie gospodarcze, pierwotna baza aktywistów UKIP była w dużej mierze libertariańska , wspierając ekonomicznie liberalne podejście. Na jego ekonomiczne libertariańskie poglądy wpłynął klasyczny liberalizm i thatcheryzm , z Thatcher reprezentującą kluczowy wpływ na myśl UKIP. Farage scharakteryzował UKIP jako „prawdziwych spadkobierców” Thatcher, twierdząc, że partia nigdy by się nie utworzyła, gdyby Thatcher pozostała premierem Wielkiej Brytanii przez całe lata 90. Winlow, Hall i Treadwell zasugerowali, że rząd UKIP będzie dążył do „twardego thatcheryzmu” w polityce gospodarczej. UKIP przedstawia się jako partia wolnościowa , a politolodzy David Deacon i Dominic Wring opisali ją jako wyrażającą „potężną odmianę libertariańskiego populizmu”. Jednak komentatorzy piszący w The Spectator , The Independent i New Statesman zakwestionowali określenie UKIP jako libertariańskiej, podkreślając jej konserwatywną społecznie i ekonomicznie protekcjonistyczną politykę jako sprzeczną z wolnościowym etosem.

UKIP pozwoliłoby firmom faworyzować brytyjskich pracowników nad migrantami i uchyliłoby „znaczną część” brytyjskiego prawa dotyczącego dyskryminacji rasowej, które zostało opisane jako „szokujące” przez koalicyjny rząd konserwatystów i liberalnych demokratów i postrzegane jako dyskryminujące przez innych. Jednak Farage upierał się, że jego komentarze dotyczące polityki jego partii w tych sprawach zostały „świadomie źle zinterpretowane”. Chociaż partia nie miała oficjalnego stanowiska w sprawie Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji , były rzecznik partii ds. handlu międzynarodowego ( Lord Dartmouth ) i była rzeczniczka ds. zdrowia i opieki społecznej ( Louise Bours ) oświadczyli, że chcą, aby National Health Service została objęta umową handlową, zgodnie z International Business Times .

Polityka socjalna

W The Guardian komentator Ed Rooksby opisał podejście UKIP do wielu kwestii społecznych jako „tradycjonalistyczne i społecznie konserwatywne”, podczas gdy politolog Stephen Driver odniósł się do odwołań partii do „tradycyjnych wartości społecznych”. UKIP sprzeciwił się wprowadzeniu małżeństw osób tej samej płci w Wielkiej Brytanii . UKIP chce uchylić ustawę o prawach człowieka i usunąć Wielką Brytanię zarówno z Europejskiej Konwencji o Uchodźcach, jak i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC). W sprawie uchylenia sygnatariusza EKPC przez Wielką Brytanię, UKIP chciałaby referendum w sprawie przywrócenia kary śmierci w Wielkiej Brytanii .

W 2015 roku Farage zwrócił na siebie uwagę prasy, sugerując, że pacjenci z HIV, którzy nie są obywatelami Wielkiej Brytanii, nie powinni być leczeni w ramach NHS. W tym samym przemówieniu stwierdził, że Wielka Brytania powinna umieścić NHS „tam dla Brytyjczyków i rodzin, którzy w wielu przypadkach płacili do systemu od lat”. Farage opowiadał się w przeszłości za systemem opartym na ubezpieczeniach, który, jak powiedział, przypominałby raczej system francuski i holenderski niż prywatny system amerykański, ale został on odrzucony przez partię. Skomentował: „być może będziemy musieli pomyśleć o sposobach radzenia sobie w przyszłości z opieką zdrowotną w inny sposób”. Krytycy UKIP twierdzili, że prawdziwym pragnieniem partii jest demontaż i sprywatyzować NHS, twierdzenie poparte publikacją dokumentów, które wyciekły, pokazując, że w 2013 r. UKIP NEC prywatnie wypowiadał się pozytywnie o prywatyzacji NHS.

Kandydat UKIP prowadzący kampanię w okresie poprzedzającym wybory powszechne w 2010 roku

strzelaninie w „Charlie Hebdo ” zabrał głos, twierdząc, że w Wielkiej Brytanii istnieje „piąta kolumna” islamistów, którzy – choć „miłosiernie nieliczni” – byli „aby zniszczyć całą naszą cywilizację”. Jednocześnie wezwał państwa zachodnie, by robiły więcej na rzecz promowania ich judeochrześcijańskiego i skrytykował państwową wielokulturowość za promowanie segregacji społecznej, zniechęcanie do integracji i generowanie „podejścia polegającego na odhaczaniu pól” polityka tożsamości . W swoim manifeście z 2017 r. UKIP zobowiązała się do zniesienia istnienia sądów szariatu w Wielkiej Brytanii i zakazania noszenia nikabu i burki w miejscach publicznych; twierdził, że były one potrzebne do promowania integracji muzułmanów z szerszym społeczeństwem brytyjskim.

UKIP jest jedyną dużą partią polityczną w Wielkiej Brytanii, która nie popiera energii odnawialnej i niższej emisji dwutlenku węgla, a jej dorobek medialny regularnie promuje zaprzeczanie zmianom klimatycznym . Farage i inni wysocy rangą przedstawiciele UKIP wielokrotnie wypowiadali się przeciwko budowie farm wiatrowych , uważając je za plamę na wiejskim krajobrazie. Media UKIP przedstawiają energię odnawialną jako nieefektywną i nieopłacalną oraz promują wykorzystanie paliw kopalnych , energii jądrowej i szczelinowania . UKIP ogłosił, że uchyli tzw Climate Change Act 2008 i położył nacisk na ochronę Green Belt .

Plakat UKIP w Egham , Surrey, dotyczący wyborów europejskich w 2009 roku

W swoim manifeście wyborczym z 2015 r. UKIP obiecał uczyć chronologicznego rozumienia „brytyjskiej historii i osiągnięć” w szkołach i wzywa do zniesienia edukacji seksualnej dla dzieci poniżej 11 roku życia. z czterech niepodstawowych egzaminów GCSE , które można kontynuować na poziomie A. Szkoły byłyby badane przez OFSTED po przedstawieniu petycji do Departamentu Edukacji podpisanej przez 25% rodziców lub gubernatorów. UKIP promowało zniesienie rządowego celu, zgodnie z którym 50% absolwentów szkół uczęszczało na uniwersytety, i przedstawiło politykę zniesienia czesnego dla studentów, którzy uzyskali zatwierdzone stopnie naukowe, medycynę, technologię, inżynierię lub matematykę.

Farage argumentował, że brytyjskie terytoria zamorskie, takie jak Gibraltar , powinny mieć przedstawicieli w Izbie Gmin Wielkiej Brytanii , podobnie jak przywileje nadane francuskim terytoriom zamorskim we Francji. Farage uważa, że ​​wszyscy obywatele, dla których brytyjski parlament uchwala ustawodawstwo, czy to w Wielkiej Brytanii, czy na jej terytoriach, zasługują na demokratyczną reprezentację w tym parlamencie.

Wsparcie

Wsparcie finansowe

miasta Tadley i kandydat UKIP na komisarza ds. policji i przestępczości w Hampshire , Stephena Westa, prowadząc kampanię na głównej ulicy Newport na wyspie Wight w 2012 r .

W 2008 roku Usherwood zauważył, że UKIP w dużym stopniu polega na niewielkiej liczbie głównych sponsorów finansowych. Według The Guardian , wewnętrzny raport, który wyciekł do komitetu wykonawczego UKIP, datowany na wrzesień 2012 r., pokazuje, że lider partii przekonywał, że „kluczem do pieniędzy dla nas będzie branża funduszy hedgingowych ” .

Według rocznych sprawozdań UKIP do Komisji Wyborczej , w 2013 roku partia miała całkowity dochód w wysokości 2 479 314 funtów. Z tego 714 492 GBP pochodziło z członkostwa i subskrypcji, 32 115 GBP z działań związanych ze zbieraniem funduszy i 1 361 640 GBP z darowizn. Zgodnie z prawem indywidualne darowizny powyżej 7500 GBP muszą być zgłaszane.

UKIP ma kilku znanych sponsorów. W marcu 2009 r. Stuart Wheeler, największy darczyńca Partii Konserwatywnej, przekazał UKIP 100 000 funtów po tym, jak skrytykował stanowisko Camerona wobec traktatu lizbońskiego. Następnie został wydalony z konserwatystów, aw 2011 mianowany skarbnikiem UKIP. W październiku 2014 r. Arron Banks , który wcześniej przekazał konserwatystom 25 000 funtów, zwiększył swoją darowiznę na rzecz UKIP ze 100 000 funtów do 1 miliona funtów po tym, jak Hague powiedział, że nigdy o nim nie słyszał. Multimilioner Paul Sykes pomógł sfinansować partię, przekazując ponad 1 milion funtów na ich kampanię w Parlamencie Europejskim w 2014 roku.

W grudniu 2014 r. Richard Desmond , właściciel Express Newspapers , przekazał UKIP 300 000 funtów. Desmond mianował wcześniej , Davida Stevensa z UKIP . Darowizna wskazywała, że ​​gazety Desmonda, Daily Express , Sunday Express , Daily Star i Daily Star Sunday , poprą UKIP w wyborach powszechnych w 2015 roku. Trzy tygodnie przed wyborami Desmond przekazał partii kolejny milion funtów.

We wrześniu 2016 r. Główny darczyńca UKIP, Arron Banks, powiedział, że UKIP byłby „martwy w wodzie”, gdyby Diane James nie została liderem. Po jej odejściu po 18 dniach Banks powiedział, że opuści UKIP, jeśli Steven Woolfe nie będzie mógł kandydować na lidera, a dwóch innych członków pozostanie w partii: „Jeśli Neil Hamilton i Douglas Carswell [jedyny poseł UKIP] pozostaną w partii , a PKW zdecyduje, że Steven Woolfe nie może kandydować na lidera, opuszczę Ukip”.

Członkostwo

Liczba członków UKIP wzrosła od 2002 r. do czasu wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2004 r., zanim oscylowała wokół 16 000 pod koniec pierwszej dekady XXI wieku. W 2004 roku partia liczyła 20 000 członków, przy czym liczba ta pozostała zasadniczo stabilna, aw czerwcu 2007 roku liczyła 16 700 członków. Do lipca 2013 roku liczba ta wzrosła do 30 000, zanim zakończyła rok na poziomie 32 447. W 2014 roku liczba ta wynosiła 36 000 22 kwietnia, do 7 maja osiągnęła 37 000, a 19 maja, niecałe dwa tygodnie później i zaledwie trzy dni przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2014 roku, wzrosła do 38 000. W styczniu 2015 r. Członkostwo w UKIP było piątym najwyższym wśród brytyjskich partii.

Liczba członków wynosiła 45 000 w maju 2015 r., Ale od tego czasu spadła do 32 757 w listopadzie 2016 r. I zaledwie 18 000 pod rządami Henry'ego Boltona do stycznia 2018 r.

do partii dołączyło czterech znanych z mediów społecznościowych działaczy politycznych – Paul Joseph Watson , Mark Meechan , Carl Benjamin i Milo Yiannopoulos . Następnie partia zyskała około pięciuset członków.

W lipcu 2018 roku poinformowano, że partia przyciągnęła 3200 nowych członków, co oznacza wzrost o 15%.

Sprawozdanie partii dla Komisji Wyborczej dotyczące jej rachunków na dzień 31 grudnia 2020 r. Wykazało, że partia liczyła 3888 członków.

Baza wyborców

Wyborcy UKIP nie są pojedynczymi eurofobami ani politycznymi demonstrantami, mają jasny i wyraźny program, łącząc głęboki eurosceptycyzm z jasnymi poglądami na temat imigracji, tożsamości narodowej i sposobu, w jaki zmienia się społeczeństwo brytyjskie. Konflikt między wyborcami UKIP a głównym nurtem politycznym odzwierciedla głęboko zakorzenioną różnicę w poglądach wśród wyborców z różnych środowisk. Wszyscy ci, którzy przewodzą i obsadzają trzy główne partie, pochodzą z wysoko wykształconych, liberalnych społecznie klas średnich, które czują się komfortowo w zróżnicowanym etnicznie i kulturowo, otwartym na zewnątrz społeczeństwie… Ci, którzy przewodzą i obsadzają UKIP oraz ci, którzy na nich głosują , to starsi, gorzej wykształceni, znajdujący się w niekorzystnej sytuacji i niepewni ekonomicznie Brytyjczycy, którzy czują się głęboko niekomfortowo w „nowym” społeczeństwie, które uważają za obce i groźne.

— Politolodzy Robert Ford i Matthew Goodwin, 2014.

We wczesnych latach UKIP skupiała się na eurosceptycznych wyborcach z południowej Anglii, należących do klasy średniej, którzy byli zwolennikami Partii Konserwatywnej, dopóki konserwatywny rząd Johna Majora nie podpisał traktatu z Maastricht. Doprowadziło to do powszechnego przekonania, że ​​​​zwolennicy UKIP byli głównie byłymi konserwatywnymi wyborcami z klasy średniej, a komentator Peter Oborne określił UKIP jako „Partię Konserwatywną na wygnaniu”.

Po 2009 roku UKIP ponownie skupiła swoją uwagę na apelowaniu przede wszystkim do białych Brytyjczyków , robotników z klasy robotniczej; ci, którzy tradycyjnie głosowali na Partię Pracy lub w niektórych przypadkach na konserwatystów Thatcher, ale przestali głosować lub zaczęli głosować na BNP od czasu pojawienia się Nowej Partii Pracy projekt w latach 90. W ten sposób baza poparcia dla UKIP nie pokrywa się z historycznym podziałem na lewicę i prawicę w brytyjskiej polityce, zamiast tego jest zakorzeniona głównie w podziałach klasowych. Odzwierciedlało to bazę wyborczą innych radykalnie prawicowych partii w Europie Zachodniej, która wzrosła od wczesnych lat 90. Scenariusz ten zrodził się po szybkim wzroście klasy średniej i towarzyszącym mu spadku liczby ludności klasy robotniczej w Europie Zachodniej; centrolewicowe partie socjaldemokratyczne, które tradycyjnie zabiegały o poparcie klasy robotniczej, w dużej mierze zwróciły swoją uwagę na nowo wyłaniającą się klasę średnią, pozostawiając ich początkową bazę poparcia coraz bardziej wyobcowaną i tworząc próżnię, którą wykorzystywała radykalna prawica.

Na podstawie swoich obszernych badań danych na ten temat w 2014 roku politolodzy Matthew Goodwin a Robert Ford doszedł do wniosku, że „poparcie UKIP ma bardzo wyraźny profil społeczny, bardziej niż jakakolwiek z partii głównego nurtu. Ich baza wyborcza to starzy mężczyźni, klasa robotnicza, biali i mniej wykształceni”. Okazało się, że 57% zdeklarowanych zwolenników UKIP było w wieku powyżej 54 lat, podczas gdy tylko jeden na dziesięciu miał mniej niż 35 lat, co przypisywali faktowi, że konserwatywna społecznie i eurosceptyczna platforma UKIP znacznie bardziej przemawiała do starszych pokoleń Wielkiej Brytanii niż ich młodsi odpowiednicy, którzy byli bardziej liberalni społecznie i mniej wrogo nastawieni do UE.

57% zwolenników UKIP stanowili mężczyźni, co, jak sugerowali Ford i Goodwin, wynikało z zniechęcenia kobiet wyborców przez szereg głośnych seksistowskich uwag kandydatów UKIP. 99,6% zwolenników UKIP zidentyfikowało się jako biali, co odzwierciedla fakt, że mniejszości etniczne miały tendencję do unikania partii. 55% zwolenników UKIP opuściło szkołę w wieku 16 lat lub młodszych, a tylko 24% uczęszczało na uniwersytet, co sugeruje, że partia przemawiała przede wszystkim do najsłabiej wykształconych wyborców w społeczeństwie. Ford i Goodwin odkryli również, że baza poparcia UKIP była bardziej z klasy robotniczej niż jakakolwiek inna partia, z 42% zwolenników robotniczych Oferty pracy. Ford i Goodwin opisali wyborców UKIP jako obejmujących głównie „pozostawiony” sektor społeczeństwa, „starszych, mniej wykwalifikowanych i gorzej wykształconych wyborców z klasy robotniczej”, którzy czuli się pozbawieni praw wyborczych w głównych partiach politycznych, które w coraz większym stopniu koncentrowały się na przyciąganiu poparcia średnich wyborcy wahadłowi klasowi .

Ford i Goodwin zauważyli jednak, że UKIP „nie była partią czysto fizyczną, ale sojuszem pracowników fizycznych, pracodawców i osób samozatrudnionych”. Geoffrey Evans i Jon Mellon podkreślili, że UKIP otrzymuje „większą część wsparcia od niższych profesjonalistów i menedżerów” niż od jakiejkolwiek innej grupy klasowej. Podkreślili, że sondaże wielokrotnie wykazały, że UKIP zebrał więcej głosów od wyborców konserwatywnych niż labourzystowskich. Zasugerowali, że założenie, że wyborcy z klasy robotniczej, którzy poparli UKIP, byli wcześniej wyborcami Partii Pracy, było błędne, sugerując, że ludzie ci przestali głosować na Partię Pracy „na długo przed tym, zanim UKIP stał się skuteczną obecnością polityczną”, będąc wyalienowanymi przez laburzystów „za” -klasy średniej, prounijnej i, jak się ostatecznie okazało, proimigracyjnej agendy”. W 2011 roku Goodwin, Ford i David Cutts opublikowali badanie, w którym zidentyfikowano eurosceptycyzm jako główny czynnik sprawczy dla wyborców popierających UKIP, przy czym jako ważne motywy wymieniono również obawy dotyczące poziomu imigracji i nieufności wobec establishmentu politycznego. Zauważyli jednak, że podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego UKIP był w stanie rozszerzyć swoje poparcie, by zdobyć głosy w większości eurosceptyków z klasy średniej, którzy w innych wyborach głosują na konserwatystów.

Ukip stał się czymś więcej niż jedną kwestią, na której został założony: pod przywództwem Farage'a stał się gościnnym domem dla wielu członków brytyjskiego społeczeństwa, którzy czują, że „system” nie działa dla nich lub pozostawił ich w tyle pod względem ekonomicznym , społecznie lub politycznie. W ten sposób zyskał zwolenników z całego spektrum politycznego, w tym wielu starych wyborców Partii Pracy w regionach kraju w trudnej sytuacji gospodarczej.

— Politolog Simon Usherwood, 2016.

Na podstawie analizy danych Ford i Goodwin stwierdzili, że baza poparcia UKIP ma „silne podobieństwa” zarówno z innymi radykalnymi partiami prawicowymi w Europie Zachodniej, jak i z BNP w okresie ich rozkwitu wyborczego. I odwrotnie, wcześniejsze badanie Richarda Whitakera i Philipa Lyncha, oparte na danych ankietowych z YouGov , doszedł do wniosku, że wyborcy UKIP różnili się od wyborców partii skrajnie prawicowych. Autorzy stwierdzili, że poparcie wyborców dla UKIP korelowało z obawami o wartość imigracji i brakiem zaufania do systemu politycznego, ale największym czynnikiem wyjaśniającym ich poparcie dla UKIP był eurosceptycyzm. Dalsze badanie przeprowadzone przez tych samych autorów sugeruje, że podstawowe przekonania wyborców UKIP są bardzo zbliżone do przekonań kandydatów UKIP; szczególnie w kwestiach związanych z integracją europejską, co spowodowało, że konserwatywni wyborcy przeszli na UKIP z powodu konserwatywnych podziałów w tej sprawie. Jedno z badań wykazało, że 63% wyborców UKIP uważało się za prawicowców, podczas gdy 22% uważało się za centrystów, a 16% za lewicowców. 81% uważało, że imigracja osłabia brytyjską kulturę, co podziela tylko połowa szerszej populacji Wielkiej Brytanii. W kwestiach gospodarczych istniał podział między wyborcami UKIP a samą partią. W przeciwieństwie do liberalizmu gospodarczego partii, zwolennicy UKIP często mieli bardziej lewicowy stosunek do gospodarki, a prawie 80% uważało, że wielki biznes wykorzystywał ludzi pracy, a prawie 70% uważało, że prywatyzacja poszła za daleko.

UKIP odniósł największe sukcesy wzdłuż wschodnich i południowych wybrzeży Anglii, w częściach południowo-zachodniej Anglii oraz w sercu Partii Pracy w północnej Anglii i Walii. Nie radzi sobie dobrze w Londynie, miastach uniwersyteckich i obszarach miejskich z młodszą populacją, takich jak Oxford, Cambridge, Manchester i Brighton. Dobrze sobie radził na obszarach z dużą liczbą ludzi starych, białych i biedniejszych, a słabiej na obszarach z większą liczbą młodszych, bardziej zróżnicowanych etnicznie i kulturowo oraz zabezpieczonych finansowo ludzi. Ford i Goodwin zauważyli, że UKIP „ledwie rejestruje się” wśród młodych Brytyjczyków, absolwentów, mniejszości etnicznych i prounijnych wyborcy. Według sondażu Opinium przeprowadzonego w grudniu 2014 roku na temat poglądów osób w wieku od 17 do 22 lat, Farage był najmniej popularnym przywódcą politycznym. Tylko 3% ankietowanych młodych ludzi stwierdziło, że zamierza głosować na UKIP, w porównaniu z 19% wśród wyborców w każdym wieku. 17%, które zadeklarowało, że zagłosuje poza trzema głównymi partiami, czterokrotnie częściej głosowało na Partię Zielonych niż na UKIP. I odwrotnie, Ipsos Mori z marca 2015 r ankieta przeprowadzona wśród osób w wieku od 18 do 34 lat UKIP wypadł prawie tak samo dobrze jak Partia Zielonych, co nieco zaprzecza poglądowi, że Farage nie był atrakcyjny dla młodszych wyborców. Na podstawie swoich badań terenowych wśród zwolenników Angielskiej Ligi Obrony (EDL), antyislamskiego ruchu społecznego, Winlow, Hall i Treadwell zauważyli, że większość napotkanych zwolenników EDL zamierzała głosować na UKIP w ramach przygotowań do wybory parlamentarne 2015.

Zwolennicy UKIP są czasami nazywani „kipperami”. W maju 2017 r., W odpowiedzi na duże dezercje z partii, Goodwin powiedział: „Byli Kippers nie szli, ale dosłownie pobiegli do konserwatystów”.

Organizacja

Przywództwo

Lider brytyjskiej Partii Niepodległości
zasiedziały Neil Hamilton od 18 października 2021 r
Długość kadencji	Cztery lata
Posiadacz inauguracyjny	Alana Skeda
Tworzenie	3 września 1993 r
Zastępca	Pat Góra

Zgodnie z częścią VII konstytucji UKIP, na lidera partii głosuje się w drodze głosowania korespondencyjnego przez wszystkich opłaconych członków partii „posiadających dobrą opinię”. Zwycięzcą zostaje kandydat, który uzyskał zwykłą większość oddanych głosów. Jeżeli jest tylko jeden ważny kandydat na to stanowisko, są oni wybierani bez konieczności przeprowadzania głosowania. Chociaż domyślna długość kadencji wynosi cztery lata, przywódca może uzyskać przedłużenie do roku, jeśli zbliżają się wybory parlamentarne lub do Parlamentu Europejskiego; musi to zostać zatwierdzone przez co najmniej dwie trzecie 12-osobowego Krajowego Komitetu Wykonawczego (NEC). Jeżeli co najmniej dziewięciu członków PKW wyrazi wotum nieufności lidera, zostanie zwołane Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie (NWZ). Kiedy przywództwo nieoczekiwanie zwolni się, PKW ma czternaście dni na wyznaczenie tymczasowego przywódcy, który sprawuje wszystkie funkcje przywódcze do następnych wyborów przywódczych. Przywódca ma prawo mianować zastępcę przywódcy według własnego wyboru i przypisywać mu dowolne wybrane przez siebie obowiązki.

Lider		Przejął urząd	Lewe biuro	Notatki
1	Alana Skeda	3 września 1993 r	lipiec 1997 r	Założyciel partii; partia lewicowa w 1997 r
Craig Mackinlay był liderem w tym okresie
2	Michaela Holmesa	wrzesień 1997 r	22 stycznia 2000 r	poseł do PE 1999-2002; partia lewicowa w 2000 r
3	Jeffreya Titforda	22 stycznia 2000 r	5 października 2002 r	Poseł do PE 1999-2009
4	Rogera Knapmana	5 października 2002 r	12 września 2006 r	poseł do PE 2004-2009
5	Nigela Farage'a	12 września 2006 r	27 listopada 2009 r	Były przewodniczący; poseł do PE od 1999; Partia Lewicy w 2018 r
6	Lord Pearson z Rannoch	27 listopada 2009 r	2 września 2010 r	Członek Izby Lordów; opuścił partię w 2019 roku
Jeffrey Titford był liderem w tym okresie
(5)	Nigela Farage'a	5 listopada 2010 r	16 września 2016 r
7	Diane James	16 września 2016 r	4 października 2016 r	Lider-elekt, poseł do PE 2014–2019; partia lewicowa w 2016 r
Nigel Farage był liderem w tym okresie
8	Paweł Nuttal	28 listopada 2016 r	9 czerwca 2017 r	Zastępca lidera 2010–2016; poseł do PE 2009-2019; Partia Lewicy w 2018 r
Steve Crowther był liderem w tym okresie
9	Henryka Boltona	29 września 2017 r	17 lutego 2018 r	Partia Lewicy w 2018 roku
Gerard Batten był liderem w tym okresie
10	Gerarda Battena	14 kwietnia 2018 r	2 czerwca 2019 r	Poseł do Parlamentu Europejskiego 2004–2019
W tym okresie przywódcą był Piers Wauchope
11	Richarda Braine'a	10 sierpnia 2019 r	30 października 2019 r	Zawieszony w partii w październiku 2019 r .; następnie zrezygnował z funkcji lidera
Patricia Mountain pełniła obowiązki lidera w tym okresie do 25 kwietnia 2020 r.
Stanowisko lidera było nieobsadzone do 22 czerwca 2020 r.
12	Freddy Vachha	22 czerwca 2020 r	12 września 2020 r	Przewodniczący UKIP London, kandydat na przywódcę w 2019 r. Zawieszony w partii 12 września 2020 r.
13	Neila Hamiltona	12 września 2020 r	Beneficjant	Początkowo służył jako tymczasowy lider: potwierdzony 19 października 2021 r

Oś czasu

Zastępca kierownictwa

Zastępca Lidera		Tenuta	Notatki
1	Craiga Mackinlaya	1997–2000	Partia Lewicy w 2005 roku
2	Grahama Bootha	2000–02	poseł do Parlamentu Europejskiego 2002-2008; zmarł 2011
3	Mike'a Nattrassa	2002–06	poseł do PE 2004-2014; Partia Lewicy w 2013 r
4	Davida Campbella Bannermana	2006–10	poseł do PE od 2009 roku; partia lewicowa w 2011 r
5	Wicehrabia Monckton z Brenchley	czerwiec – listopad 2010 r	Lider UKIP w Szkocji, 2013
6	Paweł Nuttal	2010–16	poseł do PE od 2009 roku; Partia Lewicy w 2018 r
7	Petera Whittle'a	2016–17	Londyn AM od 2016 roku; Partia Lewicy w 2018 r
8	Margot Parker	2017–18	poseł do PE 2014-2019; Partia Lewicy w 2019 roku
9	Mike'a Hookema	2018–19	Poseł do PE 2014-2019
10	Pat Góra	2020	Tymczasowy Lider 2019, Członek PKW
12	Rebeka Jane	2022–

Przewodniczący partii

Przewodniczący		Tenuta	Notatki
1	Nigela Farage'a	1998-2000	Później został liderem partii
2	Mike'a Nattrassa	2000–02
3	Dawid Lott	2002–04
4	Petrina Holdsworth	2004–05
5	Davida Campbella Bannermana	2005–06
6	Johna Whittakera	2006–08
7	Paweł Nuttal	2008–2010	Później został liderem partii
8	Steve'a Crowthera	2010–2016
9	Paula Oakdena	2016–18
10	Tony'ego McIntyre'a	2018
11	Kirstan Herriot	2018–2019
12	Bena Walkera	2020–

Rzecznicy

Zespół pierwszej ławki jest podzielony na pododdziały departamentalne, z których głównymi są gospodarka, polityka zagraniczna i imigracja. Czasami zespół pierwszej ławki składa się z więcej niż tylko głównych pozycji.

Regiony

Organizacja UKIP jest podzielona na dwanaście regionów: Londyn, południowy wschód, południowy zachód, wschód, East Midlands, West Midlands, Yorkshire, północny wschód, północny zachód, Walia, Irlandia Północna i Szkocja. Dodatkowy, trzynasty oddział, działa na brytyjskim terytorium zamorskim Gibraltaru ; pierwsze publiczne spotkanie odbyło się w pubie Lord Nelson w kwietniu 2013 roku.

Pod koniec 2013 r. UKIP Szkocja została rozwiązana po walkach wewnętrznych, które rozdarły partię regionalną; organ administracyjny partii został rozwiązany, Mike Scott-Hayward (przewodniczący i główny zbieracz funduszy) odszedł, a Farage zwolnił lorda Christophera Moncktona pocztą elektroniczną. Partia narodowa i UKIP Scotland skupiły się na wsparciu kandydatów w wyborach do Parlamentu Europejskiego w Wielkiej Brytanii w 2014 roku . Po tym, jak David Coburn zdobył mandat posła do Parlamentu Europejskiego w Szkocji w tych wyborach, został wybrany na lidera UKIP Scotland.

Weteran i były wieloletni radny z Antrim i Newtownabbey, Robert Hill, został mianowany przez Gerarda Battena rzecznikiem UKIP w Irlandii Północnej w maju 2018 r. W sierpniu 2018 r. Członek Zgromadzenia Welsh, Gareth Bennett, został wybrany na przywódcę UKIP w Walii po członkostwie balotować.

Przedstawiciele

Główny artykuł: reprezentacja Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii i wyniki wyborów

Izba Gmin

Douglas Carswell i Mark Reckless , jedyni wybrani posłowie UKIP. Ten pierwszy reprezentował UKIP w latach 2014-2017; ten ostatni od 2014 do 2015 roku.

W Zjednoczonym Królestwie istotnym utrudnieniem dla UKIP był system głosowania typu „pierwszy po drugim” przy wyborze posłów do Izby Gmin, którego poparcie było szeroko rozpowszechnione w różnych obszarach, a nie było silnie skoncentrowane w poszczególnych okręgach wyborczych. Ponadto system zachęcał do głosowania taktycznego , a wielu zwolenników UKIP uważało, że głos oddany na partię byłby głosem zmarnowanym . Zdając sobie z tego sprawę, Farage uważał, że najlepszym sposobem na zdobycie miejsca w Izbie Gmin jest wygranie wyborów uzupełniających. , a UKIP kwestionuje szereg z nich począwszy od 2010 r. W ciągu następnych kilku lat brał udział w wielu wyborach uzupełniających w całym kraju, zajmując drugie miejsce zarówno w Barnsley Central, jak i Rotherham . W 2008 roku Bob Spink , poseł z Castle Point , zrezygnował z bata torysów ( stając się niezależnym ), ale w kwietniu tego samego roku dołączył do UKIP. Jednak w listopadzie ponownie pojawił się jako niezależny w postępowaniu przed Izbą Gmin, ostatecznie tracąc mandat na rzecz konserwatysty w 2010 roku .

W 2014 roku dwóch konserwatywnych posłów zmieniło przynależność do UKIP i zrezygnowało z mandatów, aby walczyć w wyborach uzupełniających dla UKIP. Douglas Carswell wygrał wybory uzupełniające w Clacton 9 października, co czyni go pierwszym posłem reprezentującym UKIP. Mark Reckless zwyciężył także w wyborach uzupełniających w Rochester and Strood 20 listopada. W wyborach powszechnych w 2015 roku Carswell zachował swoje miejsce w Clacton, ale Reckless stracił Rochester na rzecz konserwatystki Kelly Tolhurst . UKIP miał 3 881 129 głosów (12,6%) i był trzecią co do wielkości partią pod względem udziału głosów, ale zdobył tylko jeden mandat. Z tego powodu niektórzy członkowie UKIP wzywali do reformy głosowania na rzecz reprezentacji proporcjonalnej . Carswell opuścił partię w marcu 2017 roku, aby stać się niezależnym, pozostawiając UKIP bez posłów w Izbie Gmin. W przedterminowych wyborach z 2017 r. , zainicjowanych przez premier Theresę May i zaplanowanych na 8 czerwca 2017 r., UKIP uzyskała 1,9% głosów (po 12,6% w wyborach z 2015 r .) i nie miała miejsc w Izbie Gmin.

Izba Lordów

W dniu 24 czerwca 1995 r. UKIP zyskał pierwszego członka Izby Lordów, Lorda Grantleya , który wstąpił do partii w 1993 r. z ramienia konserwatystów i niedawno przejął tytuły ojca. Jednak wraz z nadchodzącą ustawą o Izbie Lordów z 1999 r . Postanowił nie kandydować w wyborach jako stały członek i opuścił Izbę w listopadzie 1999 r. Wcześniej, w 1999 r., UKIP zyskał drugiego członka w Izbie Lordów, hrabiego z Bradford , ale on również opuścił Izbę Reprezentantów w listopadzie 1999 r. z powodu ustawy o Izbie Lordów. Lord Pearson z Rannoch i Lord Willoughby de Broke obaj uciekli do UKIP w 2007 roku, dając partii pierwszą reprezentację w Izbie Lordów od czasu odejścia Lorda Grantleya i Lorda Bradforda. Lord Pearson z Rannoch służył jako przywódca partii od listopada 2009 do września 2010. W dniu 18 września 2012 r. Lord Stevens z Ludgate dołączył do UKIP, będąc niezależnym konserwatystą od czasu jego wydalenia z konserwatystów w 2004 r. Jesienią 2018 r. Lord Willoughby de Broke opuścił UKIP, zmniejszając reprezentację partii w izbie wyższej z powrotem do dwóch. Lord Stevens również opuścił partię w grudniu 2018 r., Pozostawiając byłego przywódcę Lorda Pearsona jako jedynego rówieśnika UKIP. W październiku 2019 roku Lord Pearson zrezygnował z członkostwa w partii.

Zdecentralizowane parlamenty i zgromadzenia

UKIP konkuruje wyborczo we wszystkich czterech częściach Zjednoczonego Królestwa.

Irlandia Północna

W październiku 2012 r. UKIP uzyskało swoją pierwszą reprezentację w zdecentralizowanym Zgromadzeniu Zgromadzenia Irlandii Północnej w osobie Davida McNarry'ego , MLA dla Strangford , który opuścił Ulster Unionist Party . Partia nie zdołała jednak kontynuować swojej reprezentacji w wyborach w 2016 roku , zbliżając się o sto głosów do objęcia mandatu w East Antrim . To miejsce było bezskutecznie kwestionowane w wyborach 2017 r .

Szkocja

Wsparcie UKIP było szczególnie słabe w Szkocji, gdzie nie ma przedstawicieli w zdecentralizowanym parlamencie. UKIP wystawiła kandydatów w wyborach do Parlamentu Szkockiego w dniu 5 maja 2011 r. , kiedy to jej platforma obejmowała zobowiązanie do utrzymania Parlamentu Szkockiego w Edynburgu, przy jednoczesnym zastąpieniu oddzielnie wybranych członków Parlamentu Szkockiego członkami Izby Gmin wybranymi w Szkocji . W wyborach w 2016 roku partia wystawiła bez powodzenia kandydatów z list regionalnych. W wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2021 r kandydaci ponownie zostali wystawieni na listach regionalnych.

Walia

Partia wystawiła również kandydatów do Senedda . W wyborach w 2016 roku po raz pierwszy weszła do Zgromadzenia, zdobywając siedem z 60 mandatów. Jednak po rezygnacji Caroline Jones , Marka Recklessa , Nathana Gilla i Michelle Brown , do marca 2019 r. Reprezentacja partii spadła do trzech rano. UKIP przestało mieć formalną grupę Welsh Assembly po tym, jak David Rowlands zrezygnował w maju 2019 r., Aby utworzyć nową grupę Brexit Party z Reckless, Jones i Mandy Jones (który zastąpił Nathana Gilla po jego rezygnacji ze stanowiska AM). UKIP pozostało bez żadnych członków Senedd po wyborach Senedd w 2021 roku

Samorząd

Biuro UKIP w Tunbridge Wells

UKIP początkowo nie zwracał uwagi na wybory samorządowe. Zmieniło się to jednak po tym, jak Farage zauważył, że budowanie lokalnych bastionów poparcia w różnych częściach kraju było procesem, w ramach którego Liberalni Demokraci weszli do Izby Gmin i że była to strategia, która może przynieść korzyści UKIP. Następnie UKIP skupiła się na wyborach lokalnych w 2011 r. , w których wystawiła ponad 1100 kandydatów, zdobywając siedem mandatów i stając się główną opozycją w ponad 100.

Pierwsze zwycięstwo w wyborach do rad lokalnych UKIP miało miejsce, gdy jeden z jej członków został wybrany do Rady Okręgu South Cambridgeshire w 2000 r. Wielu konserwatywnych, liberalnych demokratów, laburzystów i niezależnych radnych lokalnych we wszystkich czterech krajach składowych Wielkiej Brytanii uciekło do UKIP w kolejnych latach , przy czym ostatnie dezercje do tej pory (od maja do lipca 2013 r.) pochodziły od byłych konserwatywnych radnych w londyńskich dzielnicach Merton , Richmond upon Thames i Havering oraz z Partii Pracy w Northampton i północno-wschodnim Lincolnshire . W maju 2013 r. 33 angielskie i jedna walijska rada przeprowadziły wybory lokalne, a UKIP zdobyła 139 mandatów na łączną liczbę 147, ze znacznymi zyskami w Lincolnshire , Norfolk i Kent .

W wyborach lokalnych w 2013 roku UKIP zdobyła 147 mandatów i stała się największą partią opozycyjną w sześciu angielskich radach hrabstw. W 2013 i 2014 roku UKIP odnotowała znaczne zyski, stając się czwartą co do wielkości partią pod względem liczby radnych w Anglii i piątą co do wielkości w Wielkiej Brytanii, z ponad 300 mandatami (z około 21 000). W wyborach samorządowych w 2015 roku UKIP przejął kontrolę nad Radą Okręgu Thanet , jego pierwsza większościowa kontrola w radzie. Jednak partia straciła kontrolę pod koniec roku po ucieczce kilku jej radnych i utraciła większość. UKIP odzyskał później kontrolę jako większość po wygraniu wyborów uzupełniających w okręgu Northwood w 2016 r., Zwiększając liczbę radnych do 29. W wyborach lokalnych w 2016 r. UKIP zdobył 58 mandatów w radach, co oznacza wzrost o 25. W 2017 r. Wielka Brytania lokalna W wyborach parlamentarnych UKIP straciła wszystkie mandaty, których broniła, ale zdobyła jedno z Partii Pracy w Radzie Hrabstwa Lancashire . w wyborach lokalnych w Wielkiej Brytanii w 2018 roku , UKIP stracił wszystkie oprócz 3 ze 126 mandatów, których bronił. W wyborach lokalnych w Wielkiej Brytanii w 2019 r . UKIP poniósł poważne straty, a liczba radnych spadła o 145 do 31 w okręgach, w których głosowano w tym roku. Najgorzej wypadła w Thanet, gdzie straciła 33 radnych.

W wyborach lokalnych w Wielkiej Brytanii w 2021 r. Poparcie partii spadło, a wszystkie 48 mandatów radnych w Anglii, których partia broniła, zostały utracone. Nie zdobyto mandatów w londyńskim Zgromadzeniu , Komisarzach ds. Policji i Przestępczości ani w wyborach na burmistrzów. W wyborach samorządowych w 2022 r. partia straciła wszystkie trzy mandaty, których broniła od 2018 r.

Parlament Europejski

W wyniku swojego twardego eurosceptycyzmu UKIP nie uznaje legitymacji Parlamentu Europejskiego i pod przywództwem Sked odmówiła zajęcia któregokolwiek z miejsc w PE, które zdobyła. Zmieniło się to po 1997 r., kiedy partia zdecydowała, że ​​jej wybrani przedstawiciele zajmą takie miejsca, aby nagłośnić jej antyunijny program. W wyniku wyborów do Parlamentu Europejskiego w 1999 r . trzech posłów UKIP zostało wybranych do Parlamentu Europejskiego . Wraz z eurosceptycznymi partiami z innych krajów utworzyli nową europejską grupę parlamentarną o nazwie Europa Demokracji i Różnorodności (EDD).

Farage z liderem France Arise Nicolasem Dupont-Aignan w Strasburgu , luty 2013

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2004 r . 37 posłów do Parlamentu Europejskiego z Wielkiej Brytanii, Polski , Danii i Szwecji utworzyło nową grupę Parlamentu Europejskiego o nazwie Niepodległość i Demokracja , będącą bezpośrednim następcą grupy EDD. Po wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku UKIP był członkiem-założycielem nowego prawicowego ugrupowania o nazwie Europa Wolności i Demokracji (EFD) składająca się z frakcji eurosceptycznych, radykalnej prawicy, nacjonalistów, narodowo-konserwatywnych i innych frakcji politycznych. Ta grupa była bardziej prawicowa niż grupa Niepodległość i Demokracja z poprzedniej kadencji.

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014 r . grupa EFD została rekonstytuowana w dniu 24 czerwca 2014 r. jako grupa Europa Wolności i Demokracji Bezpośredniej (EFDD lub EFD ² ), z istotnymi zmianami w składzie grupy, w tym Ruchu Pięciu Gwiazd we Włoszech, łącznie z 48 członków. Grupa EFDD utraciła oficjalny status w październiku 2014 r., kiedy dezercja łotewskiej posłanki do Parlamentu Europejskiego Ivety Grigule oznaczało, że jego członkostwo nie spełniało już wymaganej liczby państw dla grup parlamentarnych (co najmniej siedem różnych państw członkowskich). 20 października EFDD ogłosiło, że przywróciło wymagane siedem państw różnorodności, rekrutując Roberta Iwaszkiewicza , jednego z czterech przedstawicieli skrajnie prawicowej polskiej partii Kongres Nowej Prawicy . W grudniu 2014 r. UKIP był współzałożycielem Sojuszu na rzecz Demokracji Bezpośredniej w Europie , europejskiej partii politycznej , której członkami jest kilka partii członkowskich grupy parlamentarnej EFDD.

W parlamencie 2009–2014 UKIP zajął 76. miejsce na 76 pod względem frekwencji, brał udział w 61% głosów i miał trzech z sześciu najniższych posłów do PE, co doprowadziło do krytyki ze strony innych partii i byłych posłów do PE, że niska frekwencja może zaszkodzić brytyjskim interesom. Od lipca 2014 r. do maja 2015 r. 23 posłów do PE utrzymało rekord najmniej aktywnych, biorąc udział średnio w zaledwie 62,29% głosów. W odpowiedzi na krytykę niskiego udziału posłów do PE z UKIP w Parlamencie Europejskim Farage powiedział, że „Naszym celem jako posłów do PE nie jest niekończące się głosowanie za większą liczbą przepisów UE i odebranie władzy Westminsterowi”.

Posłowie do Parlamentu Europejskiego

UKIP nie miał posłów w Parlamencie Europejskim po wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2019 roku. Dwudziestu czterech przedstawicieli UKIP zostało wybranych w wyborach w 2014 roku, ale później dwudziestu uciekło, jeden został wydalony, a trzech straciło mandaty w wyborach w 2019 roku. Pełną listę dezercji znajdziesz tutaj .

James Carver opuścił UKIP, aby zasiadać jako niezależny w dniu 28 maja 2018 r. William Dartmouth opuścił partię 26 września 2018 r., Aby zasiąść jako niezależny, oskarżając Battena o „porwanie partii w celu prowadzenia kampanii przeciwko islamowi jako religii” i powiązanie się z „dziwacznymi ludzi i skrajnie prawicowych grup”. Bill Etheridge podążył za nim wkrótce potem, 2 października 2018 r., Mówiąc, że partia pod przywództwem Battena „jest postrzegana przez wyborców jako narzędzie nienawiści do muzułmanów i społeczności gejowskiej”.

W listopadzie 2018 roku Patrick O'Flynn zrezygnował z przystąpienia do Partii Socjaldemokratycznej w proteście przeciwko przejściu UKIP na „twardą prawicę”, a Louise Bours została niezależną posłanką do Parlamentu Europejskiego. Były lider Nigel Farage zrezygnował 6 grudnia 2018 r., podobnie jak szkocki eurodeputowany David Coburn. Inny były lider, Paul Nuttall , opuścił partię następnego dnia, podobnie jak członek London Assembly Peter Whittle . Poinformowano, że Tim Aker również po cichu opuścił imprezę na początku 2018 roku. Julia Reid ogłosiła rezygnację z UKIP 8 grudnia 2018 r., a następnego dnia Jonathan Bullock . Jill Seymour , Jane Collins i Margot Parker wyszły na Partię Brexitu 15 kwietnia 2019 r., przy czym pierwsza z tych trzech osób powołuje się na obecny kierunek partii i okupację „skrajnej prawicy politycznej”, a druga na „chorą” obronę Carla przez Battena Komentarze dotyczące gwałtu Benjamina . 17 kwietnia Jonathan Arnott i Ray Finch uciekli do The Brexit Party i wraz z Seymourem, Collinsem i Parkerem zasiedli w grupie EFDD.

Od kwietnia 2019 r. Batten i Agnew byli członkami grupy Europa Narodów i Wolności w Parlamencie Europejskim, podczas gdy Hookem był Non-Inscrit (niezwiązany). Wszyscy stracili mandaty w Parlamencie Europejskim w czerwcu 2019 r.

Wyniki wyborów

Dalsze informacje: Reprezentacja Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa i wyniki wyborów

Wybory do Parlamentu Europejskiego

Rok wyborczy	Lider	# wszystkich głosów	% ogólnej liczby głosów	Liczba zdobytych miejsc	Wynik
1994	Alana Skeda	150251 nr 8	1,0%	0 / 87	Brak miejsc
1999	Jeffreya Titforda	696 057 nr 4	6,5%	3 / 87	Sprzeciw
2004	Rogera Knapmana	2650768 nr 3	15,6%	12 / 87	Sprzeciw
2009	Nigela Farage'a	2 498 226 nr 2	16%	13 / 87	Sprzeciw
2014	Nigela Farage'a	4 352 251 nr 1	27,5%	24 / 87	Sprzeciw
2019	Gerarda Battena	554 463 nr 8	3,2%	0 / 87	Brak miejsc

Wybory ogólne

W parlamencie 2010–2015 dwóch konserwatywnych posłów uciekło do UKIP i zostało ponownie wybranych w kolejnych wyborach uzupełniających. W wyborach powszechnych w 2015 roku UKIP zachował jedno z tych miejsc ( Clacton ) i otrzymał ponad 30% głosów w Bostonie i Skegness , South Thanet , Heywood i Middleton , Thurrock oraz Rochester i Strood . Straciła swoje jedyne miejsce w wyborach w 2017 roku, kiedy Clacton został odzyskany przez konserwatystów.

Rok wyborczy	Lider	# wszystkich głosów	% ogólnej liczby głosów	Liczba zdobytych miejsc	Wynik
1997	Alana Skeda	105722	0,3%	0 / 659	Brak miejsc
2001	Jeffreya Titforda	390563	1,5%	0 / 659	Brak miejsc
2005	Rogera Knapmana	603298	2,2%	0 / 646	Brak miejsc
2010	Lorda Pearsona	919 546	3,1%	0 / 650	Brak miejsc
2015	Nigela Farage'a	3 881 099	12,6%	1 / 650	Sprzeciw
2017	Paweł Nuttal	593852	1,8%	0 / 650	Brak miejsc
2019	Góra Patrycja (tymczasowy lider)	22817	0,1%	0 / 650	Brak miejsc

Przyjęcie

Inne grupy polityczne

W kampanii na temat kwestii emocjonalnych, UKIP okazał się dzielący. Popularne stereotypy przedstawiają ją jako partię skrajnie prawicową, a jej działaczy przedstawiają jako starych białych mężczyzn o obraźliwych poglądach. Partia spotkała się z głośnym sprzeciwem ze strony antyfaszystowskich , takich jak Hope not Hate , które oskarżyły ją o wykorzystywanie w swoich kampaniach nastrojów nacjonalistycznych i ksenofobicznych. Pisanie dla The New York Times Magazine , Geoffrey Wheatcroft zauważył, że miała miejsce „skoordynowana kampania mająca na celu piętnowanie UKIP jako rasistowskiej, oskarżenie, że niektórzy z jej własnych działaczy nie zrobili nic, by zniechęcić”. Goodwin i Caitlin Milazzo podkreślili, że Farage był „rutynowo wyśmiewany i odrzucany”, w najlepszym razie był przedstawiany jako „pijący piwo populista, który chciał przeciągnąć Wielką Brytanię z powrotem do lat pięćdziesiątych”, aw najgorszym jako „rasista… być demagogiem”, który potajemnie chciał obalić liberalną demokrację parlamentarną w Wielkiej Brytanii .

Przez wiele lat głównonurtowi politycy wyśmiewali lub poniżali znaczenie UKIP, chociaż niewiele to przeszkodziło jej wyborczym postępom. Do 2014 r., kiedy to UKIP uzyskiwał znaczące poparcie wyborcze w wyborach do Parlamentu Europejskiego, główne partie zaczęły traktować je poważniej i poświęcały więcej czasu na przeciwdziałanie zagrożeniu wyborczemu, jakie dla nich stanowiło, co z kolei przyciągnęło większą uwagę dziennikarzy do partii . Ta zwiększona uwaga dała partii „tlen rozgłosu”, który pomógł zwrócić na nią uwagę wcześniej nieuważnych wyborców. Wielu brytyjskich centrolewicowców niechętnie zaakceptowało fakt, że UKIP utrudniała społeczne poparcie dla Partii Pracy, zamiast tego wierzyli, że stanowi ona przede wszystkim problem dla konserwatystów, a tym samym pomoże Partii Pracy w zwycięstwie. Partia Pracy odkryła, że ​​​​ich strategia kampanii polegająca na oskarżaniu UKIP o rasizm przyniosła odwrotny skutek, ponieważ zamiast dystansować zwolenników UKIP od partii, przyczyniła się do przekonania, że ​​Partia Pracy nie zrozumiała powszechnych obaw dotyczących imigracji. Ankieta z grudnia 2014 r. Przeprowadzona przez ComRes stwierdził, że wyborcy postrzegali UKIP jako bliżej centrum polityki niż konserwatyści.

Media i środowisko akademickie

Prasa brytyjska opublikowała wypowiedzi działaczy i kandydatów UKIP, które zostały uznane za rasistowskie, seksistowskie lub w inny sposób bigoteryjne. Wśród przykładów zawstydzających partię przedstawicieli i zwolenników UKIP był poseł do PE, który wzywał do wprowadzenia zakazu budowy meczetów i do podpisania przez wszystkich brytyjskich muzułmanów kodeksu postępowania, radny, który zasugerował, aby sklepy mogły odmówić obsługi kobiety i homoseksualiści oraz kandydat do rady, który porównał islam do nazizmu i powiedział czarnemu komikowi Lenny'emu Henry'emu opuścić Wielką Brytanię po tym, jak ta ostatnia wezwała do większej różnorodności etnicznej w brytyjskich branżach kreatywnych. W 2015 roku film dokumentalny Meet the Ukippers sfilmował aktywistów składających rasistowskie wypowiedzi; jeden powiedział: „jedynymi ludźmi, z którymi mam problem, są Murzyni”. Przez wiele lat takie osoby były wewnętrznie tolerowane w partii, chociaż w ramach dążenia Farage'a do profesjonalizacji partii wielu jej członków, takich jak poseł do Parlamentu Europejskiego Godfrey Bloom , zostali wyrzuceni za wygłaszanie komentarzy, które kompromitowały reputację UKIP. W 2018 roku Jo Marney - która była wówczas dziewczyną lidera partii Henry'ego Boltona - została zawieszona w UKIP po ujawnieniu, że wysłała SMS-y stwierdzające, że czarni Afrykanie są „brzydcy”. W tych wiadomościach skrytykowała Meghan Markle za małżeństwo z brytyjską rodziną królewską , stwierdzając, że Markle była „głupim, małym plebsem” i „czarnym Amerykaninem. Powoli pchała się na szczyt. Następny będzie muzułmański premier i czarny król."

Farage rozmawia z mediami w 2012 roku

W ankiecie YouGov z maja 2014 r. 47% uznało, że media są stronnicze wobec UKIP, co stanowi dwukrotność odsetka osób, które uznały media za stronnicze wobec jakiejkolwiek innej partii. BBC otrzymało prawie 1200 skarg dotyczących relacji z wyborów europejskich i lokalnych w 2014 r .; 149 twierdziło, że BBC było stronnicze wobec UKIP, podczas gdy reszta twierdziła, że ​​poświęca partii nieproporcjonalną uwagę. BBC broni swojego zasięgu. Farage oskarżył BBC o „liberalne nastawienie”, szczególnie w kwestiach imigracji, UE i zmian klimatu.

Analiza doniesień prasowych na temat UKIP przeprowadzona przez Davida Deacona i Dominica Wringa podczas ich kampanii w 2014 roku wykazała, że ​​spośród elitarnych gazet, prounijne tytuły The Guardian i The Observer najwięcej relacjonowały postrzegane rasistowskie i nietolerancyjne aspekty partii, podczas gdy tytuły eurosceptyczne Zamiast tego The Times i The Sunday Times skupiły się na kwestionowaniu przyzwoitości i uczciwości przedstawicieli UKIP. Wśród populistycznych tabloidów The Sun / Sun on Sunday i Daily Mirror / Sunday Mirror okazały się zawierać najbardziej negatywne relacje na temat UKIP, podczas gdy Daily Express i Sunday Express — należące do darczyńcy UKIP, Richarda Desmonda — znacznie mniej relacjonowały gafy i uprzedzenia przedstawicieli UKIP. Deacon i Wring zauważyli, że większość prawicowych gazet, które podzielają poglądy UKIP na temat imigracji, podziela również punkt widzenia bardziej liberalnych gazet, że wiele interwencji UKIP ma charakter rasistowski. Ten prawicowy sprzeciw prasy wobec UKIP może wynikać z lojalności, jaką te gazety mają wobec konserwatystów, i wynikającego z tego postrzegania UKIP jako zagrożenia wyborczego.

Badania akademickie zostały przeprowadzone w UKIP. W 2016 roku zauważono, że większość z nich koncentrowała się na badaniu bazy wyborczej partii, jej konsekwencji dla innych partii oraz możliwości i perspektyw referendum w sprawie dalszego członkostwa w UE, przy czym niewiele koncentrowało się na badaniu polityki partii . Wśród osób poszukujących interpretacji UKIP wyłoniły się dwa nurty: pierwszy, generalnie starszy, uważa je za przejaw silnego ruchu eurosceptycznego w Wielkiej Brytanii, drugi zaś stara się wyjaśnić ich pozycję w brytyjskim systemie parlamentarnym, opierając się na literaturze porównawczej dotyczącej prawicowe partie populistyczne w innych częściach Europy.

Zobacz też

• Eurosceptycyzm w Wielkiej Brytanii
• Rosyjska ingerencja w referendum w sprawie brexitu w 2016 r
• 2010s w historii politycznej Wielkiej Brytanii

Notatki

Źródła

• Abedi, Amir; Lundberg, Thomas Carl (2009). „Skazani na niepowodzenie? UKIP i wyzwania organizacyjne stojące przed prawicowymi populistycznymi antypolitycznymi partiami establishmentu” (PDF) . Sprawy parlamentarne . 62 (1): 72–87. doi : 10.1093/pa/gsn036 .
•   Sztuka, Dawid (2011). Wewnątrz radykalnej prawicy: rozwój partii antyimigranckich w Europie Zachodniej . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-49883-8 .
•   Bale, Tim ; Hough, Dan; Van Kessel, Stijn (2013). „W proporcjach czy poza proporcjami? Odpowiedzi Partii Pracy i Socjaldemokratycznych na radykalną prawicę”. W Rydgren, Jens (red.). Polityka klasowa i radykalna prawica . Badania Routledge nad ekstremizmem i demokracją. Londyn: Routledge . s. 91–106. ISBN 978-1-136-16061-5 .
•   Clarke, Harold; Whiteley, Paweł; Borges, Walter; Sanders, Dawid; Stewart, Marianne (2016). „Modelowanie dynamiki poparcia dla prawicowej partii populistycznej: przypadek UKIP” (PDF) . Dziennik Wyborów, Opinii Publicznej i Partii . 26 (2): 135–54. doi : 10.1080/17457289.2016.1146286 . S2CID 67831605 .
• Klemens, Ben (2014). „Przywiązania partyzanckie i postawy wobec małżeństw osób tej samej płci w Wielkiej Brytanii”. Sprawy parlamentarne . 67 (1): 232–244. doi : 10.1093/pa/gst003 .
•   Considère-Charon, Marie-Claire (2010). „Irlandzcy posłowie do PE w rozszerzonej Europie” . W Gillissen, Christophe (red.). Irlandia: Patrząc na Wschód . Bruksela: Peter Lang. ISBN 978-90-5201-652-8 .
•   Diakon, Dawid; Wring, Dominic (2016). „Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii, populizm i brytyjskie media informacyjne: konkurencja, współpraca czy powstrzymywanie?” . European Journal of Communication (Przesłany manuskrypt). 31 (2): 169–184. doi : 10.1177/0267323115612215 . S2CID 147206873 .
• Dennison, James; Goodwin, Mateusz (2015). „Imigracja, własność emisyjna i powstanie UKIP”. Sprawy parlamentarne . 68 : 168–187. doi : 10.1093/pa/gsv034 .
•   Kierowca, Stephen (2011). Zrozumienie polityki brytyjskiej partii . Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4078-5 .
•   Dolezal, Martin (2012). „Restrukturyzacja europejskiej przestrzeni politycznej: strona podaży europejskiej polityki wyborczej”. W Kriesi, Hanspeter; Grande, Edgar; Dolezal, Marcin; Helbling, Marc; Höglinger, Dominik; Hutter, Swen; Wüest, Bruno (red.). Konflikt polityczny w Europie Zachodniej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 127–150. ISBN 978-1-107-02438-0 .
• Barwnik, Daniel T. (2015). „Moment brytyjskiego nacjonalizmu: roszczenia SNP i UKIP” (PDF) . Stowarzyszenie Studiów Politycznych.
•   Etheridge, Bill (2014). Powstanie UKIP . Epsom: Bretwalda Books. ISBN 978-1-909698-33-8 .
• Evans, Geoffrey ; Mellon, Jon (2016). „Głosy klasy robotniczej i straty konserwatystów: rozwiązanie zagadki UKIP”. Sprawy parlamentarne . 69 (2): 464–479. doi : 10.1093/pa/gsv005 .
•   Ford, Robert; Goodwin, Mateusz (2014). Bunt na prawicy: wyjaśnienie poparcia dla radykalnej prawicy w Wielkiej Brytanii . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-415-66150-8 .
• Ford, Robert; Goodwin, Matthew J. (2016). „Inna klasa? Baza społeczna i wpływ polityczny UKIP: odpowiedź dla Evansa i Mellona” . Sprawy parlamentarne . 69 (2): 480–491. doi : 10.1093/pa/gsv012 .
• Ford, Robert; Goodwin, Matthew J .; Cutts, David (2011). „Strategiczne eurosceptycy i uprzejmi ksenofobowie: poparcie dla Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku” . Europejski Dziennik Badań Politycznych . 51 (2): 204–234. doi : 10.1111/j.1475-6765.2011.01994.x .
• Goodwin, Mateusz (2015). „Ukip, wybory parlamentarne 2015 i referendum w Wielkiej Brytanii w sprawie UE” . Wgląd parlamentarny . 6 (3): 12–15. doi : 10.1111/2041-9066.12107 .
•   Goodwin, Mateusz; Milazzo, Caitlin (2015). UKIP: Wewnątrz kampanii mającej na celu przerysowanie mapy brytyjskiej polityki . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0198736110 .
•   Hayton, Richard (2016). „Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii i polityka angielskości” (PDF) . Przegląd nauk politycznych . 14 (3): 400–410. doi : 10.1177/1478929916649612 . S2CID 54959123 .
•   Heywood, Andrew (2015). Podstawy polityki Wielkiej Brytanii (wyd. 3). Londyn: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-53074-5 .
•   Jones, Owen (2011). Chavs: Demonizacja klasy robotniczej . Londyn: Verso. ISBN 978-1-84467-804-4 .
•   Liebert, Ulrike (2012). „Społeczeństwo obywatelskie, sfera publiczna i demokracja w UE”. W Eriksen, Erik Oddvar; Fossum, John Erik (red.). Nowe spojrzenie na demokrację i Unię Europejską . Abingdon: Routledge. s. 112–42. ISBN 978-1-136-49090-3 .
•   Lynch, Filip; Whitaker, Richard (2013). „Rywalizacja na prawicy: konserwatyści, Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) i kwestia UE” . Polityka brytyjska . 8 (3): 285–312. doi : 10.1057/bp.2012.29 . hdl : 2381/31946 . S2CID 154926119 .
• Lynch, Filip; Whitaker, Richard; Loomes, Gemma (2012). „Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa: Zrozumienie strategii, kandydatów i zwolenników partii niszowej”. Sprawy parlamentarne . 65 (4): 733–757. doi : 10.1093/pa/gsr042 . hdl : 2381/28316 .
•   Mycock, Andrzej; Hayton, Richard (2014). „Partia polityczna angielskości” (PDF) . Brytyjski Dziennik Polityki i Stosunków Międzynarodowych . 16 (2): 251–272. doi : 10.1111/j.1467-856X.2012.00543.x . S2CID 96441208 .
•   Phinnemore, David; McGowan, Lee (2013). Słownik Unii Europejskiej (wyd. 6). Londyn: Routledge. ISBN 978-1-135-08127-0 .
•   Trzcina, Matt (2016). „ Ten zwariowany pomysł ”: analiza dyskursu UKIP w mediach społecznościowych w odniesieniu do obszarów wiejskich i zmian klimatu” (PDF) . Przestrzeń i ustrój . 20 (2): 226–241. doi : 10.1080/13562576.2016.1192332 . S2CID 148384606 .
•   Staab, Andreas (2011). Wyjaśnienie Unii Europejskiej: instytucje, aktorzy, globalny wpływ (wyd. 2). Bloomington, IN: Indiana University Press . ISBN 978-0-253-00164-1 .
•   Tournier-Sol, Karine (2015). „Przeróbka tradycji eurosceptycznych i konserwatywnych w populistyczną narrację: zwycięska formuła UKIP?”. Dziennik wspólnych badań rynku . 53 (1): 140–156. doi : 10.1111/jcms.12208 . S2CID 142738345 .
•   Thorlakson, Lori (2013). „Federalizm i europejski system partyjny”. W Trechsel, Alexander H. (red.). W kierunku Europy federalnej . Seria Journal of European Public Policy. Londyn: Routledge. ISBN 978-1-317-99818-1 .
•   Trilling, Daniel (2012). Bloody Nasty People: wzrost skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii . Londyn: Verso. ISBN 978-1-84467-959-1 .
•   Usherwood, Szymon (2008). „Dylematy partii o jednym numerze: Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii” (PDF) . Reprezentacja . 44 (3): 255–264. doi : 10.1080/00344890802237023 . S2CID 154924737 .
•   Usherwood, Simon (2016a). „Czy Ukip wygrał referendum?” . Wgląd polityczny . 7 (2): 27–29. doi : 10.1177/2041905816666146 . S2CID 151598091 .
•   Whitaker, Richard; Lynch, Filip (2011). „Wyjaśniając poparcie dla Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku” . Dziennik Wyborów, Opinii Publicznej i Partii . 21 (3): 359–379. doi : 10.1080/17457289.2011.588439 . S2CID 29241327 .
•   Winlow, Szymon; Hall, Steve; Treadwell, James (2017). Powstanie prawicy: angielski nacjonalizm i transformacja polityki klasy robotniczej . Bristol: Polityka Press. ISBN 978-1447328483 .

Dalsza lektura

•   Cutts, Dawid; Goodwin, Mateusz; Milazzo, Caitlin (2017). „Klęska Armii Ludowej? Wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii w 2015 r. I Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP)” (PDF) . Studia wyborcze . 48 : 70–83. doi : 10.1016/j.electstud.2017.03.002 . S2CID 157747740 .
•   Diakon, Dawid; Wring, Dominic (2015). „Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) i prasa brytyjska: integracja, imigracja i integralność” . W Lachapelle, Guy; Maarek, Philippe (red.). Partie polityczne w epoce cyfrowej: wpływ nowych technologii na politykę . Oldenburg: De Gruyter. s. 129–147. ISBN 9783110413816 .
• Mellon, Jon; Evans, Geoffrey (2016). „Klasa, geografia wyborcza i przyszłość UKIP: tajna broń Partii Pracy?”. Sprawy parlamentarne . 69 (2): 492–498. doi : 10.1093/pa/gsv013 .
• Moufahim, M.; Parsons, M.; Rees, P. (2016). „Odcienie fioletu - dyskursywna analiza odpowiedzi partii politycznych głównego nurtu na UKIP” (PDF) . Dziennik zachowań klientów . 15 (3): 261–282. doi : 10.1362/147539216X14594362873974 .
• Usherwood, Simon (2016). „Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii: wymiary mainstreamingu” . W Akkerman, Tjitske; Sarah L. de Lange; Rooduijn, Matthijs (red.). Radykalne prawicowe partie populistyczne w Europie Zachodniej: do głównego nurtu . Abingdon: Routledge.
•   Towler, Gawain (2017). „Uprzejme powstanie: kampania UKIP” . W Wring, Dominik; Mortimore, Roger; Atkinson, Simon (red.). Komunikacja polityczna w Wielkiej Brytanii: sondaże, kampanie i media w wyborach powszechnych w 2015 roku . Skoczek. ISBN 978-3-319-40933-7 .
•   MacMillan, Katarzyna (2016). „Unia Europejska jako totalitarny koszmar: dystopijne wizje w dyskursie brytyjskiej Partii Niepodległości (UKIP)” . Rumuński Journal of English Studies . 13 (1): 158–165. doi : 10.1515/rjes-2016-0020 . S2CID 159636568 .
• Webb, Paweł; Bale, Tim; Poletti, Monica (2017). " 'Całe usta i bez spodni?' Ilu członków Partii Konserwatywnej głosowało na UKIP w 2015 roku – i dlaczego to zrobili?” . Polityka . 37 (4): 432–444. doi : 10.1177/0263395717697344 .
• Macmillan, Katarzyna (2017). „Odwrócenie mitu? Dystopijne narracje UE w UKIP i przednim dyskursie narodowym”. Dziennik współczesnych studiów europejskich .
•   Pai, Hsiao-Hung (2016). Sofoniasz, Beniamin (red.). Wściekli biali ludzie: twarzą w twarz z brytyjską skrajną prawicą . Zed Books Ltd. s. rozdział 7. ISBN 9781783606948 .

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa