Chesterfield (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii)
Chesterfield | |
---|---|
Borough dla Izby Gmin Granica | |
Hrabstwo | Derbyshire |
Populacja | 93248 (spis ludności z 2011 r.) |
Elektorat | 72866 (grudzień 2010) |
Główne osady | Chesterfield |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1885 |
Członek parlamentu | Toby Perkins (Partia Pracy (Wielka Brytania)) |
Siedzenia | Jeden |
Stworzony z | Wschodnie Derbyshire |
Chesterfield to okręg wyborczy reprezentowany w Izbie Gmin brytyjskiego parlamentu od 2010 roku przez Toby'ego Perkinsa z Partii Pracy .
Profil okręgu wyborczego
Siedziba obejmuje samo Chesterfield i wioski na wschodzie. 59% mieszkańców głosowało za wyjściem z UE w 2016 roku . Mieszkańcy są nieco mniej zdrowi i zamożni niż średnia w Wielkiej Brytanii.
Granice
Obecne granice obejmują miasto Chesterfield wraz z obszarami na północ w kierunku Dronfield i na wschód w kierunku Bolsover , w tym okręgi Borough of Chesterfield: Brimington North, Brimington South, Brockwell, Dunston, Hasland, Hollingwood i Inkersall, Holmebrook, Linacre , Loundsley Green, Middlecroft i Poolsbrook, Moor, Old Whittington, Rother, St Helen's, St Leonard's, Walton i West. Pozostałe dwa okręgi Borough of Chesterfield (Barrow Hill i New Whittington; Lowgates i Woodthorpe) mieszczą się w sąsiedniej North East Derbyshire . Zmiany granic przed wyborami powszechnymi w 2010 r., Kiedy utworzono okręg wyborczy Mid Derbyshire , oznaczały, że Chesterfield straciło New Whittington na rzecz North East Derbyshire, ale poza tym zachowało swój kształt.
Historia
Chesterfield było głównie siedzibą Partii Pracy, z okresami, kiedy zajmowały ją inne partie; został zdobyty przez Liberalnych Demokratów w 2001 roku i utrzymywany przez nich do 2010 roku. Chesterfield było bezpieczną siedzibą Partii Pracy od 1935 do 2001 roku. Andrew Cavendish , późniejszy książę Devonshire , był kandydatem Partii Narodowo-Liberalnej w wyborach w 1945 i 1950 roku.
Fotel był w posiadaniu z rzędu przez dwóch wybitnych polityków Partii Pracy przez ponad 35 lat. Były minister gabinetu Partii Pracy Eric Varley sprawował urząd od października 1964 do stycznia 1984, a jego następcą został jego były kolega z rządu Tony Benn , który sprawował urząd po wyborach uzupełniających w marcu 1984 . Pozostał posłem miasta aż do przejścia na emeryturę z Izby Gmin w 2001 roku, kiedy to słynnie zauważył, że jego decyzja została podjęta, aby „poświęcić więcej czasu polityce”. Benn był ministrem w gabinecie pracy w latach 1966–70 i 1974–1979, podczas gdy Varley był w gabinetach Wilsona i Callaghana w drugim okresie. Paul Holmes uzyskał mandat Liberalnych Demokratów w wyborach powszechnych w 2001 r ., pierwsze miejsce partii w Izbie Gmin w East Midlands, ale został nieznacznie pokonany w 2010 r . wybory powszechne w 2010 roku. W 2015 roku załamanie w głosowaniu na Liberalnych Demokratów w całym kraju spowodowało, że spadły one na czwarte miejsce, konserwatyści przesunęli się na drugie miejsce, a Partia Pracy miała największą większość w fotelu od 1979 roku.
Członkowie parlamentu
Wyniki wyborów
Wybory w 2010 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Toby'ego Perkinsa | 18171 | 40.2 | −14,6 | |
Konserwatywny | Leigh Higginsa | 16720 | 37,0 | +2.2 | |
Partia Brexitu | Johna Scottinga | 4771 | 10.6 | Nowy | |
Liberalni Demokraci | Emily Coy | 3985 | 8.8 | +3,4 | |
Zielony | Neila Jacksona | 1148 | 2.5 | +0,9 | |
Niezależny | Jana Daramy | 391 | 0,9 | Nowy | |
Większość | 1451 | 3.2 | −16,8 | ||
Okazać się | 45186 | 63,6 | −3.3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | −8,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Toby'ego Perkinsa | 26266 | 54,8 | +6,9 | |
Konserwatywny | Spencera Pitfielda | 16661 | 34,8 | +16,7 | |
Liberalni Demokraci | Toma Snowdona | 2612 | 5.4 | −8,4 | |
UKIP | Stuarta Benta | 1611 | 3.4 | −13.1 | |
Zielony | Davida Wadswortha | 777 | 1.6 | −1,4 | |
Większość | 9605 | 20.0 | −9,8 | ||
Okazać się | 47 927 | 66,9 | +3,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | −4,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Toby'ego Perkinsa | 21829 | 47,9 | +8,9 | |
Konserwatywny | Marka Vivisa | 8231 | 18.1 | +2,3 | |
UKIP | Stuarta Yeowarta | 7523 | 16,5 | +13,4 | |
Liberalni Demokraci | Julia Cambridge | 6301 | 13.8 | -24.0 | |
Zielony | Mateusz Genn | 1352 | 3.0 | +1,7 | |
TUSC | Matt Wieloryb | 202 | 0,4 | Nowy | |
Pokój | Tommy'ego Holgate'a | 129 | 0,3 | Nowy | |
Większość | 13598 | 29,8 | +28,6 | ||
Okazać się | 45567 | 63,2 | -0,6 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +3.3 |
W wyborach powszechnych w 2015 r. Ten mandat był 25. najbardziej marginalnym okręgiem wyborczym w Wielkiej Brytanii, Liberalni Demokraci wymagali zmiany Partii Pracy o 0,6%, aby objąć mandat (na podstawie wyniku wyborów powszechnych w 2010 r.).
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Toby'ego Perkinsa | 17 891 | 39,0 | -1,6 | |
Liberalni Demokraci | Paula Holmesa | 17342 | 37,8 | -9.1 | |
Konserwatywny | Karolina Abbott | 7214 | 15.7 | +7,5 | |
UKIP | Davida Phillipsa | 1432 | 3.1 | +0,9 | |
angielski demokrata | Iana Jerrama | 1213 | 2.6 | +0,8 | |
Zielony | Duncana Kerra | 600 | 1.3 | Nowy | |
Niezależny | John „Noneoftheabove” Daramy | 147 | 0,3 | Nowy | |
Większość | 549 | 1.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 45839 | 63,8 | +3,8 | ||
Zysk pracy od Liberalnych Demokratów | Huśtać się | +3,8 |
Wybory w 2000 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Paula Holmesa | 20875 | 47,3 | -0,5 | |
Praca | Szymon Rich | 17830 | 40.4 | -1,6 | |
Konserwatywny | Marka Krelinga | 3605 | 8.2 | +0,1 | |
UKIP | Krzysztof Brady | 997 | 2.3 | Nowy | |
angielski demokrata | Iana Jerrama | 814 | 1.8 | Nowy | |
Większość | 3045 | 6.9 | +1.1 | ||
Okazać się | 44121 | 59,6 | -1.1 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | +0,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Paula Holmesa | 21249 | 47,8 | +8.2 | |
Praca | Wyścig Rej | 18663 | 42,0 | -8,8 | |
Konserwatywny | Simona Hitchcocka | 3613 | 8.1 | -1.1 | |
Sojusz Socjalistyczny | Jannie Robinson | 437 | 1.0 | Nowy | |
Pracy Socjalistycznej | Billa Harrisona | 295 | 0,7 | Nowy | |
Niezależny | Krzysztofa Rawsona | 184 | 0,4 | Nowy | |
Większość | 2586 | 5.8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 44441 | 60,7 | -10.2 | ||
Liberalni Demokraci zyskują na Partii Pracy | Huśtać się | +8,6 |
Wybory w latach 90
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Tony'ego Benna | 26105 | 50,8 | +3,5 | |
Liberalni Demokraci | Antoniego Rogersa | 20330 | 39,6 | +3,8 | |
Konserwatywny | Marcin Potter | 4752 | 9.2 | -7,7 | |
Niezależny | Normana Scartha | 202 | 0,4 | Nowy | |
Większość | 5775 | 11.2 | −0,3 | ||
Okazać się | 51389 | 70,9 | −7.2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -0,15% |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Tony'ego Benna | 26461 | 47,3 | +2,4 | |
Liberalni Demokraci | Antoniego Rogersa | 20047 | 35,8 | +6.2 | |
Konserwatywny | PG Lewisa | 9473 | 16,9 | −8.1 | |
Większość | 6414 | 11,5 | −3,8 | ||
Okazać się | 55 981 | 78.1 | +1,4 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -1,9% |
Wybory w latach 80
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Tony'ego Benna | 24532 | 44,9 | −3.2 | |
Liberał | Antoniego Rogersa | 15955 | 29,6 | +10.1 | |
Konserwatywny | Ronalda Granta | 13472 | 25.0 | -7,4 | |
Większość | 8577 | 15.3 | -0,4 | ||
Okazać się | 53 959 | 76,7 | +4.1 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -6,65 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Tony'ego Benna | 24633 | 46,5 | -1,6 | |
Liberał | Max Payne | 18369 | 34,7 | +15,2 | |
Konserwatywny | Nicka Bourne'a | 8028 | 15.2 | -17,2 | |
Niezależna praca | Billa Maynarda | 1355 | 2.6 | Nowy | |
Szalony potwór Wariat | Krzyczący Lord Sutch | 178 | 0,3 | Nowy | |
Niezależny | Davida Bentleya | 116 | 0,2 | Nowy | |
Niezależny | Johna Daveya | 83 | 0,2 | Nowy | |
Niezależny | Thomasa Laytona | 46 | 0,1 | Nowy | |
Niezależny | Helena Anscombe | 34 | 0,1 | Nowy | |
Niezależny | Jitendra Bardwaj | 33 | 0,1 | Nowy | |
Niezależny | Donalda Butlera | 24 | 0,1 | Nowy | |
Niezależny | Paula Nichollsa-Jonesa | 22 | 0,0 | Nowy | |
Niezależny | Sida Shawa | 20 | 0,0 | Nowy | |
Niezależny | Krzysztofa Hilla | 17 | 0,0 | Nowy | |
Niezależny | Giancarlo Piccaro | 15 | 0,0 | Nowy | |
Niezależny | Davida Cahilla | 12 | 0,0 | Nowy | |
Niezależny | Johna Connella | 7 | 0,0 | Nowy | |
Większość | 6264 | 11.8 | -3,9 | ||
Okazać się | 52 992 | 76,9 | +4.3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -8,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Erica Varleya | 23881 | 48.1 | -9,3 | |
Konserwatywny | Nicka Bourne'a | 16118 | 32,4 | +0,2 | |
Liberał | Max Payne | 9705 | 19,5 | +9.1 | |
Większość | 7763 | 15.7 | -9,5 | ||
Okazać się | 49704 | 72,6 | -0,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -4,75 |
Wybory w latach 70
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Erica Varleya | 31049 | 57,4 | -2,5 | |
Konserwatywny | S. Hill | 17445 | 32.2 | +6,3 | |
Liberał | Pan Payne | 5617 | 10.4 | -3,8 | |
Większość | 13604 | 25.2 | -8,8 | ||
Okazać się | 54111 | 73,4 | +0,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -4,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Erica Varleya | 30 953 | 59,9 | +5.1 | |
Konserwatywny | JD Taylora | 13393 | 25,9 | -1,7 | |
Liberał | MW Brown | 7349 | 14.2 | -3,4 | |
Większość | 17560 | 34,0 | +6,8 | ||
Okazać się | 51695 | 72,6 | -7,5 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +3,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Erica Varleya | 31040 | 54,8 | -4.2 | |
Konserwatywny | JD Taylora | 15644 | 27,6 | -3,9 | |
Liberał | MW Brown | 9937 | 17.6 | +8.1 | |
Większość | 15396 | 27.2 | -0,3 | ||
Okazać się | 56621 | 80.1 | +7,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -0,15 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Erica Varleya | 30386 | 59,0 | -2,6 | |
Konserwatywny | Johna C. Ramsdena | 16217 | 31,5 | +5.2 | |
Liberał | Terence'a D. Bamforda | 4891 | 9.5 | -2,7 | |
Większość | 14169 | 27,5 | -7,8 | ||
Okazać się | 51494 | 72,4 | -4,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -3,9 |
Wybory w latach 60
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Erica Varleya | 31542 | 61,6 | +5.1 | |
Konserwatywny | Alana T. Hale'a | 13443 | 26.3 | -2,4 | |
Liberał | Terence'a D. Bamforda | 6227 | 12.2 | -2,6 | |
Większość | 18 099 | 35,3 | +7,5 | ||
Okazać się | 51212 | 76,7 | -2.1 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +3,75 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Erica Varleya | 29452 | 56,5 | -0,1 | |
Konserwatywny | Williama G Blake'a | 14944 | 28,7 | -3,0 | |
Liberał | Derek McKie | 7738 | 14.8 | +3,0 | |
Większość | 14508 | 27,8 | +2,9 | ||
Okazać się | 52134 | 78,8 | -3,9 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +1,49 |
Wybory w latach 50
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Bensona | 30534 | 56,6 | -1,0 | |
Narodowy Liberał | Jakuba Antoniego Lemkina | 17084 | 31,7 | -10,7 | |
Liberał | Geoffrey R. Smedley-Stevenson | 6360 | 11.8 | Nowy | |
Większość | 13450 | 24,9 | +9,6 | ||
Okazać się | 53 978 | 82,7 | +2,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +4,85 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Bensona | 29602 | 57,7 | -6,0 | |
Narodowy Liberał | Franka Hadfielda | 21748 | 42,4 | +6.1 | |
Większość | 7854 | 15.3 | -12.1 | ||
Okazać się | 51350 | 79,9 | -4,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -6.05 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Bensona | 34753 | 63,7 | +2,9 | |
Narodowy Liberał | Johna F. Nasha | 19776 | 36,3 | +5,4 | |
Większość | 14 977 | 27,4 | -2,5 | ||
Okazać się | 54529 | 84,2 | -2,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +1,25 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Bensona | 33 914 | 60,8 | -2,0 | |
Narodowy Liberał | Andrew Cavendisha | 17231 | 30,9 | -6,3 | |
Liberał | Johna Williama O'Neilla | 4052 | 7.3 | Nowy | |
komunistyczny | Bas Barker | 554 | 1.0 | Nowy | |
Większość | 16683 | 29,9 | +4.2 | ||
Okazać się | 55751 | 87,0 | +9,6 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +2.15 |
Wybory w latach 40
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Bensona | 29459 | 62,8 | +11,9 | |
Konserwatywny | Andrew Cavendisha | 17424 | 37,2 | -2.1 | |
Większość | 12035 | 25,6 | +14,0 | ||
Okazać się | 46883 | 77,4 | -2,4 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +7,0 |
Wybory powszechne 1939–40 :
Do końca 1940 r. musiały odbyć się kolejne wybory powszechne. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wybrano następujących kandydatów; * Pracy : George Benson ,
- konserwatywny :
Wybory w latach 30
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Bensona | 21439 | 50,94 | ||
Konserwatywny | Rogera Conanta | 16555 | 39.33 | ||
Liberał | Roberta George'a Hilla | 4096 | 9.73 | Nowy | |
Większość | 4884 | 11.61 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 40072 | 79,78 | |||
Zysk pracy od konserwatystów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Rogera Conanta | 23026 | 57.46 | ||
Praca | George'a Bensona | 17046 | 42,54 | ||
Większość | 5980 | 14.92 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 40072 | 80.02 | |||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się |
Wybory w latach 20
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Bensona | 20296 | 54.1 | +14,4 | |
Unionista | Rogera Conanta | 9915 | 26.4 | Nowy | |
Liberał | Harry'ego Croppera | 7329 | 19,5 | −40,8 | |
Większość | 10381 | 27,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 37540 | 77,8 | +13,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 48278 | ||||
Zysk z pracy od liberałów | Huśtać się | +27,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Barneta Kenyona | 13 971 | 60.3 | +9,4 | |
Praca | George'a Bensona | 9206 | 39,7 | +13,8 | |
Większość | 4765 | 20.6 | −4.4 | ||
Okazać się | 23177 | 64,4 | −4,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 35 989 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −2.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Barneta Kenyona | 12164 | 50,9 | Nie dotyczy | |
Praca | George'a Bensona | 6198 | 25,9 | Nowy | |
Unionista | RFH Broomhead-Colton-Fox | 5541 | 23.2 | Nowy | |
Większość | 5966 | 25.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 23903 | 69,0 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 34648 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Barneta Kenyona | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
Wybory w 1910 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Barneta Kenyona | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny zysk z pracy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lib-Lab | Barneta Kenyona | 7725 | 55,8 | −3.2 | |
Unionista | Edwarda Christiego | 5539 | 40,0 | −1,0 | |
Niezależna praca | Johna Scurra | 583 | 4.2 | Nowy | |
Większość | 2186 | 15.8 | −2.2 | ||
Okazać się | 13847 | 81,5 | +5,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 16 995 | ||||
Trzymanie Lib-Lab | Huśtać się | −1.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Jamesa Haslama | 7283 | 59,0 | −0,1 | |
Konserwatywny | WGW Radford | 5055 | 41,0 | +0,1 | |
Większość | 2228 | 18.0 | −0,2 | ||
Okazać się | 12338 | 75,9 | −9,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 16248 | ||||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | −0,1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Jamesa Haslama | 8234 | 59.1 | +2,6 | |
Konserwatywny | WGW Radford | 5693 | 40,9 | −2,6 | |
Większość | 2541 | 18.2 | +5.2 | ||
Okazać się | 13 927 | 85,7 | +0,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 16248 | ||||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +2,6 |
Wybory w 1900 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lib-Lab | Jamesa Haslama | 7254 | 56,5 | +3.1 | |
Konserwatywny | Godfreya Lockera-Lampsona | 5590 | 43,5 | −3.1 | |
Większość | 1664 | 13.0 | +6.2 | ||
Okazać się | 12844 | 85,2 | +1.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15077 | ||||
Trzymanie Lib-Lab | Huśtać się | +3.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomasa Bayleya | 5418 | 53,4 | +2,0 | |
Konserwatywny | AW Byron | 4729 | 46,6 | −2,0 | |
Większość | 689 | 6.8 | +4,0 | ||
Okazać się | 10147 | 84.1 | −1,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12069 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +2,0 |
Wybory w 1890 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomasa Bayleya | 4572 | 51,4 | +0,3 | |
Konserwatywny | AW Byron | 4325 | 48,6 | −0,3 | |
Większość | 247 | 2.8 | +0,6 | ||
Okazać się | 8897 | 85,4 | +4,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10413 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +0,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomasa Bayleya | 4249 | 51.1 | +1,9 | |
Liberalny związkowiec | Alfreda Barnesa | 4067 | 48,9 | −1,9 | |
Większość | 182 | 2.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8316 | 80,6 | −0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10313 | ||||
Liberalny zysk od Liberalnego Unionisty | Huśtać się | +1,9 |
Wybory w 1880 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Alfreda Barnesa | 3567 | 50,8 | +22.1 | |
Liberał | Thomasa Bayleya | 3453 | 49,2 | +3,5 | |
Większość | 114 | 1.6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7020 | 81,5 | −5,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8616 | ||||
Liberalny związkowiec zyskuje na liberałach | Huśtać się | +9,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Alfreda Barnesa | 3408 | 45,7 | ||
Konserwatywny | Johna Cumminga Macdona | 2136 | 28,7 | ||
Niezależna Liberalna Partia Pracy | Jamesa Haslama | 1907 | 25,6 | ||
Większość | 1272 | 17.0 | |||
Okazać się | 7451 | 86,5 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 8616 | ||||
Liberalna wygrana (nowa siedziba) |
Zobacz też
Notatki
- Konkretny
- generał
- Craig, FWS (1983). Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (wyd. 3). Chichester: parlamentarne usługi badawcze. ISBN 0-900178-06-X .
- Guardian Unlimited Politics (wyniki wyborów od 1992 do chwili obecnej)
- http://www.psr.keele.ac.uk/ Zarchiwizowane 2009-07-02 w Wayback Machine (wyniki wyborów od 1951 do chwili obecnej)
Linki zewnętrzne
- nomis Profil wyborczy dla Chesterfield — prezentujący dane z corocznego badania populacji ONS i inne oficjalne statystyki.