Deklaracja jerozolimska w sprawie antysemityzmu

Deklaracja jerozolimska w sprawie antysemityzmu
Deklaracja jerozolimska w sprawie antysemityzmu
Utworzony	2020-2021
Przedstawione	25 marca 2021 r
Na zlecenie	Jerozolimski Instytut Van Leera
Zamiar	Przewodnik po antysemityzmie

Deklaracja jerozolimska w sprawie antysemityzmu ( JDA ) jest dokumentem mającym na celu nakreślenie granic antysemickiej mowy i postępowania, szczególnie w odniesieniu do syjonizmu , Izraela i Palestyny . Jego utworzenie było motywowane chęcią przeciwstawienia się antysemityzmowi i sprzeciwem wobec definicji antysemityzmu IHRA , która według krytyków tłumi uzasadnioną krytykę izraelskiego rządu i ogranicza wolność słowa . Prace nad deklaracją rozpoczęto w czerwcu 2020 r. pod auspicjami Rady ds Van Leer Institute w Jerozolimie przez ośmiu koordynatorów, z których większość była profesorami uniwersyteckimi. Po jej zakończeniu deklaracja została podpisana przez około 200 naukowców z różnych dziedzin i opublikowana w marcu 2021 roku.

Deklaracja zawiera 16-wyrazową definicję antysemityzmu, która brzmi:

Antysemityzm to dyskryminacja, uprzedzenia, wrogość lub przemoc wobec Żydów jako Żydów (lub instytucji żydowskich jako Żydów).

Zawiera również 15 wytycznych, podzielonych na trzy sekcje, które mają pomóc w identyfikacji antysemityzmu i podają przykłady antysemickiej mowy i postępowania w odniesieniu do Izraela i Palestyny, które są i nie są antysemickie.

Deklaracja została pozytywnie przyjęta przez kohortę demokratycznych członków Izby Reprezentantów USA , którzy wezwali Departament Stanu USA do stosowania jej wraz z definicją IHRA. Jednak w swojej odpowiedzi dla przedstawicieli Departament Stanu potwierdził swoje poparcie dla definicji IHRA i ostatecznie nie podjął kroków w celu przyjęcia JDA.

Deklaracja była również krytykowana na wielu frontach. Niektórzy twierdzą, że dążąc do obalenia definicji IHRA, JDA podważa konsensus i cofa walkę z antysemityzmem. Deklaracja była również krytykowana za odsuwanie na bok kwestii antysemityzmu poprzez dążenie do wciągnięcia go w walkę z wszelkimi innymi formami rasizmu . Inni kwestionowali reputację deklaracji, biorąc pod uwagę, że wielu jej sygnatariuszy zostało oskarżonych o antysemityzm.

kreacja

Zamiar

Zgodnie z preambułą dokumentu, Deklaracja jerozolimska w sprawie antysemityzmu została stworzona w celu wyjaśnienia „granic uzasadnionego politycznego przemówienia i działania dotyczącego syjonizmu, Izraela i Palestyny” oraz do wykorzystania przez tych, którzy chcą zidentyfikować antysemityzm i przeciwstawić się mu. Czyni to poprzez swoją definicję antysemityzmu i dostarczając wskazówek mających na celu scharakteryzowanie rozróżnienia między wypowiedziami antysemickimi a uzasadnioną krytyką Izraela. Jej twórcy zamierzali wykorzystać ją jako alternatywę lub uzupełnienie definicji IHRA .

Koordynatorzy

Koordynatorem i autorem Deklaracji Jerozolimskiej była ośmioosobowa grupa, w skład której wchodziło siedmiu naukowców i dziennikarz/filmowiec. Grupa składała się z dwóch Brytyjczyków, trzech Niemców, dwóch Izraelczyków i Amerykanina.

Koordynatorzy Deklaracji
Koordynator	Zawód	Narodowość
Seth Anziska	Profesor nadzwyczajny stosunków żydowsko-muzułmańskich, University College London	amerykański
Aleida Assmann	Profesor, literaturoznawstwo, badania nad Holokaustem, traumą i pamięcią, Uniwersytet w Konstancji	Niemiecki
Alon Confino	profesor historii i judaistyki, dyrektor Instytutu Studiów nad Holokaustem, Ludobójstwem i Pamięcią, University of Massachusetts Amherst	izraelski
Emily Dische-Becker	Niezależny dziennikarz, filmowiec	Niemiecki
Dawida Feldmana	Profesor, dyrektor Instytutu Studiów nad Antysemityzmem, Birkbeck, University of London	brytyjski
Amosa Goldberga	Katedra Studiów nad Holokaustem, kierownik Instytutu Badań nad Współczesnym Żydostwem im. Avrahama Harmana na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie	izraelski
Briana Kluga	starszy pracownik naukowy w dziedzinie filozofii, St Benet's Hall, Oxford ; Wydział Filozofii Uniwersytetu Oksfordzkiego	brytyjski
Stefanie Schüler-Springorum	Profesor, dyrektor Centrum Badań nad Antysemityzmem Politechniki Berlińskiej	Niemiecki

Sporządzanie i podpisywanie

Koordynatorzy deklaracji rozpoczęli prace nad dokumentem online w czerwcu 2020 r., a deklaracja została opublikowana 25 marca 2021 r., dziewięć miesięcy później. Po jej zakończeniu deklarację podpisało około 200 uczonych z różnych dziedzin, w tym judaistyki , studiów izraelskich, studiów bliskowschodnich , literatury porównawczej i socjologii .

Nazwa

Deklaracja nazywana jest „Deklaracją Jerozolimską”, ponieważ powstała pod auspicjami Instytutu Van Leera w Jerozolimie . Grupa, która opracowała swój tekst, zamierzała to zrobić również w Jerozolimie, ale nie mogła tego zrobić w wyniku pandemii COVID-19 .

Wytyczne

15 wytycznych zawartych w deklaracji podzielono na trzy sekcje. Sekcja A dotyczy ogólnych przejawów antysemityzmu i podaje przykłady, takie jak negowanie Holokaustu i teoria spiskowa Rotszylda . Sekcja B zawiera przykłady wypowiedzi i zachowań odnoszących się do Izraela i Palestyny, które według autorów są z natury antysemickie, w tym przetrzymywanie Żydów zbiorowo odpowiedzialni za działania Izraela lub wymaganie od Żydów wyparcia się Izraela lub syjonizmu. Sekcja C podaje przykłady wypowiedzi i zachowań w odniesieniu do Izraela i Palestyny, które według jej autorów niekoniecznie są antysemickie, w tym wspieranie Palestyńczyków, podwójne standardy wobec Izraela i antysyjonizm .

Deklaracja nie zajmuje wyraźnego stanowiska za lub przeciw ruchowi bojkotu, dezinwestycji i sankcji (BDS) lub rozwiązaniu w postaci jednego państwa , ale stwierdza, że nie są one antysemickie „na pierwszy rzut oka”.

Przyjęcie

Departament Stanu USA

W kwietniu 2021 r. kilku Demokratów w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych pod przewodnictwem przedstawiciela Jana Schakowsky'ego napisało list do sekretarza stanu Stanów Zjednoczonych Antony'ego Blinkena , wzywając go do wykorzystania narzędzi przeciwko antysemityzmowi wykraczających poza definicję IHRA, w tym Deklaracji Jerozolimskiej i Dokumentu Nexus. Organizacje, w tym Americans for Peace Now i J Street, poparły list, podczas gdy Anti-Defamation League (ADL) i American Jewish Committee (AJC) były mu przeciwne.

Odpowiadając na list, pełniący obowiązki zastępcy sekretarza Naz Durakoğlu powiedział: „Administracja Bidena popiera i popiera niewiążącą prawnie roboczą definicję antysemityzmu IHRA w całości, w tym jej przykłady, a administracja nadal zachęca inne kraje, jak również organy międzynarodowe do Zrób to samo." W swojej odpowiedzi Departament Stanu nie odniósł się bezpośrednio do Deklaracji Jerozolimskiej.

Krytyka

W artykule opinii w The Jewish Chronicle z kwietnia 2021 r . David Hirsh , wykładowca socjologii na Goldsmiths University of London , skrytykował Deklarację Jerozolimską na tej podstawie, że „nie pomaga ona w walce z antysemityzmem” i ma słaby punkt dla antysemityzmu wywodzi się z lewicy politycznej. Napisał, że JDA jest wadliwa, ponieważ „prosi instytucje o potwierdzenie, że BDS… wyróżniając Izrael jako wyjątkowo kolonialny lub apartheid i mówiąc, że Izrael nie ma prawa istnieć, nie są„ same w sobie ”antysemickie ”, podczas gdy według Hirsha te rzeczy „leżą w sercu współczesnego lewicowego antysemityzmu”.

W artykule opinii w Al Jazeera z kwietnia 2021 r . Mark Muhannad Ayyash, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Mount Royal , skrytykował Deklarację Jerozolimską, mówiąc, że jest ona „ orientalistą tekst, który nie przedstawia prawdziwego sprzeciwu wobec podstawowego problemu definicji IHRA: uciszenia i wymazania Palestyny i Palestyńczyków”. Powiedział również, że deklaracja przedstawia Palestyńczyków jako „wrogich, reakcyjnych i emocjonalnych” oraz że „jest bardzo mało merytoryczna różnica między [10.] wytyczną Deklaracji Jerozolimskiej a twierdzeniem definicji IHRA, że argumentowanie, że Izrael jest przedsięwzięciem rasistowskim, stanowi antysemityzm”.

W artykule w The National Interest z kwietnia 2021 r . Gerald Steinberg i Asaf Romirowsky powiedzieli, że Deklaracja Jerozolimska legitymizuje narastającą przemoc wobec Żydów i ich instytucji poprzez upolitycznienie i próbę podważenia wysiłków zmierzających do osiągnięcia konsensusu w sprawie antysemityzmu. Autorzy skrytykowali deklarację za szerokie użycie „ słowa łasicy”. „na pierwszy rzut oka” i „samo w sobie”, co, jak powiedzieli, przesłania fakt, że argumenty są często reinterpretowane w różnych kontekstach i nabierają znaczenia wykraczającego poza znaczenie słów użytych do ich wyrażenia. Autorzy również twierdził, że Deklaracja Jerozolimska „marginalizuje podstawowe kwestie antysemityzmu”, podporządkowując go walce ze wszystkimi innymi formami dyskryminacji.

W eseju z kwietnia 2021 roku w Fathom Journal , Cary Nelson , były prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Profesorów Uniwersyteckich , skrytykował Deklarację Jerozolimską na tej podstawie, że ma ona na celu uwzględnienie przejawów „ nowego antysemityzmu” Nelson powiedział, że preambuła deklaracji lekceważy sposób, w jaki antysemityzm różnił się od innych form rasizmu w historii i jak ta historia ukształtowała tożsamość żydowską. Powiedział również, że deklaracja zawiera uogólnienia na temat antysemityzmu, które nie mają zastosowania w warunkach wiele okoliczności, jak twierdzenie, że cechą charakterystyczną klasycznego antysemityzmu jest „idea, że Żydzi są powiązani z siłami zła”. Nelson powiedział również, że wielu spośród sygnatariuszy deklaracji to „zaciekli i bezkompromisowi antysyjoniści, którzy przekraczają granicę antysemityzmu”, w tym Sergio Luzzatto, historyk z University of Connecticut, który wierzy, że średniowieczne oszczerstwo krwi było prawdą.

W artykule opublikowanym w Haaretz w kwietniu 2021 r . David Schraub, profesor prawa w Szkole Lewisa i Clarka , skrytykował sformułowanie w Deklaracji Jerozolimskiej niektórych form wypowiedzi i postępowania jako nieantysemickich „samo w sobie”. Według Schrauba to wrobienie doprowadziło do tego, że „JDA… jest interpretowane prawie wyłącznie jako narzędzie do zaprzeczania , że rzeczy są antysemickie”. Powiedział, że w rezultacie JDA zostało przyjęte przez tych, których głównym zmartwieniem w kwestii antysemityzmu jest to, że „słyszymy o nim za dużo” i których własne zachowanie można by określić jako antysemickie w deklaracji. Schraub podał przykłady Richarda Falka, a 9/11 prawdziwka i sygnatariuszka deklaracji, oraz Yvonne Ridley, która poparła deklarację i powiedziała kiedyś, że „syjoniści wszędzie mają macki”.

W eseju z lipca 2021 r. w Mosaic , Joshua Muravchik , profesor Instytutu Polityki Światowej , skrytykował Deklarację Jerozolimską za próbę kontekstualizowania antysemityzmu w ramach szerszej walki z wszelkimi innymi formami dyskryminacji, ponieważ takie sformułowanie ignoruje fakt, że Żydzi są często dyskryminowani przez inne mniejszości. Twierdził, że „Twierdząc, w ramach nagany dla definicji IHRA, że walka z antysemityzmem jest nierozerwalnie związana z podobnymi walkami, JDA wydaje się zwracać do niewłaściwych odbiorców; większość antysemityzmu, który nęka Żydów, wynika z nie – grupy większościowe”.

Odpowiedź na krytykę

W artykułach Fathom z kwietnia i maja 2021 r. Michael Walzer , pierwotny sygnatariusz Deklaracji Jerozolimskiej, odpowiedział na krytykę skierowaną przeciwko niemu i deklaracji oraz potwierdził swoje poparcie dla definicji IHRA. Przyznał, że podobnie jak definicja IHRA, Deklaracja Jerozolimska może być błędnie interpretowana. Powiedział, że organizatorzy deklaracji powinni byli odrzucić podpisy antysemickich sygnatariuszy deklaracji. Powiedział również, że podpisał deklarację, ponieważ „myślał, że JDA zaoferowało utworzenie niewielkiego dystansu, nic więcej, między antysemityzmem a bitwami izraelsko-palestyńskimi”, o których, jak powiedział, „często się pokrywają”. Odnosząc się do wezwań do uchylenia definicji IHRA w Wielkiej Brytanii, powiedział, że „uchylenie IHRA lub zastąpienie jej definicją postrzeganą jako bardziej liberalna byłoby bardzo złym sygnałem dla studentów i nauczycieli na brytyjskich uniwersytetach”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Oficjalna strona internetowa