Historia Polski (1945–1989)
| historii Polski |
|---|
 |
 portalu Polska
|
Historia Polski od 1945 do 1989 roku obejmuje okres reżimu marksistowsko-leninowskiego w Polsce po zakończeniu II wojny światowej . Lata te, charakteryzujące się ogólną industrializacją , urbanizacją i znaczną poprawą standardu życia , były jednak naznaczone wczesnymi represjami stalinowskimi , niepokojami społecznymi, konfliktami politycznymi i poważnymi trudnościami gospodarczymi.
Pod koniec II wojny światowej nacierająca radziecka Armia Czerwona wraz z Polskimi Siłami Zbrojnymi na Wschodzie wyparła nazistowskie siły niemieckie z okupowanej Polski . W lutym 1945 r. konferencja jałtańska usankcjonowała utworzenie rządu tymczasowego w Polsce z koalicji kompromisowej, aż do powojennych wyborów. Józef Stalin , przywódca Związku Radzieckiego , manipulował wykonaniem tego orzeczenia. Praktycznie kontrolowany przez komunistów Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej powstał w Warszawie , ignorując polski rząd na uchodźstwie z siedzibą w Londynie od 1940 roku.
Podczas kolejnej konferencji poczdamskiej w lipcu-sierpniu 1945 r. trzej główni alianci ratyfikowali kolosalne przesunięcie granicy Polski na zachód i zatwierdzili jej nowe terytorium między linią Odry i Nysy a linią Curzona , co spowodowało, że granice Polski skurczyły się i upodobniły do granic Polski. czasy dawnej dynastii Piastów . Po zagładzie polsko-żydowskiej w czasie Zagłady , ucieczce i wypędzeniu Niemców na zachodzie, przesiedleniach Ukraińców na wschodzie oraz wypędzenia i przesiedlenia Polaków z Kresów Wschodnich ( Kresów ), Polska stała się po raz pierwszy w swojej historii jednolitym etnicznie państwem narodowym bez prominentnych mniejszości. Nowy rząd umocnił swoją władzę polityczną , a Polska Zjednoczona Partia Robotnicza (PZPR) pod przywództwem Bolesława Bieruta uzyskała zdecydowaną kontrolę nad krajem, który pozostałby niepodległym państwem w sowieckiej strefie wpływów . Konstytucja Lipcowa została ogłoszona 22 lipca 1952 r., a kraj oficjalnie stał się Polską Rzeczpospolitą Ludową (PRL).
Po śmierci Stalina w 1953 r. polityczna „ odwilż ” pozwoliła na dojście do władzy bardziej liberalnej frakcji polskich komunistów , na czele z Władysławem Gomułką . W połowie lat sześćdziesiątych Polska zaczęła doświadczać narastających trudności gospodarczych i politycznych. Ich kulminacją był kryzys polityczny w Polsce w 1968 r. i polskie protesty w 1970 r. , kiedy podwyżka cen konsumpcyjnych doprowadziła do fali strajków. Rząd wprowadził nowy program gospodarczy, oparty na dużych pożyczkach od zachodnich wierzycieli, co spowodowało wzrost poziomu życia i oczekiwań, ale program ten oznaczał coraz większą integrację polskiej gospodarki z gospodarka światowa i załamała się po kryzysie naftowym z 1973 roku . W 1976 r. rząd Edwarda Gierka został zmuszony do ponownego podniesienia cen, co doprowadziło do protestów w czerwcu 1976 r .
Ten cykl represji i reform oraz walki ekonomiczno-politycznej nabrał nowych cech wraz z wyborem Karola Wojtyły na papieża Jana Pawła II w 1978 roku . Niespodziewane wyniesienie Wojtyły wzmocniło sprzeciw wobec autorytarnego i nieefektywnego systemu państwowego socjalizmu rządzonego przez nomenklaturę , zwłaszcza wraz z pierwszą wizytą papieża w Polsce w 1979 roku. Na początku sierpnia 1980 roku nowa fala strajków doprowadziła do powstania niezależnego związku zawodowego ” Solidarność ” ( Solidarność ) kierowana przez Lecha Wałęsy . Rosnąca siła i aktywność opozycji spowodowała, że rząd Wojciecha Jaruzelskiego ogłosił w grudniu 1981 r. stan wojenny. Jednak wraz z reformami Michaiła Gorbaczowa w Związku Sowieckim, rosnącą presją Zachodu i dysfunkcyjną gospodarką reżim został zmuszony do negocjować ze swoimi przeciwnikami. Obrady Okrągłego Stołu z 1989 roku doprowadziły do udziału Solidarności w wyborach 1989 roku . Uderzające zwycięstwo jej kandydatów dało początek pierwszej z kolejnych przemian spod rządów komunistycznych w Europie Środkowej i Wschodniej. W 1990 roku Jaruzelski zrezygnował z urzędu prezydenta po wyborach prezydenckich i został zastąpiony przez Wałęsę.
Powstanie komunistycznej Polski (1944–1948)
Przesunięcia graniczne i ludnościowe
Przed II wojną światową jedna trzecia ludności Polski składała się z mniejszości etnicznych . Polska liczyła około 35 milionów mieszkańców w 1939 roku, ale mniej niż 24 miliony w 1946 roku w odpowiednich granicach. Z pozostałej populacji ponad trzy miliony stanowiły mniejszości etniczne, takie jak Niemcy, Ukraińcy i Żydzi, z których większość miała wkrótce opuścić Polskę. Polska poniosła najcięższe proporcjonalne straty ludzkie w czasie II wojny światowej, stanowiąc 16–17 proc. ludności. Szacuje się, że w latach 1939-1945 z przyczyn wojennych zginęło do 6 milionów obywateli polskich. Przybliżona liczba obejmuje 3 miliony żydowsko-polskich ofiar jako część powyższej sumy. Liczba ofiar etnicznie polskich wynosiła może 2 miliony.
Mniejszości historyczne w Polsce zostały najbardziej dotknięte , podczas gdy wieloetniczna różnorodność Polski, odzwierciedlona we wcześniejszych spisach powszechnych, prawie zniknęła w ciągu kilku lat po wojnie. Polska klasa wykształcona bardzo ucierpiała. Duża część przedwojennej elity społecznej i politycznej kraju zginęła lub została rozproszona.
Realizacji ogromnego zadania odbudowy kraju towarzyszyła walka nowego rządu o zdobycie scentralizowanej władzy, dodatkowo komplikowana nieufnością znacznej części społeczeństwa do nowego ustroju oraz sporami o powojenne granice Polski, które nie zostały ugruntowany do połowy 1945 r. Obecne wówczas wojska sowieckie dokonywały grabieży przekazywanych Polsce dawnych ziem wschodnich Niemiec , odzierając je z cennego sprzętu przemysłowego, infrastruktury i fabryk i wysyłając do Związku Sowieckiego.
Po sowieckiej aneksji terytoriów kresowych na wschód od linii Curzona około 2 mln Polaków zostało przesiedlonych, przeniesionych lub wypędzonych z tych terenów na nowe ziemie zachodnie i północne na wschód od linii Odry i Nysy , które zostały przeniesione z Niemiec do Polski w ramach tzw. umowę poczdamską . Inni pozostali na terenach, które stały się Związkiem Radzieckim, a więcej wyjechało do Polski po 1956 r. Dodatkowe osadnictwo z ludnością z centralnych części Polski przyniosło liczbę Polaków na Ziemiach Odzyskanych, które rząd nazwał do 5 milionów do 1950 r. Większość z 10-milionowej byłej ludności niemieckiej uciekła lub została wydalona do powojennych Niemiec do 1950 r.: około 4,4 mln uciekło w końcowej fazie wojny, a 3,5 mln zostało usuniętych przez polskie władze w 1945–1949. Wypędzenie Niemców było konsekwencją decyzji aliantów sfinalizowanych w Poczdamie.
Wraz z wypędzeniem Ukraińców i Białorusinów z Polski do Związku Radzieckiego i akcją Wisła z 1947 r., która rozpędziła pozostałych Ukraińców w Polsce , a także z eksterminacją większości polskich Żydów przez nazistowskie Niemcy podczas Holokaustu i emigracją wielu ocalałych na Zachód i do nowo utworzonego Izraela , Polska po raz pierwszy stała się jednolitym etnicznie państwem narodowym . Narzucone przez rząd i spontaniczne ruchy ludności stanowiły jeden z największych wstrząsów demograficznych w historii Europy.
W przeciwieństwie do innych krajów europejskich, Polska kontynuowała szeroko zakrojone ściganie zarówno nazistowskich sprawców, jak i ich kolaborantów do lat pięćdziesiątych XX wieku. Według Aleksandra Prusina Polska była najbardziej konsekwentna w ściganiu i ściganiu zbrodni wojennych wśród powojennych narodów komunistycznych; w latach 1944-1985 sądy polskie osądzały ponad 20 000 oskarżonych, w tym 5450 obywateli Niemiec.
Odbudowa infrastruktury i gospodarki
Polska poniosła katastrofalne zniszczenia w swojej infrastrukturze podczas wojny, co spowodowało, że pod względem produkcji przemysłowej jeszcze bardziej odstawała od Zachodu . Straty w narodowych zasobach i infrastrukturze wyniosły ponad 30% przedwojennego potencjału. Stolica Polski, Warszawa , znalazła się wśród najbardziej zdewastowanych miast – ponad 80 procent zniszczonych w następstwie powstania warszawskiego 1944 r. Państwo polskie zdobyło bardziej rozwinięte tereny zachodnie i utraciło bardziej zacofane gospodarczo regiony wschodnie. Już w 1948 roku przedwojenny poziom produkcji przemysłowej został przekroczony w skali globalnej i per capita w ramach Planu Trzyletniego , zrealizowanego jako pierwszy i podsycanego zbiorowym pragnieniem odbudowy zrujnowanych żyć. Plan Trzyletni był dziełem Centralnego Urzędu Planowania kierowanego przez Czesława Bobrowskiego i ekonomistę PPR Hilarego Minca , którzy deklarowali potrzebę zachowania elementów kapitalizmu rynkowego . Wyraźnie poprawił się poziom życia ludności Polski. Naciski sowieckie spowodowały, że polski rząd odrzucił w 1947 r. sponsorowany przez Amerykanów plan Marshalla i w 1949 r. przystąpił do zdominowanej przez Związek Sowiecki RWPG .
Warszawa i inne zrujnowane miasta zostały oczyszczone z gruzów — głównie ręcznie — i odbudowane w wielkim tempie (jeden z sukcesów planu trzyletniego) kosztem byłych miast niemieckich, takich jak Wrocław, które często dostarczały potrzebnego materiału budowlanego . Całkowicie odbudowano także Wrocław, Gdańsk , Szczecin i inne miasta poniemieckie. [ potrzebne źródło ]
Historyk Norman Davies napisał, że nowe granice Polski z punktu widzenia polskich interesów są jak najbardziej korzystne, ale zrealizowane kosztem ogromnych cierpień i pozornych usprawiedliwień. Radykalnie nowe granice Europy Wschodniej stanowiły „kolosalne osiągnięcie inżynierii politycznej”, ale nie mogły wynikać z niepamiętnych ustaleń historycznych, jak twierdziła komunistyczna propaganda.
Konsolidacja władzy komunistycznej
Jeszcze przed wkroczeniem Armii Czerwonej do Polski Związek Sowiecki realizował strategię eliminowania prozachodniego oporu jako zorganizowanej siły, aby Polska znalazła się w jego strefie wpływów. W 1943 roku, po ujawnieniu zbrodni katyńskiej , Stalin zawiesił stosunki z polskim rządem na uchodźstwie w Londynie. Na konferencji jałtańskiej w lutym 1945 r. Związek Sowiecki zgodził się na utworzenie koalicyjnego rządu złożonego z komunistów, w tym Polskiej Partii Robotniczej ( Polska Partia Robotnicza). , PPR), a także polskich elementów prozachodnich na emigracji i w Polsce, a następnie do przeprowadzenia wolnych wyborów .
Po wyeliminowaniu przedwojennej Komunistycznej Partii Polski w czystkach stalinowskich w 1938 r. ( do Rosji przywieziono i zamordowano około 5 tys . konieczność ponownego powołania polskiej partii. Konspiracyjny trzon nowej Polskiej Partii Robotniczej zebrał się w Warszawie w styczniu 1942 r., a po śmierci lub aresztowaniu tamtejszych przywódców Władysława Gomułki do końca 1943 r. został pierwszym sekretarzem PPR. Gomułka był zagorzałym komunistą w narodowej tradycji polskiego ruchu lewicowego . Nienawidził sowieckich praktyk, których doświadczył podczas szkolenia w Rosji i na Ukrainie w latach trzydziestych XX wieku, ale był przekonany o historycznej konieczności sojuszu ze Związkiem Radzieckim. Być może przeżył czystki, ponieważ był więziony w Polsce za nielegalną działalność robotniczą w latach 1938–39. Przez całą okupację niemiecką Gomułka przebywał w Polsce i nie należał do kręgu zorganizowanego w Związku Sowieckim wokół Związek Patriotów Polskich Stalina i Wandy Wasilewskiej . W polskim społeczeństwie 1945 roku partia Gomułki była marginalnie mała w porównaniu z innymi ugrupowaniami politycznymi.
Wraz z wyzwoleniem ziem polskich i fiaskiem akcji Armii Krajowej „Burza” w 1944 r., kontrola nad terenami, które miały stać się powojenną Polską, przeszła z rąk okupantów nazistowskich Niemiec do Armii Czerwonej, a z Armii Czerwonej do Polski. komuniści , którzy utworzyli Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego ( PKWN), wczesny rząd, istniejący od końca lipca 1944 r. w Lublinie . Polscy komuniści stali się najbardziej wpływowym polskim czynnikiem w polityce wschodzącej Polski, pomimo początkowo niewielkiego poparcia społecznego. PKWN uznał ciągłość prawną Konstytucji RP marcowej w przeciwieństwie do Konstytucji kwietniowej . 6 września 1944 r. PKWN wydał doniosły o reformie rolnej , której skutki miały zasadniczo zmienić przestarzałą strukturę społeczno-gospodarczą kraju. Z parcelacji większych majątków skorzystało ponad milion rodzin chłopskich .
Komuniści, którym sprzyjały decyzje jałtańskie, czerpali korzyści z sowieckiego poparcia w ramach sowieckiego planu silnego podporządkowania Europy Wschodniej wpływom Związku Radzieckiego; sprawowali kontrolę nad kluczowymi departamentami rządowymi, takimi jak służby bezpieczeństwa (ochrona była w rękach sowieckiego NKWD , dopóki nie powstały jego polskie odpowiedniki). Począwszy od drugiej połowy 1944 r., po klęsce Powstania Warszawskiego i promocji programu populistycznego PKWN, londyńska delegacja rządu emigracyjnego była coraz częściej postrzegana przez większość Polaków jako nieudane przedsięwzięcie, jej organizacje polityczno-wojskowe uległy izolacji, a opór wobec nowych komunistycznych sił politycznych i administracyjnych zdecydowanie osłabł. Ludność była zmęczona latami ucisku i konfliktów, a idee wyrażone w Manifeście PKWN i ich stopniowa realizacja cieszyły się coraz większym poparciem społecznym. Poza reformą rolną Manifest PKWN nie przewidywał dalszych radykalnych zmian własnościowych i nacjonalizacji przemysłu nie została wymieniona. Wręcz przeciwnie, majątek przedsiębiorstwa miał wrócić do swoich właścicieli, gdy stosunki gospodarcze zostaną odpowiednio uregulowane. Od 1944 r. na terenach wyzwolonych, w odpowiedzi na głoszone hasła, robotnicy spontanicznie przejmowali istniejące instalacje fabryczne, tworzyli rady robotnicze , podejmowali odbudowę, aktywizację i produkcję. Aby PPR zajęła fabryki i narzuciła własne zasady, konieczna była poważna walka robotnicza i przymus.
PKWN przekształcono w Rząd Tymczasowy Rzeczypospolitej Polskiej ( RTRP ), który funkcjonował od stycznia 1945 r. Rządem tym kierował Edward Osóbka-Morawski , socjalista , ale komuniści, w większości nie-PPR sowieccy pracownicy, tacy jak Michał Rola-Żymierski , zajmowali większość kluczowych stanowisk. W kwietniu 1945 r. podpisano polsko-radziecki traktat o przyjaźni i współpracy; poważnie ograniczyło możliwości przyszłego Zachodu lub emigracji wpływ lub współpraca wewnętrzna z niekomunistycznymi siłami politycznymi w Polsce. Kolejne wczesne rządy sowieckie podlegały niewybieralnemu, kontrolowanemu przez komunistów parlamentowi, Krajowej Radzie Narodowej ( KRN ), utworzonej przez Gomułkę i jego PPR w okupowanej Warszawie w styczniu 1944 r. Komunistyczne struktury rządowe nie zostały uznane przez coraz bardziej izolowany polski rząd na uchodźstwie, który utworzył własny quasi-parlament, Radę Jedności Narodowej ( RJN ). [ potrzebne źródło ]
Porozumienie jałtańskie przewidywało rządową unię w Polsce „wszystkich elementów demokratycznych i antyhitlerowskich”. Premier Stanisław Mikołajczyk z polskiego rządu na uchodźstwie złożył rezygnację ze stanowiska w listopadzie 1944 r. i po przyjęciu warunków jałtańskich udał się do Moskwy, gdzie negocjował z Bolesławem Bierutem kształt rządu „jedności narodowej”. Mikołajczyk wraz z kilkoma inni zesłani polscy przywódcy wrócili do Polski w lipcu 1945 r.
Nowy Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej ( Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej , TRJN) — jak nazywano polski rząd do wyborów 1947 r . — powstał 28 czerwca 1945 r. Osóbka-Morawski pozostał premierem, Gomułka pierwszym wicepremierem minister i Mikołajczyk drugi wiceminister i minister rolnictwa. Rząd był „tymczasowy”, a konferencja poczdamska wkrótce zadeklarowała, że zanim powstanie regularny rząd, muszą odbyć się wolne wybory i ustanowić stały system konstytucyjny.
Głównymi rywalami komunistów byli weterani działaczy Polskiego Państwa Podziemnego , Polskiego Stronnictwa Ludowego ( PSL) Mikołajczyka oraz weterani Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie . Szczególne znaczenie praktyczne miało Stronnictwo Ludowe Mikołajczyka (pierwotnie ugrupowanie chłopskie), ponieważ zostało ono prawnie uznane przez komunistów i dzięki temu mogło funkcjonować na arenie politycznej. Partia Ludowa chciała uniemożliwić komunistom monopolizację władzy i ostatecznie ustanowić ustrój parlamentarny z gospodarką rynkową, wygrywając obiecane wybory. Mikołajczyk żywił nadzieję, że niepodległe państwo polskie, zaprzyjaźnione ze Związkiem Sowieckim, będzie mogło pełnić rolę pomostu między Wschodem a Zachodem.
Partie o orientacji sowieckiej, wspierane przez Armię Czerwoną i kontrolujące siły bezpieczeństwa, sprawowały większość władzy, skoncentrowane zwłaszcza w Polskiej Partii Robotniczej Gomułki i Bieruta. Bierut reprezentował napływ nominatów do partii polskiej pochodzących (w czasie wojny i po wojnie) ze Związku Radzieckiego i narzuconych przez Sowietów, proces przyspieszony w czasie zjazdu PPR w grudniu 1945 r. Liczba członków partii dramatycznie wzrosła z być może od kilku tysięcy na początku 1945 roku do ponad miliona w 1948 roku.
Jako pokaz sowieckiej dominacji, w czerwcu 1945 r. w Moskwie postawiono przed sądem szesnastu prominentnych przywódców polskiego podziemia antyhitlerowskiego. Ich usunięcie ze sceny politycznej wykluczyło możliwość przemian demokratycznych, których wymagały porozumienia jałtańskie. Proces oskarżonych, fałszywie i absurdalnie oskarżonych o kolaborację z nazistami, bez protestów obserwowali brytyjscy i amerykańscy dyplomaci. Brak oczekiwanych wyroków śmierci był dla nich ulgą. Rząd emigracyjny w Londynie, po dymisji Mikołajczyka kierowany przez Tomasza Arciszewskiego , przestała być oficjalnie uznawana przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone 5 lipca 1945 r.
W latach 1945-47 w Polsce stacjonowało ok. 500 tys. żołnierzy radzieckich. W latach 1945-1948 władze sowieckie uwięziły około 150 000 Polaków. Aresztowano i rozstrzelano wielu byłych członków AK. Podczas KC PPR w maju 1945 r. Gomułka skarżył się, że polskie masy uważają polskich komunistów za „najgorszą agencję NKWD”, a Edward Ochab uznał wycofanie Armii Radzieckiej z Polski za wysoki priorytet. Ale w międzyczasie dziesiątki tysięcy Polaków zginęło w powojennych walkach i prześladowaniach, a dziesiątki tysięcy zostało skazanych przez sądy na podstawie sfabrykowanych i arbitralnych zarzutów lub deportowanych do Związku Sowieckiego. Status wojsk radzieckich w Polsce został zalegalizowany dopiero pod koniec 1956 r., kiedy podpisano polsko-radziecką deklarację „O statusie prawnym wojsk radzieckich czasowo stacjonujących w Polsce”. Sowiet Północna Grupa Wojsk miałaby na stałe stacjonować w Polsce. [ potrzebne źródło ]
Sfałszowane wybory, klęska Mikołajczyka
.jpg)
Stalin obiecał na konferencji jałtańskiej, że w Polsce odbędą się wolne wybory. Jednak polscy komuniści, na czele z Gomułką i Bierutem, nie mając zamiaru oddania władzy, byli jednocześnie świadomi ograniczonego poparcia, jakim cieszyli się wśród ogółu społeczeństwa. Aby ominąć tę trudność, w 1946 roku ogłoszono ogólnokrajowy plebiscyt, znany jako referendum „Trzy razy tak” ( Trzy razy tak ), odbyła się pierwsza, przed wyborami parlamentarnymi. Referendum składało się z trzech dość ogólnych, ale politycznie naładowanych pytań dotyczących Senatu, przemysłu narodowego i zachodnich granic. Miał on sprawdzić i promować popularność inicjatyw komunistycznych w Polsce. Ponieważ większość liczących się wówczas ugrupowań była lewicowa lub centrowa – i mogła z łatwością zaaprobować wszystkie trzy opcje – PSL Mikołajczyka postanowiło, by nie być postrzegane jako wcielające się do bloku rządowego, zwrócić się do swoich zwolenników o sprzeciw wobec pierwszy: zniesienie Senatu. Komuniści głosowali „Trzy razy tak”. Zrekonstruowane przez PSL wyniki cząstkowe pokazały, że strona komunistyczna spotkała się z niewielkim poparciem w pierwszym pytaniu. Jednak po kampanii naznaczonej oszustwami wyborczymi i zastraszaniem komuniści uzyskali dużą większość we wszystkich trzech kwestiach, co doprowadziło do nacjonalizacji przemysłu i ogólnie państwowej kontroli działalności gospodarczej oraz jednoizbowego parlamentu narodowego ( Sejm ).
Komuniści konsolidowali władzę, stopniowo pozbawiając praw swoich niekomunistycznych wrogów, zwłaszcza dławiąc wiodącą partię opozycyjną – PSL Mikołajczyka. W niektórych szeroko nagłośnionych sprawach domniemani wrogowie zostali skazani na śmierć na podstawie zmyślonych zarzutów — wśród nich Witolda Pileckiego , organizatora ruchu oporu w Oświęcimiu . Prześladowano przywódców Armii Krajowej i Rady Jedności Narodowej. Wielu bojowników ruchu oporu zostało zamordowanych pozasądowo lub zmuszonych do wygnania. Członkowie opozycji byli również nękani środkami administracyjnymi. Chociaż trwające prześladowania byłych antyhitlerowskich i prawicowe organizacje bezpieczeństwa państwa utrzymywały część partyzantów w lasach, działania Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego (tzw. UB), NKWD i Armii Czerwonej systematycznie zmniejszały ich liczebność. Powstanie prawicowe radykalnie osłabło po amnestii w lipcu 1945 r. i wygasło po amnestii w lutym 1947 r .
Do 1946 roku wszystkie partie prawicowe zostały zdelegalizowane, aw 1947 roku powstał nowy prorządowy Blok Demokratyczny , w skład którego wchodziła tylko Polska Partia Robotnicza i jej lewicowi sojusznicy. 19 stycznia 1947 r. odbyły się pierwsze wybory parlamentarne odbył się z udziałem przede wszystkim kandydatów PPR i sojuszników oraz potencjalnie silnej politycznie opozycji PSL. Jednak siła i rola PSL zostały już poważnie zagrożone z powodu rządowej kontroli i prześladowań. Wyniki wyborów zostały przez Stalina dostosowane do komunistów, których blok zdobył 80% głosów. Rządy brytyjski i amerykański protestowały przeciwko sondażowi za rażące naruszenie porozumień jałtańskiego i poczdamskiego. Sfałszowane wybory skutecznie zakończyły system wielopartyjny w polskiej polityce. Po próbie generalnej referendum tym razem oszustwo wyborcze było znacznie lepiej ukrywane i rozłożone na różne formy i etapy, a jego rzeczywista skala nie jest znana. Przy wszystkich naciskach i manipulacjach pułkownik NKWD odpowiedzialny za nadzór nad wyborami doniósł Stalinowi, że około 50% głosów oddano na reżimowy Blok Demokratyczny w całym kraju. w nowym Sejmu , na 444 mandatów, 27 przypadło Polskiemu Stronnictwu Ludowemu Stanisława Mikołajczyka . On, uznawszy wyniki za sfałszowane, zagrożony aresztowaniem lub czymś gorszym, uciekł z kraju w październiku 1947 r. z pomocą ambasady USA ; odeszli także inni liderzy opozycji. W lutym nowy Sejm uchwalił Małą Konstytucję z 1947 roku . Przez następne dwa lata komuniści zmonopolizowali władzę polityczną w Polsce.
Polska Zjednoczona Partia Robotnicza i jej rządy
Dodatkowa siła w polskiej polityce, istniejąca od dawna Polska Partia Socjalistyczna ( PPS), doznała w tym czasie fatalnego rozłamu, gdy rządzący staliniści zastosowali taktykę salami , aby rozczłonkować opozycję. Politycy komunistyczni współpracowali z lewicową frakcją PPS kierowaną przez Józefa Cyrankiewicza , premiera za nowego prezydenta Bieruta od lutego 1947 r. Socjaliści Pierwotnie taktyczna decyzja o kolaboracji z komunistami doprowadziła do ich instytucjonalnego upadku. Cyrankiewicz odwiedził Stalina w Moskwie w marcu 1948 r., aby omówić ideę połączenia partii. Kreml , coraz bardziej niezadowolony z przywództwa partii komunistycznej Gomułki, zgodził się, a Cyrankiewicz zapewnił sobie miejsce polityczne na przyszłość (do 1972 r.) . W grudniu 1948 r., po odsunięciu Gomułki i narzuceniu Bieruta na stanowisko szefa komunistycznej PPR, PPR i zad Cyrankiewicza PPS połączyły szeregi, tworząc Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą . Polska Zjednoczona Partia Robotnicza , PZPR), u władzy przez następne cztery dekady. Polska stała się de facto państwem jednopartyjnym i państwem satelickim Związku Radzieckiego. Legalnie mogły istnieć tylko dwie partie: Zjednoczone Stronnictwo Ludowe (ZSL), które odłączyło się od PSL Mikołajczyka i miało reprezentować społeczności wiejskie, oraz Sojusz Demokratów (SD), symboliczna partia inteligencka (zob. partie polityczne w Polsce ).
Gdy rozpoczął się okres sowietyzacji i stalinizmu , PZPR nie była zjednoczona. Najważniejszy rozłam wśród komunistów nastąpił przed zjednoczeniem z PPS, kiedy to staliniści wyparli Gomułkę z najwyższego urzędu PPR i stłumili jego rodzimą frakcję komunistyczną. PZPR podzieliła się na kilka frakcji, które opowiadały się za odmiennymi poglądami i metodami oraz dążyły do różnych stopni odrębności i niezależności państwa polskiego od Związku Sowieckiego. Podczas gdy marksizm-leninizm , oficjalna ideologia, była w Polsce nowa, reżim komunistyczny kontynuował na wiele psychologicznie i praktycznie ważnych sposobów przykazania, metody i obyczaje dawnych polskich kół rządzących, w tym sanacji, endecji i XIX - wiecznej tradycji współpracy z mocarstwami zaborczymi .
W okresie przynależności Polski do bloku sowieckiego dążenia partii do władzy i reformy zostały trwale zahamowane przez restrykcje i ograniczenia narzucone przez władców Związku Sowieckiego, niechętna postawa społeczeństwa polskiego, świadomego braku niepodległości narodowej i wolności oraz zrozumienie przez partyjnych kierowników, że ich stanowiska ustaną, gdy przestaną odpowiadać wymaganiom sowieckiego sojuszu (zarówno ze względu na brak poparcia społecznego, jak i reakcję sowiecką). Polityczną historią Polski rządziła wzajemna zależność Sowietów i polskich komunistów.
elita polityczna nomenklatury . Składał się z przywódców, administratorów i kierowników w strukturach partii rządzącej, we wszystkich gałęziach władzy centralnej i samorządowej oraz we wszelkiego rodzaju instytucjach. nomenklatury byli powoływani przez partię i sprawowali kontrolę polityczną we wszystkich sferach życia publicznego, np. rozwoju gospodarczego, zarządzania przemysłem czy edukacji. Dla partii utrzymywano uprzywilejowaną warstwę nomenklatury , aby zapewnić właściwe umiejscowienie ludzi, którzy byli wiarygodni pod względem ideologicznym i poza tym wykwalifikowani, ale rewizjonistyczni dysydenci Jacek Kuroń i Karol Modzelewski opisali później ten system jako dyktaturę klasową centralnej biurokracji politycznej dla niej samej. Społeczeństwo polskie powszechnie aprobowało wiele społecznych przedsięwzięć komunistycznego rządu, w tym budowę mieszkań rodzinnych, opiekę nad dziećmi, wczasy i kurorty robotnicze, opiekę zdrowotną i politykę pełnego zatrudnienia, ale specjalne przywileje przyznane nomenklaturze i służbom bezpieczeństwa spotkały się z niechęcią .
Era stalinowska (1948–1956)
Usunięcie Gomułki, represje stalinowskie
Podobnie jak w innych krajach bloku wschodniego , po 1948 r. w Polsce miała miejsce polityczna czystka w stylu sowieckim, wyrzucona z komunistycznych urzędników, oskarżonych o „nacjonalistyczne” lub inne „ dewiacyjne ” tendencje. Akcja połowiczna w Polsce obejmowała aresztowania i uwięzienia Mariana Spychalskiego od maja 1950 r. oraz Michała Roli-Żymierskiego pięć miesięcy po śmierci Stalina. We wrześniu 1948 Władysław Gomułka, który sprzeciwiał się bezpośredniej kontroli Stalina nad polską partią PPR, został oskarżony wraz z grupą przywódców komunistycznych, którzy podobnie jak Gomułka spędzili wojnę w Polsce, o ideologiczne odejście od leninizmu i odwołany ze stanowiska szefa partii . pierwszy sekretarz. Gomułka, oskarżany o „prawicowe odchylenia nacjonalistyczne”, istotnie podkreślał polskie tradycje socjalistyczne i ostro krytykował Socjaldemokrację Królestwa Polskiego i Litwy Róży Luksemburg (SDKPiL) za poniżanie polskich aspiracji narodowych. Bardziej podstępnie Sowieci twierdzili, że Gomułka uczestniczył w międzynarodowym spisku antyradzieckim. Na rozkaz Bolesława Bieruta na początku sierpnia 1951 r. został aresztowany przez MBP i na żądanie Sowietów przesłuchiwany przez Romana Romkowskiego i Anatola Fejgina . Gomułka nie był poddawany torturom fizycznym w przeciwieństwie do innych komunistów prześladowanych za reżimu Bieruta, Jakuba Bermana i innych współpracowników Stalina. Podczas przesłuchania wyzywająco bronił się, groził ujawnieniem „całej prawdy” w przypadku postawienia przed sądem i pozostał nieugięty. Gomułka trafił więc do więzienia bez typowego procesu pokazowego (został zwolniony w grudniu 1954 r.). Bierut zastąpił Gomułkę na stanowisku lidera PPR (a potem PZPR). Gomułka był chroniony przez swoich polskich towarzyszy najlepiej, jak potrafili, a zapis jego niegdysiejszego buntu przydał się, gdy w 1956 r. Nadarzyła się okazja, by strona polska ponownie się umocniła.
Rząd stalinowski był kontrolowany przez polskich komunistów wywodzących się z wojennych frakcji i organizacji działających w Związku Radzieckim pod rządami Stalina, takich jak Związek Patriotów Polskich . Ich ówczesnymi przywódcami byli Wanda Wasilewska i Zygmunt Berling . Teraz w Polsce krajem rządzili ci, którzy pozostali aktywni politycznie i przychylni, wspomagani przez MBP i sowieckich „doradców”, którzy zostali umieszczeni w każdym ramieniu rządu i bezpieczeństwa państwa jako gwarant proradzieckiej polityki państwa. Najważniejszym z nich był Konstanty Rokossowski ( Konstanty Rokossowski w języku polskim), minister obrony RP od 1949 do 1956, marszałek Związku Radzieckiego i bohater wojenny. Po powojennej przerwie wprowadzono pobór do wojska, a armia wkrótce osiągnęła stałą liczebność 400 000 ludzi.
Tajna policja w stylu sowieckim, w tym Departament Bezpieczeństwa (UB), rozrosła się do około 32 000 agentów w 1953 r. W szczytowym okresie stalinowskim na 800 obywateli polskich przypadał jeden agent UB. MBP kierował także Korpusem Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Milicją Cywilną ( MO ), Strażą Graniczną, Służbą Więzienną i Policją Paramilitarną ORMO używany do akcji specjalnych (z ponad 100 000 członków). ORMO wyrosło z ludowych samoobron, które były spontaniczną reakcją na eksplozję przestępczości w próżni władzy lat 1944–45. W lutym 1946 r. PPR ukierunkowała i sformalizowała ten ruch milicji obywatelskiej, tworząc jego rzekomo kontrolującą przestępczość dobrowolną strukturę ORMO.
Przede wszystkim za życia Stalina prokuratorzy i sędziowie oraz funkcjonariusze Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego i Głównego Zarządu Informacji Wojska Polskiego dopuszczali się czynów uznanych przez prawo międzynarodowe za zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie przeciwko pokojowi. Jednym z przykładów była działaczy Wolności i Niepodległości w Więzieniu Mokotowskim w Warszawie w 1951 roku (WiN), byłych uczestników antyhitlerowskiego ruchu oporu, po oficjalnej amnestii i ich dobrowolnym ujawnieniu. Powojenne Wojsko Polskie, wywiad i policja były obsadzone sowieckimi oficerami NKWD, którzy stacjonowali w Polsce z Północną Grupą Wojsk do 1956 roku.
Masowe aresztowania trwały we wczesnych latach pięćdziesiątych. W październiku 1950 r. w ramach tzw. „akcji K” aresztowano w ciągu jednej nocy 5 tys. osób. W 1952 r. aresztowano ponad 21 tys. osób. Według oficjalnych danych do drugiej połowy 1952 r. przetrzymywano 49,5 tys. więźniów politycznych. Były dowódca Armii Krajowej Emil August Fieldorf był przez kilka lat brutalnie prześladowany w Związku Sowieckim iw Polsce, zanim został stracony w lutym 1953 r., tuż przed śmiercią Stalina.
Opór wobec sowietów i rodzimych stalinowców był powszechny nie tylko wśród ogółu ludności, ale także w szeregach PZPR, co ograniczyło szkody wyrządzone przez opresyjny system w Polsce do znacznie niższych niż w innych europejskich krajach rządzonych przez komunistów. Według Normana Daviesa , przemoc polityczna po 1947 r. nie była powszechna. Kościół, poddany częściowej konfiskacie mienia, pozostał w dużej mierze nienaruszony, zmarginalizowana w znacznym stopniu inteligencja zachowała swój potencjał wpływania na przyszłe reformy, chłopstwo uniknęło masowej kolektywizacji, przetrwały resztki prywatnej przedsiębiorczości. polskiego października 1956 r. następowały stopniowe zmiany liberalizacyjne .
Nacjonalizacja i gospodarka centralnie planowana
W lutym 1948 minister przemysłu Hilary Minc , marksistowski ekonomista, zaatakował Centralne Biuro Planowania Polski jako „ burżuazyjną ” pozostałość, urząd został zlikwidowany i narodziła się polska stalinowska gospodarka. Rząd pod przewodnictwem prezydenta Bieruta, premiera Cyrankiewicza i Minca rozpoczął szeroko zakrojony program reform gospodarczych i odbudowy kraju. Polska została dostosowana do sowieckiego modelu „ republiki ludowej ” i centralnie planowanej gospodarki nakazowej , w miejsce fasady demokracji i częściowego gospodarki rynkowej , którą reżim utrzymywał do 1948 r.
Stosunki własnościowe przemysłu, sektora bankowego i własności wiejskiej po nacjonalizacji i reformie rolnej uległy zasadniczej zmianie. Zmiany dokonane w imię egalitaryzmu spotkały się z szeroką aprobatą i poparciem społecznym.
Struktura polskiej gospodarki ukształtowała się na przełomie lat 40. i 50. XX wieku. Planowanie w stylu sowieckim rozpoczęło się w 1950 roku wraz z planem sześcioletnim . Plan koncentrował się na szybkim rozwoju przemysłu ciężkiego („przyspieszona industrializacja”, po wybuchu wojny koreańskiej napędzanej przez sowieckie żądania militarne kosztem wielu anulowanych inwestycji konsumenckich) oraz (ostatecznie daremnej) kolektywizacji rolnictwa . Wśród głównych projektów była Huta im. Lenina i wspierające ją „socjalistyczne miasto”. Nowa Huta (Nowa Huta), obie zbudowane od podstaw na początku lat pięćdziesiątych pod Krakowem , której częścią stała się wkrótce Nowa Huta. Ziemia odebrana przedwojennym dużym właścicielom ziemskim została ponownie rozdzielona między biedniejszych chłopów, ale kolejne próby odebrania rolnikom ziemi w celu kolektywizacji spotkały się z powszechnym oburzeniem. W tak zwanej bitwie o handel prywatny handel i przemysł zostały znacjonalizowane . W ciągu kilku lat większość prywatnych sklepów zniknęła. Reżim rozpoczął kampanię kolektywizacji ( PGR powstały), chociaż tempo tej zmiany było wolniejsze niż w innych sowieckich satelitach. Polska pozostała jedynym krajem bloku wschodniego, w którym indywidualni chłopi nadal dominowali w rolnictwie. Sowiecko-polski traktat handlowy, zainicjowany w styczniu 1948 r., wyznaczył dominujący kierunek przyszłej zagranicznej współpracy handlowej i gospodarczej Polski.
W 1948 r. Stany Zjednoczone ogłosiły inicjatywę Planu Marshalla , aby pomóc w odbudowie powojennej Europy, a tym samym zdobyć tam większą władzę polityczną. Po początkowym zadowoleniu z pomysłu udziału Polski w planie, polski rząd odrzucił ofertę amerykańską pod naciskiem Moskwy. Również po powstaniu 1953 r. w Niemczech Wschodnich , Polska została zmuszona przez Związek Sowiecki do rezygnacji z roszczeń odszkodowawczych ze strony Niemiec, które w rezultacie nie wypłaciły znaczących odszkodowań za szkody wojenne ani państwu polskiemu, ani obywatelom polskim. Polska otrzymała odszkodowanie w postaci ziemi i mienia pozostawionego przez ludność niemiecką z anektowanych ziem zachodnich . [ potrzebne źródło ]
Pomimo braku pomocy amerykańskiej, wschodnioeuropejskie „gospodarki nakazowe”, w tym Polska, poczyniły pewne postępy w niwelowaniu historycznie istniejącej przepaści majątkowej z napędzaną gospodarką rynkową Europą Zachodnią. Dzięki akumulacji kapitału polski dochód narodowy wzrósł realnie o ponad 76%, a produkcja rolna i przemysłowa wzrosła ponad dwukrotnie w latach 1947-1950. Przemianom gospodarczym i industrializacji towarzyszyły i umożliwiały masowe przemiany społeczne, migracja chłopów i zostały przekształcone w miejską klasę robotniczą (1,8 mln w latach 1946-1955), a kraj przeszedł okres gwałtownej urbanizacji (liczba ludności miast wzrosła o 3,1 mln). Napływ taniej siły roboczej i dostępność rynku sowieckiego sprzyjały akumulacji zasobów, pomimo niskiej produktywności i niedostatecznych inwestycji w nowe technologie. Centralnie planowane socjalistyczne gospodarki Europy Wschodniej pod względem wzrostu w latach powojennych radziły sobie stosunkowo lepiej niż Zachód, by później ponieść szkody gospodarcze, zwłaszcza po kryzysie naftowym z 1973 r . . Jednak wzrost poziomu życia spowodowany wcześniejszą dynamiką przemysłu nie był porównywalny z tym na Zachodzie.
Reformy, opór i początek destalinizacji
Ostatnia polsko-sowiecka wymiana terytorialna miała miejsce w 1951 r. Około 480 km 2 (185 2) ziemi wzdłuż granicy zostało zamienione między Polską a Związkiem Radzieckim.
Konstytucja PRL została ogłoszona w lipcu 1952 r., a państwo oficjalnie stało się PRL . Wśród praw, które gwarantował, była powszechna bezpłatna opieka zdrowotna. Duże przedsiębiorstwa państwowe zapewniały pracownikom szeroką gamę usług socjalnych i rekreacyjnych, w tym mieszkania, obiekty sportowe i szpitale, których liczba zaczęła się zmniejszać w latach 70. XX wieku. Na początku lat pięćdziesiątych reżim stalinowski dokonał również poważnych zmian w systemie edukacji . Dużym poparciem cieszył się program bezpłatnej i obowiązkowej edukacji szkolnej dla wszystkich oraz tworzenie bezpłatnych szkół wyższych. Komuniści sprawdzili, jakich faktów i interpretacji należy nauczać; historia i inne nauki musiały podążać za marksistowskimi poglądami zatwierdzonymi przez ideologiczną cenzurę . W latach 1951–53 z uczelni usunięto dużą liczbę przedwojennych profesorów, których reżim postrzegał jako reakcyjnych. Pogłębiła się kontrola rządu nad sztuką i artystami. Socrealizm w stylu sowieckim stała się jedyną formułą przyjętą przez władze po 1949 roku. Większość dzieł sztuki i literatury stanowiła propagandę partii lub musiała być zgodna z jej poglądami. (Zobacz też: Socrealizm w Polsce ) [ potrzebne źródło ]
Reformy często przynosiły ulgę znacznej części ludności. Po II wojnie światowej wielu ludzi było gotowych zaakceptować rządy komunistyczne w zamian za przywrócenie w miarę normalnego życia; setki tysięcy wstąpiło do partii komunistycznej i aktywnie wspierało reżim. Mimo to ukryte niezadowolenie społeczne pozostało obecne i wielu Polaków przyjęło postawę „zrezygnowanej ze współpracy”. Inne, jak Wolność i Niepodległość wywodząca się z elementów Armii Krajowej, a zwłaszcza Narodowych Sił Zbrojnych , aktywnie przeciwstawiały się komunistom, licząc na III wojnę światową które wyzwoliłyby Polskę. Większość ludzi, którzy chwycili za broń przeciwko reżimowi komunistycznemu, poddała się podczas amnestii w 1945 i 1947 r. , ale brutalne represje ze strony bezpieki trwały nadal, a niektórzy walczyli aż do lat pięćdziesiątych.
Komuniści dodatkowo zrazili wielu Polaków prześladując Kościół katolicki . Powstałe w 1947 roku Stowarzyszenie PAX , kierowane przez byłego przedwojennego skrajnie prawicowego działacza Bolesława Piaseckiego , próbowało podzielić ruch katolicki i promować kościół kolaboracyjny , przyjazny dla władzy komunistycznej. PAX nie posunął się zbyt daleko w kształtowaniu katolickiej opinii publicznej, ale opublikował wiele książek i oficjalnie zatwierdził codzienną prasę katolicką. W 1953 r. kard. Stefan Wyszyński , Prymas Polski , został umieszczony w areszcie domowym, mimo że był skłonny do kompromisów z rządem. Na początku lat pięćdziesiątych prowadzona przez bezpiekę wojna z religią doprowadziła do aresztowań i prześladowań setek osobistości religijnych, których kulminacją był stalinowski proces pokazowy kurii krakowskiej . (Zobacz też: polska kampania antyreligijna )
Konstytucja z 1952 r. gwarantowała na papierze wszelkiego rodzaju demokratyczne prawa i wolności. W rzeczywistości kraj był kontrolowany pozakonstytucyjnie przez Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą, która na własnych zasadach i praktykach nadzorowała wszystkie instytucje rządowe określone w konstytucji. Stanowisko Prezydenta RP zostało zastąpione zbiorową Radą Państwa , ale Bierut, I sekretarz partii, pozostał skutecznym przywódcą Polski. W przyszłości istnienie demokratycznej konstytucji dałoby opozycji narzędzie prawne i sposób wywierania presji na reżim. [ potrzebne źródło ]
Stalin zmarł w 1953 roku, po czym w Polsce nastąpiła częściowa odwilż. Nikita Chruszczow został pierwszym sekretarzem Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego . W marcu 1954 obradował II Zjazd PZPR. Cyrankiewicz, poprzednio zastąpiony na stanowisku premiera przez Bieruta, wrócił na to stanowisko (był premierem do grudnia 1970). Plan sześcioletni został dostosowany w celu zwiększenia produkcji artykułów powszechnego użytku. Obecny na zjeździe Chruszczow pytał Bieruta o przyczyny dalszego przetrzymywania Gomułki, „dobrego komunisty”; Bierut zaprzeczył, jakoby wiedział o uwięzieniu Gomułki.
Po ucieczce na Zachód i rewelacjach jej funkcjonariusza Józefa Światły , w grudniu 1954 r. zlikwidowano Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego. Gomułka i jego współpracownicy zostali zwolnieni z aresztu, a cenzura została nieco złagodzona. Dwa godne uwagi czasopisma, które stawiły czoła zakazom, to „ Po prostu ” i „ Nowa Kultura ” ( „ Po prostu został zlikwidowany, a jego obrońcy brutalnie spacyfikowani w październiku 1957 roku, zaledwie rok po dojściu Gomułki do władzy). Od początku 1955 r. polska prasa zajmowała się krytyką stalinowskiej niedawnej przeszłości i wychwalaniem starszych polskich tradycji socjalistycznych ( socjaldemokratycznego marksizmu i niepodległości narodowej). W całym kraju powstawały polityczne kluby dyskusyjne. Sama partia wydawała się zmierzać w kierunku socjaldemokratycznym. Lewicowi intelektualiści, którzy wstąpili do partii ze względu na swoje przywiązanie do sprawiedliwości społecznej , zmierzały zdecydowanie w kierunku socjaldemokratycznym i wkrótce dały początek polskiemu ruchowi rewizjonistycznemu .
W lutym 1956 roku Chruszczow potępił stalinowski kult jednostki na XX Zjeździe Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego i rozpoczął kurs reform . Destalinizacja oficjalnej sowieckiej ideologii postawiła polskich stalinowskich twardogłowych w trudnej sytuacji. Podczas gdy niepokoje i pragnienie reform i zmian zarówno wśród intelektualistów, jak i robotników zaczynały pojawiać się w całym bloku wschodnim, śmierć sojusznika Stalina Bieruta w marcu 1956 r. . W marcu zastąpił Bieruta Edwarda Ochaba jako pierwszego sekretarza. Ponieważ XX Zjazd zainspirował także częściową demokratyzację polskiego życia politycznego i gospodarczego, Ochab zaangażował się w reformy mające na celu promowanie decentralizacji przemysłu i poprawę warunków życia.
Liczba agentów bezpieczeństwa została zmniejszona o 22%. Na mocy szeroko zakrojonej amnestii zwolniono 35 000 więźniów w całym kraju. Ogółem uwolniono 9 tys. uwięzionych z powodów politycznych. Twardych stalinistów, takich jak Jakub Berman , Roman Romkowski i Anatol Fejgin , odsunięto od władzy, niektórych aresztowano. Berman, odwołany w maju decyzją Gomułki, nigdy nie stanął przed sądem. Kilku sprawców stalinowskich zbrodni zostało postawionych przed sądem i skazanych na kary więzienia. Znacznie szerszy plan postawienia winnych i weryfikacji całego aparatu bezpieczeństwa został formalnie przedstawiony przez prokuraturę, ale akcja nie spotkała się z aprobatą Gomułki, który zaliczał się do ofiar stalinowskich prześladowań, podobnie jak jego żona. Gomułka przeprowadził kilka czystek i reform, ale nie chciał destabilizować kontrolowanego przez siebie systemu bezpieczeństwa przez szeroko zakrojone formalne ścigania.
Droga Gomułki do socjalizmu (1956–1970)
polski październik
Od 28 czerwca 1956 r. robotnicy przemysłowego miasta Poznania , którzy wielokrotnie bezskutecznie apelowali do władz o interwencję i poprawę ich pogarszającej się sytuacji, rozpoczęli strajk i zamieszki w odpowiedzi na obniżkę płac i zmianę warunków pracy. Demonstracje robotników fabrycznych przerodził się w wielki protest w całym mieście. Lokalny dowódca wojskowy sprowadził 16 czołgów, 2 transportery opancerzone i 30 pojazdów. Część z nich została zajęta przez protestujących, którzy włamali się także do budynków samorządowych. W ciągu dwóch dni walk zginęło 57 osób, a kilkaset zostało rannych. Na scenę wkroczyło kilka dużych formacji wojskowych, ale rola armii polegała głównie na wsparciu policji i sił bezpieczeństwa działanie. W poznańskim radiu premier Cyrankiewicz w swoim szeroko nagłośnionym przemówieniu ostrzegał i groził uczestnikom zamieszek: „...kto odważy się podnieść rękę na władzę ludu, może być pewien, że... władza mu rękę odrąbie” . Spośród 746 osób oficjalnie zatrzymanych w trakcie i w następstwie zamieszek prawie 80% stanowili pracownicy. Władze wszczęły dochodzenie, próbując odkryć domniemane premedytowane podżeganie i udział zachodnich lub antykomunistycznych ośrodków podziemnych. Takie wysiłki zakończyły się niepowodzeniem, a wydarzenia okazały się spontaniczne i wspierane lokalnie. Trwały wpływ buntu poznańskiego polegał na tym, że wywołał on głębszy i głębszy skutek liberalne przegrupowanie w polskiej partii komunistycznej i jej stosunkach z Moskwą.
Głęboko wstrząśnięte protestami i przemocą VII Plenum KC, które odbyło się w lipcu 1956 r., Podzieliło się na dwie frakcje: frakcje „twardogłowych” Natolin i „reformatorskie” puławskie , nazwane tak od miejsc, w których odbywały swoje spotkania. Frakcja Natolin składała się głównie z komunistycznych urzędników wojska i bezpieczeństwa państwa, w tym Franciszka Jóźwiaka , Mieczysława Moczara , Zenona Kliszko i Zenona Nowaka , którzy opowiadali się za usunięciem „żydowskich protegowanych Stalina”, ale sami sympatyzowali ze stalinowstwem. Wielu z puławskiej było byłymi stalinowskimi fanatykami i dawnymi wrogami Gomułki. Teraz stańcie się liberalnymi reformatorami i zwolennikami powrotu Gomułki do władzy. W odpowiedzi na ostatnie zamieszki reżim zwrócił się ku ugodzie: zapowiedziano podwyżki płac i inne reformy dla poznańskich robotników. W partii i wśród intelektualistów żądania szerszych reform systemu stalinowskiego stawały się coraz bardziej powszechne i intensywne.
Zdając sobie sprawę z potrzeby nowego przywództwa, w tak zwanym Polskim Październiku Biuro Polityczne wybrał Gomułkę, zwolnionego z więzienia i przywróconego do partii, a VIII Plenum KC wybrało go bez zgody Sowietów na nowego I sekretarza PZPR. Następnie Gomułka przekonał sowieckich przywódców, że zachowa sowieckie wpływy w Polsce. Elewację Gomułki poprzedziły złowrogie posunięcia wojsk sowieckich i przybycie sowieckiej delegacji wysokiego szczebla na czele z Chruszczowem, która przyleciała do Warszawy, by być świadkiem i wpłynąć na przewrót w partii polskiej. Po niekiedy konfrontacyjnych starciach i negocjacjach wkrótce wrócili do Moskwy, gdzie sowiecki przywódca ogłosił 21 października, że należy porzucić pomysł interwencji zbrojnej w Polsce. Stanowisko to zostało wzmocnione przez naciski ze strony komunistów Chiny , które zażądały od Sowietów pozostawienia nowego polskiego kierownictwa w spokoju. 21 października w Warszawie dokonano powrotu Gomułki do władzy, dając początek epoce narodowego komunizmu w Polsce. Gomułka zobowiązał się do demontażu stalinizmu, aw przemówieniu akceptacyjnym poruszył liczne socjaldemokratycznie brzmiące reformistyczne idee, dające nadzieję lewicowym rewizjonistom i innych w polskim społeczeństwie, że państwo komunistyczne było przecież reformowalne. Rewizjoniści aspirowali do reprezentowania pokonanego niedawno w Poznaniu ruchu robotniczego. Ich głównym celem była wolność polityczna i samorządność w przedsiębiorstwach państwowych. Jednak końca sowieckich wpływów w Europie Wschodniej nie było widać. 14 maja 1955 r. w stolicy Polski podpisano Układ Warszawski , mający przeciwdziałać wcześniejszemu utworzeniu NATO .
Wielu sowieckich oficerów służących w Polskich Siłach Zbrojnych zostało zwolnionych, ale bardzo niewielu funkcjonariuszy stalinowskich stanęło przed sądem za represje okresu Bieruta. Frakcja puławska argumentowała, że masowe procesy stalinowskich urzędników, z których wielu było Żydami, wywołałyby niechęć do Żydów. Konstantin Rokossowski i inni radzieccy doradcy zostali odesłani do domu, a polski establishment i system komunistyczny przybrał bardziej niezależną orientację. Gomułka, świadomy realiów geopolitycznych, zgodził się na pozostanie w Polsce wojsk radzieckich i żadne jawne wybuchy antyradzieckie nie byłyby dozwolone. Sformalizował jednak stosunki polsko-sowieckie i bezprecedensowy dla sojuszniczego państwa radzieckiego traktat o współpracy wojskowej, podpisany w grudniu 1956 r., stwierdził, że stacjonowanie wojsk sowieckich w Polsce „nie może w żaden sposób naruszać suwerenności państwa polskiego i nie może prowadzić do ich ingerencji w sprawy wewnętrzne PRL”. W ten sposób Polska uniknęła niebezpieczeństwa sowieckiej interwencji zbrojnej, takiej jak ta, która stłumiła węgierską rewolucję 1956 roku . Ze swojej strony Gomułka nagrodził Sowietów za wewnętrzną swobodę lojalnym poparciem na czas trwania kariery. Jednym z aktów buntu delegacja polska przy ONZ wstrzymała się w listopadzie 1956 r. od głosu potępiającego interwencję sowiecką na Węgrzech.
Wielokrotnie podejmowali polscy naukowcy i filozofowie , wielu związanych z przedwojenną szkołą lwowsko-warszawską - jak Leszek Kołakowski , Stanisław Ossowski i Adam Schaff - aby stworzyć pomost między historią Polski a ideologią marksistowską i rozwinąć specyficzną formę polskiego marksizmu . Takie wysiłki zostały stłumione z powodu niechęci reżimu do zaryzykowania gniewu Związku Radzieckiego za zbytnie odejście od sowieckiej linii partyjnej . Kołakowski, czołowy rewizjonista, został słownie zaatakowany przez Gomułkę w 1957, wyrzucony z partii w 1966 i musiał wyemigrować w 1968. Wśród innych znanych rewizjonistów byli Włodzimierz Brus , Bronisław Baczko , Zygmunt Bauman i Krzysztof Pomian . Władze PZPR postrzegały ich jako prawdziwych zwolenników kapitalistycznej socjaldemokracji, udających socjalistów.
Wycofywanie się z obietnic wyborczych
Dojście Gomułki do władzy Polska przyjęła z ulgą. Gomułka obiecał koniec terroru policyjnego, większą wolność intelektualną i religijną, wyższe płace i odwrócenie kolektywizacji; i do pewnego stopnia spełnił te obietnice. Nieco wzrosła produkcja dóbr konsumpcyjnych. Elita partyjna oraz inteligencja naukowa i literacka doświadczyły większej wolności i znaczących zdobyczy, odczuwanych jako „pewne zróżnicowanie i ożywienie elitarnego życia publicznego”. Dysydencka grupa dyskusyjna Klub Krzywego Kręgu przetrwała do 1962 r. Inne formy kolektywnej ekspresji wspólnotowej i prawnie zagwarantowana autonomia akademicka (na podstawie statutu uczelni z 1958 r.) przetrwały do kryzysu politycznego w Polsce w 1968 r . Dozwolony dyskurs akademicki wyraźnie kontrastował z traktowaniem robotników, których rady samorządowe utworzone spontanicznie w 1956 r. zostały zneutralizowane i do 1958 r. poddane kontroli partii . roli w oficjalnej ideologii i wrażliwości przywódców, robotnicy cieszyli się pewnymi wpływami i pewnym stopniem ochrony swoich interesów ekonomicznych, pod warunkiem, że powstrzymali się od angażowania się w niezależną politykę lub publicznego wywierania nacisku.
Próbę reformy gospodarczej podjęto, gdy Sejm powołał w 1957 r. Radę Gospodarczą. W skład Rady weszli wybitni ekonomiści Oskar R. Lange , Czesław Bobrowski , Michał Kalecki i Edward Lipiński . Zaproponowali rynkową , zaczynając od przyznania przedsiębiorstwom większej samodzielności i większej niezależności w podejmowaniu decyzji, aby ułatwić im „realizację celów planu”. Jednak zalecane ulepszenia gospodarcze, mimo powściągliwości autorów, nie były zgodne z obowiązującym wówczas, brutalnym, scentralizowanym systemem zarządzania gospodarką, a wysiłki reformatorskie zakończyły się fiaskiem.
W październiku 1957 r. polski minister spraw zagranicznych Adam Rapacki zaproponował europejską strefę wolną od broni jądrowej , która obejmowałaby terytoria Polski, Niemiec Zachodnich , Niemiec Wschodnich i Czechosłowacji . W sierpniu 1961 r. nowy mur berliński ugruntował podział Europy.
W latach 1948–71 rząd polski podpisał umowy odszkodowawcze z wieloma krajami Europy Zachodniej (z wyłączeniem krajów uważanych za sojuszników nazistowskich Niemiec ), Kanadą i Stanami Zjednoczonymi . Porozumienia dotyczyły odszkodowania za straty poniesione przez obywateli i firmy zaangażowanych krajów w wyniku wydarzeń wojennych i późniejszej nacjonalizacji . Porozumienie z USA nastąpiło po wizycie w Polsce wiceprezydenta Richarda Nixona w sierpniu 1959 r. i jego rozmowy z Gomułką. Został on podpisany w 1960 r., a uzgodniona kwota została zapłacona przez rząd polski w dwudziestu ratach. Tym samym rząd USA przyjął odpowiedzialność za odszkodowania wynikające z roszczeń złożonych przez obywateli USA.
Po pierwszej fali reform reżim Gomułki zaczął wycofywać się z obietnic. Stopniowo zacieśniano kontrolę nad środkami masowego przekazu i uczelniami, a wielu młodszych i bardziej reformistycznych członków partii wypierano (ponad 200 tys. usunięto już w 1958 r., kiedy PZPR podjęła „weryfikację” swojego członkostwa). Obiecujący reformy Gomułka z 1956 roku przekształcił się w autorytarnego Gomułkę lat 60. Chociaż Polska przeżywała w tej dekadzie okres względnej stabilizacji, idealizm „polskiego Października” zbladł. Decyzje podjęte na XIII Plenum KC w 1963 r. oznaczały definitywne zakończenie popaździernikowego okresu liberalizacji. Upadek taktycznych sojuszników Gomułki, tzw puławska , stopniowo zastępowana przez rodaków Gomułki, dała o sobie znać po usunięciu z Biura Politycznego czołowego polityka żydowskiego Romana Zambrowskiego .
Polska pod rządami Gomułki była powszechnie uważana za jedno z bardziej liberalnych państw komunistycznych . Wciąż jednak Polakom groziło więzienie za napisanie satyry politycznej na lidera partii, jak zrobił to Janusz Szpotański , czy wydanie książki za granicą. W marcowym 1964 „Listie 34”, podpisanym przez czołowych intelektualistów i dostarczonym do Kancelarii Premiera Cyrankiewicza, skrytykowano pogarszającą się cenzurę i domagano się bardziej otwartej polityki kulturalnej, gwarantowanej przez konstytucję. Jacek Kuroń i Karol Modzelewski zostali wydaleni z partii i od 1965 więzieni za pisemną krytykę ("List otwarty do partii") władzy partyjnej i wytykanie sprzeczności rzekomo robotniczego państwa. Kuroń i Modzelewski oskarżyli reżim o zdradę sprawy rewolucyjnej; podobnie jak wielu młodszych polskich reformatorów, wypowiadali się z pozycji lewicowych i byli ideologicznie blisko związani z zachodnimi radykałami lat 60.
W miarę jak reżim stawał się coraz mniej liberalny i bardziej represyjny, popularność Gomułki spadała, a jego początkowa wizja straciła impet. Wielu Polaków uznało zarozumiałą postawę Gomułki za irytującą, a jego zachowanie za prowincjonalne. Na narastającą krytykę zareagował odmową ustąpienia i odizolowaniem się przy pomocy kumpli, z których najbardziej wpływowy był Zenon Kliszko . W ramach partii minister spraw wewnętrznych Mieczysław Moczar i jego nacjonalistyczno-komunistyczna frakcja „Partyzanci” (wraz z Moczarowcami , znacznie szerszy system klienteli politycznej Moczara) szukali okazji do potwierdzenia swojej dominacji.
W połowie lat 60. Polska zaczynała przeżywać trudności gospodarcze, a zauważalna dotychczas poprawa poziomu życia wykazywała oznaki stagnacji (w latach 1960–70 płace realne robotników rosły zaledwie średnio o 1,8% rocznie). Kończył się powojenny boom gospodarczy oraz coraz bardziej zglobalizowana i zintegrowana gospodarka światowa stawała się nieprzyjazna dla rozwoju narodowego działającego za barierami handlowymi. Podobnie jak inne państwa komunistyczne, Polska wydawała za dużo na przemysł ciężki, zbrojenia i projekty prestiżowe, a za mało na produkcję konsumpcyjną. Niepowodzenie kolektywizacji w stylu sowieckim przywróciło chłopom skolektywizowaną ziemię, ale większość ich gospodarstw była zbyt mała, aby prosperować, a wydajność rolnictwa pozostawała niska. Stosunki gospodarcze z Niemcami Zachodnimi zostały zamrożone z powodu ingerencji NRD i oporu wobec integracji gospodarczej. Gomułka przypisywał oznaki upadku gospodarczego wadliwej realizacji zasadniczo słusznych wskazówek wydawanych przez centralne organy partii. Nie docenił korygującej roli rynku , którego sprzężenia zwrotnego nie można było zastąpić teoretycznymi wyliczeniami, planowaniem i decyzjami administracyjnymi. Z drugiej strony, prowadząc konserwatywną politykę inwestycyjną, a nie konsumpcyjną, jego rząd nie wygenerował długu zagranicznego.
Od 1960 r. reżim w coraz większym stopniu realizował politykę antykatolicką, w tym prześladowania, propagandę ateistyczną i środki utrudniające wykonywanie praktyk religijnych. Gomułka, według Andrzeja Ledera , był ostatnim polskim politykiem, który poważnie próbował zrealizować antyklerykalny program, podstawowe przedsięwzięcie lewicy. W 1965 r. Konferencja Episkopatu Polski wydała List Pojednania Episkopatu Polski do Biskupów Niemiec . W 1966 r. obchody 1000-lecia chrystianizacji Polski prowadzone przez prymasa , kardynała Stefana Wyszyńskiego i innych biskupów, którzy przemierzali kraj, zamienili się w ogromną demonstrację siły i popularności Kościoła katolickiego w Polsce . W zaciekłej rywalizacji władze państwowe organizowały własne obchody narodowe, podkreślając genezę polskiej państwowości, ale pokaz dowodzenia przez hierarchię kościelną ogromnymi tłumami na ziemi rządzonej przez komunistów musiał wywrzeć wrażenie na katolickich prałatach w Watykanie i poza nim . Dialog państwo-kościół, którego symbolem jest obecność nielicznych Znaków niezależnych posłów katolickich w parlamencie, szybko się pogarszała.
wydarzenia z 1968 roku
W latach 60. XX w. działacze rywalizującego reżimu i ich zwolennicy, na ogół z młodszego pokolenia działaczy partyjnych, rozpoczęli spisek przeciwko rządom Gomułki i jego współpracowników. Szef bezpieczeństwa Polski Mieczysław Moczar, dowódca komunistycznej partyzantki z czasów wojny, oparł swój apel na nacjonalistycznej retoryce połączonej z nastrojami antyinteligencjalnymi i antyżydowskimi i stał się głównym pretendentem. Lider partyjny na Górnym Śląsku Edward Gierek , który związał się z ruchem komunistycznym jako nastoletni robotnik górniczy we Francji, również pojawił się jako potencjalny lider alternatywny. Gierka faworyzowali bardziej pragmatyczni i technokratyczni członkowie nomenklatura . Od stycznia 1968 r. polska opozycja rewizjonistyczna i inne środowiska znajdowały się pod silnym wpływem rozwijającego się ruchu Praskiej Wiosny .
W marcu 1968 roku wybuchły demonstracje studenckie na Uniwersytecie Warszawskim w związku z rządowym zakazem dalszego wystawiania w Teatrze Narodowym w Warszawie Dziadów Adama Mickiewicza ( napisanych w 1824 roku) z powodu ich rzekomego „antysowieckiego Bibliografia". Następnie ORMO i inne formacje bezpieczeństwa zaatakowały protestujących studentów w kilku dużych miastach.
W tym, co stało się znane jako wydarzenia marca 1968 roku , Moczar wykorzystał wcześniejsze spontaniczne i nieformalne obchody wyniku arabsko-izraelskiej wojny sześciodniowej z 1967 roku, a teraz aferę warszawskiego teatru jako pretekst do rozpoczęcia antyintelektualnej i antysemickiej (oficjalnie określany jako „ antysyjonistyczny”. ") kampania prasowa, której prawdziwym celem było osłabienie proreformatorskiej frakcji partii liberalnej i zaatakowanie innych środowisk. Tysiące generalnie świeckich i zintegrowanych osób pochodzenia żydowskiego straciło pracę, a około 15 000 Żydów wyemigrowało w latach 1967-1971. być największą społecznością żydowską w przedwojennej Europie, w Polsce pozostało zaledwie kilka tysięcy osób.
Innymi ofiarami byli studenci, z których wielu zostało wydalonych ze swoich uczelni i ich kariery zostały zniszczone, nauczyciele akademiccy, którzy próbowali bronić studentów oraz same instytucje akademickie: na Uniwersytecie Warszawskim rozwiązano administracyjnie kilka wydziałów. Członkowie liberalnej inteligencji, żydowscy lub nie, zostali usunięci z rządu i innych miejsc pracy. Lewicowi intelektualiści i przywódcy studenccy stracili resztki wiary w rzekomo socjalistyczny rząd. Ostatecznie sama partia została oczyszczona z wielu tysięcy podejrzanych członków, ludzi, którzy jakoś nie pasowali do nowego środowiska nietolerancji i nienawiści. Czystki 1968 r. oznaczały także początek wymiany pokoleniowej na dużą skalę w kierownictwie partii, która trwała do początku lat 70., po odejściu Gomułki. Usunięto przedwojenne kadry komunistyczne, aw ich miejsce zajęli ludzie, których kariery ukształtowały się w PRL-u, co dało następcy Gomułki Edwardowi Gierkowi jedną z najmłodszych w Europie elit władzy na początku jego kadencji.
Pozycja rewizjonistycznych dysydentów w wydarzeniach 1968 r. przyćmiła równie znaczące przebudzenie, jakie miało miejsce wśród polskiej klasy robotniczej. Gdańsk , gdzie tysiące studentów i pracowników walczyło 15 marca z policją, miał najwyższy w kraju wskaźnik zatrzymań administracyjnych i spraw sądowych. Najwięcej osób aresztowanych i osadzonych w więzieniach w marcu i kwietniu 1968 r. w Polsce zostało przez władze zakwalifikowanych jako „robotnicy”.
Podjęto wewnętrzną próbę zdyskredytowania przywództwa Gomułki, ale były aspekty trwającego polowania na czarownice, które uznał za korzystne i tolerował. W międzyczasie ruch moczarski wyrządził społeczeństwu nieodwracalne szkody. Reżim Gomułki umocnił się i został uratowany przez splot czynników międzynarodowych i krajowych, w tym niezdolność frakcji Moczarów do przejęcia aparatu partyjnego i państwowego. Związek Sowiecki, kierowany obecnie przez Leonida Breżniewa , był pochłonięty kryzysem w Czechosłowacji i nie był skłonny wspierać zmian personalnych w polskim kierownictwie.
W sierpniu 1968 roku Ludowe Wojsko Polskie wzięło udział w inwazji Układu Warszawskiego na Czechosłowację . Część polskich intelektualistów zaprotestowała, a Ryszard Siwiec podpalił się żywcem podczas obchodów oficjalnego święta. Polski udział w zdławieniu czeskiego ruchu liberalizacyjnego (ukoronowanie marksistowskiego rewizjonizmu , według Davida Osta) jeszcze bardziej zraził Gomułkę do jego byłych liberalnych zwolenników. Ale w partii opozycja wobec Gomułki osłabła i V Zjazd PZPR potwierdził w listopadzie jego rządy. Breżniew, który uczestniczył w spotkaniu, wykorzystał tę okazję, aby objaśnić swoją doktrynę Breżniewa , samozwańcze sowieckie prawo do siłowej interwencji, jeśli państwo sprzymierzone zbyt daleko odchodzi od „braterskiego kursu”.
Traktat z RFN, zamieszki żywnościowe i obalenie Gomułki
W grudniu 1970 r. rząd Gomułki odniósł wielki sukces polityczny, gdy Polska uzyskała uznanie przez Niemcy Zachodnie granic po II wojnie światowej . W negocjacjach prowadzących do zawarcia Układu Warszawskiego strona niemiecka zapewniła mieszkańcom Polski o niemieckiej tożsamości prawo emigracji do RFN oraz możliwość pomocy finansowej pozostałym w Polsce poprzez przyznanie emerytur. W końcu dotknęło to setki tysięcy. kanclerz Niemiec Willy Brandt , który podpisał porozumienie, korzystając z okazji prosił na kolanach o przebaczenie zbrodni nazistów ( Kniefall von Warschau ). Jego gest był w Polsce rozumiany jako skierowany do wszystkich Polaków, chociaż został wykonany na terenie getta warszawskiego , a więc skierowany przede wszystkim do Żydów. Godny uwagi proces pojednania między narodami polskim i niemieckim został zapoczątkowany pięć lat wcześniej, kiedy zwierzchnicy Kościoła polskiego wystosowali list pojednania biskupów polskich do biskupów niemieckich , krytykowany wówczas przez polski rząd.
Gomułka czuł się dumny i bezpieczny po traktacie z RFN, jego przełomowym osiągnięciu politycznym. Oznaczało to trwały trend w polityce międzynarodowej Polski: wyrywanie kraju z nieproporcjonalnego uzależnienia od Rosji i kompensowanie słabości bezpieczeństwa poprzez budowanie dobrych stosunków z Niemcami.
Wydarzenie to nie mogło jednak zamaskować kryzysu gospodarczego, w który pogrążała się Polska. Chociaż system sztywnych, sztucznie zaniżonych cen żywności utrzymywał kontrolę nad niezadowoleniem w miastach, powodował jednak napięcia ekonomiczne. Na dłuższą metę sytuacja była nie do utrzymania i 12 grudnia 1970 r. reżim nieoczekiwanie ogłosił znaczne podwyżki cen podstawowych artykułów żywnościowych. Nowe środki były dla wielu robotników niezrozumiałe, a ich niefortunny termin (przed świętami Bożego Narodzenia, najbardziej intensywnym okresem zakupów żywności dla większości polskich rodzin) doprowadził do silnej reakcji społecznej i ostatecznie upadku Gomułki od władzy. [ potrzebne źródło ]
W dniach 14–19 grudnia 1970 r. w północnych ( pobrzeżowych ) miastach Gdańska , Gdyni , Elbląga i Szczecina wybuchły masowe demonstracje przeciwko podwyżkom cen . W brutalnych starciach w tych i innych miejscach zniszczeniu lub uszkodzeniu uległo 19 budynków użyteczności publicznej, w tym siedziby partii w Gdańsku i Szczecinie. W Warszawie obradował KC PZPR, ale mniejsza konferencja pod przewodnictwem Gomułki wydała zezwolenie na ograniczone użycie śmiercionośnej siły w obronie życia i mienia. Gomułka był jednak zdeterminowany, by narzucić siłowe rozwiązanie konfliktu. Wśród przywódców partyjnych, którzy przybyli na Wybrzeże i kierowali lokalnymi akcjami egzekucyjnymi, początkowo w Gdańsku, byli Zenon Kliszko i Stanisław Kociołek . W Gdyni poinstruowano żołnierzy, aby uniemożliwili protestującym powrót do budynków fabrycznych; strzelali do tłumu robotników wyłaniających się z pociągów podmiejskich. Śmiertelne starcia miały miejsce także w Szczecinie. Prawdopodobnie około pięćdziesięciu osób zginęło w regionie przybrzeżnym w grudniu.
Ruch protestacyjny rozprzestrzenił się na inne miasta, prowadząc do kolejnych strajków i powodując, że wściekli robotnicy okupowali wiele fabryk. Strajk generalny w całej Polsce zaplanowano na 21 grudnia 1970 r.
Zebranie kierownictwa partii w Warszawie 20 grudnia uznało niebezpieczeństwo, jakie rewolta klasy robotniczej stanowiła dla ich systemu. W porozumieniu z zaniepokojonymi sowieckimi przywódcami przystąpili do załatwienia dymisji zestresowanego i chorego Gomułki. Usunięto także kilku jego współpracowników. Edward Gierek został powołany na nowego pierwszego sekretarza. Mieczysławowi Moczarowi , kolejnemu silnemu pretendentowi, Sowieci nie ufali, a nawet byli obwiniani za obecną klęskę.
Kolejny strajk w Szczecinie wybuchł 22 stycznia 1971 r. Gierek ryzykował, że jego osobiste wystąpienia zażegnają kryzys. 24 stycznia udał się do Szczecina, a następnego dnia do Gdańska, spotkał się z robotnikami, przeprosił za dawne błędy i zapewnił, że sam jako były robotnik rozumie ich los i teraz będzie rządził Polską dla ludu. Uczestnicy szczecińskiego strajku domagali się wolnych rad pracowniczych i przedstawicieli związków zawodowych. Gierek się zgodził, ale w rzeczywistości władze szybko zmarginalizowały i wyeliminowały przywódców robotniczych z legalnie istniejących struktur związkowych i miejsc ich zatrudnienia. Strajki łódzkie w lutym 1971 r śledził i koncentrował się na żądaniach ekonomicznych. Następnie obniżono ceny, ogłoszono podwyżki płac i obiecano gruntowne zmiany gospodarcze i polityczne.
Polska opozycja, tradycyjnie kierowana przez inteligencję, po dwóch ciężkich ciosach z 1968 i 1970 roku była w rozsypce i milczeniu. Słaby związek rewizjonistów z partią komunistyczną został trwale zerwany, ale nowa strategia jeszcze się nie pojawiła. Jednak już w 1971 roku Leszek Kołakowski opublikował w emigracyjnej „Kulturze” przełomowy artykuł Tezy o nadziei i beznadziei . Przedstawiła koncepcję obywatelskiego demokratyzującego ruchu oporu, który byłby ważny nawet w represjonowanym i pozornie unieruchomionym socjalistycznym społeczeństwie.
Dekada Gierka (1970–1980)
Dogonienie Zachodu
Gierek, podobnie jak Gomułka w 1956 r., doszedł do władzy na fali obietnic, że od teraz wszystko będzie inaczej: płace wzrosną, ceny pozostaną stabilne, będzie wolność słowa, a sprawcy przemocy w Gdyni i nie tylko zostałby ukarany. Uważano, że Gierek jest człowiekiem uczciwym i mającym dobre intencje, a jego obietnice kupiły mu trochę czasu. Przystąpił do tworzenia nowego programu gospodarczego, opartego na pożyczkach na dużą skalę od banków na Zachodzie, w celu zakupu technologii, które unowocześniłyby polską produkcję towarów eksportowych. Ta masowa pożyczka, szacowana za Gierka na sumę ponad 24 miliardów dolarów amerykańskich (lata 70.), miała być przeznaczona na wyposażenie i modernizację polskiego przemysłu oraz na import dóbr konsumpcyjnych , aby dać pracownikom większą motywację do pracy.
Przez kilka następnych lat reżim optymistycznie angażował się w reformy i eksperymenty i po raz pierwszy wielu Polaków było stać na zakup samochodów, telewizorów i innych luksusowych przedmiotów. Zwrócono uwagę na otrzymywane wynagrodzenia pracowników. Chłopom zniesiono obowiązkowe dostawy, zapłacono im wyższe ceny za ich produkty, a bezpłatną służbę zdrowia w końcu rozszerzono na wiejską, samozatrudnioną Polskę. Cenzura została złagodzona, a Polacy mogli bez trudu podróżować na Zachód i utrzymywać kontakty zagraniczne. Poprawiły się stosunki z polskimi środowiskami emigracyjnymi. Względne rozluźnienie kulturowe i polityczne zaowocowało większą wolnością słowa środowisko, sprawowane chociażby przez szanowany tygodnik Polityka . Oczekiwano, że masowe inwestycje i zakupy zachodnich technologii zarówno poprawią standard życia różnych warstw społeczeństwa, jak i stworzą konkurencyjny na arenie międzynarodowej polski przemysł i rolnictwo. Zmodernizowana produkcja skutkowałaby znacznie rozszerzonym eksportem polskich produktów na Zachód, co z kolei wygenerowałoby twardą walutę na spłatę długów.
Ta „Nowa strategia rozwoju”, oparta na wzroście napędzanym importem, zależała od globalnych warunków gospodarczych, a program nagle się załamał z powodu światowej recesji i wzrostu cen ropy. Skutki kryzysu naftowego z lat 1973–74 spowodowały gwałtowny wzrost inflacji, a następnie recesję na Zachodzie, co spowodowało gwałtowny wzrost cen importowanych dóbr konsumpcyjnych w Polsce, któremu towarzyszył spadek popytu na polski eksport, zwłaszcza węgiel . zadłużenie zagraniczne Polski , nieobecny w chwili odejścia Gomułki, pod Gierkiem gwałtownie wzrósł, osiągając wielomiliardowe kwoty. Dalsze zaciąganie pożyczek na Zachodzie stawało się coraz trudniejsze. Z polskich sklepów zaczęły znikać dobra konsumpcyjne. często ignorowano podstawy popytu rynkowego i opłacalności . Zapowiadana przez ekipę Gierka znacząca wewnętrzna reforma gospodarcza nie doszła do skutku.
konsumpcjonizmu Gierka , ale tylko na kilka lat. Produkcja przemysłowa rosła średnio o 10% rocznie w latach 1971-1975 (lata te zapamiętane później przez wielu starszych Polaków jako najbogatsze, biorąc pod uwagę nie tylko okres komunistyczny w Polsce), by w 1979 roku spaść do mniej niż 2%. Obsługa zadłużenia , która w 1971 roku pochłaniała 12% dochodów z eksportu, wzrosła do 75% w 1979 roku.
W 1975 roku, podobnie jak inne kraje europejskie, Polska została sygnatariuszem Porozumień Helsińskich i członkiem Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE); taki rozwój wydarzeń był możliwy dzięki okresowi „ odprężenia ” między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi. Pomimo obietnic reżimu, że wymienione w porozumieniu wolności będą w Polsce realizowane, niewiele się zmieniło. Polacy byli jednak coraz bardziej świadomi odmawianych im praw i ośmieleni znajomością zobowiązań traktatowych ich rządu.
Rosnące trudności rządu Gierka doprowadziły także do wzrostu zależności od Związku Radzieckiego, w tym ścisłej współpracy gospodarczej i przejawów uległości niespotykanej za rządów Gomułki. Zmieniona w lutym 1976 r. konstytucja sformalizowała sojusz ze Związkiem Radzieckim i wiodącą rolę partii komunistycznej. Język proponowanych zmian został złagodzony po protestach intelektualistów i Kościołem, ale ze względu na zadłużenie Zachodu i pogłębiający się kryzys gospodarczy reżim uznał, że potrzebuje dodatkowej władzy. Podniesione kwestie dzielące pomogły zjednoczyć powstające kręgi aktywnej opozycji politycznej.
Niemniej jednak reżim Gierka pomniejszył nacisk na ideologię marksistowską, a „komunistyczne” rządy Polski od jego czasów koncentrowały się na kwestiach pragmatycznych i bieżących problemach. W polskiej polityce gospodarczej zapoczątkowano nowe trwałe trendy, takie jak nacisk na indywidualną inicjatywę, osobiste aspiracje i rywalizację, co niektórzy interpretowali jako atak na egalitaryzm (nierówności społeczne istotnie rosły). Odłamy inteligencji , nomenklatury i drobnego biznesu dały początek powstającej klasie średniej . Nowe „socjalistyczne” sposoby były mniej totalitarne, kładły nacisk na innowacyjność, nowoczesne metody zarządzania i zaangażowanych pracowników, wszystkie postrzegane jako niezbędne do wypchnięcia przestarzałej gospodarki z etapu ciągłego kryzysu. Polska lat 70. stała się bardziej otwarta na świat i weszła w gospodarkę globalną , co trwale zmieniło społeczeństwo, tworząc jednocześnie nowy typ podatności na kryzys. Myślenie opozycji, jej promocja społeczeństwa złożonego z aktywnych jednostek, rozwijała się według koncepcji komplementarnych.
Odnowienie niepokojów społecznych i powstanie zorganizowanej opozycji
W wyniku buntu robotniczego z 1970 r. ceny żywności pozostały zamrożone i sztucznie zaniżone. Popyt na produkty żywnościowe przewyższał podaż również z powodu wyższych płac realnych, które już w pierwszych dwóch latach rządów Gierka wzrosły bardziej niż w ciągu całej dekady lat 60. W czerwcu 1976 r., próbując ograniczyć konsumpcję, rząd wprowadził długo zapowiadaną i kilkakrotnie opóźnioną, ale radykalną podwyżkę cen: ceny podstawowych artykułów spożywczych wzrosły średnio o 60%, trzykrotnie szybciej niż Gomułki sprzed sześciu lat. Podwyżki płac kompensacyjnych były ukierunkowane na lepiej sytuowaną część populacji. Rezultat był natychmiastowy ogólnokrajowa fala strajków , z gwałtownymi demonstracjami, grabieżami i innymi niepokojami robotniczymi w Fabryce Ursus pod Warszawą, w Radomiu , Płocku i inne miejsca. Rząd szybko ustąpił i zniósł podwyżki cen, ale przywódcy strajku zostali aresztowani i postawieni przed sądem. Seria „spontanicznych” zgromadzeń publicznych na dużą skalę, mających na celu przekazanie „gniewu ludu” na „wichrzycieli”, została zorganizowana przez kierownictwo partii w wielu miastach, ale naciski sowieckie uniemożliwiły dalsze próby podnoszenia cen . Serdeczne stosunki Gierka w przeszłości z Leonidem Breżniewem zostały teraz poważnie nadszarpnięte. Karty racji żywnościowych , wprowadzone w związku z destabilizacją rynku w sierpniu 1976 roku, miały pozostać elementem życia w Polsce przez cały okres PRL-u. Odwrót reżimu, który nastąpił po raz drugi w ciągu kilku lat, oznaczał bezprecedensową klęskę. W sztywnym systemie politycznym rząd nie był w stanie ani się zreformować (straciłby kontrolę i władzę), ani zaspokoić podstawowych potrzeb społeczeństwa, ponieważ musiał sprzedawać za granicę wszystko, co mógł, aby spłacić zagraniczny dług i odsetki. Rząd był w rozterce, ludność cierpiała z powodu braku artykułów pierwszej potrzeby, a zorganizowana opozycja znalazła miejsce na ekspansję i konsolidację.
W wyniku zamieszek z 1976 roku oraz późniejszych aresztowań, znęcania się i zwolnień bojowników robotniczych, grupa intelektualistów kierowana przez Jacka Kuronia , Antoniego Macierewicza , Jana Józefa Lipskiego i Adama Michnika założyła i prowadziła Komitet Obrony Robotników. ; KOR). Celem KOR była pomoc robotniczym ofiarom represji z 1976 roku. Działając na rzecz wspierania spontanicznych ruchów robotniczych, dysydenci uznali z konieczności dominującą rolę klasy robotniczej w przeciwstawianiu się nadużyciom reżimu. W związku z tym nowo utworzona opozycja w coraz większym stopniu charakteryzowała się sojuszem inteligencji z robotnikami. KOR, zdaniem Modzelewskiego, stanowił trzon zorganizowanej opozycji i zalążek politycznej alternatywy; torując drogę innym formacjom opozycyjnym, zrodził pluralizm polityczny . Wkrótce dołączyły do nich kolejne grupy opozycyjne, m.in Ruch Obrony Praw Człowieka i Obywatela (ROPCiO), Wolne Związki Zawodowe Wybrzeża (WZZW) i Konfederacja Polski Niepodległej (KPN). Czasopismo Robotnik ” ukazywało się w zakładach od września 1977 r. Ideę niezależnych związków zawodowych jako pierwsi podnieśli strajkujący gdańscy i szczecińscy robotnicy w latach 1970–71. Teraz był rozwijany i promowany przez KOR i jego lewicowych kolaborantów, co doprowadziło do powstania w 1978 roku Wolnych Związków Zawodowych, prekursorów Solidarności . KPN reprezentowała mniejszość prawicową ówczesnej polskiej sceny opozycyjnej. Członkowie opozycji próbowali przeciwstawić się reżimowi, potępiając go za łamanie Konstytucji PRL , polskiego prawa i międzynarodowych zobowiązań Polski. Pasowały one do ruchów praw człowieka powstałych po zakończeniu w Helsinkach iw większości nie rozwinęły jeszcze bardziej radykalnych, antysystemowych orientacji.
Przez resztę lat 70. narastał opór wobec reżimu, przybierając również formy grup studenckich, tajnych gazet i wydawców , importujących książki i gazety, a nawet „ Latającego Uniwersytetu ”. Reżim stosował różne formy represji wobec rodzących się ruchów reformatorskich.
Polski papież Jan Paweł II
16 października 1978 roku Polska doświadczyła czegoś, co wielu Polaków dosłownie uważało za cud. Kardynał Karol Wojtyła, arcybiskup krakowski , został wybrany na papieża w Watykanie, przyjmując imię Jan Paweł II . Wybór polskiego papieża wywarł elektryzujący wpływ na ówczesny jeden z ostatnich idiosynkratycznie katolickich krajów Europy. Kiedy Jan Paweł II podróżował po Polsce w czerwcu 1979 roku, w Warszawie powitało go pół miliona ludzi; w ciągu następnych ośmiu dni w wielu mszach plenerowych uczestniczyło około dziesięciu milionów Polaków świętował. Jan Paweł II wyraźnie stał się najważniejszą osobą w Polsce, pozostawiając reżim nie tyle przeciwny, co ignorowany. Zamiast nawoływać do buntu, Jan Paweł II zachęcał do tworzenia „alternatywnej Polski” instytucji społecznych niezależnych od rządu, tak aby w przypadku kolejnego kryzysu naród prezentował jednolity front.
polska emigracja
Rząd RP na uchodźstwie w Londynie , nieuznawany od zakończenia II wojny światowej, wyśmiewany przez komunistów [ nieudana weryfikacja ] , miał dla wielu Polaków ogromne znaczenie symboliczne. Pod rządami prezydenta Edwarda Bernarda Raczyńskiego przezwyciężyła wieloletnie wewnętrzne spory, a po wyborze polskiego papieża, w dobie coraz bardziej stanowczej polskiej opozycji, poprawiła swój wizerunek i pozycję.
Duże polskie środowiska emigracyjne w Ameryce Północnej, Europie Zachodniej i innych miejscach były aktywne politycznie i udzielały znacznego wsparcia walczącym w kraju. Zagorzała antykomunistyczna Polonia amerykańska i inni Polacy byli wdzięczni za przywództwo prezydenta Ronalda Reagana . Spośród polskich instytucji na Zachodzie najważniejsze były Radio Wolna Europa , którego polską sekcję prowadził Jan Nowak-Jeziorański oraz miesięcznik literacki Kultura w Paryżu , kierowany przez Jerzego Giedroycia i Juliusza Mieroszewskiego .
Ostatnia dekada PRL (1980–1989)
Upadająca gospodarka i niepokoje pracownicze
Do 1980 roku władze nie miały innego wyboru, jak tylko podjąć kolejną próbę podniesienia cen konsumpcyjnych do realistycznego poziomu, ale wiedziały, że prawdopodobnie wywoła to kolejny bunt robotniczy. Zachodnie firmy finansowe i instytucje udzielające reżimowi kredytów na spotkaniu w Banku Handlowym w Warszawie 24 kwietnia 1980 r. Bankierzy dali jasno do zrozumienia, że państwo nie może dłużej subsydiować sztucznie zaniżanych cen towarów konsumpcyjnych. Rząd ustąpił po dwóch miesiącach i 1 lipca ogłosił system stopniowych, ale ciągłych podwyżek cen, zwłaszcza mięsa. Fala strajków i okupacji fabryk rozpoczęło się od razu, a największe w lipcu odbywały się w Lublinie .
Strajki dotarły do wrażliwych politycznie wybrzeży Morza Bałtyckiego , a 14 sierpnia rozpoczął się strajk okupacyjny w Stoczni im. Lenina w Gdańsku . Wśród przywódców strajku znaleźli się Anna Walentynowicz i Lech Wałęsa , długoletni elektryk stoczniowy, który stał na czele komitetu strajkowego. Listę 21 postulatów sformułował Międzyzakładowy Komitet Strajkowy 17 sierpnia. Fala strajków rozprzestrzeniła się wzdłuż wybrzeża, zamykając porty i zatrzymując gospodarkę. Z pomocą działaczy z KOR i poparcie wielu innych intelektualistów (do pomocy w negocjacjach powołano Komisję Ekspertów), robotnicy okupujący różne fabryki, kopalnie i stocznie w całej Polsce zorganizowali się w jednolity front. Nie ograniczali swoich wysiłków do szukania poprawy ekonomicznej, ale stawiali i trzymali się kluczowego żądania, jakim było utworzenie związków zawodowych niezależnych od kontroli rządu. Wśród innych poruszonych kwestii były prawa Kościoła, uwolnienie więźniów politycznych i poprawa służby zdrowia.
Kierownictwo partii stanęło przed wyborem między represjami na masową skalę a ugodą, która dałaby robotnikom to, czego chcieli, a tym samym uciszyła rozbudzoną ludność. Wybrali to drugie. 31 sierpnia Wałęsa podpisał Porozumienie Gdańskie z Mieczysławem Jagielskim , członkiem Biura Politycznego partii . Porozumienie uznawało prawo pracowników do zrzeszania się w wolne związki zawodowe, zobowiązywało rząd do podjęcia działań zmierzających do likwidacji cenzury, zniosło pracę w weekendy, podwyższyło płacę minimalną , poprawę i poszerzenie świadczeń socjalnych i emerytalnych oraz zwiększenie autonomii przedsiębiorstw przemysłowych, w których znaczącą rolę miał odegrać samorząd pracowniczy rady. Rządy partii zostały znacznie osłabione (do „kierowniczej roli w państwie”, a nie w społeczeństwie), ale mimo to wyraźnie uznane, wraz z międzynarodowymi sojuszami Polski. Bardziej umiarkowane siły, w tym czołowi doradcy inteligencji i hierarchia katolicka, uznały to za konieczne, aby zapobiec sowieckiej interwencji. Negocjatorzy opozycji nie zajmowali się kwestią przystępności cenowej uzyskiwanych koncesji gospodarczych, a kraj ogarnęła fala narodowej euforii. Oprócz Porozumienia Gdańskiego podobne dokumenty podpisano w innych ośrodkach strajku: w Szczecinie (tzw Porozumienie Szczecińskie ), Jastrzębie-Zdrój oraz w Hucie Katowice .
Solidarność
Ważnym kamieniem milowym było Porozumienie Gdańskie, będące następstwem strajku z sierpnia 1980 roku. Doprowadziło to do ogólnopolskiego zjazdu niezależnych przedstawicieli związkowych (Międzyzakładowych Komitetów Organizacyjnych, MKZ) 17 września w Gdańsku i powstania związku zawodowego „ Solidarność ” (Polska Solidarność ), założonego w tym dniu i kierowanego przez Lecha Wałęsę. Idee niezależnego ruchu związkowego rozprzestrzeniły się szybko w całej Polsce; Struktury solidarnościowe powstały w większości zakładów pracy i we wszystkich regionach. Będąc w stanie przezwyciężyć wysiłki reżimu mające na celu udaremnienie lub wykolejenie jego działalności i statusu, Solidarność została ostatecznie zarejestrowana w sądzie jako krajowy związek zawodowy w listopadzie. Na początku 1981 r. powstała sieć organizacji związkowych na szczeblu zakładowym; obejmował główne kompleksy przemysłowe kraju, takie jak Lenina w Krakowie i kopalniach śląskich .
Początkowo, w tradycji KOR-u, Solidarność była ruchem pozornie niepolitycznym, mającym na celu odbudowę społeczeństwa obywatelskiego . Nagle w 1980 r. Solidarność i polska opozycja uzyskały nagle status prawny i zyskały na znaczeniu, brakowało im konstruktywnego programu lub konsensusu co do dalszego rozwoju. W 1981 roku Solidarność zaakceptowała konieczność przyjęcia roli politycznej i pomogła w utworzeniu szerokiego ruchu społecznego antyrządowego , zdominowanego przez klasę robotniczą, którego członkami byli ludzie związani z Kościołem katolickim niekomunistycznej lewicy. Związek był wspierany przez dysydentów intelektualnych, w tym KOR, i trzymał się polityki pokojowego oporu . Zdaniem Karola Modzelewskiego Solidarność lat 1980-81 przesiąknięta była ideą braterstwa inteligencji i robotników. W dziedzinie ideologii i polityki Solidarność poszła w ślady zrzeszonych w niej opozycyjnych intelektualistów.
Działalność „Solidarności”, choć dotyczyła spraw związkowych (takich jak zastąpienie systemu nomenklaturowego samorządem pracowniczym w podejmowaniu decyzji na szczeblu przedsiębiorstwa), była powszechnie uznawana za pierwszy krok w kierunku demontażu dominacji reżimu nad instytucjami społecznymi, organizacje i stowarzyszenia społeczne. Ze względu na uwarunkowania charakterystyczne dla państwowego społeczeństwa socjalistycznego, Solidarność szybko straciła swoje skupienie na pracy i stała się ruchem uniwersalistycznym , który kładł nacisk na prawa obywatelskie i otwarte społeczeństwo . Likwidacja formacji rządzącej czy zerwanie z zależnością od Związku Sowieckiego nie było na porządku dziennym. Używając strajków i innych taktyk, związek starał się zablokować politykę rządu. Celem pierwotnej, tzw. Pierwszej Solidarności (1980–1981), była reforma socjalizmu, a nie wprowadzanie przemysłowej własności prywatnej czy promowanie kapitalizmu w ogóle. Solidarność była ruchem egalitarnym i kolektywistycznym. Nie postulował żadnej reprywatyzacji mienia przejętego przez państwo po II wojnie światowej ani mienia wiejskiego powstałego w wyniku reformy rolnej , gdyż takie koncepcje wykraczały poza ramy aksjologiczne horyzont polskiego społeczeństwa. Solidarność była socjalistyczną i społeczną sprawiedliwością był jego celem. Pierwszy przewrót solidarnościowy można było postrzegać także jako bunt ludzi pracy przeciwko wyłaniającym się kapitalistycznym cechom porządku ekonomicznego, które pomniejszały ich rolę w społeczeństwie kierowanym przez Gierka, w połączeniu z podejściem „antypolitycznym” (budowanie społeczeństwa obywatelskiego „bez odniesienia zarówno do państwa, jak i rynku”), które w tym czasie przyjmowali ich sprzymierzeni z nimi przywódcy intelektualni. Osoby o orientacji zdecydowanie antykomunistycznej lub anty-PZPR stanowiły stosunkowo niewielką mniejszość w organizacji I Solidarność, która liczyła w swoich szeregach milion członków partii komunistycznej. Oprócz robotników, zarówno rolnicy indywidualni, jak i studenci tworzyli własne, niezależne organizacje: Solidarność Wiejska i Niezależne Zrzeszenie Studentów . Formalnie zostali uznani przez władze dopiero po akcjach strajkowych przeprowadzonych przez działaczy obu ruchów w styczniu 1981 roku.
We wrześniu 1980 r., w następstwie układów pracowniczych, I sekretarz Gierek został odwołany ze stanowiska i zastąpiony na stanowisku przewodniczącego partii przez Stanisława Kanię . Podobnie jak jego poprzednicy, Kania składał obietnice, których reżim nie mógł spełnić, ponieważ władza wciąż tkwiła w pułapce sprzeczności: idąc za ekonomiczną koniecznością, generowałaby niestabilność polityczną. Dochód narodowy brutto spadł w 1979 r. o 2%, w 1980 r. o 8%, aw 1981 r. o 15–20%.
Na szczycie komunistycznym w grudniu 1980 roku w Moskwie Kania spierał się z Leonidem Breżniewem i innymi przywódcami Układu Warszawskiego , którzy nalegali na natychmiastową interwencję wojskową w Polsce. Kania i minister obrony Wojciech Jaruzelski zadeklarowali determinację do samodzielnej walki z „kontrrewolucją” w Polsce. Jeśli chodzi o Solidarność, tak jak ją widzieli, wciąż istniała szansa na to, by zwyciężył jej zdrowy, robotniczy nurt, a nie zainicjowane przez KOR antysocjalistyczne, wichrzycielskie elementy. Prezydent Jimmy Carter i Prezydent elekt Ronald Reagan wykonał pilne telefony do Breżniewa i interwencja została przełożona. Tymczasem Solidarność, nie do końca świadoma nadciągającego niebezpieczeństwa, wykonywała swoje rewolucyjne dzieło, praktykując demokrację w ruchu związkowym i forsując na różne sposoby suwerenne społeczeństwo. Autonomiczne związki zawodowe, zjednoczone pod sztandarem Solidarności, dążyły do „odzyskania życia publicznego spod monopolistycznej kontroli partii”. 16 grudnia 1980 r. Pomnik Poległych Stoczniowców 1970 r., podczas ceremonii będącej kulminacyjnym momentem narodzin Solidarności.
Wśród masowych protestów, jakie miały miejsce w tym czasie, były: zimowy strajk generalny 1981 r. w Bielsku-Białej , ogólnopolski strajk ostrzegawczy wiosną tego roku oraz letnie demonstracje głodowe . Strajk ostrzegawczy odbył się w następstwie wydarzeń bydgoskich (marzec 1981), podczas którego władze zastosowały przemoc w celu stłumienia działaczy „Solidarności”. Planowany strajk generalny został odwołany po wątpliwym porozumieniu Solidarności z rządem, ale negocjatorzy pracowali pod groźbą sowieckiej interwencji. Kompromis Wałęsy zapobiegł konfrontacji z reżimem lub jego zagranicznymi sojusznikami, ale za cenę utraty przez ruch protestacyjny części dynamiki. W następnych miesiącach Solidarność słabła, a jej poparcie społeczne nie było już zdolne do masowej akcji.
Minister Jaruzelski został także premierem w lutym 1981 r. W czerwcu sowiecki KC naciskał na polską partię w celu zmiany kierownictwa, ale Jaruzelski otrzymał silne poparcie wojskowych członków PKC. W lipcu odbył się nadzwyczajny IX Zjazd PZPR. Kania został ponownie wybrany na pierwszego sekretarza partii, a wewnętrzni reformatorzy organizacji ponieśli klęskę.
Ponieważ sytuacja gospodarcza stale się pogarszała, a reżim unikał realizacji uzgodnionych reform, przedstawiciele rządu i Solidarności spotkali się na początku sierpnia, aby omówić nierozstrzygnięte kwestie. Rozmowy zakończyły się nieporozumieniem. Podczas konferencji Komisji Krajowej „Solidarności” (centralnego organu przedstawicielskiego tworzącego politykę), która nastąpiła po niej, Modzelewski, Kuroń i inni zaproponowali demokratyczną transformację i praktyczne rozwiązania, dzięki którym Unia miałaby wziąć na siebie główną rolę polityczną, uczestnicząc w rządzeniu krajem, akceptując odpowiedzialności za wynik i utrzymanie pokoju społecznego, uwalniając w ten sposób partię rządzącą od części ciężarów. Taka umowa była postrzegana jako jedyna konstruktywna droga naprzód, ale wymagałaby partnerów rządowych zainteresowanych wynegocjowanym rozwiązaniem.
Istnienie „Solidarności” i swobody polityczne, które ruch ten przyniósł, sparaliżowały autorytarne państwo i kontrolowaną przez państwo gospodarkę. Życie codzienne stawało się coraz bardziej nieznośne, a opinia publiczna wykazywała skrajną zmienność. Gwałtownie narastała wrogość nomenklatury wobec Solidarności.
Na posiedzeniu Komitetu Obrony Państwa 13 września (czas sowieckich manewrów Zapad-81 i ponownego nacisku na polskie kierownictwo) Kania został ostrzeżony przez umundurowane kadry, że postępującą kontrrewolucję należy zakończyć wprowadzeniem stanu wojennego . . Wkrótce te same postulaty wysunęli sekretarze okręgowi PZPR. W tej sytuacji w październiku I sekretarz Kania ustąpił ze stanowiska, a szefem partii został premier Jaruzelski.
We wrześniu i październiku w Gdańsku obradował I Zjazd „Solidarności” . Wałęsa spotkał się z opozycją aktywistów i ledwie został wybrany na przewodniczącego organizacji. Delegaci przyjęli radykalny program reform, w którym słowo „społeczny” lub „uspołeczniony” zostało powtórzone 150 razy. Kongres wystosował prowokacyjny apel do pracowników innych krajów Europy Wschodniej, wzywając ich do pójścia w ślady Solidarności. Kontynuowano lokalne, coraz bardziej „polityczne” strajki. Charakteryzowano ich jako „ dzikie koty” . " przez Wałęsę, który rozpaczliwie próbował narzucić dyscyplinę z centrum. Próbował dojść do porozumienia z państwem, spotykając się 4 listopada z gen. Jaruzelskim i katolickim prymasem Józefem Glempem . , związek liczył blisko 10 mln członków – prawie cztery razy więcej niż partia rządząca.Na posiedzeniu częściowo reprezentowanej Komisji Krajowej 3 grudnia panowały wojownicze nastroje i nierealistyczne żądania, ale przebieg obrad był podsłuchiwany przez władze, które następnie transmitować (wcześniej zmanipulowane na swoją korzyść) nagrania.
Rząd, nie konsultując się z Solidarnością, przyjął plan środków ekonomicznych, które można było wprowadzić w życie tylko siłą, i zwrócił się do parlamentu o nadzwyczajną władzę. Na początku grudnia Jaruzelski był naciskany przez swoich generałów i pułkowników do natychmiastowej zdecydowanej akcji, a ich żądania zostały powtórzone na posiedzeniu Biura Politycznego 10 grudnia. 11 i 12 grudnia Komisja Krajowa „Solidarności” ogłosiła 17 grudnia dniem ogólnopolskiego protestu. Ani wyczerpana, ale zradykalizowana Solidarność, ani rządzący establishment nie chcieli ani nie byli w stanie ustąpić, aw epoce Breżniewa nie mogło być pokojowego rozwiązania zaistniałej sytuacji. Sowieci wyrazili teraz wolę rozwiązania konfliktu przez władze polskie, ale Polska, według Karola Modzelewskiego, miała szczęście, że uniknęła rzezi zagranicznej interwencji. Inni, w tym historyk Antoni Dudek, uważają, że wprowadzenie stanu wojennego nie było wystarczającym uzasadnieniem.
Wprowadzenie stanu wojennego
generał Wojciech Jaruzelski , twierdząc, że kraj znajduje się na skraju załamania gospodarczego i cywilnego oraz groźbę interwencji sowieckiej , rozpoczął rozprawę z „Solidarnością”. Ogłoszono stan wojenny , wolny związek zawodowy został zawieszony, a większość jego przywódców zatrzymana. Kilka tysięcy obywateli zostało internowanych lub uwięzionych, a znacznie większa liczba była poddawana różnym formom szykan. Polska milicja państwowa ( Milicja Obywatelska , policja) i paramilitarna policja prewencji ZOMO stłumił akcję strajkową i demonstracje. Siły zbrojne wkroczyły do przedsiębiorstw przemysłowych, aby stłumić niezależny ruch związkowy. Seria brutalnych ataków obejmowała pacyfikację Kopalni Wujek podczas którego zginęło 9 osób. Ofensywa stanu wojennego skierowana była przede wszystkim przeciwko robotnikom i ich związkom; robotnicy, a nie działacze inteligencji, byli obiektem najbardziej brutalnego traktowania. Władzy ostatecznie udało się narzucić członkom „Solidarności” indywidualną i zbiorową traumę, z której rozbity ruch masowy nie byłby w stanie się podnieść. Kościół katolicki starał się wywierać moderujący wpływ na Solidarność przed i po stanie wojennym.
Początkowo kierownictwo reżimu zamierzało przekształcić Solidarność w związek uległy, pozbawiony inteligenckich doradców i zgodny z państwowym systemem socjalistycznym. Niepowodzenie w nakłanianiu do współpracy większości czołowych przywódców „Solidarności”, zwłaszcza odmowa Wałęsy jej rozszerzenia, spowodowała, że rząd przyjął za cel całkowitą likwidację ruchu związkowego.
Nastąpiły strajki i protesty, ale nie były one tak powszechne jak w sierpniu 1980 r. Ostatnie masowe demonstracje uliczne , jakie Solidarność była w stanie zorganizować, miały miejsce 31 sierpnia 1982 r., w drugą rocznicę porozumień gdańskich. „ Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego ” oficjalnie zdelegalizował Solidarność 8 października. Stan wojenny został formalnie zniesiony w lipcu 1983 r., chociaż wiele wzmożonych kontroli swobód obywatelskich i życia politycznego, a także reglamentacja żywności, obowiązywało od połowy do późnych lat 80. Ze wszystkimi ograniczeniami jednak „oficjalna sfera kultury pozostawała znacznie bardziej otwarta niż przed rokiem 1980” , a „polityka kulturalna nadal była najbardziej otwarta w całej Europie Wschodniej”. ustroju było powołanie Trybunału Konstytucyjnego w 1982 r Rzecznika Praw Obywatelskich w 1987 r.
W połowie lat 80. i jeszcze w 1987 r. wielu, w tym większość jej działaczy, postrzegało Solidarność jako coś, co prawdopodobnie należy już do przeszłości. Przetrwała wyłącznie jako niewielka organizacja podziemna, wspierana przez różne instytucje międzynarodowe, od Kościoła katolickiego po Centralną Agencję Wywiadowczą . Kiedy większość wysokich rangą działaczy „Solidarności” była internowana lub w inny sposób neutralizowana przez władze, Zbigniew Bujak , szef warszawskiego oddziału związku, ukrywał się i był przywódcą konspiracyjnej organizacji aż do aresztowania w 1986 roku. oznaki zmęczenia i rozczarowania, ponieważ stało się jasne, że Solidarność nie jest jednolitym frontem.
„Socjalizm rynkowy” i implozja systemowa
W chaotycznych latach Solidarności i stanu wojennego Polska weszła w dekadę kryzysu gospodarczego bardziej wyraźnego niż za czasów Gierka. Rozpoczęte w latach 70. prace nad dużymi niedokończonymi projektami wyczerpały dostępne nakłady inwestycyjne, pozostało niewiele pieniędzy na wymianę przestarzałych urządzeń produkcyjnych, a wytwarzane wyroby nie były konkurencyjne na rynku światowym. Nieefektywność kierownictwa, zła organizacja produkcji oraz niedobory nakładów i surowców były jednymi z czynników, które przyczyniły się do dalszego pogorszenia morale robotników. W latach 1981-1988 kraj opuściło 640 000 osób w wieku produkcyjnym.
Rządy funkcjonujące pod kierownictwem generała Jaruzelskiego (1981–1989) przez całe swoje istnienie zajmowały się gospodarką rynkową reformy mające na celu poprawę wyników gospodarczych poprzez eliminację centralnego planowania, ograniczenie centralnej biurokracji, wprowadzenie samorządności i samofinansowania przedsiębiorstw państwowych oraz umożliwienie samorządu przez rady pracownicze. Skutki reformy były pozytywne, ale ograniczone (proces ten znacznie podniósł ogólną wiedzę ekonomiczną, a niektóre z jej osiągnięć zostały później uznane przez rządy „Solidarności” za własne), ponieważ samorządność przedsiębiorstw musiała konkurować z tradycyjną ingerencją partyjną, władze unikały narażając ludność na trudności, a zachodnie rządy i instytucje nie wykazywały zainteresowania wspieraniem tego, co postrzegano jako reformę reżimu komunistycznego. Rząd zezwolił na funkcjonowanie większej liczby małych przedsiębiorstw prywatnych, odchodzących dalej od „socjalistycznego” modelu gospodarki. Zrezygnowano z rozważań ideologicznych, a na pierwszym miejscu znalazły się kwestie i posunięcia pragmatyczne. Poszukując sposobów na poprawę gospodarki i świadomy swojej alienacji od przemysłowej klasy robotniczej, reżim zwrócił się ku rynkowych z coraz bardziej znaczącym od połowy lat 80. komponentem liberalnym zorientowanym na elity. Urynkowienie , sformalizowane ustawą o działalności gospodarczej z 1988 r., było procesem, który trwał do połowy lat 90. Procesy neoliberalne mogły zostać zapoczątkowane przez wicepremiera Zdzisława Sadowskiego i rząd Zbigniewa Messnera , a następnie rozwijane pod rządami ministra Mieczysława Wilczka (autora statutu) i rządu Mieczysława Rakowskiego . „ Socjalizm rynkowy została wprowadzona, gdy przywódcy reżimu stracili wiarę w system socjalistyczny, a nawet w nomenklaturę menedżerowie byli zagrożeni przez upadającą gospodarkę. Przedsiębiorstwa miały być niezależne, samofinansujące się i samozarządzające, w skład których wchodziły oporne wobec restrukturyzacji rady pracownicze. Właściciele prywatnych firm dobrze sobie radzili w ostatnich latach PRL-u i liczba takich podmiotów rosła. Zachęcano również do inwestycji zagranicznych, ale ograniczone urynkowienie nie przyniosło poprawy gospodarczej. Praktyka scentralizowanego podejmowania decyzji gospodarczych nie została przezwyciężona, podczas gdy nowo autonomiczne przedsiębiorstwa zmierzały w kierunku raczej spontanicznej i chaotycznej częściowej prywatyzacji o wątpliwej legalności; zawierał elementy kleptokracji i miał znaczący komponent nomenklatury średniego szczebla . Na bardziej podstawowym poziomie niezliczeni zwykli Polacy skorzystali ze zmieniających się postaw i zaangażowali się w różnorodne działania przynoszące dochód.
Pogłębiający się kryzys gospodarczy spowodował wyraźne pogorszenie jakości życia zwykłych obywateli i spowodował wzrost niestabilności politycznej. Reglamentacja i stanie w kolejkach stały się sposobem na życie, a karty żywnościowe ( kartki ) były niezbędne do zakupu artykułów konsumpcyjnych. Karty żywnościowe były wykorzystywane przez rząd, aby uniknąć rynkowej regulacji dochodów i cen, a tym samym narażać się na niepokoje społeczne. Ponieważ zachodnie instytucje nie były już skłonne do udzielania kredytu de facto zbankrutował polski rząd, dostęp do potrzebnych Polakom dóbr stał się jeszcze bardziej ograniczony. Większość ograniczonych zasobów zachodniej waluty musiała zostać wykorzystana na spłatę miażdżącego zadłużenia zagranicznego Polski, które osiągnęło 27 miliardów dolarów w 1980 roku i 45 miliardów dolarów w 1989 roku. Rząd, który kontrolował cały oficjalny handel zagraniczny, odpowiedział utrzymaniem wysoce sztuczny kurs wymiany z walutami zachodnimi. Kurs walutowy pogłębiał zakłócenia w gospodarce na wszystkich poziomach, co skutkowało rosnącym czarnym rynkiem i rozwojem gospodarki niedoboru . Wszechobecna i destrukcyjna szara strefa charakteryzowała się takimi zjawiskami, jak przekupstwo, listy oczekujących, spekulacja, bezpośrednia wymiana między przedsiębiorstwami oraz duży odsetek dochodów osobistych pochodzących z działalności drugorzędnej. Degradacji społecznej towarzyszyło bezprecedensowe pogorszenie środowiska biologicznego oraz zdrowia fizycznego i psychicznego; śmiertelność stale rosła. Pod koniec lat 80. PZPR obawiała się kolejnej eksplozji społecznej ze względu na wysoką inflację, obniżony poziom życia oraz pogłębiający się gniew i frustrację społeczną. Same władze, w obliczu coraz bardziej nieuporządkowanego i niemożliwego do zarządzania systemu, czuły się zakłopotane i bezsilne.
Ostatnie lata PRL i okres przejściowy
W stronę Okrągłego Stołu i półwolnych wyborów
We wrześniu 1986 r. rząd ogłosił amnestię generalną i rozpoczął prace nad szeregiem znaczących reform. W zliberalizowanym środowisku politycznym Wałęsa był namawiany do ponownego zwołania Komisji Krajowej z czasów I Solidarności, ale odmówił, woląc mieć do czynienia z kręgiem doradców Komisji Ekspertów Solidarności. W październiku 1987 r. jawnie powołano Krajową Komisję Wykonawczą pod przewodnictwem Wałęsy. Inne struktury opozycyjne, takie jak Solidarność Walcząca , Federacja Młodzieży Walczącej , Ruch Wolność i Pokój oraz Ruch Wolność i Pokój Założony przez majora Waldemara Fydrycha ruch „krasnoludów” Pomarańczowej Alternatywy zaczął organizować uliczne protesty w formie barwnych happeningów gromadzących tysiące uczestników. Liberalny periodyk Res Publica negocjował z władzami jego oficjalne wydanie.
W polskim referendum w sprawie reform politycznych i gospodarczych w 1987 r . wzięło w nim udział 67% uprawnionych do głosowania i większość z nich zaaprobowała reformy proponowane przez rząd, ale formalnie pominięto powszechny mandat z powodu nierealistycznie rygorystycznych wymogów przejścia narzuconych przez reżim. Klęska referendum zadała cios procesowi rynkowych reform gospodarczych, do którego dążyły polskie rządy od początku lat 80.
Rządzący komunistyczno-wojskowy establishment powoli i stopniowo zdał sobie sprawę, że w końcu konieczne będzie jakieś porozumienie z opozycją, które będzie musiało objąć czołowe osobistości Solidarności. Solidarność jako taka, reprezentująca interesy robotników związek zawodowy, nie była w stanie się odbudować po stanie wojennym, a później w latach 80. została praktycznie zniszczona, ale zachowała się w świadomości narodowej jako mit, który ułatwiał społeczną akceptację zmian ustrojowych, które wcześniej uważano za nie do pomyślenia. „Solidarność” jako ruch masowy, a wraz z nią jej dominujący socjaldemokratyczny (zwolennicy tzw demokratyczny socjalizm ), został pokonany. Nazwa Solidarność była ciągle używana, ale ruch opozycyjny podzielił się, tworząc rywalizujące ze sobą grupy o różnych orientacjach politycznych. Zgodnie z nowym konsensusem intelektualnym „demokracja nie opierała się na aktywnych obywatelach, jak argumentowano od połowy lat 70. do 1981 r., Ale na własności prywatnej i wolnym rynku”. Obecny pogląd nie pociągał już za sobą szerokiego udziału politycznego, zamiast tego kładł nacisk na elitarne przywództwo i gospodarkę kapitalistyczną. Solidarność stała się podmiotem symbolicznym, jej działacze otwarcie przyjęli ideologiczne „antykomunistyczne” stanowiska, a jej kierownictwo przeniosło się do dobrze . Historyczny ruch masowy był teraz reprezentowany przez niewielką liczbę jednostek, z których Lech Wałęsa , Tadeusz Mazowiecki i Leszek Balcerowicz mieli pełnić szczególnie decydujące role. Byli zwolennikami nieskrępowanego wolnego rynku , pod silnym wpływem amerykańskich i zachodnioeuropejskich interesów finansowych i innych.
Polska Jaruzelskiego była uzależniona od tanich dostaw podstawowych towarów przemysłowych ze Związku Radzieckiego, a znaczące polskie reformy gospodarcze lub polityczne nie były możliwe za rządów trzech ostatnich konserwatywnych sowieckich sekretarzy generalnych . Polityka pieriestrojki i głasnosti nowego przywódcy Związku Sowieckiego, Michaiła Gorbaczowa , była zatem kluczowym czynnikiem stymulującym reformy w Polsce . Gorbaczow zasadniczo odrzucił doktrynę Breżniewa , która stanowiła, że próby wschodnioeuropejskich państw satelickich opuszczenie bloku komunistycznego zostałoby skontrowane siłą przez Związek Radziecki. Wydarzenia w Związku Radzieckim zmieniły sytuację międzynarodową i stworzyły historyczną okazję do niezależnych reform w Polsce. Pomocne było również twarde stanowisko prezydenta USA Ronalda Reagana . David Ost podkreślił konstruktywny wpływ Gorbaczowa. Popierając członkostwo Polski i Węgier w Banku Światowym i Międzynarodowym Funduszu Walutowym oraz ogólnie rzecz biorąc pluralistyczną ewolucję Europy Wschodniej, sowiecki przywódca skutecznie pchnął region w kierunku Zachodu.
Ogólnopolskie strajki wybuchły wiosną i latem 1988 r. Były one znacznie słabsze niż strajki 1980 r. i zostały przerwane po interwencji Wałęsy, który zapewnił reżimowi zobowiązanie do podjęcia negocjacji z opozycją. Strajki były ostatnim aktem aktywnego zaangażowania politycznego klasy robotniczej w historii Polski Ludowej i były prowadzone przez młodych robotników, niezwiązanych z weteranami Solidarności i sprzeciwiających się społecznie szkodliwym skutkom trwającej wówczas restrukturyzacji gospodarczej. Zdaniem badacza Macieja Gduli późniejsza działalność polityczna była prowadzona wyłącznie przez elity. Nie była ona ani inspirowana, ani konsultowana z żadną masową organizacją czy ruchem społecznym, gdyż opozycyjne kierownictwo wyzwoliło się z silnego w przeszłości zaangażowania na rzecz dobra ludzi pracy. Niepewni już jako niekwestionowani przywódcy polscy dysydenci pokoleń KOR-Solidarności chętnie targowali się z osłabionym reżimem, którego cele gospodarcze podzielali.
Pod wpływem nowej sytuacji międzynarodowej i niedawnej fali strajków w Polsce, we wrześniu 1988 r. w Magdalence odbyły się wstępne rozmowy między przedstawicielami rządu a przywódcami „Solidarności” . W tym czasie iw roku następnym w kuluarach prowadzonych wówczas oficjalnych negocjacji odbyło się wiele spotkań z udziałem Wałęsy i ministra spraw wewnętrznych gen. Czesława Kiszczaka . W listopadzie Wałęsa debatował w ogólnopolskiej telewizji Alfred Miodowicz , szef oficjalnych związków zawodowych . Spotkanie wzmocniło wizerunek Wałęsy.
Podczas plenarnego posiedzenia PZPR w dniach 16-18 stycznia 1989 r. gen. Jaruzelski i jego formacja rządząca przełamali opór KC grożąc dymisją, a partia zdecydowała się na ponowną legalizację Solidarności i zwrócenie się do jej przywódców o formalne rozmowy. Od 6 lutego do 4 kwietnia 94 sesje negocjacyjne między 13 grupami roboczymi, które stały się znane jako „Rozmowy Okrągłego Stołu ” ( pol . : Rozmowy Okrągłego Stołu ), zaowocowały politycznymi i gospodarczymi kompromisowymi reformami. Jaruzelskiego, premiera Mieczysława Rakowskiego a Wałęsa nie brał bezpośredniego udziału w negocjacjach. Stronę rządową reprezentowali Czesław Kiszczak, Aleksander Kwaśniewski , Janusz Reykowski, Stanisław Ciosek, Romuald Sosnowski, Władysław Baka, Andrzej Gdula i Ireneusz Sekuła ; opozycji Solidarności Adama Michnika , Tadeusza Mazowieckiego, Bronisława Geremka , Jacka Kuronia , Zbigniewa Bujaka , Władysława Frasyniuka , Jarosława Kaczyńskiego i Witolda Trzeciakowskiego. Rozmowy zaowocowały m.in Porozumienie Okrągłego Stołu , na mocy którego władza polityczna miała zostać przekazana nowo utworzonej dwuizbowej legislaturze i prezydentowi , który miał być szefem władzy wykonawczej.
Do 4 kwietnia 1989 r. uzgodniono liczne reformy i swobody dla opozycji. Solidarność, istniejąca obecnie jako Komitet Obywatelski Solidarności , miała zostać ponownie zalegalizowana jako związek zawodowy i dopuszczona do udziału w półwolnych wyborach . Wybory te miały nałożone ograniczenia, mające na celu utrzymanie władzy PZPR, ponieważ tylko 35% miejsc w Sejmie , kluczowej izbie niższej parlamentu, byłoby dostępnych dla kandydatów Solidarności. Pozostałe 65% miało być zarezerwowane dla kandydatów z PZPR i jej sojuszników ( Zjednoczone Stronnictwo Ludowe , Sojusz Demokratów). i Stowarzyszenie PAX ). Ponieważ Okrągły Stół przewidywał jedynie reformę (a nie zastąpienie) „ realnego socjalizmu ” w Polsce, partia myślała o wyborach jako o sposobie zneutralizowania konfliktu politycznego i utrzymania się przy władzy, przy jednoczesnym uzyskaniu legitymacji do przeprowadzenia reform gospodarczych. Jednak wynegocjowana polityka społeczna, wypracowana przez ekonomistów i związkowców podczas rozmów Okrągłego Stołu, została szybko odrzucona zarówno przez partię, jak i opozycję.
Dokonująca się prędzej niż później przemiana ustrojowa była możliwa dzięki wyborom parlamentarnym w Polsce 4 czerwca 1989 r., które zbiegły się w czasie z krwawym stłumieniem protestów na placu Tiananmen w Chinach . Po ogłoszeniu wyników głosowania nastąpiło polityczne trzęsienie ziemi. Zwycięstwo Solidarności (spowodowane po części ordynacją wyborczą faworyzujący opozycję w zakresie spornych mandatów, ale mimo to dopuszczony przez rząd) przeszedł wszelkie przewidywania. Kandydaci „Solidarności” zdobyli wszystkie mandaty, o które mogli ubiegać się w Sejmie , natomiast w nowo utworzonym Senacie zdobyli 99 ze 100 dostępnych mandatów. Jednocześnie wielu wybitnym kandydatom PZPR nie udało się zdobyć nawet minimalnej liczby głosów wymaganej do zdobycia zarezerwowanych dla nich mandatów. Koalicja pod przewodnictwem PZPR doznała katastrofalnego ciosu w swoją legitymizację.
Transformacja polityczna
Następne kilka miesięcy upłynęło na manewrach politycznych. Coraz bardziej niepewnych siebie komunistów, którzy nadal sprawowali wojskową i administracyjną kontrolę nad krajem, uspokoił kompromis, w którym Solidarność pozwoliła gen. Jaruzelskiemu pozostać głową państwa. 19 lipca 1989 r. Jaruzelski z trudem wygrał głosowanie w wyborach prezydenckich do Zgromadzenia Narodowego , mimo że jego nazwisko było jedyne na karcie do głosowania. Wygrał przez nieformalnie zaaranżowane wstrzymanie się od głosu wystarczającej liczby posłów Solidarności, a jego pozycja nie była silna. Jaruzelski złożył rezygnację z funkcji I sekretarza PZPR 29 lipca.
Porozumienie Okrągłego Stołu w zasadzie pozwoliło PZPR utrzymać się u władzy niezależnie od wyników wyborów, a zmienione kierownictwo partii nadal rządziło. 1 sierpnia ceny zostały uwolnione z powodu trwających reform rynkowych i hiperinflacji . Błyskawicznie narastające trudności gospodarcze wywołały nową falę strajków. Strajki były spontaniczne, ale przywódcy „Solidarności”, nie zgadzając się już z żądaniami ekonomicznymi strajkujących, potrafili podkreślać drugorzędny polityczny aspekt strajków (złość na upór partii) i wykorzystywać je do wywierania presji na reżim w celu przyspieszenia transferu mocy. Nowy premier, gen. Kiszczak, powołany 2 sierpnia 1989 r., nie uzyskał wystarczającego poparcia w Sejm utworzyć rząd i złożył rezygnację 19 sierpnia. Był ostatnim komunistycznym szefem rządu w Polsce. Chociaż Jaruzelski próbował przekonać Solidarność do przystąpienia do PZPR w „wielkiej koalicji”, Wałęsa odmówił. Dwie dotychczas podległe partie sprzymierzone z PZPR, pod wpływem obecnej presji strajkowej, zmierzały w kierunku przyjęcia niezależnych kursów, a ich dodatkowe głosy dawałyby opozycji kontrolę nad parlamentem. W tych okolicznościach Jaruzelski musiał pogodzić się z perspektywą powołania nowego rządu przez opozycję polityczną. Wybrany przedstawiciel Solidarności Tadeusz Mazowiecki został mianowany premierem i zatwierdzony przez zgromadzenie 24 sierpnia 1989 r. Nowy rząd kierowany przez niekomunistów, pierwszy tego rodzaju w bloku sowieckim, został zaprzysiężony 13 września. PZPR nie zrzekła się od razu całej władzy, pozostając w koalicji i zachowując kontrolę nad resortami handlu zagranicznego, obrony, spraw wewnętrznych i transportu.
Rząd Mazowieckiego, zmuszony do szybkiego uporania się z galopującą hiperinflacją, wkrótce przyjął radykalną politykę gospodarczą , zaproponowaną przez Leszka Balcerowicza, która w przyspieszonym tempie przekształciła Polskę w funkcjonującą gospodarkę rynkową . Wiele polskich przedsiębiorstw państwowych , przechodzących prywatyzację , okazało się żałośnie nieprzygotowanych do kapitalistycznej konkurencji, a tempo ich akomodacji (lub wyniszczania) było szybkie. Reforma gospodarcza, terapia szokowa w połączeniu z kompleksowym neoliberalizmem rzeczywistości przedłużeniem poprzedniej stopniowej polityki „komunistycznej” z lat 70 . Wśród negatywnych bezpośrednich skutków reformy była recesja gospodarcza i bliski paraliż handlu zagranicznego. W dłuższej perspektywie kraj doświadczał szybkiego wzrostu bezrobocia i nierówności społecznych, ponieważ przedsiębiorstwa były likwidowane, a dochody redystrybuowane z dala od pracowników i rolników na rzecz establishmentu i klasy przedsiębiorców. A upadek polskiego przemysłu był jednym ze zgubnych skutków o fundamentalnym i trwałym znaczeniu. Związki zawodowe uległy dalszej marginalizacji; Działalność solidarnościowa jako związek zawodowy, traktowana priorytetowo w przeszłości, została teraz stłumiona. Pozytywną stroną jest to, że rynkowa reforma cenowo-dochodowa zrównoważyła gospodarkę i opanowała inflację, ustabilizowała się waluta, wyeliminowano niedobory i rozpoczęły się znaczące inwestycje zagraniczne. Rozwiązania terapii szokowej były często dyktowane przez zachodnich konsultantów, z których Jeffrey Sachs był najbardziej znany, ale i najbardziej krytykowany.
Uderzające zwycięstwo wyborcze kandydatów Solidarności w ograniczonych wyborach, a następnie utworzenie pierwszego niekomunistycznego rządu w regionie od dziesięcioleci, zachęciło do wielu podobnych pokojowych przejść od rządów partii komunistycznej w Europie Środkowej i Wschodniej w drugiej połowie 1989 roku .
W grudniu 1989 r. dokonano zmian w polskiej konstytucji , oficjalnie eliminując porządek „socjalistyczny”: usunięto odniesienia marksistowskie i zmieniono nazwę kraju z powrotem na Rzeczpospolitą Polską.
Wałęsa, przewodniczący NSZZ Solidarność, zażądał przedterminowych wyborów prezydenckich. Działał wbrew radom swoich tradycyjnych sojuszników Solidarności, intelektualistów, którzy teraz kierują rządem. Pod presją trwających niepokojów robotniczych Wałęsa deklarował się jako zwolennik interesów robotniczych, rzekomo zagrożonych przez tych, których identyfikował jako komunistów (jak prezydent Jaruzelski) lub elitarnych liberałów politycznych (jak premier Mazowiecki). Wałęsa przedstawiał się jako człowiek o dobrej reputacji konserwatywnej, chrześcijańskiej i nacjonalistycznej.
W 1990 roku Jaruzelski zrezygnował z funkcji prezydenta Polski, a jego następcą został Wałęsa, który wygrał wybory prezydenckie w 1990 roku . Inauguracja Lecha Wałęsy jako prezydenta odbyła się 22 grudnia 1990 r. Zdystansował się on od Wojciecha Jaruzelskiego, przyjmując przedwojenne insygnia prezydenckie od ustępującego prezydenta na uchodźstwie Ryszarda Kaczorowskiego . Wałęsa pokonał Mazowieckiego iw drugiej turze Stanisława Tymińskiego , ale za jego prezydentury polityka gospodarcza pozostała niezmieniona.
Historycznie komunistyczna Polska Zjednoczona Partia Robotnicza rozwiązała się w 1990 roku i przekształciła w Socjaldemokrację Rzeczypospolitej Polskiej . Niemiecko -polski traktat graniczny , podpisany w listopadzie 1990 r., rozstrzygnął drażliwą dla premiera Mazowieckiego i jego rządu kwestię uznania zachodniej granicy Polski przez Niemcy po zjednoczeniu kraju . Układ Warszawski został formalnie rozwiązany 1 lipca 1991 roku; Związek Radziecki przestał istnieć w grudniu 1991 r. i ostatnie wojska poradzieckie odbyły się pierwsze (od lat 20. XX w.) całkowicie wolne wybory parlamentarne w Polsce . To zakończyło przejście Polski od rządów partii komunistycznej do liberalno-demokratycznego systemu politycznego w stylu zachodnim .
Zobacz też
- Dawne ziemie wschodnie Niemiec i Ziemie Odzyskane
- żołnierze wyklęci
- PRL
- Podział administracyjny PRL
- Oświata w PRL
- Kultura w PRL
- Historia Solidarności
Notatki
A. ↑ Wojska sprowadził minister obrony Konstantin Rokossowski . Rokossowski uzyskał pozwolenie od pierwszego sekretarza Edwarda Ochaba , który podzielił się swoją oceną sytuacji: szeroko zakrojoną działalnością kontrrewolucyjną, której milicja i siły bezpieczeństwa mogą nie być w stanie powstrzymać.
B. Referencje _ po których nastąpiły bunty wywołane podwyżkami cen, doprowadziły do reform opartych na decentralizacji i samorządności pracowniczej. W ślad za tym nastąpiła recentralizacja, represje i reformy”. Na „… spadek tempa wzrostu gospodarczego i… spadek realnych przeciętnych płac… klasa rządząca zareagowałaby wprowadzeniem większej kontroli w przedsiębiorstwach, większą rotacją kadr kierowniczych i politycznych, wzmożoną propagandą przeciwko rewizjonizmu ideologicznego, wstrzymania niektórych projektów inwestycyjnych i realokacji inwestycji sprzyjających sektorowi dóbr konsumpcyjnych i usług”. Ale od późnych lat sześćdziesiątych „polityka ekstensywnego wzrostu nie mogła już zapewniać dodatnich wskaźników wzrostu i podnoszenia standardów życia”.
C. ^ Mazowiecki i Balcerowicz mieli znacznie większą swobodę działania gospodarczego niż ich poprzednicy, ponieważ ani Gierek, ani Jaruzelski nie mogli rozważać wywołania wysokiego bezrobocia (naruszyłoby to symboliczną legitymizację robotników jako klasy rządzącej). Gospodarki zachodnie reagowały na sytuacje kryzysowe począwszy od lat 70. XX wieku, wykorzystując istniejące swobody rynkowe (deregulacja, redukcje, ustawodawstwo antyzwiązkowe, przenoszenie taniej produkcji do krajów Trzeciego Świata itp . ) zasady. Takie środki zaradcze nie były dostępne przed 1989 r. dla establishmentu rządzącego w Europie Środkowej i Wschodniej.
D. ^ Karol Modzelewski napisał w kontrowersyjnej kwestii powszechnego poparcia dla reform komunistycznych w stalinowskiej Polsce:
„...zakres poparcia społecznego dla władzy komunistycznej i jej przedsięwzięć był znaczny. Zwłaszcza jeśli chodzi o odbudowę i uprzemysłowienie kraju, który przed wojną należał do europejskiej strefy zacofanej, powszechne upowszechnienie edukacji i dostępność wykształcenie wyższe dla młodzieży z rodzin chłopskich i robotniczych. Związany z takimi przemianami masowy awans społeczny w naturalny sposób wpłynął na postawy milionów ludzi, zwłaszcza młodych, przed którymi Polska Ludowa otworzyła niedostępne wcześniej możliwości."
Modzelewski doprecyzował ten pogląd, podkreślając mocno ograniczony dostęp do bezstronnych informacji. Społeczeństwo było intensywnie indoktrynowane na szczeblu urzędowym, a rodziny w domu, aby chronić swoją młodzież, powstrzymywały się od krytykowania reżimu czy omawiania kwestii uznanych za niebezpieczne.
mi. ^ Maciej Gdula podsumował upadek Solidarności i jej późniejszą mitologizację w następujący sposób:
„Solidarność została włożona do złotego sarkofagu i zamieniona w mit, który miał legitymizować zmianę 1989 roku. Ale ruch w tym czasie był martwy: rozpadał się już w 1981 roku i został wykończony przez stan wojenny. Jednak właśnie to zewnętrzne zakończenie otworzyło możliwość jego odrodzenia jako mitu”.
"...nowy porządek był w dużej mierze legitymizowany przez mit Solidarności. Czas między stanem wojennym a Okrągłym Stołem trzeba było skompresować, aby sprawiał wrażenie ciągłości. Była chwila przerwy, historia potoczyła się , ale potem społeczeństwo ponownie się obudziło i odzyskało władzę”.
F. ↑ Plan Balcerowicza cieszył się konsensusem polskich ustawodawców, którzy wraz z prezydentem Jaruzelskim popierali go w całym spektrum politycznym. Jednak Michael Bruno , szef doradców Międzynarodowego Funduszu Walutowego , był zaskoczony, gdy rząd Mazowieckiego wybrał najostrzejszy z przedstawionych przez fundusz planów transformacji. Jane Hardy argumentowała, że w Polsce powstał „szczególnie zgubny ideologicznie reakcyjny wariant neoliberalizmu”. Czechosłowacji i Węgier nie zdecydowały się na radykalną zmianę liberalną, a ich ustrojowe konwersje skutkowały niższym niż w Polsce poziomem nierówności społecznych.
Zdaniem ekonomisty Zdzisława Sadowskiego, Polacy byli na ogół w euforii z powodu końca ery rządów komunistycznych i sowieckiej dominacji. Ze względu na przekonanie, że plan Balcerowicza szybko doprowadzi do powszechnego dobrobytu na wzór Zachodu, plan ten cieszył się szerokim poparciem społecznym, co spowodowałoby, że wszelkie możliwe konkurencyjne dążenia do bardziej umiarkowanej polityki gospodarczej byłyby politycznie nierealne.
Zdaniem Rafała Wosia „…Polska była krajem peryferyjnym , przechodziła od jednego stosunku zależności do drugiego, znajdowała się w bardzo słabej pozycji. Międzynarodowe instytucje finansowe traktowały nasze elity jak dzieci, a nie partnerów.… Ale nawet wtedy było pewne pole manewru”.
G. ↑ Do krytyków panującej prawicowej ideologii i praktyki polskiej transformacji należeli Karol Modzelewski i Tadeusz Kowalik . Inne „prorocze głosy” wymienione przez Davida Osta to Ryszard Bugaj , Barbara Labuda , Włodzimierz Pankow i Józef Pinior . Grupa Robocza „Solidarność” pod przewodnictwem Andrzeja Gwiazdy , Mariana Jurczyka i Jana Rulewskiego sprzeciwiła się w 1989 roku kursowi negocjatorów PZPR-Solidarność.
H. ↑ Rady pracownicze, które Solidarności udało się przeforsować, przetrwały stan wojenny i lata 80., ale zostały zlikwidowane przez Leszka Balcerowicza .
I. ↑ Historyk Andrzej Leon Sowa tak scharakteryzował skutki polskiej transformacji: „Część nomenklatury , połączona z elitami wywodzącymi się z opozycji (inteligencja i średnia biurokracja, tworząca nową, ale zrodzoną przez poprzedni system klasę miejską), stała się beneficjenci systemu, który rozwinął się na gruzach PRL. Jako całość jednak przegrała zarówno PZPR, jak i robotnicza w swym łonie Solidarność. Jedyną organizacją… wzmocnioną pod każdym względem jest instytucjonalny Kościół rzymskokatolicki”. Według dziennikarki Kai Puto, Wybory parlamentarne w 2015 roku oznaczały odrzucenie przez Polskę mitu udanej transformacji i koniec polskiego okresu postkomunistycznego. Karol Modzelewski postrzega wybory z 2015 roku i ich wynik jako drogę do upadku polskiej demokracji i bezpośrednią konsekwencję wadliwej transformacji ustrojowej, poczynając od zniszczenia socjalistycznego przemysłu . Ofiary transformacji i ich potomkowie doświadczyli trwałej degradacji społecznej i stali się zniechęconymi przeciwnikami liberalnej demokracji po 1989 roku, która ich zawiodła i która (w 2015 roku) mogła się skończyć.
J. ^ Nazwę Solidarność (Solidarność) zaproponował Karol Modzelewski, który również nalegał i forsował utworzenie jednego ogólnokrajowego związku. Komisja Ekspertów Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego uznała pomysł za nierealny i planowała jedynie rejestrację kilku regionalnych związków zawodowych. Ruch pozostał jednak znacznie zdecentralizowany, a lokalne oddziały cieszyły się znaczną autonomią.
k. ^ Wyjątkowo w obozie sowieckim od 1956 r. polskie uczelnie cieszyły się znaczną autonomią. Ustawową likwidację samorządności akademickiej i istniejących zabezpieczeń w obszarze wolności intelektualnej władze przeprowadziły po zamieszkach 1968 roku.
l. ↑ Procesy polskiej transformacji spowodowały znaczny ubytek potencjału gospodarczego, a osoby uzależnione od tego potencjału zostały pozbawione środków do życia. Dochód narodowy brutto spadł o ponad 18% w ciągu dwóch lat, co w Polsce oznaczało najgłębszą recesję od czasu Wielkiego Kryzysu lat 1929–33. Motywowana ideologicznie, szaleńcza prywatyzacja , wyprzedaż najlepszych przedsiębiorstw państwowych za ułamek ich wartości, Aleksander Małachowski nazwał „reformą przez ruinę”. Zdaniem Karola Modzelewskiego (2013) psychologiczne, kulturowe i polityczne konsekwencje doświadczanej degradacji społecznej nadal obciążają życie codzienne Polaków i zagrażają odzyskanej wolności. Traumę wielkiej transformacji wykorzystali prawicowi populiści . David Ost napisał (2016), odnosząc się do „postkomunistycznego” Sojuszu Lewicy Demokratycznej , jego dojścia do władzy i upadku w latach 1993–1997 i 2001–2005: „Dwa razy przed PiS doszedł do władzy, partie sprzymierzone z liberalną lewicą uzyskały silne poparcie robotników. Ale nalegając na urynkowienie, prywatyzację i uczestnictwo (jako peryferyjnego gracza) w globalnej gospodarce kapitalistycznej oraz dyskredytując żądania większego bezpieczeństwa, szybko zmarnowali to poparcie i ostatecznie wepchnęli zwykłych robotników w ramiona PiS”. 2015, „rynkowi liberałowie Platformy Obywatelskiej … prowadzili pragmatyczną politykę dostosowania się do Unii Europejskiej ... jednocześnie samobójczo realizując twardy program przeciwko robotnikom”. Niepewność ekonomiczna, która napędzała wzrost prawicy, podobnie jak gdzie indziej w Europie, „ Kaczyński wygrał w 2015 r., Koncentrując się na kwestiach gospodarczych” i dzięki „obietnicy bezpieczeństwa ekonomicznego” PiS.
M. ^ Wprowadzono drastyczne cięcia podatków progresywnych i wydatków publicznych, w tym na opiekę społeczną . Dochód i bogactwo były masowo redystrybuowane wśród niewielkiej liczby ludzi na górze za cenę zubożenia dużej liczby osób na dole. Bezrobocie osiągnęło najwyższy w historii poziom 20% do końca 2003 r., tuż przed powstaniem Unii Europejskiej. z pomocą przyszło członkostwo. W wyniku wysokiego bezrobocia potrzeba było co najmniej dekady, aby przeciętne wynagrodzenie realne osiągnęło poziom sprzed 1989 r., a przystąpienie do Unii wywołało największą w czasie pokoju falę emigracji zarobkowej na stałe z kraju. Podejmowane przez polskie elity reformy miały w przeważającej mierze charakter ekonomiczny. Ich społecznie szkodliwe konsekwencje obejmowały trwałą polaryzację polityczną w praktycznie ograniczonym zakresie wyborów: z jednej strony liberalizm gospodarczy pozbawiony jakichkolwiek wspólnotowych trosk, z drugiej konserwatywne, patriarchalne i zaściankowe zaścianki polskiego nacjonalizmu.
N. ↑ Polscy intelektualiści i przywódcy lat 80. byli pod wpływem zmiany myślenia ekonomicznego i politycznego na Zachodzie, zdominowanej obecnie przez neoliberalną i neokonserwatywną politykę Friedricha Hayeka , Miltona Friedmana , Margaret Thatcher i Ronalda Reagana .
o. ^ Sześćdziesiąt procent polskiej siły roboczej stanowili robotnicy fizyczni (wykwalifikowani i niewykwalifikowani) lub robotnicy rolni. Stali się biernymi podmiotami w procesach transformacji ustrojowej, ale zapewnili inteligenckiej elicie „Solidarności” głosy potrzebne do zdobycia dominacji i wprowadzenia zamierzonych przez przywódców zmian.
P. ^ W 1980 roku, według Davida Osta, „intelektualiści po raz pierwszy ogłosili nierozerwalny związek pracy i demokracji, ustanawiając w ten sposób twierdzenie, że spędzą większość reszty dekady na próbach demontażu”. Później w latach 80. i 90. intelektualiści określą pracowników jako irracjonalnych, wprowadzających w błąd, a nawet niebezpiecznych, z powodu ich „bezprawnego” sprzeciwu wobec „koniecznej”, „właściwej” i „racjonalnej” polityki gospodarczej, prowadzonej zwłaszcza przez nową liberalnego establishmentu po 1989 roku i sformułowany przez niego w absolutnym języku nauki, a nie w relatywnych kategoriach debaty politycznej. Ost konkluduje, że liberałowie „pomylili się” i popełnili „swój fatalny błąd”: popchnęli krytyków ich reform w stronę ideologicznego i nietolerancyjnego dobrze . Porzucenie, odrzucenie i wykluczenie popchnęłoby zatem wielu robotników, działaczy związkowych i innych do prawicowego populizmu i religijny nacjonalizm (zmarginalizowany w 1989 r., ale później odradzający się obóz nieliberalny), podczas gdy liberalna elita zapłaciłaby stałą erozją swojego autorytetu. Podejście liberałów ujawniło „fundamentalne niezrozumienie, czym jest demokracja i jak najlepiej ją skonsolidować”. W końcu liberałowie, błędni w przekonaniu, że „liberalna demokracja może opierać się wyłącznie na własności prywatnej”, pominęli w dyskursie po 1989 roku nie tylko płaszczyznę materialną, ale także symboliczną i emocjonalną. Przyjęli wrogi stosunek do swojej bazy robotniczej iw ten sposób „roztrwonili swój moralny i polityczny autorytet”, umożliwiając politycznie nieliberalnej populistycznej prawicy wypełnienie powstałej próżni społecznej. Nieliberalna prawica była w stanie rozkwitnąć, oferując jedynie fikcyjnych wrogów i symboliczne ustępstwa.
Q. ^ David Ost opisał sytuację w następujący sposób: „Gdy reforma demokratyczna stała się realną możliwością, intelektualiści starali się uzasadnić swoje wyłaniające się interesy klasowe. Liberalizm polityczny dzielili z pracą, ale nie liberalizm gospodarczy, na co teraz kładli nacisk. Robiąc to, mówili językiem, którym teraz mówiła partia, co ostatecznie uczyniło ich atrakcyjnymi partnerami dla elity partyjnej”.
R. ↑ Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych (OPZZ) zostało powołane przez rząd w 1984 roku, po wprowadzeniu w stan wojenny zakazu wszelkiej działalności związkowej. Stronili od niej podziemni działacze Solidarności, którzy naciskali na byłych członków Solidarności i jej obecnych sympatyków, aby nie angażowali się w tę inicjatywę.
S. ↑ Neoliberalizm i terapia szokowa zostały przedstawione polskiej opinii publicznej jako system racjonalny (naukowy, oparty na ekonomii matematycznej ) i merytoryczny, apolityczny i obiektywny. Podkreślono rzekomo naturalny (biologiczny) charakter zmian ustrojowych. Środkowoeuropejski mit Zachodu służył jako uzasadnienie radykalnych przemian gospodarczych, ale jednocześnie karmiono Polaków skompromitowaną już w zachodnich naukach społecznych argumentacją odwołującą się do darwinizmu społecznego .
T. ↑ Kampania wyborcza Wałęsy i jej podejście, wypracowane wspólnie z Jarosławem Kaczyńskim , według Davida Osta stanowiły początek ery „ neoliberalnego populizmu” w Polsce: praktyki przekształcania gniewu społecznego wywołanego deprywacją i trudnościami ekonomicznymi poprzez przekierowanie go na kwestie i cele, które nie były ekonomiczne, polityczne i niezwiązane z przyczynami tego gniewu. Podczas gdy Wałęsa wypowiedział „wojnę na szczycie” w celu obalenia liberalnych przywódców (jego byłych protegowanych), jego obecni sojusznicy Kaczyński bracia w pokrewnym ruchu założyli nową partię, Sojusz Centrum (maj 1990). Sojusz łączył skrajny antykomunizm z dążeniem do przyspieszenia neoliberalnych reform gospodarczych.
u. ^ W następstwie obecnych działań egzekucyjnych iw następstwie niezadowolenia obywateli w kolejnych latach podjęto masową ekspansję sił ORMO; w szczytowym momencie w 1979 roku osiągnął ponad 450 000 członków.
v. ^ David Ost zidentyfikował Tadeusza Mazowieckiego , Bronisława Geremka , Jacka Kuronia i Adama Michnika jako najbardziej wpływowych członków (dawniej opozycyjnej) elity intelektualnej we wczesnym okresie postkomunistycznym. Scharakteryzował ich jako liberałów w sensie politycznym, ale przede wszystkim ekonomicznym. Oni "sponsorowali Leszka Balcerowicza i przekonał Wałęsę do zgody. ... Ich celem było ... dopuszczenie do bolesnych zmian gospodarczych i niepopularnego formowania się klas kapitalistycznych”. „Ten sam język, który w 1980 roku zarówno wspierał, jak i promował zaangażowane społeczeństwo obywatelskie, dostarczając teoretycznych podstaw do walki z komunizmem, był używane po 1989 roku do legalnej polityki mającej na celu stworzenie i wzmocnienie nowej klasy dominującej”.
w. ↑ Liderzy partii, świadomi precedensu Gomułki z 1970 roku i obawiając się jego powtórki, próbowali zapobiec podwyżkom cen, ale ostatecznie przyjęli surowy pakiet wymuszony przez premiera Piotra Jaroszewicza . Leonid Breżniew i inni sowieccy przywódcy wywarli silną presję, próbując zapobiec fatalnemu posunięciu polskiego reżimu.
X. ^ Demokratyczna opozycja lewicowa lat 60. przegrupowała się w latach 70. w innej formie, porzucając w procesie znaczną część swojej lewicowej przynależności moralnej. Pokonani w 1968 r. przez reżim, który wykorzystał izolację społeczną opozycji, działacze opozycji opowiedzieli się za sojuszem z polskim Kościołem katolickim. Sojusz zakończył izolację opozycji i usankcjonował ruch w powszechnym odczuciu. Ceną dla lewicy była jednak rezygnacja z fundamentalnego systemu wartości (opozycja głównego nurtu nie mogła już być uznawana za lewicową), aw dalszej perspektywie przyznanie prawicy przewagi w zdolności do mobilizowania masowego poparcia politycznego. Sojusz opozycji z Kościołem (przed 1989 r. i później, kiedy stała się rządzącym establishmentem) odpowiada także, zdaniem filozofa kultury Andrzeja Ledera, za marginalizację lewicy i jej koncepcji społecznej w politycznym spektrum demokratycznej Polski. w 1977 r Adam Michnik opublikował swoją przełomową książkę Kościół, lewica, dialog. Oznacza przemianę ideową (kapitulację w sensie politycznym i kulturowym) ruchu opozycyjnego, która wkrótce doprowadziła do ukształtowania się i dominacji w Polsce konsensusu liberalno - konserwatywnego .
y. ^ Stary przemysł pozostawił po sobie dobrze wykwalifikowaną siłę roboczą . Jej istnienie okazało się cenne dla peryferyjnego zasobu gospodarki, ponieważ Polska stała się głównym (dla kapitału międzynarodowego ) źródłem taniej siły roboczej , zarówno w kraju, jak i poza nim. W Polsce jednak dostępność taniej siły roboczej była wykorzystywana przez przedsiębiorców jako narzędzie konkurencyjności i zniechęcała do inwestowania w usprawnienia techniczne, kreatywność i innowacyjność.
z. ^ W przeciwieństwie do członków związków zawodowych na Zachodzie, polscy potransformacyjni związkowcy nie mogli wyobrazić sobie wrogiego lub konkurencyjnego stosunku między nimi a nowymi kapitalistycznymi właścicielami ich miejsc pracy. W badaniu przeprowadzonym w 1994 roku większość polskich związkowców, zarówno w głównych związkach „Solidarność”, jak i OPZZ , widziała swoją właściwą rolę jako promotorów i facylitatorów reformy rynkowej i procesów prywatyzacyjnych , a nie w ochronie przed terapią szokową . efekty. Taka postawa, uwarunkowana doświadczeniem historycznym i aktualną propagandą rządową, sprawiła, że robotnicy nie byli w stanie bronić swoich interesów klasowych w nowym systemie.
a1. ↑ Filozof Andrzej Leder pisał o powojennym „odejściu od mentalności określanej przez wieś i folwark w kierunku zdeterminowanej przez miasto i miejski styl życia”, co ułatwiło późniejszą ekspansję klasy średniej w Polsce. W latach 1956-1968 kształtowała się nowoczesna kultura miejska, a cały okres 1944-1989 to nieodwracalne niszczenie dotychczasowych barier społecznych i klasowych , w tym w sferze kultury i obyczajów.
b1. ^ Andrzej Leder podaje następujące liczby, cytując Andrzeja Paczkowskiego i Henryka Słabka. Spośród 4,7 mln ludzi, którzy zamieszkiwali Ziemie Odzyskane w latach 1945–1950 2,9 mln pochodziło z centralnych i południowo-wschodnich województw nowej Polski, a ponad 1,5 mln z terenów, które stały się Związkiem Radzieckim; mniejsza liczba osadników przybyła z Francji, Niemiec i innych krajów. Od lutego 1946 do końca 1948 roku Polskę musiało opuścić 2,2 miliona Niemców (Paczkowski). 2,8 mln Polaków powróciło po wojnie do Polski z Niemiec i innych części Europy Zachodniej (spośród obecnych tam 3,0–3,5 mln przesiedleńców wojennych), a wielu z nich osiedliło się na Ziemiach Odzyskanych. (Słabek).
c1. ↑ Andrzej Leder pisał (2014) o masowej migracji z terenów wiejskich do ośrodków miejskich: „Konsekwencją… eksterminacji w czasie okupacji niemieckiej żydowskiej ludności miejskiej i zniszczenia przez stalinowski komunizm dominującej pozycji funkcjonariuszy państwowych, wojskowych i elit intelektualnych wywodzących się ze szlachty , było stworzenie ogromnej i wielowymiarowej sfery awansu. Miasta stały się szeroko otwarte i szybko zostały wyprzedzone przez wszystkich, którzy zadali sobie trud, aby dokonać tego ruchu. Tacy ludzie, a właściwie ich dzieci i wnuki, dziś dokonują -w górę podstawowy szkielet struktury społecznej.
d1. ^ Według Andrzeja Ledera stan wojenny Jaruzelskiego (popierany w momencie jego wprowadzenia przez około 50% Polaków) i jego następstwa miały silnie szkodliwe długoterminowe skutki dla rozwoju społecznego i politycznego w Polsce. Trauma spowodowana pozbawieniem zbiorowego poczucia samostanowienia (nabytego w okresie Solidarności) zatomizowała społeczeństwo i uniemożliwiła przyszłe politycznie umiarkowane i społecznie odpowiedzialne przedsięwzięcia i ruchy, tworząc próżnię społeczną, którą ostatecznie wypełnił indywidualistyczny neoliberalizm i prawicowy skrzydłowy nacjonalizm .
Cytaty
Dalsza lektura
- Biskupski, MBB (2018). Dzieje Polski . Westport: Wydawnictwo Greenwood.
- Curry, J. i Fajfer, L. (red.). (1996). Permanentna rewolucja w Polsce: ludzie kontra elity 1956–1990 . Waszyngton, DC: American University Press.
- Domber, GF (2014). Wzmacniająca rewolucja: Ameryka, Polska i koniec zimnej wojny . Chapel Hill: University of North Carolina Press
- Fidelis, M. (2010). Kobiety, komunizm i industrializacja w powojennej Polsce . Cambridge: Cambridge University Press.
- Fidelis, M. (2022). Wyobrażanie sobie świata zza żelaznej kurtyny: młodzież i globalne lata sześćdziesiąte w Polsce . Oksford: Oxford University Press.
- Huener, J. (2003). Auschwitz, Polska i polityka upamiętniania, 1945–1979 (polskie i polsko-amerykanistyczne). Ateny: Ohio University Press.
- Kemp-Welch, A. (2008). Polska pod komunizmem. Historia zimnej wojny . Cambridge: Cambridge University Press.
- Kenney, P. (1997). Odbudowa Polski: robotnicy i komuniści, 1945–1950 . Itaka: Cornell University Press.
- Kersten, K. (1991). Ustanowienie rządów komunistycznych w Polsce 1943–1948 . Berkeley: University of California Press.
- Kornbluth, A. (2021). Procesy sierpniowe: Holokaust i powojenna sprawiedliwość w Polsce . Cambridge: Harvard University Press.
- Łabędź, L. (red.). (1984). Polska pod rządami Jaruzelskiego . Nowy Jork: Scribner.
- Lebow, KA (2013). Niedokończona utopia: Nowa Huta, stalinizm i społeczeństwo polskie, 1949–56 . Itaka: Cornell University Press.
- Lemańczyk, M. (2019). Los niemieckich mieszkańców powojennej Polski i ich problemy tożsamościowe . Przegląd Polski , 64 (2), 60–78.
- Lepak, KJ (1988). Preludium do Solidarności: Polska i polityka reżimu Gierka . Nowy Jork: Columbia University Press.
- Leslie, R. (2009). Dzieje Polski od 1863 r. (Studia rosyjskie, sowieckie i poradzieckie z Cambridge). Cambridge: Cambridge University Press.
- Lipski, JJ (1985). Historia Kor: Komitet Samoobrony Robotniczej . Berkeley: University of California Press.
- Łukowski, J. i Zawadzki, H. (2019). Zwięzła historia Polski (wyd. 3). Cambridge: Cambridge University Press.
- Meng, M. (2011). Shattered Spaces: spotkanie z żydowskimi ruinami w powojennych Niemczech i Polsce . Cambridge: Harvard University Press.
- Monticone, ChRL (1986). Kościół katolicki w komunistycznej Polsce 1945-1985 . Boulder: wschodnioeuropejskie monografie.
- Nomberg-Przytyk, S. (2022). Komunistyczna Polska: doświadczenie kobiety żydowskiej (H. Levitsky i J. Włodarczyk, red.; P. Parsky, tłum.) (Lexington Studies in Jewish Literature). Londyn: Lexington Books.
- Plocker, A. (2022). Wypędzenie Żydów z komunistycznej Polski: wojny o pamięć i niepokoje o ojczyznę . Bloomington: Indiana University Press.
- Prażmowska, A. (2010). Polska: historia współczesna . Londyn: IB Tauris.
- Rogalski, W. (2019). Polski Korpus Przesiedleńczy 1946-1949: Brytyjskie Siły Polskie . * Lipski, JJ (1985). Historia Kor: Komitet Samoobrony Robotniczej . Berkeley: University of California Press.
Warwick: Helion i Spółka.
- Stehle, H. (1965). The Independent Satellite: Społeczeństwo i polityka w Polsce od 1945 roku . Nowy Jork: Frederick A. Praeger.
- Szczerski, A. (2016). Globalny realizm socjalistyczny: reprezentacje kultur pozaeuropejskich w sztuce polskiej lat 50. XX wieku . W J. Bazin, PD Glatigny i P. Piotrowski (red.), Sztuka poza granicami: wymiana artystyczna w komunistycznej Europie (1945-1989) (s. 439-452). Budapeszt: Central European University Press.
- Tismaneanu, V. (red.). (2009). Powrót stalinizmu: ustanowienie reżimów komunistycznych w Europie Środkowo-Wschodniej (nowe wydanie). Środkowoeuropejska prasa uniwersytecka.
- Torańska, T. (1987). Oni: polskie marionetki Stalina . Nowy Jork: Random House.
- Will, JE (1984). Kościół i państwo w walce o prawa człowieka w Polsce . Dziennik Prawa i Religii , 2 (1), 153–176.
- Wojdon, J. (2012). Wpływ rządów komunistycznych na edukację historyczną w Polsce . Journal of Educational Media, Memory & Society , 4 (1), 61–77.
Upadek komunizmu i Solidarności
- Ascherson, N. (1982). Polski sierpień: samoograniczająca się rewolucja . Nowy Jork: Penguin Books.
- Bloom, JM (2014). Struktura możliwości politycznych, kontrowersyjne ruchy społeczne i organizacje państwowe: walka z solidarnością w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej . Historia nauk społecznych , 38 (3–4), 359–388.
- Braun, K. (1993). Teatr podziemny w Polsce stanu wojennego w ostatnich latach komunizmu (1981-1989) . Przegląd Polski , 38(2), 159–186.
- Garton Ash, T. (1990). Magiczna latarnia: rewolucja '89 obserwowana w Warszawie, Budapeszcie, Berlinie i Pradze . Nowy Jork: Random House.
- Garton Ash, T. (2002). Rewolucja polska: Solidarność (wydanie trzecie). New Haven: Yale University Press.
- Gompert, DC, Binnendijk, H. i Lin, B. (2014). Sowiecka decyzja o nienapaści na Polskę, 1981 r . W Blinders, Blunders and Wars: Czego Ameryka i Chiny mogą się nauczyć (s. 139–150). Firma Rand.
- Hayden, J. (2012). Polacy osobno: Solidarność i Nowa Polska . Londyn: Routledge.
- Kamiński, B. (2016). Upadek państwowego socjalizmu: przypadek Polski (Princeton Legacy Library). Princeton: Princeton University Press.
- Kubik, J. (1994). Siła symboli przeciwko symbolom władzy: wzrost solidarności i upadek państwowego socjalizmu w Polsce . Filadelfia: Pennsylvania State University Press.
- Łaba, R. (2016). Korzenie solidarności: socjologia polityczna demokratyzacji klasy robotniczej w Polsce (Princeton Legacy Library). Princeton: Princeton University Press.
- Lipski, JJ (2022). KOR: Historia Komitetu Obrony Robotników w Polsce 1976–1981 (O. Amsterdam i GM Moore, tłum.). Berkeley: University of California Press.
- Mastny, V. (1999). Sowiecka nieagresja na Polskę w latach 1980-1981 i koniec zimnej wojny . Studia europejsko-azjatyckie , 51 (2), 189–211.
- Raina, P. (1985). Polska 1981: Ku odnowie społecznej . Nowy Jork: Unwin Hyman/HarperCollins.
- Stachura, PD (1999). Polska w XX wieku . Nowy Jork: St. Martin's Press.
- Zamoyski, A. (2009). Polska: historia . Nowy Jork: Hippocrene Books.
Linki zewnętrzne
- Zdjęcia i filmy PRL (w języku polskim)
- Prezentacja Fenomen Solidarności ( PL , EN , DE , FR , ES , RU )
- Rzeczpospolita Różnych Kultur: Dziedzictwo Polski
- Archiwa sowieckie dotyczące Polski (1980–1984) autorstwa Władimira Bukowskiego
- Krótki film Odbudowa Polski (1971) jest dostępny do bezpłatnego pobrania w Internet Archive .
|
Polskie artykuły
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Historia |
|
 |
|||||
| Geografia |
|
||||||
| Polityka |
|
||||||
| Gospodarka |
|
||||||
| Kultura |
|
||||||
|
Kraje Europy Wschodniej i Środkowej w okresie komunistycznym
| |||
|---|---|---|---|
 |
 |
||
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
