Historia Hunów

Historia Hunów : obejmuje okres od ich pierwszego potwierdzonego pojawienia się w Europie około 370 r. n.e. do rozpadu ich imperium około 469 r. Hunowie prawdopodobnie przybyli do Azji Zachodniej na krótko przed 370 r. z Azji Środkowej najpierw podbili Gotów i Alanów , popychając wiele plemion do szukania schronienia w Cesarstwie Rzymskim . W następnych latach Hunowie podbili większość Germanów i Scytów plemion barbarzyńskich poza granicami Cesarstwa Rzymskiego. Rozpoczęli także inwazje zarówno na azjatyckie prowincje Rzymu, jak i na imperium Sasanian w 375 r. Za Uldina , pierwszego władcy Hunów wymienionego we współczesnych źródłach, Hunowie rozpoczęli pierwszy nieudany najazd na dużą skalę na wschodnie imperium rzymskie w Europie w 408 r. Od lat czterdziestych XX wieku Hunowie byli prowadzeni przez braci Oktara i Rugę , którzy współpracowali z Rzymianami i grozili im. Po śmierci Rugi w 435, jego siostrzeńcy Bleda i Attila zostali nowymi władcami Hunów i rozpoczęli udany najazd na Cesarstwo Wschodniorzymskie, zanim zawarli pokój i zapewnili coroczną daninę i naloty handlowe na mocy traktatu z Margus . Wydaje się, że Attila zabił swojego brata i został jedynym władcą Hunów w 445 r. Rządził przez następne osiem lat, rozpoczynając niszczycielski najazd na Cesarstwo Wschodniorzymskie w 447 r., A następnie inwazję na Galię w 451 r . Tradycyjnie uważa się, że Attila został pokonany w Galii w bitwie na polach katalauńskich jednak niektórzy uczeni uważają, że bitwa zakończyła się remisem lub zwycięstwem Hunów. W następnym roku Hunowie najechali Włochy i nie napotkali poważnego oporu przed zawróceniem.

Tradycyjnie uważa się, że panowanie Hunów nad barbarzyńską Europą upadło nagle po śmierci Attyli, rok po inwazji na Włochy. Zwykle uważa się, że sami Hunowie zniknęli po śmierci jego syna Dengizicha w 469 r. Jednak niektórzy uczeni argumentowali, że w szczególności Bułgarzy wykazują wysoki stopień ciągłości z Hunami. Hyun Jin Kim argumentował, że trzy główne plemiona germańskie, które wyłoniły się z imperium Hunów, Gepidowie , Ostrogoci i Sciri , wszyscy byli silnie Hunnicized i mogli mieć raczej Hunów niż rodzimych władców, nawet po zakończeniu panowania Hunów w Europie.

Możliwe, że Hunowie byli bezpośrednio lub pośrednio odpowiedzialni za upadek zachodniego imperium rzymskiego i byli bezpośrednio lub pośrednio powiązani z dominacją plemion tureckich na stepie eurazjatyckim po IV wieku.

Potencjalna historia przed 370

Zobacz też: Pochodzenie Hunów

Ptolemeusz , geograf z II wieku naszej ery, wymienił lud zwany Χοῦνοι Khunnoi , wymieniając ludy zachodnio-eurazjatyckiego stepu. (W grece Koine używanej przez Ptolemeusza Χ ogólnie oznaczało bezdźwięczny dźwięk szczeliny welarnej ; stąd współcześni autorzy zachodniorzymscy zlatynizowali tę nazwę jako Chuni lub Chunni ). Khunnoi żyli „między Bastarnami a Roksolanami ”, według Ptolemeusza. Jednak współcześni uczeni, tacy jak EA Thompson, twierdzili, że podobieństwo etnonimów Khunnoi i Hun było przypadkowe. Maenchen-Helfen i Denis Sinor również kwestionują związek Khunnoi z Hunami Attyli. Jednak Maenchen-Helfen przyznaje, że Ammianus Marcellinus odniósł się do raportu Ptolemeusza o Khunnoi , stwierdzając, że poprzedni pisarze „wspomnieli tylko pobieżnie” o Hunach.

Plemię zwane Ουρουγούνδοι Ourougoúndoi (lub Urugundi ), które według Zosimusa najechało Cesarstwo Rzymskie z północy Dolnego Dunaju w 250 rne , mogło być synonimem Βουρουγουνδοι Bourougoundoi , którego Agathias (VI w. ) wymienione wśród plemion Hunów . Inni uczeni uważali, że obie nazwy odnoszą się do germańskiego plemienia Burgundów (Burgundowie), chociaż ta identyfikacja została odrzucona przez Maenchen-Helfen (który spekulował, że jedno lub oba imiona mogły być zbliżone do wczesnego tureckiego etnonimu, takiego jak „ Vurugundi ”).

Wczesna historia

Pierwsze podboje

Sugerowana trasa ruchu Hunów na zachód (etykiety w języku niemieckim)

Nagłe pojawienie się Hunów w źródłach pisanych sugeruje, że Hunowie przekroczyli Wołgę od wschodu niewiele wcześniej. Przyczyny nagłego ataku Hunów na sąsiednie ludy nie są znane. Jednym z możliwych powodów mogły być zmiany klimatyczne, jednak Peter Heather zauważa, że ​​przy braku wiarygodnych danych jest to niemożliwe do udowodnienia. Jako drugą możliwość Heather sugeruje, że jakaś inna koczownicza grupa mogła zepchnąć ich na zachód. Peter Golden sugeruje, że Hunowie mogli zostać zepchnięci na zachód przez Jou-jan . Trzecią możliwością mogła być chęć powiększenia swojego bogactwa poprzez zbliżenie się do bogatego Cesarstwa Rzymskiego.

Rzymianie dowiedzieli się o istnieniu Hunów, kiedy inwazja tych ostatnich na stepy pontyjskie zmusiła tysiące Gotów do przeniesienia się nad Dolny Dunaj w celu szukania schronienia w Cesarstwie Rzymskim w 376 r., Według współczesnego Ammianusa Marcellinusa . Istnieją również pewne przesłanki, że Hunowie najeżdżali już Zakaukazie w latach 360-tych i 370-tych. Te naloty ostatecznie zmusiły Cesarstwo Wschodniorzymskie i Cesarstwo Sasanian do wspólnej obrony przełęczy przez góry Kaukazu.

Hunowie w bitwie z Alanami . Rycina z lat 70. XIX wieku według rysunku Johanna Nepomuka Geigera (1805–1880).

Hunowie najpierw najechali ziemię Alanów , która znajdowała się na wschód od rzeki Don , pokonując ich i zmuszając ocalałych do poddania się im lub ucieczki przez Don. Maenchen-Helfen uważa, że ​​zamiast bezpośredniego podboju Hunowie sprzymierzyli się z grupami Alanów. Pisząc znacznie później, historyk Jordanes wspomniał, że Hunowie podbili także „Alpidzuri, Alcildzuri, Itimari, Tuncarsi i Boisci” w bitwie na bagnach Maeotian . Były to potencjalnie mówiące po turecku plemiona koczownicze, o których później wspomniano, że żyły pod rządami Hunów wzdłuż Dunaju.

Jordanes twierdził, że Hunowie w tym czasie byli prowadzeni przez króla Balambera . EA Thompson wątpi, czy taka postać kiedykolwiek istniała, ale twierdzi, że „działali [...] ze znacznie większą siłą, niż którekolwiek z ich plemion mogło wystawić na pole”. Hyun Jin Kim twierdzi, że Jordanes wynalazł Balamber na podstawie postaci Valamer z V wieku . Jednak Maenchen-Helfen przyznaje, że Balamber był historycznym królem, a Denis Sinor sugeruje, że „Balamber był jedynie przywódcą plemienia lub doraźnej grupy wojowników”.

Po ujarzmieniu Alanów, Hunowie i ich alanscy pomocnicy zaczęli plądrować bogate osady Greuthungi , czyli wschodnich Gotów , na zachód od Donu. Maenchen-Helfen sugeruje, że to w wyniku ich nowego sojuszu z tymi Alanami Hunowie byli w stanie zagrozić Gotom. Król Greuthungów, Ermanaric , opierał się przez chwilę, ale w końcu „znalazł uwolnienie od swoich lęków, odbierając sobie życie”, według Ammianusa Marcellinusa. Relacja Marcellinusa odnosi się albo do samobójstwa Ermanaryka, albo do jego rytualnej ofiary . Jego pra-bratanek, Vithimiris , zastąpił go. Według Ammianusa Vithimiris wynajął Hunów do walki z Alanami, którzy najechali ziemię Greuthungi, ale zginął w bitwie. Kim sugeruje, że Ammianus zagmatwał wydarzenia: Alanowie, uciekając przed Hunami, prawdopodobnie zaatakowali Gotów, którzy następnie wezwali Hunów o pomoc. Hunowie, rozprawiwszy się z Alanami, „prawdopodobnie wtedy w makiaweliczny sposób napadli na osłabionych Greuthungi Gotów i również ich podbili”.

Huńscy wojownicy . Grawerowanie kolorowe z 1890 roku.

Po śmierci Vithimirisa większość Greuthungi poddała się Hunom: zachowali własnego króla imieniem Hunimund, którego imię oznacza „protegowany Hunów”. Ci, którzy zdecydowali się stawić opór, pomaszerowali nad Dniestr , który stanowił granicę między ziemiami Greuthungów i Thervingów , czyli zachodnich Gotów. Byli pod dowództwem Alatheusa i Saphraxa , ponieważ syn Vithimirisa, Viderichus, był dzieckiem. atanarski , przywódca Thervingów, spotkał uciekinierów nad Dniestrem na czele swoich oddziałów. Jednak armia Hunów ominęła Gotów i zaatakowała ich od tyłu, zmuszając Atanaryka do odwrotu w kierunku Karpat . Atanaryk chciał umocnić granice, ale najazdy Hunów na ziemie na zachód od Dniestru trwały nadal.

Większość Thervingi zdała sobie sprawę, że nie może oprzeć się Hunom. Udali się nad Dolny Dunaj, prosząc o azyl w Cesarstwie Rzymskim. Wciąż stawiający opór Greuthingi pod dowództwem Alatheusa i Saphraxa również maszerowali nad rzekę. Większość wojsk rzymskich została przeniesiona z Półwyspu Bałkańskiego do walki z imperium Sasanidów w Armenii . Cesarz Walens zezwolił Thervingom na przekroczenie Dolnego Dunaju i osiedlenie się w Cesarstwie Rzymskim jesienią 376 r. Za Thervingi poszli Greuthingi, a także Taifali oraz „inne plemiona, które dawniej zamieszkiwały Gotów i Taifali” na północ od Dolnego Dunaju, według Zosimusa. Niedobór żywności i nadużycia skłoniły Gotów do buntu na początku 377 roku. Wojna między Gotami a Rzymianami, która nastąpiła, trwała ponad pięć lat.

Inwazje barbarzyńców w V wieku zostały zapoczątkowane zniszczeniem królestw gotyckich przez Hunów w latach 372–375. Miasto Rzym zostało zdobyte i splądrowane przez Wizygotów w 410 i przez Wandalów w 455.

Pierwsze spotkania z Rzymem

Wydaje się, że podczas wojny gotyckiej Goci sprzymierzyli się z grupą Hunów i Alanów, którzy przekroczyli Dunaj i zmusili Rzymian do zezwolenia Gotom na posuwanie się dalej w głąb Tracji. Hunowie są wymieniani sporadycznie wśród ich sojuszników aż do 380 roku, po czym najwyraźniej wrócili za Dunaj. Dodatkowo w 381 r. Sciri i Carpi wraz z co najmniej kilkoma Hunami przypuścili nieudany atak na Panonię . Kiedy cesarz wschodniorzymski Teodozjusz I zawarł pokój z Gotami w 382 r., historyk Eunapiusz twierdzi, że dał im ziemię i bydło, aby stworzyć „niezwyciężony bastion przeciwko najazdom Hunów”. Następnie odnotowano, że Hunowie rozpoczęli najazd na Scytię Mniejszą w 384 lub 385. Wkrótce potem, w 386, grupa Greuthungi pod wodzą Odotheusa uciekła przed Hunami do Tracji, po czym Sarmaci podjęli kilka prób . Jest to ostatnia poważna migracja na terytorium rzymskie aż do końca panowania Hunów, a Kim sugeruje, że wskazuje to, że Hunowie bezpiecznie kontrolowali plemiona poza Rzymem w tym czasie.

Otto Maenchen-Helfen i EA Thompson argumentują, że wydaje się, że Hunowie byli już w posiadaniu dużych części Panonii (równiny węgierskiej ) już w 384 roku. Denis Sinor sugeruje, że mogli zostać tam osiedleni jako foederati Rzymian, a nie jako najeźdźcy, datując ich obecność na 380 r. W 384 r. rzymsko-frankoński generał Flavius ​​Bauto zatrudnił huńskich najemników do pokonania plemienia Juthungi atakującego z Recji . Jednak Hunowie, zamiast wracać do własnego kraju, zaczęli jeździć do Galii : Bauto został zmuszony do przekupienia ich, aby zawrócili. Następnie zaatakowali Alamanów .

Pacatus Drepanius donosi, że Hunowie walczyli następnie z Teodozjuszem przeciwko uzurpatorowi Magnusowi Maximusowi w 388 r. Jednak w 392 r. Hunowie ponownie brali udział w najazdach na Bałkany wraz z różnymi innymi plemionami. Wydaje się, że niektórzy Hunowie osiedlili się w Tracji i ci Hunowie byli następnie wykorzystywani przez Teodozjusza jako pomocnicy w 394; Maenchen-Helfen twierdzi, że Rzymianie mogli mieć nadzieję na użycie Hunów przeciwko Gotom. Kim uważa, że ​​ci najemnicy nie byli tak naprawdę Hunami, ale raczej grupami niebędącymi Hunami, wykorzystującymi przerażającą reputację Hunów jako wojowników. Ci Hunowie zostali ostatecznie zniszczeni przez Rzymian w 401 roku po tym, jak zaczęli plądrować terytorium.

Pierwszy atak na dużą skalę na Rzym i Persję

W 395 Hunowie rozpoczęli swoje pierwsze ataki na dużą skalę na Rzymian. Latem tego roku Hunowie przekroczyli Kaukaz , podczas gdy zimą 395 r. inna inwazja Hunów przekroczyła zamarznięty Dunaj, splądrowała Trację i zagroziła Dalmacji . Sinor twierdzi, że te dwa wydarzenia prawdopodobnie nie były skoordynowane, ale Kim uważa, że ​​tak. Siły w Azji najechały Armenię , Persję i rzymskie prowincje w Azji. Jedna grupa przekroczyła Eufrat i został pokonany przez armię rzymską, podczas gdy dwie armie, odnotowane w późniejszych źródłach jako pod przywództwem Basicha i Kursicha , popłynęły w dół Eufratu i zagroziły perskiej stolicy Ktezyfonowi . Jedna z tych armii została pokonana przez Persów , podczas gdy druga pomyślnie wycofała się przez przełęcz Derbend . Ostatnia grupa Hunów spustoszyła Azję Mniejszą . Hunowie spustoszyli część Syrii i Kapadocji , zagrażając Antiochii . Dewastacja była gorsza, ponieważ większość sił rzymskich została przeniesiona na Zachód z powodu rzymskich walk o władzę. W 398 roku Eutropiuszowi udało się ostatecznie zebrać armię i przywrócić porządek w prowincji. Wydaje się jednak prawdopodobne, że Hunowie odeszli z własnej woli, bez pokonania ich przez Eutropiusza w bitwie.

Sinor argumentuje, że znacznie większa skala ataków na Azję Mniejszą i Persję wskazuje, że większość Hunów pozostała na stepach pontyjskich, zamiast przenosić się w tym czasie do Europy. Wydaje się jasne, że Hunowie nie zamierzali podbić ani zasiedlić zaatakowanych przez siebie terytoriów, lecz raczej splądrować prowincje, zabierając m.in. bydło. Priscus, pisząc znacznie później, donosi, że Hunowie z obozu Attyli dowiedzieli się, że najazd został rozpoczęty z powodu głodu na stepach. To mogło być również powodem najazdów na Trację. Maenchen-Helfen sugeruje, że Basich i Kursich, przywódcy Hunów odpowiedzialni za inwazję Persji, mogli przybyć do Rzymu w 404 lub 407 jako najemnicy: Priscus odnotowuje, że przybyli do Rzymu, aby zawrzeć sojusz.

Ataki Hunów na Armenię będą kontynuowane po tym nalocie, a źródła ormiańskie odnotowują jako sprawców plemię Hunów znane jako Xailandur.

Uldin

Kampanie Uldina .

Uldin , pierwszy Hun zidentyfikowany z imienia we współczesnych źródłach, jest identyfikowany jako przywódca Hunów w Muntenia (współczesna Rumunia na wschód od rzeki Olt ) w 400 roku. Nie jest jasne, ile terytorium lub ile plemion Hunów Uldin faktycznie kontrolował, chociaż wyraźnie kontrolował części Węgier, a także Muntenię. Rzymianie nazywali go regulusem ( podrzędnym królem): on sam szczycił się ogromną mocą.

W 400 roku Gainas , zbuntowany były rzymski magister militum , uciekł na terytorium Uldina z armią Gotów, a Uldin pokonał go i zabił, prawdopodobnie w pobliżu Novae : wysłał głowę Gainasa do Konstantynopola. Kim sugeruje, że Uldin był zainteresowany współpracą z Rzymianami, podczas gdy rozszerzał swoją kontrolę nad plemionami germańskimi na Zachodzie. Wydaje się, że w 406 r. presja Hunów spowodowała, że ​​grupy Wandalów , Swebów i Alanów przekroczyły Ren do Galii . Hunowie Uldina najechali Trację w latach 404–405, prawdopodobnie zimą.

Również w 405 roku grupa Gotów pod dowództwem Radagaisusa najechała Włochy, a Kim argumentował, że ci Gotowie pochodzą z terytorium Uldina i prawdopodobnie uciekają przed jakąś jego akcją. Stylichon , rzymski magister militum odpowiedział, prosząc Uldina o pomoc: Hunowie Uldina zniszczyli następnie armię Radagaisusa w pobliżu Faesulae we współczesnej Toskanii w 406 roku. Kim sugeruje, że Uldin działał w celu zademonstrowania swojej zdolności do zniszczenia wszelkich grup barbarzyńców, które mogłyby uciec przed rządami Hunów. Armia 1000 Hunów Uldina była również zatrudniona przez Wschodnie Cesarstwo Rzymskie do walki z Gotami pod wodzą Alaryka . Jednak po śmierci Stylichona w 408 roku Uldin zmienił strony i zaczął pomagać Alaricowi pod dowództwem armii pod dowództwem szwagra Alarica, Athaulfa .

Również w 408 roku Hunowie pod dowództwem Uldina przekroczyli Dunaj i zdobyli ważną fortecę Castra Martis w Mezji . Rzymski dowódca w Tracji próbował zawrzeć pokój z Uldinem, ale Uldin odrzucił jego oferty i zażądał wyjątkowo wysokiej daniny. Jednak wielu dowódców Uldina później uciekło do Rzymian, przekupionych przez Rzymian. Wygląda na to, że większość jego armii składała się w rzeczywistości z plemion Sciri i germańskich, które Rzymianie następnie sprzedali w niewolę. Sam Uldin uciekł z powrotem przez Dunaj, po czym więcej o nim nie wspomniano. Rzymianie odpowiedzieli na inwazje Uldina, próbując wzmocnić fortyfikacje na granicy, zwiększając obronę Konstantynopola i podejmując inne środki w celu wzmocnienia ich obrony.

Hunniccy najemnicy również utworzyli ochroniarza Stylichona: Kim sugeruje, że byli prezentem od Uldina. Strażnik albo został zabity przez Stylichona, albo jest tym samym, co elitarna jednostka 300 Hunów, którzy kontynuowali walkę po stronie Rzymian przeciwko Alaricowi nawet po inwazji Uldina.

W tym samym czasie, prawdopodobnie między 405 a 408 rokiem, przyszły rzymski magister militum i przeciwnik Attyli Flawiusz Aecjusz był zakładnikiem mieszkającym wśród Hunów.

410s

Źródeł dotyczących Hunów po Uldinie jest niewiele. W 412 lub 413 rzymski mąż stanu i pisarz Olympiodor z Teb został wysłany z ambasadą do „pierwszego z królów” Hunów, Charatona . Olympiodorus napisał relację z tego wydarzenia, która istnieje obecnie tylko fragmentarycznie. Olympiodorus został wysłany, aby uspokoić Charatona po śmierci pewnego Donata , który „został bezprawnie skazany na śmierć”. Historycy tacy jak EA Thompson zakładali, że Donatus był królem Hunów. Denis Sinor twierdzi jednak, że biorąc pod uwagę jego oczywiście rzymskie imię, Donatus był prawdopodobnie rzymskim uchodźcą żyjącym wśród Hunów. Nie jest również jasne, gdzie Olympiodorus spotkał Charatona: z powodu podróży Olympiodora drogą morską mogli spotkać się gdzieś na stepie pontyjskim. Maenchen-Helfen i Sinor uważają jednak, że bardziej prawdopodobne jest, że Charaton znajdował się w Panonii. Również w 412 roku Hunowie rozpoczęli nowy najazd na Trację.

Okres zjednoczonych rządów Hunów

Ruga i Oktar

Hunowie ponownie najechali w 422 r., najwyraźniej pod dowództwem przywódcy o imieniu Ruga . Dotarli aż pod mury Konstantynopola. Wydaje się, że zmusili Cesarstwo Wschodnie do płacenia corocznej daniny. W 424 odnotowuje się, że walczyli po stronie Rzymian w Afryce Północnej, co wskazuje na przyjazne stosunki z zachodnim imperium rzymskim. W 425, magister militum Aecjusz wkroczył do Italii z dużą armią Hunów, by walczyć z siłami Cesarstwa Wschodniego. Kampania zakończyła się pojednaniem, a Hunowie otrzymali złoto i wrócili na swoje ziemie. Jednak w 427 r. Rzymianie zerwali sojusz z Hunami i zaatakowali Panonię, być może odzyskując jej część.

Nie jest jasne, kiedy Ruga i jego brat Octar zostali najwyższymi władcami Hunów: wydaje się, że Ruga rządził ziemią na wschód od Karpat, podczas gdy Octar rządził terytorium na północ i zachód od Karpat. Kim twierdzi, że Octar był „zastępcą” króla na swoim terytorium, podczas gdy Ruga był najwyższym królem. Oktar zginął około 430 r. podczas walk z Burgundami , mieszkającymi wówczas na prawym brzegu Renu . Denis Sinor twierdzi, że jego bratanek Attila prawdopodobnie zastąpił go jako władca wschodniej części imperium Hunów w tym roku. Maenchen-Helfen twierdzi jednak, że Ruga po prostu został jedynym władcą.

W 432 Ruga pomógł Aecjuszowi, który popadł w niełaskę, w odzyskaniu dawnego urzędu magistra militum : Ruga albo wysłał armię do Włoch, albo zagroził jej wysłaniem. W 433 roku Aecjusz poddał Rudze Panonię Prima , być może w nagrodę za pomoc, jakiej Hunowie z Rugi udzielili mu w zabezpieczeniu jego pozycji. Albo rok wcześniej, w 432, albo 434, Ruga wysłał emisariusza do Konstantynopola, ogłaszając, że zamierza zaatakować niektóre plemiona, które uważał za podlegające jego władzy, ale które uciekły na terytorium rzymskie; zmarł jednak po rozpoczęciu tej kampanii, a Hunowie opuścili terytorium rzymskie.

Pod rządami Attyli i Bledy

XIX-wieczny wizerunek Attyli. Certosa di Pavia – Medalion u podstawy fasady. Łacińska inskrypcja mówi, że to Attyla, bicz Boży.

Po śmierci Rugi jego siostrzeńcy Attila i Bleda zostali władcami Hunów: wydaje się, że Bleda rządził we wschodniej części imperium, podczas gdy Attila rządził zachodnią. Kim uważa, że ​​Bleda był najwyższym królem z tej dwójki. W 435 roku Bleda i Attyla zmusili Cesarstwo Wschodniorzymskie do podpisania traktatu z Margus , nadającego Hunom prawa handlowe i zwiększającego roczną daninę od Rzymian. Rzymianie zgodzili się także na przekazanie Hunów uchodźców i zbiegłych plemion.

Wydaje się, że Ruga zobowiązał się pomóc Aecjuszowi w Galii przed jego śmiercią, a Attila i Bleda dotrzymali tego zobowiązania. W 437 roku Hunowie, pod kierownictwem Aecjusza i prawdopodobnie z udziałem Attyli, zniszczyli królestwo burgundzkie nad Renem pod panowaniem króla Gundahara , co zostało upamiętnione w średniowiecznych legendach germańskich. Możliwe, że zniszczenie Burgundów przez Hunów było motywowane zemstą za śmierć Octara w 430 r. Również w 437 r. Hunowie pomogli Aecjuszowi schwytać Tibatto, przywódcę Bagaudae , grupa zbuntowanych chłopów i niewolników. W 438 r. armia Hunów pomogła rzymskiemu generałowi Litoriusowi w nieudanym oblężeniu Tuluzy , stolicy Wizygotów . Priscus wspomina również, że Hunowie rozszerzyli swoje panowanie w „Scytii” i walczyli z nieznanym skądinąd ludem zwanym Sorosgi.

W 440 roku Hunowie zaatakowali Rzymian podczas jednego z corocznych jarmarków handlowych przewidzianych traktatem z Margus: Hunowie uzasadniali to działanie, twierdząc, że biskup Margus wkroczył na terytorium Hunów i splądrował królewskie grobowce Hunów, a sami Rzymianie złamał traktat, udzielając schronienia uchodźcom z imperium Hunów. Kiedy Rzymianie nie wydali ani biskupa Margus, ani uchodźców do 441 r., Hunowie splądrowali kilka miast i zdobyli miasto Viminacium , zrównując go z ziemią. Biskup Margus, przerażony, że zostanie wydany w ręce Hunów, zawarł układ o wydaniu Hunom miasta, które również zostało zrównane z ziemią. Hunowie zdobyli także fortecę Constantia nad Dunajem, a także zajęli i zrównali z ziemią miasta Singidunum i Sirmium . Po tym Hunowie zgodzili się na rozejm. Maenchen-Helfen przypuszcza, że ​​ich armia mogła zostać dotknięta chorobą lub że rywalizujące plemię mogło zaatakować terytorium Hunów, co spowodowało konieczność wycofania się. Thompson datuje kolejną dużą kampanię przeciwko Wschodniemu Cesarstwu Rzymskiemu na 443 rok; jednak Maenchen-Helfen, Kim i Heather datują to na około 447 rok, po tym, jak Attila został jedynym władcą Hunów.

W 444 r. Wzrosły napięcia między Hunami a Cesarstwem Zachodnim, a Rzymianie poczynili przygotowania do wojny; wydaje się jednak, że napięcia zostały rozwiązane w następnym roku dzięki dyplomacji Kasjodora . Wydaje się, że warunki te obejmowały przekazanie przez Rzymian części terytorium Hunom nad rzeką Sawą i mogły mieć miejsce również wtedy, gdy Attila został magister militum , aby pobierać pensję.

Jednolite rządy pod rządami Attyli

Mapa Europy z 450 rne, przedstawiająca Imperium Hunów pod rządami Attyli na pomarańczowo i Cesarstwo Rzymskie na żółto.

Bleda zmarł między 442 a 447 rokiem, przy czym najbardziej prawdopodobne lata to 444 lub 445. Wydaje się, że został zamordowany przez Attilę. Po śmierci Bledy plemię znane jako Akatziri albo zbuntowało się przeciwko Attyli, albo nigdy nie było pod jego rządami. Kim sugeruje, że zbuntowali się specjalnie z powodu śmierci Bledy, ponieważ bardziej prawdopodobne było, że byli pod kontrolą Bledy niż Attili. Do buntu aktywnie zachęcali Rzymianie, którzy wysyłali prezenty Akatziri; jednak Rzymianie obrazili najwyższego wodza Buridacha, dając mu prezenty jako drugie, a nie pierwsze. Następnie zaapelował do Attyli o pomoc przeciwko innym zbuntowanym przywódcom. Siły Attyli następnie pokonały plemię po kilku bitwach: Buridachowi pozwolono rządzić własnym plemieniem, ale Attila umieścił własnego syna Ellac jako dowódca pozostałych Akatziri.

Maenchen-Helfen argumentuje, że Hunowie prawdopodobnie stoczyli wojnę z Longobardami mieszkającymi na współczesnych Morawach w 446 r., W której Longobardowie skutecznie oparli się dominacji Hunów.

Jakiś czas po śmierci Bledy, gdy Hunowie byli zajęci sprawami wewnętrznymi, Teodozjusz przestał płacić Hunom ustaloną daninę. W 447 roku Attila wysłał ambasadę ze skargą, grożąc wojną i zauważając, że jego lud jest niezadowolony, a niektórzy nawet zaczęli najeżdżać terytorium rzymskie. Rzymianie odmówili jednak wznowienia płacenia daniny ani przekazania jakichkolwiek uchodźców, a Attyla rozpoczął atak na pełną skalę, zdobywając forty naddunajskie. Jego siły składały się nie tylko z Hunów, ale także z podległych mu ludów Gepidów , dowodzonych przez ich króla Ardarica , oraz Gotów pod wodzą ich króla Valamer , jak i innych. Po oczyszczeniu Dunaju z rzymskiej obrony, Hunowie pomaszerowali na zachód i pokonali dużą armię rzymską pod dowództwem Arnegisclusa w bitwie nad Utus . Następnie Hunowie splądrowali i zrównali z ziemią Marcianopol . Następnie Hunowie wyruszyli do samego Konstantynopola, którego mury zostały częściowo zniszczone przez trzęsienie ziemi na początku roku. Podczas gdy Konstantynoplitanie byli w stanie odbudować mury, zanim zbliżyła się armia Attyli, Rzymianie ponieśli kolejną poważną klęskę na półwyspie Gallipoli. Hunowie przystąpili do najazdów na południe aż do Termopil i zdobył większość głównych miast na Bałkanach z wyjątkiem Hadrianopola i Heraklei . Teodozjusz został zmuszony do wystąpienia o pokój: oprócz daniny, której Rzymianie nie płacili wcześniej, podniesiono kwotę rocznego daniny, a Rzymianie zostali zmuszeni do ewakuacji dużego pokosu terytorium na południe od Dunaju do Hunów, w ten sposób pozostawiając granicę bezbronną.

W 450 Attila wynegocjował nowy traktat z Rzymianami i zgodził się wycofać z ziem rzymskich; Heather uważa, że ​​było to po to, by mógł zaplanować inwazję na zachodnie imperium rzymskie. Według Priscusa Attila również rozważał inwazję na Persję w tym czasie. Traktat z Konstantynopolem został wkrótce potem zniesiony przez nowego cesarza Marcjana , jednak Attyla był już zajęty swoimi planami dla Cesarstwa Zachodniego i nie odpowiedział.

Inwazja Galii

Attyla w Galii , 451 n.e.

Wiosną 451 roku Attyla najechał Galię . Wydaje się, że stosunki z zachodnim cesarstwem rzymskim pogorszyły się już w 449 r. Jeden z przywódców Bagaudae, Eudoksjusz, również uciekł do Hunów w 448 r. Aetius i Attila również poparli różnych kandydatów na króla Franków Ripuarian w 450 r . W 450 r. Attila oświadczył ambasadorom wschodniorzymskim, że zamierza zaatakować Wizygotów w Tuluzie jako sojusznik zachodniego cesarza Walentyniana III . Według jednego źródła, Honoria , siostra Walentyniana III, wysłała Attyli pierścień i poprosiła o pomoc w ucieczce z więzienia jej brata. Attila następnie zażądał połowy zachodniego terytorium rzymskiego jako swojego posagu i najechał. Kim odrzuca tę historię jako wątpliwą autentyczność i „śmieszną historię [y]”. Heather jest podobnie sceptyczna, że ​​Attila najechałby z tego powodu, zauważając, że Attila najechał Galię, gdy Honoria była we Włoszech. Jordanes twierdzi, że Geiseric , król Wandalów w Afryce Północnej, zachęcił Attilę do ataku. Thompson sugeruje, że Attila zamierzał usunąć Aetiusa i faktycznie objąć jego honorowy urząd jako magister militum . Kim uważa, że ​​jest mało prawdopodobne, aby Attyla rzeczywiście zamierzał podbić Galię, ale raczej zapewnić sobie kontrolę nad germańskimi plemionami mieszkającymi nad Renem.

Armia Hunów wyruszyła z Niziny Węgierskiej i prawdopodobnie przekroczyła Ren w pobliżu Koblencji . Armia Hunów obejmowała, oprócz Hunów, Gepidów, Rugiów , Sciriów , Turyngów , Ostrogotów . Thompson sugeruje, że pierwszym sprzeciwem Attyli byli Frankowie Ripuariańscy, których podbił i wcielił do swojej armii. Następnie zdobyli Metz i Trewir , po czym wyruszyli do oblężenia Orleanu , a inny oddział bezskutecznie zaatakował Paryż . Zbliżanie się armii Aetiusa, składającej się z Rzymian i sojuszników, takich jak Wizygoci pod wodzą ich króla Teodoryka I , Burgundów, Alanów i niektórych Franków, zmusiło Hunów do przerwania oblężenia Orleanu. Gdzieś w pobliżu Troyes obie armie spotkały się i stoczyły bitwę na polach katalauńskich . W standardowym uczonym spojrzeniu na bitwę, pomimo śmierci Teodoryka, armia Attyli została pokonana i zmuszona do odwrotu z Galii. Kim twierdzi, że bitwa była w rzeczywistości zwycięstwem Hunów: Hunowie już opuszczali Galię po udanej kampanii i po prostu kontynuowali to po bitwie.

Inwazja na Włochy

Spotkanie Leona Wielkiego i Attyli Rafaela przedstawia papieża Leona I w towarzystwie świętych Piotra i Pawła , spotykającego się z cesarzem Hunów poza Rzymem

Po powrocie do Panonii Attila nakazał rozpoczęcie najazdów na Illyricum, aby zachęcić Cesarstwo Wschodniorzymskie do wznowienia składania daniny. Jednak zamiast atakować Cesarstwo Wschodnie, w 452 roku najechał Włochy. Dokładne przyczyny tego są niejasne: Kronika 452 twierdzi, że było to spowodowane jego gniewem z powodu porażki w Galii w poprzednim roku. Hunowie przekroczyli Alpy Julijskie , a następnie oblegli silnie bronione miasto Akwileję , ostatecznie zdobywając je i niszcząc po długim oblężeniu. Następnie wkroczyli do Doliny Padu , plądrując Padwę , Mantua , Vicentia , Werona , Brescia i Bergamo , przed oblężeniem i zdobyciem Mediolanu . Hunowie nie próbowali zdobyć Rawenny i albo zostali zatrzymani, albo nie próbowali zdobyć Rzymu. Aecjusz nie był w stanie stawić znaczącego oporu, a jego autorytet został znacznie nadszarpnięty. Hunowie otrzymali ambasadę pokojową pod przewodnictwem papieża Leona I i w końcu zawrócił. Jednak Heather twierdzi, że to połączenie choroby i ataku wojsk wschodniorzymskich na ojczyznę Hunów w Panonii doprowadziło do wycofania się Hunów. Kim twierdzi, że ataki wschodnich Rzymian są fikcją, ponieważ Cesarstwo Wschodnie było w gorszym stanie niż Zachód. Kim uważa, że ​​kampania zakończyła się sukcesem i że Hunowie po prostu wycofali się po zdobyciu wystarczającej ilości łupów, aby ich zadowolić.

Po Attyli

Rozpad panowania Hunów na Zachodzie

„Śmierć Attyli” Ferenca Paczki.

W 453 roku Attila podobno planował wielką kampanię przeciwko wschodnim Rzymianom, aby zmusić ich do wznowienia płacenia daniny. Jednak zmarł niespodziewanie, podobno z powodu krwotoku podczas ślubu z nową panną młodą. Mógł również planować inwazję na Imperium Sasanian ; Martin Schottky twierdzi, że „śmierć Attyli w 453 roku n.e. uratowała Sasańczyków przed zbrojnym starciem z Hunami, gdy byli u szczytu swojej potęgi militarnej”. Peter Heather uważa jednak za mało prawdopodobne, aby Hunowie faktycznie zaatakowali Persję.

Według Jordanesa śmierć Attyli przyspieszyła walkę o władzę między jego synami – nie wiadomo, ilu ich łącznie było, ale starożytne źródła wymieniają trzech z imienia: Ellac , Dengizich i Ernak . Bracia zaczęli ze sobą walczyć, co spowodowało bunt Gepidów pod wodzą Ardarica . Hunowie pod dowództwem Ellaca walczyli następnie z Gepidami i zostali pokonani, co doprowadziło do śmierci Ellaca. Według Jordanesa miało to miejsce w bitwie pod Nedao Jednak w 454 roku Heather spekuluje, że mogło mieć miejsce więcej niż tylko jedna bitwa. Niektóre plemiona, takie jak Sciri , walczyły po stronie Hunów przeciwko Gepidom. Zauważa również, że chociaż rok 454 mógł być znaczącym punktem zwrotnym, w żadnym wypadku nie zakończył panowania Hunów nad większością poddanych im ludów. Według Heather, zamiast natychmiastowego upadku, koniec rządów Hunów był powolnym procesem, w wyniku którego Hunowie stopniowo tracili kontrolę nad poddanymi sobie ludami.

Hunowie nadal istnieli pod rządami synów Attyli, Dengizicha i Ernaka. Kim twierdzi, że Dengizich z powodzeniem przywrócił panowanie Hunów nad zachodnią częścią ich imperium w 464 r. W 466 r. Dengizich zażądał, aby Konstantynopol wznowił płacenie daniny Hunom i przywrócił prawa handlowe Hunów z Rzymianami. Rzymianie jednak odmówili. Następnie Dengizich zdecydował się najechać imperium rzymskie, a Ernak odmówił przyłączenia się do niego, aby skupić się na innych wojnach. Kim sugeruje, że Ernaka rozproszyła inwazja Saragurów i innych Oghurów , który pokonał Akatziri w 463 roku. Bez brata Dengizich był zmuszony polegać na niedawno podbitych Ostrogotach i „niewiarygodnym” plemieniu Bittigur. Jego siły obejmowały również plemiona Hunów Ultzinzures, Angiscires i Bardores. Rzymianie byli w stanie zachęcić Gotów w jego armii do buntu, zmuszając Dengizicha do odwrotu. Zmarł w 469 roku, a Kim wierzył, że został zamordowany, a jego głowę wysłano do Rzymian. Anagastes , syn Arnegisclosa , który został zabity przez Attylę, przywiózł głowę Dengzicha do Konstantynopola i paradował z nią ulicami, po czym zawiesił ją na palu w Hipodrom . To był koniec rządów Hunów na Zachodzie.

Plemiona germańskie jako następcy Hunów na Zachodzie

Kim twierdzi, że wojna po śmierci Attyli była w rzeczywistości buntem zachodniej części imperium Hunów, kierowanej przez Ardarica, przeciwko wschodniej części, na czele której stał Ellac jako przywódca Hunów Akatziri. Dalej argumentuje, że Ardaric, podobnie jak inni przywódcy Gepidów, był w rzeczywistości Hunem, a nie pochodzenia germańskiego; zauważa, że ​​kości z okresu Gepidów często wykazują cechy azjatyckie wśród rządzącej elity. Zauważa również, że wydaje się, że rządy Gepidów w Kotlinie Karpackiej niewiele różniły się od rządów Hunów. Wnuk Ardarica, Mundo, jest identyfikowany w źródłach zarówno jako Hun, jak i Gepid. Kim wyjaśnia fakt, że królestwo Ardarica zostało zidentyfikowane jako Gepid, a nie królestwo Hunów, z faktu, że zachodnia część imperium Hunów była prawie całkowicie germańska pod względem populacji.

Sciri również wyłonili się z imperium Attyli z potencjalnie królem Hunów: Edeko jest po raz pierwszy spotykany w źródłach jako wysłannik Attyli i jest różnie identyfikowany jako mający matkę Hunów lub Turyngii. Podczas gdy Heather uważa, że ​​to drugie jest bardziej prawdopodobne, Kim twierdzi, że Edeco był w rzeczywistości Hunem, a Turyngczyk w źródle jest pomyłką dla Torcilingi . W związku z tym jego synowie Hunoulph („Hun-wilk”) i Odoacer , którzy mieli podbić Włochy, również byliby etnicznie Hunami, chociaż armie, którymi dowodzili, były z pewnością w większości germańskie. Odoaker podbiłby również Rogii , plemię typowo utożsamiane z Rugii występujące w Germanii Tacyta , ale według Kima jest o wiele bardziej prawdopodobne , że jest nowo utworzonym plemieniem , które zostało nazwane na cześć króla Hunów Ruga .

Goci dowodzeni przez dynastię Amali pod rządami ich króla Valamira również uzyskali niepodległość jakiś czas po 454 r. Nie obejmowało to jednak wszystkich Gotów, z których niektórzy są zapisani jako kontynuujący walkę z Hunami aż do 468 r. Kim twierdzi, że nawet Goci pod przywództwem Amali pozostali lojalni wobec Hunów do 459 r., kiedy to siostrzeniec Valamira, Teoderyk, został wysłany jako zakładnik do Konstantynopola, a nawet 461, kiedy Valimir zawarł sojusz z Rzymianami. Heather twierdzi, że Amali zjednoczyli różne grupy Gotów jakiś czas po śmierci Attili, chociaż Jordanes twierdzi, że zrobił to, gdy Attila wciąż żył. Podobnie jak w przypadku Ardarica i Ediko, Kim twierdzi, że Valimir, który jako pierwszy został potwierdzony jako powiernik Attyli, był w rzeczywistości Hunem. Około 464 roku Goci Valamira walczyli ze Sciri, co doprowadziło do śmierci Valamira – to z kolei spowodowało, że Gotowie praktycznie zniszczyli Sciri. Wówczas interweniował Dengizich – Kim przypuszcza, że ​​Sciri zwrócili się do niego o pomoc i wspólnie pokonali Gotów. W bitwie datowanej przez Jordanesa na 465 r., ale przez Kima na 470 r. po śmierci Dengizicha, Sciri przewodzili sojuszowi różnych plemion, w tym Swebowie , Rogiowie, Gepidzi i Sarmaci przeciwko Gotom w bitwie pod Bolią . Zwycięstwo Gotów potwierdziło ich niepodległość i koniec rządów Hunów na Zachodzie.

Dlatego pomimo upadku zachodniego imperium Hunów, Kim argumentuje, że najważniejsi przywódcy barbarzyńców w Europie po Attili sami byli Hunami lub byli blisko związani z imperium Attyli.

Potencjalna kontynuacja rządów Hunów na Wschodzie

Nie jest jasne, co stało się z najmłodszym synem Attyli, Ernakiem. Heather twierdzi, że Ernak i grupa Hunów osiedlili się, za pozwoleniem Rzymian, w północnej Dobrudży . Maenchen-Helfen zauważa, że ​​wydaje się, że Ernak opuścił to terytorium na jakiś czas przed inwazją Dengizicha na Wschodnie Cesarstwo Rzymskie. Władcy Bułgarów , tureckiego ludu koczowniczego, który po raz pierwszy pojawił się w źródłach historycznych około 480 roku, mogli twierdzić, że są potomkami Attyli przez Ernaka, jak zapisano w Nominaliach bułgarskich chanów . Kim i Denis Sinor argumentują, że Ernak połączył pozostałych Hunów z nowymi plemionami tureckimi mówiącymi ogurami, które zostały zepchnięte na wschód od stepu, tworząc Bułgarów. Kim twierdzi również, że Kutrigurowie i Utigurowie , często uważani za odrębne ludy, byli w rzeczywistości po prostu częścią państwa Hunno-Bułgarskiego. Podczas gdy wielu uczonych odrzuca średniowieczne źródła, które odnoszą się do ludzi po śmierci Dengizicha jako Hunów, Kim twierdzi, że te określenia dokładnie opisują tożsamość tych ludzi, przynajmniej w szóstym wieku.

Starożytne źródła wydają się wskazywać, że nie wszystkie ludy Hunów zostały włączone do bułgarskiego państwa Ernaka. Hunowie nadal pojawiają się jako najemnicy i sojusznicy zarówno Persów , jak i Rzymian również w VI wieku. Plemiona Hunnic Altziagiri nadal zamieszkiwały Krym w pobliżu Chersoniu . Jordanes wspomina o dwóch grupach wywodzących się od Hunów Dengizicha żyjących na terytorium rzymskim, Fossatisii i Sacromontisi. Kim jednak twierdzi, że po śmierci Dengizicha możemy wyróżnić tylko cztery duże ugrupowania plemienne Hunów; twierdzi, że prawdopodobnie wszystkie one były rządzone przez członków dynastii Attyli. Jednak te grupy często walczyły ze sobą, a Kim twierdzi, że pozwoliło to Awarom podbić je i „odtworzyć [e] stare imperium Hunów w całości”. Twierdzi, że sami Awarowie mieli elementy hunnickie, ale nie europejskie hunnickie, przed ich inwazją.

Plemię Sabirów jest czasami identyfikowane w źródłach bizantyjskich jako Hunowie, a Denis Sinor twierdzi, że mogło ono również zawierać pewne elementy Hunów. Kim jednak utożsamia ich z Xianbei .

Ostatnim możliwym przetrwaniem Hunów są Hunowie z Północnego Kaukazu , którzy mieszkali na terenach dzisiejszego Dagestanu . Nie jest jasne, czy ci Hunowie byli kiedykolwiek pod rządami Attyli. Kim twierdzi, że są to grupa Hunów, którzy zostali oddzieleni od głównej konfederacji przez wdzierających się Sabirów. W 503 r. najechali Persję, aw 515 r. najechali Armenię , Kapadocję i Likaonię . Rzymianie wynajęli najemników z tej grupy, w tym króla o imieniu Askoum . W pewnym momencie Północnokaukascy Hunowie stali się wasalem państwa Kaganat Chazarski . Odnotowano, że nawrócili się na chrześcijaństwo w 681 r. Ostatnia wzmianka o północnokaukaskich Hunach pochodzi z VII wieku, ale Kim twierdzi, że mogli przetrwać w imperium chazarskim.

Wpływ historyczny

Peter Golden argumentuje, że Hunowie i związane z nimi migracje doprowadziły do ​​​​przekształcenia stepu zachodnio-euroazjatyckiego z terytorium nomadów mówiących głównie po irańsku w koczowników mówiących po turecku, ponieważ osoby mówiące po turecku przeniosły się na zachód od współczesnej Mongolia.

W Europie Hunowie są zwykle odpowiedzialni za początek okresu migracji , w którym plemiona głównie germańskie w coraz większym stopniu przenosiły się na przestrzeń późnego Cesarstwa Rzymskiego. Peter Heather argumentował, że Hunowie byli w ten sposób odpowiedzialni za ostateczny rozpad zachodniego imperium rzymskiego, podczas gdy EA Thompson argumentował, że Hunowie przyspieszyli najazdy germańskie zarówno przed, jak i po ich własnej obecności na rzymskiej granicy. Tymczasem Walter Pohl zauważa, że ​​„[co] osiągnęli Hunowie, to masowy transfer zasobów z imperium rzymskiego do barbaricum Ze względu na różne opinie na temat organizacji Hunów, Hyun Jin Kim argumentuje, że Hunowie, zamiast powodować migracje ludów germańskich, byli odpowiedzialni za zniszczenie zachodniego imperium rzymskiego siłą swoich armii i ich skutecznych administracji cesarskiej, co doprowadziło do upadku armii rzymskiej.

Inni uczeni postrzegali Hunów jako mniej ważnych pod koniec Rzymu. J. Otto Maenchen-Helfen opisał Hunów pod rządami Attyli jako „przez kilka lat więcej niż utrapienie dla Rzymian, chociaż w żadnym momencie nie stanowili prawdziwego zagrożenia”. Inni uczeni, tacy jak JB Bury, w rzeczywistości argumentowali, że Hunowie powstrzymali plemiona germańskie, a tym samym dali imperium kilka lat życia.

przypisy

Prace cytowane

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_Huns&oldid=1135666985 ”