Polityka uznawania ludobójstwa

Część serii poświęconej
zagadnieniom
ludobójstwa
Nyamata Memorial Site 13.jpg
Ludobójstwa z XVIII / XIX / początku XX wieku
Późne ludobójstwa osmańskie
II wojna światowa (1939–1945)
Zimna wojna
Współczesne ludobójstwa etniczno-religijne
powiązane tematy
Kategoria

Polityka uznawania ludobójstwa to wysiłki mające na celu (ponowne) zinterpretowanie określonego wydarzenia jako „ ludobójstwo ” lub oficjalne określenie jako takie. Takie starania mogą mieć miejsce niezależnie od tego, czy wydarzenie spełnia definicję ludobójstwa określoną w Konwencji o ludobójstwie z 1948 roku .

Według kraju

Kanada

Zobacz także: Umowa ugodowa dla indyjskich szkół mieszkalnych , Kanadyjska Komisja Prawdy i Pojednania oraz kanadyjskie indyjskie szkoły z internatem odkrycia grobów § Rząd

Od czerwca 2021 r. Rząd Kanady oficjalnie uznaje osiem ludobójstw: Holokaust ( II wojna światowa ), ludobójstwo Ormian (1915–1917), Hołodomor (1932–1933), ludobójstwo w Rwandzie (1994), masakra w Srebrenicy ( 1995), ludobójstwo Jazydów dokonane przez ISIL (2014), ludobójstwo Ujgurów (2014 – obecnie; uznane przez Kanadę w lutym 2021) i ludobójstwo Rohingya (2016 – obecnie). Niektórzy aktywiści i uczeni, tacy jak David Bruce MacDonald, argumentowali, że rząd kanadyjski powinien również oficjalnie uznać różne okrucieństwa popełnione na ludności tubylczej w Kanadzie od końca XIX wieku do połowy XX wieku za „ludobójstwo”, zwłaszcza po kanadyjskim Indianinie z 2021 roku odkrycia grobów szkół mieszkalnych .

Niemcy

Zobacz także: Wiedergutmachung , Konferencja ds. roszczeń , Umowa reparacyjna między Izraelem a Republiką Federalną Niemiec oraz ludobójstwo Herero i Namaqua § Uznanie

Kanadyjski politolog David Bruce MacDonald stwierdził w czerwcu 2021 r., Że rządy rzadko uznają ludobójstwa popełnione przez poprzednie administracje tego samego kraju, podając jako przykład Niemcy : oficjalnie uznały Holokaust (popełniony przez nazistowskie Niemcy podczas II wojny światowej ), aw maju 2021 r. Niemcy oficjalnie uznały ludobójstwo Herero i Namaqua (popełnione przez Cesarstwo Niemieckie w latach 1904–1908).

Izrael

21 listopada 2018 r. projekt ustawy złożony przez posłankę opozycji Ksenię Swietłową ( ZU ) uznający zabijanie Jazydów przez Państwo Islamskie za ludobójstwo został odrzucony w Knesecie stosunkiem głosów 58 do 38 . Partie koalicyjne motywowały odrzucenie ustawy tym, że ONZ nie uznała jej jeszcze za ludobójstwo.

Holandia

W umowie koalicyjnej na lata 2017–2021 opublikowanej 10 października 2017 r. cztery partie tworzące trzeci gabinet Rutte określiły następującą politykę: „Dla rządu holenderskiego orzeczenia międzynarodowych trybunałów sprawiedliwości lub sądów karnych, jednoznaczne wnioski z badań naukowych oraz ustalenia przez ONZ, przodują w uznawaniu ludobójstwa.Holandia działa zgodnie ze zobowiązaniami wynikającymi z Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa.W Radzie Bezpieczeństwa ONZ Holandia aktywnie walczy z ISIS i ścigania bojowników ISIS”. W dniu 22 lutego 2018 r. Holenderska Izba Reprezentantów formalnie uznała ludobójstwo Ormian 147 głosami na 150; tylko trzech posłów holenderskich Turków partii DENK sprzeciwiło się uznaniu za „zbyt jednostronne wyjaśnienie historii”. Chociaż rząd holenderski oświadczył, że nie zajmie (jeszcze) stanowiska w sprawie, czy było to ludobójstwo, zamiast tego użył wyrażenia „kwestia ludobójstwa Ormian”, zgodził się z sugestią posła Joëla Voordewinda, aby wysłać przedstawiciela rządu na ludobójstwo Ormian Dzień Pamięci w Erewaniu co 5 lat „aby okazać szacunek wszystkim ofiarom i ocalałym ze wszystkich masakr przeciwko mniejszościom”, powiedziała minister spraw zagranicznych Sigrid Kaag . 9 lutego 2021 r. zdecydowana większość posłów poparła wniosek wzywający rząd do pełnego uznania ludobójstwa Ormian i rezygnacji ze sformułowania „kwestia ludobójstwa Ormian”; jedynymi stronami, które nie poparły wezwania, były VVD i ponownie DENK. Inge Drost, rzeczniczka Federacji Organizacji Ormiańskich w Holandii, stwierdziła w kwietniu 2021 r.: „Za każdym razem, gdy pojawiała się kwestia uznania, okazywało się to politycznym narzędziem przetargowym. Potem jakiś kraj chciał coś wyciągnąć z Turcji i groził uznaniem Ormian ludobójstwo. W końcu to się nie wydarzyło. To dla nas bardzo delikatna kwestia ”.

Zjednoczone Królestwo

Dział prawny brytyjskiego Biura ds. Spraw Zagranicznych, Wspólnoty Narodów i Rozwoju od dawna stosuje politykę, której początki sięgają uchwalenia Konwencji o ludobójstwie w 1948 r., polegającej na odmowie podania prawnego opisu potencjalnych zbrodni wojennych. Z tego powodu starała się odwieść jakąkolwiek instytucję rządową Wielkiej Brytanii od wysuwania twierdzeń o ludobójstwie. 20 kwietnia 2016 r. Izba Gmin Zjednoczonego Królestwa jednogłośnie poparła wniosek o uznanie traktowania Jazydów i chrześcijan przez Państwo Islamskie za ludobójstwo , potępienie go jako takiego i skierowanie sprawy do Rady Bezpieczeństwa ONZ . Było to niemal bezprecedensowe, aby brytyjscy parlamentarzyści wspólnie uznali działania wojenne za ludobójstwo, ponieważ robiąc to, konserwatywni posłowie przeciwstawili się swoim kolegom członkom partii w rządzie Wielkiej Brytanii. Sekretarz Ministerstwa Spraw Zagranicznych Tobias Ellwood - z którego posłowie wyśmiewali się i przerywali mu podczas przemówienia w debacie - stwierdził, że osobiście wierzy, że doszło do ludobójstwa, ale to nie politycy decydują o tym, ale sądy.

Stany Zjednoczone

Zobacz także: uznanie przez Stany Zjednoczone ludobójstwa Ormian i ludobójstwa w Kalifornii § Przeprosiny gubernatora Kalifornii

W latach 1989-2022 Departament Stanu USA formalnie uznał osiem ludobójstw: w Bośni (1993), Rwandzie (1994), Iraku (1995), Darfurze (2004) oraz na terenach kontrolowanych przez ISIS (2016 i 2017) . W ostatnich dniach administracji Trumpa uznano ludobójstwo Ujgurów, decyzję potwierdzoną przez administrację Bidena, która uznała również ludobójstwo Ormian w kwietniu 2021 r. rozpatrywano sprawy, a mianowicie Burundi w połowie lat 90., „dwa obszary” Sudanu w 2013 r. i Birmę w 2018 r., ale ostatecznie proces uznania nie został zakończony. W USHMM z marca 2019 r. Sporządzonym przez Buchwald & Keith stwierdzono: „Nie istnieje ani nie istniała żadna formalna polityka, która wskazywałaby, w jaki sposób i kiedy rząd USA decyduje, czy doszło do ludobójstwa, i czy publicznie ogłosić jego zakończenie”. Istnieją jednak dwa memoranda – pierwsze sporządzone przez sekretarza stanu Warrena Christophera w maju 1994 r. dotyczące Rwandy, a drugie sporządzone przez sekretarza stanu Colina Powella w czerwcu 2004 r. dotyczące Darfuru – które dają pewien wgląd w proces podejmowania decyzji i doradzają lub upoważniać urzędników rządowych USA do tego, co robić w kwestiach dotyczących uznania ludobójstwa.

Według wydarzenia

Pacyfikacja Algierii

Ta sekcja jest fragmentem Pacyfikacji Algierii § Określenie jako ludobójstwo .

Niektóre rządy i uczeni nazwali podbój Algierii przez Francję ludobójstwem , na przykład Ben Kiernan , australijski ekspert od ludobójstwa w Kambodży , który napisał w książce Blood and Soil: A World History of Genocide and Extermination from Sparta to Darfur na temat francuskiego podboju z Algierii :


W 1875 roku francuski podbój został zakończony. Wojna zabiła około 825 000 rdzennych Algierczyków od 1830 r. Trwał długi cień ludobójczej nienawiści, prowokując francuskiego autora do protestu w 1882 r., Że w Algierii „codziennie słyszymy, że musimy wypędzić tubylca i, jeśli to konieczne, zniszczyć go. " Jak we francuskim czasopiśmie statystycznym nalegano z pięcioletnim opóźnieniem, „system eksterminacji musi ustąpić polityce penetracji”. -Ben Kiernan, Krew i gleba

Kampania Anfala

Rząd Regionalny Kurdystanu wyznaczył 14 kwietnia jako dzień pamięci o kampanii Al-Anfal. W Sulaymanya powstało muzeum w byłym więzieniu Dyrektoriatu Bezpieczeństwa Ogólnego . Wielu irackich Arabów zaprzecza, że ​​podczas kampanii Anfal doszło do masowych zabójstw Kurdów.

W dniu 28 lutego 2013 r. brytyjska Izba Gmin formalnie uznała Anfal za ludobójstwo po kampanii prowadzonej przez konserwatywnego posła Nadhima Zahawiego , który jest pochodzenia kurdyjskiego .

ludobójstwo Ormian

Ta sekcja jest fragmentem dokumentu Uznanie ludobójstwa Ormian .
Wieczny płomień na środku dwunastu płyt, znajdujących się w kompleksie pamięci ludobójstwa Ormian w Erywaniu , Armenia
Uznanie ludobójstwa Ormian jest formalnym uznaniem, że systematyczne masakry i przymusowe deportacje Ormian popełniane przez Imperium Osmańskie w latach 1915-1923, podczas i po pierwszej wojnie światowej , stanowiły ludobójstwo . Większość historyków spoza Turcji uznaje, że osmańskie prześladowania Ormian były ludobójstwem. Jednak pomimo uznania ludobójczego charakteru masakry Ormian w nauce, a także w społeczeństwie obywatelskim, niektóre rządy niechętnie oficjalnie uznają zabójstwa za ludobójstwo z powodu politycznych obaw dotyczących ich stosunków z Republiką Turcji . Od 2023 roku rządy i parlamenty 34 krajów - w tym Argentyny, Brazylii, Kanady, Francji, Niemiec, Włoch, Meksyku, Rosji i Stanów Zjednoczonych - formalnie uznały ludobójstwo Ormian.

Zamieszki anty-sikhijskie

Zamieszki anty-sikhijskie z 1984 r. , znane również jako masakra sikhijska z 1984 r. , były serią zorganizowanych pogromów przeciwko sikhom w Indiach po zabójstwie Indiry Gandhi przez jej sikhijskich ochroniarzy. Rządzący Indyjski Kongres Narodowy był aktywnym współsprawcą tłumu, jeśli chodzi o organizację zamieszek. Rząd szacuje, że około 2800 Sikhów zginęło w Delhi i 3350 w całym kraju, podczas gdy niezależne źródła szacują liczbę zgonów na około 8 000–17 000.

Ta sekcja jest fragmentem zamieszek anty-sikhijskich z 1984 r. § Wpływ i dziedzictwo .

W dniu 12 sierpnia 2005 r. Manmohan Singh przeprosił w Lok Sabha za zamieszki. Zamieszki są wymieniane jako powód do wspierania tworzenia ojczyzny Sikhów w Indiach, często nazywanej Khalistan .

Wielu Hindusów różnych religii poczyniło znaczne wysiłki, aby ukryć i pomóc rodzinom Sikhów podczas zamieszek. Sikh Jathedar z Akal Takht ogłosił wydarzenia po śmierci Indiry Gandhi sikhijskim „ludobójstwem”, zastępując „zamieszki antysikhijskie” szeroko stosowane przez rząd Indii, media i pisarzy w dniu 15 lipca 2010 r. Decyzja zapadła wkrótce po podobny wniosek został podniesiony w parlamencie kanadyjskim przez posła Sikhów. [ potrzebne źródło ]

Zgromadzenie Stanu Kalifornia przyjęło równoległą rezolucję 34 (ACR 34) . Rezolucja, której współautorami są członkowie zgromadzenia z obszaru Sacramento, Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher i Ken Cooley, skrytykowała rząd za udział w zabójstwach i brak zapobieżenia im. Zgromadzenie nazwało zabójstwa „ludobójstwem”, ponieważ „skutkowało to celowym zniszczeniem wielu sikhijskich rodzin, społeczności, domów i firm”. W kwietniu 2017 r. Ustawodawca Ontario przyjął wniosek potępiający zamieszki przeciwko Sikhom jako „ludobójstwo”. Rząd indyjski lobbował przeciwko wnioskowi i potępił go po jego przyjęciu. W lutym 2018 r. Amerykański stan Connecticut przyjął ustawę stwierdzającą, że 30 listopada każdego roku będzie Dniem Pamięci o „Ludobójstwie Sikhów”, upamiętniającym ofiary śmiertelne 30 listopada 1984 r. Podczas ludobójstwa Sikhów.

W dniu 15 stycznia 2017 r. Ściana Prawdy została zainaugurowana w Lutyens w Delhi w Nowym Delhi jako pomnik Sikhów zabitych podczas zamieszek w 1984 r. (I innych przestępstw z nienawiści na całym świecie).

Ludobójstwo Asyryjczyków (Sayfo)

Ta sekcja jest wyciągiem z Sayfo § Uznanie międzynarodowe .
W latach 90., przed pierwszymi badaniami naukowymi nad Sayfo, grupy diaspory asyryjskiej (inspirowane kampaniami na rzecz uznania ludobójstwa Ormian ) zaczęły naciskać na podobne formalne uznanie. Równolegle z kampanią polityczną w badaniach nad ludobójstwem Ormian zaczęto uwzględniać Asyryjczyków jako ofiary. W grudniu 2007 roku Międzynarodowe Stowarzyszenie Badaczy Ludobójstwa przyjęło rezolucję uznającą ludobójstwo Asyryjczyków. Sayfo jest również uznawane za ludobójstwo w rezolucjach przyjętych przez Szwecję (w 2010 r.), Armenię (2015 r.), Holandię (2015 r.) i Niemcy (w 2016 r.). Pomniki w Armenii, Australii, Belgii, Francji, Grecji, Szwecji, Ukrainie i Stanach Zjednoczonych upamiętniają ofiary Sayfo.

Okrucieństwa w Wolnym Państwie Kongo

Zobacz też: Belgijskie przeprosiny dla Konga
Ta sekcja jest fragmentem książki Okrucieństwa w Wolnym Państwie Konga § Historiografia i terminu „ludobójstwo” .

... To był rzeczywiście holokaust przed holokaustem Hitlera. ... To, co wydarzyło się w sercu Afryki, miało wymiar ludobójczy na długo przed tym, zanim wymyślono ten znany już termin ludobójstwo.

Historyk Robert Weisbord (2003)

Znaczna liczba zgonów w okresie reżimu Wolnego Państwa skłoniła niektórych uczonych do powiązania tych okrucieństw z późniejszymi ludobójstwami , chociaż zrozumienie strat pod rządami administracji kolonialnej w wyniku surowego wyzysku gospodarczego, a nie polityki celowej eksterminacji, skłoniło innych do kwestionować porównanie; toczy się otwarta debata na temat tego, czy okrucieństwa stanowią ludobójstwo. Zgodnie z definicją terminu „ludobójstwo” Organizacji Narodów Zjednoczonych z 1948 r. , ludobójstwem muszą być „czyny popełnione w zamiarze zniszczenia w całości lub w części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej”. Według Georgi Verbeecka ta konwencjonalna definicja ludobójstwa uniemożliwiła większości historyków używanie tego terminu do opisywania okrucieństw w Wolnym Państwie; w ścisłym tego słowa znaczeniu większość historyków odrzuciła zarzuty ludobójstwa.

Socjolog Rhoda Howard-Hassmann stwierdziła, że ​​ponieważ Kongijczycy nie byli zabijani w sposób systematyczny zgodnie z tym kryterium, „technicznie rzecz biorąc, nie było to ludobójstwo, nawet w sensie prawnym z mocą wsteczną”. Hochschild i politolog Georges Nzongola-Ntalaja odrzucili oskarżenia o ludobójstwo w Wolnym Państwie, ponieważ nie było dowodów na politykę celowej eksterminacji lub chęci wyeliminowania jakichkolwiek określonych grup ludności, chociaż ten ostatni dodał, że mimo to „liczba ofiar śmiertelnych Proporcje Holokaustu ”.

... żaden szanowany historyk Konga nie oskarżył o ludobójstwo; system pracy przymusowej, choć może być równie zabójczy, jest inny.

Historyk Adam Hochschild (2005)

Historycy ogólnie zgadzają się, że eksterminacja nigdy nie była polityką Wolnego Państwa. Według Van Reybroucka: „Byłoby absurdem… mówić o akcie„ ludobójstwa ”lub„ holokauście ”; ludobójstwo oznacza świadomą, zaplanowaną zagładę określonej populacji, a to nigdy nie było tutaj intencją ani wynik ... Ale to była zdecydowanie hekatomba , rzeź na oszałamiającą skalę, która nie była zamierzona, ale mogła zostać uznana znacznie wcześniej jako uboczna szkoda perfidnej, drapieżnej polityki wyzysku ”. Historyk Barbara Emerson stwierdziła: „Leopold nie rozpoczął ludobójstwa. Był chciwy pieniędzy i postanowił nie interesować się sobą, gdy sprawy wymknęły się spod kontroli”. Według Hochschilda, „chociaż nie jest to przypadek ludobójstwa w ścisłym tego słowa znaczeniu”, okrucieństwa w Kongu były „jedną z najbardziej przerażających rzezi, o których wiadomo, że zostały spowodowane przez człowieka”.

Zdjęcie „Kongijskich mężczyzn trzymających odcięte ręce” zrobione przez Alice Seeley Harris w Baringa , maj 1904

Historycy argumentowali, że porównania dokonywane przez niektórych w prasie między liczbą ofiar śmiertelnych okrucieństw Wolnego Państwa a Holokaustem podczas II wojny światowej były odpowiedzialne za niepotrzebne zamieszanie w kwestii terminologii. W jednym przypadku japońska gazeta Yomiuri Shimbun użyła słowa „ludobójstwo” w tytule artykułu Hochschilda z 2005 roku. Sam Hochschild skrytykował tytuł jako „wprowadzający w błąd” i stwierdził, że został wybrany „bez mojej wiedzy”. Podobną krytykę powtórzył historyk Jean-Luc Vellut.

Zarzuty ludobójstwa w Wolnym Państwie stały się z czasem powszechne. Politolog Martin Ewans napisał: „Afrykański reżim Leopolda stał się synonimem wyzysku i ludobójstwa”. Według historyka Timothy'ego J. Stapletona: „Ci, którzy z łatwością stosują termin ludobójstwo do reżimu Leopolda, wydają się robić to wyłącznie na podstawie jego oczywistego horroru i ogromnej liczby ludzi, którzy mogli zginąć”. Robert Weisbord argumentował, że ludobójstwo nie musi mieć zamiaru eksterminacji wszystkich członków populacji. Stwierdził, że „próba wyeliminowania części narodu kwalifikuje się jako ludobójstwo” zgodnie ze standardami ONZ i zapewnił, że Wolne Państwo zrobiło to samo. Jeanne Haskin, Yaa-Lengi Meema Ngemi i David Olusoga również określili te okrucieństwa jako ludobójstwo. W niepublikowanym rękopisie z lat 50. Lemkin, który po raz pierwszy ukuł termin „ludobójstwo” w 1944 r., twierdził, że w Wolnym Państwie doszło do „jednoznacznego ludobójstwa”, chociaż za przemoc obwiniał to, co uważał za „dzikość Afrykańskie wojska kolonialne”. Lemkin podkreślał, że okrucieństwa popełniali zazwyczaj sami Afrykanie, którzy byli na żołdzie Belgów. Te „rodzime milicje” zostały opisane przez Lemkina jako „niezorganizowana i chaotyczna motłoch dzikusów, których jedyną zapłatą było to, co uzyskali z grabieży, a kiedy byli kanibalami, jak to zwykle bywało, zjadając wrogów, przeciwko którym zostali wysłani” . Badacz ludobójstwa, Adam Jones, twierdził, że niedostateczna reprezentacja mężczyzn w populacji Konga po rządach Leopolda jest dowodem na to, że „jawne ludobójstwo” było przyczyną dużej części zgonów w Wolnym Państwie.

W 1999 roku Hochschild opublikował Duch króla Leopolda , książkę szczegółowo opisującą okrucieństwa popełnione podczas istnienia Wolnego Państwa. Książka stała się bestsellerem w Belgii, ale spotkała się z krytyką ze strony byłych belgijskich kolonialistów i niektórych naukowców, którzy wyolbrzymiali rozmiary okrucieństw i spadek liczby ludności. W okolicach 50. rocznicy odzyskania przez Kongo niepodległości od Belgii w 2010 r. wielu belgijskich pisarzy opublikowało treści o Kongu. Congo: A History Van Reybrouka - za zajęcie złagodzonego stanowiska w sprawie okrucieństw popełnionych w Wolnym Państwie Konga, mówiąc: „Uznają mroczny okres Wolnego Państwa Konga, ale… podkreślają to liczba ofiar była nieznana, a terror był skoncentrowany w poszczególnych regionach”.

Termin „ludobójstwo w Kongu” jest często używany w niepowiązanym sensie w odniesieniu do masowych morderstw i gwałtów popełnionych we wschodnim Kongu w następstwie ludobójstwa w Rwandzie ( i wynikającej z niego drugiej wojny w Kongu ) w latach 1998–2003.

Czarna wojna

Ta sekcja jest fragmentem kontrowersji związanych z czarną wojną i ludobójstwem .

Robert Hughes , James Boyce, Lyndall Ryan , Tom Lawson, Mohamed Adhikari , Benjamin Madley i Ashley Riley Sousa, opisali jako akt ludobójstwa niemal zniszczenie ludności Aborygenów w Tasmanii jako akt ludobójstwa . Autor koncepcji ludobójstwa, Raphael Lemkin , uznał Tasmanię za miejsce jednego z wyraźnych przypadków ludobójstwa na świecie, a Hughes opisał utratę Aborygenów Tasmańczyków jako „jedyne prawdziwe ludobójstwo w historii kolonialnej Anglii”. Jednak inni historycy, w tym Henry Reynolds , Richard Broome i Nicholas Clements, nie zgadzają się z tezą o ludobójstwie, argumentując, że władze kolonialne nie zamierzały zniszczyć ludności Aborygenów w całości ani w części.

Boyce twierdził, że „Proklamacja oddzielająca Aborygenów od Białych Mieszkańców” z kwietnia 1828 r. Sankcjonowała użycie siły wobec Aborygenów „tylko z tego powodu, że byli Aborygenami”. Jednak, jak zauważają Reynolds, Broome i Clements, w tamtym czasie toczyła się otwarta wojna. Boyce opisuje decyzję o usunięciu wszystkich Aborygenów Tasmańczyków po 1832 r. - kiedy to zrezygnowali z walki z białymi kolonistami - jako skrajne stanowisko polityczne. Konkluduje: „Rząd kolonialny w latach 1832-1838 dokonał czystki etnicznej w zachodniej części Ziemi Van Diemena, a następnie bezdusznie pozostawił wygnańców własnemu losowi”.

Już w 1852 roku John West w „ Historii Tasmanii ” przedstawiał unicestwienie Aborygenów na Tasmanii jako przykład „systematycznej masakry”, a w sprawie Sądu Najwyższego z 1979 roku w sprawie Coe przeciwko Wspólnocie Australii sędzia Lionel Murphy zauważył, że Aborygeni nie dawali pokojowo zajęli swoją ziemię i że zostali zabici lub siłą usunięci ze swojej ziemi „w czymś, co było równoznaczne z próbą (a na Tasmanii prawie całkowitym) ludobójstwem”.

Historyk Henry Reynolds mówi, że podczas wojen granicznych osadnicy szeroko wzywali do „wytępienia” lub „eksterminacji” Aborygenów. Twierdził jednak, że rząd brytyjski działał jako źródło powściągliwości w działaniach osadników. Reynolds mówi, że nie ma dowodów na to, że rząd brytyjski celowo planował masowe zniszczenie rdzennych Tasmańczyków - list Sir George'a Murraya do Arthura z listopada 1830 r. Ostrzegał, że wyginięcie rasy pozostawi „niezatartą plamę na charakterze rządu brytyjskiego” — a zatem to, co się stało, nie odpowiada definicji ludobójstwa skodyfikowanej w konwencji Narodów Zjednoczonych z 1948 roku . Mówi, że Artur był zdeterminowany, by pokonać Aborygenów i przejąć ich ziemię, ale wierzy, że niewiele jest dowodów na to, że miał cele wykraczające poza ten cel i chciał zniszczyć rasę tasmańską. W przeciwieństwie do argumentacji Reynoldsa, historyk Lyndall Ryan, opierając się na próbce masakr, które miały miejsce w regionie Meander River w czerwcu 1827 r., Doszedł do wniosku, że masakry Aborygenów Tasmańczyków dokonane przez białych osadników były prawdopodobnie częścią zorganizowanego procesu i były usankcjonowane przez władze rządowe .

Clements przyjmuje argumentację Reynoldsa, ale także oczyszcza samych kolonistów z zarzutu ludobójstwa. Mówi, że w przeciwieństwie do ludobójczych ustaleń nazistów przeciwko Żydom podczas II wojny światowej, Hutu przeciwko Tutsi w Rwandzie i Turków przeciwko Ormianom w dzisiejszej Turcji , które zostały przeprowadzone z powodów ideologicznych, osadnicy tasmańscy uczestniczyli w przemocy głównie z zemsty i samo- ochrona. Dodaje: „Nawet tym, których motywował seks lub chorobliwe poszukiwanie dreszczyku emocji, brakowało ideologicznego impulsu do eksterminacji tubylców”. Twierdzi również, że podczas gdy ludobójstwa są popełniane na pokonanych, uwięzionych lub w inny sposób wrażliwych mniejszościach, tubylcy z Tasmanu wydawali się kolonistom jako „zdolny i przerażający wróg” i zostali zabici w kontekście wojny, w której obie strony zabijały niewalczących.

Lawson, krytykując stanowisko Reynoldsa, argumentuje, że ludobójstwo było nieuniknionym skutkiem zestawu brytyjskiej polityki kolonizacji Ziemi Van Diemena. Mówi, że rząd brytyjski poparł użycie podziału i „siły absolutnej” przeciwko Tasmańczykom, zatwierdził „Przyjazną misję” Robinsona i zmówił się w przekształceniu tej misji w kampanię czystek etnicznych od 1832 r. Mówi, że kiedyś na Wyspie Flindersa ludy tubylcze były nauczył się uprawiać ziemię jak Europejczycy i czcić Boga jak Europejczycy i konkluduje: „Kampania transformacji przeprowadzona na Wyspie Flindersa była równoznaczna z kulturowym ludobójstwem”.

Ludobójstwo Bośniaków

Kamień pamiątkowy w Centrum Pamięci Srebrenica-Potočari
Dalsze informacje: Ludobójstwo w Bośni
Zobacz także: zaprzeczanie ludobójstwu w Bośni

Termin „ ludobójstwo w Bośni ” odnosi się albo do masakry w Srebrenicy , albo do szerszych zbrodni przeciwko ludzkości i kampanii czystek etnicznych , która miała miejsce na obszarach Bośni i Hercegowiny kontrolowanych przez Armię Republiki Serbskiej (VRS) podczas wojny w Bośni z 1992–1995. Wydarzenia w Srebrenicy w 1995 r. obejmowały zabicie ponad 8 000 bośniackich ( bośniackich muzułmanów ) mężczyzn i chłopców, a także masowe wypędzenie kolejnych 25 000–30 000 bośniackich cywilów przez jednostki VRS pod dowództwem generała Ratko Mladicia .

W latach 90. kilka władz twierdziło, że kampania czystek etnicznych prowadzona przez elementy armii bośniackich Serbów była ludobójstwem . Obejmowały one rezolucję Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych i trzy wyroki skazujące za ludobójstwo w sądach niemieckich (wyroki zostały oparte na szerszej interpretacji ludobójstwa niż ta stosowana przez sądy międzynarodowe ). W 2005 roku Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął rezolucję stwierdzającą, że „serbska polityka agresji i czystek etnicznych spełnia warunki określające ludobójstwo”.

Masakra w Srebrenicy została uznana za akt ludobójstwa przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ), co zostało podtrzymane przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS). 24 marca 2016 r. były przywódca Serbów bośniackich i pierwszy prezydent Republiki Serbskiej Radovan Karadžić został uznany za winnego ludobójstwa w Srebrenicy , zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości i skazany na 40 lat więzienia. W 2019 roku sąd apelacyjny podwyższył mu karę do dożywocia . MTKJ stwierdził, że czyny spełniały wymogi „winnych czynów” ludobójstwa i że „niektórzy sprawcy fizyczni mieli zamiar fizycznego zniszczenia chronionych grup bośniackich muzułmanów i Chorwatów ”.

Ludobójstwo w Kalifornii

Ta sekcja jest fragmentem ludobójstwa w Kalifornii § Przeprosiny i zmiany nazwiska .

W przemówieniu przed przedstawicielami ludów rdzennych Amerykanów w czerwcu 2019 roku gubernator Kalifornii Gavin Newsom przeprosił za ludobójstwo. Newsom powiedział: „To właśnie było, ludobójstwo. Nie ma innego sposobu, aby to opisać. I tak należy to opisać w podręcznikach historii”. Po wysłuchaniu zeznań Rada Prawdy i Uzdrawiania wyjaśni historyczne zapisy relacji między stanem a kalifornijskimi rdzennymi Amerykanami.

W listopadzie 2021 r. Rada Dyrektorów University of California Hastings College of Law głosowała za zmianą nazwy instytucji ze względu na udział imiennika SC Hastings w zabijaniu i wywłaszczaniu ludzi Yuki w latach pięćdziesiątych XIX wieku.

Ludobójstwo Czerkiesów

Ta sekcja jest fragmentem ludobójstwa czerkieskiego § Georgia .
W dniu 21 maja 2011 r. parlament Gruzji podjął uchwałę, w której stwierdził, że wcześniej zaplanowane masowe mordy Czerkiesów przez carską Rosję, którym towarzyszył „celowy głód i epidemie”, powinny zostać uznane za „ludobójstwo”, a osoby deportowane podczas tych wydarzeń z ich ojczyzny, powinni być uznani za „uchodźców”. Od czasu wojny rosyjsko-gruzińskiej w 2008 r. Gruzja dociera do grup etnicznych Północnego Kaukazu . Po konsultacjach z naukowcami, obrońcami praw człowieka i grupami diaspory czerkieskiej oraz dyskusjach parlamentarnych w Tbilisi w 2010 i 2011 roku Gruzja jako pierwszy kraj użyła słowa „ludobójstwo” w odniesieniu do wydarzeń. W dniu 20 maja 2011 r. parlament Republiki Gruzji orzekł w uchwale, że masowa zagłada ludności Czerkiesów (Adyghe) podczas wojny rosyjsko-kaukaskiej i po jej zakończeniu stanowi ludobójstwo w rozumieniu konwencji haskiej z 1907 r. i konwencji ONZ z 1948 r . . W następnym roku , tego samego dnia 21 maja w Anaklii w Gruzji wzniesiono pomnik upamiętniający cierpienia Czerkiesów.

Deportacja Czeczenów i Inguszów

Ta sekcja jest fragmentem Kwestii deportacji Czeczenów i Inguszów § Ludobójstwo .
Spotkanie w Strasburgu 23 lutego 2017 r. poświęcone rocznicy deportacji

Przymusowe przesiedlenie, ubój oraz warunki w trakcie i po przeniesieniu zostały opisane jako akt ludobójstwa przez różnych badaczy, a także Parlament Europejski na podstawie IV konwencji haskiej z 1907 r. oraz Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni Ludobójstwa Zgromadzenia Ogólnego ONZ (przyjęta w 1948 r.), w tym francuski historyk i znawca studiów komunistycznych Nicolas Werth , niemiecki historyk Philipp Ther, profesor Anthony James Joes, amerykański dziennikarz Eric Margolis , kanadyjski politolog Adam Jones , profesor historii islamu na z University of Massachusetts Dartmouth Brian Glyn Williams , uczeni Michael Fredholm i Fanny E. Bryan. Raphael Lemkin , prawnik pochodzenia polsko - żydowskiego , który zainicjował Konwencję o Ludobójstwie, przyjął, że ludobójstwo zostało popełnione w kontekście masowych deportacji Czeczenów, Inguszów, Niemców z Wołgi, Tatarów krymskich, Kałmuków i Karaczajów. Niemiecki dziennikarz śledczy Lutz Kleveman porównał deportację do „powolnego ludobójstwa”. W tym przypadku zostało to uznane przez Parlament Europejski za akt ludobójstwa w 2004 roku:

... uważa, że ​​deportacja całego narodu czeczeńskiego do Azji Środkowej w dniu 23 lutego 1944 r. na rozkaz Stalina stanowi akt ludobójstwa w rozumieniu Czwartej konwencji haskiej z 1907 r. oraz Konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu zbrodni ludobójstwa, przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ 9 grudnia 1948 r.

W dniu 26 kwietnia 1991 r. Rada Najwyższa Rosyjskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej pod przewodnictwem Borysa Jelcyna uchwaliła ustawę o rehabilitacji ludów represjonowanych z art. 2, potępiającą wszystkie masowe deportacje jako „stalinowską politykę zniesławienia i ludobójstwa ”. Eksperci z United States Holocaust Memorial Museum przytoczyli wydarzenia z 1944 r., Aby umieścić Czeczenię na ich liście obserwacyjnej ludobójstwa ze względu na jej potencjał do ludobójstwa. Separatystyczny rząd Czeczenii również uznał to za ludobójstwo. Członkowie diaspory czeczeńskiej i ich zwolennicy ogłaszają 23 lutego Światowym Dniem Czeczenii dla upamiętnienia ofiar.

Czeczeni i Inguszowie, wraz z Karaczajami i Bałkanami, są reprezentowani w Konfederacji Ludów Represjonowanych (CRP), organizacji obejmującej były Związek Radziecki i mającej na celu wspieranie i rehabilitację praw ludności deportowanej.

Deportacja Tatarów krymskich

Ta sekcja jest fragmentem Deportacja Tatarów Krymskich § Przesłuchanie i uznanie ludobójstwa .
# Nazwa Data uznania Źródło
1  Ukraina 12 grudnia 2015 r
2  Łotwa 9 maja 2019 r
3  Litwa 6 czerwca 2019 r
4  Kanada 10 czerwca 2019 r
Mapping projekcyjny w Kijowie w 2020 roku na Dzień Pamięci Ofiar Tatarów Krymskich

Niektórzy aktywiści, politycy, naukowcy, kraje i historycy idą jeszcze dalej i uważają deportację za zbrodnię ludobójstwa lub kulturowego ludobójstwa . Norman Naimark pisze, że „Czeczeni i Inguszowie, Tatarzy krymscy i inne„ ukarane ludy ”z okresu wojny były rzeczywiście przeznaczone do eliminacji, jeśli nie fizycznie, to jako samoidentyfikujące się narodowości”. Profesor Lyman H. Legters argumentował, że sowiecki system karny w połączeniu z jego polityką przesiedleńczą powinien być uznawany za ludobójczy, ponieważ wyroki dotyczyły szczególnie określonych grup etnicznych, a relokacja tych grup etnicznych, których przetrwanie zależy od powiązań z jego szczególna ojczyzna „miała ludobójczy skutek, któremu można zaradzić jedynie poprzez przywrócenie grupy do jej ojczyzny”. Radzieccy dysydenci Ilya Gabay i Piotr Grigorenko uznali to wydarzenie za ludobójstwo. Historyk Timothy Snyder umieścił to na liście sowieckich polityk, które „odpowiadają standardom ludobójstwa ” . ludobójstwo Tatarów krymskich”. Parlament Łotwy uznał to wydarzenie za akt ludobójstwa 9 maja 2019 r. To samo uczynił parlament Litwy 6 czerwca 2019 r. Parlament Kanady przyjął 10 czerwca 2019 r. wniosek o uznanie Tatarów krymskich deportacji z 1944 r. (Sürgünlik) jako ludobójstwa dokonanego przez sowieckiego dyktatora Stalina, ustanawiając dniem pamięci 18 maja. 26 kwietnia 1991 r. Rada Najwyższa Rosyjskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej pod przewodnictwem Borysa Jelcyna uchwaliła ustawę o Rehabilitacja ludów represjonowanych z artykułem 2 potępiającym wszystkie masowe deportacje jako „politykę zniesławienia i ludobójstwa Stalina ”.

Spór mniejszości określający wydarzenie jako ludobójstwo. Według Aleksandra Statiewa, sowieckie deportacje spowodowały „ludobójczą śmiertelność ”, ale Stalin nie miał zamiaru eksterminacji tych ludów . Uważa takie deportacje jedynie za przykład sowieckiej asymilacji „niechcianych narodów”. Według Amira Weinera reżim sowiecki dążył do wykorzenienia „tylko” ich „tożsamości terytorialnej”. Takie poglądy zostały skrytykowane przez Jona Changa jako „zgentryfikowany rasizm ” i historyczny rewizjonizm . Zauważył, że deportacje były w rzeczywistości oparte na pochodzeniu etnicznym ofiar.

Osuszanie bagien Mezopotamii

Ta sekcja jest fragmentem książki Osuszanie bagien Mezopotamii .
Mapa bagien Mezopotamii z 1994 r. Z różowymi strefami przedstawiającymi osuszone obszary.

Bagna Mezopotamii zostały osuszone w Iraku iw mniejszym stopniu w Iranie w latach pięćdziesiątych i dziewięćdziesiątych XX wieku, aby oczyścić duże obszary bagien w systemie rzecznym Tygrys-Eufrat . Bagna dawniej zajmowały obszar około 20 000 km2 (7700 2 ). Główne bagna podrzędne, Hawizeh , Central i Hammar , były osuszane w różnym czasie z różnych powodów.

W latach 90. bagna osuszono z powodów politycznych, a mianowicie w celu wyparcia Arabów z bagien i ukarania ich za udział w powstaniu w 1991 r. przeciwko rządowi Saddama Husajna. Jednak argumentem rządu było odzyskanie gruntów pod rolnictwo i eksterminacja lęgowisk komarów. Wysiedlenie ponad 200 000 Ma'dan i związana z nimi sponsorowana przez państwo kampania przemocy przeciwko nim skłoniły Stany Zjednoczone i inne kraje do opisania osuszania bagien jako ekobójstwa lub czystek etnicznych .

Osuszanie bagien Mezopotamii zostało opisane przez ONZ jako „tragiczna katastrofa ludzka i środowiskowa” na równi z wylesianiem lasów deszczowych Amazonii, a przez innych obserwatorów jako jedna z najgorszych katastrof ekologicznych XX wieku.

Ludobójstwo Jazydów dokonane przez ISIL

Ta sekcja jest fragmentem Ludobójstwa Jazydów dokonanego przez Państwo Islamskie § Klasyfikacja jako ludobójstwo .
Pomnik ludobójstwa Jazydów w Erewaniu , Armenia

Wiele organizacji międzynarodowych, rządów i parlamentów, a także grup sklasyfikowało traktowanie Jazydów przez ISIL jako ludobójstwo i potępiło je jako takie. Ludobójstwo Jazydów zostało oficjalnie uznane przez kilka organów Organizacji Narodów Zjednoczonych i Parlamentu Europejskiego . Uznały je również niektóre państwa, w tym Zgromadzenie Narodowe Armenii , parlament australijski , parlament brytyjski , parlament kanadyjski i Zjednoczone Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . Wielu indywidualnych działaczy na rzecz praw człowieka, takich jak Nazand Begikhani i dr Widad Akrawi , również opowiadało się za tym poglądem.

W 2017 roku dziennikarze CNN, Jomana Karadsheh i Chris Jackson, przeprowadzili wywiady z byłymi więźniami jazydów i sfilmowali wyłącznie jednostkę ds. dowody zbrodni wojennych ISIS.

  • Organizacja Narodów Zjednoczonych :
    • W raporcie z marca 2015 roku prześladowania Jazydów zostały zakwalifikowane jako ludobójstwo przez Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka (UNHCR). Organizacja wymieniła liczne okrucieństwa, takie jak przymusowa konwersja religijna i niewolnictwo seksualne , jako część ogólnej złośliwej kampanii.
    • W sierpniu 2017 r. Niezależna Międzynarodowa Komisja Śledcza ds. Syryjskiej Republiki Arabskiej Rady Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNHRC) stwierdziła, że ​​„ISIL popełnił zbrodnię ludobójstwa, dążąc do zniszczenia Jazydów poprzez zabójstwa, niewolnictwo seksualne, zniewolenie, tortury, przymusowe wysiedlenia, przekazywanie dzieci i środki mające na celu zakazanie narodzin dzieci jazydzkich”. Dodał, że ludobójstwo trwa i stwierdził, że społeczność międzynarodowa nadal musi uznać szkodliwe skutki ludobójstwa. Komisja napisała, że ​​chociaż niektóre kraje mogą zdecydować się na pominięcie idei ludobójstwa, okrucieństwa muszą zostać zrozumiane, a społeczność międzynarodowa musi położyć kres zabójstwom.
    • W 2018 r. zespół Rady Bezpieczeństwa przeforsował pomysł powołania nowego zespołu ds. odpowiedzialności, który miałby zbierać dowody międzynarodowych zbrodni popełnionych przez Państwo Islamskie. Jednak społeczność międzynarodowa nie popiera w pełni tego pomysłu, ponieważ czasami może nadzorować zbrodnie, w które zaangażowane są inne grupy zbrojne.
    • W dniu 10 maja 2021 r. Zespół Śledczy ONZ ds. Promowania odpowiedzialności za zbrodnie popełnione przez Da'esh / ISIL (UNITAD) ustalił, że działania ISIL w Iraku stanowią ludobójstwo.
  • Rada Europy : W dniu 27 stycznia 2016 r. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję stwierdzającą: „Osoby działające w imieniu organizacji terrorystycznej, która nazywa się „Państwem Islamskim” (Daesh)… ludobójstwo i inne poważne zbrodnie podlegające karze na mocy prawa międzynarodowego. Państwa powinny działać w oparciu o domniemanie, że Państwo Islamskie dopuszcza się ludobójstwa i powinny mieć świadomość, że pociąga to za sobą działania na mocy Konwencji Narodów Zjednoczonych o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r.”. Nie zidentyfikował jednak ofiar.
  • Unia Europejska : W dniu 4 lutego 2016 r. Parlament Europejski jednogłośnie przyjął rezolucję stwierdzającą, że „tak zwane „ISIS/Daesh” dopuszcza się ludobójstwa na chrześcijanach i jazydach oraz innych mniejszościach religijnych i etnicznych, które nie zgadzają się z tzw. – zwaną interpretacją islamu „ISIS/Daesh”, i że w związku z tym pociąga to za sobą działania na mocy Konwencji Narodów Zjednoczonych o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r.”. Ponadto wezwano do pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy umyślnie dopuścili się okrucieństw z powodów etnicznych lub religijnych za naruszenie prawa międzynarodowego, popełnienie zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwo.
  • Zjednoczone Królestwo : W dniu 20 kwietnia 2016 r. Izba Gmin Zjednoczonego Królestwa jednogłośnie poparła wniosek o uznanie traktowania Jazydów i chrześcijan przez Państwo Islamskie za ludobójstwo, o potępienie go jako takiego i skierowanie sprawy do Rada Bezpieczeństwa ONZ. Czyniąc to, konserwatywni posłowie przeciwstawili się rządowi własnej partii, który próbował odwieść ich od złożenia takiego oświadczenia, ze względu na wieloletnią politykę departamentu prawnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych (sięgającą uchwalenia Konwencji o ludobójstwie w 1948 r.) polegającej na odmowie składania podać opis prawny potencjalnych zbrodni wojennych. Sekretarz Ministerstwa Spraw Zagranicznych Tobias Ellwood - z którego posłowie wyśmiewali się i przerywali mu podczas przemówienia w debacie - stwierdził, że osobiście wierzy, że doszło do ludobójstwa, ale to nie politycy decydują o tym, ale sądy. Ponadto w dniu 23 marca 2017 r. regionalny zdecentralizowany parlament szkocki przyjął wniosek, w którym stwierdzono: „[Parlament szkocki] uznaje i potępia ludobójstwo dokonane na narodzie jazydzkim przez Państwo Islamskie [ISIS]; uznaje wielkie ludzkie cierpienie i straty spowodowane bigoterią, brutalnością i nietolerancją religijną, [oraz] ponadto uznaje i potępia zbrodnie popełnione przez Daesh przeciwko muzułmanom, chrześcijanom, Arabom, Kurdom oraz wszystkim wspólnotom religijnym i etnicznym w Iraku i Syria; z zadowoleniem przyjmuje działania Kongresu Stanów Zjednoczonych, Parlamentu Europejskiego, francuskiego Senatu, ONZ i innych podmiotów na rzecz formalnego uznania ludobójstwa”.
  • Kanada : 25 października 2016 r. Izba Gmin Kanady jednogłośnie poparła wniosek złożony przez posłankę Michelle Rempel Garner ( CPC ) o uznanie, że ISIS dopuszcza się ludobójstwa na Jazydach, o przyznanie, że ISIS nadal przetrzymuje wiele jazydzkich kobiet i dziewcząt w niewoli jako niewolnic seksualnych, do wspierania i podejmowania działań w związku z niedawnym raportem komisji ONZ oraz do udzielania azylu jazydzkim kobietom i dziewczętom w ciągu 120 dni.
  • Francja : W dniu 6 grudnia 2016 r. francuski Senat jednogłośnie przyjął rezolucję stwierdzającą, że czyny popełnione przez Państwo Islamskie przeciwko „ludności chrześcijańskiej i jazydzkiej, innym mniejszościom i ludności cywilnej” są „zbrodniami wojennymi”, „zbrodniami przeciwko ludzkości” i stanowią "ludobójstwo". Wezwał również rząd do „wykorzystania wszystkich legalnych kanałów” w celu uznania tych przestępstw, a sprawcy próbowali. Zgromadzenie Narodowe przyjęło podobną rezolucję dwa dni później (pierwotnie złożoną 25 maja 2016 r. Przez Yves Fromion z The Republicans ), przy wstrzymaniu się od głosu grupy Socjalistów, Ekologów i Republikanów , a innych grup za aprobatą.
  • Armenia : W styczniu 2018 r. parlament Armenii uznał i potępił ludobójstwo Jazydów dokonane w 2014 r. przez Państwo Islamskie i wezwał społeczność międzynarodową do przeprowadzenia międzynarodowego śledztwa w sprawie tych wydarzeń.
  • Izrael : 21 listopada 2018 r. projekt ustawy złożony przez posłankę opozycji Ksenię Swietłową ( ZU ) uznający zabijanie Jazydów przez Państwo Islamskie za ludobójstwo został odrzucony w Knesecie stosunkiem głosów 58 do 38 . Partie koalicyjne motywowały odrzucenie ustawy tym, że ONZ nie uznała jej jeszcze za ludobójstwo.
  • Irak : 1 marca 2021 r. parlament Iraku uchwalił ustawę o ocalałych jazydach [kobietach], która zapewnia pomoc ocalałym i „określa okrucieństwa popełnione przez Daesh na Jazydach, Turkmenach, chrześcijanach i szabakach jako ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości”. Ustawa przewiduje odszkodowania, środki na rehabilitację i reintegrację, emerytury, zapewnianie gruntów, mieszkań i edukacji oraz liczbę miejsc pracy w sektorze publicznym. W dniu 10 maja 2021 r. Zespół Śledczy ONZ ds. Promowania odpowiedzialności za zbrodnie popełnione przez Da'esh / ISIL (UNITAD) ustalił, że działania ISIL w Iraku stanowią ludobójstwo.
  • Belgia : 30 czerwca 2021 r. Komisja ds. Stosunków Zagranicznych belgijskiej Izby Reprezentantów jednogłośnie zatwierdziła rezolucję przedstawicieli opozycji Georgesa Dallemagne ( cdH ) i Koena Metsu ( N-VA ) w sprawie uznania dokonanej przez ISIL masakry tysięcy jazydów w sierpniu 2014 r. i zniewolenia tysięcy jazydzkich kobiet i dzieci jako ludobójstwo. Rezolucja, która prawdopodobnie zostałaby również przyjęta z przytłaczającą aprobatą w samej Izbie, wezwała rząd belgijski do zwiększenia wysiłków na rzecz wspierania ofiar i ścigania sprawców (albo przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, albo przed nowym trybunałem ad hoc ) . 17 lipca 2021 r. belgijski parlament jednogłośnie przegłosował uznanie cierpień Jazydów z rąk Państwa Islamskiego (ISIS) w 2014 r. za ludobójstwo.
  • Holandia : 6 lipca 2021 r. holenderska Izba Reprezentantów jednogłośnie przyjęła wniosek złożony przez posłankę Anne Kuik ( CDA ), uznający zbrodnie Państwa Islamskiego przeciwko ludności jazydów za ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości.
  • Niemcy : 19 stycznia 2023 r. niemiecki Bundestag jednogłośnie uznał zbrodnie popełnione na Jazydach za ludobójstwo. Rezolucja, która została wspólnie przedstawiona przez rząd i opozycję, wzywa także do ciągłego ścigania sprawców i pomocy w odbudowie zniszczonych wiosek jazydzkich.

Ludobójstwo Greków

Ta sekcja jest fragmentem greckiego ludobójstwa § Uznanie polityczne .

Z inicjatywy posłów tzw. „patriotycznego” skrzydła klubu parlamentarnego rządzącej partii PASOK oraz podobnie myślących posłów konserwatywnej Nowej Demokracji parlament grecki uchwalił dwie ustawy dotyczące losu osmańskich Greków; pierwszy w 1994 r., a drugi w 1998 r. Dekrety zostały opublikowane w greckim Dzienniku Urzędowym odpowiednio 8 marca 1994 r. i 13 października 1998 r. Dekret z 1994 r., stworzony przez Georgiosa Daskalakisa , potwierdził ludobójstwo w regionie Pontu w Azji Mniejszej i wyznaczył 19 maja (dzień, w którym Mustafa Kemal wylądował w Samsun w 1919 r.) dekret potwierdził ludobójstwo Greków w całej Azji Mniejszej i wyznaczył 14 września jako dzień pamięci. Ustawy te zostały podpisane przez prezydenta Grecji, ale nie zostały natychmiast ratyfikowane po interwencjach politycznych. Po tym, jak lewicowa gazeta I Avgi zainicjowała kampanię przeciwko stosowaniu tego prawa, temat stał się przedmiotem debaty politycznej. Przewodniczący lewicowej partii ekologicznej Synaspismos Nikos Konstantopoulos i historyk Angelos Elefantis, znany z książek o historii greckiego komunizmu, to dwie z głównych postaci lewicy politycznej, które wyraziły swój sprzeciw wobec dekretu. Jednak pozaparlamentarny lewicowy nacjonalistyczny intelektualista i autor, George Karabelias, ostro skrytykował Elefantisa i innych sprzeciwiających się uznaniu ludobójstwa i nazwał ich „rewizjonistycznymi historykami”, oskarżając grecką lewicę głównego nurtu o „wypaczoną ewolucję ideologiczną”. Powiedział, że dla greckiej lewicy 19 maja jest „dniem amnezji”.

Pod koniec 2000 roku Komunistyczna Partia Grecji przyjęła w swojej oficjalnej gazecie Rizospastis termin „ludobójstwo Pontyjczyków (Greków)” ( Γενοκτονία Ποντίων ) i bierze udział w wydarzeniach upamiętniających.

Republika Cypryjska również oficjalnie nazwała wydarzenia „ludobójstwem Greków w Poncie w Azji Mniejszej”.

W odpowiedzi na ustawę z 1998 r. rząd turecki wydał oświadczenie, w którym twierdził, że określanie wydarzeń jako ludobójstwa „nie ma żadnych podstaw historycznych”. „Potępiamy i protestujemy przeciwko tej rezolucji” – czytamy w oświadczeniu tureckiego MSZ. „Dzięki tej rezolucji parlament grecki, który w rzeczywistości musi przeprosić naród turecki za zniszczenia na wielką skalę i masakry dokonane przez Grecję w Anatolii , nie tylko podtrzymuje tradycyjną grecką politykę fałszowania historii, ale także pokazuje, że ekspansjonistyczny grecki mentalność jest wciąż żywa” – dodano w oświadczeniu.

W dniu 11 marca 2010 r. Szwedzki Riksdag przyjął wniosek uznający „za akt ludobójstwa zabicie Ormian, Asyryjczyków / Syryjczyków / Chaldejczyków i Greków pontyjskich w 1915 r.” .

W dniu 14 maja 2013 r. Rząd Nowej Południowej Walii otrzymał wniosek o uznanie ludobójstwa od Freda Nile'a z Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej , który później został przyjęty, czyniąc go czwartym podmiotem politycznym, który uznał ludobójstwo.

W marcu 2015 r. Zgromadzenie Narodowe Armenii jednogłośnie przyjęło rezolucję uznającą ludobójstwo zarówno Greków, jak i Asyryjczyków.

W kwietniu 2015 r. Stany Generalne Niderlandów i parlament Austrii przyjęły rezolucje uznające ludobójstwo Greków i Asyryjczyków.

1888–1893 Powstania Hazarów

Ta sekcja jest fragmentem powstań Hazara z lat 1888–1893 § Dziedzictwo .
Diaspora Hazara opłakuje śmierć ofiar powstań Hazarów z 1890 r. 25 września (zwanych „Czarnym Dniem Hazarów”) i chce, aby społeczność międzynarodowa uznała ujarzmienie Hazarów za ludobójstwo .

Całopalenie

Dalsze informacje: Międzynarodowa reakcja na Holokaust , Negowanie Holokaustu i Legalność negowania Holokaustu

W społeczności międzynarodowej istnieje niemal jednomyślna zgoda co do tego, że Holocaust został popełniony przede wszystkim przez nazistowskie Niemcy na Żydach i innych mniejszościach na początku lat czterdziestych XX wieku, ze względu na przytłaczające dowody , chociaż istnieją pewne różnice w nazwach i definicjach , periodyzacji, zakresie (np. na przykład, czy ludobójstwo Romów/Porajmos z lat 1941–44 powinno być uznane za część Holokaustu, czy też jako osobne ludobójstwo popełnione równolegle z Holokaustem), przypisana odpowiedzialność i motywacja . Istnieje wiele różnych dni pamięci o Holokauście , miejsc pamięci i muzeów oraz polityk edukacyjnych . W przeciwieństwie do innych ludobójstw, większość polityki wokół Holokaustu nie polega na formalnym uznaniu go w oświadczeniach politycznych (ponieważ istnieje już silny konsensus), ale skupia się na jego znaczeniu, na jakie aspekty należy zwrócić uwagę, jak zapobiegać temu lub podobnym ludobójstwom aby się to nie powtórzyło, jak walczyć z negowaniem Holokaustu i czy zaprzeczanie temu powinno być nielegalne . Niektóre reżimy, politycy lub organizacje mogą od czasu do czasu zaprzeczać lub bagatelizować Holokaust z różnych powodów, takich jak antysemityzm , w opozycji do Państwa Izrael lub w celu porównania z innymi ludobójstwami uznanymi za ważniejsze lub podobnie ważne.

Hołodomor

Ta sekcja jest fragmentem Hołodomoru we współczesnej polityce § Uznanie .
Uznanie Hołodomoru według kraju

Od 2006 roku Hołodomor jest uznawany przez ukraiński parlament za ludobójstwo . Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy prowadziło kampanie i lobbowało w ONZ i Radzie Europy, aby uznały Hołodomor za ludobójstwo na arenie międzynarodowej. Suwerenne państwa, które uznały Hołodomor za ludobójstwo, to Australia , Bułgaria , Kanada , Kolumbia , Czechy , Ekwador , Estonia , Gruzja , Węgry , Łotwa , Litwa , Meksyk , Paragwaj , Peru , Polska , Portugalia , Ukraina , Stolica Apostolska w Watykanie . Jak Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął uchwałę o uznaniu przez Senat Stanów Zjednoczonych i Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . Podobnie rządy i parlamenty kilku innych krajów oficjalnie uznały Hołodomor za akt ludobójstwa.

W listopadzie 2022 Hołodomor został uznany za ludobójstwo przez Niemcy , Irlandię , Mołdawię , Rumunię i białoruską opozycję na uchodźstwie . Papież Franciszek podczas przemówienia na Placu św. Piotra porównał wojnę rosyjską na Ukrainie z ukierunkowanym zniszczeniem infrastruktury cywilnej do „strasznego ludobójstwa Hołodomoru”.

Następujące kraje uznały Hołodomor za ludobójstwo:

Inne ciała polityczne

Wiele krajów podpisało deklaracje w oświadczeniach Zgromadzenia Ogólnego ONZ, w których stwierdziły, że Hołodomor był „tragedią narodową narodu ukraińskiego” spowodowaną „okrutnymi działaniami i polityką reżimu totalitarnego”. Podobne oświadczenia zostały przyjęte jako rezolucje przez organizacje międzynarodowe, takie jak Parlament Europejski , Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (PACE), Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) oraz Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Edukacji, Nauki i Kultury (UNESCO).

Kraje, które podpisały deklaracje dla Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie Hołodomoru to Albania , Argentyna, Australia, Austria , Azerbejdżan, Belgia, Bułgaria , Kanada, Chile , Kolumbia, Czechy Chorwacja , Dania , Ekwador, Estonia, Finlandia, Francja , Gruzja , Węgry, Islandia , Irlandia , Izrael , Łotwa, Liechtenstein , Litwa, Luksemburg , Meksyk, Mołdawia, Monako , Czarnogóra , Paragwaj, Peru, Polska, Portugalia, Słowacja , Hiszpania , Ukraina i Stany Zjednoczone.

Masakra w Chodżali

Ta sekcja jest fragmentem Międzynarodowego uznania masakry w Khojaly .
Masakra w Khojaly polegała na masowym zabiciu co najmniej 161 azerbejdżańskich cywilów przez siły armeńskie i 366. pułk WNP w mieście Chodżały w dniu 25 lutego 1992 r. Zostało to uznane i upamiętnione aktami przyjętymi w piętnastu krajach i dwudziestu trzech stanach USA .

Historyk Donald Bloxham twierdzi, że postrzeganie masakry w Khojaly jako ludobójstwa jest niewłaściwe, stwierdzając, że jest to „mylące zastosowanie tego terminu w dążeniu do celów nacjonalistycznych”.

ludobójstwo Romów

Ta sekcja jest fragmentem Romskiego Holokaustu § Rozpoznanie i pamięć .
Pomnik Sinti i Romów Ofiar nazistów w Berlinie, Niemcy

Rząd niemiecki wypłacił reparacje wojenne Żydom, którzy przeżyli Holokaust, ale nie Romom. „Nigdy nie było żadnych konsultacji w Norymberdze ani na żadnej innej międzynarodowej konferencji, czy Sinti i Romowie są uprawnieni do odszkodowań, tak jak Żydzi”. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Wirtembergii argumentowało, że „Cyganie [byli] prześladowani przez nazistów nie z powodów rasowych, ale z powodu aspołeczności i kryminalności”. Otto Ohlendorf, sądzony za przywództwo w Einsatzgruppen w ZSRR, jako historyczny precedens przytoczył masakry Romów podczas wojny trzydziestoletniej .

W historiografii Niemiec Wschodnich (NRD) prześladowania Sinti i Romów w okresie narodowego socjalizmu były w dużej mierze tematem tabu. Niemiecka historyczka Anne-Kathleen Tillack-Graf twierdzi, że w NRD Sinti i Romowie nie byli wymieniani jako więźniowie obozów koncentracyjnych podczas oficjalnych obchodów wyzwolenia w trzech narodowych miejscach pamięci Buchenwald, Sachsenhausen i Ravensbrück , podobnie jak homoseksualiści , Jehowa Świadkowie i więźniowie aspołeczni . Niemcy Zachodnie uznały ludobójstwo Romów w 1982 roku i od tego czasu Porajmos jest coraz częściej uznawane za ludobójstwo popełnione równolegle z Zagładą. Amerykański historyk Sybil Milton napisał kilka artykułów, w których argumentował, że Porajmos zasłużyli na uznanie jako część Holokaustu. W Szwajcarii komisja ekspertów zbadała politykę rządu szwajcarskiego podczas Porajmos.

Formalne uznanie i upamiętnienie prześladowań Romów przez nazistów było w praktyce trudne ze względu na brak znaczącej pamięci zbiorowej i dokumentacji Porajmos wśród Romów. Wynika to zarówno z ich tradycji mówionej historii, jak i analfabetyzmu, spotęgowanego przez powszechne ubóstwo i ciągłą dyskryminację, która zmusiła niektórych Romów do opuszczenia szkół państwowych. Jeden UNESCO dotyczący Romów w Rumunii wykazał, że tylko 40% dzieci romskich uczęszcza do szkół podstawowych, w porównaniu ze średnią krajową wynoszącą 93%. Spośród zapisanych tylko 30% dzieci romskich kontynuuje naukę w szkole podstawowej. W 2011 r. w ramach śledztwa dotyczącego sytuacji Romów w Europie, Ben Judah, członek Rady Europejskiej ds. Stosunków Zagranicznych , udał się do Rumunii.

Nico Fortuna, socjolog i aktywista romski, wyjaśnił różnicę między żydowską pamięcią zbiorową o Zagładzie a doświadczeniem Romów:


Jest różnica między deportowanymi Żydami a Romami… Żydzi byli w szoku i pamiętają rok, datę i godzinę, kiedy to się stało. Roma wzruszyła ramionami. Powiedzieli: „Oczywiście, że zostałem deportowany. Jestem Romem; takie rzeczy zdarzają się Romom”. Mentalność romska różni się od mentalności żydowskiej. Na przykład przyszedł do mnie Rom i zapytał: „Dlaczego tak bardzo przejmujesz się tymi deportacjami? Twoja rodzina nie została deportowana”. Powiedziałem: „Obchodzi mnie to jako Roma”, a facet odpowiedział: „Nie obchodzi mnie to, ponieważ moja rodzina była odważnymi, dumnymi Romami, którzy nie zostali deportowani”. Dla Żydów była totalna i wszyscy o tym wiedzieli – od bankierów po lombardów. W przypadku Romów był on wybiórczy i niepełny. Romów eksterminowano tylko w kilku częściach Europy, takich jak Polska, Holandia, Niemcy i Francja. W Rumunii i większości Bałkanów deportowano jedynie Romów koczowniczych i Romów będących wyrzutkami społecznymi. To ma znaczenie i wpływa na mentalność Romów.

Ian Hancock zaobserwował również niechęć Romów do uznania ich represjonowania przez III Rzeszę. Romowie „tradycyjnie nie są skłonni do utrzymywania przy życiu strasznych wspomnień ze swojej historii - nostalgia jest luksusem dla innych”. Skutki analfabetyzmu, brak instytucji społecznych i szerząca się dyskryminacja, z jaką spotykają się dzisiaj Romowie w Europie, stworzyły naród, któremu, zdaniem Fortuny, brakuje „świadomości narodowej… i historycznej pamięci o Holokauście, ponieważ nie ma elita romska”.

Ludobójstwo Ujgurów

Ta sekcja jest fragmentem ludobójstwa Ujgurów § Ludobójstwo .

W kwietniu 2019 roku antropolog z Uniwersytetu Cornell , Magnus Fiskesjö, napisał w Inside Higher Ed, że masowe aresztowania naukowców i intelektualistów z mniejszości etnicznych w Xinjiang wskazywały, że „obecna kampania chińskiego reżimu przeciwko rdzennym Ujgurom, Kazachom i innym ludom jest już ludobójstwem”. Później, w 2020 roku, Fiskejö napisał w czasopiśmie naukowym Monde Chinois , że „dowody na ludobójstwo są już zatem ogromne i należy je przynajmniej uznać za wystarczające do ścigania na mocy prawa międzynarodowego… liczba właściwych władze na całym świecie zgadzają się, że jest to rzeczywiście ludobójstwo”.

W czerwcu 2020 roku, po tym, jak dochodzenie Associated Press wykazało, że Ujgurzy byli poddawani masowym przymusowym sterylizacjom i przymusowym aborcjom w Xinjiangu, uczeni coraz częściej określali nadużycia w Xinjiangu jako ludobójstwo.

W lipcu 2020 roku Zenz powiedział w wywiadzie dla National Public Radio (NPR), że wcześniej argumentował, że działania chińskiego rządu są kulturowym ludobójstwem, a nie „dosłownym ludobójstwem”, ale jednym z pięciu kryteriów Konwencji o ludobójstwie był usatysfakcjonowany nowszymi wydarzeniami dotyczącymi tłumienia wskaźnika urodzeń, więc „prawdopodobnie musimy to nazwać ludobójstwem”. W tym samym miesiącu ostatni kolonialny gubernator brytyjskiego Hongkongu , Chris Patten , powiedział, że „kampania kontroli urodzeń” była „prawdopodobnie czymś, co mieści się w kategoriach poglądów ONZ na rodzaje ludobójstwa”.

Chociaż Chiny nie są członkiem Międzynarodowego Trybunału Karnego , w dniu 6 lipca 2020 r. samozwańczy rząd wschodniego Turkistanu na uchodźstwie i Ruch Narodowego Przebudzenia Wschodniego Turkiestanu złożyły skargę do MTK, wzywając go do zbadania funkcjonariuszy ChRL w sprawie zbrodni przeciwko Ujgurów, w tym zarzuty ludobójstwa. MTK odpowiedział w grudniu 2020 r. I „poprosił o więcej dowodów, zanim będzie skłonny wszcząć dochodzenie w sprawie roszczeń dotyczących ludobójstwa Ujgurów przez Chiny, ale powiedział, że pozostawi akta otwarte w celu przedłożenia takich dalszych dowodów”.

Quartz z sierpnia 2020 r. Doniesiono, że niektórzy uczeni wahają się, czy nazwać łamanie praw człowieka w Xinjiangu „ludobójstwem na pełną skalę”, preferując termin „ludobójstwo kulturowe”, ale coraz więcej ekspertów nazywa je „zbrodniami przeciwko ludzkości” lub „ ludobójstwo". W sierpniu 2020 roku rzecznik Joe Bidena określił działania Chin jako ludobójstwo.

W październiku 2020 r. Senat Stanów Zjednoczonych przyjął ponadpartyjną rezolucję uznającą łamanie praw człowieka , jakiego dopuścił się chiński rząd wobec Ujgurów i innych mniejszości etnicznych w Sinciangu, za ludobójstwo. Mniej więcej w tym samym czasie Izba Gmin Kanady wydała oświadczenie, że jej Podkomisja ds . Konwencja o ludobójstwie. W rocznym raporcie Kongresowej Komisji Wykonawczej ds. Chin za 2020 r. Odniesiono się do traktowania Ujgurów przez rząd chiński jako „zbrodni przeciwko ludzkości i prawdopodobnie ludobójstwa”.

W styczniu 2021 roku sekretarz stanu USA Mike Pompeo ogłosił, że rząd USA oficjalnie uzna zbrodnie przeciwko Ujgurom oraz innym Turkom i muzułmanom żyjącym w Chinach za ludobójstwo. Ta deklaracja, która pojawiła się w ostatnich godzinach administracji Trumpa, nie została złożona wcześniej ze względu na obawy, że może zakłócić rozmowy handlowe między USA a Chinami. W sprawie zarzutów o zbrodnie przeciwko ludzkości Pompeo stwierdził, że „te zbrodnie trwają i obejmują: arbitralne uwięzienie lub inne poważne pozbawienie wolności fizycznej ponad miliona cywilów, przymusową sterylizację, torturowanie dużej liczby arbitralnie przetrzymywanych, pracę przymusową oraz nałożenie drakońskich ograniczeń na wolność religii lub przekonań, wolność wypowiedzi i swobodę przemieszczania się”.

Antony Blinken , nominowany na sekretarza stanu prezydenta USA Joe Bidena, został zapytany podczas przesłuchań zatwierdzających, czy zgadza się z wnioskiem Pompeo, że KPCh dopuściła się ludobójstwa na Ujgurach. Stwierdził: „To byłby również mój osąd”. Podczas przesłuchań potwierdzających nominację Joe Bidena na ambasadora USA przy ONZ Linda Thomas-Greenfield stwierdziła, że ​​uważa, że ​​​​to, co dzieje się obecnie w Xinjiangu, jest ludobójstwem, dodając: „Przeżyłem, doświadczyłem i byłem świadkiem ludobójstwa w Rwandzie ”.

Po nominacji USA wystąpiła kanadyjska Izba Gmin i holenderski parlament , które w lutym 2021 r. przyjęły niewiążący wniosek o uznanie działań Chin za ludobójstwo.

W styczniu 2021 r. United States Holocaust Memorial Museum początkowo stwierdziło, że „[t] jest to uzasadniona podstawa, by sądzić, że rząd Chin popełnia zbrodnie przeciwko ludzkości”. W listopadzie 2021 roku United States Holocaust Memorial Museum zrewidowało swoje stanowisko i stwierdziło, że „rząd chiński może dopuszczać się ludobójstwa na Ujgurach”.

W lutym 2021 r. w raporcie wydanym przez Essex Court Chambers stwierdzono, że „istnieje bardzo wiarygodna sprawa, zgodnie z którą czyny popełnione przez chiński rząd przeciwko Ujgurom w Autonomicznym Regionie Sinciang-Ujgur stanowią zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnię ludobójstwa, oraz opisuje, w jaki sposób grupa mniejszościowa była poddawana „niewolnictwu, torturom, gwałtom, przymusowej sterylizacji i prześladowaniom ” . , powiedziało. Zespół prawny stwierdził, że widział „wiele wiarygodnych dowodów” procedur sterylizacji przeprowadzanych na kobietach, w tym przymusowych aborcji, mówiąc, że łamanie praw człowieka „wyraźnie stanowi formę ludobójczego zachowania”.

Według raportu Newlines Institute z marca 2021 r., napisanego przez ponad 50 światowych ekspertów ds. Chin, ludobójstwa i prawa międzynarodowego, chiński rząd naruszył każdy artykuł Konwencji o ludobójstwie , pisząc: systematycznie wdrażana i w pełni finansowana polityka i praktyki wobec grupy ujgurskiej są nierozerwalnie związane z „zamiarem zniszczenia w całości lub w części” grupy ujgurskiej jako takiej”. W raporcie przytoczono wiarygodne doniesienia o masowych zgonach w ramach masowych internowań, podczas gdy przywódcy ujgurscy byli selektywnie skazani na śmierć lub skazani na wieloletnie więzienie. „Ujgurowie cierpią z powodu systematycznych tortur i okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania, w tym gwałtów, wykorzystywania seksualnego i publicznego poniżania, zarówno w obozach, jak i poza nimi” – czytamy w raporcie. W raporcie argumentowano, że polityka ta jest bezpośrednio zorganizowana przez najwyższe szczeble państwowe, w tym Xi i najwyższych urzędników Komunistycznej Partii Chin w Sinciangu. Poinformowano również, że chiński rząd wydał wyraźne rozkazy „wyeliminowania guzów”, „całkowitego ich wymazania”, „zniszczenia ich korzeni i gałęzi”, „zgromadzenia wszystkich” i „nie okazywania absolutnie żadnej litości” w odniesieniu do Ujgurów, i że strażnicy obozowi podobno wykonują rozkazy utrzymania systemu, dopóki „Kazachowie, Ujgurzy i inne narodowości muzułmańskie nie znikną… aż wszystkie narodowości muzułmańskie wyginą”. Według raportu „obozy internowania zawierają wyznaczone„ pokoje przesłuchań ”, w których zatrzymani Ujgurowie są poddawani konsekwentnym i brutalnym torturom, w tym biciu metalowymi prętami, wstrząsami elektrycznymi i biczami”.

W czerwcu 2021 roku Kanadyjskie Towarzystwo Antropologiczne wydało oświadczenie w sprawie Xinjiangu, w którym organizacja stwierdziła, że ​​​​„zeznania biegłych i świadków oraz niepodważalne dowody z własnych zdjęć satelitarnych rządu chińskiego, dokumentów i relacji naocznych świadków w przeważającej mierze potwierdzają skalę ludobójstwo. "

W grudniu 2021 r. koalicja organizacji żydowskich, w tym American Jewish Committee i Rabinical Assembly , wystosowała list otwarty do prezydenta Joe Bidena, wzywając do podjęcia dodatkowych działań w odpowiedzi na ludobójstwo Ujgurów.

Zobacz też

Główny artykuł: Zarys badań nad ludobójstwem

Notatki

Bibliografia

Dalsza lektura

Główny artykuł: Bibliografia badań nad ludobójstwem
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Genocide_recognition_politics&oldid=1135074931 ”