System społeczny

W socjologii system społeczny to wzorzysta sieć relacji tworzących spójną całość, która istnieje między jednostkami, grupami i instytucjami. Jest to formalna struktura roli i statusu, która może powstać w małej, stabilnej grupie. Jednostka może jednocześnie należeć do wielu systemów społecznych; przykłady systemów społecznych obejmują jednostki rodziny nuklearnej , społeczności , miasta , narody , kampusy uniwersyteckie , korporacje i branże . Organizacja i definicja grup w systemie społecznym zależy od różnych wspólnych właściwości, takich jak lokalizacja, status społeczno-ekonomiczny, rasa, religia, funkcja społeczna lub inne wyróżniające cechy.

Znani teoretycy

Badanie systemów społecznych jest integralną częścią dziedzin socjologii i porządku publicznego. Systemy społeczne badano tak długo, jak istnieje socjologia.

Talcotta Parsonsa

Talcott Parsons jako pierwszy sformułował systematyczną teorię systemów społecznych, co uczynił jako część swojego paradygmatu AGIL . Zdefiniował system społeczny jako tylko segment (lub „podsystem”) tego, co nazwał teorią działania . Parsons zorganizował systemy społeczne w kategoriach jednostek działania, gdzie jedna czynność wykonana przez jednostkę to jedna jednostka. Definiuje system społeczny jako sieć interakcji między aktorami. Według Parsonsa systemy społeczne opierają się na systemie języka i kultury musi istnieć w społeczeństwie, aby można je było zakwalifikować jako system społeczny. Praca Parsonsa położyła podwaliny pod resztę badań nad teorią systemów społecznych i zapoczątkowała debatę nad tym, wokół jakich ram należy budować systemy społeczne, takich jak działania, komunikacja lub inne relacje.

Niklasa Luhmanna

Niklas Luhmann był wybitnym socjologiem i teoretykiem systemów społecznych, który położył podwaliny pod współczesną myśl o systemach społecznych. Oparł swoją definicję „systemu społecznego” na masowej sieci komunikacji między ludźmi i zdefiniował samo społeczeństwo jako system „autopoietyczny”, co oznacza system odnoszący się do siebie i samowystarczalny, który różni się od otoczenia. Luhmann uważał systemy społeczne za należące do trzech kategorii: systemy społeczne, organizacje i systemy interakcji. Luhmann uważał systemy społeczne, takie jak religia, prawo, sztuka, edukacja, nauka itp., Za systemy zamknięte, składające się z różnych pól interakcji. Organizacje zdefiniowano jako sieć decyzji, które się powielają; jego definicja jest trudna do zastosowania, jeśli chodzi o znalezienie przykładu z prawdziwego świata. Wreszcie, systemy interakcji to systemy, które odtwarzają się na zasadzie współobecności, a nie podejmowania decyzji.

Jaya Wrighta Forrestera

Jay Wright Forrester założył dziedzinę dynamiki systemów , która zajmuje się symulacją interakcji w systemach dynamicznych. W swojej pracy na temat systemów społecznych omawia możliwości dynamiki systemów społecznych, czyli modelowania systemów społecznych za pomocą komputerów w celu przetestowania możliwych skutków uchwalania nowych polityk publicznych lub ustaw. W swoim artykule dostrzegł trudność w stworzeniu niezawodnego systemu modeli komputerowych, ale argumentował, że niedoskonały model jest lepszy niż żaden i po prostu wdrożenie nowej polityki.

Forrester argumentował, że nieskuteczne polityki publiczne mają na celu leczenie objawów, a nie przyczyn problemów społecznych, i że generalnie koncentrują się również na wysiłkach, a nie na wynikach. Dzieje się tak, ponieważ decydenci polityczni nie w pełni rozumieją lub nie rozumieją przyczyn problemu, co często prowadzi do nieskutecznych lub szkodliwych polityk, które pogarszają problemy, w celu ich rozwiązania, lub powodują pojawienie się innych problemów. Innym problemem, który zauważa Forrester, jest to, że niektóre zasady, które mogą działać na dłuższą metę, mogą pogorszyć problem w krótkim okresie. Skuteczna polityka według Forrestera musi być ukierunkowana na właściwe punkty dźwigni, w tym przypadku aspekt problemu społecznego, który, jeśli zostanie zmodyfikowany, przyniesie wystarczająco duży efekt, aby rozwiązać problem.

Romana Przybylaka

Systemy społeczne są zapisane w genotypach osobników wielu gatunków. Jeśli ich genotypy mają te systemy. System indywidualny jest jednocześnie systemem społecznym. Jeśli funkcjonuje w grupie. Fenotypem zachowania są potrzeby. Każdy system społeczny wywodzi się z jednej grupy potrzeb. Widoczne jako potrzeby grup w piramidzie Masłowa. Nieco poprawione, zwłaszcza na samorealizacji przez autora tego badania. A więc: genotyp / geny / -> fenotyp / potrzeby / -> system osobowy -> system społeczny Pochodzenie genetyczne implikuje, że systemy społeczne są biologiczne, ale nie polityczne. https://www.academia.edu/38981400/ON_THE_ORIGIN_OF_SOCIAL_SYSTEMS

Rasowy system społeczny

Eduardo Bonilla-Silva odniósł się do relacji społecznych między różnymi grupami rasowymi jako do urasowionego systemu społecznego. Niektórzy naukowcy skrytykowali pomysł, że grupa białych ludzi stanowi grupę znaczącą dla takiej analizy. Iris Marion Young rozróżniła pojęcia „grupy” i „serii”, przy czym „grupa” jest definiowana przez własne uznanie bycia członkiem, a seria jest bierną rzeczywistością społeczną. Lewis argumentuje, że większość grup białych ludzi jest raczej serią w tym sensie niż grupą.

Modelowanie

Problem z badaniem systemów społecznych polega na trudności w tworzeniu i testowaniu teorii; systemy społeczne są manipulowane lub kontrolowane, a systemy na dużą skalę nie mogą być odtwarzane w warunkach laboratoryjnych. Jednak szybki wzrost dostępności danych cyfrowych w ciągu ostatniej dekady daje naukowcom badającym zachowania systemów społecznych bardzo szczegółowe i znacznie bardziej holistyczne obrazy tego, jak systemy społeczne reagują na różne zdarzenia i jak zachowują się sieciowe systemy społeczne. Dodatkowo rozwój i popularność platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook i Twitter oferują nowe sposoby badania ewolucji systemów społecznych i zachowań w sieciach społecznościowych za pomocą wykresów społecznościowych . Chociaż zachowania tych systemów mogą być zaskakujące lub jeszcze nie do końca poznane, era cyfrowa otwiera nowe granice w badaniu systemów społecznych.

Godnymi uwagi modelami z przeszłości są modele WORLD2 i WORLD3 : oba miały na celu nakreślenie światowej dystrybucji zasobów. WORLD3 był oparty na Granicach wzrostu . klubu rzymskiego

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Media związane z systemami społecznościowymi w Wikimedia Commons