Linia Rzeczywistej Kontroli

Nie należy mylić z linią kontroli , linią kontaktu lub linią kontaktu ( Górski Karabach ) .

Linia faktycznej kontroli między Chinami a Indiami (mapa CIA )
Zachodnia część Linii Rzeczywistej Kontroli, oddzielająca wschodni Ladakh od Aksai Chin . W południowym regionie Demczok pokazane są tylko dwie linie roszczeń (mapa sporządzona przez CIA).

Linia rzeczywistej kontroli ( LAC ), w kontekście chińsko-indyjskiego sporu granicznego , jest hipotetyczną linią demarkacyjną , która oddziela terytorium kontrolowane przez Indie od terytorium kontrolowanego przez Chiny. Koncepcja została przedstawiona przez chińskiego premiera Zhou Enlai w liście do Jawaharlala Nehru z 1959 r. Jako „linia, nad którą każda strona sprawuje faktyczną kontrolę”, ale Nehru odrzucił ją jako niespójną. Następnie termin ten zaczął odnosić się do linii utworzonej po wojnie chińsko-indyjskiej w 1962 roku .

LAC różni się od granic zgłaszanych przez każdy kraj w chińsko-indyjskim sporze granicznym. Roszczenia indyjskie obejmują cały Aksai Chin , a roszczenia chińskie obejmują Arunachal Pradesh . Twierdzenia te nie są objęte pojęciem „rzeczywistej kontroli”.

LAC jest ogólnie podzielony na trzy sektory:

Termin „linia faktycznej kontroli” pierwotnie odnosił się tylko do granicy w sektorze zachodnim po wojnie chińsko-indyjskiej w 1962 r ., Ale w latach 90. zaczął odnosić się do całej faktycznej granicy.

Przegląd

Mówi się, że terminu „linia faktycznej kontroli” użył chiński premier Zhou Enlai w notatce z 1959 r. skierowanej do premiera Indii Jawaharlala Nehru . Granica istniała tylko jako nieformalna linia zawieszenia broni między Indiami a Chinami po wojnie chińsko-indyjskiej w 1962 roku . W 1993 r. Indie i Chiny zgodziły się respektować „Linię faktycznej kontroli” w umowie dwustronnej, bez wyznaczania samej linii.

W liście z dnia 7 listopada 1959 r. Zhou zaproponował Nehru, aby siły zbrojne obu stron wycofały się 20 kilometrów od tak zwanej Linii McMahona na wschodzie i „linii, do której każda ze stron sprawuje rzeczywistą kontrolę na zachodzie” . Nehru odrzucił propozycję, stwierdzając, że między dwoma rządami istnieje całkowity spór co do faktów posiadania:

Oczywiste jest, że istnieje zupełna różnica zdań między dwoma rządami, nawet co do faktów posiadania. Porozumienie o zachowaniu status quo byłoby zatem pozbawione sensu, ponieważ same fakty dotyczące status quo są sporne.

Uczony Stephen Hoffmann twierdzi, że Nehru był zdeterminowany, aby nie legitymizować koncepcji, która nie miała historycznej ważności ani nie odzwierciedlała sytuacji w terenie. Podczas wojny chińsko-indyjskiej (1962) Nehru ponownie odmówił uznania linii kontroli: „Nie ma sensu ani sensu w chińskiej ofercie wycofania się o dwadzieścia kilometrów od tego, co nazywają„ linią rzeczywistej kontroli ”. Co to jest? „linia kontroli”? Czy to jest linia, którą stworzyli agresją od początku września? Posuwanie się naprzód o czterdzieści czy sześćdziesiąt kilometrów przez rażącą agresję wojskową i oferowanie wycofania się o dwadzieścia kilometrów, pod warunkiem, że obie strony to zrobią, jest zwodniczym urządzeniem, które nie może nikogo oszukać.

Zhou odpowiedział, że LAC była „w zasadzie nadal linią faktycznej kontroli, jaka istniała między stroną chińską i indyjską 7 listopada 1959 r. Mówiąc konkretnie, we wschodnim sektorze pokrywa się głównie z tak zwaną linią McMahona i w zachodnich i środkowych sektorach zbiega się zasadniczo z tradycyjną linią zwyczajową, która jest konsekwentnie wskazywana przez Chiny”.

Termin „LAC” zyskał uznanie prawne w umowach chińsko-indyjskich podpisanych w 1993 i 1996 r. Umowa z 1996 r. Stanowi: „Żadne działania żadnej ze stron nie mogą wykraczać poza linię faktycznej kontroli”. Jednak klauzula numer 6 Porozumienia z 1993 r. w sprawie utrzymania pokoju i spokoju wzdłuż linii faktycznej kontroli na obszarach przygranicznych Indii i Chin mówi: „Obie strony zgadzają się, że odniesienia do linii faktycznej kontroli w niniejszej umowie nie naruszają ich odpowiednie stanowiska w kwestii granicy”.

Indyjski rząd twierdzi, że chińskie wojska nadal nielegalnie wkraczają na ten obszar setki razy każdego roku, włączając w to obserwacje z powietrza i wtargnięcia. W 2013 roku doszło do trzytygodniowego starcia ( incydent z Daulat Beg Oldi z 2013 roku ) między wojskami indyjskimi i chińskimi 30 km na południowy wschód od Daulat Beg Oldi . Został rozwiązany i zarówno chińskie, jak i indyjskie wojska wycofały się w zamian za indyjskie porozumienie w sprawie zniszczenia niektórych struktur wojskowych ponad 250 km na południe w pobliżu Chumar , które Chińczycy postrzegali jako zagrożenie.

W październiku 2013 r. Indie i Chiny podpisały umowę o współpracy w zakresie obrony granic, aby patrole wzdłuż Ameryki Łacińskiej i Karaibów nie przerodziły się w konflikt zbrojny.

Ewolucja LAC

Linie roszczeń z 1956 i 1960 roku

Linie roszczeń Chin z lat 1956 i 1960 w sektorze zachodnim, mapa sporządzona przez CIA

LAC z dnia 7 listopada 1959 r

Chińskie linie roszczeń z 1959 r. wywodzą się z konwencji z Simli , która dała początek linii McMahona oddzielającej Tybet od Indii. Od podpisania Konwencji Simla w dniu 3 lipca 1914 r. rząd chiński nigdy nie zgłosił formalnego sprzeciwu wobec linii McMahona aż do stycznia 1959 r., kiedy to Zhou Enlai, pierwszy premier i szef rządu Chińskiej Republiki Ludowej , napisał list do ówczesnego- premier Indii Jawahar Lal Nehru .

Mapa 2: Ta indyjska mapa pokazuje różne linie, w tym czerwoną linię przedstawiającą pogląd Indii na pozycję w 1959 r. I niebieską linię przedstawiającą pozycję przed wojną 1962 r.

Data 7 listopada 1959 r., w której premier Chin Zhou Enlai nawiązał do koncepcji „linii faktycznej kontroli”, zyskała w chińskiej nomenklaturze pewną świętość. Ale w 1959 r. Nie zdefiniowano żadnej linii. Uczeni twierdzą, że chińskie mapy pokazywały stale postępującą linię w zachodnim sektorze granicy chińsko-indyjskiej, z których każda została zidentyfikowana jako „linia faktycznej kontroli na dzień 7 listopada 1959 r.”.

24 października 1962 r., po początkowym ataku sił chińskich w wojnie chińsko-indyjskiej , chiński premier Zhou Enlai napisał do przywódców dziesięciu krajów afrykańskich i azjatyckich, przedstawiając swoje propozycje pokoju, których podstawową zasadą było to, że obie strony powinien zobowiązać się do nieprzekraczania „linii rzeczywistej kontroli”. Do listu tego dołączono pewne mapy, które ponownie określały „linię faktycznej kontroli na dzień 7 listopada 1959 r.”. Margaret Fisher nazywa to „linią faktycznej kontroli na dzień 7 listopada 1959 r.”, Jak opublikowano w listopadzie 1962 r. . Uczony Stephen Hoffmann twierdzi, że linia ta nie reprezentowała żadnej pozycji zajmowanej przez Chińczyków 7 listopada 1959 r., Ale raczej obejmowała zdobycze armii chińskiej przed i po masowym ataku 20 października 1962 r. W niektórych przypadkach wykraczała poza terytorium dotarła armia chińska.

Zrozumienie przez Indie linii z 1959 roku przebiegało przez Haji Langar, Shamal Lungpa i Kongka La (czerwona linia pokazana na mapie 2).

Chociaż linia, o którą twierdzili Chińczycy, była nie do przyjęcia dla Indii jako przedstawienie rzeczywistej pozycji, najwyraźniej była do zaakceptowania jako linia, z której Chińczycy zobowiązali się wycofać 20 kilometrów. Pomimo braku akceptacji przez Indie chińskich propozycji, Chińczycy wycofali się 20 kilometrów od tej linii i odtąd nadal przedstawiają ją jako „linię faktycznej kontroli z 1959 roku”.

W grudniu 1962 r. przedstawiciele sześciu krajów afrykańskich i azjatyckich spotkali się w Kolombo , aby opracować propozycje pokojowe dla Indii i Chin. Ich propozycje sformalizowały chińską obietnicę wycofania się o 20 km i wykorzystano tę samą linię, oznaczoną jako „linia, z której siły chińskie wycofają się o 20 km”.

Linia ta została zasadniczo zapomniana przez obie strony do 2013 r., kiedy chińska PLA ożywiła ją podczas wtargnięcia do Depsang jako nowe roszczenie graniczne.

Linia rozdzielająca siły przed 8 września 1962 r

Pod koniec wojny 1962 r. Indie zażądały wycofania się Chińczyków na swoje pozycje 8 września 1962 r. (Niebieska linia na mapie 2).

Umowa z 1993 r

Główny artykuł: Porozumienie o pokoju i spokoju na granicy, 1993

Stosunki polityczne po wojnie 1962 roku przyniosły oznaki poprawy dopiero pod koniec lat 70. i 80. XX wieku. Do tego czasu więzi pozostawały napięte również z powodu przyciągania Chin do Pakistanu podczas wojen indyjsko-pakistańskich w 1965 i 1971 r. Przywrócenie stosunków ambasadorskich w 1976 r., wizyta premiera Indii w Chinach w 1988 r., wizyta premiera Chin w Indiach w 1992 r. a następnie wizyta prezydenta Indii w Chinach w 1992 r. poprzedziła porozumienie z 1993 r. Przed umową z 1993 r. w 1984 r. podpisano umowę handlową, a następnie w 1988 r. umowę o współpracy kulturalnej.

Umowa z 1993 r., podpisana 7 września, była pierwszą umową dwustronną między Chinami a Indiami, która zawierała sformułowanie Linia rzeczywistej kontroli. Porozumienie dotyczyło poziomu sił, konsultacji jako drogi naprzód oraz roli Wspólnej Grupy Roboczej. Porozumienie jasno wskazywało, że istnieje „ostateczne rozwiązanie kwestii granicy między dwoma krajami”, które pozostaje w toku. Uzgodniono również, że „obie strony zgadzają się, że odniesienia do linii faktycznej kontroli w niniejszej Umowie nie naruszają ich stanowisk w kwestii granicy”.

Wyjaśnienie LAC

[Interaktywna mapa pełnoekranowa]
Sektor północny i środkowy. Red pog.svg Czerwone kropki reprezentują wrażliwe i sporne lokalizacje oraz lokalizacje o różnych postrzeganiach na LAC - takie jak Depsang , obszar przełęczy Kongka , na północ od rzeki Kugrang , północ i południe Pangong Tso , Spanggur Gap , naprzeciw Dumchele , sektor Demchok , Kaurik , Tashigang , Barahoti ..
[Interaktywna mapa pełnoekranowa]
Sektor wschodni (Sikkim nie pokazano). Red pog.svg Czerwone kropki reprezentują wrażliwe i sporne lokalizacje oraz lokalizacje o różnych postrzeganiach na obszarach LAC i trójskrzyżowych - Lokalizacje obejmują Asaphila , Doklam , Longju , Sumdorong Chu , obszar Dichu , Doklam .

W artykule 10 umowy granicznej z 1996 r. obie strony zgodziły się na wymianę map, aby pomóc wyjaśnić wyrównanie LAC. Dopiero w 2001 r. miała miejsce pierwsza pogłębiona dyskusja na temat sektorów centralnych/średnich. Wymieniono mapy Sikkimu, w wyniku czego powstało „Memorandum w sprawie rozszerzenia handlu granicznego”. Jednak proces wymiany map szybko się załamał w latach 2002–2003, kiedy pojawiły się inne sektory. Shivshankar Menon pisze, że wadą procesu wymiany map jako punktu wyjścia do wyjaśnienia LAC było to, że dawało to obu stronom „zachętę do wyolbrzymiania twierdzeń o tym, gdzie leży LAC”.

W dniu 30 lipca 2020 r. Ambasador Chin w Indiach oświadczył, że Chiny nie opowiadają się już za wyjaśnianiem LAC, ponieważ spowodowałoby to nowe spory. Podobne poglądy wygłaszano w Indiach, że Chiny będą podtrzymywać spór graniczny tak długo, jak będzie można go wykorzystać przeciwko Indiom. Z drugiej strony pojawiły się głosy, że doprecyzowanie LAC byłoby korzystne dla obu krajów.

Punkty patrolowe

chińska grupa badawcza Indii zidentyfikowała punkty patrolowe, do których miały patrolować siły indyjskie. Było to lepsze odzwierciedlenie tego, jak daleko Indie mogą patrolować w kierunku swojego postrzeganego LAC i wyznaczało granice faktycznej kontroli Indii. Te okresowe patrole były wykonywane przez obie strony i często krzyżowały się.

Punkty patrolowe zostały zidentyfikowane przez indyjską chińską grupę badawczą w latach 70. XX wieku w celu optymalizacji skuteczności patrolowania i wykorzystania zasobów wzdłuż spornej i niewyznaczonej granicy chińsko-indyjskiej w czasie, gdy infrastruktura graniczna była słaba. Zamiast patrolować całą granicę, która miała ponad 3000 km długości, żołnierze musieliby patrolować tylko do punktów patrolowych. Z biegiem czasu, wraz z poprawą i wzrostem infrastruktury, zasobów i zdolności żołnierzy, zmieniono punkty patrolowania. Koncepcja punktów patrolowych pojawiła się na długo przed oficjalnym zaakceptowaniem przez Indie Linii Rzeczywistej Kontroli (LAC). Punkty patrolowe dają bardziej realistyczny naziemny przewodnik po granicach faktycznej kontroli Indii.

Większość punktów patrolowych znajduje się w pobliżu LAC. Jednak mówi się, że na równinach Depsang punkty patrolowe pozostają w LAC, mimo że były wielokrotnie zmieniane. Byli oficerowie armii powiedzieli, że punkty patrolowania zapewniają lepszy obraz granic kontroli Indii w terenie. W zależności od lokalizacji częstotliwość odwiedzania punktów patrolowych może się znacznie różnić od kilku tygodni do kilku miesięcy. W niektórych przypadkach punktami patrolowania są dobrze znane punkty orientacyjne, takie jak szczyty górskie lub przełęcze. W pozostałych przypadkach punkty patrolowe są numerowane, PP-1, PP-2 itd. Od ul. Karakorum do Chumaru .

Punkty patrolowe w LAC i łączące je trasy patrolowe są znane jako „ granice patrolowania ”. Niektórzy oficerowie armii nazywają to „LAC w LAC” lub faktycznym LAC . Różne trasy patrolowania do granic patrolowania nazywane są „ liniami patrolowania ”.

Podczas potyczek Chiny – Indie w 2020 r . sporne punkty patrolowe obejmowały PP 10 do 13, 14, 15, 17 i 17A. W dniu 18 września 2020 r. W artykule w The Hindu napisano, że „od kwietnia wojskom indyjskim odmawia się dostępu do PP o numerach 9, 10, 11, 12, 12A, 13, 14, 15, 17, 17A”.

Lista numerowanych punktów patrolowych

Terminologia graniczna

Słowniczek terminów związanych z granicami:

Różne poglądy
Różne poglądy na temat tego, gdzie leży LAC. Podobnie obszary o różnej percepcji dla różnych poglądów odnosiły się do obszarów wzdłuż LAC.
Patrol Point
Punkty wzdłuż LAC, do których patrolują wojska; w porównaniu do patrolowania całego obszaru.
Linia rzeczywistej kontroli (LAC)
Linia faktycznej kontroli (LAC) to umowna linia demarkacyjna, która oddziela terytorium kontrolowane przez Indie od terytorium kontrolowanego przez Chiny w chińsko-indyjskim sporze granicznym.
Limity patrolowania
PP w LAC i łączące je trasy patrolowania są znane jako limity patrolowania.
Rzeczywisty LAC (ALC)
Limity patrolowania znane również jako LAC w ramach LAC lub rzeczywisty LAC .
Granice faktycznej kontroli
Granice faktycznej kontroli określają punkty patrolowania oraz granice faktycznego patrolowania.
Linie patrolowania
Różne trasy patrolowania do granic patrolowania nazywane są granicami patrolowania.
Wspólnie uzgodnione sporne miejsca
Obie strony zgadzają się, że lokalizacja jest sporna; w porównaniu do tylko jednej strony kwestionującej lokalizację.
Miejsce spotkań personelu granicznego
BPM to lokalizacje LAC, w których armie obu krajów spotykają się w celu rozwiązania problemów granicznych i poprawy stosunków.
Granica
„Linia między dwoma państwami, która wyznacza granice suwerennej jurysdykcji” lub „linia uzgodniona przez oba państwa i zwykle wytyczona na mapach i wytyczona w terenie przez obie strony”, jak wyjaśnił S Menon .
Granica
„Strefa między dwoma państwami, narodami lub cywilizacjami. Często jest to również obszar, w którym ludzie, narody i kultury mieszają się i stykają ze sobą”, jak wyjaśnił Shivshankar Menon .

W fikcji

Linia faktycznej kontroli to jedno z miejsc w powieści Neala Stephensona Termination Shock , gdzie ochotnicy sztuk walki z Indii i Chin walczą o przesunięcie linii w potyczkach relacjonowanych w mediach społecznościowych .

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Line_of_Actual_Control&oldid=1138320849 ”