Ramila Safarowa

Ramil Səfərov
Urodzić się	( 1977-08-25 ) 25 sierpnia 1977 Şükürbəyli , dystrykt Jabrayil , Azerbejdżańska SRR , Związek Radziecki
Zawód	Podpułkownik armii azerbejdżańskiej
Stan karny	Ekstradycja do Azerbejdżanu, ułaskawiona przez prezydenta Ilhama Alijewa
Przekonanie (a)	Morderstwo z premedytacją
Kara karna	Dożywocie
Detale
Ofiary	Gurgen Margaryan , 25
Data	19 lutego 2004
Stan (-a)	Węgry

Ramil Sahib oghlu Safarov ( azerski : Ramil Sahib oğlu Səfərov , [ ɾɑˈmil sɑˈhip oɣˈlu sæˈfæɾof] , urodzony 25 sierpnia 1977) jest oficerem armii azerbejdżańskiej skazanym za morderstwo porucznika armii ormiańskiej Gurgena Margaryana w 2004 roku . Podczas NATO seminarium szkoleniowego w Budapeszcie Safarow włamał się nocą do pokoju w akademiku Margaryana i zamordował go siekierą, gdy ten spał. W Azerbejdżanie Safarow stał się bardzo popularny znana postać za zabicie Ormianina .

W 2006 roku Safarov został skazany na Węgrzech za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na dożywocie , w wymiarze co najmniej 30 lat. Na jego wniosek na mocy Konwencji Strasburgskiej został w dniu 31 sierpnia 2012 roku poddany ekstradycji do Azerbejdżanu, gdzie został powitany jak bohater, ułaskawiony przez prezydenta Azerbejdżanu Ilhama Alijewa pomimo przeciwnych zapewnień złożonych Węgrom, awansowany do stopnia majora i otrzymał mieszkanie i ponad osiem lat zaległych wynagrodzeń. Według władz Azerbejdżanu Safarow został ułaskawiony zgodnie z art. 12 konwencji. Po ułaskawieniu Safarowa Armenia została zerwana stosunki dyplomatyczne z Węgrami i natychmiastowe protesty wybuchły w Erewaniu . Ekstradycja została powszechnie potępiona przez organizacje międzynarodowe i rządy wielu krajów, w tym USA, Rosji i Francji.

Wczesne życie

Ramil Safarov urodził się 25 sierpnia 1977 r. we wsi Şükürbəyli w dystrykcie Jabrayil na terenie byłej Azerbejdżańskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej Związku Radzieckiego (obecnie Azerbejdżan ), gdzie ukończył gimnazjum. Jest jednym z czterech braci. Jabrayil został zajęty przez siły ormiańskie 26 sierpnia 1993 r. i pozostawał pod kontrolą samozwańczej Armeńskiej Republiki Artsakh (Górski Karabach) w ramach nierozwiązanego konfliktu o Górski Karabach do 4 października 2020 r. Rodzina Safarowa uciekła do Baku w 1991 r. Podczas rozprawy Safarow twierdził, że przywołuje wspomnienia z lat wojny, podczas której stracił członków rodziny. Zaprzecza to jednak innej wersji, którą przedstawił sądowi, w której oświadczył, że w latach 1992-1996 studiował w stolicy Azerbejdżanu, Baku oraz w Turcji . Naukę kontynuował w Wojskowej Szkole Średniej Maltepe w Izmirze w Turcji , a następnie w Wyższej Szkole Wojskowej Maltepe w Izmirze w Turcji, a następnie w Turecka Akademia Wojskowa , którą ukończył w 2000 roku, po czym wrócił do Azerbejdżanu.

Morderstwo w Budapeszcie

W styczniu 2004 roku 26-letni Ramil Safarov wraz z innym oficerem z Azerbejdżanu udali się do Budapesztu na Węgrzech, aby wziąć udział w trzymiesięcznych kursach języka angielskiego organizowanych w ramach natowskiego programu Partnerstwo dla Pokoju dla personelu wojskowego z różne kraje. W programie tym wzięło także udział dwóch ormiańskich oficerów, 25-letni Gurgen Margaryan i Hayk Makuchyan.

Wizerunek zewnętrzny
Narzędzie zbrodni

Wieczorem 18 lutego Safarow kupił siekierę i kamień do ostrzenia w Tesco, niedaleko stadionu Ferenca Puskása . Zabrał je w torbie do swojego pokoju w akademiku na Uniwersytecie Obrony Narodowej Zrínyi Miklós , gdzie przebywali wszyscy uczestnicy kursu. Współlokator Safarowa wrócił na rodzinną Ukrainę, aby wziąć udział w pogrzebach swoich bliskich, więc nikt nie przeszkadzał Safarowowi, gdy ostrzył topór w swoim pokoju. 19 lutego około godziny 5:00 Safarow wziął topór i poszedł do pokoju Margaryana, który dzielił ze swoim węgierskim współlokatorem Balázsem Kutim. Drzwi do ich pokoju nie były zamknięte. Safarov zaatakował toporem śpiącego Margaryana i zadał mu 16 ciosów, które niemal odcięły mu głowę. Hałasy obudziły Kutiego, który był zszokowany widokiem azerbejdżańskiego oficera stojącego przy łóżku Gurgena z długim toporem w dłoniach. Jak później zeznał Kuti: „Wtedy już zrozumiałem, że wydarzyło się coś strasznego, bo wszędzie była krew. Zacząłem krzyczeć na Azerbejdżańczyka, wzywając go, aby przestał. Powiedział, że nie ma ze mną żadnych problemów i nie będzie mnie dotykał, dźgnął Gurgena jeszcze kilka razy i wyszedł. Wyraz jego twarzy wyrażał radość, że zakończył coś ważnego. Bardzo zszokowany wybiegłem z pokoju, aby szukać pomocy, a Ramil poszedł w innym kierunku”.

Następnie Safarow udał się do pokoju Makuchyana, drugiego ormiańskiego studenta, z zamiarem zaatakowania również jego, ale drzwi do niego były zamknięte. Groźnym głosem wykrzyknął imię Makuchyana. Półśpiący Makuchyan chciał otworzyć drzwi, ale zatrzymał go litewski współlokator i zadzwonił do sąsiada, żeby sprawdzić, co się dzieje. Tymczasem Safarow poszedł szukać Makuchyana do pokoju współlokatorów Serbów i Ukraińców, pokazując im zakrwawiony topór i stwierdzając, że nie pragnie krwi nikogo innego, jak tylko Ormian.

Następnie Safarow próbował wyważyć drzwi siekierą, ale w tym czasie uczniowie z sąsiednich pokoi już się obudzili, wyszli na korytarz i próbowali go przekonać, aby przestał. Później naoczni świadkowie zeznali, że bali się zbliżyć do Ramila z zakrwawionym toporem na odległość mniejszą niż trzy metry.

Wkrótce potem na miejsce przybyła węgierska policja, wezwana przez Balázsa Kutiego, która aresztowała Safarowa. Węgierski sąd uznał później, że był to zamach na Makuchyana i uznał, że ten ostatni również był ofiarą. Ogłaszając wyrok, sędzia szczególnie podkreślił, że gdyby Safarow nie został powstrzymany przez swoich kolegów, zabiłby także drugiego ormiańskiego oficera.

Przesłuchanie i proces

Podczas wstępnego przesłuchania Safarow przyznał się do zabicia Margaryana i zamiaru zabicia Makuchyana. Zapytany o motywy przesłuchania Safarow stwierdził:

Żałuję, że wcześniej nie zabiłem żadnego Ormianina. Na to szkolenie wysłało mnie wojsko i tu dowiedziałem się, że tym samym kursem idzie z nami dwóch Ormian. Muszę przyznać, że narastała we mnie nienawiść do Ormian. Na początku się witaliśmy, a raczej mówili mi „cześć”, ale ja nie odpowiadałem. Powodem, dla którego popełniłem morderstwo, było to, że przechodzili obok i uśmiechali się nam w twarz. W tym momencie postanowiłem ich zabić, czyli odpiłować im głowy...

Jestem żołnierzem od 14 lat, ale nie potrafię odpowiedzieć, czy gdybym był osobą cywilną, zabiłbym. Nie zastanawiałem się nad tym, czy zabiłbym Ormian, gdybym był cywilny [sic!]. Moim zadaniem jest zabić wszystkich, bo dopóki nie przeżyją, będziemy cierpieć. ..

Gdyby nie tu i teraz, to zrobiłbym to samo w każdym innym czasie i miejscu. Gdyby było tu więcej Ormian, chciałbym ich wszystkich zabić. Szkoda, że ​​była to pierwsza taka okazja i nie udało mi się lepiej przygotować do tej akcji... Moim powołaniem jest wymordowanie wszystkich Ormian.

Według Balázsa Kutiego, na samym początku kursów językowych, kiedy uczniowie się zapoznawali, była rozmowa na różne tematy międzynarodowe, ale potem nikt o tym nie mówił. Kuti powiedział także, że nie zauważył żadnego napięcia w stosunkach między Margaryanem a azerbejdżańskimi oficerami. Sąsiad Makuchyana, oficer Saulius Paulius, również powiedział, że nie zaobserwował niczego dziwnego w stosunkach między Ormianami a Azerbejdżanami. Następnie policja przesłuchała wszystkich uczniów i wszyscy zeznali, że między funkcjonariuszami armeńskimi i azerbejdżańskimi nie było konfliktu i że nawet nie kontaktowali się ze sobą. Później w wywiadzie dla ormiańskiej gazety Iravunk Makuchyan potwierdził, że ani Gurgen, ani on nie mieli żadnych kontaktów z żadnym z azerbejdżańskich oficerów. „Nie byli typem komunikatywnym. Zwykle po zajęciach szli od razu do swoich pokojów” – powiedział Makuchyan. Na pytanie, dlaczego jako pierwszy zdecydował się zaatakować Margaryana, Safarov odpowiedział, że dlatego, że jest duży, muskularny i ma sportowy charakter.

Kiedy sprawa trafiła do sądu, obrona Safarowa zapewniła, że ​​morderstwo zostało popełnione, ponieważ Margaryan obraził flagę Azerbejdżanu. Wyjaśnienie to doczekało się później kilku zmian w prasie w Azerbejdżanie i wśród jego obrońców. Twierdzono, że Margaryan i/lub Makuchyan oddali mocz na flagę Azerbejdżanu; używał go do czyszczenia i wycierania butów; i odtworzył nagranie audio „głosów cierpiących azerbejdżańskich kobiet i dziewcząt”. Safarow nie wspomniał o tym ani podczas przesłuchania, ani podczas procesu sądowego i bardzo jasno dał do zrozumienia, że ​​zabił Margaryana tylko dlatego, że był Ormianinem. Podczas procesu nie wezwano żadnych świadków, którzy potwierdziliby zarzuty dotyczące molestowania postawionego przed sądem, a prawnicy prokuratury stanowczo zaprzeczali, że miało ono miejsce. Pomimo braku dowodów azerbejdżańskie media, w tym media państwowe, rozpowszechniły wersję flagi mającą na celu uczynienie Safarowa bohaterem narodowym.

Obrona zarzuciła również, że w momencie popełnienia morderstwa Safarow był chory psychicznie; jednak sądowe badanie lekarskie, które zostało podtrzymane przez sędziego, wykazało, że „Safarow był zdrowy na umyśle i świadomy konsekwencji swojego czynu”.

13 kwietnia 2006 roku węgierski sąd skazał Safarowa na dożywocie bez prawa do odwołania przez 30 lat. Sędzia András Vaskuti jako uzasadnienie wyroku podał charakter i brutalność zbrodni z premedytacją oraz fakt, że Safarow nie okazał skruchy za swoje czyny. Wydając wyrok dożywocia, sędzia szczególnie podkreślił, że „zabójstwo śpiącego człowieka w czasie pokoju jest zawsze przestępstwem i nie może być aktem bohaterstwa”. 22 lutego 2007 r. węgierski sąd apelacyjny podtrzymał wyrok po apelacji złożonej przez prawnika Safarowa. Odsiadując wyrok, Safarow przetłumaczył kilka powieści na język węgierski autorzy języka azerskiego , w tym Drzwi Magdy Szabó ( węgierskie : Az ajtó ) i The Paul Street Boys ( węgierskie : A Pál utcai fiúk ) ( powieść dla młodzieży węgierskiego pisarza Ferenca Molnára ).

Reakcja na morderstwo i wyrok

Prawnik reprezentujący rodzinę ofiary przyjął wyrok jako „dobrą decyzję dla węgierskiego sądu i społeczeństwa ormiańskiego ”.

Wielu urzędników w Azerbejdżanie publicznie pochwaliło działania Safarowa, ale byli też tacy, którzy je potępili. Elmira Süleymanova , komisarz praw człowieka ( ombudsman ) Azerbejdżanu, oświadczyła, że ​​kara dla Safarowa była zdecydowanie zbyt surowa i że „Safarow musi stać się przykładem patriotyzmu dla młodzieży azerbejdżańskiej”. Zakazana radykalna Partia Narodowo-Demokratyczna Azerbejdżanu przyznała Safarowowi tytuł „Człowieka Roku 2005” za zabicie Ormianina.

Fuad Agajew, wybitny azerski prawnik, powiedział, że Azerowie „...muszą pilnie przerwać obecną kampanię mającą na celu wyniesienie Safarowa do rangi bohatera narodowego. Nie jest on bohaterem”.

Komisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych podczas przesłuchania potępiła reakcję Azerbejdżanu na brutalne morderstwo ormiańskiego oficera. Raport opublikowany przez Komisję Spraw Zagranicznych zawierał oświadczenie Bryana Ardouny’ego, dyrektora wykonawczego Armeńskiego Zgromadzenia Ameryki , który stwierdził, że „Rząd Azerbejdżanu konsekwentnie nie potępił Safarowa, azerbejdżańskiego oficera wojskowego, który w 2003 r. [sic!] brutalnie zamordował ormiańskiego uczestnika ćwiczeń wojskowych NATO Partnerstwo dla Pokoju w Budapeszcie na Węgrzech. Zamiast tego zachęcał krajowe media i różne organizacje, aby traktowały mordercę jak gwiazdę. Od tego czasu osoba ta została uhonorowana tytułem „Człowieka Roku” przez Partię Narodowo-Demokratyczną Azerbejdżanu.

Ekstradycja i ułaskawienie

Powitanie Safarowa w Azerbejdżanie

Po odbyciu ośmiu lat kary dożywocia Safarow został poddany ekstradycji zgodnie z ramowymi wytycznymi Konwencji strasburskiej o przekazywaniu osób skazanych z 1983 r. i przewieziony do Azerbejdżanu w dniu 31 sierpnia 2012 r. Chociaż rząd węgierski oświadczył, że otrzymał zapewnienia od Azerbejdżanu rządu o wykonaniu pozostałej części wyroku, prezydent Ilham Alijew natychmiast po przybyciu Safarowa do Baku ułaskawił go i nakazał „zwolnić go z kary”.

Minister obrony Azerbejdżanu Safar Abijew awansował Safarowa do stopnia majora, a Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu zapewniło mu mieszkanie i ponad ośmioletnie zaległe wynagrodzenie. 1 września rzecznik MSZ Azerbejdżanu Elman Abdullayev powiedział, że powrót Safarowa do Azerbejdżanu jest sprawą stosunków między Azerbejdżanem a Węgrami, która została uregulowana „w ramach prawa i nie jest sprzeczna z normami i zasadami prawa międzynarodowego” .” Opisał prezydenta Armenii Serża Sarkisjana jego wypowiedzi jako „histeryczne” i oskarżył go o bycie jednym z przywódców grupy, która popełniła masakrę w Khojaly .

Po przybyciu do Baku Safarow stwierdził: „To przywrócenie sprawiedliwości. To było dla mnie małe zaskoczenie”. Następnie odwiedził Martyrs' Lane, aby złożyć kwiaty na grobie byłego prezydenta Azerbejdżanu Hejdara Alijewa . Złożył także kwiaty pod pomnikiem Wiecznego Płomienia i odwiedził pomnik żołnierzy tureckich.

Novruz Mammadov powiedział, że od roku toczą się tajne rozmowy między Azerbejdżanem a Węgrami, a porozumienie osiągnięto podczas wizyty premiera Węgier Viktora Orbána .

Na tydzień przed uwolnieniem Safarowa nadeszły doniesienia, że ​​oba kraje prowadzą rozmowy w sprawie pożyczki od Azerbejdżanu dla Węgier w wysokości 2-3 miliardów euro (2,5–3,8 miliarda dolarów; 1,6–2,4 miliarda funtów), co ustąpiło miejsca spekulacjom na Węgrzech, że Orbán dokonał ekstradycji Safarowa w zamian za obietnicę zakupu przez Azerbejdżan węgierskich obligacji.

Wysocy rangą urzędnicy Azerbejdżanu pochwalili ekstradycję Safarowa i ułaskawili, witając go jak bohatera. Administracja Prezydenta Azerbejdżanu Novruz Mammadov stwierdził w wywiadzie:

Tak, jest w Azerbejdżanie. To wspaniała wiadomość dla nas wszystkich. Bardzo wzruszający jest widok syna ojczyzny, który został wtrącony do więzienia za to, że bronił honoru swojej ojczyzny i godności narodu.

Elnur Aslanov, szef Departamentu Analiz Politycznych i Informacji Administracji Prezydenta Azerbejdżanu, powiedział, że „...bohaterowie tacy jak Mubariz Ibrahimov i Ramil Safarov swoją odwagą dali drugi oddech społeczeństwu i narodowi Azerbejdżanu”.

Ali Ahmedov, wiceprzewodniczący i sekretarz wykonawczy rządzącej Partii Nowy Azerbejdżan stwierdził, że „Rozkaz prezydenta Ilhama Alijewa o ułaskawieniu Ramila Safarowa jest triumfem determinacji, odwagi i sprawiedliwości”.

Wybitne osoby publiczne w Azerbejdżanie wydały podobne oświadczenia, potwierdzając wizerunek Safarowa jako bohatera. Znana azerbejdżańska piosenkarka i posłanka do parlamentu Azerbejdżanu Zeynab Khanlarova wydała następujące oświadczenie:

Safarow to nie tylko bohater Azerbejdżanu, to bohater międzynarodowy! Należy mu postawić pomnik. Nie każdy mężczyzna byłby w stanie tego dokonać. Bohaterów jest dwóch – pan Ilham Alijew i Ramil Safarow. Zrobiłbym dokładnie tak, jak zrobił Ramil. Postąpił słusznie, odbierając życie Ormianinowi.

Komentując powitanie bohatera przez Safarowa w Azerbejdżanie, politolog Geydar Dżemal, przewodniczący Islamskiego Komitetu Rosji, powiedział: „Jestem absolutnie przekonany, że powitanie Ramila Safarowa jako bohatera w Azerbejdżanie jest całkiem naturalne” .

W dniu 19 września 2013 roku podczas ceremonii otwarcia „Kompleksu Pamięci Ludobójstwa, wybudowanego w mieście Guba dla uczczenia ofiar masakr dokonanych na tym terenie przez siły ormiańskie i bolszewickie w 1918 roku”, Prezydent Alijew oświadczył, że „przywrócił on sprawiedliwość” poprzez odesłanie Safarowa do Azerbejdżanu. Przywódca Azerbejdżanu niejednokrotnie nazywał Ormian wrogiem numer jeden, a adwokat Safarowa oświadczył na procesie w Budapeszcie, że „zabicie Ormianina nie jest w Azerbejdżanie przestępstwem”.

Międzynarodowa reakcja

Armenia

Film zewnętrzny
na YouTube

Prezydent Serż Sarkisjan ogłosił zawieszenie stosunków dyplomatycznych i wszelkiej oficjalnej komunikacji Armenii z Węgrami w dniu uwolnienia Safarowa. „To nie jest zwykłe morderstwo. To morderstwo na tle etnicznym” – powiedział.

Sarkisjan zasugerował możliwość, że prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew i premier Węgier Viktor Orbán zawarli tajne porozumienie podczas jego wizyty w Baku 30 czerwca 2012 r. Szereg źródeł medialnych spekuluje również, że pogłębiające się więzi gospodarcze Węgier z Azerbejdżanem mogło mieć coś wspólnego z uwolnieniem Safarowa. Sarkisjan zakończył swoje oświadczenia stwierdzeniem, że „wspólnymi działaniami władze Węgier i Azerbejdżanu otworzyły drzwi dla powtórzenia się takich zbrodni”.

Przed konsulatem Węgier w Erewaniu odbyły się demonstracje , podczas których budynek obrzucono pomidorami. Demonstranci spalili także węgierską flagę. Aktywiści spalili także zdjęcie Safarowa. Marszałek Zgromadzenia Narodowego Hovik Abrahamyan odwołał zaplanowaną na koniec września wizytę na Węgrzech.

Hayk Makuchyan, którego Safarow bezskutecznie planował zabić tej samej nocy co Margaryan, oświadczył, że złoży petycję do wszystkich instancji sądowych i być może do Hagi, ponieważ morderstwa popełniono na tle etnicznym, i dodał: „Nie miałem wątpliwości, że Ramil Safarow nie odbył kary w przypadku ekstradycji. Ale cynizm azerbejdżańskich przywódców przewyższał wszystko”.

Węgry

Ormianie protestują przed ambasadą Węgier w Nikozji

2 września Ministerstwo Spraw Zagranicznych Węgier ogłosiło, że kraj „odmawia akceptacji i potępia działania Azerbejdżanu, które są sprzeczne z właściwymi normami prawa międzynarodowego i ostro kontrastują z zobowiązaniem strony azerbejdżańskiej w tej sprawie, potwierdzonym przez wiceministra Sprawiedliwości Republiki Azerbejdżanu w swoim piśmie <...> z dnia 15 sierpnia 2012 r.” Ministerstwo Spraw Zagranicznych w notatce dyplomatycznej potępiło działania Azerbejdżanu . W komunikacie prasowym czytamy także, że „Węgry uważają decyzję Azerbejdżanu za niezgodną z duchem współpracy opartej na wzajemnym zaufaniu, jaki udało się osiągnąć w ciągu ostatnich lat między naszymi krajami”.

Partie opozycyjne ostro skrytykowały za to posunięcie Viktora Orbána i jego gabinet. Pomimo zaprzeczeń rządu partie opozycyjne stwierdziły, że Orbán pozwolił Safarowowi wrócić do Azerbejdżanu w nadziei na korzyści gospodarcze w zamian od Azerbejdżanu, producenta energii.

Przedstawiciele MSZP , największej wówczas partii opozycyjnej, wzywali do powołania różnych podkomisji parlamentu, aby zbadały, kto dokładnie podjął taką decyzję i dlaczego postępowanie było utrzymywane w tajemnicy. MSZP sprawował władzę do 2010 roku i odmawiał uwolnienia Safarowa. Socjaliści wezwali także Orbána do rezygnacji w związku z tą decyzją.

Inne kraje

• Stany Zjednoczone : Zarówno Rada Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych, jak i Departament Stanu wyrazili „głębokie zaniepokojenie” tą sprawą. W oświadczeniu prasowym Waszyngtonu napisano: „Wyrażamy nasze głębokie zaniepokojenie Azerbejdżanem w związku z tym działaniem i oczekujemy wyjaśnień. Zwracamy się również do Węgier o dalsze szczegóły dotyczące decyzji o przekazaniu pana Safarowa do Azerbejdżanu”. Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Tommy Vietor oświadczył również: „Prezydent Obama jest głęboko zaniepokojony dzisiejszym ogłoszeniem, że prezydent Azerbejdżanu ułaskawił Ramila Safarowa po jego powrocie z Węgier… Komunikujemy władzom Azerbejdżanu nasze rozczarowanie decyzją o ułaskawieniu Safarowa. Działanie to jest sprzeczne z ciągłymi wysiłkami mającymi na celu zmniejszenie napięć regionalnych i promowanie pojednania.” „Byliśmy zbulwersowani gloryfikacją, jaką usłyszeliśmy w niektórych kręgach osoby skazanej za morderstwo” – stwierdziła Philip Gordon , zastępca sekretarza stanu USA do spraw europejskich i euroazjatyckich. Nazwał tę sprawę „prawdziwą prowokacją w regionie”. Ministerstwo spraw zagranicznych Azerbejdżanu odpowiedziało: „To kłopotliwe, że rząd USA ingeruje w stosunki dwóch niezależnych państw – Azerbejdżanu i Węgier” i zasugerowało, że reakcja USA ma związek z wyborami w USA
• Rosja : W dniu 3 września rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało następujące oświadczenie: „W Rosji, która jest współprzewodniczącym Grupy Mińskiej OBWE ds. rozwiązania konfliktu w Górskim Karabachu, otrzymałem raporty wyrażające głębokie zaniepokojenie w sprawie łaski Baku Azerski żołnierz Ramil Safarow, skazany na dożywocie za popełnienie morderstwa ormiańskiego oficera, dokonując skrajnego okrucieństwa na Węgrzech w 2004 r., a także w związku z wcześniejszą decyzją władz węgierskich o ekstradycji go do Azerbejdżanu. że te działania Azerbejdżanu, a także władz węgierskich są sprzeczne z wysiłkami uzgodnionymi na szczeblu międzynarodowym, w szczególności za pośrednictwem Grupy Mińskiej OBWE, mającymi na celu zmniejszenie napięcia w regionie”.
• Francja : Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło, że „Francja wyraża swoje zaniepokojenie w związku z ogłoszeniem ułaskawienia udzielonego M. Safarowowi przez władze Azerbejdżanu”. Jako jeden z Grupy Mińskiej OBWE Francja „jest zdecydowanie zaangażowana w pokojowe rozwiązanie konfliktu w Górskim Karabachu [i] uważa, że ​​decyzja ta może poważnie zaszkodzić wysiłkom negocjacyjnym i ustanowieniu klimatu zaufania między stronami. "
• Szwecja : Szwedzki minister spraw zagranicznych Carl Bildt napisał na Twitterze: „Dziwna decyzja Azerbejdżanu o ułaskawieniu mężczyzny, który zamordował Ormianina na Węgrzech. Obowiązują praworządność”.
• Cypr : Minister spraw zagranicznych Erato Kozakou-Marcoullis w oświadczeniu stwierdził, że „głęboko ubolewamy i ubolewamy nad ułaskawieniem przez prezydenta oraz szkodami wyrządzonymi przez działania, które nastąpiły po uwolnieniu, mające na celu gloryfikację tej ohydnej zbrodni, wysiłkom na rzecz pojednania z Azerbejdżanem i jesteśmy również bardzo zaniepokojony jego wpływem na stabilność regionalną.”

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sprawa sądowa Makuchyan i Minasyan przeciwko Azerbejdżanowi i Węgrom została wniesiona do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i rozstrzygnięta w 2020 r., a ostatecznym wyrokiem obwiniono Azerbejdżan za decyzje dotyczące leczenia Safarowa ( akty w złej wierze ) , ale w dużej mierze uniewinniający Węgry z ich udziału w przekazaniu skazanego mordercy do jego kraju ojczystego ( należyta staranność ).

Organizacje

• Organizacja Narodów Zjednoczonych Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon wyraził swoje zaniepokojenie ekstradycją Safarowa i późniejszym ułaskawieniem. Najwyższy urzędnik ONZ ds. praw człowieka również ostro skrytykował ułaskawienie Safarowa. Rzecznik Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka Navi Pillay, Rupert Colville, powiedział w piątek w Genewie reporterom, że „tak poważne przestępstwa z nienawiści na tle etnicznym należy potępiać i odpowiednio karać, a nie publicznie gloryfikować przez przywódców i polityków… Również w pełni się z tym zgadzamy ze współprzewodniczącymi Grupy Mińskiej OBWE, którzy na początku tego tygodnia wyrazili głębokie zaniepokojenie „szkodami, jakie ułaskawienie i wszelkie próby gloryfikacji zbrodni wyrządziły procesowi pokojowemu [Górskiego Karabachu] i zaufaniu między obiema stronami”.
• Unia Europejska : Przedstawicielka UE do spraw zagranicznych Catherine Ashton i europejski komisarz ds. rozszerzenia i europejskiej polityki sąsiedztwa Štefan Füle ogłosili, że są „zaniepokojeni wiadomością, że prezydent Azerbejdżanu ułaskawił oficera armii azerbejdżańskiej Ramila Safarowa”. Wezwali Azerbejdżan i Armenię do „zachowania powściągliwości zarówno w terenie, jak i w oświadczeniach publicznych, aby zapobiec eskalacji sytuacji w interesie stabilności w regionie i bieżących wysiłków na rzecz pojednania”. Rzeczniczka UE ds. stosunków zagranicznych Maja Kocjanic powiedziała prasie w Brukseli: „Jesteśmy szczególnie zaniepokojeni wpływem, jaki rozwój wydarzeń może mieć na szerszy region”.

• Parlament Europejski przyjął uchwałę w sprawie Ramila Safarowa, w której stwierdził, że „ubolewa nad decyzją Prezydenta Azerbejdżanu o ułaskawieniu Ramila Safarowa”, „powitaniem bohatera zgotowanym panu Safarowowi w Azerbejdżanie oraz decyzją o awansowaniu go do stopnia majora …”, a także wyraża „zaniepokojenie przykładem, jaki daje to przyszłym pokoleniom oraz promocją i uznaniem, jakie otrzymał ze strony państwa azerbejdżańskiego”. Jeśli chodzi o zasadność ułaskawienia Alijewa, Parlament Europejski „uważa, że ​​chociaż ułaskawienie prezydenta przyznane panu Safarovowi jest zgodne z literą Konwencji o przekazywaniu osób skazanych, jest sprzeczne z duchem tej umowy międzynarodowej, która została wynegocjowana w celu umożliwienia przekazania osoby skazanej na terytorium jednego państwa w celu służby pozostałemu odbywania kary na terytorium innego państwa”.

• Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym : Sekretarz Generalny Nikolay Bordyuzha stwierdził, że decyzja Azerbejdżanu o ułaskawieniu Safarowa jest sprzeczna z prawem międzynarodowym. Następnie kontynuował: „Posunięcie to zostało oczywiście podjęte ze względu na krótkoterminowe cele polityczne i nie może być niczym usprawiedliwione”.
• Grupa Mińska OBWE : Grupa Mińska OBWE (składająca się z negocjatorów z USA, Rosji i Francji, których zadaniem jest zachęcanie do pokojowego, wynegocjowanego rozwiązania konfliktu między Azerbejdżanem a Armenią w sprawie Górskiego Karabachu ) stwierdziła, że ​​ułaskawienie przez Azerbejdżan oficera wojskowego, który zamordował Ormianina oficer zaszkodził próbom zaprowadzenia pokoju między krajami.
• NATO : NATO również potępiło ułaskawienie Safarowa. Sekretarz generalny NATO Fogh Rasmussen wyraził swoje „głębokie zaniepokojenie” i stwierdził, że „akt [Safarowa] popełniony w 2004 r. był straszliwą zbrodnią, której nie należy gloryfikować. Ułaskawienie niszczy zaufanie i nie przyczynia się do procesu pokojowego”.
• Rada Europy : „Uhonorowanie skazanego mordercy i uczynienie go bohaterem jest niedopuszczalne” – oświadczył Sekretarz Generalny Thorbjørn Jagland . Komisarz ds. praw człowieka Nils Muižnieks i przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Jean-Claude Mignon również wyrazili swoje oburzenie ułaskawieniem.

Organizacje pozarządowe

Z okazji uwolnienia Safarowa organizacja praw człowieka Amnesty International wydała publiczne oświadczenie, w którym stwierdzono: „Ułaskawiając, a następnie awansując Ramila Safarowa, prezydent Alijew zasygnalizował Azerbejdżańczykom, że przemoc wobec Ormian jest nie tylko akceptowalna, ale także nagradzana. Rząd Azerbejdżanu powinien unieważnić wszelkie przywileje przyznane Safarowowi i publicznie potępić przemoc na tle etnicznym”.

Brytyjski ekspert ds. Kaukazu Thomas de Waal nazwał decyzję prezydenta Alijewa o ułaskawieniu Safarowa „głęboko prowokacyjną”. Zdaniem De Waala „jest to obecnie pełnowymiarowy spór między stanami, którego konsekwencje są jeszcze nieznane”.

Azerbejdżan

Mieszane myśli napłynęły od azerbejdżańskich organizacji i osobistości w społeczeństwie Azerbejdżanu. Zardusht Alizadeh , przewodniczący Open Society Institute w Azerbejdżanie, potępił akt ułaskawienia, twierdząc, że nie przyczyni się on pozytywnie do pokojowego rozwiązania konfliktu w Górskim Karabachu . Według Alizadeha akt ten nie opierał się na żadnej woli politycznej, poszanowaniu prawa czy interesie w rozwiązaniu konfliktu, a jedynie miał „tanią sławę”. Znana dziennikarka Khadija Ismayilova z Radia Liberty główny korespondent Azerbejdżanu skomentował, że to, co zrobił Safarow, było „okropne”, a reakcja, postrzegając go jako bohatera, „pojawia się, gdy społeczeństwu nie pozwala się nic zrobić. Są wściekli. Naród Azerbejdżanu przegrał wojnę, przegrał terytorium okupantom, stali się uchodźcami, stracili rodzeństwo, w tym cywili, zostali zatrzymani i zakazano im przywracania sprawiedliwości na polu bitwy”. na jej na Facebooku .

Były poseł do Zgromadzenia Narodowego Azerbejdżanu i pisarz Akram Aylisli odmówił komentarza na temat „kampanii”, ale zauważył, że ma „własne pomysły na bohaterstwo i podejście do niego”. Media azerbejdżańskie skrytykowały zaniepokojenie Stanów Zjednoczonych ułaskawieniem Safarowa i dodały, że powinny były zareagować w ten sam sposób, gdy Varoujan Garabedian , członek ASALA przetrzymywany we Francji, został wydalony do Armenii po ułaskawieniu przez Francję w 2001 roku. organizacja Azerbejdżańscy Amerykanie na rzecz Demokracji wysłała list otwarty do sekretarz stanu Hillary Clinton , wzywając Stany Zjednoczone, aby zamiast ułaskawienia Safarowa poświęciły większą uwagę łamaniu praw człowieka przez prezydenta Alijewa.

Wiodący azerski, rosyjskojęzyczny portal informacyjny Day.az wezwał swoich czytelników do redagowania artykułu w rosyjskiej Wikipedii na temat Safarowa, aby zapobiec ewentualnej „zemście ormiańskich nacjonalistów”.

Węgry

Péter Erdő , arcybiskup Esztergom-Budapesztu i węgierski kardynał Kościoła rzymskokatolickiego, w liście do katolikosa wszystkich Ormian Karekina II wydał oświadczenie, w którym wyraził „pełną solidarność z ormiańskimi chrześcijanami i z narodem ormiańskim, który ma tak wiele cierpiał w przeszłości.”

W październiku 2012 r. czterech węgierskich intelektualistów – historyk i analityk polityczny Zoltán Bíró , rektor John Wesley Theological College Gábor Iványi, dziennikarz/publicysta Gábor Deák i pisarz Rudolf Ungváry – przybyło do Armenii, aby przeprosić za ekstradycję Ramila Safarowa. Podczas konferencji prasowej w Erewaniu oświadczyli: „Zorganizowaliśmy podróż, aby poinformować o braku zgody większości Węgrów i naszym niezadowoleniu z decyzji władz o przewiezieniu zabójcy śpiącego oficera z powrotem do jego ojczyzny.” Pan Iványi powiedział: „My przyszliśmy wyrazić nasz żal i wstyd. Węgry nawet oficjalnie tego nie uznały Ludobójstwo Ormian , gdyż kraj ten potrzebował wówczas wsparcia Turcji. Gdyby premier zezwolił na ekstradycję, podałby się do dymisji”.

Węgierski naukowiec i znawca ormianistyki Benedek Zsigmond przyłączył się do protestu zorganizowanego przez wiele organizacji pozarządowych na Węgrzech przeciwko decyzji o ekstradycji Safarowa i złożył publiczne oświadczenie, w którym przeprosił za działania węgierskiego rządu. Na swojej stronie na Facebooku napisał: „Dzisiaj wstydzę się, że jestem Węgrem. Przepraszam wszystkich Ormian… Dziś jest czarny dzień w najnowszej historii Węgier”. Podczas swojej wizyty w Armenii osobiście przeprosił, nazywając ekstradycję „aktem nie do przyjęcia, amoralnym”.

1 września utworzono stronę na Facebooku, na której przepraszano za działania premiera Węgier . Grupa nazywa się „Hej, Armenio, przepraszam za naszego premiera” (jesienią 2011 r. wykorzystano plakat o podobnym tytule, w którym proszono UE o przebaczenie dla Orbána) i według stanu na 27 marca 2013 r. ma ponad 12 400 polubień.

4 września 2012 r. przed budynkiem węgierskiego parlamentu na placu Kossutha odbyła się demonstracja . Poinformowano, że przeciwko działaniom swojego rządu protestowało około dwóch tysięcy Węgrów.

We wrześniu w budapeszteńskiej dzielnicy Kispest powstał nowy plac nazwany imieniem Kemala Atatürka , a jego pomnik odsłonięto wśród protestów miejscowych Ormian i Greków, którzy uznali to za prowokację. W miesiącach poprzedzających uroczystość władze lokalne zastanawiały się nad tą sprawą, rozdarte pomiędzy niechęcią grup mniejszościowych a chęcią utrzymania dobrych stosunków z siostrzanym miastem Pendik . , którego przedstawiciele zostali już zaproszeni na uroczystość. Zaledwie dwa dni po odsłonięciu pomnik został zdewastowany przez oblanie go czerwoną farbą. Od tego czasu pomnik został odrestaurowany.

diaspora ormiańska

W wielu miastach na całym świecie, w których obecna jest diaspora ormiańska , odbyły się demonstracje przeciwko działaniom rządu Węgier i Azerbejdżanu, m.in. w Nowym Jorku , Ottawie , Tbilisi , Rostowie nad Donem i Nikozji .

Rok po ekstradycji Safarowa społeczność ormiańska na Węgrzech twierdziła, że ​​nie czuje się bezpiecznie, a jej stosunki z węgierskim rządem z każdym dniem się pogarszają, gdyż władze „utrudniają im życie”.

Zobacz też

• Nastroje antyormiańskie w Azerbejdżanie
• Stosunki Armenia–Azerbejdżan

Linki zewnętrzne

• Angielskie stenogramy śledztwa:
  • Przesłuchanie Safarowa zarchiwizowane 16.11.2020 w Wayback Machine
  • Przesłuchanie współlokatora Margaryana Zarchiwizowane 11.02.2021 w Wayback Machine