Nieregularna wojna

Nieregularna wojna ( IW ) jest zdefiniowana we wspólnej doktrynie Stanów Zjednoczonych jako „brutalna walka między podmiotami państwowymi i niepaństwowymi o legitymację i wpływy na odpowiednie populacje”. Pojęcia związane z działaniami nieregularnymi są starsze niż sam termin.

Jedno z najwcześniejszych znanych zastosowań terminu nieregularna wojna znajduje się w angielskim wydaniu z 1986 r. „Modern Irregular Warfare in Defense Policy and as a Military Phenomenon” autorstwa byłego nazistowskiego oficera Friedricha Augusta Freiherra von der Heydte . Oryginalne niemieckie wydanie książki z 1972 r. Nosi tytuł „Der Moderne Kleinkrieg als Wehrpolitisches und Militarisches Phänomen”. Niemieckie słowo „Kleinkrieg” jest dosłownie tłumaczone jako „mała wojna”. Słowo „nieregularne”, użyte w tytule angielskiego tłumaczenia książki, wydaje się odnosić do „nieregularnych sił zbrojnych” zgodnie z Trzecią Konwencją Genewską .

Inne wczesne użycie tego terminu znajduje się w dokumencie Centralnej Agencji Wywiadowczej z 1996 r . Autorstwa Jeffreya B. White'a. Główny doktryny wojskowej związany z IW miał miejsce w latach 2004-2007 w wyniku ataków z 11 września na Stany Zjednoczone . Głównym orędownikiem IW w Departamencie Obrony Stanów Zjednoczonych jest Michael G. Vickers , były oficer paramilitarny CIA. Centrum Działań Specjalnych CIA (SAC) jest czołową tajną organizacją paramilitarną w Ameryce jednostka do tworzenia i zwalczania nieregularnych jednostek bojowych. Na przykład paramilitarni oficerowie SAD stworzyli i dowodzili odnoszącymi sukcesy jednostkami nieregularnymi plemienia Hmong podczas wojny w Laosie w latach 60 . siły Saddama Husajna podczas wojny w Iraku w 2003 roku.

Nieregularna wojna faworyzuje wojnę pośrednią i podejście do wojny asymetrycznej , chociaż może wykorzystywać pełen zakres zdolności wojskowych i innych, aby osłabić siłę, wpływy i wolę przeciwnika. Jest to z natury przedłużająca się walka, która wystawi na próbę determinację państwa i jego strategicznych partnerów. Rozróżnienie między siłami regularnymi i nieregularnymi nie ma związku z terminem „wojna nieregularna”. Termin „wojna nieregularna” został ustalony w odróżnieniu od „ wojny tradycyjnej ” i „ wojny niekonwencjonalnej” „i rozróżnić ją jako taką.

We wpisie do elektronicznego podręcznika nauk wojskowych o otwartym dostępie holenderski uczony wojskowy Martijn Kitzen bada Operacje w nieregularnych wojnach i podstawowy zasób wiedzy, który charakteryzuje te konflikty jako brutalne walki z udziałem aktorów niepaństwowych i państw, które dążą do ustanowienia władzy, kontroli i legitymacja nad odpowiednimi populacjami. W rozdziale Kitzen zawiera przegląd znacznej części literatury akademickiej, która obejmuje tę dziedzinę.

Inne definicje

  • IW jest formą działań wojennych, której celem jest zdobycie wiarygodności i/lub legitymacji odpowiedniej władzy politycznej w celu podważenia lub wsparcia tej władzy. IW preferuje podejścia pośrednie, chociaż może wykorzystywać pełen zakres wojskowych i innych zdolności do poszukiwania podejść asymetrycznych w celu osłabienia siły, wpływów i woli przeciwnika.
  • IW definiuje się jako brutalną walkę między podmiotami państwowymi i niepaństwowymi o legitymizację i wpływy na odpowiednią populację (populacje)
  • IW obejmuje konflikty, w których wrogimi bojownikami nie są regularne siły zbrojne państw narodowych.
  • IW to „wojna między ludami” w przeciwieństwie do „wojny przemysłowej” (tj. zwykłej wojny).

Przykłady

Prawie wszystkie współczesne wojny zawierają przynajmniej pewien element działań nieregularnych. Od czasów Napoleona około 80% konfliktów miało charakter nieregularny. Można jednak uznać, że następujące konflikty były przykładem nieregularnej wojny:

Zajęcia

Działania i rodzaje konfliktów zawarte w IW to:

Według Departamentu Obrony istnieje pięć podstawowych działań IW:

Modelowanie i symulacja

W wyniku dyrektywy DoD 3000.07 siły zbrojne Stanów Zjednoczonych badają [ kiedy? ] koncepcje działań nieregularnych z wykorzystaniem modelowania i symulacji .

Gry wojenne i ćwiczenia

Było kilka wojskowych gier wojennych i ćwiczeń wojskowych związanych z IW, w tym:

  • Jednolita akcja
  • Ujednolicona misja
  • Styczeń 2010 Trójsłużbowy Warsztat Morski,
  • Wspólne gry wojenne Irregular Warrior Series,
  • Seria gier wojennych Expeditionary Warrior i
  • gra operacyjna Naval War College Maritime Stability Operations z grudnia 2011 r., skupiająca się w szczególności na operacjach stabilizacyjnych w obszarze morskim prowadzonych przez Służbę Marynarki Wojennej.

Zobacz też

Osoby:

Notatki

  1. ^ Zgodnie z definicją „regularnych sił”, która pojawiła się dużo po wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych ( ARW ), siły amerykańskie nie spełniały przez cały czas następujących kryteriów podczas ARW :
    • posiadające stały, rozpoznawalny z daleka znak rozpoznawczy
    • otwarcie nosić broń
    • prowadzenie działań zgodnie z prawami i zwyczajami wojennymi

    Niezależnie od tego, w świetle współczesnego międzynarodowego prawa humanitarnego, które również zostało opracowane znacznie później niż ARW , siły amerykańskie stanowiły część sił zbrojnych strony konfliktu zbrojnego, ale nie należały do ​​regularnych sił tej strony (ponieważ Stany Zjednoczone Ameryki nie istniały, a zatem nie mogły mieć regularnych sił; siły amerykańskie były powstaniem co najmniej do 1776 r.) i działały na własnym terytorium lub poza nim, nawet jeśli terytorium to jest okupowane. Siły amerykańskie stały się siłami regularnymi, ale nie można ich uważać za siły regularne przez cały okres ARW . Na przykład flaga amerykańska została ustanowiona (1777) 2 lata po ARW (1775). Ponadto istniały duże dysproporcje między siłami amerykańskimi i brytyjskimi. Dopiero kiedy Francja zaczęła pomagać siłom amerykańskim (1778), dysproporcje zaczęły się zmniejszać. Konflikt podczas dysproporcji z pewnością liczy się jako wojna asymetryczna . Również Boston Tea Party (1773) można postrzegać jako taktykę partyzancką . Przynajmniej spora część ARW powinna być liczona jako IW, chociaż cała ARW liczenie jako IW jest kontrowersyjne. Ponieważ jednak ponad 1/2 ARW walczyła jako ARW , uważa się, że można ją bezpiecznie sklasyfikować jako IW, mimo że siły amerykańskie działały pod każdym względem jako siły regularne pod koniec konfliktu.

Linki zewnętrzne