Teoria wojny ze złamanym wsparciem

Teoria złamanej wojny jest formą konfliktu, który może wystąpić po masowej wymianie nuklearnej . Zakładając, że wszyscy uczestnicy nie zostali unicestwieni, może powstać scenariusz unikalny dla strategii i teorii wojskowej, w którym wszystkie lub niektóre zaangażowane strony starają się kontynuować walkę, aż druga strona zostanie całkowicie pokonana.

Pochodzenie frazy

Teoria złamanej wojny została po raz pierwszy formalnie rozwinięta w Białej Księdze Obrony Wielkiej Brytanii z 1952 r. , aby opisać, co prawdopodobnie wydarzyłoby się po dużej wymianie nuklearnej . Amerykańska „Strategia New Look z lat 1953/54” całkowicie odrzuciła pojęcie wojny złamanej. Zrezygnowali z tego terminu z białej księgi z 1955 roku i od tego czasu wyrażenie to zniknęło z powszechnego użycia.

Komentarz

Klaus Knorr twierdził, że w scenariuszu wojny ze złamanymi plecami użyteczna byłaby tylko broń wojskowa i pojazdy dostępne przed przedłużającymi się działaniami wojennymi, ponieważ potencjał ekonomiczny obu stron zostałby, przynajmniej w teorii, całkowicie zniszczony:

Czy obecne prognozy dotyczące charakteru przyszłych działań wojennych wyczerpują nie tylko wszystkie możliwe, ale wszystkie prawdopodobne ewentualności? Można przyznać, że długotrwała i masowa wojna prowadzona przy użyciu broni konwencjonalnej, przez co rozumiem zmodernizowaną, ale nieatomową broń, jest tak mało prawdopodobna, że ​​można ją bezpiecznie zaniedbać jako ewentualność. Zdecydowanie nie ma przyszłości dla II wojny światowej. Można również przyznać, że po wybuchu nieograniczonej wojny termojądrowej nie ma ekonomicznego potencjału wojennego, który można by zmobilizować do jej prowadzenia. Nawet wojna z załamanym kręgosłupem musiałaby być prowadzona przytłaczającą większością, jeśli nie całkowicie, z amunicją pod ręką na początku walki.

Herman Kahn w swoim tomie O wojnie termojądrowej stwierdził, że wojna bez wsparcia jest nieprawdopodobna, ponieważ jedna strona prawdopodobnie pochłonęłaby znacznie więcej szkód niż jej przeciwnik. Jak pisał pod koniec lat 50., kiedy arsenały nuklearne Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych liczyły dziesiątki tysięcy, ważność tego stwierdzenia we współczesnej wojnie może zostać poddana w wątpliwość.

Pojęcie wojny „złamanych pleców” jest przestarzałe nie tylko ze względu na możliwość wzajemnej dewastacji, ale jeszcze bardziej dlatego, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby siły obu stron zostały wyniszczone choćby w przybliżeniu w ten sam sposób. Jedna strona prawdopodobnie uzyska dość dominującą przewagę i wykorzysta ją, aby zmusić drugą stronę do wyboru między poddaniem się a fizycznym zniszczeniem jej zdolności do kontynuowania walki.

— Hermana Kahna

Strateg nuklearny Bernard Brodie argumentował, że ta forma konfliktu może być niepraktyczna po prostu dlatego, że jest prawie niemożliwa do zaplanowania. Jego pisma na ten temat powstały przed nadejściem przeciwsiłowej iw czasach obfitości broni nuklearnej, kiedy można było bezpiecznie założyć, że wymiana nuklearna uczyni przemysł narodowy bezużytecznym.

Podczas zimnej wojny pułkownik Virgil Ney wysunął hipotezę, że sama wymiana nuklearna nie wystarczy do pokonania Związku Radzieckiego, i opowiadał się za skromną budową podziemnych obiektów i infrastruktury.

W kulturze popularnej

W powieści Final Blackout autorstwa L. Rona Hubbarda konflikt między ocalałymi z Londynu a Stanami Zjednoczonymi został przez niektórych krytyków scharakteryzowany jako zerwana wojna.

Stołowa gra fabularna Zmierzch: 2000 wydana przez Game Designers ' Workshop w 1984 r. Wiąże się ze złamaną wojną; w następstwie wymiany nuklearnej w 1997 r. do 2000 r. Układu Warszawskiego i NATO nadal walczą o decydujące zwycięstwo w Europie i poza nią, przy kurczących się zbrojeniach konwencjonalnych i amunicji.