Niewinność muzułmanów
Innocence of Muslims to antyislamski film krótkometrażowy napisany i wyprodukowany przez Nakoula Basseley Nakoula . Dwie wersje 14-minutowego filmu zostały przesłane do YouTube w lipcu 2012 r. Pod tytułami „Prawdziwe życie Mahometa” i „Zwiastun filmu Mahometa”. Filmy z dubbingiem w języku arabskim zostały przesłane na początku września 2012 r. Treści antyislamskie zostały dodane w postprodukcji przez dubbing bez wiedzy aktorów.
To, co było postrzegane jako oczernianie islamskiego proroka Mahometa , zaowocowało demonstracjami i gwałtownymi protestami przeciwko wideo, które wybuchły 11 września w Egipcie i rozprzestrzeniły się na inne kraje arabskie i muzułmańskie oraz na niektóre kraje zachodnie. Protesty doprowadziły do setek obrażeń i ponad 50 zgonów. fatwy wzywające do wyrządzenia krzywdy uczestnikom wideo, a minister rządu Pakistanu Ghulam Ahmad Bilour zaoferował nagrodę za zabicie producenta Nakouli. Film wywołał debatę na temat wolności słowa i cenzury internetowej .
Fabuła i opis
Film zatytułowany „Prawdziwe życie Mahometa”, przesłany 1 lipca 2012 r., Trwa 13:03 w formacie 480p . Film „Muhammad Movie Trailer” został przesłany 2 lipca 2012 r., A jego czas trwania to 13:51 w formacie 1080p . Są podobne w treści.
Zwiastun rozpoczyna się sceną przedstawiającą rzekomo nasilające się prześladowania Koptów i naruszające prawa człowieka w Egipcie w okresie, w którym kręcono film, wraz ze wzrostem liczby podpaleń kościołów, nietolerancji religijnej i przemocy na tle religijnym wobec 10% populacji Egiptu, którą stanowią Koptowie . a także skargi, że władze nie zapewniły ochrony tej populacji. The New York Times stwierdził: „Zwiastun rozpoczyna się scenami egipskich sił bezpieczeństwa stojących bezczynnie, gdy muzułmanie plądrują i palą domy egipskich chrześcijan. Następnie przechodzi do kreskówkowych scen przedstawiających proroka Mahometa jako dziecko o niepewnym pochodzeniu, błazna, kobieciarza, homoseksualistę molestujący dzieci i chciwy, krwiożerczy bandyta”.
Większość odniesień do islamu została nałożona na oryginalne wersety mówione po zakończeniu zdjęć. 80 członków obsady i ekipy filmu wyparło się filmu: „Cała obsada i ekipa są bardzo zdenerwowani i czują się wykorzystywani przez producenta.… Jesteśmy głęboko zasmuceni tragediami, które miały miejsce”.
Pierwotnie scenariusz dotyczył życia w Egipcie 2000 lat temu i nosił tytuł Desert Warrior . Była to opowieść o postaci o imieniu „Master George”. Kilku aktorów zostało sprowadzonych do dogrywania linii. Polecono im wypowiedzieć określone słowa, takie jak „Mahomet”.
Zwiastun rozpoczyna się w gabinecie lekarskim, gdzie przypuszczalnie muzułmański policjant przechwala się Koptom, w tym lekarzowi, o poligamicznym życiu romantycznym Mahometa i sugeruje, że praktyki małżeńskie i seksualne Mahometa są wzorem dla wszystkich muzułmańskich mężczyzn. Koptowie pozostają niewzruszeni, a jeden z nich odpowiada z sarkazmem, irytując w ten sposób policjanta. Następnie scena przenosi się do anty-koptyjskich ataków tłumu, które mają miejsce poza kliniką. Gdzieś w okolicy śpiewane jest islamskie wezwanie do modlitwy, muzułmanie podpalają i plądrują biznes, który wydaje się być kliniką, ponieważ policja nic nie robi. Młoda kobieta nosząca krzyż najwyraźniej zostaje zamordowana przez uczestników zamieszek. W ostatnim ujęciu tego segmentu policjant, który wcześniej kłócił się w klinice, stoi biernie na ulicy, trzymając niezidentyfikowane przedmioty prawdopodobnie zrabowane z docelowych firm.
W następnej scenie lekarz i jego rodzina, ukrywając się przed antykoptyjskimi atakami, znajdują schronienie w swoim domu, gdzie lekarz informuje dwie kobiety, rzekomo jego żonę i córkę, że „wściekły tłum w mieście” „islamskiej policji egipskiej”. Przypuszczalnie po zakończeniu ataku wspomina, że aresztowali 1400 chrześcijan, torturowali ich i zmusili do przyznania się do „zabójstw”. Jego córka pyta, dlaczego to robią, na co jej ojciec odpowiada „w celu ochrony islamskich zbrodni”. Następnie lekarz sugeruje, że rozprawienie się z przemocą uratuje życie i pieniądze podatników.
Po tej wymianie zdań lekarz bierze marker i zaczyna pisać na tablicy: „Człowiek + X = BT”. „BT” jest dubbingowane jako „islamski terrorysta”. Jego córka pyta, czym jest „X”. Mówi jej, że musi to odkryć sama. Sugeruje się, że X to Mahomet, chociaż kwestia ta nigdy nie jest ponownie podnoszona.
Wideo kontynuuje sceny rozgrywające się w przed-islamskiej i wczesno-islamskiej Arabii. Zaczyna się od rzekomego narodzin Mahometa 4 lata po śmierci ojca. Niektóre sceny przedstawiają głównego bohatera określanego w overdubbingu jako „Mahomet”. W jednej scenie żona bohatera „Mahometa”, „ Khadija ”, sugeruje zmieszanie części Tory i Nowego Testamentu w celu stworzenia Koranu . W innej scenie Mahomet rozmawia z osłem znanym jako Yaʽfūr w tradycji islamskiej. Dalej sugeruje, że Mahomet był gwałcicielem, pedofilem, homoseksualistą i popierał prześladowania religijne, i że te czyny zostały zapisane w Koranie i przyczyniły się do narastania islamistycznych ataków terrorystycznych .
Opinie
Artykuł Vanity Fair opisał wideo jako „Wyjątkowo amatorskie, z chaotycznymi dialogami, nerwowym montażem i występami, które wyglądałyby melodramatycznie nawet w niemym filmie, klip ma wyraźnie obrazić muzułmanów, przedstawiając Mahometa jako krwiożerczego mordercę, Lothario i pedofil z wszechkierunkowymi apetytami seksualnymi”.
Reuters powiedział, że „przedstawia Mahometa jako głupca, kobieciarza i religijnego oszusta, aw jednym klipie opublikowanym na YouTube pokazano go w pozornym akcie seksualnym z kobietą. Dla wielu muzułmanów nawet pokazywanie wizerunku Proroka jest bluźnierstwem ”.
Filmowiec i promotorzy
Film został napisany i wyprodukowany przez Nakoula Basseley Nakoula , używając pseudonimu „Sam Bacile”. Nakoula twierdził, że tworzy epicki, dwugodzinny film, ale żaden taki nie wyszedł na jaw.
Projekt był promowany przez Morrisa Sadka za pośrednictwem poczty elektronicznej i na blogu National American Coptic Assembly.
Według konsultanta projektu, filmy to „zwiastuny” pełnometrażowego filmu, który został pokazany tylko raz, dla mniej niż dziesięciu osób, w wynajętym kinie w Hollywood w Kalifornii . Plakaty reklamujące film używały tytułu Innocence of Bin Laden . Oryginalny roboczy tytuł filmu brzmiał Desert Warrior i opowiadał historię „bitw plemiennych wywołanych przybyciem komety na Ziemię”. 27 września 2012 r. władze federalne USA stwierdziły, że Nakoula został aresztowany w Los Angeles za rzekome naruszenie warunków jego okresu próbnego. Prokuratorzy stwierdzili, że niektóre z naruszeń obejmowały składanie fałszywych oświadczeń dotyczących jego roli w filmie i posługiwanie się pseudonimem „Sam Bacile”. W dniu 7 listopada 2012 roku Nakoula przyznał się do czterech postawionych mu zarzutów i został skazany na rok więzienia i cztery lata nadzorowanego zwolnienia .
Produkcja
W lipcu 2011 roku Nakoula zaczął obsadzać aktorów w Desert Warrior , wówczas roboczym tytule. Niezależny film został wyreżyserowany przez osobę, która po raz pierwszy została zidentyfikowana podczas castingów jako Alan Roberts , którego oryginalne wycięte i sfilmowane dialogi oraz scenariusz nie zawierały odniesień do Mahometa ani islamu. Zgodnie z zapowiedzią casting.backstage.com miał to być „historyczny film przygodowy na Pustyni Arabskiej HD 24P” z „Samem Bassielem” jako producentem, którego zdjęcia mają rozpocząć się w sierpniu 2011 roku. Głównym bohaterem miał być „George: mężczyzna, 20 lat –40, silny przywódca, romantyk, tyran, zabójca bez wyrzutów sumienia, akcent”.
Według urzędników państwowych i osób zaangażowanych w produkcję, amerykańska organizacja non-profit Media for Christ uzyskała pozwolenia filmowe na kręcenie filmu w sierpniu 2011 roku, a Nakoula zapewnił swój dom jako scenografię i zapłacił aktorom. Joseph Nassralla Abdelmasih, prezes Media for Christ, twierdził, że nazwa firmy została użyta bez jego wiedzy. Stwierdził również, że film był później montowany bez udziału Mediów. Steve Klein, anty-muzułmanin i samozwańczy kontr-dżihad aktywista został zatrudniony jako konsultant i polegał na nim, aby wyostrzyć islamofobiczne ramy filmu. Zauważono jednak, że Nasralla miał bliskie powiązania zarówno z Kleinem, jak iz ruchem kontrdżihadu. Klein później pojawił się publicznie, twierdząc, że jest rzecznikiem filmu. Klein powiedział dziennikarzowi Jeffreyowi Goldbergowi , że pomimo wcześniejszych twierdzeń „Bacile” nie jest prawdziwą osobą i nie jest ani Izraelczykiem, ani Żydem, a nazwisko to pseudonim . Władze izraelskie nie znalazły żadnych oznak, że jest on obywatelem Izraela, nie było również żadnych wskazówek, jakoby „Sam Bacile” mieszkał w Kalifornii lub brał udział w Hollywoodzkie kino.
Do 13 września 2012 roku „Sam Bacile” został zidentyfikowany jako Nakoula Basseley Nakoula , 55-letni koptyjski chrześcijanin z Egiptu , mieszkający niedaleko Los Angeles w Kalifornii , o znanych pseudonimach. W latach 90. odsiadywał wyrok w więzieniu za produkcję metamfetaminy . W 2010 roku nie wniósł sprzeciwu wobec zarzutów oszustwa bankowego , został skazany na 21 miesięcy więzienia i zwolniony w zawieszeniu w czerwcu 2011 roku. Nakoula twierdzi, że napisał scenariusz w więzieniu i zebrał od 50 000 do 60 000 dolarów od rodziny jego żony w Egipcie na sfinansowanie filmu. The FBI skontaktowało się z nim ze względu na potencjalne groźby, ale powiedziało, że nie jest przedmiotem śledztwa. 27 września 2012 r. władze federalne Stanów Zjednoczonych aresztowały Nakoulę w Los Angeles pod zarzutem naruszenia warunków jego okresu próbnego. Naruszenia obejmowały składanie fałszywych oświadczeń dotyczących jego roli w filmie i używanie przez niego pseudonimu „Sam Bacile”. W dniu 7 listopada 2012 roku Nakoula przyznał się do czterech postawionych mu zarzutów i został skazany na rok więzienia i cztery lata nadzorowanego zwolnienia .
Profesor prawa Stephen L. Carter i ekspert prawa konstytucyjnego Floyd Abrams stwierdzili, że rząd nie może ścigać producenta filmu za jego treść z powodu Pierwszej Poprawki do Konstytucji USA , która chroni wolność słowa w Stanach Zjednoczonych .
Badanie przesiewowe i przesyłanie do Internetu
Produkcja wideo „Innocence of Bin Laden” była reklamowana w gazecie Arab World z Anaheim w maju i czerwcu 2012 r. Trzykrotne wyświetlenie reklamy w gazecie kosztowało 300 USD i została opłacona przez osobę zidentyfikowaną tylko jako „Joseph”. Reklamy zostały odnotowane przez Anti-Defamation League (ADL), którego dyrektor ds. Islamu stwierdził: „Kiedy zobaczyliśmy reklamę w gazecie, byliśmy zainteresowani tym, czy jest to jakiś film pro-dżihadystyczny”. Brian Donnelly, przewodnik po słynnych miejscach zbrodni w Los Angeles, który zauważył plakat reklamujący w Vine Theatre, powiedział: „Nie wiedziałem, czy to dobrze, czy źle. Nie wiedzieliśmy, co chodziło o to, że nie umiemy czytać po arabsku”. Wcześniejsza wersja filmu została wyświetlona raz w Teatrze Vine 23 czerwca 2012 roku dla zaledwie dziesięcioosobowej widowni. Film nie miał napisów i był prezentowany w języku angielskim. Pracownik teatru stwierdził: „Film, który pokazaliśmy, nosił tytuł Niewinność bin Ladena ” i dodał, że to „mały przegląd”.
Drugi pokaz zaplanowano na 30 czerwca 2012 r. Lokalny hollywoodzki bloger, John Walsh, wziął udział w posiedzeniu Rady Miasta Los Angeles 29 czerwca , gdzie wyraził swoje obawy co do tytułu filmu, który miał być wyświetlany, który wydawał się wspierać lidera Al-Kaida. Powiedział: „W sobotę w Hollywood ma miejsce niepokojące wydarzenie. Grupa wynajęła teatr przy Vine Street, aby pokazać film zatytułowany Innocence of Bin Laden . Nie mamy pojęcia, czym jest ta grupa”. Witryna blogu poinformowała, że pokaz 30 czerwca został odwołany. Aktualny telewizor producent sfotografował plakat, gdy był wyświetlany w teatrze jako reklama, aby później omówić go w talk show The Young Turks . Plakat nie oczerniał muzułmanów, ale raczej odnosił się do „mojego muzułmańskiego brata”. W tłumaczeniu dostarczonym przez ADL plakat stwierdzał, że ujawni „prawdziwego terrorystę, który spowodował zabójstwo naszych dzieci w Palestynie i naszych braci w Iraku i Afganistanie”, wyrażenia, którego Palestyńczycy użyli, by zaprotestować przeciwko poparciu USA dla Izrael.
Film był wspierany i promowany przez pastora Terry'ego Jonesa , znanego z kontrowersji związanych z paleniem Koranu , co również doprowadziło do zamieszek na całym świecie. Jones powiedział, że planuje pokazać 13-minutowy zwiastun w swoim kościele, Dove World Outreach Center w Gainesville na Florydzie, 11 września 2012 r. 14 września 2012 r. Poinformowano, że planowany pokaz przez Hindusa organizacja w Toronto byłaby połączona z „fragmentami innych filmów, które są obraźliwe dla chrześcijan i hindusów”. Ze względów bezpieczeństwa żadne miejsce publiczne nie było chętne do pokazania filmu, chociaż grupa nadal planowała pokazanie filmu w przyszłości prywatnej publiczności liczącej około 200 osób. Siobhán Dowling z The Guardian poinformowała, że „skrajnie prawicowa islamofobiczna grupa w Niemczech”, Ruch Obywatelski Pro Germany , umieściła zwiastun na swojej własnej stronie internetowej i chciała pokazać cały film, ale władze próbowały temu zapobiec.
Blokowanie wideo YouTube
Klipy wideo zostały opublikowane na YouTube 1 lipca przez użytkownika „sam bacile”; Jednak we wrześniu film został zdubbingowany na język arabski i zwrócił na niego uwagę świata arabskojęzycznego dzięki blogerowi Morrisowi Sadekowi . Sadekowi cofnięto obywatelstwo egipskie. Dwuminutowy fragment z dubbingiem po arabsku został wyemitowany 9 września przez szejka Khalada Abdallę .
YouTube dobrowolnie zablokował wideo w Egipcie i Libii oraz zablokował wideo w Indonezji, Arabii Saudyjskiej, Malezji, Indiach i Singapurze ze względu na lokalne przepisy, podczas gdy Turcja, Brazylia i Rosja podjęły kroki w celu zablokowania wideo. Google, Inc. , właściciel YouTube, również zablokował wideo w Libii i Egipcie, powołując się na „bardzo trudną sytuację” w tych krajach. We wrześniu 2012 r. rządy Afganistanu , Bangladeszu , Sudanu i Pakistanu zablokował YouTube za nieusuwanie filmu, mówiąc, że witryna pozostanie zawieszona do czasu usunięcia filmu. Władze rządowe w Czeczenii i Dagestanie wydały dostawcom internetu nakazy zablokowania YouTube, a Iran ogłosił, że blokuje Google i Gmail. Google zgodziło się również zablokować antyislamski film w Jordanii.
Biały Dom poprosił YouTube o sprawdzenie, czy w ogóle kontynuować udostępnianie wideo zgodnie z zasadami firmy. YouTube powiedział, że wideo jest zgodne z jego wytycznymi, ponieważ wideo jest skierowane przeciwko islamowi, ale nie przeciwko muzułmanom , a zatem nie jest uważane za „mowę nienawiści”. Ben Wizner z Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich powiedział o tym: „Niepokoi nas, gdy rząd popiera wszelkie prośby o cenzurę”.
Orzeczenia dziewiątego sądu okręgowego w sprawie usunięcia
W dniu 26 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu nakazał YouTube usunięcie filmu ze swojej witryny większością 2–1. Orzeczenie było odpowiedzią na skargę aktorki Cindy Lee Garcia, która sprzeciwiła się wykorzystaniu jej występu, który został częściowo dubbingowany w celu włączenia go do Innocence of Muslims . Garcia wierzyła podczas produkcji, że występuje w filmie Desert Warrior , który został opisany jako „historyczny film przygodowy Arabian Desert” i nie była świadoma, że w postprodukcji zostaną dodane materiały antyislamskie scena. Garcia argumentowała, że ma prawa autorskie do swojego występu.
W maju 2015 roku, w opinii en banc , Dziewiąty Okręg uchylił decyzję panelu, uchylając nakaz wydania nakazu wstępnego. Ibrahim Hooper , dyrektor ds. komunikacji narodowej i rzecznik Rady ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich (CAIR), odradzał oglądanie filmu.
Reakcje i kontrowersje
Protesty odbyły się w wielu krajach, przez kraje islamskie na Bliskim Wschodzie, w Azji i Afryce, a także w Wielkiej Brytanii, Francji, Holandii i Australii.
Zobacz też
- Kontrowersje dotyczące profanacji Koranu w 2005 roku
- 2012 Afganistan Palenie Koranu protesty
- Allah jako bóstwo księżycowe
- Prawo o bluźnierstwie w Stanach Zjednoczonych
- Fitna (2008) oraz późniejsze protesty i proces
- Joseph Burstyn, Inc. przeciwko Wilsonowi
- Jyllands-Posten Muhammad
- Wiadomość (film 1976)
- Mahomet w filmie
- Prześladowania Koptów
- Kontrowersje wokół Szatańskich wersetów
- w South Park § Cenzura przedstawienia Mahometa
- Złożenie (2004)
Linki zewnętrzne
- „Podejrzany wideo quizu policyjnego USA” (wideo) z bloga al Jazeera o protestach na żywo
- Uważaj na liczby parzyste - Film „Niewinność muzułmanów” i niebezpieczna porażka mediów w Tablet Magazine
- Filmy amerykańskie z 2010 roku
- Filmy anglojęzyczne z 2010 roku
- Filmy z YouTube'a z 2012 roku
- 2012 kontrowersje
- Filmy z 2012 roku
- Amerykańskie filmy niezależne
- Amerykańskie filmy krótkometrażowe
- Anty-islam działa
- Biografie Mahometa
- Bluźnierstwo
- Filmy cenzurowane
- Kontrdżihad
- Przedstawienia kulturowe Mahometa
- Stosunki Egipt – Stany Zjednoczone
- Filmy o Mahomecie
- Filmy krytyczne wobec religii
- Filmy rozgrywające się w Egipcie
- Kontrowersje związane z islamem
- Stosunki Libia – Stany Zjednoczone
- Internetowe kontrowersje dotyczące nieprzyzwoitości
- Kontrowersje religijne w filmie
- Przemoc na tle religijnym w Egipcie
- Stosunki Stany Zjednoczone – Jemen
- Kontrowersje związane z YouTubem