Pedofilia

Aby zapoznać się z rodzajami pociągu seksualnego do nastolatków, zobacz hebefilia i efebofilia .

Pedofilia ( alternatywnie pisana pedofilia ) to zaburzenie psychiczne , w którym dorosły lub starszy nastolatek doświadcza pierwotnego lub wyłącznego pociągu seksualnego do dzieci przed okresem dojrzewania . Chociaż dziewczęta zazwyczaj rozpoczynają proces dojrzewania w wieku 10 lub 11 lat, a chłopcy w wieku 11 lub 12 lat, kryteria pedofilii wydłużają punkt odcięcia dla okresu przedpokwitaniowego do 13 roku życia. Według DSM-5-TR osoba musi być w co najmniej 16 lat i co najmniej pięć lat więcej niż dziecko przed okresem dojrzewania, aby atrakcyjność została zdiagnozowana jako zaburzenie pedofilne.

W aktualnej wersji Podręcznika diagnostyczno-statystycznego zaburzeń psychicznych ( DSM-5-TR ) rozróżnia się pedofilię od zaburzeń pedofilnych . DSM-5-TR definiuje ją jako zaburzenie parafiliczne obejmujące intensywne i nawracające popędy seksualne, fantazje lub zachowania dotyczące dzieci przed okresem dojrzewania, które albo zostały poddane działaniu, albo które powodują u osoby z atrakcyjnością dystres lub problemy interpersonalne. trudność. Podobnie jak DSM-5-TR, ICD-11 definiuje ją jako „utrzymujący się, skupiony i intensywny wzorzec podniecenia seksualnego – przejawiający się uporczywymi myślami, fantazjami, popędami lub zachowaniami seksualnymi – obejmujący dzieci przed okresem dojrzewania” i wymaga osoba działała zgodnie z jej impulsami lub doświadczała cierpienia.

W powszechnym użyciu słowo pedofilia jest często stosowane w odniesieniu do wszelkich zainteresowań seksualnych dziećmi lub aktów wykorzystywania seksualnego dzieci , w tym wszelkich zainteresowań seksualnych nieletnimi poniżej lokalnego wieku przyzwolenia , niezależnie od ich poziomu rozwoju fizycznego lub umysłowego. To użycie łączy pociąg seksualny do dzieci przed okresem dojrzewania z aktem wykorzystywania seksualnego dzieci i nie rozróżnia pociągu do nieletnich przed okresem dojrzewania i dojrzewania lub po okresie dojrzewania. Badacze zalecają unikanie tych nieprecyzyjnych zastosowań, ponieważ chociaż niektóre osoby, które dopuszczają się wykorzystywania seksualnego dzieci, są pedofilami, sprawcy wykorzystywania seksualnego dzieci nie są pedofilami, chyba że mają główny lub wyłączny interes seksualny z dziećmi przed okresem dojrzewania, a niektórzy pedofile nie molestują dzieci.

Pedofilia została po raz pierwszy formalnie uznana i nazwana pod koniec XIX wieku. Znaczna ilość badań w tej dziedzinie miała miejsce od 1980 roku. Chociaż w większości udokumentowane jest to u mężczyzn, są też kobiety, które wykazują to zaburzenie, a badacze zakładają, że dostępne szacunki nie odzwierciedlają prawdziwej liczby kobiet-pedofilek. Nie opracowano lekarstwa na pedofilię, ale istnieją terapie, które mogą zmniejszyć częstość występowania osoby dopuszczającej się wykorzystywania seksualnego dzieci. Dokładne przyczyny pedofilii nie zostały ostatecznie ustalone. Niektóre badania pedofilii u przestępców seksualnych wobec dzieci korelowały ją z różnymi nieprawidłowościami neurologicznymi i patologiami psychicznymi. W Stanach Zjednoczonych za Kansas v. Hendricks w 1997 r., przestępcy seksualni, u których zdiagnozowano pewne zaburzenia psychiczne, w szczególności pedofilię, mogą podlegać przymusowemu zaangażowaniu na czas nieokreślony .

Definicje

Słowo pedofilia pochodzi od greckiego παῖς, παιδός ( paîs, paidós ), oznaczającego „dziecko” i φιλία ( philía ), „przyjazna miłość” lub „przyjaźń”. Pedofilia jest stosowana w przypadku osób, których głównym lub wyłącznym zainteresowaniem seksualnym są dzieci przed okresem dojrzewania w wieku 13 lat lub młodsze. Infantofilia jest podtypem pedofilii; jest używany w odniesieniu do preferencji seksualnych dzieci poniżej 5 roku życia (zwłaszcza niemowląt i małych dzieci ). Jest to czasami określane jako nepiophilia (z greckiego : νήπιος ( népios ) oznacza „niemowlę” lub „dziecko”, co z kolei wywodzi się od „ne-” i „epos” oznaczającego „nie mówić”), chociaż termin ten jest rzadko używany w źródłach akademickich. Hebefilia definiuje się jako osoby, które mają podstawowe lub wyłączne zainteresowanie seksualne nastolatkami w wieku od 11 do 14 lat. DSM-5 nie wymienia hebefilii wśród diagnoz. Chociaż dowody sugerują, że hebefilia jest odrębna od pedofilii, ICD-10 obejmuje wczesny wiek dojrzewania (aspekt hebefilii) w swojej definicji pedofilii, obejmując nakładanie się rozwoju fizycznego między tymi dwoma filiami. Oprócz hebefilii niektórzy klinicyści zaproponowali inne kategorie, które w pewnym stopniu lub całkowicie różnią się od pedofilii; obejmują one pedofilię (połączenie pedofilii i hebefilii) i efebofilię (chociaż efebofilia nie jest uważana za patologiczną).

Symptomy i objawy

Rozwój

Pedofilia pojawia się przed okresem dojrzewania lub w jego trakcie i jest stabilna w czasie. Jest to samo odkryte, a nie wybrane. Z tych powodów pedofilia została opisana jako zaburzenie preferencji seksualnych, fenomenologicznie podobne do orientacji heteroseksualnej lub homoseksualnej. Te obserwacje nie wykluczają jednak zaklasyfikowania pedofilii jako zaburzenia psychicznego, ponieważ akty pedofilskie powodują szkody, a specjaliści ds. zdrowia psychicznego mogą czasami pomóc pedofilom powstrzymać się od krzywdzenia dzieci.

W odpowiedzi na błędne interpretacje, że Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uważa pedofilię za orientację seksualną z powodu sformułowań w drukowanym podręczniku DSM-5, który rozróżnia parafilię od tego, co nazywa „zaburzeniem parafilicznym”, tworząc następnie podział na „pedofilię” i „zaburzenie pedofilne Stowarzyszenie skomentowało: „Orientacja seksualna” nie jest terminem używanym w kryteriach diagnostycznych zaburzeń pedofilnych, a jego użycie w dyskusji tekstowej DSM-5 jest błędem i powinno brzmieć „zainteresowania seksualne”. „W rzeczywistości APA uważa zaburzenie pedofilne za„ parafilię ”, a nie„ orientację seksualną ”. Ten błąd zostanie poprawiony w wersji elektronicznej DSM-5 i następnym druku instrukcji." Powiedzieli, że zdecydowanie popierają wysiłki zmierzające do ścigania karnego tych, którzy wykorzystują seksualnie i wykorzystują dzieci i młodzież, a także „wspierają ciągłe wysiłki na rzecz opracowania metod leczenia osób z zaburzeniami pedofilnymi w celu zapobiegania przyszłym aktom wykorzystywania”.

Współwystępowanie i cechy osobowości

Badania nad pedofilią sprawców przestępstw seksualnych wobec dzieci często wskazują, że współwystępuje ona z innymi psychopatologiami , takimi jak niska samoocena , depresja, lęki i problemy osobowościowe. Nie jest jasne, czy są to cechy samego zaburzenia, artefakty błędu próbkowania , czy też konsekwencje bycia zidentyfikowanym jako przestępca seksualny. W jednym z przeglądów literatury stwierdzono, że badania nad osobowością korelują i psychopatologią pedofilów rzadko jest poprawne metodologicznie, po części z powodu mylenia pedofilów z przestępcami seksualnymi wobec dzieci, a także z powodu trudności w uzyskaniu reprezentatywnej próby pedofilów w społeczności. Seto (2004) zwraca uwagę, że pedofile, którzy są dostępni w warunkach klinicznych, prawdopodobnie przebywają tam z powodu niepokoju związanego z ich preferencjami seksualnymi lub presją ze strony innych. Zwiększa to prawdopodobieństwo, że będą wykazywać problemy psychologiczne. Podobnie pedofile rekrutowani z zakładów poprawczych zostali skazani za przestępstwo, co zwiększa prawdopodobieństwo, że będą wykazywać cechy antyspołeczne.

Upośledzona samoocena i funkcjonowanie interpersonalne zostały zgłoszone w próbie przestępców seksualnych wobec dzieci, którzy spełnili kryteria diagnostyczne pedofilii według Cohena i in. (2002), co, jak sugerowali autorzy, mogłoby przyczynić się do motywowania aktów pedofilskich. Przestępcy pedofili w badaniu mieli podwyższoną psychopatię i zniekształcenia poznawcze w porównaniu ze zdrową grupą kontrolną. Zostało to zinterpretowane jako leżące u podstaw ich niepowodzenia w hamowaniu ich przestępczego zachowania. Badania przeprowadzone w 2009 i 2012 roku wykazały, że przestępcy seksualni niebędący pedofilami wykazywali psychopatię, ale pedofile nie.

Wilson i Cox (1983) badali charakterystykę grupy członków klubów pedofilskich. Najbardziej wyraźne różnice między pedofilami a grupą kontrolną dotyczyły skali introwersji, przy czym pedofile wykazywali podwyższoną nieśmiałość, wrażliwość i depresję. Pedofile uzyskali wyższe wyniki w zakresie neurotyzmu i psychotyczności , ale nie na tyle, aby uznać je za grupę patologiczną. Autorzy ostrzegają, że „występują trudności w rozplątywaniu przyczyny i skutku. Nie możemy stwierdzić, czy pedofile skłaniają się ku dzieciom, ponieważ będąc wysoce introwertycznymi, uważają towarzystwo dzieci za mniej groźne niż towarzystwo dorosłych, czy też wycofanie społeczne implikowane przez ich introwersja jest wynikiem izolacji wywołanej przez ich preferencje, tj. świadomości społecznej [dez]aprobaty i wrogości, jakie wywołuje” (s. 324). W badaniu nieklinicznym 46% pedofilów podało, że poważnie rozważało samobójstwo z powodów związanych z zainteresowaniami seksualnymi, 32% planowało jego dokonanie, a 13% już próbowało.

Przegląd badań jakościowych opublikowanych w latach 1982-2001 wykazał, że sprawcy wykorzystywania seksualnego dzieci wykorzystują zniekształcenia poznawcze w celu zaspokojenia osobistych potrzeb, usprawiedliwiając wykorzystywanie przez szukanie wymówek, redefiniując swoje działania jako miłość i wzajemność oraz wykorzystując nierównowagę władzy właściwą wszystkim relacjom między dorosłym a dzieckiem . Inne zniekształcenia poznawcze obejmują ideę „dzieci jako istot seksualnych”, niekontrolowanie zachowań seksualnych i „uprzedzenia dotyczące uprawnień seksualnych”.

Pornografia dziecięca

Konsumpcja pornografii dziecięcej jest bardziej wiarygodnym wskaźnikiem pedofilii niż molestowanie dziecka, chociaż niektórzy niepedofile również oglądają pornografię dziecięcą. Pornografia dziecięca może być wykorzystywana do różnych celów, począwszy od prywatnej satysfakcji seksualnej lub handlu z innymi kolekcjonerami, po przygotowanie dzieci do wykorzystywania seksualnego w ramach procesu uwodzenia dzieci .

Pedofilni widzowie pornografii dziecięcej często mają obsesję na punkcie gromadzenia, organizowania, kategoryzowania i oznaczania swojej kolekcji pornografii dziecięcej według wieku, płci, aktu seksualnego i fantazji. Według agenta FBI, Kena Lanninga, „zbieranie” pornografii nie oznacza, że ​​​​tylko oglądają pornografię, ale że ją zapisują i „dochodzi do zdefiniowania, podsycenia i potwierdzenia ich najbardziej cenionych fantazji seksualnych”. Lanning twierdzi, że zbiór jest najlepszym pojedynczym wskaźnikiem tego, co sprawca chce zrobić, ale niekoniecznie tego, co zostało lub zostanie zrobione. Badacze Taylor i Quayle poinformowali, że pedofilscy kolekcjonerzy pornografii dziecięcej są często zaangażowani w anonimowe społeczności internetowe, których celem jest poszerzanie swoich kolekcji.

Powoduje

Chociaż nie wiadomo jeszcze, co powoduje pedofilię, naukowcy zaczęli zgłaszać serię odkryć łączących pedofilię ze strukturą i funkcją mózgu, począwszy od 2002 roku. Testowanie osób z różnych źródeł skierowań wewnątrz i na zewnątrz systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, a także z kontroli , badania te znaleźli powiązania między pedofilią a niższym IQ , gorsze wyniki w testach pamięci, większy odsetek osób niepraworęcznych, wyższy odsetek niepowodzeń szkolnych w porównaniu z różnicami w IQ, niższy od przeciętnego wzrost, większe prawdopodobieństwo urazu głowy w dzieciństwie skutkującego utratą przytomności oraz kilka różnic w MRI - wykryte struktury mózgu.

Takie badania sugerują, że przy urodzeniu występuje jedna lub więcej cech neurologicznych, które powodują lub zwiększają prawdopodobieństwo bycia pedofilem. Niektóre badania wykazały, że pedofile są mniej upośledzeni poznawczo niż osoby molestujące dzieci, które nie są pedofilami. Badanie z 2011 roku wykazało, że pedofile molestujący dzieci mieli deficyty w hamowaniu reakcji, ale nie mieli deficytów pamięci ani elastyczności poznawczej. Dowody na rodzinną zdolność przenoszenia „sugerują, ale nie dowodzą, że czynniki genetyczne są odpowiedzialne” za rozwój pedofilii. Badanie z 2015 roku wykazało, że przestępcy pedofilscy mają normalne IQ.

Inne badanie, przy użyciu strukturalnego MRI , wykazało, że pedofile płci męskiej mają mniejszą objętość istoty białej niż grupa kontrolna . Funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego ( fMRI ) wykazało, że osoby molestujące dzieci, u których zdiagnozowano pedofilię, mają zmniejszoną aktywację podwzgórza w porównaniu z osobami niebędącymi pedofilami podczas oglądania podniecających seksualnie zdjęć dorosłych. Funkcjonalne neuroobrazowanie z 2008 roku badanie zauważa, że ​​centralne przetwarzanie bodźców seksualnych u heteroseksualnych „pedofilów hospitalizowanych w szpitalu sądowym” może zostać zmienione przez zaburzenie sieci przedczołowych, które „może być związane z zachowaniami kontrolowanymi przez bodźce, takimi jak kompulsywne zachowania seksualne”. Odkrycia mogą również sugerować „dysfunkcję na etapie poznawczym przetwarzania podniecenia seksualnego ”.

Blanchard, Cantor i Robichaud (2006) dokonali przeglądu badań, które próbowały zidentyfikować hormonalne aspekty pedofilów. Doszli do wniosku, że istnieją pewne dowody na to, że mężczyźni pedofile mają mniej testosteronu niż grupa kontrolna, ale badania są niskiej jakości i trudno wyciągnąć z nich jakiekolwiek jednoznaczne wnioski.

Chociaż same w sobie nie są przyczyną pedofilii, wykorzystywanie w dzieciństwie przez dorosłych lub współistniejące choroby psychiczne – takie jak zaburzenia osobowości i nadużywanie substancji – są czynnikami ryzyka działania pod wpływem impulsów pedofilskich. Blanchard, Cantor i Robichaud odnieśli się do współistniejących chorób psychicznych, które: „Teoretyczne implikacje nie są tak jasne. Czy określone geny lub szkodliwe czynniki w środowisku prenatalnym predysponują mężczyznę do rozwoju zarówno zaburzeń afektywnych, jak i pedofilii, czy też frustracja, izolacja wywołana niedopuszczalnymi pragnieniami seksualnymi — lub ich okazjonalne ukradkowe zaspokojenie — prowadzi do niepokoju i rozpaczy? Wskazali, że ponieważ wcześniej stwierdzili, że matki pedofilów częściej poddawały się leczeniu psychiatrycznemu, prawdopodobieństwo genetyczne jest bardziej prawdopodobne.

Badanie analizujące fantazje seksualne 200 heteroseksualnych mężczyzn za pomocą kwestionariusza Wilson Sex Fantasy Questionnaire wykazało, że mężczyźni z wyraźnym stopniem zainteresowania parafilią (w tym pedofilią) mieli większą liczbę starszych braci, wysoki stosunek cyfr 2D: 4D (co wskazują na niską prenatalną ekspozycję na androgeny ) i podwyższone prawdopodobieństwo bycia leworęcznym , co sugeruje, że zaburzona lateralizacja półkuli mózgu może odgrywać rolę w dewiacyjnych atrakcjach.

Diagnoza

DSM i ICD-11

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, wydanie piąte, wersja tekstowa (DSM-5-TR) stwierdza: „Kryteria diagnostyczne zaburzeń pedofilnych mają zastosowanie zarówno do osób, które dobrowolnie ujawniają tę parafilię, jak i do osób, które zaprzeczają jakiemukolwiek pociągowi seksualnemu dzieciom przed okresem dojrzewania (na ogół w wieku 13 lat lub młodszym), pomimo istotnych obiektywnych dowodów przeciwnych”. Podręcznik określa szczegółowe kryteria stosowane w diagnostyce tego zaburzenia. Należą do nich obecność podniecających fantazji seksualnych, zachowań lub popędów, które obejmują jakąś aktywność seksualną z dzieckiem przed okresem dojrzewania (z kryteriami diagnostycznymi zaburzenia rozciągającymi punkt odcięcia dla okresu przed okresem dojrzewania do wieku 13 lat) przez sześć miesięcy lub dłużej, lub że podmiot działał zgodnie z tymi impulsami lub jest zmartwiony w wyniku posiadania tych uczuć. Kryteria wskazują również, że osoba badana powinna mieć co najmniej 16 lat, a dziecko lub dzieci, o których fantazjuje, są od nich co najmniej o pięć lat młodsze, chociaż zalecane są trwające stosunki seksualne między 12-13-latkiem a późnym nastolatkiem być wykluczonym. Diagnoza jest dodatkowo określana przez płeć dzieci, które pociągają osobę, jeśli impulsy lub działania są ograniczone kazirodztwo i czy atrakcja jest „wyłączna” czy „niewyłączna”.

ICD -11 definiuje zaburzenie pedofilne jako „utrzymujący się, skoncentrowany i intensywny wzorzec podniecenia seksualnego - przejawiający się uporczywymi myślami, fantazjami, popędami lub zachowaniami seksualnymi - obejmujący dzieci przed okresem dojrzewania płciowego”. Stwierdza również, że aby zdiagnozować zaburzenie pedofilne, „osoba musi działać zgodnie z tymi myślami, fantazjami lub popędami lub być z ich powodu wyraźnie zaniepokojona. Ta diagnoza nie dotyczy zachowań seksualnych wśród dzieci przed lub po okresie dojrzewania z rówieśnikami, którzy są w zbliżonym wieku”.

Kilka terminów zostało użytych do odróżnienia „prawdziwych pedofilów” od przestępców niebędących pedofilami i niewyłącznych lub do rozróżnienia typów przestępców na kontinuum według siły i wyłączności zainteresowania pedofilskiego oraz motywacji przestępstwa (patrz przestępca seksualny wobec dzieci typy ). Ekskluzywni pedofile są czasami określani jako prawdziwi pedofile. Pociągają ich seksualnie dzieci przed okresem dojrzewania i tylko dzieci przed okresem dojrzewania. Nie okazując erotycznego zainteresowania dorosłymi, mogą stać się podnieceni seksualnie tylko podczas fantazjowania o dzieciach przed okresem dojrzewania lub w ich obecności lub obu. Niewyłączni przestępcy - lub „niewyłączni pedofile” - mogą być czasami określani jako nie-pedofile przestępców, ale te dwa terminy nie zawsze są synonimami. Przestępcy niewyłączni są pociągani seksualnie zarówno do dzieci, jak i dorosłych i mogą być podnieceni seksualnie przez oboje, chociaż w tym przypadku może również istnieć preferencja seksualna dla jednego nad drugim. Jeśli atrakcją jest preferencja seksualna dla dzieci przed okresem dojrzewania, tacy przestępcy są uważani za pedofilów w tym samym duchu, co przestępcy wyłączni.

Ani kryteria diagnostyczne DSM, ani ICD-11 nie wymagają rzeczywistej aktywności seksualnej z nastolatkiem przed okresem dojrzewania. Diagnoza może zatem zostać postawiona na podstawie obecności fantazji lub popędów seksualnych, nawet jeśli nigdy nie zostały zrealizowane. Z drugiej strony osoba, która działa zgodnie z tymi impulsami, ale nie odczuwa niepokoju z powodu swoich fantazji lub impulsów, może również kwalifikować się do diagnozy. działanie pod wpływem impulsów seksualnych nie ogranicza się do jawnych aktów seksualnych i może czasami obejmować nieprzyzwoite obnażanie się , podglądactwo lub frotteuryzm zachowania. ICD-11 uważa również, że planowanie lub dążenie do angażowania się w te zachowania, a także korzystanie z pornografii dziecięcej , jest dowodem diagnozy. Jednak DSM-5-TR, w odróżnieniu od poprzedniej edycji, wyklucza wykorzystywanie samej pornografii dziecięcej jako spełniającej kryteria „działania pod wpływem popędów seksualnych”. Ta zmiana jest kontrowersyjna, ponieważ została wprowadzona ze względów prawnych, a nie naukowych. Według psychologa sądowego Michaela C. Seto , który był członkiem grupy roboczej DSM-5-TR, samo usunięcie wykorzystywania pornografii dziecięcej miało na celu uniknięcie diagnozowania oskarżonych skazanych za przestępstwa związane z pornografią dziecięcą, ale nie za przestępstwa osobiste, z zaburzeniami pedofilskimi, ponieważ mogłoby to potencjalnie prowadzić do takich oskarżonych umieszczonych w szpitalach psychiatrycznych na mocy przepisów dotyczących drapieżników stosujących przemoc seksualną . Seto, który opublikował kilka badań naukowych na temat pedofilii i jej związku z pornografią dziecięcą, sprzeciwił się temu rozumowaniu APA, ponieważ dotyczyłoby to tylko niewielkiej mniejszości zobowiązań, a także odmawiałoby szukającym pomocy pedofilom dostępu do opieki klinicznej z powodu do braku oficjalnej diagnozy do celów ubezpieczeniowych.

W praktyce zachowania pacjenta należy rozpatrywać w kontekście z elementem oceny klinicznej przed postawieniem diagnozy. Podobnie, gdy pacjent jest w późnym okresie dojrzewania, różnicy wieku nie podaje się w twardych liczbach, a zamiast tego wymaga starannego rozważenia sytuacji.

Debata dotycząca kryteriów

Odbyła się dyskusja na temat tego, że DSM-IV-TR jest nadmiernie włączający i niedostatecznie włączający. Jej kryterium A dotyczy fantazji seksualnych lub popędów seksualnych dotyczących dzieci przed okresem dojrzewania, a kryterium B dotyczy działania zgodnie z tymi popędami lub popędami powodującymi wyraźny niepokój lub trudności interpersonalne. Kilku badaczy dyskutowało, czy „zadowolony pedofil” - osoba, która fantazjuje o seksie z dzieckiem i masturbuje się do tych fantazji, ale nie dopuszcza się wykorzystywania seksualnego dzieci i która nie czuje się później subiektywnie zestresowana - spełnił DSM-IV -TR kryteria dla pedofilii, ponieważ osoba ta nie spełniała kryterium B. Krytyka dotyczyła również osoby, która spełniała kryterium B, ale nie spełniała kryterium A. Zakrojone na szeroką skalę badanie dotyczące stosowania różnych systemów klasyfikacyjnych wykazało, że klasyfikacja DSM jest rzadko stosowana . Jako wyjaśnienie sugerowano, że niedostateczna inkluzywność, a także brak trafności, rzetelności i jasności mogły doprowadzić do odrzucenia klasyfikacji DSM.

Ray Blanchard , amerykańsko-kanadyjski seksuolog znany ze swoich badań nad pedofilią, odniósł się (w swoim przeglądzie literatury dla DSM-5) do zarzutów dotyczących nadmiernej i niedostatecznej inkluzywności DSM-IV-TR i zaproponował ogólne rozwiązanie mające zastosowanie do wszystkich parafilii. Oznaczało to mianowicie rozróżnienie między parafilią a zaburzeniem parafilicznym . Ten ostatni termin proponuje się, aby zidentyfikować rozpoznawalne zaburzenie psychiczne, które spełnia Kryterium A i B, podczas gdy osoba, która nie spełnia Kryterium B, może zostać potwierdzona, ale nie zdiagnozowano parafilię. Blanchard i wielu jego kolegów zaproponowało również, aby hebefilia stała się rozpoznawalnym zaburzeniem psychicznym zgodnie z DSM-5, aby rozwiązać nakładanie się rozwoju fizycznego między pedofilią a hebefilią, łącząc kategorie w ramach zaburzeń pedofilnych, ale ze specyfikacją przedziału wiekowego (lub obu ) jest głównym interesem. Propozycja hebefilii została odrzucona przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, ale wprowadzono rozróżnienie między parafilią a zaburzeniem parafilicznym .

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne stwierdziło, że „[w] przypadku zaburzeń pedofilnych godnym uwagi szczegółem jest to, co nie zostało poprawione w nowym podręczniku. Chociaż propozycje były omawiane podczas całego procesu opracowywania DSM-5, kryteria diagnostyczne ostatecznie pozostały takie same jak w DSM-IV TR” i że „tylko nazwa zaburzenia zostanie zmieniona z pedofilii na zaburzenie pedofilskie, aby zachować spójność z innymi listami rozdziału”. Gdyby hebefilia została zaakceptowana jako zaburzenie rozpoznawalne w DSM-5, byłaby podobna do definicji pedofilii ICD-10, która obejmuje już wczesne dojrzewanie, i podniosłaby minimalny wiek wymagany do zdiagnozowania osoby. pedofilia od 16 do 18 lat (przy czym osoba musi być co najmniej 5 lat starsza od nieletniego).

O'Donohue sugeruje jednak, aby kryteria diagnostyczne pedofilii uprościć do pociągu do samych dzieci, jeśli zostanie to potwierdzone przez samoopis, wyniki badań laboratoryjnych lub wcześniejsze zachowanie. Twierdzi, że jakikolwiek pociąg seksualny do dzieci jest patologiczny, a cierpienie jest nieistotne, zauważając, że „ten pociąg seksualny może potencjalnie wyrządzić znaczną krzywdę innym, a także nie leży w najlepszym interesie jednostki”. Argumentując również za kryteriami behawioralnymi w definiowaniu pedofilii, Howard E. Barbaree i Michael C. Seto nie zgodził się z podejściem Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego w 1997 roku i zamiast tego zalecił stosowanie działań jako jedynego kryterium diagnozy pedofilii, jako środka uproszczenia taksonomicznego .

Leczenie

Ogólny

Nie ma dowodów na to, że pedofilię można wyleczyć. Zamiast tego większość terapii koncentruje się na pomaganiu pedofilom w powstrzymywaniu się od działania zgodnie z ich pragnieniami. Niektóre terapie próbują wyleczyć pedofilię, ale nie ma badań wykazujących, że powodują one długoterminową zmianę preferencji seksualnych. Michael Seto sugeruje, że próby wyleczenia pedofilii w wieku dorosłym raczej się nie powiodą, ponieważ na jej rozwój mają wpływ czynniki prenatalne. Pedofilię wydaje się trudno zmienić, ale pedofilom można pomóc kontrolować swoje zachowanie, a przyszłe badania mogą opracować metodę zapobiegania.

Istnieje kilka powszechnych ograniczeń badań skuteczności leczenia. Większość kategoryzuje swoich uczestników według zachowania, a nie preferencji wieku erotycznego, co utrudnia poznanie konkretnego wyniku leczenia pedofilów. Wielu nie wybiera losowo swoich grup terapeutycznych i kontrolnych . Przestępcy, którzy odmawiają lub rezygnują z leczenia, są bardziej narażeni na przestępstwo, więc wykluczenie ich z grupy leczonej, nie wykluczając tych, którzy odmówiliby lub zrezygnowali z leczenia z grupy kontrolnej, może faworyzować grupę leczoną na korzyść osób o niższym recydywie. Nie badano skuteczności leczenia pedofilów, którzy nie popełniali przestępstw.

Terapia poznawczo-behawioralna

Terapia poznawczo-behawioralna (CBT) ma na celu zmniejszenie postaw, przekonań i zachowań, które mogą zwiększać prawdopodobieństwo przestępstw seksualnych wobec dzieci. Jego treść różni się znacznie w zależności od terapeutów, ale typowy program może obejmować szkolenie w zakresie samokontroli, kompetencji społecznych i empatii oraz wykorzystanie restrukturyzacji poznawczej w celu zmiany poglądów na temat seksu z dziećmi. Najczęstszą formą tej terapii jest profilaktyka nawrotów , podczas której pacjent jest uczony rozpoznawania i reagowania na sytuacje potencjalnie ryzykowne w oparciu o zasady stosowane w leczeniu uzależnień.

Dowody przemawiające za terapią poznawczo-behawioralną są mieszane. Przegląd Cochrane z 2012 r. Dotyczący randomizowanych badań wykazał, że CBT nie ma wpływu na ryzyko ponownego popełnienia przestępstwa przez kontaktowych przestępców seksualnych. Metaanalizy z 2002 i 2005 roku, które obejmowały zarówno badania randomizowane, jak i nierandomizowane, wykazały, że CBT zmniejsza recydywę. Trwa debata na temat tego, czy badania nierandomizowane należy uznać za informacyjne. Potrzebne są dalsze badania.

Interwencje behawioralne

Terapie behawioralne ukierunkowane są na podniecenie seksualne dzieci, wykorzystując techniki nasycenia i niechęci do tłumienia podniecenia seksualnego u dzieci oraz ukryte uczulenie (lub rekondycjonowanie przez masturbację ) w celu zwiększenia podniecenia seksualnego u dorosłych. Wydaje się, że terapie behawioralne mają wpływ na wzorce pobudzenia seksualnego podczas testów fallometrycznych, ale nie wiadomo, czy efekt ten odzwierciedla zmiany w zainteresowaniach seksualnych lub zmiany w zdolności kontrolowania pobudzenia narządów płciowych podczas testów, ani czy efekt utrzymuje się w dłuższej perspektywie. W przypadku przestępców seksualnych z upośledzeniem umysłowym zastosowano analizę zachowania był użyty.

Zmniejszenie popędu seksualnego

Interwencje farmakologiczne służą ogólnemu obniżeniu popędu płciowego, co może ułatwić radzenie sobie z uczuciami pedofilskimi, ale nie zmienia preferencji seksualnych. Antyandrogeny działają poprzez zakłócanie aktywności testosteronu. Najczęściej stosowane są octan cyproteronu (Androcur) i octan medroksyprogesteronu (Depo-Provera). Skuteczność antyandrogenów ma pewne poparcie, ale istnieje niewiele badań wysokiej jakości. Octan cyproteronu ma najsilniejsze dowody na zmniejszenie podniecenia seksualnego, podczas gdy wyniki dotyczące octanu medroksyprogesteronu są mieszane.

Analogi hormonu uwalniającego gonadotropiny, takie jak leuprorelina (Lupron), które działają dłużej i mają mniej skutków ubocznych, są również stosowane w celu zmniejszenia libido, podobnie jak selektywne inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny . Dowody przemawiające za tymi alternatywami są bardziej ograniczone i opierają się głównie na otwartych badaniach i studiach przypadków. Wszystkie te metody leczenia, powszechnie określane jako „ kastracja chemiczna ”, są często stosowane w połączeniu z terapią poznawczo-behawioralną. Według Stowarzyszenia na rzecz leczenia osób wykorzystujących seksualnie , podczas leczenia osób molestujących dzieci, „leczenie antyandrogenowe powinno być połączone z odpowiednim monitorowaniem i poradnictwem w ramach kompleksowego planu leczenia”. Leki te mogą mieć skutki uboczne, takie jak przyrost masy ciała, rozwój piersi, uszkodzenie wątroby i osteoporoza.

Historycznie kastracja chirurgiczna była stosowana w celu obniżenia popędu płciowego poprzez redukcję testosteronu. Pojawienie się farmakologicznych metod regulacji poziomu testosteronu sprawiło, że są one w dużej mierze przestarzałe, ponieważ są podobnie skuteczne i mniej inwazyjne. Nadal jest okazjonalnie wykonywany w Niemczech, Czechach, Szwajcarii i kilku stanach USA. Nierandomizowane badania wykazały, że kastracja chirurgiczna zmniejsza recydywę u kontaktowych przestępców seksualnych. Stowarzyszenie na rzecz Leczenia Sprawców Wykorzystania Seksualnego sprzeciwia się chirurgicznej kastracji i Radzie Europy działa na rzecz położenia kresu tej praktyce w krajach Europy Wschodniej, gdzie jest ona nadal stosowana przez sądy.

Epidemiologia

Pedofilia i molestowanie dzieci

Częstość występowania pedofilii w populacji ogólnej nie jest znana, ale szacuje się, że wśród dorosłych mężczyzn jest mniejsza niż 5%. Mniej wiadomo na temat rozpowszechnienia pedofilii u kobiet, ale istnieją opisy przypadków kobiet z silnymi fantazjami seksualnymi i pragnieniem posiadania dzieci. Sprawcy płci męskiej odpowiadają za zdecydowaną większość przestępstw seksualnych popełnianych na dzieciach. Wśród skazanych przestępców od 0,4% do 4% to kobiety, a jeden z przeglądów literatury szacuje, że stosunek sprawców molestowania dzieci płci męskiej do płci żeńskiej wynosi 10 do 1. Rzeczywista liczba kobiet molestujących dzieci może być niedoszacowana na podstawie dostępnych szacunków, m.in. między innymi „społeczna tendencja do odrzucania negatywnego wpływu relacji seksualnych między młodymi chłopcami a dorosłymi kobietami, a także większy dostęp kobiet do bardzo małych dzieci, które nie mogą zgłosić wykorzystywania”.

Termin pedofil jest powszechnie używany przez opinię publiczną do opisania wszystkich sprawców wykorzystywania seksualnego dzieci. To użycie jest uważane przez naukowców za problematyczne, ponieważ wielu sprawców molestowania dzieci nie wykazuje silnego zainteresowania seksualnego dziećmi przed okresem dojrzewania, w związku z czym nie jest pedofilami. Istnieją motywy wykorzystywania seksualnego dzieci niezwiązane z pedofilią, takie jak stres, problemy małżeńskie, niedostępność dorosłego partnera, ogólne tendencje antyspołeczne, wysoki popęd seksualny lub spożywanie alkoholu. Ponieważ wykorzystywanie seksualne dzieci nie jest automatycznie wskaźnikiem, że jego sprawcą jest pedofil, sprawców można podzielić na dwa typy: pedofilów i niepedofilów (lub preferencyjnych i sytuacyjnych). Szacunki dotyczące wskaźnika pedofilii u wykrytych sprawców molestowania dzieci na ogół wahają się od 25% do 50%. Badanie z 2006 roku wykazało, że 35% próby osób molestujących dzieci było pedofilami. Pedofilia wydaje się być mniej powszechna w Polsce kazirodztwa , zwłaszcza ojców i ojczymów. Według amerykańskiego badania przeprowadzonego na 2429 dorosłych przestępcach seksualnych płci męskiej, których sklasyfikowano jako „pedofile”, tylko 7% określiło się jako wyłączni; wskazując, że wielu lub większość sprawców wykorzystywania seksualnego dzieci może należeć do niewyłącznej kategorii.

Niektórzy pedofile nie molestują dzieci. Niewiele wiadomo o tej populacji, ponieważ większość badań nad pedofilią wykorzystuje próbki kryminalne lub kliniczne, które mogą nie być reprezentatywne dla pedofilów w ogóle. Badacz Michael Seto sugeruje, że pedofile, którzy dopuszczają się wykorzystywania seksualnego dzieci, robią to z powodu innych cech antyspołecznych oprócz pociągu seksualnego. Twierdzi, że pedofile, którzy są „refleksyjni, wrażliwi na uczucia innych, niechętni ryzyku, powstrzymują się od alkoholu lub narkotyków oraz popierają postawy i przekonania wspierające normy i prawa”, prawdopodobnie nie będą wykorzystywać dzieci. Badanie z 2015 roku wskazuje, że pedofile, którzy molestowali dzieci, różnią się neurologicznie od pedofilów, którzy nie dopuszczają się przestępstw. Pedofile molestujący mieli deficyty neurologiczne sugerujące zakłócenia w hamujących obszarach mózgu, podczas gdy pedofile nie popełniający przestępstw nie mieli takich deficytów.

Według Abla, Mittlemana i Beckera (1985) oraz Warda i in. (1995), generalnie istnieją duże różnice między cechami molestujących pedofilów i niepedofilów. Twierdzą, że przestępcy niebędący pedofilami mają tendencję do obrażania w chwilach stresu; mieć późniejszy początek przestępstwa; i mają mniej ofiar, często rodzinnych, podczas gdy przestępcy pedofili często zaczynają popełniać przestępstwa w młodym wieku; często mają większą liczbę ofiar, które często są pozarodzinne; są bardziej wewnętrznie skłonni do obrażania; i mają wartości lub przekonania, które silnie wspierają przestępczy styl życia. Jedno z badań wykazało, że pedofile molestujący mieli medianę 1,3 ofiar dla ofiar dziewcząt i 4,4 dla ofiar chłopców. Osoby molestujące dzieci, pedofile lub nie, stosują różne metody, aby uzyskać dostęp seksualny do dzieci. Niektórzy przygotowują swoje ofiary do przestrzegania uwagi i prezentów, podczas gdy inni używają gróźb, alkoholu lub narkotyków lub siły fizycznej.

Historia

Uważa się, że pedofilia występowała u ludzi w całej historii, ale nie została formalnie nazwana, zdefiniowana ani zbadana aż do końca XIX wieku. Termin pedophilia erotica został ukuty w artykule wiedeńskiego psychiatry Richarda von Krafft-Ebinga z 1896 roku, ale pojawia się w Psychopathia Sexualis autora dopiero w 10. wydaniu niemieckim. Wielu autorów przewidziało gest diagnostyczny Kraffta-Ebinga. W Psychopathia Sexualis , termin ten pojawia się w części zatytułowanej „Przemoc wobec osób poniżej czternastego roku życia”, która koncentruje się na aspektach psychiatrii sądowej sprawców przestępstw seksualnych wobec dzieci w ogóle. Krafft-Ebing opisuje kilka typologii sprawców, dzieląc ich na psychopatologiczne i niepsychopatologiczne, oraz stawia hipotezę kilku widocznych czynników przyczynowych, które mogą prowadzić do wykorzystywania seksualnego dzieci.

Krafft-Ebing wspomniał o erotyce pedofilskiej w typologii „perwersji psychoseksualnej”. Napisał, że spotkał się z nim tylko cztery razy w swojej karierze i krótko opisał każdy przypadek, wymieniając trzy wspólne cechy:

  1. Jednostka jest skażona [dziedzicznością] ( hereditär belastete )
  2. Główną atrakcją podmiotu są dzieci, a nie dorośli.
  3. Czyny popełniane przez podmiot zazwyczaj nie są stosunkiem płciowym, ale raczej polegają na niewłaściwym dotykaniu lub manipulowaniu dzieckiem w celu wykonania czynności na ten temat.

Wspomina kilka przypadków pedofilii wśród dorosłych kobiet (dostarczonych przez innego lekarza), a także uważa, że ​​wykorzystywanie chłopców przez homoseksualnych mężczyzn jest niezwykle rzadkie. Wyjaśniając dalej tę kwestię, wskazał, że przypadki dorosłych mężczyzn, którzy cierpią na jakieś zaburzenia medyczne lub neurologiczne i znęcają się nad dzieckiem płci męskiej, nie są prawdziwą pedofilią i że według jego obserwacji ofiary takich mężczyzn były zwykle starsze i dojrzewały. Wymienia również pseudopedofilię jako pokrewny stan, w którym „osoby, które utraciły libido dla dorosłych poprzez masturbację, a następnie zwrócić się do dzieci w celu zaspokojenia ich apetytu seksualnego” i twierdził, że jest to znacznie bardziej powszechne.

Austriacki neurolog Zygmunt Freud krótko opisał ten temat w swojej książce Three Essays on the Theory of Sexuality z 1905 roku w części zatytułowanej The Sexually niedojrzałe i zwierzęta jako obiekty seksualne. Napisał, że ekskluzywna pedofilia była rzadkością i tylko sporadycznie dzieci przed okresem dojrzewania były ekskluzywnymi przedmiotami. Pisał, że były one przedmiotem pożądania zwykle wtedy, gdy osoba słaba „korzysta z takich substytutów” lub gdy nieokiełznany instynkt, który nie pozwala na zwłokę, szuka natychmiastowej gratyfikacji i nie może znaleźć bardziej odpowiedniego przedmiotu.

W 1908 roku szwajcarski neuroanatom i psychiatra Auguste Forel napisał o tym zjawisku, proponując określenie go jako „Pederosis”, „Apetyt seksualny na dzieci”. Podobnie jak w pracy Kraffta-Ebinga, Forel dokonał rozróżnienia między przypadkowym wykorzystywaniem seksualnym przez osoby z demencją i innymi organicznymi chorobami mózgu a prawdziwie preferencyjnym, a czasem wyłącznym pożądaniem seksualnym dzieci. Jednak nie zgadzał się z Krafftem-Ebingiem, ponieważ uważał, że stan tego ostatniego był w dużej mierze zakorzeniony i niezmienny.

Termin pedofilia stał się ogólnie przyjętym terminem określającym ten stan i był szeroko stosowany na początku XX wieku, pojawiając się w wielu popularnych słownikach medycznych , takich jak 5. wydanie Stedmana z 1918 r. W 1952 r. Znalazło się w pierwszym wydaniu Diagnostic i Podręcznik statystyczny zaburzeń psychicznych . To wydanie i kolejne DSM-II wymieniły zaburzenie jako jeden podtyp klasyfikacji „odchylenie seksualne”, ale nie podano żadnych kryteriów diagnostycznych. DSM-III, opublikowany w 1980 roku, zawierał pełny opis zaburzenia i zawierał zestaw wskazówek dotyczących diagnozy. Rewizja z 1987 r., DSM-III-R, zachowała opis w dużej mierze taki sam, ale zaktualizowała i rozszerzyła kryteria diagnostyczne.

Psychologia prawna i sądowa

Definicje

Pedofilia nie jest terminem prawnym, a pociąg seksualny do dzieci nie jest nielegalny. W kręgach organów ścigania termin pedofil jest czasami używany nieformalnie w odniesieniu do każdej osoby, która popełnia jedno lub więcej przestępstw na tle seksualnym, które dotyczą nieletnich ofiar. Przestępstwa te mogą obejmować wykorzystywanie seksualne dzieci , gwałt ustawowy , przestępstwa związane z pornografią dziecięcą , uwodzenie dzieci , prześladowanie i obnażanie się w sposób nieprzyzwoity . Jedna jednostka Wielkiej Brytanii Dowództwo dochodzeniowe ds. wykorzystywania dzieci jest znane jako „ Jednostka ds. Pedofilów ” i specjalizuje się w dochodzeniach online i działaniach egzekucyjnych. Niektóre teksty kryminalistyczne, takie jak Holmes (2008), używają tego terminu w odniesieniu do przestępców, których celem są dzieci będące ofiarami, nawet jeśli takie dzieci nie są głównym obiektem zainteresowania seksualnego sprawcy. FBI Kenneth Lanning zwraca jednak uwagę na rozróżnienie między pedofilami a molestującymi dzieci.

Zaangażowanie cywilne i prawne

W Stanach Zjednoczonych, po Kansas v. Hendricks , przestępcy seksualni cierpiący na pewne zaburzenia psychiczne, w tym pedofilię, mogą podlegać bezterminowemu zobowiązaniu cywilnemu na mocy różnych przepisów stanowych (ogólnie zwanych przepisami SVP ) oraz federalnej ustawy Adama Walsha o ochronie i bezpieczeństwie dzieci z 2006. Podobne ustawodawstwo istnieje w Kanadzie.

W sprawie Kansas przeciwko Hendricks Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał za konstytucyjną ustawę stanu Kansas, ustawę Sexually Violent Predator Act , zgodnie z którą Hendricks, pedofil, miał „nieprawidłowość umysłową” zdefiniowaną jako „wrodzony lub nabyty stan wpływający na stan emocjonalny lub wolicjonalna zdolność, która predysponuje osobę do popełnienia przestępstw z użyciem przemocy seksualnej w takim stopniu, że taka osoba stanowi zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa innych”, co pozwoliło państwu na zamknięcie Hendricksa na czas nieokreślony, niezależnie od tego, czy państwo zapewniło mu jakiekolwiek leczenie. W United States v. Comstock , ten rodzaj pozbawienia wolności na czas nieokreślony został podtrzymany w stosunku do osoby wcześniej skazanej za pornografię dziecięcą; tym razem w grę wchodziło prawo federalne - ustawa Adama Walsha o ochronie i bezpieczeństwie dzieci. Ustawa Walsha nie wymaga skazania za przestępstwo seksualne, a jedynie, aby dana osoba była więźniem federalnym i osobą, która „zaangażowała się lub próbowała zaangażować się w brutalne zachowanie seksualne lub molestowanie dzieci i która jest seksualnie niebezpieczna dla innych”, i który „miałby poważne trudności w powstrzymaniu się od brutalnego zachowania seksualnego lub molestowania dzieci, gdyby został zwolniony”.

W Stanach Zjednoczonych przestępcy z pedofilią są częściej polecani do zaangażowania obywatelskiego niż przestępcy niebędący pedofilami. Około połowa popełnionych przestępców ma diagnozę pedofilii. Psychiatra Michael First pisze, że ponieważ nie wszystkie osoby z parafilią mają trudności z kontrolowaniem swojego zachowania, oceniający klinicysta musi przedstawić dodatkowe dowody upośledzenia wolicjonalnego, zamiast zalecać zaangażowanie oparte wyłącznie na pedofilii.

Społeczeństwo i kultura

Ogólny

Pedofilia jest jednym z najbardziej piętnowanych zaburzeń psychicznych. Wśród opinii publicznej powszechnymi uczuciami są złość, strach i społeczne odrzucenie pedofilów, którzy nie popełnili przestępstwa. Takie postawy mogą negatywnie wpłynąć na profilaktykę wykorzystywania seksualnego dzieci, obniżając stabilność psychiczną pedofilów i zniechęcając ich do szukania pomocy. Według socjologów Melanie-Angela Neuilly i Kristen Zgoba społeczne zaniepokojenie pedofilią znacznie się nasiliło w latach 90., co zbiegło się z kilkoma sensacyjnymi przestępstwami seksualnymi (ale ogólny spadek wskaźników wykorzystywania seksualnego dzieci). Odkryli, że pedofil pojawiał się rzadko w The New York Times i Le Monde przed 1996 r., bez wzmianek w 1991 r.

Postawy społeczne wobec wykorzystywania seksualnego dzieci są skrajnie negatywne, a niektóre badania oceniają je jako moralnie gorsze niż morderstwo. Wczesne badania wykazały, że w opinii publicznej było wiele nieporozumień i nierealistycznych wyobrażeń na temat wykorzystywania seksualnego dzieci i pedofilów. Badanie z 2004 r. wykazało, że opinia publiczna jest dobrze poinformowana o niektórych aspektach tych zagadnień.

Nadużywanie terminologii medycznej

Słowa pedofil i pedofilia są powszechnie używane nieformalnie do opisania seksualnego zainteresowania osoby dorosłej osobami w okresie dojrzewania lub po okresie dojrzewania, które nie osiągnęły wieku przyzwolenia. Terminy hebefilia lub efebofilia mogą być w takich przypadkach dokładniejsze.

Innym powszechnym zastosowaniem słowa pedofilia jest odniesienie się do samego aktu wykorzystywania seksualnego, a nie do znaczenia medycznego, jakim jest preferowanie osób przed okresem dojrzewania ze strony osoby starszej ( wyjaśnienie tego rozróżnienia znajduje się powyżej ). Zdarzają się również sytuacje, w których terminy są nadużywane w odniesieniu do związków, w których młodsza osoba jest pełnoletnia, ale albo jest uważana za zbyt młodą w porównaniu ze swoim starszym partnerem, albo starszy partner zajmuje nad nimi pozycję władzy. Badacze stwierdzają, że powyższe zastosowania terminu pedofilia są nieprecyzyjne lub sugerują, że najlepiej ich unikać. Klinika Mayo stwierdza, że ​​pedofilia „nie jest terminem karnym ani prawnym”.

Grupy wsparcia pedofilów

Zobacz także: Kategoria: Rzecznictwo pedofilów i Lista organizacji rzeczników pedofilów

Od późnych lat pięćdziesiątych do wczesnych lat dziewięćdziesiątych kilka organizacji członkowskich pedofilów opowiadało się za reformą wieku wyrażania zgody w celu obniżenia lub zniesienia przepisów dotyczących wieku wyrażania zgody , a także za akceptacją pedofilii jako orientacji seksualnej , a nie zaburzenia psychicznego , oraz za legalizacją dzieci pornografia. Wysiłki grup wspierających pedofilów nie zyskały akceptacji głównego nurtu, a dziś te nieliczne grupy, które się nie rozwiązały, mają tylko minimalną liczbę członków i zaprzestały działalności w inny sposób niż za pośrednictwem kilku stron internetowych. W przeciwieństwie do tych organizacji, członkowie grupy wsparcia Cnotliwi pedofile uważają, że wykorzystywanie seksualne dzieci jest złe i starają się podnieść świadomość, że niektórzy pedofile nie obrażają; generalnie nie jest to uważane za rzecznictwo pedofilów, ponieważ organizacja Virtuous Pedophiles nie aprobuje legalizacji pornografii dziecięcej i nie popiera reformy wieku wyrażania zgody .

Aktywizm przeciw pedofilom

Główny artykuł: Aktywizm antypedofilski

Aktywizm antypedofilski obejmuje sprzeciw wobec pedofilów, grup wspierających pedofilów oraz innych zjawisk postrzeganych jako związane z pedofilią, takich jak pornografia dziecięca i wykorzystywanie seksualne dzieci. Wiele akcji bezpośrednich sklasyfikowanych jako antypedofilskie to demonstracje przeciwko przestępcom seksualnym, przeciwko pedofilom opowiadającym się za legalizacją stosunków seksualnych między dorosłymi a dziećmi oraz przeciwko internautom, którzy nakłaniają nieletnich do seksu.

Głośne zainteresowanie mediów pedofilią doprowadziło do przypadków paniki moralnej , zwłaszcza po doniesieniach o pedofilii związanej z satanicznymi rytualnymi nadużyciami i wykorzystywaniem seksualnym w przedszkolu . Zgłaszano również przypadki czujności w odpowiedzi na zainteresowanie opinii publicznej skazanymi lub podejrzanymi o przestępstwa seksualne na dzieciach. W 2000 roku, po medialnej kampanii „nazywania i zawstydzania” podejrzanych o pedofilię w Wielkiej Brytanii, setki mieszkańców wyszły na ulice w proteście przeciwko podejrzanym o pedofilię, ostatecznie przeradzając się w brutalne zachowania wymagające interwencji policji.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedophilia&oldid=1143504053 ”