Zmiażdżony fetysz

Fetysz zakochania to fetysz i parafilia , w której podniecenie seksualne wiąże się z obserwowaniem zgniatania przedmiotów lub samego siebie. Zmiażdżone przedmioty mogą obejmować przedmioty nieożywione (np. żywność), szkodliwe i/lub śmiertelne zmiażdżenia bezkręgowców ( np. owadów, ślimaków, robaków, pająków) lub kręgowców (np. ptaków, gadów, ssaków).

W najcięższych przypadkach zmiażdżenie wiązało się z zabójstwem lub przedłużonymi torturami aż do śmierci skrępowanych zwierząt, w tym psów, kotów, świń i małp. Organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt, takie jak Humane Society of the United States , potępiają tę praktykę i uważają ją za wyjątkowo niepokojącą. Motywacją do tych czynów może być produkcja filmu rejestrującego wydarzenia, który jest sprzedawany w Internecie w celu zmiażdżenia fetyszystów, którzy uważają treści za satysfakcjonujące seksualnie, gatunek dostosowany do potrzeb, znany jako „film o zmiażdżeniu”.

Obecnie nie ma przepisów wyraźnie zabraniających miażdżenia zwierząt, ale produkcja lub handel erotyką z udziałem żywych kręgowców jest nielegalna w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii . W Stanach Zjednoczonych międzystanowy handel (twardymi) filmami o sympatii jest nielegalny od 2010 roku, a wiele innych krajów również ich zakazało.

Klasyfikacja

Fetyszyści zgniatania używali terminów do klasyfikowania zgniatania na podstawie przedmiotu poddawanego zgniataniu:

„Miękkie zgniatanie” – zgniatanie przedmiotów nieożywionych i bezkręgowców. Jest to najczęstsza forma. Większość ekskluzywnych fetyszystów miękkiego zauroczenia woli odróżniać się od innych fetyszystów zauroczenia, wierząc, że inni fetyszyści zauroczenia dają im nadmiernie negatywną reputację.

„Twarde zmiażdżenie” - zmiażdżenie kręgowców innych niż ludzie. Jest to uważane za bardziej okrutne niż miękkie zgniecenie, ponieważ powszechnie uważa się, że kręgowce mają większą zdolność do odczuwania bólu.

Zmiażdż filmy

Przykład miękkiego filmu fetyszowego z udziałem owoców kiwi

Ogólny

Filmy o zauroczeniach to filmy wyprodukowane w celu zaspokojenia seksualnego fetyszystów zauroczenia.

W filmach o zgniataniu czynnikiem zgniatającym jest zazwyczaj kobieta, która skupia ciężar ciała na stopach, aby docisnąć przedmiot do podłogi. Stopy są zwykle ubrane w sugestywne seksualnie dominatrix , takie jak buty na obcasie i koronkowe pończochy, ale można używać innego obuwia lub bosych stóp . Przypomina to elementy zarówno fetyszyzmu stóp , jak i kultury BDSM .

Jeff Vilencia jest znanym reżyserem filmów o sympatii, takich jak Smush! Vilencia, wraz z wieloma innymi fetyszystami, od najmłodszych lat uwielbiała oglądać bezkręgowce miażdżone; twierdzi, że gdy miał 2–3 lata, wielokrotnie próbował nakłonić ludzi do nadepnięcia na niego.

Status prawny

Legalność filmów o zgniataniu i rzeczywista praktyka zgniatania różnią się w zależności od regionu; jednak wiele z nich zostało opublikowanych na stronach internetowych i jest dostępnych do pobrania przez Internet, co utrudnia kontrolę ich dystrybucji.

Produkcja lub handel erotykami z udziałem kręgowców jest potępiana przez przeciwników okrucieństwa wobec zwierząt i jest nielegalna w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych.

Stany Zjednoczone

W 1999 roku Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę wpływającą na legalność filmów o sympatii, która kryminalizowała tworzenie, sprzedaż i posiadanie przedstawień przedstawiających okrucieństwo wobec zwierząt, choć z wyjątkiem „każdego przedstawienia, które ma poważne religijne, polityczne, naukowe, edukacyjne, wartość dziennikarską, historyczną lub artystyczną”. W 2008 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu unieważnił zakaz sprzedaży i posiadania takich filmów (jeśli nie są one w inny sposób nieprzyzwoite) jako naruszenie konstytucyjnej gwarancji wolności słowa . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych potwierdził decyzję Trzeciego Okręgu w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Stevens , uznając prawo za niekonstytucyjne, ponieważ prawo było tak szerokie i niejasne, że obejmowało wszelkie przedstawianie zwierzęcia podczas polowania lub choroby. 28 listopada 2010 r. Izba Reprezentantów i Senat uchwaliła ustawę HR 5566, która zakazuje międzystanowego handlu filmami o zgniataniu zwierząt, a 9 grudnia ustawa została podpisana przez prezydenta Obamę, stając się ustawą o zakazie wideo z udziałem zwierząt 2010 .

W dniu 8 września 2015 r. Kobieta z Houston przyznała się do winy w pierwszej w kraju federalnej sprawie wideo dotyczącej znęcania się nad zwierzętami.

25 listopada 2019 r. prezydent Donald Trump podpisał ustawę o zapobieganiu okrucieństwu i torturom wobec zwierząt (ustawa PACT), na mocy której „zgniatanie” zwierząt i wykorzystywanie seksualne zwierząt jest przestępstwem federalnym, jeśli przestępstwo dotyczy handlu zagranicznego lub międzystanowego lub ma na nie wpływ, lub jeśli jest popełniony na terenie będącym własnością federalną, takim jak parki narodowe, więzienia federalne i bazy wojskowe. Chociaż prawo nie zastępuje rozporządzeń stanowych ani lokalnych, wyrok skazujący PACT przewiduje grzywny federalne i karę pozbawienia wolności do siedmiu lat. Ustawa PACT definiuje zmiażdżenie zwierząt jako sytuację, w której „jeden lub więcej żywych ssaków, ptaków, gadów lub płazów innych niż ludzie jest celowo miażdżony, spalany, topiony, duszony, wbijany na pal lub w inny sposób poddawany poważnym obrażeniom ciała”.

Zjednoczone Królestwo

Pierwszego aresztowania w Wielkiej Brytanii dokonano w 2002 roku. Szacuje się, że branża generuje sprzedaż o wartości setek tysięcy funtów.

Chiny

W 2006 roku w Internecie pojawiło się wideo, w którym kobieta depcze kociaka szpilkami. W końcu kobieta wbija piętę w oko kotka i penetruje oczodół, co prowadzi do utraty krwi i śmierci kociaka. Internauci odkryli i ujawnili tożsamość kobiety, a także ujawnili, że kamerzystą był pracownik telewizji wojewódzkiej. Pielęgniarka zamieściła przeprosiny na Luobei , twierdząc, że jest podatna na perswazję, by zmiażdżyć kotka, będąc przygnębiona niedawnym rozwodem. Zarówno pielęgniarka, jak i kamerzysta stracili pracę w wyniku tego incydentu, chociaż ich działania nie były nielegalne w świetle krajowych przepisów dotyczących okrucieństwa wobec zwierząt.

Zobacz też

Linki zewnętrzne