Ruch (prawny)

W prawie Stanów Zjednoczonych wniosek jest narzędziem proceduralnym służącym do wniesienia ograniczonej, spornej kwestii do sądu w celu podjęcia decyzji. Jest to prośba do sędziego (lub sędziów) o podjęcie decyzji w sprawie . Wnioski można składać w dowolnym momencie administracyjnego , karnego lub cywilnego , chociaż prawo to jest regulowane przepisami sądowymi, które różnią się w zależności od miejsca. Stronę występującą z wnioskiem można nazwać stroną wnoszącą , lub może po prostu być ruchomym . Stroną sprzeciwiającą się wnioskowi jest strona nieruchoma lub nieruchoma .

Proces

W Stanach Zjednoczonych, co do zasady, sądy nie mają uprawnień samowykonawczych. Innymi słowy, aby sąd mógł rozstrzygnąć sporną kwestię w toczącej się przed nim sprawie, jedna ze stron lub osoba trzecia musi wystąpić z odpowiednim wnioskiem o wydanie określonego postanowienia. Niektóre wnioski mogą być składane w formie wniosku ustnego na posiedzeniu jawnym, który jest następnie uwzględniany lub odrzucany ustnie przez sąd. Jest to nadal powszechne w przypadku wniosków składanych podczas procesu.

Dziś jednak większość wniosków (zwłaszcza w sprawach ważnych lub rozstrzygających, mogących rozstrzygnąć całą sprawę) rozstrzygana jest po rozprawie poprzedzonej złożeniem i doręczeniem pism. Oznacza to, że wnioskodawca jest zwykle zobowiązany do dostarczenia pisemnego zawiadomienia z wyprzedzeniem wraz z pisemną argumentacją prawną i wspierającą podstawą faktyczną, aby wyjaśnić, dlaczego wnioskodawca jest uprawniony do żądanego zadośćuczynienia. Argument prawny ma zwykle formę memorandum punktów i autorytetów, podczas gdy dowody faktów na poparcie argumentu prawnego są zazwyczaj dostarczane w formie zeznań lub oświadczeń pod groźbą kary za krzywoprzysięstwo (co z kolei może uwierzytelnić załączone dowody w postaci dokumentów).

Kilka stanów USA ma tradycję, w której argument prawny ma formę oświadczenia złożonego pod przysięgą przez adwokata, który przemawia osobiście jako on sam w imieniu swojego klienta. W przeciwieństwie do tego, w większości stanów USA memorandum jest pisane bezosobowo lub tak, jakby klient zwracał się bezpośrednio do sądu, a adwokat zastrzega sobie oświadczenia dotyczące własnej wiedzy osobistej jako osobne oświadczenie lub oświadczenie (które są następnie cytowane w memorandum). Jeden ze stanów USA, Missouri, używa unikalnego terminu „sugestie” w memorandum punktów i władz.

Tak czy inaczej, nonmovant zwykle ma możliwość złożenia i doręczenia dokumentów sprzeciwiających się wnioskowi. Ponadto w większości jurysdykcji wnioskodawca ma czas na złożenie odpowiedzi na argumenty obalające argumenty przedstawione w sprzeciwie.

Zwyczaje różnią się znacznie pod względem tego, czy argument ustny jest opcjonalny, czy obowiązkowy po zakończeniu pisemnej odprawy. Niektóre sądy wydają wstępne orzeczenia przed rozprawą (po której strona przegrywająca może zażądać ustnych wyjaśnień), podczas gdy inne tego nie robią. W zależności od rodzaju wniosku i właściwości sąd może po prostu wydać ustne orzeczenie składu orzekającego (ewentualnie wraz z wezwaniem zwycięzcy do sporządzenia postanowienia o podpisie komornika, redukując najważniejsze punkty do formy pisemnej), zająć się sprawą przed złożeniem i sporządzeniem obszernej pisemnej decyzji i zarządzenia, poinstruuj urzędnika, aby wpisał decyzję w skróconej formie do protokołu sądu (tj. ) lub po prostu wypełnij standardowy formularz sądowy z polami wyboru dla różnych wyników. Sąd może doręczyć swoje orzeczenie bezpośrednio wszystkim stronom lub może doręczyć tylko zwycięzcy i nakazać zwycięzcy doręczenie wszystkim pozostałym uczestnikom sprawy.

typy

amerykańskie sądy federalne

Odrzucić

„ Wniosek o oddalenie ” wymaga od sądu podjęcia decyzji, że roszczenie , nawet jeśli jest prawdziwe, nie jest roszczeniem, dla którego prawo przewiduje środek prawny . Na przykład roszczenie, zgodnie z którym pozwany nie przywitał się z powodem, mijając go na ulicy, w zakresie, w jakim nie istnieje taki obowiązek prawny, zostałoby oddalone z powodu niestwierdzenia ważnego roszczenia: sąd musi przyjąć prawdę zarzutów faktycznych, ale może uznać, że roszczenie nie zawiera podstawy do powództwa na podstawie obowiązującego prawa materialnego. Roszczenie, które zostało zgłoszone po przedawnieniu wygasła, podlega również zwolnieniu. W przypadku uznania roszczenie zostaje oddalone bez przedstawienia jakichkolwiek dowodów przez drugą stronę. W większości współczesnych praktyk cywilnych wniosek o oddalenie zajął miejsce sprzeciwiającego się prawu zwyczajowemu . Kiedy sąd odrzuca sprawę, wielu laików twierdzi, że sprawa została „odrzucona”.

Zgodnie z Regułą 12 Federalnego Regulaminu Postępowania Karnego strona może wnieść na wniosek obronę , sprzeciw lub wniosek, które sąd może rozstrzygnąć bez rozpatrywania kwestii ogólnej. Przed rozpoczęciem procesu wnioski mogą opierać się na uchybieniach we wszczęciu postępowania , uchybieniach w akcie oskarżenia lub informacjach (które można zakwestionować na każdym etapie, ale zazwyczaj są one podnoszone przed rozpoczęciem procesu). Pisma procesowe w federalnym postępowaniu karnym to akt oskarżenia, informacje i zarzuty niewinności , winny i nolo pretendent . Wniosek na mocy Reguły 14 może dotyczyć zestawienia zarzutów (lub poszczególnych specyfikacji, patrz poniżej) lub pozwanych. W takich przypadkach wniosek o oddalenie określa się jako „wniosek o odcięcie zarzutów lub pozwanych”.

Zgodnie z Regułą 907 (Regulamin dla sądów wojskowych) wniosek o oddalenie jest wnioskiem o zakończenie dalszego postępowania w sprawie jednego lub więcej zarzutów karnych i specyfikacji z powodów, które można rozstrzygnąć bez procesu w sprawie ogólnej kwestii winy. Wniosek może opierać się na podstawach niezbywalnych (np. brak jurysdykcji lub brak stwierdzenia przestępstwa) lub zrzeczalnych (odmowa prawa do szybkiego procesu , przedawnienie, podwójne karanie , czyli osoba była już wcześniej sądzona przez sąd- wojskowego lub federalnego sądu cywilnego za to samo przestępstwo , ułaskawienie lub przyznanie immunitetu ). Specyfikacje są czasami określane jako „rachunki” lub oddzielne przypadki konkretnego przestępstwa, które są powiązane z konkretnymi dowodami faktycznymi. Wniosek może mieć na celu odrzucenie tych specyfikacji, zwłaszcza jeśli jest na tyle wadliwy, że w istotny sposób wprowadził oskarżonego w błąd lub jest mnogi.

Wielość , znana również jako przestępstwa pokrewne o podobnym znaczeniu , to sytuacja, w której dwa lub więcej zarzutów dotyczy tego samego przestępstwa lub sytuacja, w której jedno określone przestępstwo koniecznie obejmuje inne. Liczby mogą być również wielorakie, jeśli dwie lub więcej opisują zasadniczo to samo przewinienie na różne sposoby. Na przykład napaść i zakłócanie porządku może być wiele, jeżeli fakty i dowody przedstawione na rozprawie wykażą, że zakłócanie porządku publicznego polega wyłącznie na napaści. To znaczy, jeśli wszystkie elementy zawarte w jednym znajdują się w innym, są to pokrewne przestępstwa o podobnym znaczeniu.

Wnioski rozpoznawcze dotyczą niezbędnej wymiany informacji między stronami. W systemie prawa zwyczajowego wnioski te wychwytują nieredukowalne napięcie w systemie prawnym między prawem do odkrycia a obowiązkiem ujawnienia informacji drugiemu.

Istnieje wiele praktycznych różnic między oczekiwaniami w zakresie ujawniania informacji a praktykami w postępowaniu cywilnym i karnym. Lokalne przepisy wielu sądów wyjaśniają oczekiwania w odniesieniu do śledztwa cywilnego, po części dlatego, że są one często słabo rozumiane lub są nadużywane w ramach strategii procesowej. W rezultacie zasady postępowania cywilnego dotyczą uznaniowych praktyk śledczych, a większość sporów w tym zakresie koncentruje się na właściwym zdefiniowaniu zakresu żądań stron. Ponieważ ściganie karne generalnie implikuje dobrze zdefiniowaną gwarancję konstytucyjną, wykrywanie przestępstw jest znacznie bardziej skoncentrowane na zasadach automatycznego ujawniania, które w przypadku stwierdzenia naruszenia prowadzą do oddalenia zarzutów.

Reguły 7.1 i 26-37 Federalnego Regulaminu Postępowania Cywilnego są często cytowane w połączeniu z określonymi lokalnymi przepisami, aby stworzyć podstawę do cywilnego wniosku o odkrycie.

Reguła 16 Federalnych zasad postępowania karnego stanowi podstawę wniosku o odkrycie przestępstwa. Reguła 906 (b) (7), Reguły dla sądów wojennych, jako podstawa prawa wojskowego do odkrycia, używana jest odmiana „wniosku o odpowiednią ulgę” .

Do doraźnego wyroku

„ Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym ” zwraca się do sądu o rozstrzygnięcie, czy dostępne dowody, nawet jeśli zostaną podjęte w świetle najbardziej korzystnym dla strony nieprzeprowadzającej, przemawiają za rozstrzygnięciem na korzyść strony wnoszącej . Wniosek ten jest zwykle składany dopiero po upływie czasu wystarczającego na odnalezienie wszystkich dowodów. Aby wyrok w trybie uproszczonym mógł zostać wydany w większości jurysdykcji, musi być spełniony dwuczęściowy standard: (i) między stronami nie może być sporna żadna rzeczywista kwestia materialna oraz (ii) strona wnosząca wniosek musi mieć prawo do orzeczenia jako kwestia prawa. Na przykład twierdzenie, że lekarz dopuścił się błędu w sztuce przepisanie leku mogłoby skutkować wydaniem wyroku w trybie doraźnym, gdyby powód nie uzyskał opinii biegłego wskazującej, że lek został przepisany niewłaściwie. Wnioski o oddalenie i wnioski o wydanie wyroku łącznego są rodzajami wniosków rozporządzających .

Reguła 56 , Federalne Zasady Postępowania Cywilnego, to zasada wyjaśniająca mechanikę wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. Jak wyjaśniono w uwagach do tego przepisu, procedura wydania orzeczenia w trybie uproszczonym jest metodą szybkiego rozstrzygania spraw, w których nie ma rzeczywistej kwestii co do żadnego istotnego faktu. Przed wprowadzeniem w USA w 1934 roku był używany w Anglii przez ponad 50 lat.

W Anglii wnioski o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym stosowano tylko w sprawach roszczeń likwidowanych, następowało stopniowe rozszerzanie zakresu środka odwoławczego, aż został on wykorzystany w powództwach o odzyskanie gruntów lub ruchomości oraz we wszystkich innych powództwach prawnych, o roszczenia likwidowane lub nielikwidowane , z wyjątkiem kilku wskazanych czynów niedozwolonych i naruszenia przyrzeczenia małżeństwa. English Rules Under the Judicature Act (The Annual Practice, 1937) O. 3, r. 6; Zamówienia 14, 14A i 15; zob. także O. 32, r. 6, zezwalający na złożenie wniosku o wydanie orzeczenia w każdym czasie po przyjęciu. Nowy Jork był liderem w przyjęciu tej zasady w USA, a powodzenie metody pozwala wyjaśnić jej obecne znaczenie jako niemal niezbędnego narzędzia w działaniach administracyjnych (zwłaszcza przed Komisją ds . Rada , która orzeka w federalnych sprawach pracowniczych).

Podręcznik Zarządzania Postępowaniami Cywilnymi opublikowany przez Konferencję Sądową Stanów Zjednoczonych zaleca, aby wnioski te były składane w optymalnym czasie i ostrzega, że przedwczesne wnioski mogą być stratą czasu i wysiłku. Znaczące zasoby potrzebne do przygotowania i obrony przed takimi wnioskami są głównym czynnikiem wpływającym na strony sporu szeroko z nich korzystać. W wielu przypadkach, zwłaszcza z perspektywy oskarżonego (lub obrony), dokładne lub realistyczne oszacowania kosztów i ryzyka rzeczywistego procesu są dokonywane dopiero po odrzuceniu wniosku. Zbyt szerokie wnioski o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym mają czasami na celu skłonienie przeciwnika do ponownego przećwiczenia sprawy przed rozprawą.

Większość wniosków o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym musi być złożona zgodnie z określonymi zasadami dotyczącymi treści i jakości informacji przedstawionych sędziemu . Między innymi, większość wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym będzie wymagać lub zawierać: limit stron wniosków składanych przez adwokatów ; polecenie uprzedniego przedstawienia spornych kwestii faktycznych; pouczenie o wskazaniu, czy sprawa jest rozstrzygająca; pouczenie, aby wszystkim wnioskom o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym towarzyszyły wersje elektroniczne (na płycie CD-R lub DVD-R), w formacie zgodnym z izbami, który zawiera pełne dokładne cytaty oraz pełne zeznania i fragmenty zeznań, które pomogą w przygotowaniu opinii; polecenie, aby wszystkie dostarczone eksponaty były zgodne z określonymi cechami fizycznymi (tj. były opatrzone literami lub cyframi, aby strony były kolejno numerowane lub stemplowane „Bates”); instrukcja, do której cytuje zeznania lub zeznania pod przysięgą muszą zawierać odpowiednie numery stron lub paragrafów, a cytaty z innych dokumentów lub materiałów muszą zawierać dokładne cytaty. Wielu sędziów prosi również strony o przygotowanie formularzy zarządzeń z krótkimi stwierdzeniami prawnymi, które pomogą sędziemu w spisaniu orzeczenia. Sędzia na ogół wydaje wstępne orzeczenie w sprawie złożonych pism procesowych, a adwokat będzie miał możliwość udzielenia odpowiedzi w późniejszej rozprawie . Alternatywnie, sędzia może uwzględnić prośby o argumentację w postanowieniu wstępnym, które określa, jakie kwestie zostaną omówione przed podjęciem decyzji.

W limicie

„ Wniosek in limine ” polega na zwróceniu się do sądu o podjęcie decyzji, czy pewne dowody mogą, ale nie muszą zostać przedstawione ławie przysięgłych na rozprawie. Wniosek in limine generalnie dotyczy kwestii, które byłyby szkodliwe dla ławy przysięgłych podczas rozprawy jawnej, nawet jeśli druga strona zgłosi w odpowiednim czasie sprzeciw, który zostanie podtrzymany, a sędzia poinstruuje ławę przysięgłych, aby zlekceważyła dowody. Na przykład oskarżony może zwrócić się do sądu o orzeczenie, że dowód wcześniejszego wyroku skazującego , który miał miejsce dawno temu, nie powinien być dopuszczony jako dowód na rozprawie, ponieważ byłby bardziej szkodliwy niż dowodowy . Jeżeli wniosek zostanie uwzględniony, to dowody dotyczące skazania nie mogą zostać przywołane przed ławą przysięgłych, bez uprzedniego zbliżenia się do sędziego poza rozprawą ławy przysięgłych i uzyskania zgody. Naruszenie wniosku in limine może skutkować wydaniem przez sąd orzeczenia o błędzie w postępowaniu .

Istnieją trzy rodzaje ruchów w limine :

Inkluzja - wniosek do sądu o włączenie czegoś do procesu.
Wykluczający - wniosek do sądu o wyłączenie czegoś z rozprawy.
Prekluzja - Wniosek do sądu o wykluczenie czegoś w procesie

O wyreżyserowany werdykt

„ Wniosek o wydanie wyroku kierunkowego ” zwraca się do sądu o orzeczenie, że powód lub prokurator nie udowodnili sprawy i nie ma potrzeby, aby obrona próbowała przedstawić dowody. Wniosek ten jest składany po zakończeniu sprawy przez powoda i przed przedstawieniem jakichkolwiek dowodów przez obronę. Jeśli się zgodzi, sąd umorzy sprawę.

Do wyroku lis

„ Wniosek o wydanie wyroku n.ov ” ( non obstante veredicto lub pomimo werdyktu ) zwraca się do sądu o zmianę werdyktu ławy przysięgłych na tej podstawie, że ława przysięgłych nie mogła rozsądnie wydać takiego werdyktu. Wniosek ten jest składany po werdykcie jury. Jeśli zostanie przyznane, sąd wydaje nowy wyrok. Ten wniosek może być użyty w sprawie karnej tylko do uchylenia wyroku skazującego; wyroki niewinne nie podlegają uchyleniu przez sąd.

Zgodnie z Regułą 50 Federalnego Regulaminu Postępowania Cywilnego, wniosek o wydanie wyroku nakazowego i JNOV zostały zastąpione wnioskiem o wydanie orzeczenia jako kwestia prawna (JMOL) , który można złożyć po zamknięciu zeznań strony przeciwnej i „ponownie” po zwrocie wyroku (lub po odwołaniu zawieszonej ławy przysięgłych ).

Zgodnie z Regułą 29 Federalnych Reguł Postępowania Karnego „wniosek o wydanie orzeczenia uniewinniającego” lub Regułą 917 Reguł dla sądów wojskowych „wniosek o stwierdzenie niewinności”, jeżeli dowody przedstawione przez prokuraturę są niewystarczające do poparcia racjonalne uznanie winy, nie ma powodu, aby kierować sprawę do ławy przysięgłych.

Na nową próbę

Wniosek o nowy proces dotyczy uchylenia lub uchylenia decyzji sądu lub werdyktu ławy przysięgłych. Z wnioskiem takim występuje strona niezadowolona z końcowego wyniku sprawy. Wniosek ten musi opierać się na istotnym błędzie w prowadzeniu przez sąd rozprawy, takim jak dopuszczenie lub wyłączenie kluczowego dowodu, lub na nieprawidłowym pouczeniu ławy przysięgłych. Z reguły wniosek jest składany w krótkim czasie po rozprawie (7–30 dni) i rozstrzygany przed wniesieniem apelacji. W niektórych jurysdykcjach wniosek o nowy proces, który nie zostanie automatycznie rozpatrzony przez określony czas, uznaje się za odrzucony.

Aby uchylić wyrok

„ Wniosek o uchylenie wyroku ” zwraca się do sądu o uchylenie lub unieważnienie orzeczenia lub wyroku. Wnioski można składać w dowolnym momencie po wydaniu wyroku, aw niektórych okolicznościach wiele lat po zamknięciu sprawy przez sąd. Zasadniczo podstawą wniosku nie mogą być te, które były wcześniej brane pod uwagę przy rozstrzyganiu wniosku o nowy proces lub w sprawie apelacji od wyroku.

Dla nolle prosequi

„ Wniosek o nolle prosequi ” („nie ściganie ”) to wniosek prokuratora lub innego powoda o wycofanie zarzutów prawnych. N. Po łacinie „nie chcemy ścigać”, co jest oświadczeniem złożonym sędziemu przez prokuratora w sprawie karnej (lub przez powoda w procesie cywilnym) przed lub w trakcie procesu, co oznacza, że sprawa przeciwko oskarżonemu jest w toku upuszczony. Oświadczenie jest przyznaniem się, że zarzuty nie mogą zostać udowodnione, że dowody wykazały albo niewinność, albo fatalną wadę twierdzenia prokuratury, albo prokurator okręgowy doszedł do przekonania o niewinności oskarżonego. Należy go odróżnić od wniosku o wydanie orzeczenia w sprawie non prosequitur , czyli wyrok non pros , który jest wnioskiem w niektórych jurysdykcjach (np. Pensylwania ) przez pozwanego o orzeczenie na jego korzyść z powodu braku terminowego ścigania roszczenia przez powoda.

Zmusić

„ Wniosek o wymuszenie ” wymaga od sądu nakazania stronie przeciwnej lub stronie trzeciej podjęcia pewnych działań. Ten rodzaj wniosku dotyczy najczęściej sporów dotyczących odkrycia, gdy strona, która zaproponowała odkrycie stronie przeciwnej lub stronie trzeciej, uważa, że odpowiedzi na odkrycie są niewystarczające. Wniosek o wymuszenie służy zwróceniu się do sądu o nakazanie stronie niestosującej się do przedstawienia żądanej dokumentacji lub informacji lub o nałożenie sankcji na stronę naruszającą przepisy za niezastosowanie się do żądań ujawnienia.