Prawa osób LGBT w Stanach Zjednoczonych
Prawa LGBT w Stanach Zjednoczonych
| |
|---|---|
 Stany Zjednoczone
| |
| Status | Homoseksualizm Legalne w niektórych obszarach od 1962 roku |
| Tożsamość płciowa | Przepisy różnią się w zależności od jurysdykcji |
| Wojskowy |
|
| Ochrona przed dyskryminacją | Zakazana dyskryminacja w zatrudnieniu od 2020 r. ( Bostock przeciwko hrabstwu Clayton ) |
| Prawa rodzinne | |
| Uznanie relacji | Małżeństwa osób tej samej płci są legalne w całym kraju od 2015 r. ( Obergefell przeciwko Hodges ) |
| Przyjęcie | Legalny w całym kraju od 2016 roku |
lesbijek , gejów , osób biseksualnych i transpłciowych ( LGBT ) w Stanach Zjednoczonych należą do najbardziej liberalnych pod względem społecznym, kulturowym i prawnym oraz najbardziej zaawansowanych na świecie, a opinia publiczna i orzecznictwo w tej kwestii znacznie się zmieniły od późnych lat 80. W 1961 roku, poczynając od Illinois, stany zaczęły dekryminalizować aktywność seksualną osób tej samej płci, aw 2003 roku przez Lawrence przeciwko Teksasowi , wszystkie pozostałe przepisy przeciwko aktywności seksualnej osób tej samej płci zostały unieważnione. W 2004 roku, poczynając od Massachusetts, stany zaczęły oferować małżeństwa osób tej samej płci, aw 2015 roku, poprzez Obergefell v. Hodges , wszystkie stany były zobowiązane do oferowania tego. Ponadto w wielu stanach i gminach Amerykanie LGBT są wyraźnie chronieni przed dyskryminacją w zatrudnieniu, mieszkalnictwie i dostępie do miejsc publicznych. Wiele praw LGBT w Stanach Zjednoczonych zostało ustanowionych przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , który unieważnił prawo stanowe zakazujące uznawania klas chronionych ze względu na homoseksualizm , zniósł przepisy dotyczące sodomii w całym kraju, uchylił sekcję 3 ustawy o obronie małżeństwa , zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju i zakazał dyskryminacji pracowników homoseksualnych i transpłciowych w zatrudnieniu. Amerykańska opinia publiczna zdecydowanie popiera małżeństwa osób tej samej płci. Ankieta Grinnell College National Poll z 2022 r. wykazała, że 74% Amerykanów zgadza się, że małżeństwa osób tej samej płci powinny być gwarantowanym prawem, podczas gdy 13% się z tym nie zgadza, przy zdecydowanej większości zarówno wśród republikanów , jak i republikanów. Demokratyczni wyborcy.
Prawo antydyskryminacyjne związane z LGBT dotyczące mieszkalnictwa oraz usług prywatnych i publicznych różni się w zależności od stanu, pozostawiając mieszkańców niektórych stanów bez ochrony. Dwadzieścia trzy stany plus Waszyngton , Guam i Portoryko zakazują dyskryminacji ze względu na orientację seksualną , a dwadzieścia dwa stany plus Waszyngton zakazują dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową lub ekspresję. Ustawa o równości , która jest obecnie proponowana w Kongresie Stanów Zjednoczonych , zakazałaby dyskryminacji na podstawie orientacji seksualnej i tożsamości płciowej w całym kraju. Prawo rodzinne różni się również w zależności od stanu. Adopcja dzieci przez pary jednopłciowe jest legalna w całym kraju od czerwca 2015 r. po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Obergefell v. Hodges (chociaż Mississippi nie został zniesiony przez sąd federalny zakaz adopcji osób tej samej płci do marca 2016 r.). Zasady dotyczące adopcji różnią się znacznie w zależności od jurysdykcji. Niektóre stany zezwalają na adopcję wszystkim parom, podczas gdy inne zakazują adopcji wszystkim parom niezamężnym. Przestępstwa z nienawiści ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową podlegają karze na mocy ustawy Matthew Sheparda i Jamesa Byrda Jr. o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści z 2009 r., ale w wielu stanach brakuje przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści na szczeblu stanowym, które obejmowałyby orientację seksualną i/lub tożsamość płciową . Kolorowe osoby LGBT spotykają się z najwyższymi wskaźnikami dyskryminacji i przestępstw z nienawiści, zwłaszcza kolorowe kobiety transpłciowe. mowa nienawiści prawa, w tym te, które odnoszą się do orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej, są niezgodne z konstytucją ze względu na pierwszą poprawkę do szeroko zakrojonej ochrony wolności słowa w Stanach Zjednoczonych .
Prawa obywatelskie osób LGBT w Stanach Zjednoczonych są bronione przez różne organizacje na wszystkich poziomach i skupieniach życia politycznego i prawnego, w tym Human Rights Campaign , Lambda Legal , GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), American Civil Liberties Union ( ACLU), Krajowe Centrum ds. Równości Transpłciowej oraz Narodowe Centrum Praw Lesbijek . Od 11 kwietnia 2022 r. Paszporty Stanów Zjednoczonych dają opcje płci męskiej, żeńskiej i X w drodze samostanowienia. W marcu 2022 r Administracja Ubezpieczeń Społecznych ogłosiła, że ludzie mogą wybrać opcje męskie, żeńskie i X (w przyszłości) poprzez samostanowienie we wnioskach o kartę Ubezpieczeń Społecznych .
Legalność czynności seksualnych osób tej samej płci
W dniu 26 czerwca 2003 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi, że intymne zachowania seksualne za obopólną zgodą są częścią wolności chronionej przez rzetelny proces merytoryczny na mocy czternastej poprawki . Opinia większości, napisana przez sędziego Anthony'ego Kennedy'ego , wyraźnie unieważniła Bowers v. Hardwick, decyzję z 1986 r., w której uznano przepisy dotyczące sodomii za zgodne z konstytucją. Pomimo tego orzeczenia niektóre stany nie uchyliły swoich przepisów dotyczących sodomii, a lokalni funkcjonariusze organów ścigania wykorzystali te ustawy do nękania lub aresztowania gejów.
Przed orzeczeniem Sądu Najwyższego z 2003 r. w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi aktywność seksualna osób tej samej płci była nielegalna w czternastu stanach USA, Portoryko i armii USA. Do tego czasu dwadzieścia dziewięć stanów, Dystrykt Kolumbii i pięć terytoriów uchyliło stanowe prawa dotyczące sodomii w drodze działań legislacyjnych. Po uchyleniu „ Nie pytaj, nie mów ” w 2011 roku Kongres Stanów Zjednoczonych uchylił przepisy dotyczące sodomii w armii USA w 2014 roku. W dwunastu stanach stanowy Sąd Najwyższy lub stanowe sądy apelacyjne orzekły, że stanowe przepisy dotyczące sodomii są niezgodne z konstytucją. Georgia, Luizjana, Massachusetts i Minnesota miały swoje stany przepisy dotyczące sodomii zostały obalone przez sądy, ale legislatury ich nie uchyliły. 18 kwietnia 2013 r. gubernator Montany podpisał ustawę uchylającą stanową ustawę o sodomii, która została wcześniej unieważniona przez Sąd Najwyższy stanu Montana. 23 kwietnia 2013 r. , 2014, gubernator Wirginii podpisał ustawę uchylającą ustawę o sodomii tego stanu.1 października 2020 r. ustawa uchylająca ustawę o sodomii stanu Maryland weszła w życie bez podpisu gubernatora.
Czternaście stanów albo jeszcze formalnie nie uchyliło swoich praw zakazujących aktywności seksualnej wśród wyrażających na to zgodę dorosłych, albo nie zrewidowało ich, aby dokładnie odzwierciedlały ich prawdziwy zakres w następstwie sprawy Lawrence przeciwko Teksasowi . Często prawo dotyczące sodomii było opracowywane tak, aby obejmowało również inne formy zachowań seksualnych, takie jak bestialstwo, i żadna próba ich późniejszego rozdzielenia nie przyniosła skutku. Statuty jedenastu stanów rzekomo zakazują wszelkich form sodomii, niektóre obejmują stosunek oralny, niezależnie od płci uczestników: Floryda , Georgia , Luizjana , Maryland , Massachusetts , Michigan , Minnesota , Missisipi , Karolina Północna , Oklahoma i Karolina Południowa . Trzy stany specjalnie ukierunkowują swoje statuty na związki osób tej samej płci: Kansas , Kentucky i Teksas .
Wiek przyzwolenia w każdej jurysdykcji jest różny, ale w większości jurysdykcji jest równy wiekowi przyzwolenia na seks heteroseksualny. Wyjątkiem jest Teksas, którego księgi statutowe wciąż zawierają przestarzałe prawo Romea i Julii , które sprawia, że wiek przyzwolenia dla nastolatków homoseksualnych i lesbijskich jest nierówny wiekowi dla nastolatków heteroseksualnych.
Uznanie małżeństwa i adopcja dla par tej samej płci
Małżeństwo
.jpg)
Ruch mający na celu uzyskanie praw do małżeństw cywilnych i świadczeń dla par tej samej płci w Stanach Zjednoczonych rozpoczął się w latach 70. XX wieku, ale przez ponad czterdzieści lat pozostawał bezskuteczny. 17 maja 2004 r. Massachusetts stało się pierwszym stanem USA i szóstą jurysdykcją na świecie, która zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci po decyzji Sądu Najwyższego wydanej sześć miesięcy wcześniej. Przed ogólnokrajową legalizacją małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne w 36 stanach; dwadzieścia cztery stany na mocy postanowienia sądu, dziewięć w drodze działań legislacyjnych, a trzy w drodze referendum . Niektóre stany zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci za pomocą więcej niż jednego z trzech działań.
W dniu 26 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Obergefell przeciwko Hodges , że państwa muszą licencjonować i uznawać małżeństwa osób tej samej płci. W rezultacie małżeństwa osób tej samej płci są legalne we wszystkich 50 stanach, Dystrykcie Kolumbii , Portoryko , Guam , Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych i Marianach Północnych . Obecnie małżeństwa osób tej samej płci nie są licencjonowane ani uznawane w Samoa Amerykańskim ze względu na jego wyjątkowy status konstytucyjny. Status prawny małżeństw osób tej samej płci jest również różny w narodach plemiennych rdzennych Amerykanów , ponieważ ich zastrzeżenia są uważane za podmioty suwerenne i nie miały na nie wpływu legalizacja Sądu Najwyższego w 2015 r.
Związki zawodowe
Przed ogólnokrajowymi małżeństwami osób tej samej płci w piętnastu stanach USA istniały związki cywilne lub związki partnerskie. Pierwszym stanem, który zezwolił na związki osób tej samej płci, był Vermont w lipcu 2000 r. Wiele z tych stanów zachowuje te prawa jako stały wybór dla par tej samej płci i par przeciwnej płci w niektórych stanach.
Przyjęcie
Pary tej samej płci mogą adoptować w stanach i terytoriach po orzeczeniu w sprawie Obergefell v. Hodges legalizującym małżeństwa osób tej samej płci. Przed Obergefell różne stany w drodze działań ustawodawczych i sądowych zezwalały na wspólną adopcję parom tej samej płci.
Obywatelstwo
Naturalizowani obywatele USA , których biologiczne dzieci urodziły się za granicą, mogą nie być w stanie uzyskać obywatelstwa amerykańskiego dla swoich dzieci, nawet jeśli ich współmałżonek jest również obywatelem USA. Może to nieproporcjonalnie wpływać na pary osób tej samej płci, biorąc pod uwagę, że zazwyczaj tylko jeden z małżonków jest biologicznie spokrewniony z dzieckiem.
W październiku 2020, z reprezentacją Lambda Legal , Immigration Equality i kancelarii prawnej Morgan Lewis & Bockius ; Departament Stanu Stanów Zjednoczonych wycofał apelację od wyroku w sprawie Kiviti przeciwko Pompeo i odmówił wniesienia apelacji w sprawie Mize-Gregg przeciwko Pompeo . Odmowa Departamentu Stanu uznania dzieci urodzonych za granicą w związku małżeńskim osób tej samej płci, obywateli amerykańskich, za obywateli USA została uznana za niezgodną z prawem przez sędziów federalnego sądu okręgowego w obu przypadkach.
Dawne ograniczenia
- Ustawa o obronie małżeństwa
Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę o obronie małżeństwa (DOMA) w 1996 r., Która zakazała rządowi federalnemu uznawania małżeństw osób tej samej płci i zwolniła stany z wymogu uznawania związków osób tej samej płci zawartych w innych jurysdykcjach.
W dniu 26 czerwca 2013 r. Sekcja 3 DOMA („Definicja małżeństwa”) została uznana za niekonstytucyjną przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsor . Prawo stało się faktycznie niewykonalne po decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Obergefell v. Hodges (2015) i zostało całkowicie uchylone ustawą o szacunku dla małżeństwa w 2022 roku.
- Dawne stanowe zakazy małżeństw osób tej samej płci
Po uchwaleniu DOMA w 1996 r. wielu stanowych ustawodawców uchwaliło statuty stanowe, zwane mini-DOMA, które zakazują małżeństw osób tej samej płci. Począwszy od 1972 roku w Maryland, wszystkie stany z wyjątkiem Nowego Meksyku uchwaliły ustawę zakazującą małżeństw osób tej samej płci przed ogólnokrajową legalizacją w sprawie Obergefell przeciwko Hodges w czerwcu 2015 roku.
Po tym, jak Massachusetts zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w 2004 roku, czternaście stanów zmieniło swoją konstytucję, zakazując uznawania małżeństw osób tej samej płci, a wiele zakazuje również związków partnerskich.
Dwadzieścia osiem stanów przyjęło stanowe poprawki do konstytucji zakazujące małżeństw osób tej samej płci: Alabama , Alaska , Arizona , Kalifornia , Kolorado , Floryda , Georgia , Idaho , Kansas , Kentucky , Luizjana , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , North Karolina , Dakota Północna , Ohio , Oklahoma , Oregon , Karolina Południowa , Dakota Południowa , Tennessee , Teksas , Utah , Wirginia i Wisconsin .
Głosujący na Hawajach zatwierdzili [ kiedy? ] węższa poprawka do konstytucji upoważniająca ustawodawcę do zakazania małżeństw osób tej samej płci, co zrobili już w 1993 roku.
6 listopada 2012 r. Minnesota jako pierwszy stan odrzuciła w głosowaniu proponowaną poprawkę do konstytucji zakazującą małżeństw osób tej samej płci. Poprawka nie powiodła się z 53% do 47% głosów.
Wszystkie stanowe konstytucyjne i ustawowe zakazy małżeństw osób tej samej płci zostały uznane za niekonstytucyjne w czerwcu 2015 r. w sprawie Obergefell przeciwko Hodges .
Opinia publiczna
Sondaż Gallupa z maja 2018 roku wykazał, że 67% Amerykanów popiera małżeństwa osób tej samej płci. Badanie opinii publicznej przeprowadzone w marcu 2014 r. Przez The Washington Post / ABC News wykazało poparcie dla małżeństw osób tej samej płci na poziomie 59% wśród Amerykanów, a badanie opinii publicznej New York Times / CBS News z lutego 2014 r. Wykazało 56% poparcia dla małżeństw osób tej samej płci. Ankieta Gallupa z listopada 2012 r. Wykazała 61% poparcia dla gejów i lesbijek, które mogą adoptować dzieci.
Ochrona przed dyskryminacją
Prawa antydyskryminacyjne
Prawo federalne Stanów Zjednoczonych nie obejmuje wprost ochrony przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową . W czerwcu 2020 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa są objęte pojęciem „płeć” jako zakazana podstawa dyskryminacji w zatrudnieniu w ustawie o prawach obywatelskich z 1964 r . Orzeczenie może mieć wpływ na inne federalne prawa obywatelskie, zakazujące dyskryminacji ze względu na płeć w edukacji, opiece zdrowotnej, mieszkalnictwie i kredytach finansowych.
Wyraźna i kompleksowa ochrona antydyskryminacyjna oparta na orientacji seksualnej i tożsamości płciowej jest rozważana przez Kongres Stanów Zjednoczonych na mocy Ustawy o Równości , która „została przyjęta w Izbie ponadpartyjnym głosowaniem 236-173 w dniu 17 maja 2019 r.”. Od 27 lipca 2020 r. projekt pozostaje w Senacie .
Zatrudnienie
Dyskryminacja w zatrudnieniu odnosi się do praktyk dyskryminacyjnych w zatrudnieniu, takich jak stronniczość przy zatrudnianiu, awansach, przydzielaniu pracy, zwalnianiu i wynagradzaniu oraz różne rodzaje nękania.
Nie ma ustawy federalnej wyraźnie odnoszącej się do dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Jednak w czerwcu 2020 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa są objęte pojęciem „płeć” jako zakazana podstawa dyskryminacji w zatrudnieniu w ustawie o prawach obywatelskich z 1964 r . Oznacza to w praktyce, że w Stanach Zjednoczonych żaden pracodawca nie może zwolnić pracownika ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową.
Dwadzieścia cztery stany, Dystrykt Kolumbii , Portoryko , Guam oraz ponad 140 miast i hrabstw wprowadziły zakazy dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i/lub tożsamość seksualną. Ponadto w niektórych stanach obowiązują przepisy lub regulacje zakazujące dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową i/lub orientację seksualną wyłącznie w przypadku zatrudnienia w sektorze publicznym.
Prezydenci na mocy rozporządzenia wykonawczego ustanowili również pewne zabezpieczenia dla niektórych pracowników rządu federalnego. W 1995 roku rozporządzenie prezydenta Billa Clintona nr 12968 ustanawiające kryteria wydawania poświadczeń bezpieczeństwa po raz pierwszy zawierało orientację seksualną w swoim niedyskryminacyjnym języku: „Rząd Stanów Zjednoczonych nie dyskryminuje ze względu na rasę, kolor skóry, religię, płeć , narodowość, niepełnosprawność lub orientację seksualną w udzielaniu dostępu do informacji niejawnych”. Stwierdzono również, że „nie można wyciągać wniosków” o przydatności do dostępu do informacji niejawnych „wyłącznie na podstawie orientacji seksualnej pracownika”. Clintona Rozporządzenie wykonawcze 13087 z 1998 r. zabraniało dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w konkurencyjnych usługach federalnej siły roboczej cywilnej. Miało zastosowanie do zdecydowanej większości pracowników federalnych, ale nie do służb objętych wyjątkami, takich jak wojsko.
Na początku 2010 roku administracja Obamy włączyła tożsamość płciową do klas chronionych przed dyskryminacją z upoważnienia Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia (EEOC). W 2012 roku EEOC orzekł, że tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. Nie zezwala na dyskryminację w zatrudnieniu ze względu na tożsamość płciową, ponieważ jest to forma dyskryminacji ze względu na płeć.
W dniu 21 lipca 2014 r. prezydent Obama podpisał rozporządzenie wykonawcze nr 13672 , dodające „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją przy zatrudnianiu cywilnej siły roboczej federalnej oraz „orientację seksualną” i „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją w zatrudnianie i zatrudnienie ze strony kontrahentów i podwykonawców rządu federalnego. Powiązany dekret wykonawczy Obamy 13673 wymagał od wykonawców federalnych udowodnienia, że przestrzegają prawa pracy , ale prezydent Trump odwołał ten wymóg 27 marca 2017 r.
Od 15 czerwca 2020 r. wszystkie osoby pracujące dla pracodawców zatrudniających więcej niż 15 osób są chronione przed dyskryminacją wyłącznie ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową na mocy przełomowej decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Bostock przeciwko hrabstwu Clayton . Według sondażu HuffPost/YouGov przeprowadzonego kilka dni później, dwie trzecie zarejestrowanych wyborców w USA zgadza się z decyzją Sądu Najwyższego, że przepisy dotyczące niedyskryminacji w zatrudnieniu powinny chronić tożsamość LGBT.
Mieszkania
Office of Fair Housing and Equal Opportunity ( FHEO ) jest agencją w Departamencie Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Stanów Zjednoczonych . FHEO odpowiada za administrowanie i egzekwowanie federalnych przepisów dotyczących sprawiedliwego mieszkalnictwa oraz ustanawianie zasad zapewniających wszystkim Amerykanom równy dostęp do wybranych przez nich mieszkań. Dyskryminacja mieszkaniowa odnosi się do dyskryminacji potencjalnych lub obecnych najemców przez właścicieli. W Stanach Zjednoczonych nie ma prawa federalnego zabraniającego takiej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową, ale co najmniej dwadzieścia dwa stany i wiele dużych miast uchwaliło przepisy zabraniające jej. Zobacz na przykład ustawę Washington House Bill 2661 .
Biuro ds. Uczciwych Mieszkalnictwa i Równych Szans Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Stanów Zjednoczonych wydało rozporządzenie o nazwie „Równy dostęp”, aby zakazać dyskryminacji osób LGBT w federalnych programach mieszkaniowych wspomaganych. Zapewnia, że podstawowe programy mieszkaniowe Departamentu są otwarte dla wszystkich uprawnionych osób, niezależnie od orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. W 2019 roku podjęto jednak próbę osłabienia regulacji.
Urząd Sprawiedliwego Mieszkalnictwa i Równych Szans jest odpowiedzialny za egzekwowanie różnych praw dotyczących sprawiedliwego mieszkalnictwa, które zabraniają dyskryminacji zarówno w mieszkalnictwie prywatnym, jak i mieszkalnictwie wspieranym przez państwo, w tym:
- Ustawa o sprawiedliwym mieszkalnictwie
- Tytuł VI ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r
- Sekcja 504 ustawy o rehabilitacji z 1973 r
- Sekcja 109 tytułu I ustawy o mieszkalnictwie i rozwoju społeczności z 1974 r
- Tytuł II Ustawy o Niepełnosprawnych Amerykanach z 1990 r
- Ustawa o barierach architektonicznych z 1968 r
- Ustawa o dyskryminacji ze względu na wiek z 1975 r
- Tytuł IX ustawy o zmianach w edukacji z 1972 r
Wśród przełomowych spraw cywilnych dotyczących praw gejów w mieszkalnictwie jest sprawa Braschi przeciwko Stahl Associates Co. W 1989 roku sprawa Sądu Apelacyjnego w Nowym Jorku, która zdecydowała, że powód Miguel Braschi, pozostały przy życiu partner w związku osób tej samej płci, liczy się jako „rodzina” zgodnie z prawem Nowego Jorku, a zatem może nadal mieszkać w mieszkaniu z kontrolowanym czynszem należącym do zmarłego partner.
Zaplecze medyczne
W dniu 14 kwietnia 2010 r. Prezydent Barack Obama wydał zarządzenie wykonawcze do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w celu opracowania nowych zasad dla wszystkich szpitali akceptujących Medicare lub Medicaid fundusze. Wymagałyby one udogodnień przyznających prawa do odwiedzin i podejmowania decyzji medycznych partnerom homoseksualnym i lesbijskim, a także osobom wyznaczonym przez inne osoby, takie jak wdowy i wdowcy. Takie prawa nie są chronione przez prawo w wielu stanach. Obama powiedział, że zainspirował go przypadek rodziny z Florydy, gdzie jedna z matek zmarła, podczas gdy jej partnerowi i czwórce dzieci odmówiono wizyty w szpitalu. 12 czerwca 2020 r. administracja Trumpa wydała nową zasadę stwierdzającą, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa nie są objęte ochroną antydyskryminacyjną ustawy o przystępnej cenie , ale zostało to odwrócone przez administrację Bidena, przywracając politykę z czasów Obamy.
Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści
Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści (znane również jako przepisy dotyczące przestępstw z powodu uprzedzeń ) chronią przed przestępstwami motywowanymi poczuciem wrogości wobec chronionej klasy. Do 2009 roku prawo federalne z 1969 roku definiowało przestępstwa z nienawiści popełniane ze względu na rasę, kolor skóry, religię lub pochodzenie narodowe podczas angażowania się w działalność chronioną przez federację. W październiku 2009 Kongres uchwalił ustawę Matthew Sheparda , który rozszerzył definicję przestępstw z nienawiści o płeć, orientację seksualną, tożsamość płciową i niepełnosprawność. Usunięto wymóg, aby ofiara przestępstwa z nienawiści była zaangażowana w działalność chronioną przez władze federalne. Prezydent Obama podpisał ustawę 28 października 2009 r.
Dwie ustawy, ustawa o statystyce przestępstw z nienawiści (1990) i ustawa o prawie do wiedzy o przestępstwach z nienawiści na kampusie (1997), wymagają od Departamentu Sprawiedliwości i Federalnego Biura Śledczego (FBI), a także organów bezpieczeństwa kampusów uniwersyteckich, aby gromadzić i publikować statystyki przestępstw z nienawiści.
Od czerwca 2006 r. czterdzieści sześć stanów, Dystrykt Kolumbii i Portoryko mają ustawy kryminalizujące różne rodzaje przemocy motywowanej uprzedzeniami lub zastraszania (wyjątkami są Arkansas , Georgia , Karolina Południowa i Wyoming ). Każdy z tych statutów obejmuje uprzedzenia ze względu na rasę, religię i pochodzenie etniczne; 32 obejmuje niepełnosprawność; 32 z nich dotyczy orientacji seksualnej; 28 obejmuje płeć; wiek okładki 13; 21 obejmuje tożsamość płciową; pięć dotyczy przynależności politycznej. 31 stanów i Dystrykt Kolumbii mają statuty ustanawiające powództwo cywilne , oprócz sankcji karnej, za podobne czyny. Dwadzieścia siedem stanów i Dystrykt Kolumbia mają ustawy zobowiązujące stan do gromadzenia statystyk dotyczących przestępstw z nienawiści; 16 z nich dotyczy orientacji seksualnej.
W sprawie Wisconsin przeciwko Mitchell (1993) Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że stanowe przepisy zaostrzające kary za przestępstwa z nienawiści są zgodne z konstytucją i nie naruszają praw do wolności myśli i wypowiedzi wynikających z Pierwszej Poprawki .
Obrona przed paniką gejów
Prawa federalne
W 2018 r. senator Edward Markey (D-MA) i przedstawiciel Joseph Kennedy III (D-MA) wprowadzili odpowiednio S.3188 i HR6358, które zakazywałyby oskarżonemu federalnemu twierdzenia w ramach obrony, że zaloty seksualne bez przemocy lub osoba lub postrzeganie lub przekonanie na temat płci, tożsamości płciowej, ekspresji płciowej lub orientacji seksualnej danej osoby usprawiedliwia lub usprawiedliwia zachowanie lub łagodzi wagę przestępstwa. Oba rachunki zmarł w komisji. W czerwcu 2019 r. Ustawa została ponownie wprowadzona w obu izbach Kongresu jako ustawa o zakazie obrony gejów i trans paniki z 2019 r. (S.1721 i HR3133).
Prawa stanowe
Od czerwca 2021 r. 15 stanów i Dystrykt Kolumbii zakazało tak zwanej „obrony przed paniką gejów”: Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Hawaje, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, New Jersey, Nowy Jork, Oregon, Rhode Island , Vermont, Wirginia, Waszyngton.
Służba wojskowa
wojskowe wyraźnie zabraniało homoseksualizmu lub zachowań homoseksualnych aż do 4 lutego 1921 r. 5 maja 1950 r. Kongres i podpisana przez prezydenta Harry'ego S. Trumana i wszedł w życie 31 maja 1951 r. Artykuł 125 zakazał sodomii całemu personelowi wojskowemu, definiując ją jako „każdą osobę podlegającą temu rozdziałowi, która angażuje się w nienaturalną cielesną kopulację z inną osobą tej samej lub przeciwnej płci lub ze zwierzęciem jest winna sodomii. Penetracja, jakkolwiek niewielka, wystarczy, aby dopełnić przestępstwa”. Stosowanie Artykułu 125 zostało poważnie ograniczone decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2003 r. w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi i zostało zmienione jedynie w celu zastosowania do „przymusowej sodomii” w dniu 26 grudnia 2013 r., kiedy prezydent Barack Obama podpisał ustawę Ustawa o zezwoleniach na obronę państwa na rok budżetowy 2014 . Ustawa o zezwoleniach na obronę narodową na rok podatkowy 2017 ostatecznie całkowicie uchyliła artykuł i jego klasyfikację sodomii jako przestępstwa odrębnego od gwałtu.
Przed 1993 rokiem lesbijki i geje nie mogli służyć w armii USA. Zgodnie z polityką „ Nie pytaj, nie mów ” (DADT) uchwaloną w tym roku, mogli to zrobić tylko wtedy, gdy nie ujawnili swojej orientacji seksualnej. Ustawa Don't Ask, Don't Tell Repeal Act z 2010 r. Zezwoliła homoseksualnym mężczyznom i kobietom na otwartą służbę w siłach zbrojnych, gdy wyznaczeni urzędnicy rządowi poświadczą, że wojsko jest przygotowane do uchylenia. Od 20 września 2011 roku geje, lesbijki i osoby biseksualne mogą otwarcie służyć.
Kobiety transpłciowe i inne osoby, którym przy urodzeniu przypisano mężczyznę, nadal muszą zarejestrować się w usłudze Selective Service .
13 lipca 2015 r. Sekretarz obrony Ashton Carter powiedział, że obecne przepisy zakazujące osobom transpłciowym pełnienia służby są nieaktualne i zapowiedział sześciomiesięczne badanie mające na celu ustalenie, czy zniesienie zakazu będzie miało jakikolwiek wpływ na skuteczność wojska. 30 czerwca 2016 r. Carter ogłosił, że zniesiono zakaz otwartej służby oddziałów transpłciowych. Polityka weszła w życie 1 października 2016 r., A szkolenie dotyczące kwestii transpłciowych miało rozpocząć się miesiąc później.
24 października 2016 r. 10 żołnierzy armii amerykańskiej jako pierwsi od zniesienia zakazu pełnienia służby przez osoby transpłciowe otwarcie złożyło petycję o zmianę płci. Pierwotnie wojsko miało zakończyć przystosowanie się do oddziałów jawnie transpłciowych do lipca 2017 r. Jednak w tym miesiącu prezydent Trump oświadczył na Twitterze, że osoby transpłciowe będą miały zakaz służby w wojsku. Następnego dnia przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów generał Joseph Dunford powiedział: „Nie będzie żadnych modyfikacji obecnej polityki, dopóki Sekretarz Obrony nie otrzyma wskazówek Prezydenta, a Sekretarz nie wyda wskazówek dotyczących wdrażania. W międzyczasie będziemy nadal traktować cały nasz personel z szacunkiem”.
Trump opublikował później notatkę 25 sierpnia 2017 r., W której zalecał, aby Sekretarz Obrony i Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego przedstawili mu plan wdrożenia do lutego 2018 r. W listopadzie 2018 r. Administracja Trumpa formalnie zwróciła się do Sądu Najwyższego o wydanie rozstrzygnięcie w tej sprawie, mimo że sądy niższej instancji nadal rozpatrywały apelacje. Chociaż Sąd Najwyższy początkowo odrzucił ten wniosek, 22 stycznia 2019 r. udzielił tymczasowej zgody administracji Trumpa na kontynuowanie zakazu, a 12 marca Departament Obrony wydał memorandum opisujące warunki wejścia w życie zakazu 12 kwietnia 2019 r.
Memorandum zapewnia pewną ochronę istniejącemu personelowi wojskowemu, u którego już zdiagnozowano „ dysforię płciową ” lub który już służył w określonej przez siebie płci przed wydaniem memorandum. Jednak nowy personel musi służyć zgodnie z płcią/płcią urodzeniową i zostaje zdyskwalifikowany ze służby, jeśli w niedawnej historii miał dysforię płciową lub jeśli kiedykolwiek otrzymał hormony i operację związaną ze zmianą płci . Dwa ponadpartyjne projekty ustaw w Kongresie sprzeciwiają się zakazowi.
25 stycznia 2021 r. Nowa administracja Bidena cofnęła zakaz Trumpa dekretem wykonawczym, przywracając politykę dotyczącą osób transpłciowych i służby wojskowej do tej, jaka była w 2016 r. Za administracji Obamy . Personel transpłciowy może teraz służyć w wojsku na różnych warunkach i wymaganiach. 30 kwietnia 2021 r. Departament Obrony Stanów Zjednoczonych uchwalił nową politykę wzywającą do lepszego dostępu medycznego i pomocy w oznaczaniu płci dla osób transpłciowych służących w wojsku Stanów Zjednoczonych.
Więzienie
Odosobnienie
Ponad 8400 zatrzymanych migrantów — w ciągu pięciu lat obejmujących zarówno administracje Obamy, jak i Trumpa — zostało umieszczonych w izolatkach, co pozostaje stałą praktyką od maja 2019 r. W połowie przypadków zatrzymani byli karani, ale w druga połowa, uwięzienie było spowodowane chorobą psychiczną, niepełnosprawnością fizyczną lub orientacją seksualną danej osoby. Dziennikarze zidentyfikowali wśród tej populacji sześć samobójstw.
Wizyty małżeńskie
W Stanach Zjednoczonych cztery stany zezwalają na wizyty małżeńskie więźniom: Kalifornia, Connecticut, Nowy Jork i Waszyngton; wszystkie te stany USA zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci w czerwcu 2015 r. W czerwcu 2007 r. Kalifornia, po uchwaleniu w 2005 r. prawa stanowego zobowiązującego agencje stanowe do zapewnienia partnerom domowym takich samych praw, jak parom małżeńskim, stała się pierwszym stanem USA, który zezwolił na wizyty małżeńskie osób tej samej płci. Nowe przepisy zezwalały na widzenie wyłącznie zarejestrowanym parom jednopłciowym lub partnerom domowym, pod warunkiem że małżeństwo lub związek partnerski osób tej samej płci zostało zawarte przed osadzeniem skazanego. W Nowym Jorku, przed głosowaniem w sprawie wizyt osób tej samej płci, stan ten zezwolił 27 z 60 placówek na wizyty małżeńskie osób tej samej płci, ale to prawo nie było egzekwowane w całym stanie do kwietnia 2011 r. W 2014 r. zarówno Nowy Meksyk, jak i Mississippi zakazała wizyt małżeńskich.
Prawa osób transpłciowych w Stanach Zjednoczonych
Od 11 kwietnia 2022 r. Paszporty USA dają opcje płci męskiej, żeńskiej i X na podstawie samostanowienia. Wskaźniki dyskryminacji są bardzo wysokie w społeczności transpłciowej, a zwłaszcza w przypadku osób transpłciowych kolorowych. Niektóre częste przykłady dyskryminacji i innych form ucisku, z jakimi spotyka się społeczność transpłciowa, to przemoc i przestępstwa z nienawiści, bezdomność, ubóstwo, napaść na tle seksualnym, dyskryminacja mieszkaniowa, dyskryminacja w zatrudnieniu, nękanie, zastraszanie, nieproporcjonalne wskaźniki aresztowań i więzień, przemoc w więzieniach i imigracja oraz złe traktowanie, poniżenie bezpieczeństwa na lotniskach, HIV/AIDS i dysproporcje zdrowotne, rządowe/biurokratyczne bariery w zmianie (dokumenty i wymagania dotyczące operacji), ekonomiczne i społeczne bariery w zmianie (wysokie koszty opieki medycznej i częsta odmowa opieki), by wymienić tylko kilka.
Niektórzy, którzy doświadczają wykluczenia z siły roboczej, zwracają się do przestępstw związanych z przetrwaniem, takich jak prostytucja, aby uzyskać dochód jako bezpośredni skutek ucisku ekonomicznego i dyskryminacji. Wraz z uchwaleniem ustawy Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) i Stop Enabling Sex Traffickers Act (SESTA), osoby, które zwracają się do prostytucji, są bardziej narażone na niebezpieczeństwo, ponieważ są zmuszone do powrotu do bardziej niebezpiecznych metod znajdowania pracy , na przykład przez alfonsów i pracę na ulicy, niż fora internetowe, na których mogli sprawdzać klientów.
Często media i politycy robią sensację z tożsamości transpłciowych, a ucisk jest wzmacniany. Świadoma tego trendu, w 2016 roku koalicja ponad 250 organizacji przeciwdziałających napaściom seksualnym i przemocy domowej opublikowała wspólny list, w którym potępia trend przedstawiania osób transpłciowych w toaletach jako seksualnych drapieżników jako nieprawdziwy i szkodliwy. Podobnie GLAAD wydało przewodnik medialny dla reporterów, dotyczący korzystania z toalety w odniesieniu do społeczności transpłciowej.
W 2022 r. w skoordynowanej ogólnokrajowej kampanii mającej na celu prawa osób transpłciowych do legislatur stanowych wprowadzono ponad 230 ustaw anty-transpłciowych. Wiele z tych ustaw stało się prawem.
Wielu zwolenników osób transpłciowych opowiada się również za przekształceniem toalet dla jednej osoby z segregacją płciową w toalety dla jednej osoby dla wszystkich płci poprzez zwykłą zmianę znaków ze względu na wysokie wskaźniki nękania, a nawet przemocy, z jaką spotyka się społeczność transpłciowa podczas uzyskiwania dostępu do toalet z segregacją płciową zgodnie z ich ekspresją płciową. Toalety neutralne pod względem płci są również korzystne dla matek karmiących, rodziców z dziećmi różnej płci oraz osób niepełnosprawnych. Zwolennicy transpłciowości potwierdzają, że toalety dla wszystkich płci, a także dostęp do toalet dla płci są kwestią wyboru, bezpieczeństwa, prywatności i godności.
Dokumenty tożsamości
Istnieją różne procedury i wymagania dotyczące prawnych zmian nazwisk i oznaczeń płci w aktach urodzenia , prawach jazdy , dowodach ubezpieczenia społecznego i paszportach , które mogą być niespójne. Wiele stanów wymaga operacji zmiany płci w celu zmiany imienia i oznaczenia płci. Również dokumenty, które nie pasują do siebie, mogą utrudniać prowadzenie spraw osobistych – szczególnie tych, które wymagają wielu, pasujących do siebie formularzy identyfikacji. Ponadto zgłaszano, że posiadanie dokumentów, które nie pasują do prezentacji płci danej osoby, prowadzi molestowanie i dyskryminacja .
Akty urodzenia
Stany USA ustalają własne przepisy dotyczące aktów urodzenia , a sądy stanowe wydają różne orzeczenia dotyczące osób transpłciowych.
Większość stanów zezwala na zmianę imienia i płci w akcie urodzenia poprzez zmianę istniejącego aktu urodzenia lub wydanie nowego, chociaż niektóre wymagają w tym celu dowodu medycznego operacji zmiany płci.
Stan Tennessee w żadnym wypadku nie zmieni płci na akcie urodzenia. W lutym 2020 r. Izba Reprezentantów Idaho przyjęła podobną ustawę. Oklahoma zakazała zmiany płci w 2021 r. W 2022 r. Montana zakazała zmiany płci.
Prawa jazdy
Wszystkie stany USA zezwalają na zmianę znacznika płci na prawie jazdy, chociaż wymagania w tym zakresie różnią się w zależności od stanu. Często wymagania dotyczące zmiany prawa jazdy są mniej rygorystyczne niż te dotyczące zmiany znacznika w akcie urodzenia.
Czasami wymagania i prawa stanowe są ze sobą sprzeczne i są od siebie zależne; na przykład kobieta transpłciowa, która urodziła się w Tennessee, ale mieszka w Kentucky, nie będzie mogła zmienić znacznika płci na swoim prawie jazdy z Kentucky. Wynika to z faktu, że Kentucky wymaga poprawionego aktu urodzenia odzwierciedlającego dokładną płeć osoby, ale stan Tennessee nie zmienia oznaczeń płci na aktach urodzenia.
Paszporty
Departament Stanu USA określa, jakie informacje biograficzne są umieszczane w paszportach. W dniu 10 czerwca 2010 r. zmieniono zasady dotyczące zmian płci, aby umożliwić trwałe zmiany znaczników płci wraz z oświadczeniem lekarza, że „aplikant przeszedł odpowiednie leczenie kliniczne w celu zmiany płci na nową płeć”. Poprzednia polityka wymagała oświadczenia chirurga, że operacja zmiany płci została zakończona. Od 11 kwietnia 2022 r. Amerykańskie paszporty dają możliwość wyboru płci męskiej, żeńskiej i X w drodze samostanowienia.
Trzecia opcja płci
Od 2017 r. rząd federalny USA nie uznaje opcji trzeciej płci w paszportach ani innych krajowych dokumentach tożsamości, chociaż inne kraje, w tym Australia , Nowa Zelandia , Indie , Nepal , Pakistan , Bangladesz , Niemcy , Malta i Kanada zaczęły to uznawać . Trzecie płcie były tradycyjnie uznawane w wielu rdzennych Amerykanów jako „ dwa duchy”. „ludzie, w tradycyjnej kulturze hawajskiej jako māhū i jako fa'afafine w Samoa Amerykańskim . Podobnie imigranci z tradycyjnych kultur, które uznają trzecią płeć , odnieśliby korzyści z takiej reformy, w tym płeć muxe w południowym Meksyku i hidżra z kultury południowoazjatyckie.
10 czerwca 2016 r. sąd okręgowy w stanie Oregon orzekł, że mieszkaniec, Elisa Rae Shupe , może uzyskać niebinarne oznaczenie płci. Transgender Law Center uważa, że jest to „pierwsze tego rodzaju orzeczenie w USA”
Rachunki za łazienkę
Rachunek za łazienkę to powszechna nazwa ustawodawstwa lub statutu, który określa dostęp do toalet publicznych według płci (toalety) - lub osób transpłciowych . Rachunki za toalety wpływają na dostęp danej osoby do obiektów publicznych z podziałem na płeć na podstawie określenia jej płci określonej w określony sposób — na przykład płci nadanej przy urodzeniu , płci podanej w akcie urodzenia lub odpowiadającej płci do swojej tożsamości płciowej . Rachunek za łazienkę może obejmować lub wykluczać osoby transpłciowe, w zależności od wyżej wymienionej definicji ich płci. Uniwersalne toalety publiczne to jedna z opcji przezwyciężenia tej kontrowersji.
Krytycy ustaw, które wykluczają osoby transpłciowe z toalet zgodnych z ich tożsamością płciową, argumentują, że nie czynią one bezpieczniejszych toalet publicznych dla osób cispłciowych (nietranspłciowych), a czynią toalety publiczne mniej bezpiecznymi zarówno dla osób transpłciowych, jak i nie- konformistyczne osoby cispłciowe. Ponadto krytycy twierdzą, że nie było przypadków, w których osoba transpłciowa zaatakowała osobę cispłciową w publicznej toalecie, chociaż miał miejsce co najmniej jeden odosobniony przypadek podglądania w przymierzalni. Dla porównania, znacznie większy odsetek osób transpłciowych był nękany słownie, fizycznie i seksualnie lub atakowany przez osoby cispłciowe w obiektach publicznych. Z tych powodów kontrowersje dotyczące dostępu osób transpłciowych do toalet zostały nazwane a panika moralna .
Zwolennicy twierdzą, że takie przepisy są konieczne, aby zachować prywatność, chronić to, co uważają za wrodzone poczucie skromności, które posiada większość osób cispłciowych, zapobiegać podglądaniu, napaściom, molestowaniu i gwałtom oraz zachować komfort psychiczny.
Jedna ustawa łazienkowa, ustawa o prywatności i bezpieczeństwie obiektów publicznych w Karolinie Północnej , została zatwierdzona jako prawo w 2016 r., Chociaż część tego środka została później uchylona w 2017 r. W ramach kompromisu między demokratycznym gubernatorem a kontrolowaną przez Republikanów władzą ustawodawczą.
Opinia publiczna
Opinia publiczna na temat „praw transpłciowych do łazienki” w Stanach Zjednoczonych jest mieszana, patrz tabela podsumowująca poniżej.
| Data(y) przeprowadzona | Wspieraj przepisy, które wymagają od osób transpłciowych korzystania z łazienek odpowiadających ich płci urodzeniowej | Sprzeciwiać się przepisom, które wymagają od osób transpłciowych korzystania z łazienek odpowiadających ich płci urodzeniowej | Nie wiem / NA | Margines błędu | Próbka | Prowadzona przez | Typ ankiety |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 czerwca 2019 r | 45% | 47% | ? | 1100 dorosłych Amerykanów | Badania Pew | Telefony komórkowe i stacjonarne | |
| 29 maja 2019 - 30 maja 2019 | 50% | 50% | ? | 1295 zarejestrowanych wyborców | Ankieta Harvard CAPS/Harris | Wywiady internetowe | |
| 3 maja 2017 – 7 maja 2017 | 48% | 45% | 7% | 4% | 1011 dorosłych dorosłych Amerykanów | Gallupa | Telefony komórkowe i stacjonarne |
| marzec 2017 r | 40% | 40% | ? | ? | YouGov | ? | |
| 10 lutego 2017 – 19 lutego 2017 | 39% | 53% | 2,6% | 2031 dorosłych | Instytut Badań Religii Publicznej | Wywiady na żywo za pośrednictwem telefonów RDD i telefonów komórkowych | |
| 16 sierpnia 2016 - 12 września 2016, 2016 | 46% | 51% | 3% | 2,4% | 4538 respondentów | Badania Pew | Internet i poczta |
| 4 maja 2016 – 8 maja 2016 | 50% | 40% | 10% | ? | ? | Gallupa | ? |
| 3 czerwca 2015 - 4 czerwca 2015 | 46% | 41% | 12% | 4,1% | 1300 nieważonych respondentów | CBS/NYT | ? |
| 28 kwietnia 2016 – 1 maja 2016 | 38% | 57% | 5% | 3% | 1001 dorosłych | Międzynarodowy CNN/ORC | Wywiady na żywo za pośrednictwem telefonów stacjonarnych i komórkowych |
| 26 marca 2016 - 28 marca 2016 | 37% | 37% | 26% | 4% | 1000 dorosłych obywateli amerykańskich | YouGov | Wywiady internetowe |
| 3 czerwca 2015 - 4 czerwca 2015 | 38% | 37% | 25% | 4,1% | 994 dorosłych Amerykanów | Huffington Post / YouGov | ? |
| 19 marca 2014 - 23 marca 2014 | 59% | 26% | ? | 1016 dorosłych Amerykanów | CBS | telefony stacjonarne i komórkowe |
Trans sportowcy w sporcie
Dziewiętnaście stanów USA zakazało osobom transpłciowym uprawiania sportu w ramach ich tożsamości płciowej. Te stany to Teksas, Arkansas, Floryda, Alabama, Oklahoma, Kentucky, Mississippi, Tennessee, Wirginia Zachodnia, Karolina Południowa, Utah, Południowa Dakota, Montana, Iowa, Arizona, Idaho, Indiana, Luizjana i Georgia. Uchwalenie ustawodawstwa przeciwko transpłciowej młodzieży spowodowało wzrost liczby połączeń z Trans Lifeline , gorącą linią pomocy samobójczej prowadzoną przez osoby transpłciowe i dla nich.
Human Rights Campaign twierdzi, że te dyskryminujące prawa nie mają na celu ochrony sportu kobiet, ale są raczej próbą „podważenia istnienia osób transpłciowych. Zwolennicy transpłciowości zauważyli, że hormonalna terapia zastępcza i supresja testosteronu zmniejszają masę mięśniową i siłę fizyczną u kobiet transpłciowych, zmniejszając możliwość uzyskania przewagi konkurencyjnej. Włączenie osób transpłciowych do sportu jest wspierane przez Women's Sports Foundation , Women's National Basketball Players Association (WNBPA), National Women's Law Centre oraz Athlete Ally , a także kapitan reprezentacji Stanów Zjednoczonych w piłce nożnej kobiet Megan Rapinoe , legenda tenisa Billie Jean King , trenerka WNBA Minnesota Lynx Cheryl Reeve i gwiazda WNBA Candace Parker .
Amerykański Departament Edukacji stwierdził, że uczniowie transpłciowi są chronieni na mocy tytułu IX.
Osoby transpłciowe w więzieniu
We wrześniu 2011 r. Sąd stanowy w Kalifornii odrzucił prośbę więźniarki z Kalifornii, Lyralisy Stevens, o operację zmiany płci na koszt stanu.
W dniu 17 stycznia 2014 r. W sprawie Kosilek przeciwko Spencer skład składający się z trzech sędziów Pierwszego Okręgowego Sądu Apelacyjnego nakazał Departamentowi Więziennictwa Massachusetts wykonanie operacji zmiany płci Michelle Kosilek, więźniarki z Massachusetts. Stwierdzono, że odmowa operacji naruszyła prawa Kosilka do ósmej poprawki, która obejmowała „otrzymanie leczenia niezbędnego z medycznego punktu widzenia… nawet jeśli to leczenie wydaje się niektórym dziwne lub niekonwencjonalne”.
W dniu 3 kwietnia 2015 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych interweniował w federalnym pozwie złożonym w Gruzji , argumentując, że odmowa leczenia hormonalnego osadzonych transpłciowych narusza ich prawa. Twierdził, że polityka państwa, która zezwala jedynie na kontynuację leczenia rozpoczętego przed osadzeniem w zakładzie karnym, jest niewystarczająca i że leczenie osadzonych musi opierać się na bieżących ocenach. Sprawa została wniesiona przez Ashley Diamond, więźniarkę, która przed wejściem do systemu więziennictwa w Georgii stosowała kurację hormonalną przez siedemnaście lat.
W dniu 11 maja 2018 r. Biuro Więziennictwa Stanów Zjednoczonych ogłosiło, że wytyczne więzienne wydane przez administrację Obamy w styczniu 2017 r., zezwalające transpłciowym więźniom na przenoszenie do więzień, w których przebywają więźniowie płci, z którą się identyfikują, zostały uchylone, a płeć przypisana przy urodzeniu ponownie określi, gdzie przetrzymywani są więźniowie transpłciowi.
Od stycznia 2021 r. jeden stan, Kalifornia , zezwala na przetrzymywanie osób transpłciowych w więzieniach zgodnie z ich tożsamością płciową, a inny, Nowy Meksyk , ma całkowicie oddzielne obiekty, które są oddzielone od innych osadzonych i są zarezerwowane tylko dla osób transpłciowych .
Dzień Pamięci Osób Transpłciowych
Transpłciowy Dzień Pamięci został ustanowiony w 1999 roku przez Gwendolyn Ann Smith i transpłciową kobietę JMEL, aby upamiętnić morderstwo transpłciowej kobiety Rity Hester w Allston w stanie Massachusetts . Powoli ewoluował od internetowego projektu zapoczątkowanego przez Smitha w międzynarodowy dzień akcji każdego 20 listopada. Dzień Pamięci Osób Transpłciowych jest teraz dniem upamiętniającym wszystkie osoby transpłciowe, które straciły życie w wyniku morderstwa spowodowanego transfobią. Kilka społeczności i organizacji na całym świecie udostępniło wszystkim czuwania w intencji ofiar morderstwa.
Prawa osób interpłciowych w Stanach Zjednoczonych
Od 11 kwietnia 2022 r. Paszporty USA dają opcje płci męskiej, żeńskiej i X na podstawie samostanowienia. Osoby interpłciowe w Stanach Zjednoczonych mają niektóre z tych samych praw, co inne osoby, ale istnieją znaczne luki, zwłaszcza w ochronie przed kosmetycznymi interwencjami medycznymi bez zgody, przed przemocą i dyskryminacją. Przeprowadza się wiele operacji medycznych bez zgody, aby „naprawić” te osoby, gdy się rodzą lub są młode. Niektórym podaje się również hormony, aby zapewnić, że ich ciała rozwiną się zgodnie z przypisaną im płcią. W sierpniu 2018 r. ustawodawca stanu Kalifornia uchwalił ustawę potępiającą tego typu operacje. Działania podejmowane przez interpłciowe organizacje społeczeństwa obywatelskiego mają na celu eliminację szkodliwych praktyk, promowanie akceptacji społecznej i równości. W ostatnich latach działacze interseksualni również zapewnili sobie pewne formy uznania prawnego.
HIV/AIDS
We wczesnych latach osiemdziesiątych donoszono, że nowa choroba jest przenoszona przez zakażoną krew i kontakty seksualne, a czynniki ryzyka obejmowały homoseksualizm i zażywanie narkotyków. Jedną z pierwszych klinik leczących tę chorobę prowadził w Nowym Jorku dr Joseph Sonnabend . Do 1985 roku w Stanach Zjednoczonych zmarły tysiące ludzi. Wiele organizacji wspierających LGBT zaczęło zabierać głos i zbierać fundusze.
Przestępcze przenoszenie wirusa HIV
Od 2019 r. Co najmniej 29 stanów kryminalizuje „nieujawnianie, ujawnianie lub przenoszenie” wirusa HIV, podczas gdy dodatkowe 5 stanów wykorzystuje to do uzasadnienia zaostrzenia wyroków za inne przestępstwa. W 2008 r. w 33 stanach obowiązywały przepisy dotyczące kryminalizacji przenoszenia wirusa HIV.
W następujących stanach mogą obecnie obowiązywać przepisy ścigania osób za narażenie na zakażenie wirusem HIV w celach przestępczych: Alabama , Alaska , Arkansas , Kalifornia , Kolorado , Delaware , Floryda , Georgia , Idaho , Illinois , Indiana , Iowa , Kansas , Kentucky , Luizjana , Maryland , Michigan , Minnesota , Mississippi , Missouri , Montana , Nevada , New Jersey , Nowy Jork , Karolina Północna , Dakota Północna , Ohio , Oklahoma , Pensylwania , Karolina Południowa , Dakota Południowa , Tennessee , Teksas , Utah , Wirginia i Waszyngton .
Oddawanie krwi i tkanek
Wszyscy dawcy krwi muszą spełniać wymagania kwalifikacyjne określone przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) za każdym razem, gdy chcą oddać krew. Od kwietnia 2022 r. FDA zastrzega, że mężczyźni, którzy uprawiali seks z mężczyznami w ciągu ostatnich trzech miesięcy, nie mogą być dawcami krwi. Ponadto FDA zaleca placówkom krwiodawstwa, aby w kontekście kwestionariusza historii dawcy płeć męska lub żeńska była samodzielnie identyfikowana i zgłaszana do celów oddawania krwi.
Restrykcje zalecane przez FDA dotyczące dawstwa tkanek MSM są dwadzieścia razy surowsze niż w przypadku dawców krwi MSM, przy czym obecne przepisy zabraniają oddawania tkanek przez każdego mężczyznę, który uprawiał seks z innym mężczyzną w ciągu ostatnich pięciu lat, nawet jeśli wszystkie testy zakaźne są ujemne. Ta pięcioletnia polityka odroczenia MSM zapobiega tysiącom dawców tkanki oka rocznie, pomimo globalnego niedoboru oddanej tkanki oka potrzebnej do operacji przeszczepu rogówki przywracających wzrok .
Terapia konwersyjna
Terapia konwersyjna to zdyskredytowana praktyka polegająca na próbie zmiany orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej osoby.
Dwadzieścia stanów, Dystrykt Kolumbii i Portoryko zakazują stosowania terapii konwersyjnej wobec nieletnich. Kolejne 84 miasta i hrabstwa zakazują terapii konwersyjnej nieletnich. Zakaz uchwalony przez Nowy Jork dotyczy zarówno osób dorosłych, jak i nieletnich.
Zaproponowano federalny zakaz terapii konwersyjnej.
Historia orzeczeń Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczących praw osób LGBT
W marcu 1956 r. Federalny Sąd Okręgowy orzekł, że ONE: The Homosexual Magazine jest obsceniczny w świetle federalnych przepisów Comstocka i dlatego nie może być wysyłany za pośrednictwem poczty Stanów Zjednoczonych. To orzeczenie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny , ale w 1958 roku Sąd Najwyższy wydał przełomowe orzeczenie w sprawie One , Inc. została ustalona w przełomowej sprawie Roth przeciwko Stanom Zjednoczonym , 354 US 476 (1957). W rezultacie gejowskie gazety, czasopisma i inne publikacje mogły być zgodnie z prawem rozprowadzane za pośrednictwem poczty publicznej. 22 maja 1967 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Boutilier przeciwko Immigration and Naturalization Service , 387 U.S. 118 (1967), aby utrzymać ustawę o imigracji i obywatelstwie z 1952 r. , która między innymi zakazała homoseksualizmu, jako zgodną z konstytucją. Zakaz ten obowiązywał do 1991 roku.
W 1972 roku dwunastoletni nauczyciel z Tacoma w stanie Waszyngton z doskonałymi wynikami został zwolniony po tym, jak były uczeń wystawił go wicedyrektorowi. Sąd Najwyższy w Waszyngtonie uznał homoseksualizm za niemoralny i osłabiający jego skuteczność jako nauczyciela. Sąd poparł swój wniosek na różne sposoby, w tym definicję homoseksualizmu w Nowej Encyklopedii Katolickiej, przestępczy charakter zachowań homoseksualnych oraz stwierdzenie, że nie można ufać osobie „niemoralnej” w nauczaniu uczniów, ponieważ jej obecność z natury byłaby uciążliwa. 3 października 1977 r. Sąd Najwyższy odmówił certiorari , chociaż sędziowie Brennan i Marshall przyznaliby cert. Była to pierwsza decyzja o dyskryminacji homoseksualnej, która została wyemitowana w krajowych wiadomościach sieciowych. W rzeczywistości był emitowany jednocześnie we wszystkich trzech wieczornych programach informacyjnych sieci krajowej, docierając do około 60 milionów widzów.
W 1985 roku Sąd Najwyższy wysłuchał Board of Education przeciwko National Gay Task Force , która dotyczyła pierwszej i czternastej poprawki do ustawy, która zezwalała szkołom na zwalnianie nauczycieli za publiczne zachowania homoseksualne. Sąd potwierdził sąd niższej instancji równo podzielonymi głosami 4–4, pozwalając orzeczeniu Dziesiątego Okręgu, które częściowo obaliło prawo, na utrzymanie bez ustanawiania precedensu.
Również w 1985 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji w sprawie Gay Student Services przeciwko Texas A&M University , utrzymując w mocy orzeczenie apelacyjne nakazujące uniwersytetowi oficjalne uznanie organizacji studenckiej dla studentów homoseksualnych.
30 czerwca 1986 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Bowers przeciwko Hardwick , że intymne zachowania osób tej samej płci nie są chronione prawem do prywatności ustanowionym na mocy czternastej poprawki .
W dniu 20 maja 1996 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Romer v. Evans przeciwko poprawce do konstytucji stanu Kolorado, która uniemożliwiłaby jakiemukolwiek miastu, miasteczku lub hrabstwu w stanie podjęcie jakichkolwiek działań ustawodawczych, wykonawczych lub sądowych w celu ochrony obywateli homoseksualnych lub biseksualnych przed dyskryminacją ze względu na ich orientację seksualną.
W dniu 4 marca 1998 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Oncale przeciwko Sundowner Offshore Services, że przepisy federalne zakazujące molestowania seksualnego w pracy mają również zastosowanie, gdy obie strony są tej samej płci. Sądy niższej instancji doszły jednak do odmiennych wniosków co do tego, czy to orzeczenie ma zastosowanie do molestowania motywowanego antygejowską niechęcią.
W dniu 28 czerwca 2000 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Boy Scouts of America v. Dale, że Boy Scouts of America mają prawo wynikające z Pierwszej Poprawki do wykluczania ludzi ze swojej organizacji na podstawie orientacji seksualnej , niezależnie od wszelkich obowiązujących ustawy o prawach obywatelskich.
W dniu 26 czerwca 2003 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi, że intymne zachowania seksualne za obopólną zgodą są częścią wolności chronionej przez rzetelny proces merytoryczny na mocy czternastej poprawki . Opinia większości, napisana przez sędziego Anthony'ego Kennedy'ego , wyraźnie unieważniła Bowers v. Hardwick, decyzję z 1986 r., w której uznano przepisy dotyczące sodomii za zgodne z konstytucją.
Dziesięć lat po decyzji Lawrence'a Sąd Najwyższy orzekł 26 czerwca 2013 r. Głosami 5–4 w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsorowi , że sekcja 3 ustawy o obronie małżeństwa , która zabrania rządowi federalnemu uznawania legalnie wykonywanego tego samego- małżeństw seksualnych, uznano za naruszenie Piątej Poprawki . Następnie rząd federalny zaczął uznawać legalnie zawarte małżeństwa osób tej samej płci i zapewniać federalne prawa, przywileje i świadczenia.
W dniu 26 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Obergefell v. Hodges, że małżeństwa osób tej samej płci nie mogą być zakazane przez państwo. W związku z tym małżeństwa osób tej samej płci są licencjonowane i uznawane za ważne i egzekwowane we wszystkich stanach i na obszarach podlegających jurysdykcji Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
W dniu 15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że ochrona przewidziana w tytule VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. rozciąga się również na osoby LGBT, co czyni dyskryminację w miejscach pracy zatrudniających 15 lub więcej pracowników nielegalną podstawy seksualności lub tożsamości płciowej. Trzy skonsolidowane sprawy to Altitude Express, Inc. przeciwko Zarda ; Bostock przeciwko hrabstwu Clayton ; oraz RG & GR Harris Funeral Homes Inc. przeciwko Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia . USA Today stwierdziło później, że oprócz dyskryminacji w zatrudnieniu osób LGBTQ, „orzeczenie sądu prawdopodobnie będzie miało ogromny wpływ na federalne przepisy dotyczące praw obywatelskich, zakazujące dyskryminacji ze względu na płeć w edukacji, opiece zdrowotnej, mieszkalnictwie i kredytach finansowych”.
Historia praw LGBT za prezydentów USA
Jerzego Waszyngtona
Naczelny Dowódca Armii Kontynentalnej
Aby wyszkolić nową armię amerykańską w zakresie najnowszych ćwiczeń i taktyk wojskowych, generał George Washington sprowadził Friedricha Wilhelma von Steubena (1730–1794), który był oficerem niemieckiego sztabu generalnego. Von Steuben uciekł z Niemiec, gdzie grożono mu oskarżeniem o homoseksualizm. Wstąpił do armii Waszyngtona w Valley Forge w lutym 1778 w towarzystwie dwóch młodych pomocników. Steuben został amerykańskim generałem i starszym doradcą Waszyngtonu. Pomimo plotek o zachowaniach seksualnych na jego przyjęciach, nigdy nie było śledztwa w sprawie Steubena, a po wojnie otrzymał kongresową emeryturę.
Pierwsze dowody dyskryminacji homoseksualistów służących w armii Stanów Zjednoczonych pochodzą z 11 marca 1778 r., Kiedy porucznik Frederick Gotthold Enslin został postawiony przed sądem wojennym. Według raportu generała Waszyngtona: „… porucznik Enslin z Colo . Pułk Malcolma sądzony za próbę popełnienia sodomii …” Sekretarz Waszyngtonu opisał wyniki procesu: „Jego Ekscelencja Naczelny Wódz zatwierdza wyrok iz odrazą i odrazą do takich haniebnych zbrodni rozkazuje porucznikowi. Jutro rano Enslin zostanie wypędzony z obozu…
Johna Adamsa
W 1801 roku Kongres uchwalił ustawę organiczną Dystryktu Kolumbii z 1801 roku , która kontynuowała wszystkie prawa karne Maryland i Wirginii w obecnie formalnie ustrukturyzowanym Dystrykcie, przy czym przepisy Maryland miały zastosowanie do części Dystryktu scedowanej z Maryland, a te z Wirginii miały zastosowanie do ta część scedowana z Wirginii. W tamtym czasie w Maryland obowiązywało prawo dotyczące sodomii, które dotyczyło tylko wolnych mężczyzn i podlegało karze „pracy przez dowolny czas, według własnego uznania, nieprzekraczającej siedmiu lat za to samo przestępstwo, na drogach publicznych wspomnianego hrabstwa lub przy wykonywaniu, naprawa lub czyszczenie ulic lub basenu [sic] miasta Baltimore;” nałożył karę śmierci na niewolników dopuszczających się sodomii. Podobnie w Wirginii groziła kara od 1 do 10 lat za wolne osoby dopuszczające się sodomii, ale nakładała karę śmierci na niewolników dopuszczających się sodomii. Ustawa weszła w życie 27 lutego 1801 roku.
Thomas Jefferson
Gubernator Wirginii
W 1779 roku Thomas Jefferson napisał w Wirginii prawo, które przewidywało maksymalną karę kastracji dla mężczyzn dopuszczających się sodomii. Jednak to, co Jefferson zamierzał jako liberalizację przepisów dotyczących sodomii w Wirginii w tamtym czasie, zostało odrzucone przez legislaturę Wirginii, która nadal określała śmierć jako maksymalną karę za przestępstwo sodomii w tym stanie.
Andrzeja Jacksona
W 1831 roku Kongres ustanowił kary w Dystrykcie Kolumbii za szereg przestępstw, ale nie za sodomię. Określono, że „każde inne przestępstwo, wykroczenie lub wykroczenie nieprzewidziane w tej ustawie może i będzie karane jak dotychczas [.]”. W tamtym czasie w Maryland i Wirginii groziła kara od 1 do 10 lat za popełnienie sodomii. Weszła ona w życie 2 marca 1831 r.
Williama Henry'ego Harrisona
Gubernator Terytorium Indiany
W 1807 roku William Henry Harrison podpisał kompleksowy kodeks karny, który obejmował pierwszą ustawę o sodomii dla Terytorium Indiany , która wyeliminowała specyfikę płci, zmniejszyła karę do maksymalnie 1 do 5 lat więzienia, grzywnę w wysokości od 100 do 500 USD , do 500 batów na plecach i trwałą utratę praw obywatelskich.
Benjamina Harrisona
W 1892 roku Kongres uchwalił ustawę dla Dystryktu Kolumbii, która stanowi, że „dla zachowania spokoju publicznego i ochrony własności w Dystrykcie Kolumbii”. W prawie określane jako włóczęgi były „wszystkie publiczne prostytutki i wszystkie takie osoby, które prowadzą notorycznie lubieżny lub lubieżny tryb życia [.]” Wszyscy przestępcy musieli wpłacić kaucję w wysokości do 200 dolarów za dobre zachowanie przez okres sześciu miesięcy. Ustawa weszła w życie 29 lipca 1892 r.
Williama McKinleya
W 1898 r. Kongres usunął słowo „notorycznie” z przepisu dotyczącego lubieżnego lub lubieżnego trybu życia, zezwalając tym samym na ściganie osób bez warunku rozgłosu. Kaucja za dobre zachowanie została podniesiona do 500 dolarów, a prawo stało się neutralne pod względem płci. Ustawa weszła w życie 8 lipca 1898 r.
W 1901 roku Kongres przyjął nowy kodeks dla Dystryktu Kolumbii, który wyraźnie uznawał przestępstwa pospolite, grożąc za nie karą do pięciu lat i / lub grzywną w wysokości 1000 dolarów. Ustawa weszła w życie 3 marca 1901 roku.
Woodrow Wilson
14 grudnia 1916 r. Prezydent Woodrow Wilson zawetował ustawę o imigracji z 1917 r. , Która wykluczałaby z wjazdu do Stanów Zjednoczonych osoby, które zostały uznane za „upośledzone umysłowo” lub mające „konstytucyjną psychopatyczną niższość”. Podobna definicja homoseksualistów w Publicznej Służbie Zdrowia została użyta jednocześnie przez Służbę ds. Imigracji i Naturalizacji (INS), aby wzmocnić język Ustawy o imigracji z 1917 r. I skutecznie zakazać wszystkim imigrantom homoseksualnym, którzy ujawnili swój status mniejszości seksualnej. 5 lutego 1917 r. Kongres odrzucił weto Wilsona, wprowadzając do prawa ustawę o imigracji z 1917 r.
1 marca 1917 r. wchodzą w życie artykuły wojenne z 1916 r. Obejmowało to rewizję artykułów wojennych z 1806 r., Nowe przepisy szczegółowo określają statuty regulujące amerykańską dyscyplinę wojskową i sprawiedliwość. W kategorii Różne przestępstwa i wykroczenia artykuł 93 stanowi, że każda osoba podlegająca prawu wojskowemu, która dopuszcza się „napaści z zamiarem popełnienia sodomii”, zostanie ukarana zgodnie z decyzją sądu wojennego.
4 czerwca 1920 r. Kongres zmodyfikował art. 93 artykułów wojennych z 1916 r. Zmieniono go, aby sam akt sodomii był przestępstwem odrębnym od przestępstwa napaści z zamiarem popełnienia sodomii. Weszła ona w życie 4 lutego 1921 r.
Franklina Roosevelta
W 1919 r. Demokratyczny zastępca sekretarza marynarki wojennej Franklin D. Roosevelt zażądał śledztwa w sprawie „występków i deprawacji” w służbach morskich po operacji żądła , w której tajni agenci próbują uwieść marynarzy podejrzanych o homoseksualizm, która rozpoczęła się już w bazie marynarki wojennej w Newport, Rhode Island. Co najmniej 17 marynarzy zostało uwięzionych i postawionych przed sądem wojskowym, zanim publiczne oburzenie skłoniło komisję senacką pod przewodnictwem Republikanów do potępienia metod operacji. Roosevelt zaprzeczył, że miał jakąkolwiek wiedzę, że użyto pułapki lub że by to pochwalił.
Przewodnictwo
W 1935 roku Kongres uchwalił ustawę dla Dystryktu Kolumbii, zgodnie z którą przestępstwem jest „zapraszanie, namawianie, przekonywanie lub zwracanie się do kogokolwiek w celu zaproszenia, zwabienia lub przekonania jakiejkolwiek osoby lub osób… iść z nim, podążać za nim do jego miejsca zamieszkania lub do innego domu lub budynku, ogrodzenia lub innego miejsca w celu prostytucji lub w jakimkolwiek innym niemoralnym lub lubieżnym celu”. Nałożyła grzywnę w wysokości do 100 dolarów, do 90 dni więzienia, a sądy mogły „nałożyć warunki” na każdego skazanego na podstawie tego prawa, w tym „badania lekarskie i psychiatryczne, diagnozę i leczenie przez właściwe organy ds. zdrowia publicznego i opieki społecznej, oraz inne warunki, jakie sąd może uznać za najlepsze dla ochrony społeczności oraz ukarania, kontroli i rehabilitacji oskarżonego”. Ustawa weszła w życie 14 sierpnia 1935 r.
W 1941 roku Kongres uchwalił nowe prawo dotyczące nagabywania dla Dystryktu Kolumbii, które określało jako „włóczęgę” każdą osobę, która „zaangażuje się lub popełnia akty rozpusty lub perwersji na zlecenie”. Ustawa weszła w życie 17 grudnia 1941 r.
Harry'ego Trumana
W 1948 roku Kongres uchwalił pierwszą ustawę o sodomii w Dystrykcie Kolumbii, która przewidywała karę do 10 lat więzienia lub grzywnę do 1000 dolarów za sodomię. Do tego prawa dotyczącego sodomii dołączono również prawo dotyczące przestępców psychopatycznych oraz prawo „zapewniające leczenie psychopatów seksualnych w Dystrykcie Kolumbii oraz do innych celów”. Ustawa weszła w życie 9 czerwca 1948 r.
5 maja 1950 r. Kongres uchwalił Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej, który został podpisany przez prezydenta Harry'ego S. Trumana i wszedł w życie 31 maja 1951 r. Artykuł 125 zabrania sodomii wśród całego personelu wojskowego, definiując ją jako „ każda osoba podlegająca temu rozdziałowi, która angażuje się w nienaturalną cielesną kopulację z inną osobą tej samej lub przeciwnej płci lub ze zwierzęciem, jest winna sodomii. Penetracja, jakkolwiek niewielka, wystarczy, aby dopełnić przestępstwa.
25 czerwca 1952 r. Prezydent Truman zawetował ustawę o imigracji i obywatelstwie z 1952 r., Ponieważ uznał ją za „nieamerykańską” i dyskryminującą. Ustawa zabrania „cudzoziemcom dotkniętym osobowością psychopatyczną, epilepsją lub upośledzeniem umysłowym” wjazdu do Stanów Zjednoczonych. Kongres odrzucił później jego weto i wprowadził ustawę do prawa.
Dwighta D. Eisenhowera
27 kwietnia 1953 r. Prezydent Dwight D. Eisenhower podpisał rozporządzenie wykonawcze nr 10450 , które zabrania pracownikom federalnym członkostwa w grupie lub organizacji uważanej za wywrotową. Zarządzenie wymienia „perwersję seksualną” jako zagrożenie dla bezpieczeństwa stanowiące podstawę rozwiązania lub odmowy zatrudnienia. Rozkaz wszedł w życie 27 maja 1953 r.
Bez wyraźnego odniesienia do homoseksualizmu dekret wykonawczy był odpowiedzią na kilkuletnie zarzuty, że obecność homoseksualnych pracowników w Departamencie Stanu stwarza ryzyko szantażu. Prokurator generalny Herbert Brownell Jr. wyjaśnił, że nowy porządek został zaprojektowany tak, aby obejmował zarówno ryzyko związane z lojalnością, jak i bezpieczeństwo, i dokonał rozróżnienia między tymi dwoma zagrożeniami: „Pracownicy mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa i nadal nie być nielojalni ani mieć zdradzieckich myśli, ale może być tak ich osobiste przyzwyczajenia są takie, że mogą być przedmiotem szantażu ze strony ludzi, którzy chcą zniszczyć bezpieczeństwo naszego kraju”.
Prasa uznała rewolucyjny charakter nowego porządku wykonawczego. The Washington Post powiedział, że nie ustanowił testu lojalności, ale „test przydatności”. Niektórzy w rządzie odnieśli się do swojego nowego programu „integralność-bezpieczeństwo”. Wśród tych, których prasa spodziewała się wykluczyć z federalnego zatrudnienia, byli „osoba, która za dużo pije”, „niepoprawny plotkarz”, „homoseksualiści” i „neurotycy”.
W 1953 roku Kongres zmienił prawo dotyczące nagabywania w Dystrykcie Kolumbii, tak aby kara więzienia do 90 dni została utrzymana, ale maksymalna grzywna została podniesiona do 250 dolarów, a odniesienie do uprawnienia sędziów do „narzucania warunków” na pozwany został usunięty. Ustawa weszła w życie 29 czerwca 1953 r.
Lyndona B. Johnsona
Senator Teksasu
2 lutego 1950 r. senator Lyndon B. Johnson głosował za przyjęciem jednolitego kodeksu wojskowego wymiaru sprawiedliwości .
Przewodnictwo
19 października 1964 roku Walter Jenkins , wieloletni współpracownik prezydenta Johnsona, został aresztowany przez policję Dystryktu Kolumbii w toalecie YMCA . On i inny mężczyzna zostali oskarżeni o zakłócanie porządku publicznego.
Po tym, jak stała się kontrowersją przed wyborami prezydenckimi w 1964 r. , Amerykańska Fundacja Zdrowia Psychicznego napisała list do prezydenta Johnsona, protestując przeciwko „histerii” otaczającej tę sprawę:
- Życie prywatne i upodobania obywatela, urzędnika państwowego lub nie, niekoniecznie mają wpływ na jego zdolności, przydatność i poczucie odpowiedzialności w wykonywanym zawodzie. Fakt, że dana osoba jest homoseksualistą, co zostało mocno zasugerowane w przypadku pana Jenkinsa, sam w sobie nie czyni go bardziej niestabilnym i bardziej zagrażającym bezpieczeństwu niż jakakolwiek osoba heteroseksualna.
Po reelekcji podczas swojej drugiej kadencji 3 października 1965 r. Johnson podpisał ustawę o imigracji i obywatelstwie z 1965 r. , Która dodała „dewiację seksualną” jako medyczną podstawę odmowy wjazdu potencjalnym imigrantom do Stanów Zjednoczonych. Ustawa weszła w życie 30 czerwca 1968 r.
Richarda Nixona
Przewodnictwo
W sierpniu 1970 roku Richard Nixon w kwestii małżeństw osób tej samej płci powiedział: „Nie mogę posunąć się tak daleko; to rok 2000! Murzyni i biali, w porządku. Ale to za daleko!”
W 1972 roku Gay Activists Alliance z San Francisco rozwiązało się i utworzyło Gay Voter's League, grupę, która prowadziła kampanię na rzecz reelekcji prezydenta Richarda Nixona. W październiku 1972 r. przedstawiciel Komitetu ds. Reelekcji Prezydenta zwrócił się do homoseksualnych wyborców w imieniu kampanii Richarda M. Nixona w San Francisco. Wydarzenie zostało zorganizowane przez Gay Voters League of San Francisco.
Geralda Forda
Przywódca mniejszości domowej
25 sierpnia 1965 r. Reprezentant Gerald Ford głosował za ustawą o imigracji i obywatelstwie z 1965 r .
Przewodnictwo
5 marca 1976 roku, zapytany o kwestię praw gejów w odniesieniu do zatrudniania, zatrudniania i mieszkalnictwa, Gerald Ford powiedział: „Zdaję sobie sprawę, że jest to bardzo nowy i poważny problem w naszym społeczeństwie. Zawsze starałem się być osoba wyrozumiała w stosunku do ludzi, którzy są inni niż ja, co nie oznacza, że zgadzam się z tym, co oni robią, czy też z ich pozycją w społeczeństwie, ale myślę, że to jest problem, z którym musimy się zmierzyć do, a ja nie mogę dziś dać ci prostej odpowiedzi. Byłbym po prostu nieuczciwy, gdybym powiedział, że w tych bardzo trudnych okolicznościach istnieje poprawna odpowiedź ”.
W 1976 roku, podczas tegorocznej kampanii prezydenckiej, prezydent Gerald Ford został „ zastrzelony ” przez aktywistów w Ann Arbor w stanie Michigan w związku z federalnymi przepisami imigracyjnymi. Protesty zmusiły prezydenta Forda do przyznania, że nie był świadomy, że homoseksualizm był wykorzystywany jako podstawa wykluczenia w orzeczeniach imigracyjnych.
Po prezydencji
Gerald Ford , jako były prezydent, formalnie sprzeciwił się Inicjatywie Briggsa w 1977 r., Która miała na celu zakazanie homoseksualistom nauczania w szkołach publicznych. W październiku 2001 roku zerwał z konserwatywnymi członkami Partii Republikańskiej, stwierdzając, że pary gejów i lesbijek „powinny być traktowane jednakowo. Kropka”. Został najwyższym rangą republikaninem, który objął pełną równość gejów i lesbijek, wyrażając przekonanie, że powinna istnieć federalna poprawka zakazująca dyskryminacji gejów w pracy i wyrażając nadzieję, że Partia Republikańska dotrze do wyborców gejów i lesbijek. Był także członkiem tzw Republikańska Koalicja Jedności , którą The New York Times opisał jako „grupę wybitnych republikanów, w tym byłego prezydenta Geralda R. Forda, oddaną sprawie, by orientacja seksualna nie była problemem w Partii Republikańskiej”.
Jimmy'ego Cartera
Stanowisko gubernatora Gruzji
W lutym 1976 roku Carter powiedział, że sprzeciwia się dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, ale w czerwcu 1976 roku wycofał swoje poparcie dla platformy praw gejów na platformie Partii Demokratycznej.
Przewodnictwo
W 1977 roku pod przewodnictwem Jimmy'ego Cartera usunięto politykę zabraniającą zatrudniania gejów w służbie zagranicznej i Urzędzie Skarbowym . W tym samym roku czternastu działaczy gejowskich i lesbijskich zostało zaproszonych do Białego Domu na pierwszą oficjalną wizytę w historii. Jimmy Carter publicznie sprzeciwił się inicjatywie Briggsa . Jednak w marcu 1980 roku Carter wydał formalne oświadczenie, w którym wskazał, że nie wyda dekretu zakazującego dyskryminacji gejów w rządzie federalnym Stanów Zjednoczonych i że nie poprze włączenia deski dotyczącej praw gejów do platformy Partii Demokratycznej. We wrześniu 1980 r Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ogłosił, że urzędnicy imigracyjni nie będą już mogli pytać, czy osoba wjeżdżająca do Stanów Zjednoczonych jest gejem, a zatem nie kwalifikuje się do wjazdu. Osobie odmówiono by wjazdu do Stanów Zjednoczonych tylko wtedy, gdyby podróżny sam zidentyfikował się jako gej przed urzędnikiem imigracyjnym.
Po prezydencji
W 2004 roku Carter wystąpił w obronie związków partnerskich i stwierdził, że „przeciwstawia się wszelkim formom dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i uważa , że ludzie różniący się orientacją seksualną powinni być chronieni przez prawo”. W 2007 roku wezwał do zniesienia zakazu gejów w wojsku . W marcu 2012 roku Jimmy Carter opowiedział się za małżeństwami osób tej samej płci.
Ronald Reagan
Stanowisko gubernatora Kalifornii
Pierwszy rozdział tego, co miało stać się narodowymi Republikanami z Log Cabin (LCR), utworzonymi w 1978 r., Aby walczyć z kalifornijską Inicjatywą Briggsa , inicjatywą wyborczą, która zakazałaby homoseksualistom nauczania w szkołach publicznych. Kapituła pracowała pilnie i skutecznie przekonała gubernatora Reagana do publicznego sprzeciwu wobec tego środka. Reagan napisał artykuł przeciwko Inicjatywie Briggsa, w którym napisał: „Cokolwiek by to nie było, homoseksualizm nie jest chorobą zaraźliwą jak odra. Przeważająca opinia naukowa głosi, że seksualność jednostki jest determinowana w bardzo młodym wieku i że nauczyciele tak naprawdę nie mają na to wpływu”.
Przewodnictwo
Na szlaku kampanii z 1980 roku mówił o ruchu praw obywatelskich gejów:
Moja krytyka dotyczy tego, że [ruch gejowski] nie domaga się tylko praw obywatelskich; to prośba o uznanie i akceptację alternatywnego stylu życia, którego, jak sądzę, społeczeństwo nie może tolerować, ani ja.
Za kadencji Reagana nie uchwalono żadnych przepisów dotyczących praw obywatelskich dla osób LGBT. Ponadto Reagan był krytykowany za ignorowanie (poprzez brak odpowiedniego rozwiązania lub finansowania) rosnącej epidemii AIDS , nawet jeśli w latach 80. pochłonęła ona tysiące istnień ludzkich. Naczelny chirurg Reagana w latach 1982-1989, dr C. Everett Koop , twierdzi, że jego próby zajęcia się tym problemem zostały odrzucone przez administrację Reagana. Według Koopa, dominującym poglądem administracji Reagana było to, że „przenoszenie AIDS było rozumiane przede wszystkim w populacji homoseksualnej i wśród tych, którzy nadużywali narkotyków dożylnych”, a zatem ludzie umierający na AIDS „dostają tylko to, na co zasłużyli. "
18 sierpnia 1984 r. prezydent Reagan wydał oświadczenie w sprawie małżeństw osób tej samej płci, które brzmiało:
Społeczeństwo zawsze uważało miłość małżeńską za święty wyraz więzi między mężczyzną a kobietą. Jest środkiem, za pomocą którego tworzone są rodziny, a samo społeczeństwo rozciąga się w przyszłość. W tradycji judeochrześcijańskiej jest środkiem, za pomocą którego mąż i żona uczestniczą wraz z Bogiem w tworzeniu nowego życia ludzkiego. Między innymi z tych powodów nasze społeczeństwo zawsze starało się chronić ten wyjątkowy związek. Po części erozja tych wartości ustąpiła miejsca celebracji form wyrazu, które większość odrzuca. Oprzemy się wysiłkom niektórych, by uzyskać poparcie rządu dla homoseksualizmu.
Pan Reagan skomentował to w odpowiedzi na kwestionariusz sporządzony przez konserwatywnych wydawców Prezydenckiej Tablicy Wyników Biblijnych, będącej rodzajem magazynu kompilacji wcześniejszych oświadczeń i wyników głosowania kandydatów krajowych.
George’a HW Busha
Wiceprezydent
W 1988 roku kandydat Partii Republikańskiej, wiceprezydent George HW Bush , poparł plan ochrony osób chorych na AIDS przed dyskryminacją.
Przewodnictwo
Jako prezydent George HW Bush podpisał ustawę rozszerzającą prawa gejów. 23 kwietnia 1990 r. George HW Bush podpisał ustawę o statystyce przestępstw z nienawiści , która nakłada na prokuratora generalnego obowiązek zbierania danych o przestępstwach popełnionych ze względu na rasę, religię, niepełnosprawność, orientację seksualną lub pochodzenie etniczne ofiary. Była to pierwsza ustawa federalna, która „uznawała i nazywała gejów, lesbijki i osoby biseksualne”. 26 lipca 1990 r. George HW Bush podpisał ustawę o niepełnosprawnych Amerykanach z 1990 r . 29 listopada 1990 roku Bush podpisał ustawę o imigracji z 1990 roku , który wycofał wyrażenie „dewiacja seksualna” z Ustawy o imigracji i obywatelstwie (INA), tak aby nie mogło być już wykorzystywane jako podstawa do zakazu imigracji do USA dla homoseksualistów.
W wywiadzie telewizyjnym Bush powiedział, że gdyby dowiedział się, że jego wnuk jest gejem, „kochałby swoje dziecko”, ale powiedział mu, że homoseksualizm nie jest normalny i zniechęci go do pracy na rzecz praw gejów. W lutym 1992 roku przewodniczący kampanii Bush-Quayle spotkał się z Narodową Grupą Zadaniową ds. Gejów i Lesbijek. W maju 1992 roku mianował Anne-Imeldę Radice na stanowisko pełniącego obowiązki przewodniczącego National Endowment for the Arts. Po przegranej w prawyborach republikańskich prezydentów w 1992 r. na rzecz skrajnie prawicowego rywala prezydenta Busha, Pata Buchanana , kampania Busha obróciła się w prawo, a prezydent Bush publicznie potępił małżeństwa osób tej samej płci.
Spring w Teksasie , na przedmieściach Houston , odbyła się konwencja republikanów w Log Cabin . Główną dyskutowaną kwestią było to, czy LCR poprze reelekcję prezydenta George'a HW Busha . Grupa głosowała za odrzuceniem tego poparcia, ponieważ Bush nie potępił antygejowskiej retoryki na Narodowej Konwencji Republikanów w 1992 roku . Wielu członków społeczności gejowskiej uważało, że prezydent Bush nie zrobił wystarczająco dużo w sprawie AIDS. Urvashi Vaid argumentuje, że antygejowska retoryka Busha „zmotywowała konserwatywnych homoseksualnych demokratów i lojalnych homoseksualnych republikanów, którzy pomogli pokonać Dukakisa w 1988 r., do poparcia Clintona”.
W 1992 r. Rada Dystryktu Kolumbii uchwaliła „Ustawę o rozszerzeniu świadczeń zdrowotnych”, która została podpisana przez burmistrza Waszyngtonu. Ustawa ustanawiająca krajowe związki partnerskie w Dystrykcie Kolumbii weszła w życie 11 czerwca, 1992. Co roku od 1992 do 2000 republikańskie kierownictwo Kongresu Stanów Zjednoczonych dodawało poprawkę do ustawy o środkach Dystryktu Kolumbii które zabraniały korzystania z funduszy federalnych lub lokalnych w celu wdrożenia ustawy o rozszerzeniu świadczeń zdrowotnych. 5 października 1992 r. Bush podpisał ustawę HR 6056, która obejmowała republikańskiego jeźdźca do ustawy budżetowej.
Po prezydencji
W 2013 roku były prezydent George HW Bush był świadkiem na ślubie osób tej samej płci Bonnie Clement i Helen Thorgalsen, które razem prowadzą sklep wielobranżowy w Maine. W 2015 roku The Boston Globe poinformował, że Bush „zaoferował przeprowadzenie ceremonii, ale miał konflikt w harmonogramie”.
Bill Clinton
Gubernatorstwo Arkansas
W 1992 roku gubernator Bill Clinton, jako kandydat na prezydenta, wydał publiczne oświadczenie poparcia dla uchylenia ustawy o sodomii w Arkansas. Również w 1992 roku Human Rights Campaign , największa amerykańska organizacja zajmująca się prawami osób LGBT, udzieliła pierwszej prezydenckiej aprobaty w 1992 roku Billowi Clintonowi.
Przewodnictwo
Billa Clintona w zakresie praw gejów jest przedmiotem kontrowersji. Działacz na rzecz praw LGBT, Richard Socarides, uważa Clintona za pierwszego prezydenta, który publicznie bronił praw gejów, ale podpisanie przez Clinton DOMA i DADT skłoniło krytyków, takich jak Andrew Sullivan, do argumentowania, że Clinton był raczej szkodą niż sojusznikiem ruchu na rzecz praw LGBT, chociaż DOMA przeszła Kongres z większością odporną na weto w Izbie Reprezentantów i Senacie.
W grudniu 1993 roku Clinton wdrożył dyrektywę Departamentu Obrony znaną jako „ Nie pytaj, nie mów ”, która zezwalała homoseksualistom i kobietom służyć w siłach zbrojnych pod warunkiem, że utrzymywali swoją seksualność w tajemnicy i zabraniała wojsku pytanie o orientację seksualną danej osoby. Polityka została opracowana jako kompromis po tym, jak propozycja Clintona, aby umożliwić gejom otwartą służbę w wojsku, spotkała się z zagorzałym sprzeciwem prominentnych republikanów i demokratów w Kongresie, w tym senatorów Johna McCaina (R-AZ) i Sama Nunna (D-GA). Według Davida Mixnera poparcie Clintona dla kompromisu doprowadziło do gorącego sporu z wiceprezydentem Alem Gorem, który uważał, że „prezydent powinien znieść zakaz… mimo że [jego dekret wykonawczy] z pewnością zostanie uchylony przez Kongres” .
Niektórzy obrońcy praw gejów krytykowali Clintona za to, że nie posunął się wystarczająco daleko i oskarżyli go o składanie obietnic wyborczych w celu uzyskania głosów i datków. Ich stanowisko było takie, że Clinton powinien był zintegrować wojsko na mocy dekretu wykonawczego, zauważając, że prezydent Harry Truman użył dekretu wykonawczego do desegregacji rasowej sił zbrojnych. Obrońcy Clinton argumentują, że rozporządzenie wykonawcze mogło skłonić Senat do wpisania wykluczenia gejów do prawa, potencjalnie utrudniając integrację wojska w przyszłości. Później, podczas swojej prezydentury, w 1999 roku, Clinton skrytykował sposób wdrażania tej polityki, mówiąc, że nie sądzi, aby jakakolwiek poważna osoba mogła powiedzieć, że nie jest to „nie walnięte”.
21 września 1996 r. Clinton podpisał ustawę o obronie małżeństwa (DOMA), która definiuje małżeństwo do celów federalnych jako prawny związek jednego mężczyzny i jednej kobiety, zezwalając poszczególnym stanom na odmowę uznania małżeństw homoseksualnych zawartych w innych stanach. Paweł Jandura , przemawiając w imieniu biura łącznikowego gejów i lesbijek w Białym Domu, powiedział, że podpisanie przez Clinton DOMA „było decyzją polityczną, którą podjęli w czasie reelekcji”. W obronie swoich działań Clinton powiedział, że DOMA była próbą „odparcia próby wysłania poprawki do konstytucji zakazującej małżeństw homoseksualnych do stanów”, co określił jako wysoce prawdopodobną w kontekście „bardzo reakcyjnego Kongresu. "
Rzecznik administracji Richard Socarides powiedział: „… alternatywy, o których wiedzieliśmy, że będą znacznie gorsze, i nadszedł czas, aby przejść dalej i ponownie wybrać prezydenta”. Inni byli bardziej krytyczni. Weteran praw gejów i działacz na rzecz małżeństw homoseksualnych, Evan Wolfson, nazwał te twierdzenia „historycznym rewizjonizmem”. W artykule redakcyjnym The New York Times z 2 lipca 2011 r. Napisano: „Ustawa o obronie małżeństwa została uchwalona w 1996 r. Jako kwestia klina roku wyborczego, podpisana przez prezydenta Billa Clintona w jednym z jego najgorszych momentów politycznych”.
Pomimo DOMA, Clinton, który był pierwszym prezydentem, który wybrał osoby jawnie homoseksualne na stanowiska administracyjne, jest ogólnie uznawany za pierwszego prezydenta, który publicznie bronił praw gejów. Podczas swojej prezydentury Clinton wydał kontrowersyjne dwa zarządzenia wykonawcze w imieniu praw gejów, pierwszym był dekret wykonawczy 12968 z 1995 r., Który zniósł zakaz wydawania poświadczeń bezpieczeństwa dla pracowników federalnych LGBT, a drugim był dekret wykonawczy 13087 z 1998 r., Który zakazał dyskryminacji ze względu na orientacji seksualnej wśród federalnej siły roboczej.
Pod przywództwem prezydenta Clintona federalne fundusze na badania, profilaktykę i leczenie HIV/AIDS wzrosły ponad dwukrotnie. Clinton naciskał także na uchwalenie ustawy o przestępstwach z nienawiści wobec gejów oraz ustawy o niedyskryminacji w sektorze prywatnym , która dzięki jego lobbingowi nie przeszła przez Senat ani jednym głosem w 1996 r. Rzecznictwo w tych kwestiach, w połączeniu z polityczną niepopularny charakter ruchu na rzecz praw gejów w tamtym czasie doprowadził do entuzjastycznego poparcia dla reelekcji Clintona w 1996 roku przez Kampanię Praw Człowieka .
Clinton był pierwszym prezydentem, który wybrał osoby jawnie homoseksualne na stanowiska administracyjne, mianując ponad 150 nominatów LGBT. Pierwszy jawnie homoseksualny ambasador USA, James Hormel , otrzymał od prezydenta nominację na przerwę po tym, jak Senat nie zatwierdził nominacji.
2 czerwca 2000 roku Clinton ogłosił czerwiec Miesiącem Dumy Gejów i Lesbijek , co uczyniło go pierwszym prezydentem, który to uczynił.
Po prezydencji
W 2008 roku Clinton publicznie sprzeciwił się uchwaleniu kalifornijskiej Propozycji 8 i nagrał automatyczne telefony wzywające Kalifornijczyków do głosowania przeciwko niej. W lipcu 2009 roku opowiedział się za małżeństwami osób tej samej płci. 7 marca 2013 r. Clinton wezwał Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych do obalenia ustawy o obronie małżeństwa.
George W. Bush
W swojej kampanii na gubernatora Teksasu w 1994 roku Bush zobowiązał się zawetować wszelkie próby uchylenia teksańskiego prawa o sodomii, nazywając to „symbolicznym gestem tradycyjnych wartości”.
Gubernator Teksasu
W 1997 r. Gubernator Bush podpisał ustawę dodającą „Zezwolenie na zawarcie małżeństwa osób tej samej płci” do teksańskiego kodeksu rodzinnego.
W teście świadomości politycznej wyborów gubernatora Teksasu w 1998 r. Odpowiedział „nie” na pytania, czy rząd Teksasu powinien uwzględnić orientację seksualną w przepisach antydyskryminacyjnych w Teksasie i czy popiera uznanie przez Teksas małżeństw osób tej samej płci.
W 1999 r. Ustawa Byrd Jr. Hate Crimes Act, która zaostrzyłaby kary dla przestępców motywowanych nienawiścią do płci, religii, pochodzenia etnicznego lub orientacji seksualnej ofiary, została zabita w komisji przez republikanów z Senatu Teksasu. Gubernator Bush został skrytykowany za to, że pozwolił, by ustawa o przestępstwach z nienawiści umarła w komisji Senatu Teksasu. Rzecznik Busha Sullivan powiedział, że gubernator nigdy nie zajął stanowiska w sprawie ustawy. Według Louvon Harris, siostra Jamesa Byrda, powiedziała, że sprzeciw Busha wobec ustawy podobno obracał się wokół faktu, że obejmie ona gejów i lesbijki.
Biuro gubernatora „skontaktowało się z rodziną i zapytało, czy rozważylibyśmy usunięcie orientacji seksualnej z ustawy, a nasza odpowiedź brzmiała „nie”, ponieważ ustawa jest dla wszystkich. Wszyscy powinni być chronieni przez prawo”. powiedział Harris. W debacie prezydenckiej w 2000 roku Al Gore zaatakowałby Busha za to, że pozwolił ustawie umrzeć w komisji, a Bush odpowiedział, że Teksas ma już ustawę o przestępstwach z nienawiści i nic więcej nie było potrzebne. George W. Bush stwierdził również, że sprzeciwia się orzeczeniu Sądu Najwyższego New Jersey, w którym stwierdzono, że harcerze Ameryki muszą akceptować gejów w swojej organizacji . „Wierzę, że harcerze są organizacją prywatną i powinni mieć możliwość ustalania standardów, które zdecydują się ustanowić” – powiedział Bush. Bush wyraził również swoje poparcie dla zakazów rodzicielstwa zastępczego i adopcji gejów, wzywając agencje do umieszczania dzieci w „tradycyjnych domach - mężczyzna i żona”.
Podczas kampanii w 2000 roku nie poparł ani jednego aktu prawnego dotyczącego praw gejów . W republikańskiej debacie prezydenckiej w 2000 roku George W. Bush powiedział, że sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci, ale popiera prawa stanów w kwestii małżeństw osób tej samej płci. Podczas kampanii odmówił komentarza na temat prawa Vermont dotyczącego związków partnerskich. 13 kwietnia 2000 r. Gubernator Bush został pierwszym domniemanym kandydatem GOP na prezydenta, który spotkał się publicznie z homoseksualnymi republikanami w Austin w Teksasie.
4 sierpnia 2000 r. Bush otrzymał poparcie Republikanów z Log Cabin , największej grupy gejowskiej Partii Republikańskiej, na prezydenta. Otrzymał również poparcie nowo powstałej Republikańskiej Koalicji Jedności . W debacie prezydenckiej z Alem Gore'em w 2000 roku Bush oświadczył, że popiera ustawę o obronie małżeństwa i politykę „ Nie pytaj, nie mów ”. Stwierdził jednak, że sprzeciwia się przepisom dotyczącym sodomii, co jest odwróceniem jego stanowiska jako gubernatora Teksasu.
Przewodnictwo
George W. Bush , pomimo sprzeciwu wobec praw LGBT, gdy był gubernatorem Teksasu, był stosunkowo umiarkowany w odniesieniu do praw LGBT jako prezydent, chociaż sprzeciwiał się małżeństwom homoseksualnym, a później wyraził poparcie dla związków partnerskich. W ciągu ośmiu lat sprawowania urzędu poglądy Busha na temat praw gejów były często trudne do ustalenia, ale wielu ekspertów uważa, że Bush Biały Dom chciał uniknąć złego rozgłosu bez zrażania ewangelicznych konserwatywnych chrześcijańskich wyborców. W ten sposób nie uchylił dekretu wykonawczego prezydenta Clintona zakazującego dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w federalnym rządzie cywilnym, ale krytycy Busha mieli wrażenie, że nie udało mu się wyegzekwować tego dekretu.
Zachował Biuro ds. Narodowej Polityki AIDS Clintona i był pierwszym republikańskim prezydentem, który wyznaczył jawnego homoseksualistę do służby w swojej administracji, Scotta Evertza , na dyrektora Biura ds. Narodowej Polityki ds. AIDS . Bush został także drugim prezydentem, po prezydencie Clintonie, który wybrał jawnie homoseksualnych kandydatów do swojej administracji. kandydat Busha na ambasadora w Rumunii, Michael E. Guest , został drugim ambasadorem Stanów Zjednoczonych otwarcie przyznającym się do homoseksualizmu i pierwszym zatwierdzonym przez Senat. Nie uchylił żadnego ze świadczeń dla małżonków, które Clinton wprowadził dla pracowników federalnych tej samej płci. Nie próbował uchylić , nie pytaj, nie mów , ani nie starał się tego zmienić.
W kwietniu 2002 r. Urzędnicy Białego Domu zorganizowali w kwietniu niezapowiedzianą odprawę dla Republikanów z Log Cabin. 27 czerwca 2002 r. Prezydent Bush podpisał ustawę zezwalającą na wypłacanie świadczeń z tytułu śmierci partnerom domowym strażaków i policjantów, którzy zginęli na służbie, po raz pierwszy na stałe rozszerzając federalne świadczenia z tytułu śmierci na pary tej samej płci.
W 2003 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi , że przepisy dotyczące sodomii wobec wyrażających zgodę dorosłych są niezgodne z konstytucją. Sekretarz prasowy prezydenta Busha, Ari Fleischer , odmówił komentarza w sprawie decyzji, zauważając jedynie, że administracja nie złożyła w tej sprawie pisma. W 2004 roku Bush powiedział: „To, co robią w zaciszu swojego domu, powinni być w stanie zrobić dorośli, którzy wyrazili na to zgodę”.
Wcześniej Bush powiedział, że popiera prawa stanów, jeśli chodzi o małżeństwa, jednak po decyzji Sądu Najwyższego Massachusetts w sprawie Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego , Bush ogłosił swoje poparcie dla poprawki do konstytucji USA zakazującej małżeństw osób tej samej płci w dniu 24 lutego, 2004. Ze względu na jego poparcie dla Federalnej Poprawki Małżeńskiej (FMA), Republikanie z Log Cabin odmówili poparcia reelekcji George'a W. Busha w 2004 r. stosunkiem głosów 22–2. Oddział hrabstwa Palm Beach na Florydzie poparł go, co doprowadziło do cofnięcia ich statutu. 22 września 2004 r. Abe Lincoln Black Republican Caucus (ALBRC), grupa młodych czarnoskórych republikanów-gejów z miast, głosowała na specjalnym spotkaniu w Dallas w Teksasie, aby poprzeć reelekcję prezydenta Busha. Podczas październikowej debaty prezydenckiej Bush powiedział, że nie wie, czy homoseksualizm jest wyborem, czy nie. W październiku 2004 roku Bush powiedział, że popiera zezwolenie stanom na tworzenie związków partnerskich dla par tej samej płci.
W 2007 roku Bush zagroził, że zawetuje ustawę o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści lokalnych organów ścigania z 2007 roku , która obejmowałaby orientację seksualną w przestępstwach z nienawiści, oraz ustawę o niedyskryminacji w zatrudnieniu z 2007 roku .
W grudniu 2008 r. administracja Busha odmówiła poparcia deklaracji ONZ w sprawie orientacji seksualnej i tożsamości płciowej w ONZ, która potępia stosowanie przemocy, nękanie, dyskryminację, wykluczenie, stygmatyzację i uprzedzenia ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową.
Baracka Obamę
senator stanu Illinois
Obama poparł legalizację małżeństw osób tej samej płci , kiedy po raz pierwszy kandydował do Senatu stanu Illinois w 1996 r. Kiedy ubiegał się o reelekcję do Senatu stanu Illinois w 1998 r., był niezdecydowany co do legalizacji małżeństw osób tej samej płci i poparł włączenie orientacji seksualnej do prawa antydyskryminacyjne. Będąc senatorem stanowym, był współautorem projektu ustawy zmieniającej ustawę o prawach człowieka stanu Illinois w celu uwzględnienia ochrony osób LGBT, która zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową w miejscu pracy, mieszkalnictwie i we wszystkich miejscach publicznych oraz wspierał przemoc ze względu na płeć w stanie Illinois działać.
Senator USA z Illinois
Obama popierał związki cywilne , ale sprzeciwiał się małżeństwom osób tej samej płci, kiedy kandydował do Senatu USA w 2004 r. i na prezydenta USA w 2008 r. Popierał związki partnerskie, które miałyby taki sam status prawny jak małżeństwo dla par tej samej płci , ale uważał, że decyzje dotyczące tytułu małżeństwa należy pozostawić państwom.
Będąc senatorem, Obama był współwnioskodawcą ustawy o niedyskryminacji w zatrudnieniu , ustawy Matthew Sheparda o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści w lokalnych organach ścigania , ustawy o równości podatkowej dla partnerów krajowych i beneficjentów planu zdrowotnego oraz ustawy o wczesnym leczeniu HIV.
Na 109. Kongresie Stanów Zjednoczonych Obama uzyskał wynik 89% przyznany przez Human Rights Campaign .
W 2006 roku Obama głosował przeciwko federalnej poprawce do małżeństwa , która w Konstytucji Stanów Zjednoczonych definiowałaby małżeństwo jako związek jednego mężczyzny i jednej kobiety.
W 2007 roku senator Obama powiedział, że sprzeciwia się ustawie o obronie małżeństwa z 1996 roku i polityce „nie pytaj, nie mów”, kiedy została uchwalona, i poparł jej uchylenie. Powiedział również, że homoseksualizm nie jest wyborem, poparł prawa adopcyjne dla par tej samej płci i będzie pracował jako prezydent, aby rozszerzyć 1000 praw federalnych przyznanych parom małżeńskim na pary w związkach partnerskich. Głosował również za poprawką Kennedy'ego do ustawy o zezwoleniach na obronę narodową na rok podatkowy 2008 które rozszerzyłoby jurysdykcję federalną, aby objąć poważne, brutalne przestępstwa z nienawiści popełniane ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową ofiary oraz ustawę Toma Lantosa i Henry'ego J. Hyde'a w Stanach Zjednoczonych o globalnym przywództwie przeciwko HIV / AIDS, gruźlicy i ponownej autoryzacji ustawy.
W wyborach prezydenckich w 2008 roku wyraził swój sprzeciw wobec stanowych konstytucyjnych zakazów małżeństw osób tej samej płci w Kalifornii i na Florydzie w listopadowym głosowaniu, ale stwierdził w wywiadzie z 2008 roku, że osobiście uważa, że małżeństwo jest „między mężczyzną a kobietą”. i że „nie jest zwolennikiem małżeństw homoseksualnych ”. Na 110. Kongresie Stanów Zjednoczonych Obama uzyskał wynik 94% od Kampanii Praw Człowieka . W wyborach w 2008 roku Obama uzyskał poparcie następujących organizacji praw gejów: Klub Polityczny GLBT z Houston , Kampania na rzecz Praw Człowieka i Narodowi Demokraci Stonewall .
Przewodnictwo
Pierwszy warunek
Barack Obama zajął wiele zdecydowanie pro-LGBT stanowisk. W marcu 2009 roku jego administracja zmieniła politykę administracji Busha i podpisała deklarację ONZ wzywającą do dekryminalizacji homoseksualizmu . W czerwcu 2009 roku Obama został pierwszym prezydentem, który ogłosił czerwiec miesiącem dumy LGBT; Prezydent Clinton ogłosił czerwiec Miesiącem Dumy Gejów i Lesbijek. Obama robiłby to samo w każdym kolejnym czerwcu swojej prezydentury.
17 czerwca 2009 r. Prezydent Obama podpisał prezydenckie memorandum zezwalające partnerom tej samej płci pracowników federalnych na otrzymywanie określonych świadczeń. Memorandum nie obejmuje pełnego ubezpieczenia zdrowotnego. 28 października 2009 r. Obama podpisał ustawę o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści Matthew Sheparda i Jamesa Byrda Jr. , która dodała płeć , orientację seksualną , tożsamość płciową i niepełnosprawność do federalnego prawa dotyczącego przestępstw z nienawiści.
W październiku 2009 roku nominował Sharon Lubinski na pierwszego szeryfa USA, który otwarcie przyznał się do homoseksualizmu , w okręgu Minnesota.
4 stycznia 2010 roku mianował Amandę Simpson Starszym Doradcą Technicznym w Departamencie Handlu , czyniąc ją pierwszą jawnie transpłciową osobą powołaną na stanowisko rządowe przez prezydenta USA. Mianował największą liczbę urzędników gejów i lesbijek ze wszystkich prezydentów USA.
Na początku 2010 roku administracja Obamy włączyła tożsamość płciową do klas chronionych przed dyskryminacją z upoważnienia Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia (EEOC). 15 kwietnia 2010 r. Obama wydał dekret wykonawczy do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, który wymagał od placówek medycznych przyznania parom tej samej płci praw do odwiedzin i podejmowania decyzji medycznych. W czerwcu 2010 r. rozszerzył ustawę o urlopach rodzinnych na czas urlopu zdrowotnego na pracowników korzystających z bezpłatnego urlopu w celu opieki nad dziećmi partnerów tej samej płci. 22 grudnia 2010 r. Obama podpisał ustawę Don't Ask, Don't Tell Repeal Act z 2010 r. w prawo.
23 lutego 2011 r. prezydent Obama polecił Departamentowi Sprawiedliwości zaprzestanie obrony ustawy o obronie małżeństwa w sądzie.
W marcu 2011 r. Stany Zjednoczone wydały niewiążącą deklarację na rzecz praw gejów, która zyskała poparcie ponad 80 krajów na forum ONZ. W czerwcu 2011 r. ONZ po raz pierwszy zatwierdziła prawa gejów, lesbijek i osób transpłciowych poprzez uchwalenie rezolucji, którą poparły między innymi Stany Zjednoczone.
18 sierpnia 2011 r. Administracja Obamy ogłosiła, że zawiesi postępowanie deportacyjne wobec wielu nielegalnych imigrantów, którzy nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego ani bezpieczeństwa publicznego, a Biały Dom zinterpretował termin „rodzina” jako obejmujący partnerów lesbijek, gejów i biseksualistów ludzie.
30 września 2011 r. Departament Obrony wydał nowe wytyczne, które zezwalają kapelanom wojskowym na odprawianie ślubów osób tej samej płci, na obiektach wojskowych lub poza nimi, w stanach, w których takie śluby są dozwolone.
5 grudnia 2011 r. administracja Obamy ogłosiła, że Stany Zjednoczone użyją wszystkich narzędzi amerykańskiej dyplomacji, w tym silnego zachęcania do pomocy zagranicznej, w celu promowania praw osób LGBT na całym świecie.
W marcu i kwietniu 2012 roku Obama wyraził swój sprzeciw wobec stanowych konstytucyjnych zakazów małżeństw osób tej samej płci w Północnej Karolinie i Minnesocie .
3 maja 2012 r. Federalne Biuro Więziennictwa zgodziło się na dodanie przedstawiciela LGBT do programu różnorodności w każdym ze 120 więzień, które prowadzi w Stanach Zjednoczonych.
9 maja 2012 roku Obama publicznie poparł małżeństwa osób tej samej płci, jako pierwszy urzędujący prezydent USA, który to zrobił. Obama powiedział w wywiadzie, że:
w ciągu kilku lat, kiedy rozmawiałem z przyjaciółmi, rodziną i sąsiadami, kiedy myślę o członkach mojego własnego personelu, którzy są w niewiarygodnie zaangażowanych monogamicznych związkach, związkach osób tej samej płci, którzy razem wychowują dzieci, kiedy myślę o tych żołnierzach lub lotnicy, piechota morska lub marynarze, którzy walczą w moim imieniu, a mimo to czują się ograniczeni, nawet teraz, gdy „Don't Ask Don't Tell” już nie ma, ponieważ nie są w stanie zawrzeć małżeństwa, w pewnym momencie Właśnie doszedłem do wniosku, że dla mnie osobiście ważne jest, aby iść dalej i potwierdzić, że uważam, że pary tej samej płci powinny mieć możliwość zawierania małżeństw.
W wyborach w 2012 roku Obama uzyskał poparcie następujących organizacji praw gejów: Equal Rights Washington, Fair Wisconsin, Gay-Straight Alliance Network , Human Rights Campaign i National Stonewall Democrats . Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU) przyznała Obamie 100% punktów w kwestii gejów i lesbijek w armii USA oraz 75% w kwestii wolności zawierania małżeństw przez osoby homoseksualne.
Drugi termin
W dniu 7 stycznia 2013 r. Pentagon zgodził się wypłacić pełne wynagrodzenie za separację członkom służby zwolnionym w ramach „ Nie pytaj, nie mów ”.
Obama wezwał również do pełnej równości podczas swojego drugiego przemówienia inauguracyjnego 21 stycznia 2013 r.: „Nasza podróż nie jest zakończona, dopóki nasi homoseksualni bracia i siostry nie będą traktowani zgodnie z prawem jak wszyscy inni – bo jeśli naprawdę jesteśmy stworzeni równymi, to z pewnością miłość zobowiązujemy się wobec siebie, muszą być równe”. Była to pierwsza wzmianka o prawach gejów i lesbijek lub użycie słowa gej w przemówieniu inauguracyjnym.
W dniu 1 marca 2013 r. Obama, mówiąc o Hollingsworth v. Perry , sprawie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącej Propozycji 8 , powiedział: „Kiedy Sąd Najwyższy pyta, czy sądzisz, że prawo kalifornijskie, które nie dostarcza żadnego uzasadnienia dla dyskryminowania par osób tej samej płci, poza samym poglądem, że są to pary tej samej płci – jeśli Sąd Najwyższy Sąd pyta mnie lub mojego prokuratora generalnego lub radcę prawnego: „Czy uważamy, że spełnia to wymagania konstytucyjne?” Czułem, że ważne jest, abyśmy uczciwie odpowiedzieli na to pytanie. Odpowiedź brzmi „nie”. Administracja stanęła na stanowisku, że Sąd Najwyższy powinien zastosować „zaostrzoną kontrolę” wobec kalifornijskiego zakazu – standardu, zgodnie z którym eksperci prawni twierdzą, że żaden stanowy zakaz nie może przetrwać.
7 sierpnia 2013 roku Obama skrytykował rosyjską ustawę o propagandzie gejowskiej .
W dniu 26 grudnia 2013 r. Prezydent Obama podpisał ustawę o zezwoleniach na obronę narodową na rok podatkowy 2014 , która uchyliła zakaz dobrowolnej sodomii w UCMJ .
16 lutego 2014 r. Obama skrytykował ustawę antyhomoseksualną Ugandy z 2014 r .
28 lutego 2014 r. Obama zgodził się z wetem gubernatora Arizony Jana Brewera w sprawie SB 1062 .
Obama włączył jawnie homoseksualnych sportowców do delegacji olimpijskiej 2014 , a mianowicie Briana Boitano i Billie Jean King (którą później zastąpiła Caitlin Cahow ). Dokonano tego w krytyce rosyjskiego prawa antygejowskiego.
W dniu 21 lipca 2014 r. Prezydent Obama podpisał rozporządzenie wykonawcze nr 13672 , dodające „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją przy zatrudnianiu federalnej siły roboczej oraz „orientację seksualną” i „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją podczas zatrudniania oraz zatrudnienie ze strony kontrahentów i podwykonawców rządu federalnego.
Obama był krytykowany za spotkanie z antygejowskim prezydentem Ugandy Yoweri Musevenim podczas kolacji z głowami państw afrykańskich w sierpniu 2014 roku.
Później, w sierpniu 2014 roku, Obama niespodziewanie pojawił się na wideo podczas ceremonii otwarcia Gay Games 2014 .
10 lutego 2015 roku ukazała się książka Davida Axelroda Believer : My Forty Years in Politics . W książce Axelrod ujawnił, że prezydent Barack Obama kłamał na temat swojego sprzeciwu wobec małżeństw osób tej samej płci z powodów religijnych w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2008 roku . „Po prostu nie jestem dobry w pieprzeniu bzdur” – powiedział Obama Axelrodowi po wydarzeniu, w którym wyraził swój sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci, zgodnie z książką.
W 2015 r. Stany Zjednoczone wyznaczyły Randy'ego Berry'ego na swojego pierwszego specjalnego wysłannika ds. praw człowieka osób LGBT.
W kwietniu 2015 r. administracja Obamy ogłosiła, że otworzyła neutralną pod względem płci łazienkę w kompleksie Białego Domu, zlokalizowanym w budynku biurowym Eisenhower Executive Office Building obok zachodniego skrzydła . Prezydent Obama odpowiedział również na petycję mającą na celu zakazanie terapii konwersyjnej (zainspirowaną śmiercią Leelah Alcorn ) z obietnicą popierania takiego zakazu.
Również w 2015 roku, kiedy prezydent Obama ogłosił maj Narodowym Miesiącem Opieki Zastępczej , zamieścił słowa nigdy wcześniej nie zawarte w proklamacji Białego Domu na temat adopcji, stwierdzając częściowo: „Przy tak wielu dzieciach czekających na kochające domy, ważne jest, aby zapewnić wszystkim wykwalifikowani opiekunowie mają możliwość pełnienia roli rodziców zastępczych lub adopcyjnych, niezależnie od rasy, religii, orientacji seksualnej, tożsamości płciowej czy stanu cywilnego.Dlatego pracujemy nad przełamaniem istniejących barier i inwestujemy w wysiłki na rzecz rekrutacji bardziej wykwalifikowanych opiekunów rodziców dzieci przebywających w pieczy zastępczej”. Był pierwszym prezydentem, który powiedział wprost tożsamość płciowa nie powinna uniemożliwiać nikomu adopcji lub zostania rodzicem zastępczym.
29 października 2015 r. Prezydent Barack Obama zatwierdził Propozycję 1 w Houston w Teksasie.
10 listopada 2015 roku Obama oficjalnie ogłosił swoje poparcie dla ustawy o równości z 2015 roku .
W czerwcu 2016 roku prezydent Obama i wiceprezydent Joe Biden spotkali się z ofiarami i rodzinami ofiar strzelaniny w klubie nocnym w Orlando . Obama i Biden złożyli 49 bukietów białych róż, aby upamiętnić 49 osób zabitych w tragedii, która dotknęła społeczność LGBTQ.
24 czerwca 2016 r. prezydent Obama wyznaczył Pomnik Narodowy Stonewall w Greenwich Village na Dolnym Manhattanie jako pierwszy pomnik narodowy w Stanach Zjednoczonych ku czci ruchu na rzecz praw LGBT .
20 października 2016 roku Obama poparł Kate Brown jako gubernator stanu Oregon . 8 listopada Brown został pierwszą osobą otwarcie LGBT, która została wybrana na gubernatora w Stanach Zjednoczonych. Brown jest biseksualną kobietą, która również przeżyła napaść na tle seksualnym i przemoc domową . Zanim została wybrana samodzielnie, Brown objął stanowisko gubernatora z powodu rezygnacji. W tym czasie podpisała ustawę zakazującą terapii konwersyjnej nieletnich.
Donalda Trumpa
Donald Trump sprzeciwił się rozszerzeniu praw osób LGBT. Jako prezydent cofnął prawa LGBT i mianował urzędników sprzeciwiających się LGBTQ. Sprzeciwił się ustawie o równości , który był jednym z najwyższych priorytetów grup praw LGBTQ od czasu uchwalenia małżeństw osób tej samej płci przez Sąd Najwyższy. Na długo przed swoją kampanią w 2016 roku Trump sprzeciwiał się legalizacji małżeństw osób tej samej płci; podczas swojej kampanii w 2016 roku zobowiązał się do powołania sędziów sprzeciwiających się LGBTQ do Sądu Najwyższego. Jego administracja zakazała osobom transpłciowym służby w wojsku i próbowała prawnie przedefiniować płeć, aby wymazać osoby transpłciowe i podważyć ochronę przed dyskryminacją osób transpłciowych, niebinarnych i interseksualnych.
Jego administracja argumentowała przed Sądem Najwyższym, że tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. nie chroni Amerykanów homoseksualnych lub transpłciowych przed dyskryminacją (chociaż sąd ostatecznie orzekł w tej sprawie na korzyść praw osób LGBT). Jego gabinet wycofał wymogi dotyczące niedyskryminacji dla schronisk dla bezdomnych, umożliwiając im dyskryminację bezdomnej młodzieży transpłciowej. Jego sekretarz edukacji, Betsy DeVos , wycofała zabezpieczenia dla uczniów LGBTQ. Administracja Trumpa starała się umożliwić dyskryminację w opiece zdrowotnej.
Wszystkie odniesienia do LGBTQ zostały usunięte ze stron internetowych Białego Domu, Departamentu Stanu i Departamentu Pracy kilka minut po objęciu urzędu przez Trumpa. Trump nie pozwolił uchodźcom na wjazd do kraju z powodu ich ucieczki przed dyskryminacją związaną z LGBTQ. Trump był pierwszym prezydentem, który przemawiał na szczycie Value Voters Summit, którego gospodarzem była Family Research Council.
Przewodnictwo
Polityka dotycząca HIV/AIDS
Cięcia w polityce i finansowaniu HIV/AIDS mają dalekosiężny skutek. W 2017 roku Trump rozwiązał Office of National AIDS Policy (ONAP, założone w 1993) oraz Prezydencką Radę Doradczą ds. HIV/AIDS (PACHA, założoną w 1995). Jego propozycja budżetu na 2019 rok nie obejmowała żadnego finansowania dwóch istniejących programów prowadzonych w ramach programu Ryan White HIV/AIDS.
Prawa osób transpłciowych
Administracja Trumpa atakowała prawa osób transpłciowych na wielu frontach.
- Dostęp uczniów do łazienek: 10 lutego 2017 r. Departament Sprawiedliwości wycofał się z obrony dostępu uczniów transpłciowych do łazienek. Wskazówki z czasów Obamy pozwalały uczniom korzystać z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej. Prawo to zostało zakwestionowane przez sąd okręgowy w Teksasie, a Departament Sprawiedliwości wcześniej zwrócił się do sądu o zniesienie zawieszenia, ale Departament Sprawiedliwości (pod kierownictwem nowego prokuratora generalnego Jeffa Sessionsa ) wycofał swój wniosek. 22 lutego 2017 roku Trump uchylił dyrektywę administracji Obamy, która zezwalała na transpłciowość uczniów uczęszczających do szkół publicznych do korzystania z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej . Sekretarz edukacji Betsy DeVos , przesłuchiwana przed Sejmową Komisją Edukacji i Pracy w dniu 10 kwietnia 2019 r. w sprawie poprzedniego cofnięcia, przyznała, że była świadoma wpływu stresu związanego z dyskryminacją na młodzież transpłciową; skutki te obejmują depresję, lęk, niższą frekwencję i stopnie oraz próby samobójcze. W maju 2019 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia skargi skierowanej do szkoły w Pensylwanii dotyczącej jej polityki dotyczącej toalet, sugerując, że szkoły mogą nadal ustalać własne zasady dotyczące przyjmowania uczniów transpłciowych.
- Lekkoatletyka uczniów: 15 maja 2020 r. Biuro Praw Obywatelskich Departamentu Edukacji napisało 45-stronicowy list, w którym grozi wstrzymaniem funduszy federalnych określonym okręgom szkolnym w Connecticut i Międzyszkolnej Konferencji Lekkoatletycznej Connecticut (CIAC), jeśli nadal zezwalają na osoby transpłciowe dziewczęta do rywalizacji w dziewczęcych drużynach. Departament Edukacji twierdził, że włączanie sportowców transpłciowych do drużyn dziewcząt jest naruszeniem tytułu IX . We wrześniu 2020 r. Stawką dla Connecticut było około 6 milionów dolarów rozłożonych na dwa lata i dostarczonych w ramach grantu Federal Magnet Schools Assistance Programme.
- Zakaz wojskowy: Trumpowi udało się wprowadzić ograniczenia dla transpłciowego personelu wojskowego, pomysł, który po raz pierwszy ogłosił na Twitterze. 26 lipca 2017 r. Trump napisał na Twitterze, że osoby transpłciowe nie będą akceptowane ani zezwalane na służbę „w jakimkolwiek charakterze” w armii USA, powołując się na koszty leczenia i zakłócenia związane z członkami służby transpłciowej. Ogłoszenie to zaskoczyło urzędników Pentagonu. Według badania z 2014 r. około 6000 transpłciowych wojskowych pełni czynną służbę, a administracja Trumpa nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że stanowią oni problem. Wielu kluczowych dowódców wojskowych opowiadało się za dalszym wspieraniem transpłciowych członków służby. Należą do nich „szefowie armii, marynarki wojennej i sił powietrznych; komendant korpusu piechoty morskiej i nowy komendant Straży Przybrzeżnej”, a także emerytowani przywódcy, tacy jak wiceadmirał Donald C. Arthur , generał dywizji Gale Pollock i kontradmirał Alan M. Steinman (który służył jako główny chirurg lub odpowiednik odpowiednio marynarki wojennej, armii i straży przybrzeżnej i który był współautorem raportu Palm Center w kwietniu 2018 r.). W dniu 25 sierpnia 2017 r. Trump nakazał Pentagonowi zaprzestanie przyjmowania do wojska nowych osób transpłciowych i zaprzestanie świadczenia usług medycznych w celu zmiany płci , co ma wejść w życie 23 marca 2018 r. 29 sierpnia 2017 r. Sekretarz Obrony James Mattisa zamrozić wydalanie transpłciowych członków służby, którzy są obecnie w wojsku, w oczekiwaniu na badanie przeprowadzone przez ekspertów z Departamentów Obrony i Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Sądy federalne tymczasowo opóźniły wdrożenie proponowanego przez administrację Trumpa zakazu, wydając cztery nakazy. 23 listopada 2018 r., dzień po Święcie Dziękczynienia, administracja Trumpa formalnie zwróciła się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wydanie w trybie pilnym orzeczenia, czy personel transpłciowy może nadal służyć, a 22 stycznia 2019 r., bez wysłuchania argumentów i wyjaśnienia własnej decyzji, Trybunał zezwolił administracji Trumpa na wprowadzenie zakazu. W dniu 12 marca 2019 roku Departament Obrony wydał memorandum z specyfikę zakazu , zasadniczo zezwalając obecnemu personelowi na dalsze służenie, jeśli ujawnił się już jako transpłciowy przed memorandum, ale dyskwalifikując każdego, kto został niedawno odkryty jako transpłciowy, ma tożsamość lub historię.
- Zatrudnienie: 4 października 2017 r. Prokurator Generalny opublikował notatkę dotyczącą „dyskryminacji osób transpłciowych” w zatrudnieniu i stwierdzającą, że tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. „Nie zabrania dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową per se. Jest to zawarcia prawa, a nie polityki”. W dniu 16 sierpnia 2019 r. Departament Sprawiedliwości złożył sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, argumentując, że „Tytuł VII nie zabrania dyskryminacji osób transpłciowych ze względu na ich status transpłciowy”, „tożsamość płciową” lub „rozłączenie” między płcią biologiczną a płcią tożsamość. Brief związany z toczącą się sprawą, Harris Funeral Homes przeciwko EEOC .
- Prawa więźniów: w maju 2018 r. administracja Trumpa nakazała Biuru Więziennictwa umieszczanie więźniów transpłciowych zgodnie z ich „płecią biologiczną”. Traktowanie więźniów jako członków płci, z którą się identyfikują „byłoby właściwe tylko w rzadkich przypadkach”. To odwraca wytyczne opracowane przez administrację Obamy w 2012 roku i jest sprzeczne z ustawą o eliminacji gwałtów w więzieniach z 2003 roku . W 2018 roku Ośrodek Karny Hrabstwa Cibola w Nowym Meksyku prowadził oddział dla kobiet transpłciowych; kobiety były umieszczane razem bez względu na powód ich zatrzymania. Budynek służył jako więzienie federalne, więzienie okręgowe, areszt imigracyjny i celny oraz mieszkania dla osób ubiegających się o azyl. Reporterzy uzyskali dostęp po raz pierwszy w czerwcu 2019 r.; przebywało wówczas 27 więźniów.
- Definiowanie płci jako płci: 21 października 2018 r. The New York Times ujawnił notatkę Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej , w której planowano ustanowienie definicji płci na podstawie przypisania płci przy urodzeniu we wszystkich agencjach federalnych, zwłaszcza w departamentach edukacji , sprawiedliwości , i Pracy , które wraz z Health and Human Services są odpowiedzialne za egzekwowanie przepisów tytułu IX dotyczących niedyskryminacji. Departament Sprawiedliwości musiałby zatwierdzić każdą nową definicję, którą może zasugerować Health and Human Services. W notatce argumentowano za definicją płci „na podstawie biologicznej, która jest jasna, oparta na nauce, obiektywna i możliwa do zastosowania” oraz za prerogatywą rządu do przeprowadzania testów genetycznych na osobach w celu określenia ich płci. W ciągu następnych dni tysiące protestujących zebrało się w Waszyngtonie ; San Diego ; Portland, Maine ; Minneapolis ; Los Angeles ; Milwaukee ; Boston ; i innych miastach w całym kraju, a 2 listopada prawie 100 prawodawców podpisało list do sekretarza HHS Alexa Azara , prosząc go, aby nie wprowadzał tej zmiany. 8 lipca 2019 roku Departament Stanu powołał Komisję ds. Praw Niezbywalnych , aby zainicjować filozoficzne dyskusje na temat praw człowieka, które opierają się na katolickiej koncepcji „ prawa naturalnego” . ” zamiast nowoczesnych tożsamości opartych na płci i seksualności. Większość z dwunastu członków komisji ma historię komentarzy anty-LGBT.
- Opieka zdrowotna: Od 2016 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) wyraźnie zinterpretował słowo „płeć” w przepisach dotyczących niedyskryminacji ustawy o przystępnej cenie opieki (sekcja 1557), aby uznać i włączyć osoby transpłciowe, uprawniając je do takich samych usług do którego uprawnieni są wszyscy inni, chociaż nakaz sądu federalnego z dnia 31 grudnia 2016 r. uniemożliwił HHS egzekwowanie zasady niedyskryminacji. Za administracji Trumpa prawnicy HHS rozpoczęli prace nad trwałym odwróceniem zasady, a 24 maja 2019 roku formalnie ogłoszono proponowane odwrócenie. 15 października 2019 r. sędzia federalny Reed O'Connor zrzekł się zasady niedyskryminacji, twierdząc, że narusza ustawę o przywróceniu wolności religijnej . Jego orzeczenie oznaczało, że ubezpieczyciele i dostawcy opieki zdrowotnej finansowani ze środków federalnych mogą odmówić leczenia lub ubezpieczenia ze względu na płeć, tożsamość płciową lub przerwanie ciąży, nawet jeśli usługi są konieczne z medycznego punktu widzenia. W dniu 1 listopada 2019 r. HHS ogłosił, że ze skutkiem natychmiastowym odbiorcy dotacji finansowanych przez podatników z HHS mogą dyskryminować ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, ponieważ nie będzie już egzekwować zasady z 2016 r., znanej jako 81 FR 89393. Według National Center for Transgender Equality ta zmiana dotyczy „programów zapobiegania HIV i STI, programów opioidowych, usług związanych z bezdomnością młodzieży, szkoleń dla pracowników służby zdrowia, programów odzyskiwania substancji odurzających i wielu innych usług ratujących życie”. W kwietniu 2020 r. HHS przyznał, że oczekująca reguła mająca na celu zastąpienie sekcji 1557 (która była wówczas przeglądana przez Departament Sprawiedliwości) była zgodna z orzeczeniem sądu federalnego, które „uchylało przepisy dotyczące tożsamości płciowej” z sekcji 1557. Zastępcza zasada została ujawniona 12 czerwca , 2020.
- Bezdomność: 22 maja 2019 r. HUD zaproponował nową zasadę osłabiającą zasadę równego dostępu z 2012 r., istniejącą federalną ochronę przed dyskryminacją, która wymaga równego dostępu do mieszkań bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. (Poprzedniego dnia Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (HUD) Ben Carson powiedział Kongresowi, że nie ma planów zmiany tej ochrony.) Zgodnie z proponowaną zmianą schroniska otrzymujące fundusze federalne miałyby swobodę w „określaniu płci przy przyjęciu do dowolnej placówki” na podstawie czynników, w tym „oficjalnych dokumentów rządowych” osoby transpłciowej, „przekonania religijne” operatorów schronisk oraz wszelkie wymyślone „praktyczne obawy” lub obawy dotyczące „prywatności” lub „bezpieczeństwa”. Mogłoby to pozwolić schroniskom na umieszczanie kobiet transpłciowych w mieszkaniach dla mężczyzn lub na całkowite odmawianie wstępu osobom transpłciowym. W ramach proponowanej zasady HUD powiedział, że traktowanie osób transpłciowych będzie uważane za ważne, o ile schronisko będzie konsekwentnie stosować własne zasady i że nie będzie to kolidować z istniejącą polityką niedyskryminacji HUD. HUD zmierza w kierunku osłabienia tej zasady od 2017 r., kiedy to wycofał się z propozycji wprowadzenia wymogu umieszczania przez schroniska pogotowia ratunkowego informacji o prawach LGBT i zaktualizował swoją stronę internetową, usuwając wskazówki dotyczące obsługi osób transpłciowych. W lipcu 2020 r. HUD zaproponował zasadę zezwalającą schroniskom na odrzucanie kobiet, które uznają za fizycznie męskie, badając „czynniki takie jak wzrost, obecność (ale nie brak) zarostu, obecność jabłka Adama i inne cechy fizyczne, które rozpatrywane łącznie wskazują na płeć biologiczną danej osoby”.
Spis ludności i inne gromadzenie danych
Na początku administracja Trumpa przerwała starania rządu o rozpoczęcie liczenia osób zidentyfikowanych jako LGBT. W marcu 2017 roku US Census Bureau opublikowało propozycje pytań do spisu powszechnego 2020 (spis przeprowadzany jest raz na dziesięć lat) oraz American Community Survey (przeprowadzane corocznie). Po raz pierwszy zaproponowane pytania dotyczyły orientacji seksualnej i tożsamości płciowej. Jednak pytania zostały natychmiast wycofane. Census Bureau twierdziło, że temat został uwzględniony „nieumyślnie” (w rzeczywistości został uwzględniony, ponieważ prawie 80 członków Kongresu poprosiło o to w poprzednim roku). Biuro Spisu Ludności dodało: „Ten temat nie jest proponowany Kongresowi w ramach Spisu Ludności 2020 ani American Community Survey. Raport został poprawiony”.
Ostatecznie pytania dotyczące związków osób tej samej płci zostały ponownie dodane do spisu, ale to ograniczone podejście nie daje sposobu na przypisanie tożsamości lesbijskiej, gejowskiej lub biseksualnej osobom, które nie są obecnie w żadnym związku lub są w innym- związku płciowego ani nie może przypisywać nikomu tożsamości transpłciowej. W tym samym miesiącu administracja Trumpa opublikowała projekt corocznego National Survey of Older Americans Act Participants (NSOAAP), administrowanego przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS). Pytania dotyczące orientacji seksualnej i tożsamości płciowej dodane w 2014 r. zostały usunięte z wersji roboczej z 2017 r. W kwietniu 2019 r. HHS wyraził zamiar zaprzestania proszenia młodzieży zastępczej, rodziców i opiekunów o samodzielne zgłaszanie orientacji seksualnej do systemu analizy i zgłaszania adopcji i opieki zastępczej.
Niedyskryminacja w zatrudnieniu
Administracja Trumpa sprzeciwiała się wysiłkom mającym na celu ochronę osób LGBT przed dyskryminacją w zatrudnieniu.
W styczniu 2017 r., kilka minut po inauguracji Trumpa, treści związane z LGBTQ zostały usunięte ze stron internetowych Białego Domu, Departamentu Stanu i Departamentu Pracy.
W dniu 27 marca 2017 r. Trump uchylił dyrektywę administracji Obamy (rozporządzenie wykonawcze nr 13673, „Uczciwa płaca i bezpieczne miejsca pracy”), która wymagała od firm z dużymi kontraktami federalnymi udowodnienia, że przestrzegają ochrony osób LGBT i innych przepisów prawa pracy. W listopadzie 2017 r. General Services Administration usunęła „orientację seksualną” i „tożsamość płciową” ze swoich wytycznych dotyczących niedyskryminacji z czasów Obamy. W marcu 2018 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej usunął zasoby dotyczące lesbijek i osób biseksualnych ze swojej witryny internetowej. W grudniu 2019 roku Departament Spraw Wewnętrznych usunął „orientację seksualną” ze swoich wytycznych dotyczących niedyskryminacji.
W dniu 26 lipca 2017 r. Administracja Trumpa interweniowała w prywatnym procesie o zatrudnienie, Zarda v. Altitude Express, Inc. Departament Sprawiedliwości, występując po przeciwnej stronie Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia, wezwał federalny sąd apelacyjny do orzeczenia, że cywilny Ustawa o prawach z 1964 r. nie zabrania dyskryminacji w pracy ze względu na orientację seksualną . Sąd uznał jednak, że tak. W dniu 15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy zgodził się, orzekając 6–3, że „pracodawca, który zwalnia osobę tylko dlatego, że jest gejem lub osobą transpłciową, łamie prawo”.
30 listopada 2018 r. Trump podpisał umowę handlową między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem i Kanadą, która zawierała przypis zwalniający Stany Zjednoczone z zastosowania się do zawartego w umowie wezwania do zaprzestania „dyskryminacji ze względu na płeć”.
Pod koniec kadencji Trumpa, 7 grudnia 2020 r., administracja sfinalizowała przepis zezwalający pracodawcom wyznaniowym na dyskryminację pracowników LGBT w umowach z rządem federalnym.
Inny
Głównym sposobem, w jaki administracja Trumpa umożliwiła dyskryminację, jest zapewnienie wyjątków od prawa antydyskryminacyjnego na podstawie „sumienia” lub „wolności religijnej ”. dla piekarzy, aby umieszczali w witrynach swoich firm napisy „Nie pieczemy ciast na wesela homoseksualne”, jak argumentował jego prokurator generalny przed Sądem Najwyższym, sekretarz prasowy Białego Domu Sarah Huckabee Sanders powiedział, że prezydent wierzy w wolność religijną i „to by obejmowało”. 18 stycznia 2018 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) ogłosił utworzenie Wydziału ds. Sumienia i Wolności Religijnej w ramach swojego Biura Praw Obywatelskich (OCR).
Jego celem było egzekwowanie praw federalnych dotyczących „wolności sumienia i religii” ; to znaczy, aby umożliwić osobom fizycznym i firmom zwolnienie się z przestrzegania przepisów dotyczących niedyskryminacji. 23 stycznia 2019 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) poinformował, że Miracle Hill Ministries, agencja opieki zastępczej w Greenville w Karolinie Południowej, może zostać zwolniona z przepisów o niedyskryminacji z czasów Obamy. Miracle Hill nadal otrzymywałoby fundusze federalne i pozwolono mu odmówić świadczenia usług przyszłym rodzicom zastępczym, którzy nie są chrześcijanami lub LGBT, chociaż wymagane było skierowanie odrzuconych kandydatów do innej agencji. HHS powołał się na Ustawa o Przywróceniu Wolności Religijnej (RFRA) jako podstawa umożliwiająca grupom chrześcijańskim finansowanym ze środków federalnych dyskryminację niechrześcijan.
W sierpniu 2019 r. Departament Pracy Stanów Zjednoczonych, powołując się również na RFRA, zaproponował nową zasadę zwalniającą „organizacje religijne” z przestrzegania prawa niedyskryminacji w ich praktykach zatrudnienia, jeśli powołują się one na „szczerze wyznawane zasady i przekonania religijne” jako powód do dyskryminacji. W czerwcu 2020 r. Departament Sprawiedliwości złożył w Sądzie Najwyższym pozew wspierający Katolickie Służby Społeczne (CSS) w Filadelfii, który domagał się prawa do odrzucenia par tej samej płci jako przyszłych rodziców zastępczych w ramach publicznego systemu pieczy zastępczej i skierowania ich do innej agencji.
Stosunki międzynarodowe
3 października 2017 roku administracja Trumpa głosowała przeciwko rezolucji ONZ potępiającej karę śmierci (która potępiała stosowanie tej kary w szczególności za homoseksualizm), czyniąc Stany Zjednoczone jednym z zaledwie 13 krajów, które głosowały przeciwko rezolucji (w tym m.in. Arabia Saudyjska , gdzie praktykowana jest kara śmierci za seks homoseksualny). Było to jednak zgodne z wieloletnią polityką, ponieważ administracja Obamy również głosowała przeciwko. Jessica Stern, dyrektor wykonawcza grupy praw LGBT OutRight , powiedział, że grupa skrytykowała „wiele naruszeń praw administracji Trumpa, liczne nadużycia władzy, od naruszeń LGBTI po ksenofobię, ale ten konkretny przypadek nie jest przykładem zmniejszenia poparcia dla praw LGBTI… Błędem byłoby interpretowanie sprzeciw wobec rezolucji dotyczącej kary śmierci do zmiany polityki”. We wrześniu 2020 r. Administracja Trumpa (wraz z podpisami, które zebrała z 57 krajów) zaproponowała, aby ONZ podczas omawiania „międzynarodowych praw człowieka” podkreślała „wolność religijną” zamiast praw LGBTQ.
Richard Grenell , jawnie homoseksualny ambasador USA w Niemczech, poprowadził jedno spotkanie 19 lutego 2019 r. z 11 aktywistami z różnych krajów europejskich; okazało się, że nie zaproszono żadnych osób ani grup z USA. Administracja Trumpa twierdziła, że ta kolacja stanowiła nową kampanię mającą na celu dekryminalizację homoseksualizmu na całym świecie. Jednak następnego dnia prezydent wydawał się tego nie wiedzieć. (W oficjalnym stenogramie tego wywiadu z Białego Domu Trump poprosił reportera o powtórzenie pytania i ostatecznie odpowiedział: „Nie wiem, uh, o którym raporcie mówisz. Mamy wiele raportów”). Grenell powiedział Stany Zjednoczone nie miały „nowej polityki”, ale po prostu podejmowały „nowy nacisk”; ten nacisk polegał na proszeniu krajów europejskich o wsparcie w traktowaniu amerykańskiej pomocy gospodarczej dla innych krajów jako karty przetargowej.
31 maja 2019 roku Trump napisał na Twitterze, że Amerykanie powinni „solidaryzować się z wieloma osobami LGBT mieszkającymi w dziesiątkach krajów na całym świecie, które karzą, więzią, a nawet wykonują egzekucje” ludzi za ich orientację seksualną. Odniósł się do „globalnej kampanii swojej administracji mającej na celu dekryminalizację homoseksualizmu”. To był jedyny raz podczas jego prezydentury, kiedy napisał na Twitterze słowo „LGBT” (z wyjątkiem, rok później, retweetu jego sekretarza prasowego, który pochwalił jego rekord „społeczności LGBT”). Był to również jedyny raz, kiedy napisał na Twitterze słowo „Pride” w kontekście LGBT. Pomimo wyraźnego wezwania Trumpa do międzynarodowej solidarności, w tym samym tygodniu jego administracja poinstruowała ambasady USA, aby nie wywieszały flagi Pride. Dodatkowo, pod koniec 2019 roku, kiedy Zambia skazał dwóch mężczyzn na 15 lat więzienia za uprawianie seksu, ambasador USA w tym kraju wyraził swoje oburzenie. Stany Zjednoczone nie poparły jego stanowiska, ale zamiast tego odwołały go z jego roli.
Na początku 2020 roku poinformowano, że firmie konsultingowej Grenella zapłacono w 2016 roku ponad 100 000 USD za wsparcie public relations dla rządu Viktora Orbána na Węgrzech (rząd powszechnie uznawany za politykę anty-LGBT), czego Grenell nie ujawnił pod ustawa o rejestrze agentów zagranicznych przed pracą dla administracji Trumpa. Kiedy Grenell zrezygnował ze stanowiska ambasadora 1 czerwca 2020 r., nie pozostawił nikogo w sposób oczywisty odpowiedzialnego za jakiekolwiek „pchnięcie” lub „kampanię” pro-LGBT, a trzy miesiące później starszy doradca w Radzie ds. Globalnej Równości odrzucił nieistniejącą kampanię Grenella jako „serię autopromocyjnych zdjęć na Twitterze”. W sierpniu 2020 roku Grenell zaczął pełnić funkcję doradcy American Center for Law & Justice , organizacji, która od dawna wspiera kryminalizację homoseksualizmu w krajach afrykańskich.
Mike'a Pence'a
Mike Pence sprzeciwiał się rozszerzaniu praw osób LGBT przez całą swoją karierę polityczną. W maju 2016 roku, jako Indiany , powiedział, że stany powinny dyktować, z której łazienki mogą korzystać studenci transpłciowi. Powiedział to w odpowiedzi na polecenie wydane przez administrację Obamy, aby umożliwić studentom w całym kraju korzystanie z łazienki odpowiadającej płci, z którą się identyfikują. Miesiąc później, 15 czerwca 2016 r., Trump ogłosił Pence'a swoim wiceprezydentem.
Decyzja została skrytykowana przez zwolenników LGBT, ponieważ Pence był znany ze sprzeciwu wobec małżeństw osób tej samej płci i wspierania „przepisów dotyczących wolności religijnej” , które pozwalają osobom fizycznym i firmom ubiegać się o zwolnienia religijne ze świadczenia usług osobom LGBT, w tym prawo stanu Indiana, które podpisał jako gubernator . Podczas kampanii prezydenckiej Trumpa, omawiając prawa gejów z prawnikiem, Trump rzekomo żartował, że Pence „chce ich wszystkich powiesić”; komentarz został ujawniony w październiku 2017 r., po objęciu urzędu przez Trumpa i Pence'a. Sekretarz Hillary Clinton , która startowała przeciwko Trumpowi w wyborach prezydenckich Wybory prezydenckie w 2016 roku nazwano Pence'a „najbardziej ekstremalnym wyborem pokolenia”.
W 1993 roku Pence opublikował liczne listy anty-LGBT w publikacji Indiana Policy Review Foundation Indiana Policy Review , rzekomo w tym jeden, który wzywał pracodawców, aby nie zatrudniali członków społeczności LGBT, twierdząc, że są „rozwiązli”, niosą „bardzo wysokie wskaźniki chorób ” i są „niezdolni do pracy”.
W 2000 roku strona internetowa kampanii Pence'a w Kongresie stwierdziła, że Kongres powinien sfinansować ustawę Ryan White Care Act dopiero po potwierdzeniu przez audyt, że „organizacje, które świętują i zachęcają do zachowań ułatwiających rozprzestrzenianie się wirusa HIV” nie kwalifikują się do finansowania i że „środki powinny być kierowane do tych instytucji, które udzielają pomocy osobom dążącym do zmiany swoich zachowań seksualnych”. Ten ostatni komentarz został przez niektórych zinterpretowany jako deklaracja poparcia dla terapii konwersyjnej , oskarżenie, które zostało skierowane dopiero po wyborze Pence'a na wiceprezydenta, kiedy rzecznik Pence'a nazwał oskarżenie „błędną charakterystyką”. Jednak terapia konwersyjna została zatwierdzona w ramach platformy Partii Republikańskiej przyjętej na konwencji w lipcu 2016 r.
W przemówieniu z 2006 roku powiedział, że „degradacja małżeństwa i rodziny” powoduje „upadek społeczeństwa” i że „boskim pomysłem” jest zapobieganie małżeństwom osób tej samej płci.
W 2007 roku głosował przeciwko ustawie o niedyskryminacji w zatrudnieniu , która zakazałaby dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.
W 2010 roku sprzeciwił się temu, by żołnierze otwarcie identyfikowali się jako geje .
Chociaż homoseksualni i biseksualni mężczyźni w Stanach Zjednoczonych pozostają nieproporcjonalnie dotknięci wirusem HIV, co stanowi dwie trzecie wszystkich nowych diagnoz HIV w 2016 r., Pence wygłosił przemówienie z okazji Światowego Dnia AIDS 2018, nie wspominając o osobach LGBT. (W poprzednim roku Trump wygłosił przemówienie z okazji Światowego Dnia AIDS z tym samym pominięciem).
Joe Bidena
Pierwszego dnia urzędowania Joe Bidena podpisał rozporządzenie wykonawcze zakazujące dyskryminacji w zatrudnieniu i mieszkalnictwie ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. To zarządzenie wykonawcze interpretuje decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Bostock przeciwko hrabstwu Clayton szerzej niż administracja Trumpa. Rozporządzenie wykonawcze nakazuje również, aby dzieci transpłciowe mogły korzystać z szatni i łazienek zgodnych z ich tożsamością płciową oraz aby mogły uczestniczyć w sporcie zgodnym z ich tożsamością płciową, i chociaż nie wymaga to, aby wszystkie szkoły i stany musiały przestrzegać tego nakazu, jeśli gdyby się temu przeciwstawić, rząd federalny mógłby odmówić finansowania wspomnianym stanom lub szkołom. Obecnie wiele stanów rozważa projekty ustaw , które zabraniałyby sportowcom transpłciowym konkurowania w sporcie związanym z ich tożsamością płciową, a nawet jeden stan, Idaho , uchwalił ustawę, która zakazuje dziewczętom trans uprawiania sportu związanego z ich tożsamością płciową, co jest obecnie przedmiotem toczącej się batalii sądowej w 9. okręgu (zob. Hecox przeciwko Little ). Mimo to administracja Bidena nie złożyła żadnych oświadczeń w sprawie tych ustaw ani tego, czy odmówi finansowania państwom, które je uchwaliły lub rozważają ich uchwalenie.
Orzeczenie sądu rozszerzyło tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. , aby zakazać dyskryminacji pracowników LGBT w zatrudnieniu, ale nie zakazało wyraźnie dyskryminacji poza zatrudnieniem. Rozporządzenie wykonawcze podpisane przez prezydenta Bidena nakazało wszystkim agencjom federalnym dokonanie przeglądu istniejących przepisów i zasad zakazujących dyskryminacji ze względu na płeć oraz dokonanie ich przeglądu w razie potrzeby w celu wyjaśnienia, że „płeć” obejmuje orientację seksualną i tożsamość płciową.
Również w pierwszym dniu urzędowania Bidena, jego sekretarz prasowy, Jen Psaki , ogłosił na konferencji prasowej, że prezydent wkrótce cofnie rządowy zakaz otwartej służby wojskowej dla osób transpłciowych. Biden pierwotnie powiedział, że cofnięcie zakazu będzie działaniem podjętym „pierwszego dnia”, ale zostało to opóźnione, być może dlatego, że jego kandydat na sekretarza obrony , Lloyd Austin , nie został jeszcze potwierdzony. Zakaz ten został cofnięty dekretem wykonawczym z 25 stycznia 2021 r., Zezwalając osobom transpłciowym na ponowną służbę w wojsku.
26 marca 2021 r. Rachel Levine została asystentką sekretarza ds. zdrowia USA i „najwyższym rangą urzędnikiem jawnie transpłciowym w historii USA” (według Washington Post ). W dniu 10 maja 2021 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej potwierdził, że dostęp osób homoseksualnych i transpłciowych do opieki zdrowotnej jest chroniony na mocy ustawy o przystępnej cenie, odwracając politykę administracyjną Trumpa i przywracając politykę administracyjną Obamy.
15 czerwca 2022 r. Biden podpisał kolejny dekret mający na celu stępienie niedawnych stanowych przepisów anty-LGBT. Nakaz nakazał Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej nawiązanie współpracy ze stanowymi agencjami opieki nad dziećmi w celu zapobiegania dyskryminacji skierowanej przeciwko LGBT, zidentyfikowania i usunięcia barier dla osób LGBT otrzymujących federalne świadczenia przeciwdziałające ubóstwu oraz stworzenia Karty praw dla osób starszych LGBTQI +; nakazał Departamentowi Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast zidentyfikowanie i usunięcie barier w mieszkalnictwie dla osób LGBT; i rozszerzył zaangażowanie rządu federalnego w gromadzenie danych na temat orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, tworząc komitet koordynujący, który kierowałby gromadzeniem takich danych we wszystkich agencjach federalnych. Ponadto nakazałby rządowi federalnemu ograniczenie federalnego finansowania praktyki terapii konwersyjnej i poproś Federalną Komisję Handlu o rozważenie, czy jest to działanie nieuczciwe lub oszukańcze. Ustanowiłby również programy mające na celu rozszerzenie dostępu do zasobów zapobiegania samobójstwom dla młodzieży LGBT.
Polityczne poparcie dla praw osób LGBT
Wsparcie
Głównymi orędownikami praw osób LGBT w Stanach Zjednoczonych byli na ogół liberałowie polityczni i libertarianie . Regionalnie poparcie dla ruchu na rzecz praw LGBT było najsilniejsze na obszarach północno- wschodniego i zachodniego wybrzeża oraz w innych stanach z dużą populacją miejską. Narodowa Partia Demokratyczna od 2012 roku utrzymuje oficjalną platformę wspierającą większość inicjatyw na rzecz praw LGBT. Jednak w partii istnieją pewne grupy republikańskie , które opowiadają się za kwestiami LGBT, w tym Republikanie z Log Cabin , GOProud , Young Conservatives for the Freedom To Marry oraz College Republicans z University of Pennsylvania i Columbia University . Ankieta CNN News przeprowadzona w 2021 roku wykazała, że 55% Republikanów popiera małżeństwa osób tej samej płci, a odsetek ten wzrósł do 55% w ankiecie Gallupa przeprowadzonej w maju 2021 roku.
W 2013 roku 52% republikanów i niezależnych zwolenników Partii Republikańskiej w wieku od 18 do 49 lat popierało małżeństwa osób tej samej płci we wspólnym sondażu Washington Post i ABC News. Ankieta Pew Forum z 2014 roku wykazała, że amerykańscy muzułmanie częściej niż ewangelicy popierają małżeństwa osób tej samej płci od 42% do 28%, odsetek ten według Public Religion Research Institute w 2018 roku wzrósł do 51% i 34%. Według Pew Research Center w 2017 roku milenialsi i pokolenie X , młodsi biali ewangelicy urodzonych po 1964 r., coraz częściej opowiada się za małżeństwami osób tej samej płci, do 47%. Ankieta Pew Research Center z 2017 roku wykazała, że 64% białych Amerykanów , 60% Latynosów i Latynosów oraz 51% Afroamerykanów popiera prawo par tej samej płci do zawierania małżeństw. Grupy religijne wspierające swoich parafian LGBT i małżeństwa osób tej samej płci obejmują Kościół Episkopalny , Kościół Ewangelicko-Luterański w Ameryce , Metropolitan Community Church , Union for Reform Judaism , Kościół Morawski , Kościół Chrześcijański (Uczniowie Chrystusa) , Sojusz Baptystów , Narodowa Konwencja Baptystów , Kościół Reformowany w Ameryce , Zjednoczony Kościół Chrystusowy , Kościół Prezbiteriański (USA) i Zjednoczony Kościół Metodystyczny .
Sprzeciw
Głównymi przeciwnikami praw osób LGBT w Stanach Zjednoczonych byli na ogół fundamentaliści religijni . Według Pew Research Center większość, bo 59%, ewangelicznych protestantów sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci. W latach 2016-2017 poglądy osób z wyżu demograficznego i Silent Generation , starszych ewangelików urodzonych przed 1964 r., praktycznie nie zmieniły się z 25% wtedy do 26% obecnie. Konserwatyści cytują różne fragmenty Biblii ze Starego i Nowego Testamentu jako uzasadnienie sprzeciwu wobec praw LGBT. W regionie sprzeciw wobec praw osób LGBT był najsilniejszy w regionie na południu oraz w innych stanach z dużą populacją wiejską i konserwatywną, zwłaszcza w Pasie Biblijnym .
Pod koniec 1979 roku nowe odrodzenie religijne wśród konserwatywnych ewangelickich protestantów i katolików zapoczątkowało konserwatyzm politycznie sprzymierzony z chrześcijańską prawicą , który panował w Stanach Zjednoczonych w latach 80., stając się kolejną przeszkodą dla postępu ruchu na rzecz praw LGBT. Podczas epidemii HIV/AIDS w latach 80. społeczności LGBT były dalej piętnowane , ponieważ stały się przedmiotem masowej histerii , izolowały i marginalizowały i były celem ekstremalnych aktów przemocy .
W miarę rozwoju ruchu na rzecz małżeństw osób tej samej płci wiele organizacji krajowych i / lub międzynarodowych sprzeciwiło się temu ruchowi. Do organizacji tych należą American Family Association , Christian Coalition , Family Research Council , Focus on the Family , Save Our Children , NARTH , Narodowa Partia Republikańska , Kościół katolicki , Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich (Kościół LDS) , Konwencja Południowych Baptystów , Alliance for Marriage , Alliance Defense Fund , Liberty Counsel i National Organization for Marriage .
partia Demokratyczna
Partia Demokratyczna zaczęła wspierać niektóre prawa LGBT w latach 70. Pomimo podpisania ustawy o obronie małżeństwa Bill Clinton był pierwszym prezydentem, który otwarcie poparł prawa osób LGBT ; podczas swojej administracji mianował kilku jawnie homoseksualnych urzędników państwowych. Na platformie krajowej z 2012 r . Partia Demokratyczna poparła uchylenie ustawy o obronie małżeństwa oraz „równą odpowiedzialność, świadczenia i ochronę” dla par tej samej płci; prezydenta Baracka Obamy wyszedł na poparcie małżeństw osób tej samej płci w 2012 roku. Partia Demokratyczna wyraźnie popiera małżeństwa osób tej samej płci.
krajowej platformie Partii Demokratycznej z 2016 r . Partia Demokratyczna przyjęła swój najbardziej postępowy program wspierania praw osób LGBT. Zgodnie z tym programem „Demokraci uważają, że prawa LGBT są prawami człowieka i że amerykańska polityka zagraniczna powinna zwiększać zdolność wszystkich osób do życia z godnością, bezpieczeństwem i szacunkiem, niezależnie od tego, kim są i kogo kochają”.
Porządek obrad wspiera:
- Obergefell przeciwko Hodgesowi
- Uchwalenie ustawy o równości , kompleksowego federalnego prawa antydyskryminacyjnego dla Amerykanów LGBT w mieszkalnictwie, zatrudnieniu, lokalach publicznych, kredytach, zasiadaniu w ławie przysięgłych, edukacji i finansowaniu federalnym
- W tym osób LGBT w ramach przepisów dotyczących dyskryminacji ze względu na płeć
- Walka z bezdomnością młodzieży
- Polityki mające na celu poprawę klimatu w szkole dla uczniów LGBT
- Starsi LGBT
- Dostęp do opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych
- Zakończenie przemocy wobec osób LGBT, w tym kryzysu przemocy wobec osób transpłciowych
- Zdrowie psychiczne
- „Zapewnienie sprawiedliwego traktowania weteranów LGBT , w tym poprzez proaktywne przeglądanie i aktualizowanie rejestrów zwolnień weteranów, którzy zostali zwolnieni z powodu swojej orientacji seksualnej”.
Porządek obrad sprzeciwia się:
- Przepisy stanowe anty-LGBT, w tym przepisy anty-transpłciowe
W dziale dotyczącym HIV/AIDS:
Demokraci wierzą, że pokolenie wolne od AIDS jest w naszym zasięgu. Ale dzisiaj zbyt wielu Amerykanów żyjących z HIV nie ma dostępu do wysokiej jakości opieki i każdego roku dochodzi do zbyt wielu nowych infekcji. Dlatego będziemy realizować Narodową Strategię dotyczącą HIV i AIDS; zwiększyć finansowanie badań dla Narodowych Instytutów Zdrowia; ograniczyć wydatki farmaceutyczne dla osób żyjących z HIV i AIDS; zreformować przepisy dotyczące kryminalizacji HIV; oraz rozszerzyć dostęp do programów redukcji szkód i leków zapobiegających zakażeniu wirusem HIV, szczególnie dla populacji najbardziej narażonych na zakażenie. Za granicą będziemy kontynuować nasze zaangażowanie w Prezydencki Plan Ratunkowy dla AIDS i zwiększać globalne fundusze na profilaktykę i leczenie HIV i AIDS. Demokraci zawsze będą chronić osoby żyjące z HIV i AIDS przed stygmatyzacją i dyskryminacją”.
partia Republikańska
Partia Republikańska sprzeciwia się wielu prawom osób LGBT, koncentrując się przede wszystkim na małżeństwach osób tej samej płci i prawach osób transpłciowych. Chociaż platforma Partii Republikańskiej 2020 oficjalnie sprzeciwiała się małżeństwom osób tej samej płci, ponad połowa osób, które identyfikują się jako Republikanie, uważa, że małżeństwa osób tej samej płci powinny być legalne (55% w badaniu Pew Research przeprowadzonym w maju 2021 r.).
Republikański kandydat na prezydenta Donald Trump użył akronimu „LGBT” na Narodowej Konwencji Republikanów w 2016 roku , przyznając się do niedawnej strzelaniny w nocnym klubie Pulse . Trump jako prezydent podpisał w sierpniu 2017 r. notatkę zakazującą osobom transpłciowym wstępowania do sił zbrojnych w większości przypadków. Donald Trump mianował pierwszego otwarcie homoseksualnego członka gabinetu, Ricka Grenela. Platforma Partii Republikańskiej z 2016 r., z której korzystano również w 2020 r., sprzeciwia się:
- Obergefell przeciwko Hodges (sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci) i ogólnie małżeństwa osób tej samej płci.
- Zakaz terapii konwersyjnej nieletnich.
- Prawo dzieci transpłciowych do korzystania z udogodnień odpowiadających ich płci.
- Objęcie osób LGBT politykami antydyskryminacyjnymi , w tym w przypadkach adopcji.
Freda Kargera o nominację Republikanów na prezydenta w 2012 roku uczyniło go pierwszym amerykańskim republikańskim kandydatem na prezydenta otwarcie przyznającym się do homoseksualizmu.
Osoby trzecie
Partia Libertariańska poparła wolnościowe spojrzenie na prawa LGBT, wspierając dekryminalizację sodomii osób tej samej płci i promując małżeństwa osób tej samej płci od czasu ich powstania w 1971 r., jednocześnie wspierając wolność religijną. Partia Libertariańska chciała znieść zakazy małżeństw osób tej samej płci, ale ostatecznym celem była prywatyzacja małżeństw .
Partia Zielonych opowiada się za szerokim zakresem praw i ochrony LGBT od czasu inauguracyjnej platformy partii w 2000 roku. Bardziej nieformalna koalicja Państwowych Partii Zielonych, która istniała w Ameryce od 1983 do 2000 roku, również popierała prawa LGBT.
Partia Konstytucyjna (Stany Zjednoczone) zdecydowanie sprzeciwia się swobodom LGBT i popiera przepisy karne przeciwko homoseksualizmowi i cross-dressingowi. Partia jest bardzo konserwatywna i ma powiązania z chrześcijańskim rekonstrukcjonizmem , skrajnie prawicowym ruchem politycznym w ramach konserwatywnych kościołów chrześcijańskich.
Podczas gdy wiele amerykańskich socjalistycznych i komunistycznych partii politycznych początkowo wolało ignorować ten problem, obecnie większość wspiera sprawy związane z prawami gejów. Grupy socjalistyczne generalnie mają silniejsze podejście do kwestii tożsamości płciowej niż partie głównego nurtu. Partia Socjalistyczna USA nominowała otwarcie homoseksualnego mężczyznę, Davida McReynoldsa , jako swojego (i amerykańskiego) pierwszego otwartego homoseksualnego kandydata na prezydenta w 1980 roku.
Opinia publiczna na temat różnych praw i kwestii LGBT w Stanach Zjednoczonych
Opinia publiczna na temat różnych praw i kwestii osób LGBT w Stanach Zjednoczonych jest bardzo zróżnicowana, przy czym niektóre kwestie mają zdecydowaną większość opinii publicznej po postępowej stronie sporu, podczas gdy z drugiej strony populacja amerykańska jest bardziej konserwatywna, patrz tabela podsumowująca poniżej.
| Prawo lub problem LGBT | Wsparcie | Sprzeciwiać się | Nie wiem / NA | Margines błędu | Próbka | Prowadzona przez | Typ ankiety | Data przeprowadzenia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stosunki homoseksualne legalne | 79% | 18% | 3% | ? | ? | Gallupa | Telefon stacjonarny i komórkowy | 3 maja 2021 - 18 maja 2021 |
| Moralność zmiany płci | 46% | 51% | 2% | <0,5% | ? | Gallupa | Telefon stacjonarny i komórkowy | 3 maja 2021 - 18 maja 2021 |
| Przepisy antydyskryminacyjne w zatrudnieniu | 92% | 6% | 2% | ? | Około 1000 zarejestrowanych wyborców | Quinnipiac | Telefon stacjonarny i komórkowy | 2 maja 2019 r |
| Wpuszczanie kobiet transpłciowych do schronisk dla bezdomnych kobiet | 31% | 53% | 16% | 3,1% | 3500 zarejestrowanych wyborców | Ankiety Wicka | Wywiad online | 10 października 2020 - 23 października 2020 |
| Umożliwienie transkobietom odbywania kary w więzieniach dla kobiet | 33% | 48% | 18% | 3,1% | 3500 zarejestrowanych wyborców | Ankiety Wicka | Wywiad online | 10 października 2020 - 23 października 2020 |
| Wpuszczanie kobiet transpłciowych do przebieralni dla kobiet | 31% | 58% | 11% | 3,1% | 3500 zarejestrowanych wyborców | Ankiety Wicka | Wywiad online | 10 października 2020 - 23 października 2020 |
| Umożliwienie osobom transpłciowym korzystania z toalety zgodnej z ich tożsamością płciową | 44% | 51% | 5% | ? | ? | Gallupa | Telefon stacjonarny i komórkowy | 15 maja 2019 - 30 maja 2019 |
| Umożliwienie osobom transpłciowym udziału w sporcie związanym z ich tożsamością płciową | 19% | 66% | 11% | 3,1% | 3500 zarejestrowanych wyborców | Ankiety Wicka | Wywiad online | 10 października 2020 - 23 października 2020 |
| Nauczanie przedmiotów LGBT i historii w szkole | 46% | 33% | 22% | ? | 3721 dorosłych Amerykanów | YouGov | Ankieta online | 28 maja 2019 - 31 maja 2019 |
| Nauczanie zdrowia seksualnego osób tej samej płci | 65% | 21% | 14% | ? | 3721 dorosłych Amerykanów | YouGov | Ankieta online | 28 maja 2019 - 31 maja 2019 |
| Małżeństwo osób tej samej płci | 70% | 29% | 1% | ? | 1028 dorosłych Amerykanów | Gallupa | Telefon stacjonarny i komórkowy | 3 maja 2021 - 18 maja 2021 |
| Adopcja par tej samej płci | 55% | 32% | 13% | ? | 1224 dorosłych Amerykanów | YouGov | Ankieta online | 15 czerwca 2018 - 19 czerwca 2018 |
| Umożliwienie gejom i lesbijkom otwartej służby w wojsku | 60% | 30% | 10% | ? | 3003 dorosłych Amerykanów | Badania Pew | Telefon stacjonarny i komórkowy | 21 lipca 2010 - 5 sierpnia 2010 |
| Umożliwienie osobom transpłciowym otwartej służby w wojsku | 49% | 34% | 17% | ? | ? | YouGov | Ankieta online | 25 marca 2018 - 27 marca 2018 |
| Prawne uznanie płci niebinarnej | 42% | 56% | 1% | 1,5% | 10 682 dorosłych Amerykanów | Badania Pew | Wywiady internetowe | 24 września 2018 - 7 października 2018 |
| Zezwolenie MSM na oddawanie krwi bez odroczenia | 34% | 51% | 15% | ? | 5369 dorosłych Amerykanów | YouGov | Ankieta online | 25 marca 2020 r |
Tabela podsumowująca prawa LGBT w Stanach Zjednoczonych
Jest to uproszczone w celu międzynarodowego porównania z innymi artykułami Wikipedii dotyczącymi praw osób LGBT.
Y oznacza, że prawo istnieje, podczas gdy że nie; Y i w tej samej kolumnie oznaczają, że prawo różni się w poszczególnych stanach lub że różni się na poziomie federalnym
| LGBT ma rację | Ochrona federalna | Ochrona na poziomie państwa |
|---|---|---|
| Legalna aktywność seksualna osób tej samej płci |
 (w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi , 2003 r.) |
|
| Równy wiek przyzwolenia |
|
|
| Prawa Romea i Julii mają zastosowanie zarówno do par tej samej płci, jak i do par przeciwnej płci |
|
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne w zatrudnieniu |
|
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne w mieszkalnictwie |
/ ( HUD , agencja federalna, zmieniła swoją interpretację ustawy Fair Housing Act, aby zakazać dyskryminacji ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Kongres nie uchwalił jednak żadnego prawa (ani nie zreinterpretował go sąd najwyższy) zakazującego dyskryminacji na ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową w mieszkalnictwie). |
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne w obiektach użyteczności publicznej |
|
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne w dostarczaniu towarów i usług |
|
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne we wszystkich innych obszarach |
|
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne w ubezpieczeniach zdrowotnych |
|
/
|
| Ustawodawstwo przeciwdziałające zastraszaniu w szkołach i na uczelniach |
|
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne w szkołach i na uczelniach |
|
/
|
| Przepisy antydyskryminacyjne w szpitalach |
|
|
| Prawo antydyskryminacyjne w schroniskach dla bezdomnych |
|
/
|
| Dyskryminacja osób interseksualnych lub niebinarnych jest interpretowana jako naruszenie przepisów antydyskryminacyjnych, gdy tożsamość płciowa i/lub płeć są wymieniane jako klasa chroniona |
|
/
|
| Prawo antydyskryminacyjne LGBT w więzieniach, domach dla nieletnich i ośrodkach detencyjnych dla imigrantów, w tym między innymi osoby transpłciowe, które muszą być zakwaterowane zgodnie z ich tożsamością płciową i zakresem opieki przejściowej |
|
/
|
| Uchylone / nieobecne przepisy dotyczące głosowania pozbawiające praw wyborczych osób transpłciowych |
|
/
|
| Osoby transpłciowe mogą korzystać z toalet i innych miejsc z podziałem na płeć, które odpowiadają ich tożsamości płciowej |
|
/
|
| Osoby transpłciowe mogły uczestniczyć w sporcie związanym z ich tożsamością płciową |
|
/
|
| Toalety dla jednej osoby z oznakowaniem (i zamkiem) z podziałem na płeć otrzymują nowe tabliczki z napisem „Toaleta dla wszystkich płci” (zgodnie z polityką / prawem) |
|
/ ( Pięć stanów i cztery miasta uchwaliły przepisy, które nakazują, aby wszystkie łazienki z podziałem na płeć dla jednego użytkownika były unisex) |
| Operacja potwierdzenia płci , blokery dojrzewania płciowego, hormonalna terapia zastępcza i inna opieka zdrowotna związana z okresem przejściowym dla osób transpłciowych, które muszą być objęte ubezpieczeniem zdrowotnym i stanowymi polisami Medicaid |
|
/ / (Niektóre stany zakazują opisywania takich praktyk medycznych, podczas gdy inne wymagają ich opisywania, a inne są niejednoznaczne w tej kwestii) |
| edukacja LGBT |
|
/ (Zasady mieszane: w wielu stanach obowiązują przepisy dotyczące programów nauczania przeciwko osobom LGBT , które ograniczają nauczanie i omawianie kwestii LGBT w klasie, podczas gdy inne, takie jak Kalifornia , Oregon , Kolorado , Illinois i New Jersey , nakazują edukację w kwestiach LGBT w szkole ) |
| Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści, w tym orientacji seksualnej |
(Od 2009 na mocy ustawy o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści Matthew Sheparda i Jamesa Byrda Jr. ) |
/ (35 stanów zaostrza kary za przestępstwa popełnione przeciwko komuś ze względu na jego orientację seksualną, podczas gdy jeden stan, Michigan , uwzględnia przestępstwa z nienawiści popełniane na podstawie orientacji seksualnej podczas zbierania danych o przestępstwach z nienawiści) |
| Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści, w tym tożsamości płciowej |
/ (24 stany zaostrzają kary za przestępstwa popełnione wobec niektórych osób na podstawie ich transpłciowości lub niezgodności płciowej) |
|
| Zakaz profilowania przez policję na podstawie postrzeganej i/lub rzeczywistej ekspresji płciowej, tożsamości płciowej i orientacji seksualnej |
|
/
|
| Orientacja seksualna dozwolona jako podstawa do azylu |
(od 1994) |
|
| Tożsamość płciowa dozwolona jako podstawa do azylu |
|
/
|
| Zakaz zatrzymywania imigrantów ze względu na ich tożsamość LGBT. |
|
/
|
| Zakaz deportacji imigrantów LGBT z powrotem do krajów, w których obowiązuje kara śmierci za homoseksualizm |
(Obecnie istnieje 100-dniowe zawieszenie wszystkich deportacji na mocy rozporządzenia wykonawczego Joe Bidena ) |
|
| Wizy do potwierdzenia dla imigrantów i podróżnych, którzy są prawnie uznani za osoby niebinarne lub interseksualne w swoim kraju pochodzenia |
|
/
|
| Surogacja legalna dla męskich par tej samej płci |
|
/
|
| Małżeństwo osób tej samej płci |
|
|
| Uznanie par tej samej płci |
|
|
| Adopcja pasierba przez pary tej samej płci |
|
|
| Wspólna adopcja przez pary tej samej płci |
|
|
| Płatny urlop rodzinny dla rodziców i par tej samej płci |
|
/
|
| Prawo antydyskryminacyjne LGBT w zakresie prawa do adopcji, opieki i odwiedzin |
|
/
|
| Wizyty małżeńskie dla par tej samej płci | nie dotyczy (wizyty małżeńskie zakazane w więzieniach federalnych bez względu na orientację seksualną) |
/ (tylko w Nowym Jorku i Kalifornii ) |
| Osoby LGBT mogły otwarcie służyć w wojsku |
(od 2011 ) |
|
| Osoby transpłciowe mogły jawnie służyć w wojsku |
(Większość personelu transpłciowego może służyć otwarcie od 2021 r.) |
|
| Osoby interpłciowe mogły otwarcie służyć w wojsku |
(obecna polityka Departamentu Obrony zabrania „ hermafrodytom ” służby lub zaciągania się do wojska) |
|
| Prawo do zmiany płci prawnej |
(Nie wymaga SRS w przypadku zmiany płci w paszportach lub aktach Ubezpieczeń Społecznych )
|
/ (20 stanów zezwala na zmianę płci w aktach urodzenia po SRS , 27 stanów zezwala na to bez konieczności poddawania się takim zabiegom, jeden stan zakazuje wszelkich zmian w aktach urodzenia, a dwa są w tej chwili niejednoznaczne) |
| Prawne uznanie płci niebinarnej |
|
/
|
| Prawne uznanie płci niebinarnej w paszportach USA |
(od 2022) |
|
| Zniesienie zasad dotyczących ubioru ze względu na płeć, które mogą dyskryminować uczniów transpłciowych w szkołach |
|
/ / (Znane miasta z taką polityką to Nowy Jork) |
| Kontrola bezpieczeństwa na lotnisku neutralna pod względem płci (skanowanie ciała itp.) |
(od 2022 r.) Zaprzestanie umieszczania flag bezpieczeństwa „alarm” lub „anomalia” na cechach ciała uznanych za niezgodne lub niezgodne z oznaczeniami płci, co może wystąpić w przypadku niektórych osób transpłciowych |
|
| Spis powszechny w Stanach Zjednoczonych uwzględnia liczbę lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych oraz uznaje płeć niebinarną lub opcję interseksualną |
|
|
| Nieletni interseksualni chronieni przed inwazyjnymi zabiegami chirurgicznymi |
|
|
| Terapia konwersyjna zakazana dla nieletnich |
|
/
|
| paniki gejowskiej i trans paniki zakazana przez prawo |
|
/ ( 11 stanów obecnie tego zakazuje.) |
| Wymazane rejestry karne gejów i lesbijek |
|
/
|
| Homoseksualizm odtajniony jako choroba psychiczna |
(od 1973) |
|
| Tożsamość transpłciowa odtajniona jako choroba psychiczna |
(od 1994) Nie uważana za chorobę psychiczną. |
Nie dotyczy |
| Interseksualne cechy płciowe odtajnione jako fizyczna deformacja |
|
/
|
| MSM mogą oddawać krew |
/ (3-miesięczny okres odroczenia) |
Nie dotyczy |
| Partnerki seksualne MSM mogą oddawać krew |
/ (3-miesięczny okres odroczenia) |
Nie dotyczy |
Podsumowanie zabezpieczeń państwowych
Ochrona zatrudnienia nie zostanie uwzględniona w poniższej tabeli, chyba że stan przyjmie ją przed 2020 r., ponieważ została już wdrożona w całym kraju w sprawie Bostock przeciwko hrabstwu Clayton .
| Zabezpieczenia państwowe w mieszkalnictwie i obiektach publicznych | Orientacja seksualna | Tożsamość/ekspresja płciowa |
|---|---|---|
|
Alabama
|
|
|
|
Alaska
|
|
|
|
Arizona
|
|
|
|
Arkansas
|
(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące zakwaterowania publicznego i mieszkań są zabronione w Arkansas na mocy ustawy o poprawie handlu wewnątrzstanowego podpisanej w 2015 r.) |
(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące zakwaterowania publicznego i mieszkań są zabronione w Arkansas na mocy ustawy o poprawie handlu wewnątrzstanowego podpisanej w 2015 r.) |
|
Kalifornia
|
(od 1992 w zatrudnieniu, od 2000 w mieszkalnictwie, a od 2005 w lokalach użyteczności publicznej) |
(Od 2003 w zatrudnieniu i mieszkalnictwie, a od 2005 w lokalach użyteczności publicznej) |
|
Kolorado
|
(Od 2008 dla orientacji seksualnej i tożsamości płciowej ) |
(Od 2008 dla orientacji seksualnej i tożsamości płciowej ) |
|
Connecticut
|
(od 1991) |
(Od 2011) |
|
Delaware
|
(Od 2009) |
(Od 2013) |
|
Floryda
|
(Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio obejmuje seksualność , ale nie prawo stanowe) |
(Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio obejmuje tożsamość płciową , ale nie prawo stanowe) |
|
Gruzja
|
|
|
|
Hawaje
|
(od 1991 do pracy, od 2005 do mieszkań, a od 2006 do lokali użyteczności publicznej) |
(od 2005 w mieszkaniach, od 2006 w lokalach użyteczności publicznej, a od 2011 w zatrudnieniu) |
|
Idaho
|
|
|
|
Illinois
|
(Od 2006 zarówno dla seksualności, jak i tożsamości płciowej) |
(Od 2006 zarówno dla seksualności, jak i tożsamości płciowej) |
|
Indiana
|
|
|
|
Iowa
|
(Od 2007 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 2007 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Kansas
|
(Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio obejmuje seksualność , ale nie prawo stanowe) |
(Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio obejmuje tożsamość płciową , ale nie prawo stanowe) |
|
Luizjana
|
|
|
|
Kentucky
|
|
|
|
Maine
|
(Od 2005 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 2005 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Maryland
|
(Od 2001) |
(od 2014) |
|
Massachusetts
|
(od 1989) |
(od 2016) |
|
Michigan
|
(Od 2019 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 2019 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Minnesota
|
(Od 1993 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 1993 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Missisipi
|
|
|
|
Missouri
|
|
|
|
Montana
|
|
|
|
Nebraska
|
/ (Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio obejmuje seksualność ochroną mieszkaniową, ale nie prawem stanowym, i nie ma ochrony w miejscach publicznych) |
/ (Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio uwzględnia tożsamość płciową w zabezpieczeniach mieszkaniowych, ale nie w prawie stanowym, aw miejscach publicznych nie ma żadnych zabezpieczeń) |
|
Nevada
|
(Od 1999 w zatrudnieniu, a od 2011 we wszystkich innych dziedzinach) |
(Od 2011 we wszystkich obszarach) |
|
New Hampshire
|
(Od 1998) |
(od 2019) |
|
New Jersey
|
(od 1991) |
(Od 2006) |
|
Nowy Meksyk
|
(Od 2003 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 2003 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Nowy Jork
|
(od 2003) |
(od 2019) |
|
Karolina Północna
|
|
|
|
Dakota Północna
|
|
|
|
Ohio
|
|
|
|
Oklahoma
|
|
|
|
Oregon
|
(Od 2008 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 2008 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Pensylwania
|
(Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio obejmuje seksualność od 2019 r., ale nie prawo stanowe) |
(Państwowa Komisja Praw Obywatelskich pośrednio obejmuje tożsamość płciową 2019, ale nie prawo stanowe) |
|
Rhode Island
|
(Od 1995) |
(Od 2011) |
|
Karolina Południowa
|
|
|
|
Dakota Południowa
|
|
|
|
Tennessee
|
(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące zakwaterowania publicznego i mieszkań są zabronione w Tennessee na mocy ustawy o równym dostępie do handlu międzystanowego podpisanej w 2011 r.) |
(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące zakwaterowania publicznego i mieszkań są zabronione w Tennessee na mocy ustawy o równym dostępie do handlu międzystanowego podpisanej w 2011 r.) |
|
Teksas
|
|
|
|
Utah
|
/ (Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną zabroniona tylko w mieszkaniach, a nie w miejscach publicznych) |
/ (Dyskryminacja ze względu na tożsamość płciową zabroniona tylko w mieszkaniach, a nie w miejscach publicznych) |
|
Vermont
|
(Od 1992) |
(Od 2007) |
|
Wirginia
|
(Od 2020 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 2020 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Waszyngton
|
(Od 2006 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
(Od 2006 zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) |
|
Wirginia Zachodnia
|
|
|
|
Wisconsin
|
(od 1982) |
|
|
Wyoming
|
|
|
Zobacz też
tematy ze Stanów Zjednoczonych
- Przepisy programowe anty-LGBT w Stanach Zjednoczonych
- Ustawa o zakazie dyskryminacji w zatrudnieniu
- HIV/AIDS w Stanach Zjednoczonych
- Prawa człowieka w Stanach Zjednoczonych
- Lista członków LGBT w Kongresie Stanów Zjednoczonych
- LGBT w Stanach Zjednoczonych
- Problemy emerytalne osób LGBT w Stanach Zjednoczonych
- Lista jurysdykcji USA zakazujących terapii konwersyjnej
- Proponowane zakazy książek o tematyce LGBT w Stanach Zjednoczonych
Globalne tematy LGBT
Tematy historii LGBT
- Biseksualizm w Stanach Zjednoczonych
- Historia biseksualności
- Historia gejów w Stanach Zjednoczonych
- Historia lesbijstwa
- Historia lesbijstwa w Stanach Zjednoczonych
- Historia osób transpłciowych w Stanach Zjednoczonych
- Historia transpłciowa
Notatki
Bibliografia
- Bullough, Vern, „Kiedy rozpoczął się ruch na rzecz praw gejów?” , 18 kwietnia 2005 r. Źródło 30 grudnia 2005 r.
- Bullough, Vern L. (red.) Przed Stonewall: działacze na rzecz praw gejów i lesbijek w kontekście historycznym. Harrington Park Press, 2002.
- Gallagher, John & Chris Bull, Perfect Enemies: The Religious Right, the Gay Movement and the Politics of the 1990s , 1996, Crown, 300 s. Źródło: 30 grudnia 2005.
- Matzner, Andrew, „Stonewall Riots” , glbtq: Encyklopedia kultury gejów, lesbijek, osób biseksualnych, transpłciowych i queer , Claude J. Summers, wyd. 2004. Źródło 30 grudnia 2005 r.
- Percy, William A. i William Edward Glover, „Before Stonewall by Glover & Percy” , 5 listopada 2005. Źródło: 30 grudnia 2005.
Dalsza lektura
- Pudełko, L (2015). „To nie jest osobiste, to tylko biznes: ekonomiczny wpływ ustawodawstwa LGBT” . Przegląd prawa stanu Indiana . 48 (3): 995–1021. doi : 10.18060/4806.0016 .
- Burack, Cynthia (2018). „Orientacja seksualna i tożsamość płciowa Pomoc w zakresie praw człowieka w czasach Trumpa”. Polityka i płeć . 14 (4): 561–580. doi : 10.1017/s1743923x1800065x . S2CID 149568559 .
- Carlson-Rainer, Elise. „Czy prawa mniejszości seksualnych zostaną przebite? Ocena trwałości polityki dyplomacji praw LGBTI w amerykańskiej polityce zagranicznej”. Dyplomacja i dyplomacja 30: 1 (marzec 2019): 147-163. DOI: Czy prawa mniejszości seksualnych zostaną przebite? Ocena trwałości polityki dyplomacji praw osób LGBTI w amerykańskiej polityce zagranicznej recenzja artykułu
- Dietrich, John W (2006). „Polityka praw człowieka Stanów Zjednoczonych w okresie pozimnowojennym” . Kwartalnik nauk politycznych . 121 (2): 269–94. doi : 10.1002/j.1538-165x.2006.tb00572.x .
- Luźny, Jeffrey R.; Phillips, Justin H. (2009). „Prawa gejów w Stanach: opinia publiczna i reakcja na politykę” . Amerykański przegląd nauk politycznych . 103 (3): 367–86. doi : 10.1017/s0003055409990050 . S2CID 14063830 .
- Robinson, John M. „Ruch LGBT wywodzi się z zamieszek w Stonewall”. State Magazine czerwiec 2011: 9. (dostęp 12 października 2016).
- Robinson, John M. „Postępy w walce o równość LGBT”. State Magazine czerwiec 2013: 8. (dostęp 12 października 2016).
- Rosenfeld, Michael J. 2021. Tęcza po burzy: równość małżeńska i zmiana społeczna w amerykańskiej prasie Oxford University Press.
- Tilcsik, Andras (2011). „Duma i uprzedzenie: dyskryminacja w zatrudnieniu jawnych gejów w Stanach Zjednoczonych” . American Journal of Sociology . 117 (2): 586–626. doi : 10.1086/661653 . hdl : 1807/34998 . PMID 22268247 . S2CID 23542996 .
Linki zewnętrzne
- WhiteHouse.gov: Prawa obywatelskie – zawiera sekcję dotyczącą praw osób LGBT
- ZESTAWIENIE INFORMACJI: Miesiąc Równości LGBTQ+ i Miesiąc Dumy w administracji Bidena-Harrisa Czerwiec 2022 r.
- Spojrzenie na stan ruchu na rzecz praw gejów – reportaż wideo Democracy Now!
- Biuro Sprawiedliwych Mieszkalnictwa i Równych Szans
- Kampania na rzecz praw człowieka – oficjalna strona
- Toalety schronienia — opracowany przez użytkownika, edytowany i oceniany lokalizator toalet dla wszystkich płci (z funkcją dostępu dla osób niepełnosprawnych)
- Gallup News 18 maja 2017 online – Ankieta Gallupa: „Amerykanie podzieleni w sprawie nowych zabezpieczeń LGBT, zasad dotyczących toalet”
|
Prawa LGBT w obu Amerykach
| ||
|---|---|---|
| ||
|
 |
|
| Suwerenne państwa |
|
|
|
||
|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||