Prawa LGBT w Arizonie
Prawa LGBT w Arizonie
| |
|---|---|
w Arizonie ( USA )
| |
| Status | Legalny od 2001 roku |
| Tożsamość płciowa | Osoby transpłciowe mogły zmienić legalną płeć |
| Ochrona przed dyskryminacją |
Orientacja seksualna i tożsamość płciowa objęte przepisami antydyskryminacyjnymi w zakresie zatrudnienia w całym stanie od 2020 r. ( Bostock przeciwko hrabstwu Clayton ) |
| Prawa rodzinne | |
| Uznanie relacji |
Małżeństwa osób tej samej płci są legalne od 2014 r. ( Majors przeciwko Horne ) |
| Przyjęcie |
Legalny od 2014 r. ( Majors przeciwko Horne ) |
Lesbijki, geje, osoby biseksualne i transpłciowe ( LGBT ) w amerykańskim stanie Arizona mogą napotkać wyzwania prawne, których nie doświadczają mieszkańcy innych niż LGBT . Aktywność seksualna osób tej samej płci jest legalna w Arizonie , a pary tej samej płci mogą zawierać małżeństwa i adoptować . Niemniej jednak państwo zapewnia jedynie ograniczoną ochronę przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową . Kilka miast, w tym Phoenix i Tucson uchwaliły rozporządzenia mające na celu ochronę osób LGBT przed niesprawiedliwą dyskryminacją w zakresie zatrudnienia, mieszkalnictwa i zakwaterowania publicznego.
Phoenix i Tucson są domem dla dużej społeczności LGBT. Pierwsza Phoenix Pride odbyła się w 1981 roku i co roku przyciąga tysiące uczestników. Tucson Pride została założona w 1977 roku, jako pierwsza w stanie. Sondaż przeprowadzony w 2019 roku przez Public Religion Research Institute wykazał, że 71% mieszkańców Arizony popiera przepisy antydyskryminacyjne chroniące osoby LGBT.
Historia i legalność czynności seksualnych osób tej samej płci
Arizona jest zamieszkana przez rdzenną ludność od tysięcy lat. Podobnie jak wiele rdzennych Amerykanów w Stanach Zjednoczonych, grupy te mają tradycje przebierania się i różnic płciowych oraz postrzegały płeć i seksualność człowieka inaczej niż w świecie zachodnim. Nie było kar prawnych ani społecznych za angażowanie się w czynności seksualne osób tej samej płci.
Nádleehi ( Navajo : nádleeh lub nádleehé ; dosłownie ten, który nieustannie się zmienia ) odnosi się do osób, które są „osobami o męskim ciele i kobiecej naturze”. Historycznie rzecz biorąc, Navajo rozpoznawali cztery role płciowe: asdzáán (żeńska kobieta), hastiin (męski mężczyzna), dilbaa (męska kobieta) i nádleehi (żeński mężczyzna). Nadleehi _ tożsamość jest płynna, a takie osoby mogą wykazywać zarówno cechy męskie, jak i żeńskie. Ze względu na postrzeganą „równowagę” między obiema płciami byli zazwyczaj wybierani do określonych ról społecznych i wspólnotowych, takich jak uzdrowiciele duchowi . Tradycyjnie nosili kobiece ubrania i wykonywali kobiecą pracę, a niektórzy utrzymywali stosunki seksualne z mężczyznami, co było akceptowane przez plemię. (Zobacz także „ Prawa LGBT w Narodzie Navajo ”)
Tohono O'odham rozpoznają termin wi:k'ovat , który odnosi się do osób, którym przy urodzeniu przypisano mężczyznę, ale zachowują się, ubierają i zachowują się jak kobiety. Inne grupy osób rozpoznają podobne terminy w odniesieniu do osób transpłciowych i różnic płciowych; osobniki płci męskiej i żeńskiej to hova wśród Hopi , alyha wśród Mohave , ilyaxai' wśród Maricopa , tüwasawuts wśród południowych Paiute , ndéʼsdzan wśród Zachodni Apacze , elxa' wśród Quechanów i elha wśród Cocopah , podczas gdy osobniki płci żeńskiej to hwame wśród Mohave, kwiraxame' wśród Maricopa, kwe'rhame wśród Quechan i warrhameh wśród Cocopah. Obecnie termin „ dwie dusze ” jest coraz częściej używany w odniesieniu do tych tożsamości.
Względna otwartość na te różne tożsamości płciowe w większości zniknęła po europejskim osadnictwie i kolonizacji. Nawet wśród rdzennych Amerykanów postrzeganie społeczne zaczęło się zmieniać. Dzięki wprowadzeniu przez Europejczyków bardziej rygorystycznego zestawu przekonań na temat płci i seksualności, nádleehi stał się przedmiotem kpin. Dzisiaj LGBT Navajo może mieć trudności z zaakceptowaniem przez rodzinę, a 70% młodzieży LGBT Navajo podobno próbuje popełnić samobójstwo. Hiszpańscy misjonarze wielokrotnie notowali te tradycje, a jeden franciszkański misjonarz stwierdził, że „ci przeklęci ludzie znikną wraz z rozwojem misji. Obrzydliwy występek zostanie wyeliminowany w takim stopniu, w jakim wiara katolicka i wszystkie inne cnoty zostaną tam mocno zakorzenione , na chwałę Bożą i dobrodziejstwa tych biednych ignorantów”. Wśród Hopi nawróconym chrześcijanom zabroniono uczestniczyć w tradycyjnym tańcu węża, ponieważ „można było zaobserwować przebieranie się mężczyzn”. Jonathan Ned Katz zauważa, że „chrystianizacja rdzennych Amerykanów i kolonialne przywłaszczenie kontynentu przez białą, zachodnią„ cywilizację ”obejmowało próbę wyeliminowania przez zdobywców różnych tradycyjnych form indyjskiego homoseksualizmu - jako część ich próby zniszczenia tej rdzennej kultury co może podsycać opór - formę kulturowego ludobójstwa z udziałem zarówno rdzennych Amerykanów, jak i gejów”. Will Roscoe w swojej pracy The Zuni Man-Woman pisze, że „rozpowszechnienie sodomii” i tolerancja, a nawet szacunek osób transpłciowych podsyciły argument hiszpańskich odkrywców na rzecz kolonizacji rdzennych ludów i ich ziem w imię chrześcijaństwa.
Prawa sodomii zostały po raz pierwszy uchwalone po tym, jak dzisiejsza Arizona stała się częścią imperium hiszpańskiego , później dołączyła do nowo niepodległego Meksyku i ostatecznie do Stanów Zjednoczonych . Wkrótce po utworzeniu Terytorium Arizony w 1863 r., Terytorialne Prawodawstwo Arizony uchwaliło kodeks karny zawierający przepisy zakazujące sodomii z karą od pięciu lat do dożywocia. Został rozszerzony o fellatio w 1912 r., natomiast karę za sodomię obniżono do 1-5 lat pozbawienia wolności. Podobnie jak w przypadku praw dotyczących sodomii w tamtym czasie, kodeks karał zarówno zachowania heteroseksualne, jak i homoseksualne. W 1951 roku karę zmieniono na pięć do dwudziestu lat pozbawienia wolności i uchwalono dalsze represje wobec działalności homoseksualnej, wymagając od wszystkich skazanych na podstawie przepisów dotyczących sodomii zarejestrowania się u miejscowego szeryfa i zgłaszania każdej zmiany adresu. W następnych latach Sąd Najwyższy Arizony odrzucił wiele zarzutów, że prawo jest niejasne i niekonstytucyjne.
Latem 1979 roku w Aśramie Sri Ram niedaleko Benson odbyła się Duchowa Konferencja Radykalnych Wróżek , której uczestnicy starali się rozszerzyć idee duchowości w kontekście wyzwolenia gejów.
Arizona Equity Act z 2001 roku uchyliła stanowe przepisy dotyczące sodomii i zalegalizowała homoseksualizm.
Uznanie związków osób tej samej płci
Arizona uznała małżeństwa osób tej samej płci od czasu, gdy została zmuszona do zaprzestania egzekwowania ustawowych i konstytucyjnych zakazów dotyczących małżeństw osób tej samej płci decyzją sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych z 17 października 2014 r.
Pomimo orzeczenia sądu, zakaz małżeństw osób tej samej płci nadal pozostaje w konstytucji stanu, a na stronie internetowej legislatury stanu Arizona nie ma żadnej wzmianki, że zakaz został zniesiony lub w inny sposób unieważniony. Podobnie ustawowy zakaz małżeństw osób tej samej płci, a także zakaz uznawania małżeństw osób tej samej płci zawartych w miejscach, w których jest to zalegalizowane, pozostają w poprawionym statucie Arizony.
Wcześniejszy zakaz
W listopadzie 2006 r. wyborcy w Arizonie odrzucili Propozycję 107 , która zakazałaby małżeństw osób tej samej płci i wszelkich innych statusów prawnych podobnych do małżeństw (takich jak związki cywilne lub związki partnerskie).
Jednak dwa lata później wyborcy w Arizonie zatwierdzili mniej restrykcyjną Propozycję 102 , która zmieniała Konstytucję , zakazując uznawania małżeństw osób tej samej płci.
Bez konstytucyjnego zakazu związków partnerskich lub cywilnych kilka miast, w tym Phoenix , Bisbee , Tucson , Flagstaff i inne, wprowadziło następnie takie środki.
Adopcja i rodzicielstwo
Arizona zezwala na adopcję przez osoby fizyczne. Nie ma wyraźnych zakazów adopcji przez pary tej samej płci ani adopcji drugiego rodzica. Jednak prawo stanowe wymaga od agencji adopcyjnych, aby przede wszystkim rozważyły umieszczenie adopcyjne z małżeństwem. Agencje mogą umieścić dziecko z prawnie niezamężną osobą, jeśli leży to w najlepszym interesie dziecka lub jeśli nie ma wolnego małżeństwa.
Pary lesbijek mają dostęp do usług wspomaganego rozrodu, takich jak zapłodnienie in vitro . Prawo stanowe uznaje niegenetyczną matkę niebędącą w ciąży za prawnego rodzica dziecka urodzonego poprzez inseminację dawcy, ale tylko wtedy, gdy rodzice są małżeństwem.
We wrześniu 2017 roku Sąd Najwyższy Arizony orzekł jednogłośnie, że małżonkowie tej samej płci mają takie same prawa rodzicielskie jak małżonkowie przeciwnej płci na mocy prawa stanowego. Opierając się na swoim orzeczeniu w sprawie Obergefell przeciwko Hodges i Pavan przeciwko Smithowi , sąd stwierdził, że pary homoseksualne mają prawo umieszczać oba nazwiska na akcie urodzenia dziecka (dzieci). Po dalszym procesie prawnym w sądzie pierwszej instancji, w październiku 2020 r. Sąd Apelacyjny w Arizonie orzekł, że akty urodzenia muszą uwzględniać rodziców tej samej płci.
Macierzyństwo zastępcze , zarówno ciążowe, jak i tradycyjne, jest zabronione przez prawo stanu Arizona. Mimo to, w świetle sprawy sądowej z 1994 r . Soos przeciwko Sądowi Najwyższemu , w którym uznano, że przyszli rodzice mogą obalić ustawowe domniemanie, że nosicielka ciąży jest prawną matką dziecka, pary zaczęły występować do sądów o orzeczenie przedurodzeniowe, które uznałoby je za prawnych rodziców dziecka, a nie za surogatkę. Umowy pozostają niewykonalne, w związku z czym niektórzy prawnicy nie będą przygotowywać umów o macierzyństwo zastępcze. Tylko rodzice biologiczni mogą uzyskać nakaz przedurodzeniowy, co oznacza, że w przypadku par tej samej płci rodzic niebiologiczny musi przejść adopcję drugiego rodzica, aby zostać prawnie uznany za rodzica.
W kwietniu 2022 r. ustawa uchwalona przez legislaturę stanu Arizona i podpisana ze skutkiem natychmiastowym (z klauzulą awaryjną) przez gubernatora Arizony Douga Duceya - która umożliwia organizacjom religijnym „legalną dyskryminację” par tej samej płci (i innych grup lub cechy), które chcą adoptować lub przysposobić dzieci.
Ochrona przed dyskryminacją
Jako część Stanów Zjednoczonych, Arizona jest objęta orzeczeniami Bostock v. Clayton County , Altitude Express, Inc. v. Zarda oraz RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission z 2020 r., które orzekły, że dyskryminacja w miejscu pracy ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową jest dyskryminacją ze względu na płeć, dlatego tytuł VII chroni pracowników LGBT przed dyskryminacją.
Oprócz orzeczeń, co najmniej od lat 90. rząd stanu Arizona, a także różne gminy Arizony, ogłaszały różne przepisy antydyskryminacyjne.
1992
Phoenix zatwierdziła rozporządzenie o niedyskryminacji, które zakazuje dyskryminacji w miejscu pracy gejów i lesbijek, którzy pracują dla miasta lub w firmach z kontraktami miejskimi i zatrudniających co najmniej 35 pracowników.
1999
Tucson uchwaliła rozporządzenie o niedyskryminacji.
2003
Ówczesna gubernator Janet Napolitano wydała zarządzenie zakazujące dyskryminacji pracowników państwowych ze względu na orientację seksualną.
2013
W lutym rada miejska Phoenix zrewidowała swoje rozporządzenie o niedyskryminacji, aby zakazać dyskryminacji w zatrudnieniu, mieszkalnictwie i obiektach publicznych ze względu na orientację seksualną, tożsamość płciową lub ekspresję płciową.
W marcu rada miejska Flagstaff uchwaliła rozporządzenie dotyczące praw obywatelskich, które zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, tożsamość płciową i status weterana wojskowego w obszarze zatrudnienia i zakwaterowania publicznego. Wyjątki dotyczyły organizacji religijnych, „grup ekspresyjnych”, agencji rządowych i firm zatrudniających mniej niż 15 pracowników.
2014
W lutym rada miasta Tempe jednogłośnie zatwierdziła rozporządzenie zakazujące dyskryminacji w zatrudnieniu, mieszkalnictwie i obiektach publicznych, z wyjątkiem grup religijnych i klubów prywatnych.
W tym samym miesiącu ówczesny gubernator Jan Brewer zawetował ustawę o „wolności religijnej” , która dawałaby każdej osobie fizycznej lub prawnej zwolnienie z jakiegokolwiek prawa stanowego, gdyby znacznie obciążało to ich praktykowanie religii, powszechnie zgłaszanej jako wymierzona w osoby LGBT. Ustawa wywołała międzynarodową krytykę.
2015
Sedona zatwierdziła rozporządzenie, które zapewnia ochronę przed dyskryminacją w miejscu pracy, mieszkalnictwie i miejscach publicznych.
2018
W czerwcu Sąd Apelacyjny w Arizonie utrzymał w mocy rozporządzenie antydyskryminacyjne firmy Phoenix, po tym, jak w 2016 r.
W listopadzie rada miejska Winslow uchwaliła rozporządzenie o niedyskryminacji, które zakazuje dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową, orientację seksualną lub status rodzinny.
2021
W marcu rada miasta Mesa zatwierdziła rozporządzenie o niedyskryminacji, które zakazuje dyskryminacji w zatrudnieniu, mieszkalnictwie i miejscach publicznych, między innymi ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową.
W kwietniu rada miejska Scottsdale zatwierdziła rozporządzenie antydyskryminacyjne, które zapewnia ochronę społeczności LGBTQ+, z wyjątkami dla różnych podmiotów, w tym organizacji religijnych, pod pewnymi warunkami. Rozporządzenie weszło w życie 20 maja.
Również w kwietniu grupa, która nazywała się United For Mesa, złożyła podpisy urzędnikom miasta Mesa, starając się umieścić na karcie do głosowania inicjatywę głosowania mającą na celu uchylenie zarządzenia miasta o niedyskryminacji.
W maju Glendale jednogłośnie uchwaliło rozporządzenie o niedyskryminacji .
Również w maju podpisy złożone przez United For Mesa w celu wymuszenia głosowania w celu uchylenia niedyskryminacji Mesy zostały wycofane po tym, jak grupa złożyła skargę, twierdząc, że United For Mesa nie ma podpisów niezbędnych do wymuszenia głosowania.
W czerwcu rada miasta Tolleson zatwierdziła rozporządzenie o niedyskryminacji.
Rozporządzenie wykonawcze z 2023 r
W styczniu 2023 r. Gubernator Arizony podpisał zarządzenie zakazujące „dyskryminacji w zatrudnieniu i umowach na podstawie umów ze względu zarówno na orientację seksualną, jak i tożsamość płciową”.
Prawo o przestępstwach z nienawiści
Arizona uwzględnia orientację seksualną jako kategorię chronioną w swoim prawie dotyczącym przestępstw z nienawiści . Ustawa przewiduje dodatkowe kary prawne za popełnienie przestępstwa motywowanego m.in. orientacją seksualną ofiary. Tożsamość płciowa nie jest uwzględniona, chociaż prawo federalne obejmuje przestępstwa spowodowane tożsamością płciową ofiary od czasu podpisania ustawy o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści Matthew Sheparda i Jamesa Byrda Jr. w październiku 2009 r.
Prawa osób transpłciowych
Arizona wyda nowe akty urodzenia osobom transpłciowym po operacji . Stan zmieni znacznik płci na akcie urodzenia „dla osoby, która przeszła operację zmiany płci lub ma liczbę chromosomów, która określa płeć osoby jako inną [niż na oryginalnym akcie]”. Urząd Stanu Cywilnego wyda poprawiony akt urodzenia po otrzymaniu wypełnionego „Formularza wniosku o wydanie aktu urodzenia”, „Oświadczenia o korekcie aktu urodzenia” oraz poświadczonego notarialnie listu od lekarza potwierdzającego operację seksualną. Stan zmieni znacznik płci na prawie jazdy i stanowym dowodzie osobistym po otrzymaniu „podpisanego oświadczenia od licencjonowanego lekarza potwierdzającego, że wnioskodawca jest nieodwołalnie zaangażowany w proces zmiany płci”. Zmiana płci w prawie jazdy i dowodzie osobistym nie wymaga poddania się operacja zmiany płci .
W dniu 25 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy Arizony orzekł, że sądy rodzinne są uprawnione do określania rodzaju opieki, jaką może otrzymać dziecko transpłciowe, ale tylko w ograniczonych okolicznościach. W sprawie, która dotyczyła rozwiedzionej pary, która nie zgadzała się co do sposobu opieki nad dzieckiem z dysforią płciową , sąd orzekł, że „w przypadku impasu sąd jest uprawniony do określenia nie tylko spornego elementu planu rodzicielskiego, ale także innych czynniki, które są niezbędne do wspierania i ochrony emocjonalnego i fizycznego zdrowia dziecka”. Sprawa została przekazana do sądu rodzinnego z dyrektywą, że wszelkie przyszłe dyrektywy będą ściśle dostosowane i poparte dowodami, że krzywda jest nieuchronna dla dziecka.
Rozporządzenie uchwalone w 1982 roku stanowi, że Medicaid nie może pokrywać kosztów operacji zmiany płci . W sierpniu 2020 r. Dwóch transpłciowych nastolatków, z pomocą National Center for Lesbian Rights i National Health Law Program (NHeLP), wraz ze współradcą prawnym King & Spalding LLP i Perkins Coie LLP, złożyło pozew kwestionujący rozporządzenie z 1982 r. jako niekonstytucyjny.
W listopadzie 2020 roku trzy rodziny z dziećmi transpłciowymi złożyły pozew przeciwko Departamentowi Służby Zdrowia stanu Arizona w sądzie federalnym, żądając od agencji stanowej zezwolenia na zmianę płci prawnej w akcie urodzenia bez konieczności poddawania się operacji zmiany płci.
Ustawodawca stanu Arizona uchwalił dwie ustawy - pierwsza ustawa prawnie zakazuje operacji zmiany płci dzieci, a druga ustawa prawnie zakazuje dzieciom transpłciowym uprawiania jakichkolwiek kobiecych sportów, lekkoatletyki i / lub igrzysk olimpijskich. Gubernator Arizony Doug Ducey podpisał oba projekty ustaw. Ustawa o zakazie uprawiania sportu przez osoby transpłciowe wchodzi w życie 30 dni po uchwaleniu, a ustawa o zakazie operacji zmiany płci u nieletnich wchodzi w życie 1 rok po uchwaleniu (tj. w marcu 2023 r.).
Terapia konwersyjna
W sierpniu 2017 r. Rada Nadzorcza Okręgu Pima w głosowaniu 3–2 przyjęła zarządzenie zakazujące terapii konwersyjnej . Sprawcy mogą zapłacić do 2500 dolarów grzywny.
Ograniczenia nauczania
Żadne prawo promo homo nie zostało uchylone
W kwietniu 2019 roku legislatura stanu Arizona uchyliła ustawę z 1991 roku, która zabraniała nauczania związanego z AIDS i HIV, które „promuje homoseksualny styl życia”, „przedstawia homoseksualizm jako pozytywny alternatywny styl życia” lub „sugeruje, że niektóre metody seks to bezpieczne metody seksu homoseksualnego”. W związku z kilkoma toczącymi się sprawami sądowymi konstytucyjność ustawy. Ustawa przeszła przez Izbę stosunkiem głosów 55–5, a Senat 19–10 głosami. Ustawa weszła w życie 1 lipca 2019 roku.
Senator stanowy Sylvia Allen, republikanin, próbował następnie wprowadzić podobne prawo. Zaproponowała usunięcie słowa „homoseksualizm” z programów nauczania szkół publicznych i zapobieżenie jakiejkolwiek edukacji seksualnej przed 12 rokiem życia. Ustawa miała zostać wysłuchana przez Komitet Edukacji Arizony w styczniu 2020 r., Ale rozprawa została przełożona, aby można było zmienić propozycję.
Zgoda na edukację seksualną
20 kwietnia 2021 r. Gubernator Arizony Doug Ducey zawetował ustawę SB1456, która ograniczałaby nauczanie edukacji seksualnej i innych kwestii związanych z identyfikacją płci i seksualnością tylko do uczniów, których rodzice wyrazili na to zgodę. Ustawa została przyjęta w legislaturze Arizony przez Głosowanie w Izbie Reprezentantów 31-28 i głosowanie w Senacie 16-14. W czerwcu 2021 r. podobny projekt ustawy o edukacji seksualnej przeszedł przez legislaturę Arizony – ale został „rozwodniony” i wraca prosto do gubernatora Arizony Douga Duceya, aby albo został podpisany, albo ewentualnie ponownie zawetowany.
Obrona przed paniką gejów i osób trans
Arizona nadal prawnie ma obronę przed paniką gejów i trans na mocy prawa zwyczajowego . Rachunki są wprowadzane od lat, ale wygasają z powodu braku działań w legislaturze Arizony .
Opinia publiczna
Postawy i opinie społeczne wobec społeczności LGBT znacznie się zmieniły w ostatnich dziesięcioleciach.
Ankieta przeprowadzona w 2003 roku na zlecenie Uniwersytetu Północnej Arizony wykazała, że 54% mieszkańców Arizony sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci, a 42% popiera. Kolejne sondaże odnotowały podobne liczby. W 2013 roku sondaż przeprowadzony przez Rocky Mountain Poll wykazał 55% większości za małżeństwami osób tej samej płci i 35% sprzeciwu. Poparcie spadło następnie nieznacznie poniżej 50% po legalizacji małżeństw osób tej samej płci w 2014 r., ale potem ponownie wzrosło, osiągając 62% w 2016 r.
Ankieta Public Religion Research Institute (PRRI) z 2017 r. Wykazała, że 63% mieszkańców Arizony popiera małżeństwa osób tej samej płci, podczas gdy 28% jest temu przeciwnych, a 9% nie jest pewnych. Ta sama ankieta wykazała, że 73% mieszkańców Arizony poparło prawo antydyskryminacyjne obejmujące orientację seksualną i tożsamość płciową, a 20% było przeciwnych. Ponadto 59% było przeciwnych zezwalaniu przedsiębiorstwom publicznym na odmowę obsługi osób LGBT ze względu na przekonania religijne, a 35% poparło zezwolenie na takie odmowy ze względów religijnych.
| Źródło ankiety | Podane daty |
Wielkość próbki |
Margines błędu |
% wsparcie | % opozycji | % bez opinii |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Instytut Badań Religii Publicznej | 2 stycznia – 30 grudnia 2019 r | 1160 | ? | 71% | 23% | 6% |
| Instytut Badań Religii Publicznej | 3 stycznia – 30 grudnia 2018 r | 1237 | ? | 68% | 25% | 7% |
| Instytut Badań Religii Publicznej | 5 kwietnia – 23 grudnia 2017 r | 1444 | ? | 73% | 20% | 7% |
| Instytut Badań Religii Publicznej | 29 kwietnia 2015 – 7 stycznia 2016 | 1560 | ? | 72% | 21% | 7% |
Tabela podsumowań
| Legalna aktywność seksualna osób tej samej płci |
 (Od 2001) |
| Równy wiek przyzwolenia |
(Od 2001) |
| Przepisy antydyskryminacyjne w zatrudnieniu |
(od 2020) |
| Przepisy antydyskryminacyjne w mieszkalnictwie |
 / (różne) |
| Przepisy antydyskryminacyjne w obiektach użyteczności publicznej |
/ (różne) |
| Małżeństwa osób tej samej płci |
/ (Od 2014 r., ale konstytucyjny zakaz małżeństw osób tej samej płci pozostaje w księgach. Wyraźnie zakazany w narodzie Navajo od 2005 r. i rezerwacie rzeki Gila od 2015 r.) |
| Uznanie par tej samej płci |
(od 2014) |
| Pasierb i wspólna adopcja przez pary tej samej płci |
(od 2014) |
| Lesbijki, geje i osoby biseksualne mogły otwarcie służyć w wojsku |
(Od 2011) |
| Osoby transpłciowe mogły jawnie służyć w wojsku |
(od 2021) |
| Osoby interpłciowe mogły otwarcie służyć w wojsku |
(Obecna polityka DoD zabrania „hermafrodytom” służby lub zaciągania się do wojska) |
| Terapia konwersyjna zakazana dla nieletnich |
/ (różne) |
| Dostęp do zapłodnienia in vitro dla par lesbijek |
|
| Ustalenia dotyczące macierzyństwa zastępczego są legalne dla par homoseksualnych |
/ (wiadomo, że jest wykonywany pomimo ustawowego zakazu) |
| MSM mogą oddawać krew |
/ (od 2020 r.; 3-miesięczny okres karencji) |
