kryjówka Al-Kaidy
Al-Kaida jest rozumiana [ przez kogo? ] prowadził szereg bezpiecznych domów , z których niektóre były wykorzystywane jako ośrodki szkoleniowe.
Analitycy amerykańskiego wywiadu usprawiedliwiali pozasądowe zatrzymanie niektórych podejrzanych z Guantanamo tym, że przebywali w czymś, co określili jako kryjówkę Al-Kaidy . Analitycy amerykańskiego wywiadu uzasadniają również przetrzymywanie podejrzanych, którzy przebywali w pensjonacie Al-Kaidy , kryjówce talibów czy pensjonacie talibów .
W pierwszym raporcie Seton Hall Mark Denbeaux pisze , że pensjonaty i/lub kryjówki są wymieniane w dowodach przeciwko 27% zatrzymanych. Denbeaux stwierdza, że „w regionie termin pensjonat odnosi się po prostu do formy zakwaterowania w podróży” oraz „Zatrzymywanie się w takich obiektach jest wspólne dla wszystkich osób podróżujących w okolicy”. W odpowiedzi na ten raport, napisanej przez Centrum Zwalczania Terroryzmu w West Point , stwierdzono, że „raport Seton Hall niewłaściwie definiuje termin„ kryjówka ” – dobrze znane narzędzie wykorzystywane przez przestępców i terrorystów w celu ułatwienia dyskretnego przemieszczania się współpracowników – jako nieszkodliwa rezydencja, z której korzystają amerykańscy turyści i biura podróży”. Denbeaux odpowiedział, że w badaniu Seton Hall „obiektywnie wykorzystano terminy Departamentu Obrony i zaakceptowano ich proste znaczenie” oraz że „West Point nie daje żadnej podstawy do zrównania pensjonatów i kryjówek poza oczywistym problemem z zatrzymaniem osoby w części na podstawie jego pobytu w „pensjonacie”.
Raport CTC stwierdza, że:
Bezpieczne domy, czasami określane jako „pensjonaty”, ułatwiają jednostkom dyskretne (sic) przemieszczanie się z jednego miejsca do drugiego, zapewniając im miejsce do spędzenia nocy, zdobycia zasobów, uzyskania fałszywej dokumentacji lub bezpiecznych sposobów transport. Zorganizowane syndykaty przestępcze, sieci terrorystyczne i handlarze polegają na bezpiecznych domach, aby przenosić ludzi z miejsca na miejsce. Mogą to być domy, mieszkania, meczety, sklepy, obozy dla uchodźców, koszary lub jakakolwiek inna infrastruktura, w której przebywają osoby zaangażowane w nikczemne działania.
Al-Kaida, talibowie i ich współpracownicy wykorzystali sieć kryjówek do wielkich celów, szczególnie w Afganistanie i Pakistanie. Wiele z tych domów i mieszkań, które były prowadzone w celu zapewnienia bezpiecznego przejścia dla współpracowników tych ruchów, zostało zidentyfikowanych przez Stany Zjednoczone w ramach trwających operacji antyterrorystycznych.
Benjamin Wittes i jego współpracownicy z Brookings Institution zauważyli w styczniu 2010 r., że różni sędziowie badający petycje habeas dla różnych więźniów Guantanamo doszli do sprzecznych wniosków we wspólnej kwestii, czy domniemany pobyt w podejrzanym pensjonacie wskazywał na przynależność terrorystyczną na tyle mocno, aby uzasadniać kontynuację pozbawienie wolności. Wittes i jego współpracownicy, w swojej analizie dokumentów z pierwszych 558 Combatant Status Review Tribunals, poinformowali, że dalsze przetrzymywanie 130 jeńców z Guantanamo uznano za uzasadnione, przynajmniej częściowo, ponieważ „przebywali w Al-Kaidzie, talibach lub innych gościnnie lub kryjówki”.
Joseph Felter i jego współpracownicy w „An Assessment of 516 Combatant Status Review Tribunal (CSRT) Unclassified Summaries” stwierdzili, że 24 procent notatek podsumowujących dowody , czyli 122 z 516 analizowanych przez nich, uzasadniało dalsze przetrzymywanie więźnia z powodu do roszczeń z pobytu w podejrzanym pensjonacie lub kryjówce.
