Ukierunkowane zabójstwo w prawie międzynarodowym

Ten artykuł jest o książce. Aby zapoznać się z tą koncepcją, zobacz Ukierunkowane zabijanie .

Ukierunkowane zabójstwo w prawie międzynarodowym
Targeted Killing in International Law.jpg
Okładka książki
Autor Nilsa Melzera
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Seria Oksfordzkie monografie prawa międzynarodowego
Temat Ukierunkowane zabijanie
Gatunek muzyczny Działania wojenne
Wydawca Oxford University Press
Data publikacji
 29 maja 2008 r
Typ mediów Książka w twardej oprawie
Strony 524
ISBN 978-0-19-953316-9
OCLC 489257770

Targeted Killing in International Law to książka o legalności ukierunkowanego zabijania , napisana przez Nilsa Melzera . Po raz pierwszy została opublikowana przez Oxford University Press w maju 2008 roku. Książka omawia historię ukierunkowanego zabijania jako strategii rządowej w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Izraelu, Szwajcarii i Niemczech; zarówno do celów wojskowych, jak i organów ścigania. Melzer argumentuje, że bezpośrednio po atakach z 11 września w Stanach Zjednoczonych postrzeganie tej taktyki stało się bardziej pozytywne.

Melzer posiada tytuł doktora prawa Uniwersytetu w Zurychu . Jego rozprawa dotyczyła ukierunkowanego zabijania, a książka aktualizuje i poprawia tę pracę. Wcześniej pisał na ten temat w Roczniku międzynarodowego prawa humanitarnego w 2006 r. Melzer jest doradcą prawnym Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK). Wykładał na poziomie magisterskim w Genewskiej Akademii Międzynarodowego Prawa Humanitarnego i Praw Człowieka.

Książka spotkała się z pozytywnym przyjęciem i była współzdobywcą nagrody im. Paula Guggenheima w dziedzinie prawa międzynarodowego w 2009 r., przyznanej przez Geneva Graduate Institute . Zdobył pozytywne recenzje w publikacjach, w tym International Criminal Justice Review , European Journal of International Law , Leiden Journal of International Law , Australian Year Book of International Law , American Journal of International Law oraz w książce Legislating the War on Terror: program reform .

Tło

Nils Melzer ukończył z wyróżnieniem Uniwersytet w Zurychu, uzyskując stopień doktora prawa. Melzer pracował w Sądzie Rejonowym w Meilen w Zurychu , najpierw jako referent sądowy, a następnie jako sekretarz sądowy. Melzer jest doradcą prawnym Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (ICRC). Wykładał na poziomie magisterskim w Genewskiej Akademii Międzynarodowego Prawa Humanitarnego i Praw Człowieka.

Przed wydaniem książki Melzer opublikował „Ukierunkowane zabijanie czy mniej szkodliwe środki? – Wyrok Sądu Najwyższego Izraela w sprawie zabijania ukierunkowanego i restrykcyjnej funkcji konieczności wojskowej” w Roczniku międzynarodowego prawa humanitarnego w 2006 r. oraz rozprawę doktorską w 2007 r. Melzer jest także autorem „Wytyczne interpretacyjne dotyczące pojęcia bezpośredniego udziału w działaniach wojennych w ramach międzynarodowego prawa humanitarnego”, opublikowane w 2009 r. przez MKCK. Badania Melzera zostały wykorzystane w Rozdziale IX Wytycznych Interpretacyjnych MKCK dotyczących pojęcia bezpośredniego udziału w działaniach wojennych w ramach międzynarodowego prawa humanitarnego.

Ukierunkowane zabijanie w prawie międzynarodowym jest częścią serii Oxford Monografie w prawie międzynarodowym. Twarda oprawa została po raz pierwszy opublikowana przez Oxford University Press w dniu 29 maja 2008 r., a następnie w Stanach Zjednoczonych przez Oxford University Press w USA w lipcu 2008 r. W styczniu 2009 r. praca została opublikowana online w Oxford Scholarship Online . W dniu 10 września 2009 r. Oxford University Press wydał w Wielkiej Brytanii książkę w miękkiej oprawie. Oxford University Press, USA wydało książkę w miękkiej oprawie 9 listopada 2009 r.

Podsumowanie treści

Dron Predator ; _ wykorzystywane w ukierunkowanych zabójstwach

Nils Melzer przedstawia historyczną, prawną i moralną analizę celowego zabijania. Autor zauważa, że ​​po 11 września świat zachodni bardziej niż kiedykolwiek wcześniej popierał ukierunkowane zabijanie. Książka szczegółowo opisuje, jak usankcjonowane przez państwo ukierunkowane zabijanie jest postrzegane w innych krajach. Definiuje ukierunkowane zabijanie jako celowe wybieranie pojedynczej osoby, która nie jest jeszcze w areszcie, w celu wyeliminowania siłą. Melzer analizuje wszystkie obszary tematu.

Książka omawia powiązane praktyki prawne krajów, w tym Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Izraela, Szwajcarii i Niemiec. Izrael był pierwszym krajem, który publicznie przyznał się do tej praktyki – w listopadzie 2000 r. Autor łączy tę inicjatywę polityczną z trwającym konfliktem Izraela z bojownikami palestyńskimi. Melzer twierdzi, że ta polityka była kontrowersyjna - sprawa trafiła do izraelskiego Sądu Najwyższego , gdzie sprawa nie została rozstrzygnięta przez prawie pięć lat. Wyrok sądu został wydany 14 grudnia 2006 r., ale ani nie zakazał, ani nie zatwierdził tej praktyki. Melzer twierdzi, że pozostawił nierozwiązanych wiele ważnych zagadek prawnych. Jej znaczenie polegało na tym, że dotyczyła nie pojedynczego incydentu, ale charakteru samej polityki i określała warunki badania legalności przyszłych epizodów.

Melzer twierdzi, że podczas wojny w Wietnamie Centralna Agencja Wywiadowcza stosowała ukierunkowane zabójstwa w ramach Programu Phoenix , próbując wyeliminować sympatyków Vietcongu . Melzer cytuje źródło, które twierdzi, że w ramach tego programu mogło zginąć około 40 000 osób. Autor widzi naloty na Muammara Kaddafiego podczas bombardowania Libii w 1986 roku w odpowiedzi na zamach bombowy w Lockerbie jako inny egzemplarz. Twierdzi, że po 11 września 2001 r. w Stanach Zjednoczonych polityka stała się bardziej akceptowalna, polegająca na przyjmowaniu ukierunkowanych zabójstw jako taktyki.

Według Melzera, po atakach z 11 września amerykańscy stratedzy zaczęli wspierać ukierunkowane zabójstwa i przyjmowali rady Izraela, jak stosować taką taktykę do radzenia sobie z zamachowcami-samobójcami . Melzer opisuje nagłą zmianę, w której członkom wojska nakazano „strzelać, by zabić”, zastępując wcześniejsze rozkazy obezwładnienia. Autor twierdzi, że w co najmniej jednym przypadku w 2005 roku zginęła osoba, ponieważ uznano ją za terrorystę trzymającego bombę. Później ujawniono, że osoba ta cierpiała na chorobę psychiczną i mogła mieć historię choroby afektywnej dwubiegunowej . Strzelanina została uznana za uzasadnioną w świetle prawa i nie wniesiono zarzutów karnych.

Melzer omawia zmianę postrzegania akceptacji ze strony organów ścigania Wielkiej Brytanii po 11 września. Policja metropolitalna oficjalnie poparła strategię „strzelać, by zabić” bezpośrednio po ataku. Melzer uważa tę zmianę polityki za niestosowną, ponieważ ukierunkowane zabijanie nigdy wcześniej nie było akceptowalne jako strategia policyjna. Przed atakiem ukierunkowane zabójstwo było przestępstwem.

Przyjęcie

Ukierunkowane zabójstwo w prawie międzynarodowym było współzdobywcą nagrody im. Paula Guggenheima w dziedzinie prawa międzynarodowego w 2009 r., przyznanej przez Genewski Instytut Absolwentów . W rozdziale „Ukierunkowane zabijanie w amerykańskiej strategii i prawie antyterrorystycznym”, którego autorem jest Kenneth Anderson jako współautor książki Legislating the War on Terror: An Agenda for Reform , charakteryzuje książkę Melzera jako godne podziwu dzieło na ten temat. Anderson opisuje książkę bardziej szczegółowo w przypisie, nazywając ją kompletną i gruntowną książką akademicką. Następnie krytykuje perspektywę książki za opisanie, a następnie odrzucenie sprzeciwu Stanów Zjednoczonych wobec argumentów poruszonych w pracy. Anderson pisze, że książka jest tym, czego uczeni muszą się kształcić na ten temat, jednocześnie ubolewając nad jej poparciem dla stanowiska prawnego Stanów Zjednoczonych. Anderson zauważa, że ​​autor omawia w książce wszystkie aspekty ukierunkowanego zabijania.

W recenzji książki dla czasopisma International Criminal Justice Review Robert M. Worley z Penn State Altoona pozytywnie komentuje wszechstronny charakter badań Melzera i jego opisy różnic w praktyce ukierunkowanego zabijania w różnych krajach. Worley komentuje znaczenie książki dla naukowców z różnych dziedzin, w tym historii, prawa, organów ścigania i analizy terroryzmu. Worley kończy swoją recenzję, polecając książkę tym, których fascynuje badanie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych lub prawa. William Abresch komentuje pozytywnie Ukierunkowane zabijanie w prawie międzynarodowym , w recenzji dla European Journal of International Law . Pisze, że książka jest ważnym dodatkiem do dziedziny nauki dotyczącej tego, jak prawo międzynarodowe reguluje praktykę ukierunkowanego zabijania. Abresch nazywa styl pisania autora logicznym i chwali strukturę organizacyjną książki, w tym oddzielne sekcje dotyczące użycia celu na wojnie w przeciwieństwie do użycia przez policję.

Recenzja książki w Leiden Journal of International Law autorstwa Tamása Hoffmanna poleca tę pracę wielu potencjalnym czytelnikom, w tym tym, którzy zajmują się zabijaniem, naukowcom i studentom. Hoffmann nazywa to dobrze zbadaną monografią i pomocną pracą referencyjną na ten temat. Recenzja umieszcza książkę w kontekście rozwiązywania problemów prawnych nieodłącznie związanych z debatą nad niejasną koncepcją ukierunkowanego zabijania. Hoffmann twierdzi, że książka stanowi kontynuację wcześniejszych prób rozwiązania kwestii legalności tej praktyki. Helen Durhan chwali jakość pisarską pracy Melzera w recenzji dla Australijska Księga Roku Prawa Międzynarodowego . Durhan pisze, że praca jest zorganizowana w łatwy do odczytania format i obejmuje temat w sposób neutralny. Dalej nazywa tę książkę dziełem reprezentującym potrzebę rozważnej dyskusji przed wdrożeniem jakiejkolwiek polityki związanej z eliminacją ludzi. Skupiając się na tym, na czym skupia się autor w całej pracy, Durhan zauważa, że ​​autor prowadzi dyskusję na temat legalności ukierunkowanego zabijania w jasny i precyzyjny sposób. W recenzji stwierdza się, że dogłębna analiza Melzera znacznie pogłębia wrażenia uczonych na temat kwestii prawnych dotyczących tego, kiedy suwerennym rządom wolno zabijać ludzi.

Pisząc w recenzji dla American Journal of International Law , Michael N. Schmitt zauważa, że ​​argumenty przedstawione w książce Melzera są rzeczywiście trafne. Schmitt pisze, że Melzer słusznie argumentuje, że w modelu policyjnym sekwencyjne zdarzenia w systemie prawnym prowadzą do precedensu angażowania się w ukierunkowane zabijanie. Schmitt opisuje książkę jako doskonały przegląd wielu aspektów prawa dotyczących ukierunkowanego zabijania. Schmitt podsumowuje: „ Ukierunkowane zabijanie w prawie międzynarodowym jest nie tylko znaczącym wkładem w literaturę prawniczą, ale słusznie pojawiła się jako najważniejsza praca na ten temat”.

Zobacz też

Dalsza lektura

  •   Finkelstein, Claire; Jensa Davida Ohlina ; Andrew Altman (30 kwietnia 2012), Ukierunkowane zabójstwa: prawo i moralność w asymetrycznym świecie , Oxford University Press , ISBN 978-0199646470
  • Gurmendi, Alonso; „ Podnoszenie pytań dotyczących ukierunkowanych zabójstw jako pierwszego uderzenia w IAC ”, Opinio Juris (01.09.2020)
  • Melzer, Nils (2006), „Ukierunkowane zabijanie czy mniej szkodliwe środki? - Wyrok Sądu Najwyższego Izraela w sprawie zabijania ukierunkowanego i restrykcyjnej funkcji konieczności wojskowej”, Rocznik międzynarodowego prawa humanitarnego , 9: 87–113 , doi : 10.1017 / S1389135906000870
  • Melzer, Nils (2007), Ukierunkowane zabijanie w ramach międzynarodowych paradygmatów normatywnych organów ścigania i działań wojennych , Zurych: Schulthess Juristische Medien AG
  • Melzer, Nils (wiosna 2010), „Forum: Bezpośredni udział w działaniach wojennych: Perspektywy wytycznych interpretacyjnych MKCK: Utrzymanie równowagi między koniecznością wojskową a ludzkością: odpowiedź na cztery krytyki wytycznych interpretacyjnych MKCK dotyczących pojęcia bezpośredniego udziału w działaniach wojennych ", New York University Journal of International Law and Politics , New York University , 42 : 831

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Targeted_Killing_in_International_Law&oldid=1130215526 ”