Wojna domowa w Sierra Leone

Wojna domowa w Sierra Leone
Data	; 23 marca 1991-18 stycznia 2002 (10 lat, 9 miesięcy, 3 tygodnie i 5 dni)
Lokalizacja	Sierra Leone
Wynik	Zwycięstwo Wspólnoty Narodów
strony wojujące
Sierra Leone SLA (przed i po AFRC) ; CDF ( Kamajors , Tamaboros , Kapras itp.) ; Zagraniczni najemnicy [ ru ] ; ; ; ; ; ; ; ; Wielka Brytania (2000–2002) Siły ECOMOG Gwinei (1998–2000) Wyniki wykonawcze (1995–1996) Wspierane przez: Stany Zjednoczone Białoruś UNAMSIL Bangladesz ; Indie ; Pakistan (2001–2005) ; Kenia ; Rosja (1999–2005) ; Ukraina (1999–2005) ; Nigeria ; Norwegia ; Nowa Zelandia ; Ghana ; Jordania ; Niemcy ;	; ; ; RUF AFRC (1997–2002) West Side Boys (1998–2000) Liberia (1997–2002) NPFL (1991–2002) ; Zagraniczni najemnicy [ ru ] Wspierani przez: ; ; Libia Burkina Faso
Dowódcy i przywódcy
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; Joseph Saidu Momoh Valentine Strasser Julius Maada Bio Ahmad Tejan Kabbah Samuel Hinga Norman Yahya Kanu Solomon Musa Moinina Fofana Allieu Kondewa Tony Blair David Richards Lansana Conté Maxwell Khobe Vijay Jetley Daniel Opande	; ; ; ; ; ; ; Foday Sankoh Sam Bockarie Issa Sesay Augustine Gbao Johnny Paul Koroma Foday Kallay Charles Taylor Benjamin Yeaten
Wytrzymałość
; ; ; ~ 4000 żołnierzy rządowych i milicjantów (1999) ECOMOG: ~ 700 żołnierzy nigeryjskich 6000 żołnierzy UNAMSIL, 260 obserwatorów wojskowych, 4 rosyjskie Mil Mi-24 (1999) ~ 4500 rozmieszczonych na teatrze działań (1300 na lądzie)	~ 20 000 rebeliantów (1999)
Ofiary i straty
	; 50 000 do 70 000 zgonów 2,5 miliona przesiedleńców wewnętrznych i zewnętrznych

Wojna domowa w Sierra Leone (1991-2002) lub wojna domowa w Sierra Leone była wojną domową w Sierra Leone , która rozpoczęła się 23 marca 1991 r., kiedy Zjednoczony Front Rewolucyjny (RUF), przy wsparciu sił specjalnych liberyjskiego dyktatora Charlesa Taylor 's National Patriotic Front of Liberia (NPFL) interweniował w Sierra Leone, próbując obalić Josepha Momoh rząd. Wynikająca z tego wojna domowa trwała 11 lat, obejmując kraj. Pozostawił ponad 50 000 zabitych.

W pierwszym roku wojny RUF przejęła kontrolę nad dużymi połaciami terytorium we wschodnim i południowym Sierra Leone, które były bogate w aluwialne diamenty. Nieskuteczna reakcja rządu na RUF i zakłócenia w rządowej produkcji diamentów przyspieszyły wojskowy zamach stanu w kwietniu 1992 r., Zorganizowany przez Narodową Tymczasową Radę Rządzącą (NPRC). Do końca 1993 r. Armii Sierra Leone (SLA) udało się zepchnąć rebeliantów RUF z powrotem do granicy z Liberią, ale RUF odzyskał siły i walki trwały. W marcu 1995 r. Executive Outcomes (EO), a Prywatna firma wojskowa z siedzibą w RPA została zatrudniona do odparcia RUF. Sierra Leone zainstalowała wybrany rząd cywilny w marcu 1996 r., A wycofujący się RUF podpisał Porozumienie Pokojowe z Abidżanu . Pod presją ONZ rząd zerwał kontrakt z EO, zanim porozumienie mogło zostać wprowadzone w życie, i wznowiono działania wojenne.

W maju 1997 roku grupa niezadowolonych oficerów SLA dokonała zamachu stanu i ustanowiła Radę Rewolucyjną Sił Zbrojnych (AFRC) jako nowy rząd Sierra Leone. RUF połączyło się z AFRC, aby zdobyć stolicę, Freetown , z niewielkim oporem. Nowy rząd, kierowany przez Johnny’ego Paula Koromę , ogłosił koniec wojny. Po ogłoszeniu nastąpiła fala grabieży, gwałtów i morderstw. Odzwierciedlając międzynarodowy niepokój z powodu obalenia rządu cywilnego, Grupa Monitorująca Wspólnoty Gospodarczej Państw Afryki Zachodniej Siły (ECOMOG) interweniowały i odbiły Freetown w imieniu rządu, ale okazało się, że odległe regiony są trudniejsze do spacyfikowania.

W styczniu 1999 roku światowi przywódcy interweniowali dyplomatycznie, aby promować negocjacje między RUF a rządem. Rezultatem było porozumienie pokojowe z Lome, podpisane 27 marca 1999 r . Lome dał Fodayowi Sankohowi , dowódcy RUF, wiceprezydenta i kontrolę nad kopalniami diamentów w Sierra Leone w zamian za zaprzestanie walk i rozmieszczenie sił pokojowych ONZ w celu monitorowania procesu rozbrojenia. Zgodność RUF z procesem rozbrojenia była niespójna i powolna, a do maja 2000 r. Rebelianci ponownie zbliżali się do Freetown.

Gdy misja ONZ zaczęła zawodzić, Wielka Brytania zadeklarowała zamiar interwencji w byłej kolonii i członku Wspólnoty Narodów , próbując wesprzeć bardzo słaby rząd prezydenta Ahmada Tejana Kabbaha . Z pomocą odnowionego mandatu ONZ i wsparcia lotniczego Gwinei brytyjska operacja Palliser ostatecznie pokonała RUF, przejmując kontrolę nad Freetown. 18 stycznia 2002 r. Prezydent Kabbah ogłosił zakończenie wojny domowej w Sierra Leone.

Przyczyny wojny

Historia polityczna

W 1961 roku Sierra Leone uzyskało niepodległość od Wielkiej Brytanii. W latach następujących po śmierci pierwszego premiera Sierra Leone, Sir Miltona Margai w 1964 r., polityka w tym kraju w coraz większym stopniu charakteryzowała się korupcją, złym zarządzaniem i przemocą wyborczą, co doprowadziło do osłabienia społeczeństwa obywatelskiego, upadku systemu edukacji i, do 1991 roku całe pokolenie niezadowolonej młodzieży zostało przyciągnięte do buntowniczego przesłania Zjednoczonego Frontu Rewolucyjnego (RUF) i dołączyło do organizacji. Alberta Margaja , w przeciwieństwie do swojego przyrodniego brata Miltona, nie postrzegał państwa jako zarządcy społeczeństwa, ale zamiast tego jako narzędzie do osobistych korzyści i wywyższania się, a nawet wykorzystał wojsko do stłumienia wyborów wielopartyjnych, które groziły zakończeniem jego rządów.

Kiedy Siaka Stevens wszedł do polityki w 1968 roku, Sierra Leone było demokracją konstytucyjną. Kiedy siedemnaście lat później ustąpił ze stanowiska, Sierra Leone było państwem jednopartyjnym. Rządy Stevensa, czasami nazywane „17-letnią plagą szarańczy”, przyniosły zniszczenie i wypaczenie każdej instytucji państwowej. Parlament został osłabiony, sędziów przekupiono, a skarb państwa zbankrutował, by finansować ulubione projekty, które wspierały osoby z wewnątrz. Kiedy Stevensowi nie udało się dokooptować swoich przeciwników, często uciekał się do usankcjonowanych przez państwo egzekucji lub wygnania.

W 1985 roku Stevens ustąpił i przekazał wybitną pozycję w kraju generałowi dywizji Josephowi Momohowi. , notorycznie nieudolnego przywódcy, który utrzymywał status quo. Podczas swojej siedmioletniej kadencji Momoh z zadowoleniem przyjął rozprzestrzenianie się niekontrolowanej korupcji i całkowite załamanie gospodarcze. Gdy państwo nie było w stanie opłacić swoich urzędników państwowych, ci wystarczająco zdesperowani splądrowali i splądrowali urzędy i mienie rządowe. Nawet we Freetown brakowało ważnych towarów, takich jak benzyna. Ale rząd sięgnął dna, kiedy nie mógł już płacić nauczycielom, a system edukacji upadł. Ponieważ tylko zamożne rodziny mogły sobie pozwolić na opłacenie prywatnych korepetytorów, większość młodzieży Sierra Leone pod koniec lat 80. włóczyła się bez celu po ulicach. W miarę pogarszania się infrastruktury i etyki publicznej, znaczna część klasy zawodowej Sierra Leone uciekła z kraju. Do 1991 roku Sierra Leone było jednym z najbiedniejszych krajów na świecie, mimo że korzystało z obfitych zasobów naturalnych, w tym diamentów, złota, boksytu, rutylu, rudy żelaza, ryb, kawy i kakao.

Diamenty i „przekleństwo zasobów”

Wschodnie i południowe dystrykty w Sierra Leone, w szczególności dystrykty Kono i Kenema , są bogate w diamenty aluwialne , a co ważniejsze, są łatwo dostępne dla każdego, kto ma łopatę, sito i transportu. Od czasu ich odkrycia na początku lat trzydziestych XX wieku diamenty odgrywały kluczową rolę w finansowaniu ciągłego wzorca korupcji i osobistego wywyższania się kosztem potrzebnych usług publicznych, instytucji i infrastruktury. Zjawisko polegające na tym, że kraje bogate w zasoby naturalne charakteryzują się mimo wszystko niższym poziomem rozwoju gospodarczego, znane jest jako „przekleństwo zasobów ”.

Aluwialny poszukiwacz diamentów

Obecność diamentów w Sierra Leone na kilka sposobów zachęcała i doprowadziła do wojny domowej. Po pierwsze, bardzo nierówne korzyści wynikające z wydobycia diamentów frustrowały zwykłych mieszkańców Sierra Leone. Pod rządami Stevensa dochody z National Diamond Mining Corporation (znanej jako DIMINCO) – wspólnego rządu/ DeBeers venture – służyły do osobistego wzbogacenia się Stevensa oraz bliskich mu członków elity rządowej i biznesowej. Kiedy DeBeers wycofał się z przedsięwzięcia w 1984 roku, rząd stracił bezpośrednią kontrolę nad obszarami wydobycia diamentów. Pod koniec lat 80. prawie wszystkie diamenty Sierra Leone były przemycane i sprzedawane nielegalnie, a dochody trafiały bezpośrednio w ręce prywatnych inwestorów. W tym okresie handel diamentami był zdominowany przez handlarzy libańskich, a później (po zmianie na korzyść ze strony rządu Momoh) przez Izraelczyków mających powiązania z międzynarodowym rynkiem diamentów w Antwerpii . Momoh podjął pewne wysiłki w celu ograniczenia przemytu i korupcji w sektorze wydobycia diamentów, ale brakowało mu siły politycznej, aby egzekwować prawo. Nawet po przejęciu władzy przez Narodową Tymczasową Radę Rządzącą (NPRC) w 1992 r., rzekomo w celu ograniczenia korupcji i zwrotu dochodów państwu, wysocy rangą członkowie rządu sprzedawali diamenty dla osobistych korzyści i żyli ekstrawagancko z dochodów.

Diamenty pomogły również uzbroić rebeliantów RUF, którzy wykorzystali fundusze zebrane z aluwialnych kopalni diamentów na zakup broni i amunicji od sąsiedniej Gwinei, Liberii, a nawet żołnierzy SLA . Ale najbardziej znaczącym związkiem między diamentami a wojną jest to, że obecność łatwych do wydobycia diamentów stanowiła zachętę do przemocy. Aby utrzymać kontrolę nad ważnymi okręgami górniczymi, takimi jak Kono, tysiące cywilów zostało wydalonych i trzymanych z dala od tych ważnych ośrodków gospodarczych.

Chociaż diamenty były znaczącym czynnikiem motywującym i podtrzymującym, istniały inne sposoby czerpania korzyści z wojny domowej w Sierra Leone. Na przykład w niektórych regionach dominowało wydobycie złota . Jeszcze bardziej powszechne były uprawy pieniężne rolnictwo z wykorzystaniem pracy przymusowej. Grabieże podczas wojny domowej w Sierra Leone nie koncentrowały się tylko na diamentach, ale obejmowały również walutę, artykuły gospodarstwa domowego, żywność, żywy inwentarz, samochody i międzynarodowe dostawy pomocy. Dla mieszkańców Sierra Leone, którzy nie mieli dostępu do gruntów ornych, przyłączenie się do sprawy rebeliantów było okazją do przejęcia własności przy użyciu śmiercionośnej siły. Ale najważniejszym powodem, dla którego wojny domowej nie należy w całości przypisywać konfliktowi o korzyści ekonomiczne płynące z aluwialnych kopalni diamentów, jest to, że przedwojenne frustracje i pretensje nie dotyczyły tylko sektora diamentów. Ponad dwadzieścia lat złych rządów, ubóstwa, korupcji i ucisku stworzyło warunki do powstania RUF, ponieważ zwykli ludzie pragnęli zmian.

Demografia rekrutacji rebeliantów

W wyniku pierwszej wojny domowej w Liberii 80 000 uchodźców uciekło z sąsiedniej Liberii w kierunku granicy Sierra Leone – Liberia. Ta wysiedlona populacja, składająca się prawie wyłącznie z dzieci, okazałaby się nieocenionym atutem dla najeżdżających armii rebeliantów, ponieważ ośrodki dla uchodźców i zatrzymań, zamieszkane najpierw przez wysiedlonych Liberyjczyków, a później przez mieszkańców Sierra Leone, pomogły zapewnić siłę roboczą dla powstania RUF. RUF wykorzystał uchodźców, którzy zostali porzuceni, głodują i pilnie potrzebują pomocy medycznej, obiecując żywność, schronienie, opiekę medyczną oraz zyski z grabieży i wydobycia w zamian za ich wsparcie. Kiedy ta metoda rekrutacji zawiodła, jak to często bywało w przypadku RUF, młodzież była często zmuszana do wstąpienia w szeregi RUF przy lufie pistoletu. Po zmuszeniu do przyłączenia się, wielu dzieci-żołnierze dowiedziały się, że całkowity brak prawa – w wyniku wojny domowej – stworzył wyjątkową okazję do usamodzielnienia się poprzez przemoc iw ten sposób nadal wspierał sprawę rebeliantów.

Rola Libijczyków i handlarzy bronią

Muammar al-Kaddafi zarówno szkolił, jak i wspierał Charlesa Taylora . Kaddafi pomógł także Fodayowi Sankohowi , założycielowi Zjednoczonego Frontu Rewolucyjnego.

Rosyjski biznesmen Viktor Bout dostarczał Charlesowi Taylorowi broń do użytku w Sierra Leone i spotykał się z nim w sprawie operacji.

Wojna

Odpowiedź SLA i „Sobels”

Żołnierze i doradcy SLA

Początkowy bunt można było z łatwością stłumić w pierwszej połowie 1991 roku. Ale RUF – mimo że była zarówno liczebnie słabsza, jak i niezwykle brutalna wobec ludności cywilnej – do końca roku kontrolowała znaczną część kraju. Równie słabe zachowanie SLA umożliwiło taki wynik. Często bojąc się bezpośredniej konfrontacji lub nie mogąc zlokalizować nieuchwytnego RUF, żołnierze rządowi byli brutalni i masowi w poszukiwaniu rebeliantów lub sympatyków wśród ludności cywilnej. Po odbiciu zdobytych miast SLA przeprowadzała operację „sprzątania”, podczas której mieszkańcy miast byli transportowani do obozów koncentracyjnych nazwali „ strategiczne osady ” z dala od swoich domów we wschodnim i południowym Sierra Leone pod pretekstem oddzielenia ludności od powstańców. Jednak w wielu przypadkach po ewakuacji mieszkańców wsi następowało wiele grabieży i kradzieży.

Sobels

Obrzydliwe zachowanie SLA nieuchronnie doprowadziło do wyobcowania wielu cywilów i popchnęło niektórych mieszkańców Sierra Leone do przyłączenia się do sprawy rebeliantów. Przy niskim morale i jeszcze niższych racjach żywnościowych wielu żołnierzy SLA odkryło, że mogliby zrobić lepiej, dołączając do rebeliantów w plądrowaniu cywilów na wsi zamiast walczyć z nimi. Miejscowi cywile nazywali tych żołnierzy „ sobelami ” lub „żołnierzami za dnia, buntownikami nocą” ze względu na ich bliskie powiązania z RUF. Do połowy 1993 roku obie przeciwne strony stały się praktycznie nie do odróżnienia. Z tych powodów cywile w coraz większym stopniu polegali na nieregularnych siłach zwanych Kamajorami dla ich ochrony.

Powstanie Kamajorów

Oddolna milicja , Kamajors, działała niewidocznie na znajomym terytorium i stanowiła znaczącą przeszkodę dla grasujących oddziałów rządowych i RUF. Dla wysiedlonych i niechronionych mieszkańców Sierra Leone dołączenie do Kamajors było sposobem na chwycenie za broń w obronie rodziny i domu z powodu postrzeganej niekompetencji SLA i aktywnej zmowy z wrogiem rebeliantów. Kamajors starli się zarówno z siłami rządowymi, jak i RUF i odegrali kluczową rolę w zwalczaniu żołnierzy rządowych i rebeliantów, którzy plądrowali wioski. Sukces Kamajorów wywołał wezwania do jej ekspansji, a do organizacji dokooptowano także członków gangów ulicznych i dezerterów. Jednak pod koniec konfliktu Kamajorowie stali się skorumpowani i głęboko zaangażowani w wymuszenia, morderstwa i porwania.

Krajowa Tymczasowa Rada Rządząca

W ciągu roku walk ofensywa RUF utknęła w martwym punkcie, ale nadal kontrolowała duże terytoria we wschodnim i południowym Sierra Leone, pozostawiając wiele wiosek bez ochrony, jednocześnie zakłócając produkcję żywności i rządowych diamentów. Wkrótce rząd nie był w stanie opłacić zarówno swoich urzędników państwowych, jak i SLA. W rezultacie reżim Momoh stracił całą pozostałą wiarygodność, a grupa niezadowolonych młodszych oficerów pod dowództwem kapitana Valentine'a Strassera obalił Momoh 29 kwietnia 1992 r. Strasser uzasadnił zamach stanu i powołanie Narodowej Tymczasowej Rady Rządzącej (NPRC), odwołując się do skorumpowanego reżimu Momoh i jego niezdolności do ożywienia gospodarki, zapewnienia ludności Sierra Leone i odparcia zbuntowanych najeźdźców . Zamach NPRC był w dużej mierze popularny, ponieważ obiecał przynieść pokój w Sierra Leone. Ale obietnica NPRC okaże się krótkotrwała.

W marcu 1993 r., z dużą pomocą oddziałów ECOMOG dostarczonych przez Nigerię , SLA odbiło diamentowe dystrykty Koidu i Kono i zepchnęło RUF na granicę Sierra Leone – Liberia. RUF borykał się z problemami z zaopatrzeniem, ponieważ Zjednoczonego Ruchu Wyzwolenia Liberii na rzecz Demokracji (ULIMO) w Liberii ograniczały zdolność NPFL Charlesa Taylora do handlu z RUF. Pod koniec 1993 roku wielu obserwatorów uważało, że wojna się skończyła, ponieważ po raz pierwszy w konflikcie armia Sierra Leone była w stanie zadomowić się we wschodnim i południowym okręgu górniczym.

Jednak gdy wyżsi urzędnicy rządowi zaniedbali warunki, z jakimi borykają się żołnierze SLA, żołnierze pierwszej linii poczuli się urażeni swoimi złymi warunkami i zaczęli pomagać sobie w bogatych zasobach naturalnych Sierra Leone. Obejmowało to aluwialne diamenty, a także grabieże i „sprzedaż zwierzyny łownej”, taktykę, w ramach której siły rządowe wycofywały się z miasta, ale nie przed pozostawieniem broni i amunicji dla wędrownych rebeliantów w zamian za gotówkę. Renegaci żołnierze SLA wielokrotnie starli się nawet z jednostkami Kamajor, kiedy Kamajorowie interweniowali, aby powstrzymać grabieże i wydobycie. Rząd NPRC miał również motywację do zezwolenia na kontynuację wojny, ponieważ tak długo, jak kraj był w stanie wojny, rząd wojskowy nie byłby wezwany do przekazania władzy demokratycznie wybranemu rządowi cywilnemu. Wojna ciągnęła się jako konflikt o niskiej intensywności do stycznia 1995 r., kiedy siły RUF i dysydenckie elementy SLA zajęły kopalnie SIEROMCO (boksytu) i Sierra Rutile (dwutlenek tytanu) w Moyamba i Bonthe na południowym zachodzie kraju, sprzyjające zmaganiom gospodarczym rządu i umożliwiające ponowny atak RUF na stolicę w Freetown.

Wyniki wykonawcze

W marcu 1995 r., gdy RUF znajdowało się w odległości dwudziestu mil od Freetown , do Sierra Leone przybyła prywatna firma wojskowa Executive Outcomes z Republiki Południowej Afryki . Rząd płacił EO 1,8 miliona dolarów miesięcznie (finansowane głównie przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy ), aby osiągnąć trzy cele: zwrócić rządowi kopalnie diamentów i minerałów, zlokalizować i zniszczyć siedzibę RUF oraz przeprowadzić udany program propagandowy, który zachęciłby lokalnych Sierra Leone do wsparcia rządu Sierra Leone . Siły zbrojne EO liczyły 500 osób doradców wojskowych i 3000 doskonale wyszkolonych i dobrze wyposażonych żołnierzy gotowych do walki, wspieranych przez taktyczne wsparcie lotnicze i transport. Firma Executive Outcomes zatrudniała czarnych Angolczyków i Namibijczyków z byłego 32 batalionu Republiki Południowej Afryki z czasów apartheidu , wraz z korpusem oficerskim złożonym z białych mieszkańców RPA. Magazyn Harper's opisał tę kontrowersyjną jednostkę jako zbiór byłych szpiegów, zabójców i partyzantów z buszu, z których większość służyła przez piętnaście do dwudziestu lat w najbardziej znanych jednostkach kontrpartyzanckich w RPA.

Jako siła militarna EO była niezwykle skuteczna i przeprowadziła bardzo udaną kontr-rebelię przeciwko RUF. W ciągu zaledwie dziesięciu dni walk EO był w stanie zepchnąć siły RUF z powrotem sześćdziesiąt mil w głąb kraju. EO pokonał siły RUF we wszystkich operacjach. W ciągu zaledwie siedmiu miesięcy EO, przy wsparciu lojalnych SLA i batalionów Kamajors, odbiło dzielnice wydobycia diamentów i Wzgórza Kangari, główną twierdzę RUF. Druga ofensywa zajęła stolicę prowincji i największe miasto w Sierra Leone i zniszczyła główną bazę operacyjną RUF w pobliżu Bo , ostatecznie zmuszając RUF do przyznania się do porażki i podpisania Porozumienie pokojowe z Abidżanu w Abidżanie na Wybrzeżu Kości Słoniowej w dniu 30 listopada 1996 r. Ten okres względnego spokoju pozwolił również krajowi na przeprowadzenie wyborów parlamentarnych i prezydenckich w lutym i marcu 1996 r. Ahmad Tejan Kabbah (z Partii Ludowej Sierra Leone [SLPP]) , dyplomata, który przez ponad 20 lat pracował w ONZ , wygrał wybory prezydenckie.

Porozumienie pokojowe z Abidżanu

Porozumienie pokojowe z Abidżanu nakazywało wycofanie się Executive Outcome w ciągu pięciu tygodni po przybyciu neutralnych sił pokojowych . Główną przeszkodą, która uniemożliwiła Sankohowi wcześniejsze podpisanie porozumienia, była liczba i rodzaj sił pokojowych, które miały monitorować zawieszenie broni. Dodatkowo ciągłe Kamajor i strach przed trybunałami karnymi po demobilizacji trzymał wielu rebeliantów w buszu pomimo ich tragicznej sytuacji. Jednak w styczniu 1997 r. rząd Kabbah - nękany żądaniami zmniejszenia wydatków Międzynarodowego Funduszu Walutowego - nakazał EO opuścić kraj, mimo że neutralne siły monitorujące jeszcze nie przybyły. Odejście EO otworzyło RUF okazję do przegrupowania się w celu wznowienia ataków wojskowych. Aresztowanie przywódcy RUF Fodaya Sankoha w Nigerii w marcu 1997 r. Również rozgniewało członków RUF, którzy zareagowali eskalacją przemocy. Pod koniec marca 1997 r. porozumienie pokojowe upadło.

Zamach stanu AFRC / RUF i bezkrólewie

Po odejściu Executive Outcomes wiarygodność rządu Kabbah spadła, zwłaszcza wśród członków SLA, którzy widzieli, jak zostali przyćmieni zarówno przez RUF z jednej strony, jak i niezależnych, ale prorządowych Kamajorów z drugiej. 25 maja 1997 r. Grupa niezadowolonych funkcjonariuszy SLA uwolniła i uzbroiła 600 więźniów z więzienia Pademba Road we Freetown. Jeden z więźniów, major Johnny Paul Koroma , wyłonił się na przywódcę zamachu stanu i Rady Rewolucyjnej Sił Zbrojnych (AFRC) ogłosiła się nowym rządem Sierra Leone. Po otrzymaniu błogosławieństwa Fodaya Sankoha, przebywającego wówczas w areszcie domowym w Nigerii, członkom RUF – rzekomo na ostatnich nogach – wydano rozkaz opuszczenia buszu, by wziąć udział w zamachu stanu. Bez wahania i napotykając jedynie lekki opór ze strony lojalistów SLA, 5000 rebeliantów przemaszerowało 100 mil i opanowało stolicę. Bez strachu i niechęci dysydenci RUF i SLA przystąpili następnie do pokojowej parady razem. Koroma zaapelował wówczas do Nigerii o uwolnienie Sankoha, mianując nieobecnego lidera na stanowisko zastępcy przewodniczącego AFRC. Połączone kierownictwo AFRC / RUF ogłosiło następnie, że wojna została wygrana, po czym nastąpiła wielka fala grabieży i represji na cywilach we Freetown (nazywana przez niektórych uczestników „Operacją Zapłać sobie”). Prezydent Kabbah , otoczony tylko przez swoich ochroniarzy, wyleciał helikopterem na wygnanie do pobliskiej Gwinei .

Junta AFRC spotkała się ze sprzeciwem członków społeczeństwa obywatelskiego Sierra Leone, takich jak związki studenckie, stowarzyszenia dziennikarzy, grupy kobiet i inne, nie tylko ze względu na przemoc, którą rozpętała, ale także z powodu jej politycznych ataków na wolność prasy i prawa obywatelskie. Międzynarodowa reakcja na zamach stanu była również w przeważającej mierze negatywna. ONZ i Organizacja Jedności Afrykańskiej (OJA) potępiły zamach stanu, zagraniczne rządy wycofały swoich dyplomatów i misje (aw niektórych przypadkach ewakuowały ludność cywilną) z Freetown, a członkostwo Sierra Leone we Wspólnocie zostało zawieszone . The Wspólnota Gospodarcza Państw Afryki Zachodniej (ECOWAS) również potępiła zamach stanu AFRC i zażądała pokojowego zwrotu władzy przez nową juntę rządowi Kabbah pod groźbą sankcji i zwiększonej obecności wojskowej sił ECOMOG.

Interwencja ECOMOG w Sierra Leone doprowadziła rebeliantów AFRC/RUF do stołu negocjacyjnego, gdzie w październiku 1997 zgodzili się na wstępny pokój znany jako Plan Pokojowy z Konakry. Pomimo zgody na plan, AFRC / RUF kontynuowały walkę. W marcu 1998 r., pokonując umocnione pozycje AFRC, siły ECOMOG odbiły stolicę i przywróciły rząd Kabbah, ale pozwoliły rebeliantom uciec bez dalszego nękania. Regiony leżące tuż za Freetown okazały się znacznie trudniejsze do spacyfikowania. Po części dzięki złym warunkom drogowym, brakowi samolotów wsparcia i siłom rebeliantów napędzanych zemstą, ofensywa ECOMOG zatrzymała się tuż za Freetown. Siły ECOMOG cierpiały z powodu kilku słabości, z których najważniejszą było słabe dowodzenie i kontrola, niskie morale, słabe wyszkolenie w zakresie przeciwdziałania powstańcom, mała siła robocza, ograniczone możliwości powietrzne i morskie oraz słabe fundusze.

Niezdolny do konsekwentnej obrony przed rebeliantami AFRC/RUF, reżim Kabbah został zmuszony do poważnych ustępstw w Porozumieniu Pokojowym z Lome z lipca 1999 roku.

Porozumienie pokojowe z Lome

Biorąc pod uwagę, że Nigeria miała wycofać swoje siły ECOMOG bez osiągnięcia taktycznego zwycięstwa nad RUF, społeczność międzynarodowa interweniowała dyplomatycznie, aby promować negocjacje między rebeliantami AFRC / RUF a reżimem Kabbah. Porozumienie pokojowe z Lome , podpisane 7 lipca 1999 r., jest kontrowersyjne, ponieważ Sankoh został ułaskawiony za zdradę, otrzymał stanowisko wiceprezydenta i został przewodniczącym komisji nadzorującej kopalnie diamentów w Sierra Leone. W zamian RUF otrzymał rozkaz demobilizacji i rozbrojenia swoje armie pod nadzorem międzynarodowych sił pokojowych, które początkowo podlegałyby zarówno ECOMOG, jak i Organizacji Narodów Zjednoczonych. Porozumienie pokojowe z Lome było przedmiotem protestów zarówno w Sierra Leone, jak i międzynarodowych grup praw człowieka za granicą, głównie dlatego, że przekazało Sankohowi, dowódcy brutalnej RUF, drugą najpotężniejszą pozycję w kraju i kontrolę nad całym Lukratywne kopalnie diamentów w Sierra Leone.

proces DDR

Po porozumieniu pokojowym z Lome sytuacja bezpieczeństwa w Sierra Leone była nadal niestabilna, ponieważ wielu rebeliantów odmówiło zaangażowania się w proces pokojowy. Obozy rozbrojeniowe, demobilizacyjne i reintegracyjne były próbą przekonania sił rebeliantów do dosłownej wymiany broni na żywność, odzież i schronienie. Podczas sześciotygodniowej kwarantanny byłym kombatantom uczono podstawowych umiejętności, które po powrocie do społeczeństwa można było wykorzystać w pokojowym zawodzie. Po 2001 roku obozy NRD stawały się coraz bardziej skuteczne i do 2002 roku zgromadziły ponad 45 000 broni i gościły ponad 70 000 byłych kombatantów.

Interwencja UNAMSIL

W październiku 1999 r. ONZ ustanowiła Misję Narodów Zjednoczonych w Sierra Leone (UNAMSIL). Głównym celem UNAMSIL była pomoc w procesie rozbrojenia i egzekwowanie warunków ustalonych w Porozumieniu Pokojowym z Lome. W przeciwieństwie do innych poprzednich neutralnych sił pokojowych, UNAMSIL przyniósł poważną siłę militarną. Oryginalną wielonarodową siłą dowodził generał Vijay Jetley z Indii . Jetley później zrezygnował i został zastąpiony przez generała porucznika Daniela Opande z Kenii w listopadzie 2000 r. Jetley oskarżył nigeryjskich urzędników politycznych i wojskowych na szczycie misji ONZ o „sabotowanie pokoju” na rzecz interesów narodowych i zarzucił dowódcom armii nigeryjskiej nielegalnie wydobytych diamentów w lidze z RUF. Armia nigeryjska wezwała generała Jetleya do rezygnacji natychmiast po opublikowaniu raportu, mówiąc, że nie może już z nim współpracować.

Siły UNAMSIL zaczęły przybywać do Sierra Leone w grudniu 1999 r. W tamtym czasie maksymalna liczba żołnierzy do rozmieszczenia została ustalona na 6000. Jednak zaledwie kilka miesięcy później, w lutym 2000 r., nowa rezolucja ONZ zezwoliła na rozmieszczenie 11 000 bojowników. W marcu 2001 roku liczba ta została zwiększona do 17 500 żołnierzy, co czyniło ją wówczas największą istniejącą siłą ONZ, a żołnierze UNAMSIL zostali rozmieszczeni na obszarach diamentowych kontrolowanych przez RUF. Pomimo tych liczb UNAMSIL był często odrzucany i poniżany przez rebeliantów RUF, poddawany atakom, obstrukcji i rozbrojeniu. W najbardziej skandalicznym przykładzie w maju 2000 r. ponad 500 żołnierzy sił pokojowych UNAMSIL zostało schwytanych przez RUF i przetrzymywanych jako zakładnicy. Używając broni i transporterów opancerzonych schwytanych żołnierzy UNAMSIL, rebelianci posunęli się w kierunku Freetown, przejmując miasto Lunsar na północnym wschodzie. Przez ponad rok później siły UNAMSIL skrupulatnie unikały interwencji w kontrolowanych przez RUF okręgach górniczych, aby nie doszło do kolejnego poważnego incydentu. Po tym, jak siły UNAMSIL zasadniczo przezbroiły RUF, wezwano do nowej interwencji wojskowej w celu uratowania zakładników UNAMSIL i rządu Sierra Leone. Po operacji Palliser i operacji Khukri sytuacja ustabilizowała się, a UNAMSIL przejął kontrolę.

Pod koniec 1999 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ zwróciła się do Rosji z prośbą o udział w misji pokojowej w Sierra Leone. Rada Federacji Rosji podjęła decyzję o wysłaniu do Sierra Leone 4 śmigłowców szturmowych Mil Mi-24 ze 115 członkami załogi i personelu technicznego. Wielu z nich miało doświadczenie bojowe w Afganistanie i Czeczenii . Zniszczony Lungi lotnisko cywilne na przedmieściach Freetown stało się ich bazą operacyjną. W pobliżu Freetown stacjonował ukraiński oddzielny batalion odbudowy i przywracania oraz zespół lotniczy. Dwa poradzieckie kontyngenty wojsk dobrze się dogadywały i wyjechały razem po wygaśnięciu mandatu ONZ dla operacji pokojowych w czerwcu 2005 r. ^{[ niewiarygodne źródło? ]}

Operacja Chukri

Operacja Khukri była wyjątkową wielonarodową operacją rozpoczętą w Misji Wsparcia ONZ w Sierra Leone (UNAMSIL), z udziałem Indii, Nepalu, Ghany, Wielkiej Brytanii i Nigerii. Celem operacji było przerwanie dwumiesięcznego oblężenia prowadzonego przez uzbrojone kadry RUF wokół dwóch kompanii Grupy Batalionu Piechoty 5/8 Gorkha Rifles (GR) w Kailahun poprzez wywołanie wybuchu walk i przerzucenie ich z główny batalion w Daru. Około 120 operatorów sił specjalnych dowodzonych przez majora (obecnie podpułkownika) Harindera Sooda zostało przetransportowanych drogą powietrzną z New Delhi stanąć na czele misji ratowania 223 żołnierzy z Gorkha Rifles, którzy byli otoczeni i oblegani przez rebeliantów RUF przez ponad 75 dni. Misja zakończyła się całkowitym sukcesem, który zaowocował bezpiecznym uratowaniem wszystkich oblężonych i zadał kilkaset ofiar RUF, gdzie wojska indyjskie były częścią wielonarodowych sił pokojowych ONZ.

interwencja brytyjska

Brytyjski odrzutowiec Sea Harrier , taki jak używany do wspierania sił rządowych

W maju 2000 r. sytuacja na miejscu pogorszyła się do tego stopnia, że brytyjscy spadochroniarze zostali wysłani do operacji Palliser w celu ewakuacji obcokrajowców i zaprowadzenia porządku. Ustabilizowały sytuację i były katalizatorem zawieszenia broni, które pomogło zakończyć wojnę. Siły brytyjskie pod dowództwem brygady Davida Richardsa , rozszerzyli swój pierwotny mandat, który ograniczał się do ewakuacji obywateli Wspólnoty Narodów, a teraz mieli na celu uratowanie UNAMSIL przed krawędzią upadku. W czasie brytyjskiej interwencji w maju 2000 r. połowa kraju pozostawała pod kontrolą RUF. 1200-osobowe brytyjskie siły lądowe – wspierane przez siły powietrzne i morskie – przesunęły równowagę sił na korzyść rządu, a siły rebeliantów zostały łatwo odparte z obszarów poza Freetown.

Koniec wojny

Kilka czynników doprowadziło do zakończenia wojny domowej. Po pierwsze, transgraniczne naloty bombowe w Gwinei na wioski uważane za bazy używane przez RUF współpracujące z dysydentami z Gwinei były bardzo skuteczne w rozgromieniu rebeliantów. Innym czynnikiem zachęcającym mniej bojowego RUF była nowa rezolucja ONZ, która zażądała od rządu Liberii wydalenia wszystkich członków RUF, zaprzestania wsparcia finansowego dla RUF i zaprzestania nielegalnego handlu diamentami. Wreszcie Kamajors, czując się mniej zagrożeni teraz, gdy RUF rozpadał się w obliczu silnego przeciwnika, nie podżegali do przemocy, tak jak robili to w przeszłości. Oparte plecami o ścianę i bez żadnego międzynarodowego wsparcia siły RUF podpisały nowy traktat pokojowy w ciągu kilku tygodni.

18 stycznia 2002 r. Prezydent Kabbah ogłosił oficjalne zakończenie trwającej jedenaście lat wojny domowej w Sierra Leone. Według większości szacunków w czasie wojny zginęło ponad 50 000 osób. Niezliczona liczba padła ofiarą nagannego i perwersyjnego zachowania walczących. W maju 2002 r. prezydent Kabbah i jego SLPP odnieśli miażdżące zwycięstwa w wyborach prezydenckich i parlamentarnych. Kabbah został ponownie wybrany na pięcioletnią kadencję. Polityczne skrzydło RUF, Zjednoczony Front Rewolucyjny ( RUFP ), nie zdobyła ani jednego mandatu w parlamencie. Wybory były naznaczone nieprawidłowościami i zarzutami oszustw, ale nie w stopniu, który znacząco wpłynął na wynik.

Okrucieństwa wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości

Szkoła zniszczona podczas wojny domowej w Kono we wschodnim Sierra Leone.

Podczas wojny domowej w Sierra Leone popełniono wiele okrucieństw, w tym gwałty wojenne , okaleczenia i masowe morderstwa, co spowodowało, że wielu sprawców stanęło przed międzynarodowymi sądami karnymi oraz ustanowiono komisję prawdy i pojednania. W przeglądzie z 2001 roku odnotowano, że w Sierra Leone dochodziło do „poważnych i groteskowych naruszeń praw człowieka” od czasu rozpoczęcia wojny domowej w 1991 roku. Rebelianci, Zjednoczony Front Rewolucyjny (RUF), „dopuścili się potwornych nadużyć”. W raporcie zauważono, że „25 razy więcej ludzi” zostało już zabitych w Sierra Leone niż zostało zabitych w Kosowie w momencie, gdy społeczność międzynarodowa zdecydowała się podjąć działania. „W rzeczywistości wielu wskazywało, że okrucieństwa w Sierra Leone były gorsze niż w Kosowie”. zniszczone przez siły rebeliantów RUF. W sumie podczas wojny zniszczono 1270 szkół podstawowych. Przestępstwa te obejmowały między innymi:

Masowe mordy ludności cywilnej

Najbardziej znanym masowym zabójstwem była masakra we Freetown w 1999 roku. Miało to miejsce w styczniu 1999 r., kiedy AFRC / RUF zaatakowało Freetown w krwawym ataku znanym jako „Operacja No Living Thing”, w której rebelianci wkroczyli do dzielnic, aby plądrować, gwałcić i zabijać na oślep. Raport Human Rights Watch udokumentował okrucieństwa popełnione podczas tego ataku. W raporcie oszacowano, że zginęło ponad 7 000 osób, z czego co najmniej połowa to cywile. Raporty ocalałych opisują perwersyjną brutalność, w tym podpalanie żywcem ludzi zamkniętych w ich domach, odrąbywanie rąk i innych kończyn cywilów maczetami, a nawet ich zjadanie.

Weryfikacja nieletnich żołnierzy

Około jedna czwarta żołnierzy służących w rządowych siłach zbrojnych podczas wojny domowej miała mniej niż 18 lat. „Metody rekrutacji były brutalne – czasami porywano dzieci, czasami zmuszano ich do zabijania członków własnej rodziny, aby uczynić z nich wyrzutków, czasami byli odurzeni narkotykami, czasami zmuszani do poboru przez grożenie członkom rodziny”. Dzieci-żołnierze celowo zalewano przemocą „aby całkowicie je znieczulić i uczynić z nich bezmyślne maszyny do zabijania”.

Masowe gwałty wojenne

Podczas wojny przemoc ze względu na płeć była powszechna. Gwałty, niewolnictwo seksualne i przymusowe małżeństwa były w czasie konfliktu na porządku dziennym. Większość ataków została przeprowadzona przez Zjednoczony Front Rewolucyjny (RUF). Rewolucyjna Rada Sił Zbrojnych (AFRC), Siły Obrony Cywilnej (CDF) i Armia Sierra Leone (SLA) były również zamieszane w przemoc seksualną. RUF, mimo że mieli dostęp do kobiet, które zostały uprowadzone w celu wykorzystania ich jako niewolnic seksualnych lub bojowników, często gwałcili osoby niewalczące. Milicja wyrzeźbiła również inicjały RUF na ciałach kobiet, co narażało je na wzięcie za wrogich bojowników, gdyby zostały schwytane przez siły rządowe. Kobiety, które były w RUF, miały świadczyć usługi seksualne męskim członkom milicji. Spośród wszystkich kobiet, z którymi przeprowadzono wywiady, tylko dwie nie były wielokrotnie poddawane przemocy seksualnej; gwałty zbiorowe i indywidualne były na porządku dziennym. W raporcie PHR stwierdzono, że RUF był winny 93 procent napaści na tle seksualnym podczas konfliktu. RUF był znany z łamania praw człowieka i regularnie obcinał ręce i nogi swoim ofiarom. Handel kobietami i dziewczętami przez wojsko i milicję w celu wykorzystania ich jako niewolnic seksualnych jest dobrze udokumentowany, z raportami z ostatnich konfliktów, takich jak te w Angoli, byłej Jugosławii, Sierra Leone, Liberii, DRK, Indonezji, Kolumbii, Birmie i Sudanie. Podczas trwającego dekadę konfliktu domowego w Sierra Leone kobiety były wykorzystywane jako niewolnice seksualne, które były przemycane do obozów dla uchodźców. Według PHR jedna trzecia kobiet, które zgłosiły przemoc seksualną, została porwana, a piętnaście procent zmuszono do niewolnictwa seksualnego. Raport PHR wykazał również, że dziewięćdziesiąt cztery procent gospodarstw domowych wewnętrznie przesiedlonych padło ofiarą jakiejś formy przemocy. PHR oszacował, że w czasie konfliktu było od 215 000 do 257 000 ofiar gwałtu.

Cry Freetown, film dokumentalny z 2000 roku, wyreżyserowany przez Soriousa Samurę, przedstawia relacje ofiar wojny domowej w Sierra Leone i najbardziej brutalny okres, w którym rebelianci Zjednoczonego Frontu Rewolucyjnego (RUF) palą domy, a żołnierze ECOMOG dokonują egzekucji podejrzanych. Sorious Samura filmuje nigeryjskich żołnierzy dokonujących egzekucji podejrzanych bez procesu, w tym kobiet i dzieci.

Po wojnie

Wycofanie

Spotkanie prezydenta Kabbah z premierem Mohammadem Mosaddakiem Alim w jego biurze w Dhace w Bangladeszu w 2004 r. Bangladesz wraz z wieloma innymi krajami odegrał kluczową rolę w misji ONZ w Sierra Leone (UNAMSIL).

28 lipca 2002 r. Brytyjczycy wycofali 200-osobowy kontyngent wojskowy, który przebywał w kraju od lata 2000 r., pozostawiając 140-osobowy zespół szkoleniowy z rozkazami profesjonalizacji SLA i Marynarki Wojennej. W listopadzie 2002 UNAMSIL rozpoczął stopniową redukcję ze szczytowego poziomu 17 800 pracowników. Pod naciskiem Brytyjczyków wycofywanie się zwolniło, tak że w październiku 2003 r. kontyngent UNAMSIL nadal liczył 12 000 ludzi. Jednak w miarę utrzymywania się warunków pokojowych w 2004 r. UNAMSIL zmniejszył swoje siły do nieco ponad 4100 do grudnia 2004 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przedłużyła mandat UNAMSIL do czerwca 2005 r. I ponownie do grudnia 2005 r. UNAMSIL zakończył wycofywanie wszystkich wojsk w grudniu 2005 r. i został udało się przez Zintegrowane Biuro ONZ w Sierra Leone (UNIOSIL).

Komisja Prawdy i Pojednania

Porozumienie pokojowe z Lome wezwało do powołania Komisji Prawdy i Pojednania, aby zapewnić forum zarówno ofiarom, jak i sprawcom naruszeń praw człowieka podczas konfliktu, aby mogli opowiedzieć swoje historie i ułatwić uzdrowienie. Następnie rząd Sierra Leone zwrócił się do ONZ o pomoc w utworzeniu Specjalnego Trybunału dla Sierra Leone , który miałby sądzić tych, którzy „ponoszą największą odpowiedzialność za popełnienie zbrodni przeciwko ludzkości, zbrodni wojennych i poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego, a także jako przestępstwa na mocy odpowiedniego prawa Sierra Leone na terytorium Sierra Leone od dnia 30 listopada 1996 r.” Zarówno Komisja Prawdy i Pojednania, jak i Sąd Specjalny rozpoczęły działalność latem 2002 roku.

Rehabilitacja

Populacja

Po wojnie wiele dzieci uprowadzonych i wykorzystanych w konflikcie wymagało jakiejś formy rehabilitacji, przesłuchania i opieki po zakończeniu konfliktu. Tylko garstka dzieci mogła zostać natychmiast odesłana do domu po sześciu tygodniach przesłuchania w ośrodku dla byłych kombatantów. Wynika to z faktu, że wiele dzieci cierpi na objawy odstawienia narkotyków, pranie mózgu, rany fizyczne i psychiczne, a także brak pamięci o tym, kim były lub skąd pochodziły przed konfliktem.

Szacuje się, że było od jednego do dwóch milionów wysiedleńców i uchodźców, którzy chcieli lub musieli wrócić do swoich wiosek.

Odbudowa

Podobno tysiące małych wiosek zostało poważnie uszkodzonych w wyniku grabieży i celowego zniszczenia mienia, które było w posiadaniu rzekomych wrogów. Doszło również do poważnych zniszczeń klinik i szpitali, co wywołało obawy o stabilność infrastruktury.

Rząd

Unia Europejska [UE] wysłała wsparcie budżetowe przy wsparciu MFW, Banku Światowego i Wielkiej Brytanii w celu ustabilizowania gospodarki i rządu. Ilość; W latach 2000-2001 UE udostępniła 4,75 mln euro między innymi na finanse publiczne i usługi społeczne. Po wkładzie sił pokojowych ONZ w Bangladeszu , rząd Ahmada Tejana Kabbaha ogłosił bengalski honorowym językiem urzędowym w grudniu 2002 roku.

Przychody z diamentów

Przychody z diamentów w Sierra Leone wzrosły ponad dziesięciokrotnie od zakończenia konfliktu, z 10 milionów dolarów w 2000 roku do około 130 milionów dolarów w 2004 roku, chociaż według badań UNAMSIL dotyczących miejsc wydobycia „ponad 50 procent wydobycia diamentów nadal pozostaje nielicencjonowany i podobno znaczny nielegalny przemyt diamentów trwa”.

Oskarżenie

Stephen J. Rapp, główny prokurator

13 stycznia 2003 r. niewielka grupa uzbrojonych mężczyzn bezskutecznie próbowała włamać się do zbrojowni we Freetown. Były przywódca junty AFRC, Koroma, po powiązaniu z nalotem, zaczął się ukrywać. W marcu Sąd Specjalny dla Sierra Leone wydał pierwsze akty oskarżenia za zbrodnie wojenne podczas wojny domowej. Sankoh, już przebywający w areszcie, został oskarżony wraz ze znanym dowódcą polowym RUF Samem „Mosquito” Bockarie , Koromą, ministrem spraw wewnętrznych i byłym szefem Sił Obrony Cywilnej, Samuelem Hingą Normanem , i kilka innych. Norman został aresztowany, gdy ogłoszono akty oskarżenia, podczas gdy Bockarie i Koroma pozostali na wolności (prawdopodobnie w Liberii). W dniu 5 maja 2003 r. Bockarie zginął w Liberii. Prezydent Taylor spodziewał się, że zostanie postawiony w stan oskarżenia przez Sąd Specjalny i obawiał się zeznań Bockarie. Jest podejrzany o zlecenie zabójstwa Bockarie, chociaż nie toczy się żaden akt oskarżenia.

Kilka tygodni później z Liberii dotarła wiadomość, że Koroma również został zabity, chociaż jego śmierć pozostaje niepotwierdzona. W czerwcu Sąd Specjalny ogłosił akt oskarżenia Taylora o zbrodnie wojenne. Sankoh zmarł w więzieniu we Freetown 29 lipca 2003 roku na zatorowość płucną . Chorował od udaru rok wcześniej.

W sierpniu 2003 r. prezydent Kabbah zeznawał przed Komisją Prawdy i Pojednania na temat swojej roli podczas wojny domowej. W dniu 1 grudnia 2003 r. generał dywizji Tom Carew , który był szefem sztabu obrony rządu Sierra Leone i ważną postacią w SLA, został przeniesiony do obowiązków cywilnych. W czerwcu 2007 roku Sąd Specjalny uznał trzech z jedenastu oskarżonych – Alexa Tambę Brimę, Brimę Bazzy Kamara i Santigie Borbor Kanu – za winnych zbrodni wojennych, w tym aktów terroryzmu , kar zbiorowych , eksterminacja, morderstwo, gwałt, zamach na godność osobistą, pobór lub werbowanie dzieci poniżej 15 roku życia do sił zbrojnych, zniewolenie i grabież.

Przedstawienia

W 2000 roku dziennikarz, operator i montażysta z Sierra Leone, Sorious Samura , wydał swój dokument Cry Freetown . Samofinansujący się film przedstawiał najbardziej brutalny okres wojny domowej w Sierra Leone, kiedy rebelianci RUF zdobyli stolicę pod koniec lat 90., a następnie walkę ECOMOG i lojalnych sił rządowych o odzyskanie kontroli nad miastem. Film zdobył między innymi nagrodę Emmy i nagrodę Peabody .

Film dokumentalny Sierra Leone's Refugee All Stars opowiada historię grupy uchodźców, którzy uciekli do Gwinei i stworzyli zespół, aby złagodzić ból wynikający z ciągłych trudności związanych z życiem z dala od domu i społeczności po okrucieństwach wojny i okaleczeń.

West występując na koncercie w 2005 roku, Portland , Stany Zjednoczone - cztery miesiące po wydaniu Late Registration

Tytuł i tekst przeboju amerykańskiego rapera Kanye Westa z 2005 roku Diamonds from Sierra Leone , pochodzącego z jego drugiego albumu studyjnego Late Registration , zostały oparte na jednej z kluczowych okoliczności związanych z wojną domową (konflikt/krwawe diamenty). West zainspirował się do nagrania piosenki po przeczytaniu o problemie spornych diamentów i o tym, jak ich sprzedaż nadal podsycała brutalną wojnę domową w Sierra Leone. Piosenka zdobyła nagrodę dla najlepszej piosenki rapowej na 48. dorocznej ceremonii rozdania nagród Grammy i zdobyła jedną z nagród Pop podczas rozdania BMI London Awards 2006 , zanim został uznany przez Slant Magazine za jeden z najlepszych singli dekady 2000.

Leonardo DiCaprio , gwiazda Krwawego diamentu

Wojna domowa posłużyła także jako tło dla filmu Krwawy diament z 2006 roku , w którym wystąpili Leonardo DiCaprio , Djimon Hounsou i Jennifer Connelly . Pod koniec filmu Lord of War Jurij Orłow (grany przez Nicolasa Cage'a ) sprzedaje broń milicjom podczas wojny domowej. Milicje są sprzymierzone z André Baptiste ( Eamonn Walker ), wzorowanym na Charlesie Taylorze.

Wykorzystywanie dzieci zarówno w armii rebeliantów (RUF), jak i milicji rządowej jest przedstawione we wspomnieniach Ishmaela Beaha z 2007 roku, A Long Way Gone .

Mariatu Kamara napisała o tym, jak została zaatakowana przez rebeliantów i miała odrąbane ręce w swojej książce The Bite of the Mango . Ishmael Beah napisał przedmowę do książki Kamary.

W filmie dokumentalnym La vita non perde valore Wilmy Massucco z 2012 roku, byli dzieci-żołnierze i niektóre ich ofiary opowiadają o tym, jak się czują i żyją dziesięć lat po zakończeniu wojny domowej w Sierra Leone, dzięki osobistym, rodzinnym i społecznym rehabilitację zapewnił im ksiądz Giuseppe Berton , włoski misjonarz z zakonu ksawerianów . Dokument był analizowany na różnych uniwersytetach, stając się przedmiotem różnych stopni.

Jonathon Torgovnik napisał w swojej książce o ośmiu kobietach, z którymi przeprowadził wywiady po zakończeniu wojny; Żołnierz: Życie po wojnie w Sierra Leone . W książce opisuje losy ośmiu kobiet, które zostały uprowadzone w czasie wojny i zmuszone do walki w niej.

Zobacz też

Źródła

Abdullah, Ibrahim (2004). Między demokracją a terrorem: wojna domowa w Sierra Leone . Dakar: Rada ds. Rozwoju Badań Nauk Społecznych w Afryce.
Adebajo, Adekeye (2002). Wojna domowa w Liberii: Nigeria, ECOMOG i bezpieczeństwo regionalne w Afryce Zachodniej . Boulder, Kolorado: Lynne Rienner Wydawcy .
AFROL Tło: Wojna domowa w Sierra Leone
Dzwon, Udy (grudzień 2005). „Sierra Leone: budowanie na ciężko zdobytym pokoju” . Kronika ONZ . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 października 2012 r . . Źródło 23 grudnia 2010 r .
Pugh, Michael; Cooper, Niel; Dobra ręka, Jonathan (2004). Gospodarki wojenne w kontekście regionalnym: wyzwania transformacji . Boulder, Kolorado: Lynne Rienner Publishers.
Gberie, Lansana (2005). Brudna wojna w Afryce Zachodniej: RUF i zniszczenie Sierra Leone . Bloomington, IN: Indiana UP.
Hirsch, John L. (2000). Sierra Leone: Diamenty i walka o demokrację . Boulder, Kolorado: Lynne Rienner Publishers.
Kamara, Mariatu z Susan McClelland (2008). Ukąszenie Mango . Buffalo, NY: Annick Press.
Bystry, David (2005). Konflikt i zmowa w Sierra Leone . Oksford: James Currey.
Koroma, Abdul Karim (2004). Kryzys i interwencja w Sierra Leone 1997–2003 . Freetown i Londyn: Andromeda Publications.
Richards, Paweł (1996). Walka o lasy deszczowe: wojna, młodzież i zasoby w Sierra Leone . Portsmouth, NH: Heinemann.
Notatka informacyjna Departamentu Stanu USA : Sierra Leone
Woods, Larry J. i pułkownik Timothy R. Reese. (maj 2008). „Interwencje wojskowe w Sierra Leone: lekcje z upadłego państwa” (PDF) . Fort Leavenworth, Kansas: Combat Studies Institute Press. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 5 maja 2010 r.

Dalsza lektura

Książki

Beah, Ismael (2007). A Long Way Gone: Wspomnienia chłopca-żołnierza . Nowy Jork: Farrar, Straus i Giroux.
Bergner, Daniel (2003). W krainie magii Żołnierze: historia białych i czarnych w Afryce . Nowy Jork: Farrar, Straus i Giroux.
Campbell, Greg (2004). Krwawe diamenty: śledzenie śmiertelnej ścieżki najcenniejszych kamieni świata . Boulder: Westview.
Denov, Myriam S (2010). Dzieci-żołnierze: Rewolucyjny Zjednoczony Front Sierra Leone . Nowy Jork: Cambridge University Press.
Dorman, Andrew M. (2009). Udana wojna Blaira: brytyjska interwencja wojskowa w Sierra Leone . Burlington, VT: Ashgate.
Mustafa, Marda; Bangura, Joseph J. (2010). Sierra Leone poza porozumieniem pokojowym z Lomé . Nowy Jork: Palgrave Macmillan.
Mutwol, Julius (2009). Porozumienia pokojowe i wojny domowe w Afryce: motywacje powstańcze, reakcje państw i przywracanie pokoju przez strony trzecie w Liberii, Rwandzie i Sierra Leone . Amherst, Nowy Jork: Cambria Press.
Olonisakin, Funmi (2008). Misje pokojowe w Sierra Leone . Boulder, Kolorado: Lynne Rienner Publishers.
Özerdem, Alpaslan (2008). Odbudowa powojenna: rozbrojenie, demobilizacja i reintegracja . Nowy Jork: Palgrave Macmillan.
Sesay, Amadu; i in. (2009). Powojenne reżimy i odbudowa państwa w Liberii i Sierra Leone . Dakar: Rada ds. Rozwoju Badań Nauk Społecznych w Afryce.

artykuły prasowe

Azam, Jean-Paul (2006). „O zbirach i bohaterach: dlaczego watażkowie padają ofiarą własnych cywilów” (PDF) . Ekonomia rządzenia . 7 (1): 53–73. doi : 10.1007/s10101-004-0090-x . S2CID 44033547 .
Heupel, Monika i Bernhard Zang (2010). „O transformacji działań wojennych: sonda wiarygodności nowej tezy wojennej”. Dziennik stosunków międzynarodowych i rozwoju . 13 (1): 26–58. doi : 10.1057/jird.2009.31 . S2CID 55091039 .
Jalloh, S. Balimo (2001). „Konflikty, zasoby i niestabilność społeczna w Afryce Subsaharyjskiej - sprawa Sierra Leone”. Internationales Afrika-Forum . Niemcy. 37 (2): 166–80.
Gberie, Lansana (1998). Wojna i upadek państwa: przypadek Sierra Leone (praca magisterska). Uniwersytet Wilfrida Lauriera. {{ cite tezę }} : Zewnętrzny link w |title= ( pomoc )
Lujala, Paivi (2005). „Diamentowa klątwa ?: wojna domowa i zasób, który można zrabować” . Dziennik rozwiązywania konfliktów . 49 (4): 538–562. doi : 10.1177/0022002705277548 . S2CID 154150846 .
Zack-Williams, Alfred B. (1999). „Sierra Leone: ekonomia polityczna wojny domowej, 1991–98”. Kwartalnik Trzeciego Świata . 20 (1): 143–62. doi : 10.1080/01436599913965 .

Linki zewnętrzne