Rebelianci z Maastricht

Część serii artykułów na temat


członkostwa Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej (1973–2020)
United Kingdom EU.svg
Przystąpienie
Referendum z 1975 r
poprawki traktatowe
Jednolity akt europejski z 1986 r ( ratyfikacja w Wielkiej Brytanii )
Traktat z Maastricht , 1992 ( ratyfikacja w Wielkiej Brytanii )
Traktat z Amsterdamu , 1997 r ( ratyfikacja w Wielkiej Brytanii )
Traktat z Nicei , 2001 r ( ratyfikacja w Wielkiej Brytanii )
Traktat z Lizbony , 2007 r ( ratyfikacja w Wielkiej Brytanii )
Posłowie do PE z okręgów wyborczych Wielkiej Brytanii
Członkowie 1973–1979 (wybierany przez parlament)
Członkowie 1979–1984 ( wybory 1979 )
Członkowie 1984–1989 ( wybory 1984 )
Członkowie 1989–1994 ( wybory 1989 )
Członkowie 1994–1999 ( wybory 1994 )
Członkowie 1999–2004 ( wybory 1999 )
Członkowie 2004–2009 ( wybory 2004 )
Członkowie 2009–2014 ( wybory 2009 )
Członkowie 2014–2019 ( wybory 2014 )
Członkowie 2019–2020 ( wybory 2019 )
Urzędnicy i organy
Problemy i wydarzenia
Wycofanie
flag   flag  Portal UE · Portal Wielkiej Brytanii
Major PM full (cropped).jpg

Ten artykuł jest częścią serii o
Jan Major
Premier Wielkiej Brytanii
Pierwsze Ministerstwo i kadencja
Drugie Ministerstwo i kadencja

John Major's signature

Arms of John Major.svg

Rebelianci z Maastricht byli brytyjskimi posłami do parlamentu (MPs) należącymi do rządzącej wówczas Partii Konserwatywnej , którzy odmówili poparcia rządu premiera Johna Majora w serii głosowań w Izbie Gmin w sprawie realizacji Traktatu z Maastricht ( Traktat o Unii Europejskiej) w prawie brytyjskim.

Rebelia w Maastricht była głównym wydarzeniem niespokojnej drugiej kadencji Johna Majora jako premiera (1992–1997). Partia Majora miała niewielką większość, dając w ten sposób stosunkowo niewielkiej liczbie rebeliantów nieproporcjonalny wpływ: na przykład w drugim czytaniu ustawy o Wspólnotach Europejskich (poprawka) w maju 1992 r. 18.

Bunt miał poparcie byłej premier Margaret Thatcher i byłego przewodniczącego partii Normana Tebbita .

Znaczące wydarzenia w powstaniu

Premier John Major walczył o ratyfikację traktatu z Maastricht .
Margaret Thatcher aktywnie sprzeciwiała się traktatowi z Maastricht. Oświadczyła w przemówieniu w Izbie Lordów, że „nigdy nie mogłaby podpisać tego traktatu”.

U szczytu buntu odbyły się wybory uzupełniające w Christchurch w 1993 r. , W których konserwatywna większość wynosząca 23 000 została przekształcona w większość Liberalnych Demokratów wynoszącą 16 000. Konserwatywne pokazy w sondażach wynosiły zaledwie 23%. John Major zagroził rebeliantom wyborami powszechnymi (mimo że odbyły się one dopiero rok wcześniej ).

Partia Pracy sprowadziła posłów, którzy właśnie przeszli operację, i innych, którzy przeszli zawał serca – głosowanie na noszach – do głosowania w Izbie Gmin , starając się obalić rząd. Lojaliści i rebelianci z Partii Konserwatywnej również przynieśli własne głosowanie na noszach; na przykład Bill Cash zorganizował dla poważnie chorego posła ( Bill Walker ), aby potajemnie przyleciał ze Szkocji, a następnie ukrył go w kwaterze głównej rebeliantów na Great College Street , zanim, za zgodą Partii Pracy, ukrył go w pokoju rodzinnym Izby Gmin, tak aby Konserwatywne bicze nie wiedziałyby; w rezultacie rząd przegrał głosowanie.

W trzecim czytaniu 20 maja 1993 r. Partia Pracy miała wstrzymać się od głosu. Mimo to 66 posłów Partii Pracy zdecydowało się głosować przeciwko ustawie, a pięciu ( Andrew Faulds , John Home Robertson , Calum MacDonald , Giles Radice i Brian Sedgemore ) poparło rząd. Ustawa przeszła trzecie czytanie 292–112.

W dniu 22 lipca 1993 r., w sprawie poprawki Partii Pracy mającej na celu odroczenie włączenia Traktatu do czasu przyjęcia przez rząd 27. poprawki do niego (Protokołu w sprawie polityki społecznej lub „rozdziału społecznego”), rząd zremisował 317–317 przeciwko połączonym siłom niektórych rebeliantów, Partii Pracy, Liberalnych Demokratów i innych. Tak więc dopiero dzięki decydującemu głosowi marszałka Betty Boothroyd rząd wygrał (przewodnicząca oddała swój głos zgodnie z zasadą marszałka Denisona nie tworzyć większości tam, gdzie jej nie ma). Pozostali rebelianci (którzy wstrzymali się od głosu w sprawie poprawki) dołączyli następnie do swoich kolegów, aby odrzucić główny wniosek 324–316.

Następnego dnia po sprawdzeniu listy dywizji okazało się, że bicz rządowy i kasjer głosów opozycji, Irvine Patnick, nie zauważył przeliczenia jednego głosu za poprawką Partii Pracy. Gdyby to zrobił, oznaczałoby to wyraźne zwycięstwo bez polegania na Mówcy. Następnego dnia (piątek) rząd złożył przeredagowany wniosek do swojego poprzednika, prosząc Izbę o zaufanie do ich polityki dotyczącej rozdziału społecznego zamiast po prostu „zanotować”. W rezultacie rząd z łatwością wygrał kwestię merytoryczną stosunkiem głosów 339–299. Gdyby rząd stracił ten wniosek o wotum zaufania, zażądano by rozwiązania i prawdopodobnie zostałoby ono udzielone.

Bill Cash założył Europejską Fundację , aby finansować prawne wyzwania dla rządu. Sprzeciw wobec Maastricht doprowadził do powstania Ligi Antyfederalistycznej , która ostatecznie doprowadziła do powstania Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP). Później niektórzy rebelianci dołączyli do tej partii politycznej, tacy jak Christopher Gill i Richard Body , a Roger Knapman był ich przywódcą w latach 2002-2006.

Rebelianci z Maastricht nadal nękali rząd w kwestiach europejskich, trzykrotnie zbliżając się do obalenia rządu. [ potrzebne źródło ] Wielokrotnie sprawdzali blef Majora w sprawie wcześniejszego rozwiązania parlamentu. 23 listopada 1994 r. Nick Budgen zapytał go, czy rozmawiał z królową o rozwiązaniu parlamentu. 25 listopada 1994 r. Christopher Gill oświadczył, że prędzej zrezygnuje z funkcji konserwatysty, niż zagłosuje za ustawą. Wszyscy ci konserwatyści, którzy zbuntowali się nad ustawą finansową KE 28 listopada 1994 r. wycofał bicz konserwatystów.

Groziło cofnięcie wyboru, więc ci konserwatywni posłowie nie byliby w stanie kandydować w następnych wyborach, chociaż w tamtym czasie była to głównie decyzja członków partii w ich Związku Okręgowym. Budgen podsumował postawę rebeliantów następującym cytatem: „Moim ogólnym odczuciem jest, że przekazanie władzy Europie jest sprawą tak ważną, że wymaga głosowania przeciwko jakiejkolwiek organizacji i każdej partii, która chciałaby przekazać tę władzę”. W 1995 roku Major zwołał przedterminowe wybory przywódcze , aby spróbować ponownie narzucić partii swoją władzę i wygrał. Jednak walki wewnętrzne trwały nadal, a konserwatyści zostali ciężko pokonani w wybory powszechne w maju 1997 r .

Rebelianci, którzy wycofali bat

Ci, którym wycofano bicz w następstwie ustawy finansowej WE:

Inni posłowie, którzy wycofali bat za brak poparcia rządu w sprawie zaufania związanego z Maastricht:

Rebelianci, którzy również głosowali przeciwko rządowi

Rebelianci, którzy wstrzymali się od głosu

Inni rebelianci

Zmiany regulaminu partii od 1997 roku

Po katastrofalnej porażce konserwatystów w wyborach w 1997 r. , obwinianej po części zawstydzeniem wywołanym jawnym buntem i wewnętrznymi walkami elementów w partii, wprowadzono zmiany w procedurach partyjnych, aby ograniczyć swobodę buntu posłów z zaplecza. Lokalne stowarzyszenia okręgów wyborczych mogą teraz wybierać jako kandydatów tylko członków zatwierdzonej listy partyjnej lub posłów z batem.

Przywództwo partii mogłoby zatem zażądać, aby zbuntowany poseł (lub poseł zamieszany w skandal) został odwołany z listy kandydatów poprzez usunięcie jego nazwiska z listy kandydatów lub zdjęcie bata, jak to uczyniono z Howardem Flightem na posiedzeniu generalnym w 2005 r . wybory . Lokalni członkowie, którzy odmówią wykonania instrukcji Konserwatywnego Biura Centralnego , mogą zawiesić swoje Stowarzyszenie (umieścić je w „Środkach Specjalnych”), tak jak zrobiono to w przypadku Stowarzyszenia Slough podczas tych wyborów, kiedy odmówili usunięcia swojego kandydata.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maastricht_Rebels&oldid=1117023299 ”