Stroud (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii)
Stroud | |
---|---|
County dla Izby Gmin Granica | |
Hrabstwo | Gloucestershire |
Elektorat | 84537 (dane szacunkowe z 2019 r.) 79135 (grudzień 2010 r.) |
Główne osady | Strouda , Dursleya , Nailswortha i Stonehouse'a |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1955 |
Członek parlamentu | Siobhan Baillie (Partia Konserwatywna (Wielka Brytania)) |
Siedzenia | Jeden |
Stworzony z | Strouda i Thornbury'ego |
1885 – 1950 | |
Siedzenia | Jeden |
Rodzaj okręgu wyborczego | Okręg wyborczy |
Zastąpione przez | Strouda i Thornbury'ego |
1832 – 1885 | |
Siedzenia | Dwa |
Rodzaj okręgu wyborczego | Okręg wyborczy gminy |
Stworzony z | Gloucestershire |
Stroud jest okręgiem wyborczym reprezentowanym w Izbie Gmin brytyjskiego parlamentu . Jest w posiadaniu Siobhan Baillie z Partii Konserwatywnej . Dawniej bezpieczne miejsce konserwatystów, Stroud jest miejscem marginalnym od 1992 roku, od tego czasu czterokrotnie przechodził z rąk do rąk w siedmiu wyborach.
Historia
gminy parlamentarnej z siedzibą został utworzony na mocy ustawy o pierwszej reformie w wyborach powszechnych w 1832 roku . Wybrał dwóch posłów w głosowaniu blokowym , aż do przekształcenia w ustawie o redystrybucji mandatów z 1885 r. W tegorocznych wyborach powszechnych , a nazwa została przeniesiona do jednomandatowego okręgu, który obejmował szerszą strefę.
Zostało to zniesione w wyborach powszechnych w 1950 r . , Zastąpione głównie nową siedzibą, Stroud i Thornbury . To z kolei zostało zniesione w wyborach powszechnych w 1955 r. , kiedy utworzono obecną jednostkę. Od czasu tego odtworzenia siedziba uległa zmianom granicznym.
Granice
1955–1974 : Okręgi miejskie Nailsworth i Stroud, okręgi wiejskie Dursley, Stroud i Tetbury oraz część okręgu wiejskiego Gloucester.
1974–1983 : Okręgi miejskie Nailsworth i Stroud, okręgi wiejskie Dursley, Stroud i Tetbury oraz w okręgu wiejskim Gloucester parafie Arlingham, Brookthorpe z Whaddon, Eastington, Elmore, Frampton on Severn, Fretherne z Saulem , Frocester, Hardwicke, Harescombe, Haresfield, Longney, Moreton Valence, Quedgeley, Standish, Upton St Leonards i Whitminster.
1983–1997 : Okręg Stroud w Berkeley, Bisley, Cainscross, Cam, Cambridge, Central, Chalford, Dursley, Eastington, Hinton, King's Stanley, Leonard Stanley, Minchinhampton, Nailsworth, Nibley, Painswick, Parklands, Randwick, Rodborough, Severn, Stonehouse, Thrupp, Trinity, Uley, Uplands, Vale, Whiteshill, Woodfield oraz Wotton i Kingswood oraz dzielnice Cotswold w Avening, Grumbold's Ash i Tetbury.
1997–2010 : Wszystkie okręgi dystryktu Stroud z wyjątkiem okręgów Wotton i Kingswood.
2010 – obecnie : Okręg Stroud w okręgach Amberley i Woodchester, Berkeley, Bisley, Cainscross, Cam East, Cam West, Central, Chalford, Coaley and Uley, Dursley, Eastington and Standish, Farmhill and Paganhill, Hardwicke, Nailsworth, Over Stroud , Painswick, Rodborough, Severn, Slade, Stonehouse, The Stanleys, Thrupp, Trinity, Uplands, Upton St Leonards, Vale i Valley.
Siedziba to 24 z 27 okręgów dzielnicy Stroud (reszta znajduje się w siedzibie The Cotswolds ). Północno-zachodnią granicą jest Severn , która wije się od Gloucester jako górne ujście rzeki .
Profil okręgu wyborczego
Stroud leży na południe od Gloucester, pomiędzy dwoma większymi okręgami wyborczymi Gloucestershire, The Cotswolds i Forest of Dean . Jego wschód wspina się na wzgórza Cotswold , ale Stroud jest zarówno mniejszy, jak i bardziej uprzemysłowiony niż wschodni i zachodni sąsiedzi.
Większość siedzib to tereny wiejskie lub półwiejskie ze środkowym pasem obejmującym grupę zurbanizowanych wiosek, w tym Caincross, Cam i Rodborough, z głównymi miastami będącymi częścią dziedzictwa tekstylnego West Country. Główne miasta targowe to sam Stroud, Dursley na południu i mniejsze miasta Berkeley (które ma mniejszy elektorat niż Chalford, ale więcej obiektów), Stonehouse i Nailsworth.
W listopadzie 2012 roku bezrobocie wyniosło 2,1%, przy średniej krajowej 3,8%.
Członkowie parlamentu
Dzielnica parlamentarna Stroud
Posłowie 1832–1885
Wybór | Członek | Impreza | Członek | Impreza | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1832 | Dawid Ricardo | wig | Williama Henry'ego Hyetta | wig | ||
1833 wybory uzupełniające | George'a Pouletta Scrope'a | wig | ||||
1835 | Charlesa Richarda Foxa | wig | ||||
Wybory uzupełniające w maju 1835 r | Lorda Johna Russella | wig | ||||
1841 | Williama Henry'ego Stantona | wig | ||||
1852 | Lorda Moretona | wig | ||||
1853 wybory uzupełniające | Edwarda Horsmana | wig | ||||
1859 | Liberał | Liberał | ||||
1867 wybory uzupełniające | Henryka Winterbothama | Liberał | ||||
1868 | Sebastiana Dickinsona | Liberał | ||||
Styczeń 1874 wybory uzupełniające | Johna Doringtona | Konserwatywny | ||||
1874 | Waltera Johna Stantona | Liberał | ||||
Wybory uzupełniające w maju 1874 r | Johna Doringtona | Konserwatywny | Alfreda Johna Stantona | Liberał | ||
Wybory uzupełniające w lipcu 1874 r | Henryk Brand | Liberał | ||||
1875 wybory uzupełniające | Samuela Marlinga | Liberał | ||||
1880 | Waltera Johna Stantona | Liberał | Henryk Brand | Liberał | ||
1880 | Gmina parlamentarna zniesiona. Nazwa przeniesiona do nowego podziału powiatu |
Oddział Stroud w Gloucestershire
Posłowie 1885–1950
Okręg wyborczy Stroud
Posłowie od 1955 r
Wybory
Wybory w 2010 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Siobhan Baillie | 31582 | 47,9 | +2,0 | |
Spółdzielnia Pracy | Dawid Drew | 27742 | 42.1 | -4,9 | |
Zielony | Molly Scott Cato | 4954 | 7,5 | +5,3 | |
Partia Brexitu | Desi Latimer | 1085 | 1.6 | Nowy | |
libertariański | Glenville Gogerly | 567 | 0,9 | Nowy | |
Większość | 3840 | 5.8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 65 930 | 78,0 | +1,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 84536 | +2,0 | |||
Konserwatywny zysk ze spółdzielni pracy | Huśtać się | +3,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Dawid Drew | 29 994 | 47,0 | +9,3 | |
Konserwatywny | Neila Carmichaela | 29307 | 45,9 | +0,2 | |
Liberalni Demokraci | Maksa Wilkinsona | 2053 | 3.2 | −0,2 | |
Zielony | Sarah Lunnon | 1423 | 2.2 | −2,4 | |
UKIP | Glenville Gogerly | 1039 | 1.6 | −6,4 | |
Większość | 687 | 1.1 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 63816 | 77,0 | +1,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 82839 | +2,8 | |||
Zysk spółdzielni pracy od konserwatystów | Huśtać się | +4,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neila Carmichaela | 27 813 | 45,7 | +4,9 | |
Spółdzielnia Pracy | Dawid Drew | 22 947 | 37,7 | −0,9 | |
UKIP | Karolina Stefans | 4848 | 8.0 | +5,8 | |
Zielony | Sarah Lunnon | 2779 | 4.6 | +1,9 | |
Liberalni Demokraci | Adriana Walkera-Smitha | 2086 | 3.4 | −12,0 | |
Niezależny | Richarda Wilsona | 246 | 0,4 | Nowy | |
Bezpłatny transport publiczny | Dawid Michał | 100 | 0,2 | Nowy | |
Większość | 4866 | 8.0 | +5,8 | ||
Okazać się | 60819 | 75,5 | +1,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 80544 | +2,9 | |||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +2,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neila Carmichaela | 23679 | 40,8 | +2,5 | |
Spółdzielnia Pracy | Dawid Drew | 22380 | 38,6 | −1,5 | |
Liberalni Demokraci | Dennis Andrewartha | 8955 | 15.4 | +1,5 | |
Zielony | Martina Whiteside'a | 1542 | 2.7 | −3,0 | |
UKIP | Steve'a Parkera | 1301 | 2.2 | +0,3 | |
Niezależny | Alana Lomasa | 116 | 0,2 | Nowy | |
Większość | 1299 | 2.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 57 973 | 74.1 | +3,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 78286 | +2.1 | |||
Konserwatywny zysk ze spółdzielni pracy | Huśtać się | +2,0 |
Wybory w 2000 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Dawid Drew | 22527 | 39,6 | −7,0 | |
Konserwatywny | Neila Carmichaela | 22177 | 39,0 | +1,6 | |
Liberalni Demokraci | Piotra Hirsta | 8026 | 14.1 | +3.2 | |
Zielony | Martina Whiteside'a | 3056 | 5.4 | +1,9 | |
UKIP | Edwarda Nobla | 1089 | 1.9 | +0,3 | |
Większość | 350 | 0,6 | −8,6 | ||
Okazać się | 56875 | 71,3 | +1,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 79757 | +1.1 | |||
Trzymaj Spółdzielnię Pracy | Huśtać się | −4.3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Dawid Drew | 25685 | 46,6 | +3,9 | |
Konserwatywny | Neila Carmichaela | 20646 | 37,4 | −0,5 | |
Liberalni Demokraci | Janice Beasley | 6036 | 10.9 | −4,6 | |
Zielony | Kevina Cranstona | 1913 | 3.5 | −0,4 | |
UKIP | Adriana Blake'a | 895 | 1.6 | Nowy | |
Większość | 5039 | 9.2 | +4.4 | ||
Okazać się | 55175 | 69,9 | −9,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 78878 | +1,8 | |||
Trzymaj Spółdzielnię Pracy | Huśtać się | +2.2 |
Wybory w latach 90
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Dawid Drew | 26170 | 42,7 | +13,3 | |
Konserwatywny | Rogera Knapmana | 23260 | 37,9 | −8,3 | |
Liberalni Demokraci | Paula Hodgkinsona | 9502 | 15,5 | −6.1 | |
Zielony | Jan Majeranek | 2415 | 3.9 | +1,2 | |
Większość | 2910 | 4.8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 61347 | 79,2 | −4.3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 77 494 | +3,0 | |||
Zysk spółdzielni pracy od konserwatystów | Huśtać się | +10,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Rogera Knapmana | 32201 | 46,2 | −4,0 | |
Praca | Dawid Drew | 18796 | 26,9 | +8,4 | |
Liberalni Demokraci | Myles P. Robinson | 16751 | 24.0 | −7,3 | |
Zielony | Pozwać M. Atkinsona | 2005 | 2.9 | Nowy | |
Większość | 13405 | 19.3 | +0,4 | ||
Okazać się | 69753 | 84,5 | +3,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 82553 | +1,6 | |||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | −6.2 |
Wybory w latach 80
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Rogera Knapmana | 32883 | 50.2 | −1.1 | |
Liberał | Adriana Walkera-Smitha | 20508 | 31.3 | −0,6 | |
Praca | Toma Levitta | 12145 | 18,5 | +1,7 | |
Większość | 12375 | 18.9 | −0,5 | ||
Okazać się | 65553 | 80,6 | +2,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 81275 | +4,8 | |||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | −0,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 30 896 | 51,3 | −1,2 | |
Liberał | G. Fallona | 19182 | 31,9 | +4.2 | |
Praca | DR Parsonsa | 10141 | 16.8 | −3,0 | |
Większość | 11714 | 19.4 | −5,4 | ||
Okazać się | 60219 | 77,7 | −8,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 77528 | +7,0 | |||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | −2,7 |
Wybory w latach 70
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 32534 | 52,6 | +8,8 | |
Praca | BJ Marshalla | 17037 | 27,5 | −3,6 | |
Liberał | Jamesa Heppella | 12314 | 19.9 | −4,8 | |
Większość | 15497 | 25.1 | +12,4 | ||
Okazać się | 61885 | 81,3 | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 76137 | +9,7 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +6.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 24406 | 43,8 | +0,2 | |
Spółdzielnia Pracy | Billa Maddocksa | 17352 | 31.1 | +1,9 | |
Liberał | SA Ritchie | 13756 | 24,7 | −1,7 | |
Zjednoczona Partia Demokratyczna | J. S. Churchill | 241 | 0,4 | −0,4 | |
Większość | 7054 | 12.7 | −1,7 | ||
Okazać się | 55755 | 80,4 | −5,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 69381 | +0,8 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +6.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 25619 | 43,6 | −7,5 | |
Spółdzielnia Pracy | Billa Maddocksa | 17148 | 29.2 | −6,9 | |
Liberał | SA Ritchie | 15521 | 26.4 | +13,6 | |
Konserwatysta Powella | J. S. Churchill | 470 | 0,8 | Nowy | |
Większość | 8471 | 14.4 | −0,6 | ||
Okazać się | 58758 | 85,4 | +5.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 68805 | ||||
Chwyt konserwatywny |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 27089 | 51.1 | +7,9 | |
Praca | R. Derek Wheatley | 19158 | 36.1 | −4,0 | |
Liberał | Davida M. Daviesa | 6799 | 12.8 | −3,8 | |
Większość | 7931 | 15.0 | +11,9 | ||
Okazać się | 53046 | 80,3 | −5,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 66072 | +12,4 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +5,9 |
Wybory w latach 60
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 21804 | 43,2 | −0,9 | |
Praca | Toma Koksa | 20259 | 40.1 | +1,9 | |
Liberał | Johna V. Smitha | 8397 | 16.6 | −1.1 | |
Większość | 1545 | 3.1 | −2,8 | ||
Okazać się | 50460 | 85,0 | +0,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 58779 | +1,5 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −1,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 21802 | 44.1 | −4,0 | |
Praca | Dennis V. Hunt | 18889 | 38.2 | +0,6 | |
Liberał | Iaina P. Crawforda | 8747 | 17.7 | +3,4 | |
Większość | 2913 | 5.9 | −4,6 | ||
Okazać się | 49438 | 85,4 | +0,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 57 906 | +1,2 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −2,3 |
Wybory w latach 50
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 23448 | 48.1 | −1,3 | |
Praca | Alfreda Evansa | 18336 | 37,6 | −3,5 | |
Liberał | Klemens John McNair, 2. baron McNair | 6988 | 14.3 | +4,8 | |
Większość | 5112 | 10,5 | +2.2 | ||
Okazać się | 48772 | 85,2 | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 57220 | +2.2 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +1.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Antoniego Kershawa | 23318 | 49,4 | ||
Praca | Richard W. Evely | 19375 | 41.1 | ||
Liberał | Erica Barnetta Ayliffe | 4489 | 9.5 | ||
Większość | 3943 | 8.3 | |||
Okazać się | 47182 | 84,3 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 55 962 | ||||
Konserwatywna wygrana (nowa siedziba) |
Wybory w latach 40
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bena Parkina | 22.495 | 40,8 | +4,0 | |
Konserwatywny | Waltera Perkinsa | 21546 | 39,0 | −24,2 | |
Liberał | Piotra Cadbury'ego | 11141 | 20.2 | Nowy | |
Większość | 949 | 1.8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 55182 | 72,6 | +1,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 75 987 | +40,4 | |||
Zysk pracy od konserwatystów | Huśtać się | +14.1 |
Wybory powszechne 1939–40 :
Do końca 1940 r. musiały odbyć się kolejne wybory powszechne. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wybrano następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Walter Perkins
Wybory w latach 30
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Waltera Perkinsa | 24282 | 63,2 | −8,2 | |
Praca | Konstancję Borrett | 14133 | 36,8 | +8.2 | |
Większość | 10149 | 26.4 | −16,6 | ||
Okazać się | 38415 | 71,0 | −5,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 54140 | +7.1 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −8,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Waltera Perkinsa | 27612 | 71,4 | +21,9 | |
Praca | FW Davies | 11039 | 28.6 | +2,5 | |
Większość | 16573 | 42,8 | +27,8 | ||
Okazać się | 38651 | 76,5 | -5.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 50534 | +1,3 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +11,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Waltera Perkinsa | 17641 | 49,6 | +5.1 | |
Praca | Johna Maynarda | 10688 | 30,0 | +3,9 | |
Liberał | Artura Stantona | 7267 | 20.4 | −9.1 | |
Większość | 6953 | 19.6 | +4,6 | ||
Okazać się | 35596 | 71,4 | −10.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 49874 | +2,3 | |||
Chwyt związkowców | Huśtać się | +6,5 |
Wybory w latach 20
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Franka Nelsona | 17700 | 44,5 | −9,7 | |
Liberał | Artura Stantona | 11728 | 29,5 | +8,9 | |
Praca | FE Biały | 10384 | 26.1 | +0,9 | |
Większość | 5972 | 15.0 | −14,0 | ||
Okazać się | 39812 | 81,6 | +2,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 48776 | +30,6 | |||
Chwyt związkowców | Huśtać się | +4,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Franka Nelsona | 15973 | 54,2 | +7,4 | |
Praca | Edith Picton-Turbervill | 7418 | 25.2 | Nowy | |
Liberał | Artura Stantona | 6057 | 20.6 | −32,6 | |
Większość | 8555 | 29.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 29448 | 78,9 | +0,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 37336 | +2,3 | |||
Związkowcy zyskują od liberałów | Huśtać się | +16,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Fryderyk Gość | 15179 | 53,2 | +21,9 | |
Unionista | Stanleya Tubbsa | 13355 | 46,8 | −4.2 | |
Większość | 1824 | 6.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 28534 | 78,2 | −1,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36504 | +1.1 | |||
Liberalny zysk z Unionistów | Huśtać się | +13,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Stanleya Tubbsa | 14723 | 51,0 | Nowy | |
Liberał | Charlesa Allena | 9041 | 31.3 | −28,6 | |
Praca | Samuela Edwarda Waltersa | 5081 | 17.6 | −22,5 | |
Większość | 5682 | 19.7 | −0,1 | ||
Okazać się | 28845 | 79,9 | +18,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36094 | +4.1 | |||
Związkowcy zyskują od liberałów |
Wybory 1832-1918
Wybory w 1910 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Liberał | Ashtona Listera | 12734 | 59,9 | |
Praca | Charlesa Wye Kendalla | 8522 | 40.1 | Nowy | |
Większość | 4212 | 19.8 | |||
Okazać się | 21256 | 61,3 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 34685 | ||||
Trzymanie liberalne | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory powszechne 1914–15 :
Do końca 1915 r. musiały odbyć się kolejne wybory powszechne. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów:
- Liberał : George Hardy
- Unionista : Cecil Edwin Fitch
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Charlesa Allena | 5051 | 51,0 | -0,6 | |
Konserwatywny | Cecila Edwina Fitcha | 4849 | 49,0 | +0,6 | |
Większość | 202 | 2.0 | -1.1 | ||
Okazać się | 9900 | 90.1 | -3.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 992 | 0,0 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Charlesa Allena | 5285 | 51,6 | −4,5 | |
Konserwatywny | Arthura Williama Clifforda | 4962 | 48,4 | +4,5 | |
Większość | 323 | 3.2 | −9,0 | ||
Okazać się | 10247 | 93,2 | +2,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 992 | +3,5 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −4,6 |
Wybory w 1900 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Charlesa Allena | 5401 | 56.1 | +4.4 | |
Konserwatywny | Williama Burtona Stewarta | 4221 | 43,9 | −4.4 | |
Większość | 1180 | 12.2 | +8,8 | ||
Okazać się | 9622 | 90,6 | +4,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10620 | +1,4 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +4.4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Charlesa Allena | 4692 | 51,7 | +5.1 | |
Konserwatywny | Charlesa Crippsa | 4379 | 48.3 | −5.1 | |
Większość | 313 | 3.4 | −3,4 | ||
Okazać się | 9071 | 86,6 | +3,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10474 | −9,6 | |||
Zysk liberałów od konserwatystów | Huśtać się | +5.1 |
Wybory w 1890 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Crippsa | 5175 | 53,4 | +4,5 | |
Liberał | Charlesa Allena | 4514 | 46,6 | −4,5 | |
Większość | 661 | 6.8 | +4,6 | ||
Okazać się | 9689 | 83,6 | +2.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11588 | +4,7 | |||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +4,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Davida Brynmora Jonesa | 4611 | 51.1 | +5,3 | |
Konserwatywny | George'a Hollowaya | 4410 | 48,9 | −5.3 | |
Większość | 201 | 2.2 | −6.2 | ||
Okazać się | 9021 | 81,5 | −0,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11069 | +6,7 | |||
Zysk liberałów od konserwatystów | Huśtać się | +5,3 |
Wybory w 1880 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George'a Hollowaya | 4620 | 54,2 | +5,9 | |
Liberał | Waltera Johna Stantona | 3911 | 45,8 | −5,9 | |
Większość | 709 | 8.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8531 | 82,3 | −4.3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10371 | ||||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +5,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henryk Brand | 4646 | 51,7 | −1.1 | |
Konserwatywny | George'a Hollowaya | 4333 | 48.3 | +1.1 | |
Większość | 313 | 3.4 | +1.1 | ||
Okazać się | 8979 | 86,6 | −5,2 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10371 | ||||
Liberalna wygrana (nowa siedziba) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Waltera Johna Stantona | 3098 | 26,5 | +0,6 | |
Liberał | Henryk Brand | 3081 | 26.3 | +0,5 | |
Konserwatywny | George'a Hollowaya | 2810 | 24.0 | +1,2 | |
Konserwatywny | Johna Doringtona | 2722 | 23.2 | −2,3 | |
Większość | 271 | 2.3 | +2,0 | ||
Okazać się | 5856 (szac.) | 91,8 (szac.) | +0,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 6376 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,3 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +1,4 |
Wybory w 1870 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Samuela Marlinga | 2783 | 51,9 | +0,2 | |
Konserwatywny | Williama Keppela | 2577 | 48.1 | −0,2 | |
Większość | 206 | 3.8 | +3,5 | ||
Okazać się | 5360 | 88,7 | −2,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 6046 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +0,2 |
- Spowodowane unieważnieniem poprzednich wyborów uzupełniających na wniosek.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henryk Brand | 2695 | 50,8 | −0,9 | |
Konserwatywny | Jamesa Thomasa Stantona | 2613 | 49,2 | +0,9 | |
Większość | 82 | 1.4 | +1.1 | ||
Okazać się | 5308 | 89,3 | −1,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5942 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,9 |
- Spowodowane unieważnieniem wyborów Doringtona na podstawie petycji z powodu „przekupstwa, traktowania i bezprawnego wpływu”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Doringtona | 2796 | 25,9 | +0,4 | |
Liberał | Alfreda Johna Stantona | 2722 | 25.3 | −0,6 | |
Liberał | Henryk Brand | 2677 | 24,8 | −1,0 | |
Konserwatywny | George'a Hollowaya | 2582 | 24.0 | +1,2 | |
Większość | 74 | 0,7 | Nie dotyczy | ||
Większość | 140 | 1.3 | +1,0 | ||
Okazać się | 5389 (szac.) | 90,7 (szac.) | −0,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5942 | ||||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +0,7 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,9 |
- Spowodowane stwierdzeniem nieważności wyborów na petycję „z powodu leczenia, ale leczenie nie odbyło się za wiedzą kandydatów”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Waltera Johna Stantona | 2798 | 25,9 | −10,0 | |
Liberał | Sebastiana Dickinsona | 2794 | 25,8 | −11,4 | |
Konserwatywny | Johna Doringtona | 2763 | 25,5 | +12.1 | |
Konserwatywny | George'a Hollowaya | 2467 | 22,8 | +9,4 | |
Większość | 31 | 0,3 | −8,8 | ||
Okazać się | 5411 (szac.) | 91,1 (szac.) | +3.3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5942 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −10,4 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −11.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Doringtona | 2817 | 53,7 | +26,9 | |
Liberał | Henryka Allana | 2426 | 46,3 | −26,8 | |
Większość | 391 | 7.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 5243 | 88,2 | +0,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5942 | ||||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +26,8 |
- Spowodowane śmiercią Winterbothama.
Wybory w 1860 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Sebastiana Dickinsona | 2907 | 37,2 | Nie dotyczy | |
Liberał | Henryka Winterbothama | 2805 | 35,9 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Johna Doringtona | 2096 | 26,8 | Nie dotyczy | |
Większość | 709 | 9.1 | −14,9 | ||
Okazać się | 4952 (szac.) | 87,8 (szac.) | +16,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5642 | ||||
liberałów Chwyt | |||||
liberałów Chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henryka Winterbothama | 580 | 53,3 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Johna Doringtona | 508 | 46,7 | Nowy | |
Większość | 72 | 6.6 | −17,4 | ||
Okazać się | 1088 | 80.2 | +8,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1356 | ||||
Chwyt liberałów |
- Spowodowane rezygnacją Scrope'a.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Edwarda Horsmana | 687 | 41,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | George'a Scrope'a | 685 | 41,3 | Nie dotyczy | |
Liberał | Ashley Ponsonby | 287 | 17.3 | Nie dotyczy | |
Większość | 398 | 24.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 973 (szac.) | 71,8 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1356 | ||||
liberałów Chwyt | |||||
liberałów Chwyt |
Wybory w 1850 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Edwarda Horsmana | Bez sprzeciwu | |||
Liberał | George'a Scrope'a | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1320 | ||||
liberałów Chwyt | |||||
liberałów Chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edwarda Horsmana | Bez sprzeciwu | |||
wig | George'a Scrope'a | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1287 | ||||
Chwyt wigów | |||||
Chwyt wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edwarda Horsmana | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Spowodowane powołaniem Horsmana na stanowisko głównego sekretarza lorda porucznika Irlandii
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edwarda Horsmana | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Spowodowane wyniesieniem Reynoldsa-Moretona do parostwa, stając się trzecim hrabią Ducie
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | George'a Scrope'a | 565 | 29,8 | −12,5 | |
wig | Henry'ego Reynoldsa-Moretona | 528 | 27,8 | −16.2 | |
Konserwatywny | Samuela Bakera | 488 | 25,7 | Nowy | |
Rodnik | Johna Nortona | 316 | 16.7 | +2,9 | |
Większość | 40 | 2.1 | −26,4 | ||
Okazać się | 949 (szac.) | 71,4 (szac.) | +11.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1328 | ||||
Trzymaj wigów | Huśtać się | −7,0 | |||
Trzymaj wigów | Huśtać się | −8,8 |
Wybory w 1840 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Williama Henry'ego Stantona | 563 | 44,0 | +4.3 | |
wig | George'a Juliusa Pouletta Scrope'a | 541 | 42,3 | +7.1 | |
Rodnik | Marcusa Mereweathera Turnera | 176 | 13.8 | Nie dotyczy | |
Większość | 365 | 28,5 | +18,5 | ||
Okazać się | 728 (szac.) | 60,2 (szac.) | −14,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1210 | ||||
Trzymaj wigów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Trzymaj wigów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Williama Henry'ego Stantona | 594 | 39,7 | −0,9 | |
wig | George'a Juliusa Pouletta Scrope'a | 527 | 35.2 | −6,4 | |
Konserwatywny | Sir William Lascelles Wraxall, 2. baronet | 377 | 25.2 | +7,5 | |
Większość | 150 | 10.0 | −12,9 | ||
Okazać się | 916 | 74,8 | +0,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1224 | ||||
Trzymaj wigów | Huśtać się | −2,3 | |||
Trzymaj wigów | Huśtać się | −5.1 |
- J Symons, były redaktor Stroud Free Press , był kandydatem, ale wycofał się przed wyborami.
- The Gloucester Journal opisał go jako „Chartist of Nailsworth imieniem Chapman, który wydał swój adres sformułowany w płomiennych słowach godnych Gwiazdy Północnej (następnie komentuje, że był małym celnikiem i krawcem).
Wybory w 1830 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | George'a Juliusa Pouletta Scrope'a | 698 | 41,6 | −7,6 | |
wig | Johna Russella | 681 | 40,6 | +0,4 | |
Konserwatywny | Johna Adamsa | 297 | 17.7 | Nowy | |
Większość | 384 | 22,9 | −6,7 | ||
Okazać się | 991 | 74,0 | +2.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1340 | ||||
Chwyt wigów | |||||
Chwyt wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | Johna Russella | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani elektorzy | |||||
Whig hold |
- Rezygnacja Foxa
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | George'a Juliusa Pouletta Scrope'a | 866 | 49,2 | +22,8 | |
wig | Charlesa Richarda Foxa | 708 | 40.2 | Nie dotyczy | |
Rodnik | Jelingera Cooksona Symonsa | 187 | 10.6 | Nie dotyczy | |
Większość | 521 | 29,6 | +28,6 | ||
Okazać się | 937 | 71,8 | −20,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1305 | ||||
Chwyt wigów | |||||
Chwyt wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | George'a Juliusa Pouletta Scrope'a | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Rezygnacja Ricarda
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | Williama Henry'ego Hyetta | 985 | 46,2 | ||
wig | Dawid Ricardo | 585 | 27,4 | ||
wig | George'a Juliusa Pouletta Scrope'a | 562 | 26.4 | ||
Większość | 23 | 1.0 | |||
Okazać się | 1156 | 92,7 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1247 | ||||
Wygrana wigów (nowa siedziba) | |||||
Wygrana wigów (nowa siedziba) |
Zobacz też
- Lista okręgów parlamentarnych w Gloucestershire
- Badanie opinii publicznej przed następnymi wyborami powszechnymi w Wielkiej Brytanii w poszczególnych okręgach wyborczych
Notatki
Źródła
Craig, FWS (1983). Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (wyd. 3). Chichester : Parlamentarne usługi badawcze. ISBN 0-900178-06-X .
- Okręgi wyborcze Parlamentu Zjednoczonego Królestwa rozwiązane w 1950 r
- Okręgi wyborcze Parlamentu Zjednoczonego Królestwa utworzone w 1832 r
- Okręgi wyborcze Parlamentu Zjednoczonego Królestwa utworzone w 1955 r
- Okręgi parlamentarne w południowo-zachodniej Anglii
- Polityka Gloucestershire
- Dzielnica Stroud