Anthony Ashley Cooper, 1.hrabia Shaftesbury

Prawy Czcigodny Hrabia Shaftesbury PC FRS
Portret – John Greenhill
Lord Przewodniczący Rady
Pełniący urząd 21 kwietnia 1679 – 15 października 1679
Lord Lieutenant of Dorset
Pełniący urząd 1672–1674
Prezes Zarządu Handlu
Pełniący urząd 16 września 1672 – 1676
Lord Kanclerz
Pełniący urząd 1672–1673
Kanclerz Skarb
Państwa Na urzędzie 13 maja 1661 - 22 listopada 1672
Członek parlamentu Wiltshire Gubernator
wyspy Wight Na
urzędzie 1660-1661
English Council of State
Na urzędzie lipiec 1653 - grudzień 1654
Na stanowisku kwiecień 1653 - grudzień 1660
Wysoki Szeryf Wiltshire
Na urzędzie 1647-1648
Dane osobowe
Urodzić się	Anthony'ego Ashleya Coopera ( 1621-07-22 ) 22 lipca 1621 Wimborne St Giles , Dorset
Zmarł	21 stycznia 1683 (21.01.1683) (w wieku 61) Amsterdam , Republika Holenderska
Małżonek (małżonkowie)	Margaret Coventry (1639-1649, jej śmierć) Frances Cecil (1650-1654, jej śmierć) Margaret Spencer (1655-1683, jego śmierć)
Dzieci	Anthony Ashley-Cooper, 2.hrabia Shaftesbury (1652-1699)
Alma Mater	Exeter College w Oksfordzie
Służba wojskowa
Ranga	Pułkownik
Bitwy/wojny	Pierwsza angielska wojna domowa Zdobycie Warehama Zdobycie Abbotsbury Zdobycie Shaftesbury Relief Taunton

Anthony Ashley Cooper, 1.hrabia Shaftesbury PC FRS , 22 lipca 1621 do 21 stycznia 1683, był angielskim politykiem i mężem stanu z Dorset . Zajmował wysokie stanowiska polityczne zarówno w ramach Wspólnoty Brytyjskiej, jak i Karola II , służąc jako kanclerz skarbu od 1661 do 1672 i lord kanclerz od 1672 do 1673. spadkobierca, Jakub II z sukcesji, często postrzegany jako początek partii wigów . Był także mecenasem filozofa politycznego Johna Locke'a , z którym współpracował przy pisaniu fundamentalnych konstytucji Karoliny w 1669 roku.

Podczas Wojen Trzech Królestw Shaftesbury początkowo popierał sprawę rojalistów , zanim przeszedł do parlamentu w 1644 r. Zasiadał w angielskiej Radzie Stanu w ramach Wspólnoty Narodów, choć sprzeciwiał się próbom Olivera Cromwella rządzenia bez parlamentu w latach 1655-1655 do 1657 Rządy generałów dywizji . Poparł Restaurację Stuartów w maju 1660 roku i został wyniesiony do parostwa jako Lord Ashley przez Karola II.

Po upadku hrabiego Clarendon w 1672 roku został mianowany hrabią Shaftesbury i został jednym z pięciu członków tzw. Cabal Ministry . W 1673 roku stało się powszechnie wiadomo, że następca Karola, Jakub, potajemnie przeszedł na katolicyzm . Podobnie jak wielu protestantów tamtego okresu, Shaftesbury postrzegał katolicyzm jako ściśle powiązany z „arbitralnym rządem”, a tym samym perspektywę katolickiego monarchy jako zagrożenie dla rządów parlamentu.

Jego sponsorowanie ustawy o wykluczeniu w 1679 r. Doprowadziło do dwóch lat walki politycznej, ale ostatecznie zakończyło się porażką. Podczas późniejszej torysów w 1681 r. Shaftesbury został aresztowany za zdradę stanu , a kilka miesięcy później oskarżenie zostało umorzone. Obawiając się ponownego aresztowania i egzekucji, w 1682 udał się na wygnanie do Amsterdamu , gdzie zmarł w styczniu 1683.

Biografia

Wczesne życie i pierwsze małżeństwo, 1621–1640

Położenie Dorset w Anglii. Anthony Ashley Cooper urodził się w Dorset w 1621 roku i przez całą swoją karierę polityczną utrzymywał ważne więzi z hrabstwem.

Cooper był najstarszym synem i następcą Sir Johna Coopera, 1. baroneta z Rockbourne w Hampshire, a jego matką była była Anne Ashley, córka i jedyna spadkobierczyni Sir Anthony'ego Ashleya, 1. baroneta . Urodził się 22 lipca 1621 roku w domu swojego dziadka ze strony matki, Sir Anthony'ego Ashleya w Wimborne St Giles w Dorset. Został nazwany Anthony Ashley Cooper z powodu obietnicy, którą para złożyła Sir Anthony'emu.

Chociaż Sir Anthony Ashley pochodził z drobnej szlachty, służył jako sekretarz wojny za panowania królowej Elżbiety I , a w 1622 roku, dwa lata po śmierci swojej pierwszej żony, Sir Anthony Ashley poślubił 19-letnią Filippę. Sheldon (młodszy o 51 lat), krewny George'a Villiersa, markiza Buckingham , cementując w ten sposób stosunki z najpotężniejszym człowiekiem na dworze.

Ojciec Coopera został mianowany baronetem w 1622 r. I reprezentował Poole'a w parlamentach w 1625 i 1628 r., Popierając atak na Richarda Neile'a , biskupa Winchester za jego ormiańskie skłonności. Sir Anthony Ashley nalegał, aby na pierwszego nauczyciela Coopera wybrano człowieka o purytańskich skłonnościach, Aarona Guerdona.

Matka Coopera zmarła w 1628 r. W następnym roku jego ojciec ożenił się ponownie, tym razem z owdowiałą Mary Moryson, jedną z córek bogatego londyńskiego kupca tekstylnego Baptist Hicks i współspadkobierczynią jego fortuny. Dzięki swojej macosze Cooper zyskał w ten sposób ważne powiązania polityczne w postaci swojego wnuka, przyszłego 1.hrabiego Essex . Ojciec Coopera zmarł w 1630 roku, pozostawiając go zamożną sierotą . Po śmierci ojca odziedziczył tytuł baroneta ojca i był teraz Sir Anthony Ashley Cooper.

Ojciec Coopera trzymał swoje ziemie w służbie rycerskiej , więc dziedzictwo Coopera przeszło teraz pod zwierzchnictwo Court of Wards . Powiernicy , których jego ojciec wyznaczył do zarządzania jego majątkiem, jego szwagier (wujek Anthony'ego Ashleya Coopera z małżeństwa) Edward Tooker i jego kolega z Izby Gmin, sir Daniel Norton, wykupili od króla kuratelę Coopera, ale oni nie mógł sprzedać ziemi Coopera bez pozwolenia Court of Wards, ponieważ po jego śmierci Sir John Cooper zostawił około 35 000 funtów długów hazardowych.

Court of Wards nakazał sprzedaż najlepszych ziem Sir Johna, aby spłacić jego długi, a kilku komisarzy ds. Sprzedaży wybrało wybrane nieruchomości za 20 000 funtów mniej niż ich wartość rynkowa, okoliczność, która skłoniła Coopera do znienawidzenia Court of Wards jako skorumpowanego instytucja.

Cooper został wysłany, aby zamieszkać z powiernikiem swojego ojca, Sir Danielem Nortonem , w Southwick w hrabstwie Hampshire (niedaleko Portsmouth ). Norton przyłączył się do potępienia arminianizmu przez Sir Johna Coopera w parlamencie 1628–29, a Norton wybrał człowieka o purytańskich skłonnościach o imieniu Fletcher na nauczyciela Coopera.

Brama Lincoln's Inn . Cooper uczęszczał do Lincoln's Inn, począwszy od 1638 roku, aby otrzymać wykształcenie w zakresie prawa Anglii . Przez całą swoją karierę polityczną Cooper udawał obrońcę rządów prawa , w różnych momentach swojej kariery zrywając zarówno z Oliverem Cromwellem (1599-1658), jak i Karolem II (1630-1685), kiedy zauważył, że podważają rządy prawa i wprowadzenie arbitralnego rządu.

Sir Daniel zmarł w 1636 roku, a Cooper został wysłany do innego powiernika ojca, Edwarda Tookera , w Maddington , niedaleko Salisbury. Tutaj jego nauczycielem był mężczyzna z tytułem magistra z Oriel College w Oksfordzie .

Cooper zapisał się do Exeter College w Oksfordzie 24 marca 1637 r., W wieku 15 lat, gdzie studiował pod kierunkiem swojego mistrza, Regius Professor of Divinity , Johna Prideaux , kalwinisty o gwałtownych tendencjach antyarmińskich. Tam wzniecił drobne zamieszki i wyjechał bez uzyskania dyplomu. W lutym 1638 Cooper został przyjęty do Lincoln's Inn , gdzie był narażony na purytańskie kazania kapelanów Edwarda Reynoldsa i Josepha Caryla .

roku , w wieku 19 lat, Cooper poślubił Margaret Coventry, córkę Thomasa Coventry , 1 . Ponieważ Cooper był jeszcze nieletni , młoda para przeniosła się do rezydencji Lorda Coventry w Durham House w Strand oraz w Canonbury w Islington .

Wczesna kariera polityczna, 1640–1660

Parlament, 1640–1642

Teść Coopera, Thomas Coventry, 1. baron Coventry (1578–1640), który służył jako Lord Keeper of the Great Seal od 1625 do 1640. Cooper po raz pierwszy zajął się polityką pod okiem Lorda Coventry.

W marcu 1640 roku, będąc jeszcze nieletnim, Cooper został wybrany posłem do parlamentu okręgu Tewkesbury w Gloucestershire w parlamencie Short pod wpływem Lorda Coventry.

W październiku 1640 r., Kiedy opinia w kraju wahała się przeciwko zwolennikom króla (w tym Coventry), Cooper nie został poproszony o kandydowanie w wyborach do Tewkesbury w Długim Parlamencie. Zakwestionował i według niektórych relacji wygrał wybory uzupełniające do siedziby Downton w Wiltshire, ale Denzil Holles , który wkrótce zyskał rozgłos jako przywódca opozycji wobec króla i osobisty rywal Sir Anthony'ego, zablokował przyjęcie Coopera do Parlamentu. Prawdopodobnie obawiano się, że sir Anthony, w wyniku niedawnego małżeństwa z córką Lorda Opiekuna Karola I , Coventry , będzie zbyt sympatyczny dla króla.

Rojalista, 1642–1644

Kiedy wojna domowa rozpoczęła się w 1642 roku, Cooper początkowo wspierał króla (nieco odzwierciedlając obawy Hollesa). Po okresie wahań latem 1643 r. na własny koszt zebrał pułk piechoty i oddział konny dla króla, służąc odpowiednio jako ich pułkownik i kapitan . Po zwycięstwie rojalistów w bitwie pod Roundway Down w dniu 13 lipca 1643, Cooper był jednym z trzech komisarzy wyznaczonych do negocjowania kapitulacji Dorchester , w którym wynegocjował umowę, na mocy której miasto zgodziło się poddać w zamian za oszczędzenie grabieży i kary. Jednak wkrótce przybyły wojska pod dowództwem księcia Maurice'a i i tak splądrowały Dorchester i Weymouth , co doprowadziło do gorących słów między Cooperem a księciem Maurice'em.

Maurycy z Palatynatu (1620–1652), przedstawiany jako Merkury . Książę Maurice próbował zablokować nominację Coopera na gubernatora Weymouth i Portland .

William Seymour, markiz Hertford , dowódca sił rojalistycznych na zachodzie, zalecił mianowanie Coopera gubernatorem Weymouth i Portland , ale książę Maurice interweniował, aby zablokować nominację ze względu na młodość Coopera i rzekomy brak doświadczenia. Cooper zaapelował do kanclerza skarbu Edwarda Hyde'a ; Hyde zaaranżował kompromis, na mocy którego Cooper zostanie mianowany gubernatorem, ale zrezygnuje, gdy tylko będzie to możliwe bez utraty twarzy. Cooperowi obiecano, że po rezygnacji ze stanowiska gubernatora zostanie Wysokim Szeryfem Dorset i przewodniczącym rady wojennej Dorset, z których oba były urzędami bardziej prestiżowymi niż gubernatorstwo. Cooper spędził resztę 1643 roku jako gubernator Weymouth i Portland.

Parlamentarz i drugie małżeństwo, 1644–1652

Na początku 1644 roku Cooper zrezygnował ze wszystkich swoich stanowisk pod rządami króla i udał się do zamku Hurst , siedziby parlamentarzystów . Wezwany przed Komitet Obojga Królestw 6 marca 1644 r. Wyjaśnił, że wierzy, że Karol I znajduje się teraz pod wpływem wpływów rzymskokatolickich (katolicy byli coraz bardziej widoczni na dworze Karola, a niedawno podpisał rozejm z irlandzkimi buntownikami katolickimi ) i wierzył, że Karol nie miał zamiaru „promować ani zachowywać… religii protestanckiej i swobód królestwa” i że w związku z tym uważał, że sprawa parlamentarna była słuszna, i zaproponował przyjęcie Uroczystej Ligi i Przymierza .

W lipcu 1644 r. Izba Gmin zezwoliła Cooperowi na opuszczenie Londynu i wkrótce dołączył do sił parlamentarnych w Dorset. Po udziale w sierpniowej kampanii parlament powołał go do komitetu rządzącego armią w Dorset. Cooper brał udział w walkach przez cały 1644 r. Jednak w 1645 r., wraz z uchwaleniem Rozporządzenia samozaparcia , Cooper zdecydował się zrezygnować ze służby w armii parlamentarnej (która w każdym razie była wypierana przez utworzenie Armii Nowego Modelu ), aby zachować swoje roszczenie do bycia prawowitym członkiem Downton. Niemniej jednak nadal działał w komitecie Dorset jako członek cywilny.

właśnie w tym okresie Cooper po raz pierwszy wyraził zainteresowanie zamorskimi plantacjami , inwestując w plantację w angielskiej kolonii Barbados w 1646 roku.

Niewiele wiadomo o działalności Coopera pod koniec lat czterdziestych XVII wieku. Często przyjmuje się, że wspierał prezbiterian przeciwko Niezależnym i jako taki sprzeciwiał się królobójstwu Karola I. Niemniej jednak był gotów współpracować z nowym reżimem, przyjmując komisję jako sędzia pokoju dla Wiltshire i Dorset w lutym 1649 i pełniąc funkcję Wysokiego Szeryfa Wiltshire w 1647. Ponadto w lutym 1650 nie tylko złożył przysięgę lojalności wobec nowego reżimu, ale był członkiem komisji, która złożyła przysięgę.

Pierwsza żona Coopera, Margaret, zmarła 10 lipca 1649 r .; para nie miała dzieci. Niecały rok później, 15 kwietnia 1650 r., Cooper ożenił się ponownie z siedemnastoletnią Lady Frances Cecil (1633–1652), córką Davida Cecila, 3.hrabiego Exeter . Para miała dwoje dzieci, z których jedno, Antoni , dożył dorosłości. Frances zmarła 31 grudnia 1652 roku w wieku zaledwie 19 lat.

Mąż stanu w ramach Wspólnoty Anglii i Protektoratu, 1652–1660

W dniu 17 stycznia 1652 r. Parlament Rump powołał Coopera do komisji ds. reformy prawa, której przewodniczył Sir Matthew Hale (tzw. Komisja Hale'a, której żadna z umiarkowanych propozycji nigdy nie została uchwalona).

W marcu 1653 r. Zad wydał pełne ułaskawienie za swój czas jako rojalistów, otwierając mu drogę do powrotu na urząd publiczny. Po rozwiązaniu Rump w kwietniu 1653, Oliver Cromwell i Rada Armii nominowali Coopera do zasiadania w parlamencie Barebone jako członek Wiltshire . 14 lipca Cromwell powołał Coopera do angielskiej Rady Stanu , gdzie był członkiem Komitetu ds. Biznesu Prawa, który miał kontynuować prace reformatorskie Komisji Hale'a. Cooper sprzymierzył się z umiarkowanymi w Parlamencie Barebone, głosując przeciwko zniesieniu dziesięciny . Był jednym z członków, którzy 12 grudnia 1653 r. Głosowali za rozwiązaniem parlamentu Barebone, zamiast zgodzić się na zniesienie dziesięciny.

Przedstawienie Stonehenge w Atlasie van Loon (1649). Tak wielu wyborców pojawiło się w w Wiltshire w 1654 roku, że sondaż musiał zostać przeniesiony z Wilton do Stonehenge. Cooper wygrał wybory.

Kiedy 4 dni później Instrument Rządu nadał Anglii nową konstytucję, Cooper został ponownie wybrany do Rady Stanu. Podczas wyborów do Parlamentu Pierwszego Protektoratu latem 1654 roku Cooper stanął na czele listy dziesięciu kandydatów, którzy stanęli w Wiltshire przeciwko 10 republikańskim posłom na czele z Edmundem Ludlowem . W dniu wyborów stawiło się tak wielu wyborców, że trzeba było zmienić sondaż z Wilton na Stonehenge . Lista kandydatów Coopera zwyciężyła, chociaż Ludlow twierdził, że jego partia była w większości. W tych samych wyborach Cooper został również wybrany na posła do Tewkesbury i Poole , ale zdecydował się zasiadać w Wiltshire. Chociaż Cooper generalnie popierał Cromwella podczas pierwszego parlamentu protektoratu (głosował za uczynieniem Cromwella królem w grudniu 1654 r.), Martwił się, że Cromwell jest coraz bardziej skłonny do rządzenia przez armię, a nie przez parlament. To skłoniło Coopera do zerwania z Cromwellem: na początku stycznia 1655 r. Przestał uczestniczyć w Radzie i wprowadził w parlamencie rezolucję zakazującą pobierania lub płacenia dochodów, na które nie zezwolił parlament. Cromwell rozwiązał ten parlament 22 stycznia 1655 r.

Wygnany Karol II , słysząc o zerwaniu Coopera z Cromwellem, napisał do Coopera, że ​​ułaskawi Coopera za walkę z Koroną, jeśli teraz pomoże przywrócić monarchię. Cooper nie odpowiedział, ani nie brał udziału w powstaniu Penruddock w marcu 1655 roku.

W dniu 30 sierpnia 1655 roku Cooper poślubił swoją trzecią żonę Margaret Spencer (1627-1693), córkę Williama Spencera, 2. barona Spencera Wormleighton i siostrę Henry'ego Spencera, 1.hrabiego Sunderland .

Cooper został ponownie wybrany jako członek Wiltshire w Parlamencie Drugiego Protektoratu , chociaż kiedy parlament zebrał się 17 września 1656 r., Cooper był jednym ze 100 członków, których Rada Stanu wykluczyła z parlamentu. Cooper był jednym z 65 wykluczonych członków, którzy podpisali petycję protestującą przeciwko ich wykluczeniu, którą złożył Sir George Booth . Cooper ostatecznie zasiadł w parlamencie 20 stycznia 1658 r., Po tym, jak Cromwell zaakceptował poprawioną wersję Pokornej Petycji i Rady , która przewidywała, że ​​wykluczeni członkowie mogą wrócić do parlamentu. Po powrocie do domu Cooper wypowiedział się przeciwko Innemu Domowi Cromwella .

Miniatura portretowa Sir Anthony'ego Ashleya Coopera autorstwa Samuela Coopera

Cooper został wybrany do Parlamentu Trzeciego Protektoratu na początku 1659 roku jako członek Wiltshire. Podczas debat w tym parlamencie Cooper stanął po stronie republikanów, którzy sprzeciwiali się Humble Petition and Advice i nalegał, aby ustawa uznająca Richarda Cromwella za Protektora ograniczyła jego kontrolę nad milicją i wyeliminowała możliwość zawetowania przez Protektora ustawodawstwa. Cooper ponownie wypowiedział się przeciwko Drugiej Izbie (składającej się z nowych lordów) i opowiadał się za przywróceniem starej Izby Lordów .

Kiedy Richard Cromwell rozwiązał parlament 22 kwietnia 1659 r. I odwołał parlament Rump (rozwiązany przez Olivera Cromwella w 1653 r.), Cooper próbował ożywić swoje roszczenia do zasiadania jako członek Downton. W tym czasie został ponownie powołany do Rady Państwa. Przez cały ten okres wielu oskarżało Coopera o żywienie sympatii rojalistów, ale Cooper temu zaprzeczał. W sierpniu 1659 roku Cooper został aresztowany za współudział w Sir George'a Bootha w Cheshire , ale we wrześniu Rada uznała go za niewinnego.

W październiku 1659 r. Armia Nowego Modelu rozwiązała Parlament Zadowy i zastąpiła Radę Stanu własnym Komitetem Bezpieczeństwa . Cooper, republikanie Sir Arthur Haselrig i Henry Neville oraz sześciu innych członków Rady Stanu nadal spotykali się potajemnie, nazywając siebie prawowitą Radą Stanu. Ta tajna Rada Stanu przybyła, aby zobaczyć Sir George'a Moncka , dowódcę sił w Szkocji, jako największą nadzieję na przywrócenie Rump, a Cooper i Haselrig spotkali się z komisarzami Moncka, wzywając ich do przywrócenia Rump. Cooper był zaangażowany w kilka spisków mających na celu rozpoczęcie powstań pro-Rump. Okazało się to niepotrzebne, ponieważ 23 grudnia 1659 r. Wojska postanowiły stanąć po stronie Zadu i Rady Stanu i sprzeciwić się Komitetowi Bezpieczeństwa. Parlament Rump zebrał się ponownie 26 grudnia 1659 r., A 2 stycznia 1660 r. Cooper został wybrany do Rady Stanu. W dniu 7 stycznia 1659 r. Specjalna komisja złożyła sprawozdanie z spornych wyborów w Downton w 1640 r. I Cooperowi ostatecznie pozwolono zająć miejsce jako członek Downton.

Sir George'a Moncka (1608-1670). W skomplikowanej polityce 1659 roku Cooper był w kontakcie z Monckiem, zachęcając go do marszu na Londyn, a następnie do odwołania Długiego Parlamentu i ostatecznego przywrócenia monarchii angielskiej.

Po marszu generała Moncka do Londynu, Monck był niezadowolony, że Parlament Rump nie był przygotowany do zatwierdzenia go jako głównodowodzącego armii. Za namową Coopera wojska Moncka wkroczyły do ​​Londynu, a Monck wysłał do parlamentu list, w którym nalegał, aby wolne miejsca w parlamencie Rump zostały obsadzone w wyborach uzupełniających. Kiedy Rump nalegał na nałożenie ograniczeń na to, kto może kandydować w tych wyborach uzupełniających, Cooper wezwał Moncka, aby zamiast tego nalegał na powrót członków Long Parliamen] wykluczonych przez Pride's Purge , a Monck zobowiązał się 21 lutego 1660 r. Dwa dni później odrestaurowany Długi Parlament ponownie wybrał Coopera do Rady Państwa. 16 marca 1660 r. Długi Parlament ostatecznie przegłosował własne rozwiązanie.

Od wiosny 1660 roku Cooper zbliżył się do sprawy rojalistów. Wydaje się, że jeszcze w połowie kwietnia opowiadał się za jedynie warunkową odbudową. W kwietniu 1660 został ponownie wybrany na posła Wiltshire w Parlamencie Konwencji . 25 kwietnia głosował za bezwarunkową restauracją. W dniu 8 maja Parlament Konwencji wyznaczył Coopera jako jednego z dwunastu członków, którzy udali się do Hagi , aby zaprosić Karola II do powrotu do Anglii.

Polityk restauracji, 1660–1683

Cooper wrócił do Anglii z Charlesem pod koniec maja. Na polecenie generała Moncka i wuja żony Coopera, Thomasa Wriothesleya, 4.hrabiego Southampton , Karol powołał Coopera do swojej Tajnej Rady 27 maja 1660 r. Cooper skorzystał z Deklaracji z Bredy i został formalnie ułaskawiony za poparcie Wspólnoty Brytyjskiej 27 czerwca 1660 r. W tym okresie pomagał w reorganizacji komisji Tajnej Rady ds. Handlu i Plantacji .

W ten sposób Cooper został rzecznikiem rządu w Parlamencie Konwencji. Jednak podczas debat nad ustawą o odszkodowaniu i zapomnieniu Cooper wezwał do złagodzenia kary dla tych, którzy stanęli po stronie parlamentu podczas angielskich wojen domowych lub współpracowali z reżimem Cromwella. Twierdził, że tylko te osoby, które miały osobisty udział w decyzji o egzekucji Karola I poprzez udział w jego procesie i egzekucji , powinny być zwolnione z ogólnego ułaskawienia. Ten pogląd zwyciężył. Po tym, jak ustawa o odszkodowaniu i zapomnieniu weszła w życie 29 sierpnia 1660 r., Cooper zasiadał w specjalnej komisji, która sądził królobójców, i w tym charakterze brał udział w skazaniu na śmierć kilku kolegów, z którymi współpracował w latach bezkrólewia angielskiego, w tym Hugh Petersa , Thomasa Harrisona i Thomasa Scota . Jako wieloletni wróg Court of Wards, podczas debaty nad ustawą o zniesieniu kadencji , Cooper poparł kontynuację akcyzy nałożonej przez Długi Parlament, aby zrekompensować koronie utratę dochodów związanych ze zniesieniem sądu.

Karol II (1630–1685) w szatach koronacyjnych, 1661. Cooper był jednym z dwunastu posłów do parlamentu, którzy udali się do Republiki Holenderskiej, aby zaprosić Karola do powrotu do Anglii, aw 1661 r. Karol stworzył Coopera Lorda Ashleya.

W dniu 20 kwietnia 1661 r., trzy dni przed koronacją w Opactwie Westminsterskim , Karol II ogłosił odznaczenia koronacyjne i w ramach tych zaszczytów stworzył barona Coopera Ashleya z Wimborne St Giles.

Kanclerz skarbu, 1661–1672

Po koronacji parlament Cavalier zbierał się od 8 maja 1661 r. Lord Ashley zasiadł w Izbie Lordów 11 maja. 11 maja król mianował Ashleya swoim kanclerzem skarbu i podskarbnikiem (Southampton, wujek Ashleya z małżeństwa, był wówczas Lordem Wysokim Skarbnikiem ).

W latach 1661-1662 Ashley sprzeciwiał się małżeństwu Karola z Katarzyną Braganza, ponieważ małżeństwo wiązałoby się ze wsparciem Portugalczyków i sojusznika Portugalii, Francji , w walce Portugalii z Hiszpanią . Ashley był przeciwny polityce, która przeniosła Anglię na orbitę francuską. Podczas tej debaty Ashley sprzeciwił się polityce opracowanej przez lorda kanclerza Charlesa , hrabiego Clarendon , rozpoczynając w ten sposób długotrwałą rywalizację polityczną z Clarendon.

Kiedy Parlament Kawalerów przystąpił do uchwalenia Kodeksu Clarendona , Ashley poparł politykę umiarkowania wobec protestanckich dysydentów. W lipcu 1662 r. Ashley sponsorował poprawkę do Aktu o ujednoliceniu , która pozwoliłaby protestanckim nonkonformistom zezwolić na późną subskrypcję, dając umiarkowanym dysydentom dodatkową możliwość dostosowania się. W drugiej połowie 1662 roku Ashley dołączył do sir Henry'ego Benneta , hrabiego Bristolu i lorda Robartesa , nakłaniając Karola do zwolnienia pokojowo nastawionych protestanckich nonkonformistów i lojalnych katolików z aktu ujednolicenia. Doprowadziło to do wydania przez Karola pierwszej Deklaracji Odpustu 26 grudnia 1662 r. Parlament Cavalier zmusił Karola do wycofania tej deklaracji w lutym 1663 r. Następnie Ashley poparł ustawę dyspensującą Lorda Robartesa, która zwolniłaby protestanckich nonkonformistów, ale nie katolików, z Akt Jednolitości. Podczas debaty nad ustawą dyspensującą w Izbie Lordów Ashley skrytykował Edwarda Hyde'a, 1.hrabiego Clarendon , Lorda Kanclerza Karola , za sprzeciwianie się królewskiemu prerogatywowi obejścia praw. Clarendon zauważył, że jego zdaniem deklaracja brzmiała: „ Pieniądze w religii”. Król spojrzał przychylnie na uwagi Ashleya i był niezadowolony z uwag Clarendona.

Edward Hyde, 1.hrabia Clarendon (1609–1674), lord kanclerz Karola II w latach 1658–1667. Ashley ścierał się z Clarendon przez całe lata sześćdziesiąte XVII wieku, ale Ashley odmówił poparcia oskarżenia Clarendona w 1667 r.

W maju 1663 roku Ashley był jednym z ośmiu Lordów Właścicieli (Lord Clarendon był jednym z pozostałych), którym nadano tytuł do ogromnego obszaru ziemi w Ameryce Północnej, który ostatecznie stał się Prowincją Karoliny , nazwaną na cześć króla Karola. Ashley i jego asystent John Locke opracowali plan dla kolonii znany jako Wielki Model , który obejmował fundamentalne konstytucje Karoliny oraz ramy osadnictwa i rozwoju.

Na początku 1664 roku Ashley był członkiem kręgu Johna Maitlanda, 1. księcia Lauderdale , który występował w opozycji do Lorda Clarendona.

Podczas debaty nad Conventicle Bill w maju 1664 r. Ashley zaproponował złagodzenie surowości kar, sugerowanych początkowo przez Izbę Gmin.

Pod koniec 1664 i 1665 roku Ashley coraz bardziej cieszył się królewską łaską. Na przykład w sierpniu 1665 roku król złożył niespodziewaną wizytę Ashleyowi w Wimborne St Giles, a podczas późniejszej wizyty przedstawił Ashleya swojemu nieślubnemu synowi Jamesowi Scottowi, 1.księciu Monmouth .

Druga wojna angielsko-holenderska rozpoczęła się 4 marca 1665 r. Po zajęciu holenderskiej kolonii Nowej Holandii przez eskadrę Royal Navy . Podczas sesji parlamentarnej w październiku 1665 r. Sir George Downing zaproponował ograniczenie wykorzystania funduszy przekazanych koronie wyłącznie do celów prowadzenia wojny. Ashley sprzeciwił się tej propozycji, argumentując, że ministrowie koronni powinni mieć swobodę decydowania o sposobie wykorzystania pieniędzy otrzymanych z podatków parlamentarnych.

Podczas sesji parlamentarnej w latach 1666–1667 Ashley poparł irlandzką ustawę o bydle, wprowadzoną przez księcia Buckingham , która miała na celu zapobieżenie importowi irlandzkiego bydła do Anglii. W trakcie tej debaty Ashley zaatakował lorda porucznika Irlandii Karola , Jamesa Butlera, pierwszego księcia Ormonde . Zasugerował, że irlandzcy rówieśnicy , tacy jak Ormonde, nie powinni mieć pierwszeństwa przed angielskimi plebejuszami . Debata na temat irlandzkiej ustawy o bydle to pierwszy raz, kiedy Ashley zaczął zerwać z sądem w kwestii polityki.

Zgrubny obraz młodego Shaftesbury'ego, kiedy był znany jako lord Ashley

W październiku 1666 Ashley poznał Johna Locke'a , który z czasem został jego osobistym sekretarzem. Ashley wyjechała do Oksfordu, szukając leczenia wątroby . Tam był pod wrażeniem Locke'a i przekonał go, by stał się częścią jego świty. Locke szukał kariery i wiosną 1667 roku przeniósł się do domu Ashleya w Exeter House w Londynie, rzekomo jako lekarz domowy. Począwszy od roku 1667, Shaftesbury i Locke ściśle współpracowali nad Wielkim Modelem dla Prowincji Karoliny i jego centralnym elementem, Podstawowymi Konstytucjami Karoliny .

Kiedy Southampton zmarł w maju 1667 r., Oczekiwano, że Ashley, jako zastępca skarbnika, zastąpi Southampton na stanowisku Lorda Wysokiego Skarbnika. Król Karol postanowił jednak zastąpić Southampton dziewięcioosobową Komisją Skarbu, na czele której stanął książę Albemarle jako Pierwszy Lord Skarbu. Ashley został wymieniony jako jeden z dziewięciu komisarzy skarbu w tym czasie.

Niepowodzenia Anglików podczas drugiej wojny angielsko-holenderskiej doprowadziły Karola II do utraty wiary w hrabiego Clarendon, który został odwołany ze stanowiska Lorda Kanclerza 31 sierpnia 1667 r. Następnie sąd przystąpił do oskarżenia Clarendona i był w tym wspierany przez wielu byłych sojuszników politycznych Ashleya (w tym księcia Buckingham , hrabiego Bristolu i Sir Henry'ego Bennetta, który w tym momencie został utworzony jako Henry Bennet, 1.hrabia Arlington ). Ashley odmówiła jednak przyłączenia się do walki z Clarendonem, sprzeciwiając się wnioskowi o umieszczenie Clarendona w Tower of London pod zarzutem zdrady . W 1667 Ashley był sygnatariuszem kilku Deklaracji Kompanii Królewskich Poszukiwaczy Przygód Anglii handlujących z Afryką , dokumentu opublikowanego w 1667, który doprowadził do powstania Królewskiej Kompanii Afrykańskiej .

Po upadku Lorda Clarendona w 1667, Lord Ashley stał się prominentnym członkiem Kabały , w której utworzył drugie „A”. Chociaż termin „Ministerstwo Cabal” jest używany przez historyków, w rzeczywistości pięciu członków Cabal ( Clifford , Arlington , Buckingham , Ashley i Lauderdale ) nigdy nie utworzyło spójnego zespołu ministerialnego. W okresie bezpośrednio po upadku Clarendon rząd był zdominowany przez Arlington i Buckingham, a Ashley wypadł z królewskiej łaski i nie został przyjęty do najpotężniejszej grupy doradców królewskich, komisji spraw zagranicznych Tajnej Rady. Niemniej jednak Ashley dołączył do Arlington i Buckingham, a także Johna Wilkinsa , biskupa Chester , we wprowadzaniu wspieranych przez rząd ustaw w październiku 1667 i lutym 1668, aby włączyć umiarkowanych dysydentów do Kościoła anglikańskiego . Nic jednak z tych rachunków nie wyszło. W styczniu 1668 r. Komitety Tajnej Rady zostały zreorganizowane, ale Ashley zachował znaczącą pozycję w komitecie ds. Handlu i plantacji.

• Członkowie Ministerstwa Cabal
• 

  Thomas Clifford, 1. baron C. Lifford z Chudleigh (1630–1673).

• 

  Bennet , 1.hrabia Arlington (1618–1685).

• 

  George Villiers, 2.książę Buckingham . (1628–1687)

• 

  Anthony Ashley Cooper, 1. baron Shley of Wimborne St Giles (1621–1683).

• 

  John Maitland, 1.książę Lauderdale . (1616–1682)

W maju 1668, Ashley zachorował, najwyraźniej z cystą bąblowcową . Jego sekretarz, John Locke, zalecił operację, która prawie na pewno uratowała Ashleyowi życie, a Ashley był mu wdzięczny do końca życia. W ramach operacji wprowadzono rurkę w celu odprowadzenia płynu z ropnia , a po operacji lekarz pozostawił rurkę w ciele i założył miedziany kran, aby umożliwić ewentualny drenaż w przyszłości. W późniejszych latach była to okazja dla jego torysów do nazwania go „Tapskim”, z polskim zakończeniem , ponieważ torysi oskarżyli go o chęć uczynienia z Anglii monarchii elekcyjnej , takiej jak Rzeczpospolita Obojga Narodów .

W 1669 roku Ashley poparł propozycję Arlingtona i Buckinghama dotyczącą unii politycznej Anglii z Królestwem Szkocji , chociaż propozycja ta upadła, gdy Szkot nalegał na równą reprezentację z Anglikami w parlamencie. Ashley prawdopodobnie nie poparł Conventicles Act z 1670 r ., ale nie podpisał też formalnego protestu przeciwko uchwaleniu ustawy.

Ashley, jako jeden z ośmiu Lordów Właścicieli Prowincji Karoliny , wraz ze swoim sekretarzem, Johnem Locke , sporządzili projekt Konstytucji Zasadniczych Karoliny , które zostały przyjęte przez ośmiu Lordów Właścicieli w marcu 1669 roku.

W tym momencie stało się oczywiste, że królowa, Katarzyna Braganza, była bezpłodna i nigdy nie spłodzi następcy tronu , czyniąc następcą tronu brata króla, Jakuba, księcia Yorku , co martwiło Ashleya, ponieważ podejrzewał, że Jakub był Rzymskokatolicki. Ashley i Buckingham wezwali Karola do uznania jego nieślubnego syna, księcia Monmouth, za prawowitego, podobnie jak Charles Howard, 1.hrabia Carlisle . Kiedy stało się jasne, że król tego nie zrobi, namawiali go, by rozwiódł się z Katarzyną i ożenił się ponownie. Takie było tło słynnej sprawy rozwodowej Roosa: John Manners, lord Roos uzyskał od żony separację od łóżka i wyżywienia w 1663 r., po tym, jak odkrył, że popełnia ona cudzołóstwo , a także otrzymał rozwód od sądu kościelnego i uznano dzieci Lady Roos za nieślubne . W marcu 1670 r. Lord Roos zwrócił się do Parlamentu o zezwolenie na ponowne ożenek. Debata nad ustawą rozwodową Roosa stała się naładowana politycznie, ponieważ wpłynęła na to, czy Parlament może legalnie zezwolić Karolowi na ponowne małżeństwo. Podczas debaty Ashley zdecydowanie opowiedziała się za ustawą rozwodową Roosa, argumentując, że małżeństwo jest umową cywilną, a nie sakramentem . Parlament ostatecznie zezwolił Lordowi Roosowi na ponowne małżeństwo, ale Karol II nigdy nie próbował rozwieść się z żoną.

Księżniczka Henrietta z Anglii (1644–1670), siostra Karola II, która w maju 1670 r. Zaaranżowała tajny traktat z Dover ; Ashleyowi nie powiedziano o klauzulach katolickich zawartych w tajnym traktacie z Dover i aby oszukać Ashleya, Buckinghama i Lauderdale'a, w grudniu 1670 r. Podpisano drugi publiczny traktat z Dover

Ashley nie wiedział o tajnym traktacie z Dover , zaaranżowanym przez siostrę Karola II, Henriettę Anne Stuart , podpisanym 22 maja 1670 r., na mocy którego Karol II zawarł sojusz z Ludwikiem XIV we Francji przeciwko Republice Holenderskiej . Zgodnie z postanowieniami tajnego traktatu z Dover Karol miał otrzymywać od Francji roczną dotację (aby mógł rządzić bez zwoływania parlamentu) w zamian za obietnicę przejścia na katolicyzm i rekatolicyzowania Anglii w nieokreślonej przyszłej dacie . Spośród członków Kabały tylko Arlington i Clifford byli świadomi katolickich klauzul zawartych w Tajnym Traktacie z Dover. Na korzyść Ashleya, Buckinghama i Lauderdale'a Karol II zaaranżował pozorowany traktat ( trice simulé ) zawierający sojusz z Francją. Chociaż był podejrzliwy wobec Francji, Ashley obawiał się także holenderskiej konkurencji handlowej, dlatego 21 grudnia 1670 r. Podpisał udawany traktat z Dover.

Przez cały 1671 r. Ashley opowiadał się za obniżeniem cła na import cukru, argumentując, że cło miałoby negatywny wpływ na kolonialnych plantatorów cukru.

We wrześniu 1671 r. Ashley i Clifford nadzorowali masową reformę angielskiego systemu celnego, w ramach której rolników celnych zastąpiono królewskimi komisarzami odpowiedzialnymi za pobór ceł. Zmiana ta była ostatecznie korzystna dla korony, ale spowodowała krótkotrwałą utratę dochodów, która doprowadziła do Wielkiego Zatrzymania Skarbu . Ashley był powszechnie obwiniany za wielkie zatrzymanie skarbu, chociaż Clifford był głównym orędownikiem zatrzymania skarbu, a Ashley w rzeczywistości sprzeciwiał się temu posunięciu.

Na początku 1672 r., Gdy zbliżała się trzecia wojna angielsko-holenderska , wielu członków rządu obawiało się, że protestanccy dysydenci w Anglii utworzą piątą kolumnę i wesprą swoich holenderskich współwyznawców przeciwko Anglii. Próbując pojednać nonkonformistów, 15 marca 1672 r. Karol II wydał Królewską Deklarację Odpustu , zawieszającą przepisy karne, które karały nieobecność na nabożeństwach Kościoła anglikańskiego. Ashley zdecydowanie poparła tę Deklarację.

Zgodnie z postanowieniami traktatu z Dover, Anglia wypowiedziała wojnę Republice Holenderskiej 7 kwietnia 1672 r., rozpoczynając tym samym trzecią wojnę angielsko-holenderską. Aby towarzyszyć rozpoczęciu wojny, Karol wydał nową rundę odznaczeń, w ramach której Ashley został mianowany hrabią Shaftesbury i baronem Cooperem 23 kwietnia 1672 r.

Jesienią 1672 roku Shaftesbury odegrał kluczową rolę w założeniu Kompanii Poszukiwaczy Przygód na Bahamach .

Lord Kanclerz, 1672–1673

W dniu 17 listopada 1672 r. Król mianował Shaftesbury Lordem Kanclerzem Anglii, a Sir John Duncombe zastąpił Shaftesbury na stanowisku kanclerza skarbu . Jako Lord Kanclerz przemawiał na otwarciu nowej sesji Parlamentu Kawalerów w dniu 4 lutego 1673 r., Wzywając parlament do przegłosowania funduszy wystarczających do przeprowadzenia wojny, argumentując, że Holendrzy są wrogiem monarchii i jedynym głównym rywalem handlowym Anglii i dlatego musiał zostać zniszczony (w pewnym momencie wykrzyknął „ Delenda est Carthago ”); obrona Wielkiego Stopu Skarbu; i argumentując na poparcie Królewskiej Deklaracji Odpustu.

Shaftesbury nie został jednak dobrze przyjęty przez Izbę Gmin. Jeden z dawnych rywali Shaftesbury'ego z Dorset, pułkownik Giles Strangways , poprowadził atak na nakazy wyborcze, które lord kanclerz Shaftesbury wydał w celu obsadzenia 36 wolnych miejsc w Izbie Gmin; Strangways argumentował, że Shaftesbury próbował zapełnić Izbę Gmin swoimi zwolennikami i że tylko przewodniczący Izby może wydawać nakazy obsadzenia wolnych miejsc. Izba Gmin zgodziła się ze Strangwaysem i uznała wybory za nieważne, a mandaty wolne. Ponadto Izba Gmin zaatakowała Deklarację Odpustu i zażądała jej wycofania. Karol ostatecznie wycofał adres i anulował Deklarację odpustu.

Shaftesbury w szatach Lorda Kanclerza , ok. 1672–1673

Następnie Izba Gmin wydała przemówienie potępiające rozwój papiestwa w Anglii. Aby wesprzeć protestantyzm narodu, parlament uchwalił Test Act z 1673 r., który stał się prawem 20 marca 1673 r. Ustawa Test wymagała od wszystkich osób sprawujących funkcje cywilne i wojskowe w Anglii przyjęcia komunii w Kościele anglikańskim przynajmniej raz w roku roku i złożyć deklarację wyrzekającą się katolickiej nauki o przeistoczeniu . Shaftesbury poparł Test Act i wraz z Jamesem Scottem, 1. księciem Monmouth , przyjął sakrament w St Clement Danes , a John Locke był prawnym świadkiem zgodności każdego mężczyzny z Test Act. W marcu 1673 r. Shaftesbury poparł projekt ustawy mający na celu złagodzenie trudnej sytuacji protestanckich dysydentów w Anglii, ale nic z tego nie wyszło.

Po niepowodzeniu Deklaracji Odpustu i uchwaleniu Ustawy Testowej, dla wszystkich było oczywiste, że dni Ministerstwa Cabal są policzone. W tym okresie Shaftesbury zbliżył się do opozycji parlamentarnej i stał się zwolennikiem zakończenia trzeciej wojny angielsko-holenderskiej.

Książę Yorku nie przyjął anglikańskiego sakramentu w Wielkanoc 1673 r., Co jeszcze bardziej zwiększyło niepokój Shaftesbury'ego, że potajemnie był katolikiem. Shaftesbury był początkowo udobruchany faktem, że obie córki księcia Yorku, Mary i Anne , były zagorzałymi protestantkami. Jednak jesienią 1673 roku książę Yorku poślubił katolicką Marię z Modeny przez pełnomocnika, zwiększając w ten sposób możliwość, że Jakub może mieć syna, który obejmie tron ​​​​przed Marią i Anną, a tym samym da początek sukcesji katolickich monarchów . York wezwał króla do odroczenia parlamentu, zanim będzie mógł głosować nad wnioskiem potępiającym jego małżeństwo z Marią z Modeny, ale Shaftesbury zastosował techniki proceduralne w Izbie Lordów, aby zapewnić, że parlament będzie siedział wystarczająco długo, aby Izba Gmin mogła uchwalić wniosek potępienie meczu. Shaftesbury, Arlington, James Butler, 1.książę Ormonde i Henry Coventry namawiali Karola II do rozwodu z Katarzyną Braganza i ponownego poślubienia protestanckiej księżniczki. York zaczął potępiać Shaftesbury przed Karolem II, a Karol II zdecydował o usunięciu Shaftesbury'ego ze stanowiska Lorda Kanclerza. W dniu 9 listopada 1673 roku Henry Coventry udał się do Exeter House , aby poinformować Shaftesbury, że został zwolniony ze stanowiska Lorda Kanclerza, ale także wydając mu królewskie ułaskawienie za wszystkie zbrodnie popełnione przed 5 listopada 1673 roku.

Sprzeciw wobec katolicyzmu i zerwanie z Karolem II, 1673–1674

Denzil Holles, 1. baron Holles (1599–1680), którego londyński dom był używany przez rówieśników opozycji do planowania strategii przeciwdziałania wzrostowi wpływów katolików w Anglii

Po upadku Shaftesbury'ego z królewskiej łaski Arlington próbował doprowadzić do pojednania, w listopadzie 1673 r. Przekonując ambasadora Francji do zaoferowania Shaftesbury'emu łapówki w zamian za wsparcie strony francuskiej na dworze. Shaftesbury odrzucił tę ofertę, mówiąc, że nigdy nie będzie mógł poprzeć „interesu, który był tak najwyraźniej destrukcyjny dla religii i handlu [Anglii]”. Zamiast tego sprzymierzył się ze stroną hiszpańską na dworze i wezwał do pokoju z Holandią. Nadal namawiał króla do rozwodu i ponownego małżeństwa.

Na posiedzeniu Parlamentu Kawalerów , które rozpoczęło się 7 stycznia 1674 r., Shaftesbury stanął na czele apelu o uwolnienie Anglii od papiestwa . Koordynował swoje wysiłki z grupą innych rówieśników, którzy byli niezadowoleni z możliwości katolickiej sukcesji; grupa ta spotkała się w domu Denzila Hollesa, 1. barona Hollesa i obejmowała Charlesa Howarda, 1.hrabiego Carlisle , Thomasa Belasyse, 2. wicehrabiego Fauconberga , Jamesa Cecila, 3.hrabiego Salisbury , George'a Villiersa, 2. księcia Buckingham i George Savile , pierwszy wicehrabia Halifax . W dniu 8 stycznia 1674 r. Shaftesbury wygłosił przemówienie w Izbie Lordów , ostrzegając, że 16 000 katolików mieszkających w Londynie jest na skraju buntu, co spowodowało, że Lordowie wydali adres wydalający wszystkich katolików z promienia 10 mil od Londynu. 12 stycznia wprowadził środek, który wymagałby od każdego parów, w tym księcia Yorku, złożenia przysięgi wierności wyrzekającej się papieża i uznającej zwierzchnictwo królewskie w kościele (przysięga była po raz pierwszy wymagana przez ustawę papieską Recusants Act z 1605 r. ). 24 stycznia hrabia Salisbury przedstawił ustawę wymagającą, aby wszystkie dzieci księcia Yorku były wychowywane na protestantów. Zaproponowane przez niego ustawodawstwo przewidywało ponadto, że ani król, ani żaden książę krwi nie może poślubić katolika bez zgody parlamentu, pod groźbą wykluczenia z królewskiej sukcesji. Shaftesbury zdecydowanie opowiedział się za propozycją Salisbury'ego; sprzeciwiali mu się biskupi i lord Finch . W lutym lordowie opozycji rozważali oskarżenie księcia Yorku o zdradę stanu , co spowodowało, że król odroczył parlament 24 lutego, aby chronić swojego brata.

Działania Shaftesbury'ego na sesji 1674 jeszcze bardziej rozgniewały Karola II; 19 maja 1674 r. Shaftesbury został wydalony z Tajnej Rady, a następnie zwolniony ze stanowiska lorda porucznika Dorset i nakazano mu opuszczenie Londynu.

Lider opozycji wobec Danby'ego, 1674–1678

Thomas Osborne, hrabia Danby (1631–1712), który został głównym doradcą Karola II po upadku Ministerstwa Cabal i który uzyskał poparcie byłych kawalerów i zwolenników ustanowionego Kościoła anglikańskiego

Karol II zwrócił się teraz do Thomasa Osborne'a, hrabiego Danby . Danby przystąpił do zamrażania rówieśników, którzy współpracowali podczas reżimu Cromwella i promowali byłych rojalistów. Danby był orędownikiem Kościoła anglikańskiego, który opowiadał się za ścisłą interpretacją prawa karnego zarówno wobec katolików, jak i protestanckich nonkonformistów.

W dniu 3 lutego 1675 r. Shaftesbury napisał list do Carlisle'a, w którym argumentował, że król musi rozwiązać Parlament Kawalerów , który został wybrany na początku 1661 r., I rozpisać nowe wybory. Przekonywał, że częste wybory parlamentarne leżą w najlepszym interesie zarówno korony, jak i ludu Anglii. List ten był szeroko rozpowszechniany w formie rękopisu.

Książę Yorku był przeciwny ścisłemu egzekwowaniu przez Danby'ego przepisów karnych wobec katolików, a do kwietnia 1675 roku skontaktował się z Shaftesbury, aby zawrzeć między nimi rozejm, na mocy którego zjednoczyliby się w opozycji do anglikańskiego rojalizmu Danby'ego. Pod koniec kwietnia 1675 roku Danby złożył przysięgę próbną, na mocy której wszyscy sprawujący urzędy lub miejsca w którejkolwiek z izb parlamentu mieli uznać opór wobec władzy królewskiej za przestępstwo i obiecać powstrzymanie się od wszelkich prób zmiany rządu kościoła lub państwa. Shaftesbury przewodził parlamentarnej opozycji wobec ustawy testowej Danby'ego, argumentując, że w pewnych okolicznościach stawianie oporu ministrom królewskim jest zgodne z prawem i że, podobnie jak w przypadku reformacji protestanckiej, czasami konieczna jest zmiana kościoła, aby przywrócić To.

Pomimo elokwencji Shaftesbury'ego, jego pogląd pozostał poglądem mniejszości w parlamencie, zmuszając króla do odroczenia parlamentu 9 czerwca 1675 r., Aby uniknąć uchwalenia ustawy. Książę Yorku, wdzięczny za pomoc Shaftesbury'ego w debacie przeciwko ustawie Danby'ego, próbował teraz pogodzić Shaftesbury'ego z królem, a Shaftesbury został dopuszczony do ucałowania ręki króla 13 czerwca 1675 r. To jednak rozgniewało Danby'ego, który interweniował z król, a 24 czerwca król ponownie nakazał Shaftesbury opuścić dwór.

W 1675 roku, po śmierci Sir Gilesa Strangwaysa, posła Dorset, Shaftesbury początkowo poparł Lorda Digby'ego, syna George'a Digby'ego, 2 . popierać Thomasa Moore'a , który był głównym zwolennikiem zgromadzeń w hrabstwie. Doprowadziło to do tego, że Shaftesbury stał się wrogiem zarówno Digby'ego, jak i Bristolu, który oskarżył go o wspieranie buntu i frakcji oraz chęć powrotu Wspólnoty Brytyjskiej .

John Locke (1632–1704), który prawdopodobnie brał udział w pisaniu Listu od wybitnej osoby do przyjaciela na wsi (1675)

Latem 1675 roku Shaftesbury napisał broszurę zawierającą 15 000 słów, zatytułowaną List od wybitnej osoby do jego przyjaciela w kraju, potępiającą rachunek testowy Danby'ego. (Wydaje się, że sekretarz Shaftesbury'ego, John Locke , odegrał rolę w napisaniu Listu , chociaż pozostaje niejasne, czy wyłącznie jako sekretarz , czy też w bardziej aktywnej roli, być może nawet jako ghostwriter ). List argumentował, że od czasu Restauracji , „Wysoki Biskup i Stary Kawaler ” (obecnie kierowany przez Danby'ego) spiskowali, aby „rząd był absolutny i arbitralny”. Zgodnie z Listem , ta (kościelna) partia próbowała ustanowić monarchię na prawie boskim i episkopat na prawie boskim, co oznacza, że ​​ani król, ani biskupi nie mogą być ograniczani przez rządy prawa . Religia była przytłaczającą troską Listu, zwłaszcza atak na swobody protestanckie, który miał miejsce w Anglii. Sprzymierzając się z monarchią, dawni kawalerowie osiągnęliby „cele wysokiego kościoła poprzez Akt Jednolitości (1662)”, grożąc dysydentom Deklaracją Odpustu.

Propozycja przysięgi próbnej Danby'ego była jedynie ostatnią, najbardziej nikczemną próbą wprowadzenia w kraju monarchii i episkopatu boskiej prawicy. List dalej opisywał debaty Izby Lordów podczas ostatniej sesji, przedstawiając argumenty, których Shaftesbury i inni lordowie używali w opozycji do Danby'ego i biskupów. List ten został opublikowany anonimowo w listopadzie 1675 roku i szybko stał się bestsellerem, w dużej mierze dlatego, że była to jedna z pierwszych książek, które informowały opinię publiczną o debatach, które toczyły się w Izbie Lordów.

Shaftesbury powtórzył oskarżenia Listu od osoby wysokiej jakości na parkiecie Izby Lordów podczas sesji parlamentarnej w październiku-listopadzie 1675 r. Podczas debaty w sprawie Shirley v. Fagg , spór jurysdykcyjny o to, czy Izba Lordowie mogli rozpatrywać odwołania od sądów niższych instancji, gdy sprawa dotyczyła członków Izby Gmin, Shaftesbury wygłosił słynne przemówienie 20 października 1675 r. Twierdził, że Danby i biskupi próbowali zneutralizować władzę Izby Lordów.

Shaftesbury argumentował, że każdy król może rządzić tylko za pośrednictwem szlachty lub stałej armii ; tak więc ta próba ograniczenia władzy szlachty była częścią spisku mającego na celu rządzenie krajem poprzez stałą armię. Twierdził, że biskupi wierzyli, że król był królem z boskiego prawa , a nie z prawa , i że jeśli propozycje biskupów zostałyby doprowadzone do logicznego wniosku, „nasza Magna Charta nie ma mocy, nasze prawa są jedynie regułami między nami podczas przyjemności królów” oraz „Wszystkie dobra i wolności ludu mają być oddane nie tylko interesowi, ale woli i przyjemności Korony”. Obawy Shaftesbury'ego były zakorzenione w jego doświadczeniach z wojny secesyjnej i Wspólnoty Narodów, w których wierzył, że poleganie Cromwella na armii w celu potwierdzenia jego władzy było tyranią. Co więcej, użycie armii w tamtym okresie zrodziło „mechaniczną tyranię”, która umożliwiła elementom ludowym (w armii) pociągnięcie Anglii ku władzy demokratycznej: coś, czego należy się bać i czego należy unikać.

W dniu 20 listopada 1675 r. Shaftesbury poparł wniosek Charlesa Mohuna, 3. barona Mohuna z Okehampton, wzywający króla do zakończenia sporu Shirley v. Fagg poprzez rozwiązanie parlamentu . Wniosek ten, poparty przez księcia Yorku i parów katolickich, został odrzucony stosunkiem głosów 50-48, co skłoniło Shaftesbury'ego i 21 innych parów do przystąpienia do protestu na tej podstawie, że „zgodnie ze starożytnymi prawami i statutami tego Królestwo… powinny istnieć częste i nowe parlamenty” oraz że Izba Gmin niepotrzebnie utrudniała. Parlament został odroczony 22 listopada 1675 r., z prorogacją mówiącą, że parlament nie obraduje ponownie do 15 lutego 1677 r. Wkrótce potem ukazała się broszura zatytułowana Dwa sezonowe dyskursy dotyczące obecnego parlamentu , w której argumentowano, że król powinien zwołać nowy parlament, ponieważ nowy parlament przegłosowałby pieniądze króla, zachował Kościół anglikański, wprowadził tolerancję religijną dla nonkonformistów i uwolniłby katolików od prawa karnego w zamian za pozbawienie katolików dostępu do sądu, sprawowania urzędu i prawa do noszenia broni .

W połowie lutego 1676 roku Karol wysłał swojego sekretarza stanu w Departamencie Południowym , Sir Josepha Williamsona , aby nakazał Shaftesbury opuścić miasto. Shaftesbury odmówił i nadal przyjmował wizyty w Exeter House od posłów opozycji i innych niezadowolonych elementów. Danby argumentował, że Charles powinien nakazać aresztowanie Shaftesbury'ego i wysłanie go do Tower of London , ale Sir Joseph Williamson odmówił podpisania nakazu . W tym okresie Shaftesbury przeniósł się z Exeter House do tańszego Thanet House.

W dniu 24 czerwca 1676 roku, podczas wyborów szeryfów londyńskiego City w Guildhall , płócienny sukiennik Francis Jenks wygłosił sensacyjne przemówienie, argumentując, że dwie ustawy z czasów panowania Edwarda III nakazywały, aby parlament obradował co roku, oraz że poprzez odroczenie Parlament kawalerski do 15 lutego 1677 r. (co oznacza, że ​​w 1676 r. w ogóle nie odbędzie się żadna sesja), król nieumyślnie rozwiązał parlament, a parlament kawalerski został teraz prawnie rozwiązany. Chociaż za przemówieniem Jenksa stał Buckingham, a nie Shaftesbury, wielu podejrzewało udział Shaftesbury'ego; po przemówieniu Jenksa Shaftesbury postanowił w pełni wykorzystać argument, organizując ze swoimi sojusznikami kilka broszur przedstawiających tę sprawę. Jedna z tych broszur, Rozważania na temat rozwiązania parlamentu przez jego prorogację na 15 miesięcy? argumentował, że parlament ma uprawnienia do ograniczania prerogatyw królewskich, a nawet może „wiązać, ograniczać, powstrzymywać i rządzić pochodzeniem i dziedzictwem korony samodzielnie”. Książę Yorku był wściekły z powodu włączenia tego argumentu; Buckingham powiedział Yorkowi, że Shaftesbury sporządził kontrowersyjny fragment, ale Shaftesbury twierdził, że fragment ten został umieszczony w broszurze bez jego wiedzy.

Kiedy parlament ostatecznie zebrał się 15 lutego 1677 r., Buckingham, wspierany przez Shaftesbury'ego, Salisbury'ego i Philipa Whartona, 4 . III żaden parlament nie istniał zgodnie z prawem. Parlament nie tylko odrzucił ten argument, ale także zdecydował, że czterech rówieśników popełniło obrazę parlamentu i powinno przeprosić. Kiedy czwórka odmówiła, zostali oddani Tower of London. Shaftesbury złożył wniosek o jego uwolnienie, aw czerwcu 1677 r. Wniósł nakaz opuszczenia aresztu przed Court of King's Bench . Sąd stwierdził jednak, że nie ma jurysdykcji, ponieważ parlament, sąd nadrzędny, był obecnie na posiedzeniu. Charles nakazał Buckinghamowi, Salisbury i Whartonowi uwolnienie z Wieży wkrótce potem, ale Shaftesbury nadal odmawiał przeprosin. Shaftesbury stawał się coraz bardziej podejrzliwy wobec Karola II. Karol zaczął gromadzić armię, rzekomo do wojny z Francją, ale Shaftesbury martwił się, że Karol naprawdę przygotowuje się do zniesienia parlamentu i rządzenia krajem ze stałą armią na wzór Ludwika XIV we Francji . Dopiero 25 lutego 1678 r. Shaftesbury ostatecznie przeprosił króla i parlament za poparcie wniosku w Izbie Lordów i za wniesienie przeciwko Parlamentowi nakazu opuszczenia aresztu .

Gdy zbliżała się wojna z Francją, w marcu 1678 r. Shaftesbury, Buckingham, Holles i Halifax opowiedzieli się za natychmiastowym wypowiedzeniem wojny Francji. Karol zwlekał jednak z wypowiedzeniem wojny, co skłoniło Shaftesbury do poparcia rezolucji Izby Gmin przewidującej natychmiastowe rozwiązanie armii, którą tworzył Karol. Karol odroczył parlament 25 czerwca, ale armia nie została rozwiązana, co zaniepokoiło Shaftesbury'ego.

Titus Oates (1649–1705), którego oskarżenia jesienią 1678 r. o spisek papieski mający na celu zamordowanie króla i masakrę angielskich protestantów, wywołały falę antykatolickiej histerii. Shaftesbury odegrałby znaczącą rolę w ściganiu osób, które Oates (fałszywie) oskarżył o sfabrykowanie tego spisku. Fala antykatolickich nastrojów wywołana przez Oatesa znalazła się w centrum programu politycznego Shaftesbury podczas kryzysu wykluczenia .

W sierpniu i wrześniu 1678 r. Titus Oates oskarżył o spisek papieski mający na celu zamordowanie króla, obalenie rządu i masakrę angielskich protestantów. Później ujawniono, że Oates po prostu wymyślił większość szczegółów fabuły i że nie było skomplikowanej fabuły papieskiej. Jednak kiedy parlament zebrał się ponownie 21 października 1678 r., Oates nie został jeszcze zdyskredytowany, a spisek papieski był głównym tematem niepokoju. Shaftesbury był członkiem wszystkich ważnych komisji Izby Lordów, których zadaniem było zwalczanie papieskiego spisku. W dniu 2 listopada 1678 r. Złożył wniosek o usunięcie księcia Yorku z obecności króla, chociaż wniosek ten nigdy nie został poddany pod głosowanie. Poparł ustawę testową z 1678 r., która wymagała, aby wszyscy parowie i członkowie Izby Gmin złożyli deklarację przeciwko transsubstancjacji , wzywaniu świętych i ofierze mszy , skutecznie wykluczając wszystkich katolików z parlamentu. Oates oskarżył królową Katarzynę Braganza o udział w papieskim spisku, co doprowadziło do przyjęcia przez Izbę Gmin rezolucji wzywającej królową i jej świtę do usunięcia z dworu; kiedy Izba Lordów odrzuciła tę rezolucję, Shaftesbury złożył formalny protest. Shaftesbury zyskiwał teraz wśród zwykłych ludzi wielką reputację jako protestancki bohater. 9 listopada 1678 r. Karol obiecał, że podpisze każdą ustawę, która zapewni im bezpieczeństwo za panowania jego następcy, o ile nie podważą praw jego następcy; przemówienie to było szeroko błędnie zgłaszane, ponieważ Karol zgodził się nazwać księcia Monmouth swoim następcą, co doprowadziło do uroczystych ognisk w całym Londynie, z tłumami pijącymi zdrowie „króla, księcia Monmouth i hrabiego Shaftesbury, jako jedyny trzy filary wszelkiego bezpieczeństwa”. Mieszkańcy Londynu, obawiając się katolickiego spisku na życie Shaftesbury'ego, zapłacili za specjalną ochronę, która miała go chronić.

W grudniu 1678 r. Dyskusja skierowała się w stronę oskarżenia hrabiego Danby i, aby chronić swojego ministra, Karol II odroczył parlament 30 grudnia 1678 r. 24 stycznia 1679 r. Karol II ostatecznie rozwiązał parlament kawalerów, który obradował przez 18 lat.

Kryzys wykluczenia i narodziny Partii Wigów, 1679–1683

Parlament Habeas Corpus, 1679

W lutym 1679 odbyły się wybory do nowego parlamentu, znanego w historii jako parlament Habeas Corpus . Przygotowując się do tego parlamentu, Shaftesbury sporządził listę członków Izby Gmin, w której oszacował, że 32% członków było przyjaciółmi sądu, 61% opowiadało się za opozycją, a 7% mogło pójść w obie strony. Napisał także broszurę, która nigdy nie została opublikowana, zatytułowaną „Obecny stan królestwa”: w tej broszurze Shaftesbury wyraził zaniepokojenie potęgą Francji, spiskiem papieskim i złym wpływem wywieranym na króla przez Danby'ego, królewskiego kochanka Louise de Kérouaille, księżna Portsmouth (katolik) i książę Yorku, który według Shaftesbury'ego próbował teraz „wprowadzić wojskowy i arbitralny rząd w czasach swojego brata”.

Nowy parlament zebrał się 6 marca 1679 r., A 25 marca Shaftesbury wygłosił dramatyczne przemówienie w Izbie Lordów, w którym ostrzegł przed groźbą papiestwa i arbitralnego rządu; potępił administrację królewską w Szkocji pod rządami Johna Maitlanda, 1. księcia Lauderdale , oraz w Irlandii pod rządami Jamesa Butlera, 1. księcia Ormonde ; i głośno potępił politykę Thomasa Osborne'a, hrabiego Danby w Anglii. Shaftesbury poparł Izbę Gmin, kiedy wprowadzili Bill of Attainder przeciwko Danby'emu i głosowali za przyjęciem ustawy w Izbie Lordów 14 kwietnia 1679 r. Shaftesbury próbował zneutralizować wpływ ławy biskupiej na korzyść Danby'ego, wprowadzając projekt ustawy, zgodnie z którą biskupi nie powinni zasiadać w Izbie Lordów podczas procesów kapitałowych.

Lord Przewodniczący Rady, 1679

Karol II uważał, że Shaftesbury był zły głównie dlatego, że przez długi czas nie cieszył się królewską łaską, i miał nadzieję, że uda mu się powstrzymać Shaftesbury'ego, mianując go Lordem Przewodniczącym Rady 21 kwietnia 1679 r. Z pensją w wysokości 4000 funtów rocznie. Wkrótce jednak Shaftesbury dał jasno do zrozumienia, że ​​nie można go przekupić. Podczas posiedzeń obecnie odtworzonej Tajnej Rady Shaftesbury wielokrotnie argumentował, że książę Yorku musi zostać wykluczony z linii sukcesji. Nadal argumentował również, że Karol powinien ponownie poślubić protestancką księżniczkę lub legitymizować Jamesa Scotta, 1. księcia Monmouth . Podczas tych spotkań Arthur Capell, 1.hrabia Essex i George Savile, 1.hrabia Halifax argumentowali, że uprawnienia katolickiego następcy mogą być ograniczone, ale Shaftesbury argumentował, że zmieniłoby to „cały rząd i ustanowiłoby demokrację zamiast monarchia".

William Russell, Lord Russell (1639–1683) był jednym z najbliższych sojuszników politycznych Shaftesbury'ego podczas kryzysu wykluczenia ; lider w Izbie Gmin, przedstawił ustawę o wykluczeniu 11 maja 1679 r

W dniu 11 maja 1679 r. Bliski sojusznik polityczny Shaftesbury'ego, William Russell, lord Russell , przedstawił w Izbie Gmin ustawę o wykluczeniu, która wykluczałaby księcia Yorku z sukcesji. Ustawa ta przeszła pierwsze i drugie czytanie 21 maja 1679 r. Aby zatrzymać ustawę o wykluczeniu i ustawę o osiągnięciu skierowaną do Danby'ego, Karol II odroczył parlament w dniu 27 maja 1679 r. I rozwiązał go 3 lipca 1679 r., Oba te posunięcia rozwścieczyły Shaftesbury. Jak sama nazwa wskazuje, jedynym osiągnięciem parlamentu Habeas Corpus było uchwalenie ustawy Habeas Corpus Act z 1679 roku .

Na razie Shaftesbury zachował swoje stanowisko w Tajnej Radzie, a on i książę Monmouth zawarli sojusz w Radzie, który miał być obstrukcyjny. Były pewne nieporozumienia między Shaftesbury i Monmouth: na przykład Shaftesbury krytycznie odniósł się do decyzji Monmouth o szybkim stłumieniu buntu szkockich Covenanters w bitwie pod Bothwell Brig w czerwcu 1679 r., Argumentując, że bunt powinien był zostać przeciągnięty, aby zmusić Karola II do odwołać parlament.

21 sierpnia 1679 r. Król zachorował, co skłoniło Essex i Halifaxa (którzy obawiali się, że Monmouth zamierza dokonać zamachu stanu), aby poprosić księcia Yorku, którego Karol wysłał do Brukseli pod koniec 1678 r., O powrót do Anglii . Charles wkrótce wyzdrowiał, a następnie nakazał wygnanie zarówno Yorkowi, jak i Monmouth. Kiedy w październiku 1679 roku Karol zgodził się na przeprowadzkę swojego brata z Flandrii do Szkocji, Shaftesbury zwołał nadzwyczajne posiedzenie Tajnej Rady w celu omówienia posunięcia księcia, działając z własnej inicjatywy jako Lord Przewodniczący Rady, ponieważ król przebywał w Newmarket o godz . czas. Rozgniewany tą niesubordynacją Karol usunął Shaftesbury'ego z Tajnej Rady 14 października 1679 r.

Parlament ustawy o wykluczeniu, 1679–1680

„Uroczysta pozorowana procesja papieża, kardynałów , jezuitów , braci itp. Przez City of London, 17 listopada 1679”. Przez cały kryzys wykluczenia sojusznicy wigów Shaftesbury'ego z Klubu Zielonej Wstążki angażowali się w antykatolicką propagandę, taką jak pozorowane procesje, których punktem kulminacyjnym było spalenie papieża w kukły .

Wybory do nowego parlamentu, który ostatecznie stał się znany jako parlament ustawy o wykluczeniu, odbyły się latem 1679 r., Ale poszły źle dla sądu, więc mając posiedzenie parlamentu zaplanowane na październik 1679 r., Karol odroczył parlament do 26 stycznia 1680. Shaftesbury martwił się, że król może nie zamierzać spotykać się z nowym parlamentem, więc rozpoczął masową kampanię petycji, aby wywrzeć presję na króla, aby spotkał się z parlamentem. Napisał do księcia Monmouth, mówiąc mu, że powinien wrócić z wygnania, a 27 listopada 1679 r. Monmouth wrócił do Londynu pośród scen powszechnej uroczystości. W dniu 7 grudnia 1679 r. Petycja podpisana przez Shaftesbury'ego i piętnastu innych Wigów wzywająca Karola do spotkania z parlamentem, po której 13 stycznia 1680 r. Złożono petycję zawierającą 20 000 nazwisk. Jednak zamiast spotkać się z parlamentem, Karol dalej odroczył parlament i odwołał swojego brata ze Szkocji. Shaftesbury wezwał teraz swoich przyjaciół z Tajnej Rady do rezygnacji, a czterech to zrobiło.

W dniu 24 marca 1680 r. Shaftesbury przekazał Tajnej Radzie informacje, które otrzymał, że irlandzcy katolicy zamierzają rozpocząć bunt, wspierany przez Francuzów. Kilku tajnych radnych, zwłaszcza Henry Coventry , uważało, że Shaftesbury zmyśla całą historię, aby rozpalić opinię publiczną, ale wszczęto dochodzenie. Dochodzenie to ostatecznie doprowadziło do egzekucji Olivera Plunketta , katolickiego arcybiskupa Armagh , na podstawie sfabrykowanych zarzutów.

W dniu 26 czerwca 1680 r. Shaftesbury przewodził grupie piętnastu rówieśników i plebejuszy, którzy przedstawili akt oskarżenia przed wielką ławą przysięgłych Middlesex w Westminster Hall , oskarżając księcia Yorku o bycie papieskim recusantem z naruszeniem prawa karnego . Zanim wielka ława przysięgłych mogła działać, zostali zwolnieni za ingerencję w sprawy państwowe. W następnym tygodniu Shaftesbury ponownie próbował postawić w stan oskarżenia księcia Yorku, ale ponownie wielka ława przysięgłych została odwołana, zanim mogła podjąć jakiekolwiek działania.

Parlament zebrał się ostatecznie 21 października 1680 r., A 23 października Shaftesbury wezwał do powołania komisji do zbadania spisku papieskiego. Kiedy ustawa o wykluczeniu ponownie trafiła do Izby Lordów, Shaftesbury wygłosił 15 listopada pełne pasji przemówienie popierające wykluczenie. Lordowie jednak odrzucili ustawę o wykluczeniu stosunkiem głosów 63–30. Lordowie badali teraz alternatywne sposoby ograniczenia uprawnień katolickiego następcy, ale Shaftesbury argumentował, że jedyną realną alternatywą dla wykluczenia jest wezwanie króla do ponownego małżeństwa. 23 grudnia 1680 r. Shaftesbury wygłosił w Izbie kolejne płomienne przemówienie popierające wykluczenie, w trakcie którego zaatakował księcia Yorku, wyraził nieufność wobec Karola II i wezwał parlament, aby nie zatwierdzał żadnych podatków, dopóki „król nie zaspokoi ludowi, że to, co dajemy, nie czyni nas niewolnikami i papistami”. Gdy parlament energicznie prowadził irlandzkie śledztwo i groził postawieniem w stan oskarżenia niektórych sędziów Karola II, Karol odroczył parlament 10 stycznia 1681 r., A następnie rozwiązał go 18 stycznia, wzywając do nowych wyborów do nowego parlamentu, który miał się spotkać w Oksfordzie 21 marca 1681. 25 stycznia 1681 r. Shaftesbury, Essex i Salisbury przedstawiły królowi petycję podpisaną przez szesnastu parów, prosząc, aby parlament odbywał się w Westminster Hall , a nie w Oksfordzie, ale król pozostał wierny Oksfordowi.

Parlament Oksfordzki, 1681

W lutym 1681 r. Shaftesbury i jego zwolennicy wnieśli kolejny akt oskarżenia przeciwko Yorkowi, tym razem w Old Bailey , a wielka ława przysięgłych tym razem uznała rachunek za prawdziwy, chociaż adwokat Yorka był w stanie kontynuować opóźnienia proceduralne do czasu wygaśnięcia oskarżenia.

W Parlamencie Oksfordzkim Karol nalegał, aby wysłuchał każdego rozsądnego środka poza zmianą linii sukcesji, który rozwiałby obawy narodu co do katolickiego następcy. W dniu 24 marca 1681 r. Shaftesbury ogłosił w Izbie Lordów, że otrzymał anonimowy list sugerujący, że warunek króla mógłby zostać spełniony, gdyby uznał księcia Monmouth za prawowitego. Karol był wściekły. 26 marca 1681 r. W parlamencie oksfordzkim wprowadzono ustawę o wykluczeniu i Karol rozwiązał parlament. Jedyną kwestią, którą rozwiązał parlament Oksfordu, była sprawa Edwarda Fitzharrisa , którego należało pozostawić prawu zwyczajowemu , chociaż Shaftesbury i 19 innych rówieśników podpisało formalny protest w tej sprawie.

Ściganie za zdradę stanu, 1681–1682

Koniec Parlamentu Oksfordzkiego oznaczał początek tak zwanej reakcji torysów. W dniu 2 lipca 1681 r. Shaftesbury został aresztowany pod zarzutem zdrady stanu i osadzony w Tower of London. Natychmiast złożył petycję do Old Bailey w sprawie nakazu habeas corpus , ale Old Bailey powiedział, że nie ma jurysdykcji nad więźniami w Tower of London, więc Shaftesbury musiał czekać do następnej sesji Court of King's Bench . Shaftesbury wystąpił o nakaz opuszczenia aresztu w dniu 24 października 1681 r., A jego sprawa ostatecznie trafiła przed wielką ławę przysięgłych 24 listopada 1681 r.

Sprawa rządu przeciwko Shaftesbury była szczególnie słaba - większość świadków postawionych przeciwko Shaftesbury to świadkowie, co do których rząd przyznał, że już popełnili krzywoprzysięstwo, a dowody z dokumentów były niejednoznaczne. To, w połączeniu z faktem, że ława przysięgłych została wybrana przez szeryfa wigów z Londynu, oznaczało, że rząd miał niewielkie szanse na uzyskanie wyroku skazującego i 13 lutego 1682 r. Sprawa przeciwko Shaftesbury została umorzona. Ogłoszenie wywołało wielkie uroczystości w Londynie, podczas których tłumy krzyczały „No Popish następca, No York, A Monmouth” i „God bless the Earl of Shaftesbury”.

Próby powstania, 1682

W maju 1682 roku Karol II zachorował, a Shaftesbury zwołał grupę, w której skład wchodzili Monmouth, Russell, Ford Grey, 3. baron Gray of Werke i Sir Thomas Armstrong , aby ustalić, co zrobić, jeśli król umrze. Postanowili, że rozpoczną bunt, żądając od parlamentu uregulowania następstwa. Król jednak wyzdrowiał i nie było to konieczne.

Podczas wyborów szeryfów Londynu w lipcu 1682 r. Zwyciężyli kandydaci torysów . Shaftesbury martwił się, że ci szeryfowie będą w stanie obsadzić ławy przysięgłych zwolennikami torysów i desperacko bał się kolejnego oskarżenia o zdradę stanu. Dlatego Shaftesbury rozpoczął rozmowy z Monmouth, Russellem i Grayem w celu rozpoczęcia skoordynowanych rebelii w różnych częściach kraju. Shaftesbury był znacznie bardziej chętny do buntu niż pozostała trójka, a powstanie było kilkakrotnie odkładane, ku rozczarowaniu Shaftesbury'ego.

Po ustanowieniu nowych szeryfów torysów 28 września 1682 r. Shaftesbury wpadł w desperację. Nadal nawoływał do natychmiastowego powstania, a także rozpoczął dyskusje z Johnem Wildmanem na temat możliwości zamachu na króla i księcia Yorku.

Ucieczka z Anglii i śmierć, 1682–1683

Ponieważ jego spiski okazały się nieskuteczne, Shaftesbury postanowił uciec z kraju. Wylądował w Brielle między 20 a 26 listopada 1682, dotarł do Rotterdamu 28 listopada i ostatecznie przybył do Amsterdamu 2 grudnia 1682.

Stan zdrowia Shaftesbury'ego znacznie się pogorszył podczas tej podróży. W Amsterdamie zachorował i pod koniec grudnia trudno mu było powstrzymać się od jedzenia. Testament sporządził 17 stycznia 1683 r. 20 stycznia w rozmowie z Robertem Fergusonem , który towarzyszył mu w drodze do Amsterdamu, wyznał, że jest arianinem . Zmarł następnego dnia, 21 stycznia 1683 r.

Zgodnie z postanowieniami jego testamentu, ciało Shaftesbury'ego zostało wysłane z powrotem do Dorset 13 lutego 1683 r. I został pochowany w Wimborne St Giles 26 lutego 1683 r. Syn Shaftesbury'ego, Lord Ashley , zastąpił go jako hrabia Shaftesbury.

Dziedzictwo

W Ameryce Północnej na jego cześć nazwano rzeki Cooper i Ashley , które łączą się w Charleston w Karolinie Południowej. Ashley otrzymał obecną nazwę od odkrywcy Roberta Sandforda .

Shaftesbury był przedstawiany na ekranie przez Fredericka Peisleya w The First Churchills (1969), przez Martina Freemana w Charles II: The Power and The Passion oraz przez Murraya Melvina w England, My England (1995).

Źródła

•   Kenyon, John (1972). Spisek papieski (wyd. 2000). Phoenix Press. ISBN 978-1842121689 .

Dalsza lektura

•   KHD Haley , pierwszy hrabia Shaftesbury (Oxford: Oxford University Press, 1968). ISBN 0198213697
• JH Plumb, „Pierwszy hrabia Shaftesbury”, History Today (kwiecień 1953) 3 nr 4, s. 266-270.
• Andrew Mansfield, „Pierwszy hrabia Shaftesbury's Resolute Conscience and Aristocratic Constitutionalism”, The Historical Journal (2021): https://www.cambridge.org/core/journals/historical-journal/article/first-earl-of-shaftesburys -resolute-conscience-and-aristocratic-constitutionalism/EDDBC2502B9EC274D7B697E7B44BF6C6 DOI: https://doi.org/10.1017/S0018246X21000662 [Otwiera się w nowym oknie]

Linki zewnętrzne

• Anthony Ashley Cooper, 1.hrabia Shaftesbury w programie Spartacus Educational
• Prace autorstwa Anthony'ego Ashleya Coopera, 1.hrabiego Shaftesbury lub o nim w Wikiźródłach
• Cytaty związane z Anthonym Ashleyem Cooperem, 1.hrabią Shaftesbury w Wikicytatach
• [1]