Pierwsza angielska wojna domowa
| Pierwsza angielska wojna domowa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część wojen trzech królestw | |||||||
 Pierwsza angielska wojna domowa przedstawiona na obrazie Jamesa Barkera Bitwa pod Marston Moor | |||||||
| |||||||
| strony wojujące | |||||||
 rojaliści
|
|||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
| Ofiary i straty | |||||||
1642–1646
|
1642–1646
|
||||||
Pierwsza angielska wojna domowa miała miejsce w Anglii i Walii w latach 1642-1646. Jest częścią wojen trzech królestw w latach 1639-1653 , które obejmują również wojny biskupie , irlandzkie wojny konfederackie , drugą angielską wojnę domową , Wojna anglo-szkocka (1650–1652) i podbój Irlandii przez Cromwella . Historycy obliczają, że od 15% do 20% wszystkich dorosłych mężczyzn w Anglii i Walii służyło w wojsku w latach 1639-1653, podczas gdy około 4% całej populacji zmarło z przyczyn wojennych, w porównaniu z 2,23% podczas I wojny światowej . Liczby te ilustrują ogólny wpływ konfliktu na społeczeństwo i zgorzknienie, jakie wywołał.
Konflikt o rolę parlamentu i praktyki religijne datowany był od wstąpienia na tron Jakuba VI i I w 1603 r. Punktem kulminacyjnym tych napięć było narzucenie rządów personalnych w 1629 r. przez jego syna Karola I , który odwołał parlament w kwietniu i listopadzie 1640 r . Zrobił to, mając nadzieję na uzyskanie funduszy, które umożliwiłyby mu odwrócenie porażki ze Scots Covenanters w wojnach biskupich, ale w zamian zażądali większego udziału w rządzie, niż był skłonny przyznać.
Na wczesnym etapie zdecydowana większość po obu stronach popierała instytucję monarchii, ale nie zgadzała się co do tego, kto sprawuje ostateczną władzę. Rojaliści na ogół argumentowali, że zarówno Parlament, jak i Kościół anglikański są podporządkowane królowi, podczas gdy większość ich parlamentarnych przeciwników twierdziła, że jego zwierzchnictwo nie obejmuje religii i chcieli formy monarchii konstytucyjnej . Jednak jeśli chodzi o wybór stron, na indywidualne wybory duży wpływ miały przekonania religijne lub osobista lojalność. Wielu przerażonych zniszczeniami, jakie Europa wyrządziła wojnie trzydziestoletniej , próbowało zachować neutralność lub z wielką niechęcią chwyciło za broń.
Kiedy walki rozpoczęły się w sierpniu 1642 r., Obie strony wierzyły, że rozstrzygnie je jedna bitwa, ale wkrótce stało się jasne, że tak nie jest. Sukcesy rojalistów w 1643 roku doprowadziły do sojuszu między Parlamentem a Szkotami, którzy wygrali serię bitew w 1644 roku, z których najbardziej znaczącą była bitwa pod Marston Moor . Rzekome niepowodzenia w wykorzystaniu tych sukcesów skłoniły Parlament w lutym 1645 r. do powołania Armii Nowego Modelu , pierwszej centralnie finansowanej i profesjonalnej siły wojskowej w Anglii, której sukces w Naseby w czerwcu 1645 r. okazał się decydujący. Wojna zakończyła się zwycięstwem sojuszu parlamentarnego w czerwcu 1646 r. I aresztowaniem Karola, ale jego odmowa negocjowania ustępstw i podziałów między przeciwnikami doprowadziła do drugiej angielskiej wojny domowej w 1648 r.
Przegląd
Pierwsza angielska wojna domowa w latach 1642-1646 jest jedną z serii powiązanych wojen domowych w latach 1639-1653, toczonych w Anglii i Walii , a także w oddzielnych królestwach Szkocji i Irlandii . Była to kulminacja długotrwałej walki o kontrolę polityczną i religijną między monarchią a parlamentem , która rozpoczęła się w 1603 r., kiedy Jakub VI i ja zostaliśmy królami, i trwała po Restauracji Stuartów w 1660 r . Wiele związanych z tym problemów zostało rozwiązanych dopiero wraz z Chwalebną Rewolucją z 1688 roku i prawdopodobnie kontynuowano poza tym punktem. Amerykańscy historycy, tacy jak Kevin Phillips, zidentyfikowali wiele podobieństw między tymi, o które chodziło w 1642 r., a rewolucją amerykańską w 1776 r.
Inne konflikty, znane zbiorczo jako Wojny Trzech Królestw w latach 1639-1653, obejmują wojny konfederatów irlandzkich w latach 1641-1653, wojny biskupów w latach 1639-1640 oraz podbój Irlandii przez Cromwella w latach 1649-1653 . Oddzielnie, pierwsza i druga angielska wojna domowa są zgrupowane razem w angielską wojnę domową z lat 1642-1649 . To, co wcześniej było znane jako trzecia angielska wojna domowa w latach 1650-1652, jest obecnie częściej określane jako wojna anglo-szkocka , ponieważ toczyła się między armiami szkockimi i angielskimi i nie towarzyszyło jej powstanie w Anglii.
Rojalista kontra parlamentarzysta
Podział stron na Cavalierów , „niewłaściwych, ale romantycznych” i Roundheads , „dobrych, ale odpychających”, to perspektywa w dużej mierze ogłoszona przez mieszkańców epoki wiktoriańskiej i choć od dawna uznawana za przestarzałą, pogląd ten nadal wpływa na współczesne postrzeganie. Jednym z powodów jest złożony charakter osobisty i historyczna reputacja Olivera Cromwella , szczególnie w Irlandii . Instalacja jego pomnika przed Parlamentem została zatwierdzona w 1856 roku, ale nie została przeprowadzona do 1895 roku, a większość funduszy dostarczył Lord Rosebery , ówczesny premier . W 2004 roku grupa posłów bezskutecznie wystąpiła z wnioskiem o jego stopienie i debata trwa.
W rzeczywistości indywidualne motywy wyboru strony były złożone i istniały znaczne obszary nakładania się, szczególnie na wczesnych etapach. Historyk Tim Harris sugeruje, że do 1640 r . Karol podjął ogólne próby rządzenia bez parlamentu , które posunęły się za daleko. Zmieniło się to po przedłożeniu Wielkiego Remonstracji pod koniec 1641 r., Kiedy umiarkowani, tacy jak Edward Hyde , zmienili strony, argumentując, że Parlament za bardzo próbował zmienić równowagę w drugą stronę.
Obie strony twierdziły, że dążą do przywrócenia „starożytnej konstytucji”; dla wielu parlamentarzystów koncepcje Stuarta dotyczące boskiego prawa królów i absolutyzmu , wprowadzone przez Jakuba VI i I w 1603 r., były „innowacjami”, które podważyły tradycyjne angielskie zasady polityczne i prawne. Pomaga to wyjaśnić wewnętrzne napięcia, które rozwinęły się w Parlamencie w miarę postępu wojny, ponieważ nie wszyscy zgodzili się, co chcą przywrócić, a nawet czy jest to pożądane.
Większość parlamentarzystów poszła na wojnę w 1642 r., Aby uregulować uprawnienia króla, zamiast go obalić; John Pym , ich przywódca w Izbie Gmin , był jednym z nielicznych, którzy uznali, że może to być jedyna opcja, ponieważ dotychczasowe doświadczenia pokazały, że Charles nie dotrzymałby zobowiązań, które uważał za narzucone. Przykłady obejmowały anulowanie przez niego petycji o prawo z 1628 r . oraz niedawne wojny biskupie , kiedy uzgodnił warunki pokoju ze Szkotami w 1639 r. Tylko po to, by dać czas na kolejną próbę w 1640 r. Wątpliwości te potwierdziły się, gdy on i jego żona Henrietta Maria wielokrotnie opowiadali zagranicznych ambasadorów wszelkie ustępstwa poczynione na rzecz parlamentu były tymczasowe i byłyby wymuszane siłą.
Osobowość i wiarygodność króla miały znaczenie, ponieważ bez względu na religię lub przekonania polityczne zdecydowana większość we wszystkich trzech królestwach wierzyła, że „dobrze zorganizowana” monarchia była z upoważnienia boskiego. Jego przeciwnicy argumentowali, że jeśli Karol nie będzie przestrzegał własnych praw lub dotrzymał obietnic, jego odmowa stanowi zagrożenie dla państwa, które wymaga interwencji wojskowej, aby go do tego zmusić lub obalić na rzecz jego najstarszego syna. Tam, gdzie się nie zgadzali, chodziło o to, co oznacza „dobry porządek” i kto sprawuje najwyższą władzę, zwłaszcza w sprawach duchownych; miało to znaczenie, ponieważ w XVII wieku zakładano, że „prawdziwa religia” i „dobry rząd” to to samo. Ogólnie rzecz biorąc, rojaliści popierali Kościół anglikański rządzony przez biskupów , mianowanych przez króla i przed nim odpowiedzialnych, podczas gdy większość parlamentarzystów uważała, że odpowiada on przed przywódcami kościoła, mianowanymi przez ich kongregacje.
Powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że „Roundhead” był wymienny z „ purytańskim ”. W rzeczywistości termin ten odnosił się do każdego, kto chciał „oczyścić” Kościół anglikański z praktyk „papisistycznych” i obejmował szeroki zakres poglądów. Chociaż większość popierała Parlament, niektórzy wybitni purytanie, tacy jak Sir William Savile, poparli Karola z osobistej lojalności. I odwrotnie, wielu rojalistów sprzeciwiało się laudianizmowi i mianowaniu katolików na wyższe stanowiska, podczas gdy próby integracji irlandzkich wojsk katolickich w 1643 r. Spowodowały bunt niektórych pułków. Parlamentarzyści byli podzieleni między prezbiterianami, takimi jak Pym, którzy chcieli zreformować Kościół anglikański, oraz religijnymi Niezależnymi , którzy odrzucali jakąkolwiek formę ustanowionego kościoła i chcieli go znieść. Byli wśród nich kongregacjonaliści , tacy jak Cromwell i baptyści , którzy byli szczególnie licznie reprezentowani w Armii Nowego Modelu .
W późniejszym okresie wojny sprzeczne cele religijne i polityczne doprowadziły do powstania w parlamencie środkowej partii „Niezależnych rojalistów”, którzy byli na ogół radykałami religijnymi, ale konserwatystami społecznymi. Kierowani przez Williama Fiennesa, 1. wicehrabiego Saye i Sele , jego syna Nathaniela Fiennesa i Nathaniela Richa , różnili się od rojalistów, którzy wierzyli, że Karol musi zostać pokonany militarnie, a od umiarkowanych prezbiterian zaciekłym sprzeciwem wobec religii narzuconej przez państwo. Po zwycięstwie Parlamentu w 1646 r. Grupa ta poparła traktat z Newport i „zrównoważone” rozwiązanie polityczne, które pozostawiłoby Karola na tronie. Jej członkowie unikali udziału w jego procesie i egzekucji , chociaż nie wypowiadali się przeciwko temu.
Podczas gdy purytanie byli najbardziej widoczni w sprzeciwianiu się reformom laudyjskim i domaganiu się usunięcia biskupów z Kościoła anglikańskiego, ich sprzeciw podzielało wielu rojalistów, takich jak George Morley i sir Edmund Verney . Jednym z powodów było to, że biskupi pełnili różne role niereligijne, które miały wpływ na wszystkie poziomy społeczeństwa; działali jako cenzorzy państwowi, którzy byli w stanie zakazać kazań i pism, podczas gdy zwykli ludzie mogli być sądzeni przez sądy kościelne za przestępstwa, w tym bluźnierstwo , herezję , nierząd i inne „grzechy ciała”, a także spory małżeńskie lub spadkowe. Jako członkowie Izby Lordów biskupi często blokowali ustawodawstwo, któremu sprzeciwiała się Korona; ich usunięcie z parlamentu ustawą o duchowieństwie z 1640 r. było ważnym krokiem na drodze do wojny, ponieważ oznaczało to, że Karol nie mógł już zapobiegać uchwalaniu ustawodawstwa, któremu się sprzeciwiał.
Ich usunięcie zakończyło również cenzurę i doprowadziło do eksplozji druku broszur, książek i kazań, z których wiele opowiadało się za radykalnymi zasadami religijnymi i politycznymi , zwłaszcza w Londynie. Jeszcze przed 1642 r. taki radykalizm dotyczył parlamentarzystów, takich jak Denzil Holles , którzy wierzyli w ograniczony elektorat i kościół prezbiteriański podobny do Kościoła Szkocji . Zarówno oni, jak i ich szkoccy sojusznicy uznali Niezależnych za bardziej niebezpiecznych niż rojaliści i utworzyli „Partię Pokoju”, szukając wynegocjowanego zakończenia wojny; sojusz między tymi grupami doprowadził do drugiej angielskiej wojny domowej w 1648 r. Wreszcie Anglia w 1642 r. była ustrukturyzowanym, społecznie konserwatywnym i pokojowym społeczeństwem, podczas gdy przykład wojny trzydziestoletniej oznaczał, że wielu chciało uniknąć konfliktu za wszelką cenę. Wybór stron był często podyktowany osobistymi relacjami lub lojalnością, a na wczesnych etapach istniało wiele przykładów zbrojnej neutralności lub lokalnych rozejmów, mających na celu zmuszenie obu stron do negocjacji.
1642
Zimą 1641 na 1642 wiele miast wzmocniło swoją obronę i zakupiło broń, choć niekoniecznie z powodu obaw przed wojną domową. Porażające szczegóły powstania irlandzkiego z 1641 r. sprawiły, że wielu było bardziej zaniepokojonych doniesieniami o planowanej inwazji katolickiej . Obie strony popierały gromadzenie wojsk w celu stłumienia powstania, ale rzekome spiski rojalistów mające na celu użycie ich przeciwko Parlamentowi nie oznaczały, że żadna z nich nie powierzyła drugiej kontroli. Kiedy Karol opuścił Londyn po tym, jak nie udało mu się aresztować Pięciu Członków w styczniu 1642 r., przekazał Parlamentowi kontrolę nad największym miastem, portem i centrum handlowym w Anglii, największym magazynem broni w Tower of London oraz najlepiej wyposażoną lokalną milicją lub wyszkolonymi bandami .
Założone w 1572 r., były zorganizowane przez hrabstwa , kontrolowane przez mianowanych przez króla lordów-poruczników i stanowiły jedyną stałą siłę militarną w kraju. Lista mobilizacyjna z lutego 1638 r. Wykazuje duże różnice w wielkości, wyposażeniu i wyszkoleniu; Yorkshire miał największy, z 12 000 mężczyzn, a następnie Londyn z 8 000, później wzrósł do 20 000. Hrabstwa „rojalistyczne”, takie jak Shropshire czy Glamorgan, liczyły mniej niż 500 mężczyzn.
W marcu 1642 r. Sejm zatwierdził Rozporządzenie Milicyjne , żądając kontroli nad wyszkolonymi bandami; Charles odpowiedział swoimi własnymi Commissions of Array . Ważniejsze od mężczyzn były lokalne arsenały , przy czym Parlament posiadał dwa największe w Londynie i Hull . Należały one do lokalnej społeczności, która często opierała się próbom ich usunięcia przez obie strony. W rojalistycznym Cheshire miasta Nantwich , Knutsford i Chester ogłosiły stan zbrojnej neutralności i wykluczyły obie strony.
Porty były niezbędne dla dostępu do wewnętrznych i zewnętrznych dróg wodnych, podstawowej metody importu i transportu dostaw masowych aż do pojawienia się kolei w XIX wieku. Większość Królewskiej Marynarki Wojennej opowiedziała się za Parlamentem, co pozwoliło im chronić szlaki handlowe niezbędne dla londyńskiej społeczności kupieckiej, blokować import rojalistów i uzupełniać zaopatrzenie odizolowanych parlamentarnych garnizonów. Spowodowało to również, że inne kraje obawiały się antagonizowania jednej z najsilniejszych flot w Europie poprzez udzielanie wsparcia swoim przeciwnikom. Do września siły lojalne wobec Parlamentu zajęły wszystkie większe porty w Anglii z wyjątkiem Newcastle , co uniemożliwiło rojalistycznym obszarom Walii , południowo-zachodniej i północno-wschodniej Anglii wzajemne wspieranie się. W lutym 1642 Karol wysłał swoją żonę, Henriettę Marię , do Hagi w celu zebrania pieniędzy i zakupu broni; brak bezpiecznego portu opóźnił jej powrót do lutego 1643 r., a nawet wtedy ledwo uniknął schwytania.
W dniu 1 czerwca 1642 r. Parlament zatwierdził listę propozycji znanych jako dziewiętnaście propozycji , które dawałyby im kontrolę nad nominacjami ministerialnymi, armią i zarządzaniem domem królewskim, w tym edukacją i małżeństwem jego dzieci. Zostały one przedstawione Karolowi w Newmarket , który ze złością odrzucił je bez dalszej dyskusji. Później przekonano go do wydania bardziej pojednawczej odpowiedzi, której celem było przede wszystkim zwrócenie się do umiarkowanych poprzez obwinianie Pyma i jego zwolenników za to, co teraz wydawało się nieuniknionym konfliktem zbrojnym. Ta odpowiedź, sporządzona przez Hyde'a, była postrzegana jako źródło monarchii „mieszanej” lub konstytucyjnej , chociaż kwestia, czy sam Karol naprawdę w nią wierzył, jest dyskusyjna.
Obie strony spodziewały się jednej bitwy i szybkiego zwycięstwa; dla rojalistów oznaczało to zdobycie Londynu, dla Parlamentu „uratowanie” króla przed jego „złymi doradcami”. Po nieudanym zdobyciu Hull w lipcu Charles opuścił York i udał się do Nottingham , wybranego ze względu na bliskość obszarów rojalistycznych w Midlands i północnej Walii . Szczególnie we wczesnych stadiach konfliktu lokalnie zebrane wojska niechętnie służyły poza własnym hrabstwem, a większość zwerbowanych w Yorkshire odmówiła towarzyszenia mu. 22 sierpnia Karol formalnie wypowiedział wojnę parlamentarnym „rebeliantom”, ale na początku września jego armia nadal liczyła mniej niż 2500 osób, a większość Anglii miała nadzieję pozostać neutralna.
Z kolei finansowanie londyńskiej społeczności kupieckiej i broń z Wieży umożliwiły Parlamentowi rekrutację i wyposażenie 20-tysięcznej armii, dowodzonej przez prezbiteriańskiego hrabiego Essex , który 3 września opuścił Londyn i udał się do Northampton . Charles przeniósł się do Shrewsbury , dalej od Londynu, ale był kluczowym ośrodkiem rekrutacyjnym rojalistów przez całą wojnę. Kiedy Essex dowiedział się o tym, pomaszerował na Worcester , gdzie 23 września pod Powick Bridge doszło do pierwszego poważnego starcia w tej wojnie . Stosunkowo niewielkie zwycięstwo rojalistów ugruntowało reputację księcia Ruperta , którego kawaleria uzyskała psychologiczną przewagę nad swoimi parlamentarnymi przeciwnikami.
Armia rojalistów liczyła teraz około 15 000, chociaż większość piechoty była uzbrojona w pałki lub kosy ; choć lepiej wyposażone, siły Parlamentu były na wpół wyszkolone, słabo zdyscyplinowane, a ich logistyka nieodpowiednia. Kiedy Charles udał się do Londynu, Essex próbował zablokować mu drogę, a 23 października obie armie stoczyły krwawą, chaotyczną i niezdecydowaną bitwę pod Edgehill . Essex kontynuował wycofywanie się w kierunku Londynu; po niejednoznacznym spotkaniu 16 listopada w Turnham Green , na zachód od Londynu, operacje zakończyły się zimą. Rojaliści wycofali się do Oksfordu , który stał się ich stolicą do końca wojny. Gdzie indziej Sir William Waller zabezpieczył południowy wschód dla Parlamentu; w grudniu Lord Wilmot zdobył Marlborough , otwierając komunikację między Oksfordem a siłami rojalistów stacjonującymi w Launceston w Kornwalii .
1643
Wydarzenia 1642 r. pokazały konieczność zaplanowania długotrwałego konfliktu. Dla rojalistów oznaczało to umocnienie ich nowej stolicy w Oksfordzie i połączenie obszarów wsparcia w Anglii i Walii; Parlament skupił się na konsolidacji kontroli nad obszarami, które już sprawował. Chociaż rozmowy pokojowe , obie strony kontynuowały negocjacje w sprawie wsparcia Szkotów i Irlandii; Charles starał się zakończyć wojnę w Irlandii , pozwalając żołnierzom z Królewskiej Armii Irlandzkiej na wykorzystanie ich do wspierania rojalistów w Anglii.
Walki trwały zimą w Yorkshire, gdy przywódca rojalistów Newcastle próbował zabezpieczyć miejsce lądowania dla dostawy broni z Republiki Holenderskiej . Mając niewystarczającą liczbę żołnierzy do utrzymania całego obszaru, jego zadanie było skomplikowane przez siły parlamentarne pod dowództwem Lorda Fairfaxa i jego syna Sir Thomasa , które zachowały kluczowe miasta, takie jak Hull i Leeds . Konwój z bronią przewożący Henriettę Marię w końcu zdołał wylądować w Bridlington pod koniec lutego; 4 czerwca opuścił York eskortowany przez 5000 kawalerii, docierając do Oksfordu w połowie lipca.
Na południowym zachodzie dowódca rojalistów, Sir Ralph Hopton, zapewnił Kornwalii zwycięstwo pod Braddock Down w styczniu. W czerwcu wkroczył do Wiltshire , zadając poważną porażkę „Armii Południowego Stowarzyszenia” Wallera pod Roundway Down 13 lipca. Prawdopodobnie najbardziej wszechstronne zwycięstwo rojalistów w tej wojnie, odizolowało garnizony Parlamentu na zachodzie, a książę Rupert zaatakował Bristol 26 lipca. Dało to rojalistom kontrolę nad drugim co do wielkości miastem w Wielkiej Brytanii i miejscem lądowania posiłków z Irlandii.
Pod koniec sierpnia sprawa parlamentarna była bliska upadku, ale została uratowana przez przywództwo i determinację Pyma, co zaowocowało ważnymi reformami. Obie strony walczyły o odpowiednie zaopatrzenie żołnierzy walczących poza swoimi regionami macierzystymi, a Parlament uzgodnił kroki w celu złagodzenia problemu. Widząc okazję do zmuszenia parlamentarnych umiarkowanych do wynegocjowania pokoju, we wrześniu rojaliści zgodzili się na nową trzyczęściową ofensywę. Po zajęciu Gloucester książę Rupert ruszył na Londyn, podczas gdy Newcastle związał armię Stowarzyszenia Wschodniego , posuwając się do Wschodniej Anglii i Lincolnshire . W końcu Hopton wkroczył do Hampshire i Sussex , zagrażając Londynowi od południa i zamykając odlewnie żelaza , które były głównym źródłem uzbrojenia Parlamentu.
20 września sprawdził jego natarcie na Londyn w Newbury . Chociaż Hopton dotarł do Winchester , Waller uniemożliwił mu dalsze postępy; w październiku Newcastle porzuciło drugie oblężenie Hull , podczas gdy zwycięstwo pod Winceby zapewniło parlamentowi wschodnią Anglię. Porażka rojalistów przekreśliła wszelkie szanse na zakończenie wojny w najbliższej przyszłości, co skłoniło obie strony do zintensyfikowania poszukiwań sojuszników.
We wrześniu rojaliści w Irlandii zawarli rozejm z Konfederacją Katolicką , pozwalając Ormondowi na przeniesienie wojsk do Anglii, ale kosztowało to Karola wsparcie wielu irlandzkich protestantów, zwłaszcza w Munster . W tym samym czasie ujawniono szczegóły „planu Antrim”, rzekomego planu wykorzystania 20 000 żołnierzy irlandzkich do odzyskania południowej Szkocji dla Karola; choć wysoce niepraktyczny, Covenanter zakończył negocjacje z rojalistami. Wkrótce potem podpisali Uroczystą Ligę i Przymierze , zgadzając się zapewnić parlamentowi wsparcie wojskowe w zamian za dotacje i dyskusje na temat stworzenia jednego, prezbiteriańskiego kościoła.
1644
Uroczysta Liga utworzyła Komitet Obu Królestw w celu koordynowania strategii we wszystkich trzech strefach wojennych, Anglii, Szkocji i Irlandii, chociaż śmierć Pyma w grudniu 1643 r. Pozbawiła Parlament najważniejszego przywódcy. Szkoci pod dowództwem Levena otrzymali rozkaz zajęcia Newcastle, zabezpieczenia dostaw węgla dla Londynu i zamknięcia głównego punktu importowego zaopatrzenia wojennego rojalistów. Oblegał miasto na początku lutego, ale poczynił niewielkie postępy, co obserwował hrabia Newcastle ze swojej bazy w Durham .
29 marca Waller zakończył ofensywę w południowej Anglii, pokonując Hoptona pod Cheriton , a następnie dołączył do Essex, by zagrozić Oksfordowi. Dwa tygodnie później hrabia Manchesteru pokonał siły rojalistów pod Selby , zmuszając Newcastle do opuszczenia Durham i obsadzenia garnizonu w Yorku. Miasto było oblężone przez Szkotów, Sir Thomasa Fairfaxa i Armię Związku Wschodniego Manchesteru .
W maju książę Rupert opuścił Shrewsbury i pomaszerował na północ, zdobywając po drodze Liverpool i Bolton . Aby uniknąć zamknięcia w Oksfordzie, armia polowa nominalnie dowodzona przez Karola wycofała się do Worcester ; Essex rozkazał Wallerowi pozostać tam, podczas gdy on udał się na zachód, by odciążyć oblężenie Lyme Regis . 29 czerwca Waller starł się z Charlesem pod Cropredy Bridge ; chociaż straty były minimalne, jego ludzie zostali zdemoralizowani, a armia rozpadła się, co pozwoliło Karolowi ścigać Essex do West Country.
Tego samego dnia książę Rupert przybył do Knaresborough , 30 kilometrów od Yorku, gdzie stanął w obliczu przeważającej siły. W największej bitwie tej wojny, 2 lipca, obie armie spotkały się pod Marston Moor , decydująca porażka rojalistów, która przegrała z nimi na północy. York poddał się 16 lipca, a hrabia Newcastle udał się na wygnanie.
Essex zmusił rojalistów do porzucenia Lyme Regis, a następnie udał się do Kornwalii, ignorując rozkazy powrotu do Londynu. We wrześniu jego armia została uwięziona pod Lostwithiel ; 5000 piechoty zostało zmuszonych do poddania się, chociaż Essex i kawaleria uciekli. W Second Newbury 27 października rojaliści zerwali oblężenie zamku Donnington , a Karol ponownie wkroczył do Oksfordu.
Pod względem militarnym pod koniec 1644 r. rojaliści doszli do siebie po katastrofie w Marston Moor; większym zmartwieniem była ich zdolność do finansowania wojny. W przeciwieństwie do Parlamentu, który mógł nakładać podatki na import i eksport przez Londyn i inne centra handlowe, rojaliści po prostu pobierali dostawy z kontrolowanych przez siebie obszarów. Doprowadziło to do powstania Clubmenów , czyli lokalnych stowarzyszeń samoobrony; sprzeciwiali się konfiskatom przez którąkolwiek ze stron, ale stanowili większy problem na obszarach rojalistycznych, takich jak Kornwalia i Hertfordshire .
Śmierć Johna Pyma i Johna Hampdena w 1643 r. Usunęła jednoczącą siłę w Parlamencie i pogłębiła podziały. Wspierana przez Szkotów „Partia Pokoju” była zaniepokojona radykałami politycznymi, takimi jak lewelerzy , i chciała natychmiastowego, wynegocjowanego porozumienia. „Partia Wojenna” zasadniczo nie ufała Karolowi i postrzegała zwycięstwo militarne jako jedyny sposób na zabezpieczenie swoich celów. Wielu było niezależnymi religijnymi , którzy sprzeciwiali się jakiemukolwiek kościołowi państwowemu i zdecydowanie sprzeciwiali się szkockim żądaniom zjednoczonego, prezbiteriańskiego kościoła Anglii i Szkocji; Oliver Cromwell twierdził, że wolałby walczyć, niż zaakceptować taki wynik.
Niepowodzenie w wykorzystaniu Marston Moor, kapitulacja Essex pod Lostwithiel i rzekoma niechęć Manchesteru do walki w Newbury doprowadziły do twierdzeń, że niektórzy starsi dowódcy nie byli zaangażowani w zwycięstwo. W szczególności oskarżenia przeciwko Manchesterowi i Essex nie ograniczały się do Cromwella, ale podzielali je niektórzy prezbiterianie, w tym Waller. W grudniu Sir Henry Vane wprowadził Rozporządzenie o samozaparciu , wymagające od wszystkich oficerów wojskowych, którzy również zasiadali w parlamencie, rezygnacji z jednego lub drugiego urzędu. Manchester i Essex zostały automatycznie usunięte, ponieważ nie mogły zrezygnować ze swoich tytułów, chociaż mogły zostać ponownie mianowane, „jeśli Parlament zatwierdzi”.
Doprowadziło to również do powstania Armii Nowego Modelu , scentralizowanej, profesjonalnej siły, zdolnej i chętnej do działania wszędzie tam, gdzie jest to potrzebne. Wielu jego rekrutów służyło z Cromwellem w Stowarzyszeniu Wschodnim lub podzielało jego poglądy, a przeciwnicy od samego początku patrzyli na Nowy Model z podejrzliwością. Aby to zrównoważyć, wyznaczyli umiarkowanych Fairfaxa i Philipa Skippona odpowiednio na głównodowodzącego i szefa piechoty, a także zatrzymali niektóre siły regionalne. Obejmowały one Stowarzyszenia Północne i Zachodnie, a także te służące w Cheshire i Południowej Walii, wszystkie dowodzone przez zwolenników frakcji prezbiteriańskiej w parlamencie. Chociaż pozostał posłem, Cromwell otrzymał dowództwo kawalerii w ramach „tymczasowej” trzymiesięcznej komisji, stale odnawianej.
1645
W styczniu przedstawiciele obu stron spotkali się w Uxbridge , aby omówić warunki pokojowe , ale rozmowy zakończyły się bez porozumienia w lutym. Porażka wzmocniła partie prowojenne, ponieważ było jasne, że Karol nigdy dobrowolnie nie pójdzie na ustępstwa, a podziały wśród ich przeciwników zachęcały rojalistów do dalszej walki. Na początku 1645 roku rojaliści nadal kontrolowali większość West Country, Walii i hrabstw wzdłuż angielskiej granicy, pomimo utraty kluczowej bazy zaopatrzeniowej w Shrewsbury w lutym. Zachodnia Armia Lorda Goringa dokonała kolejnego zamachu na Portsmouth i Farnham; chociaż został zmuszony do odwrotu, pokazało to, że Parlament nie mógł założyć, że ten obszar jest bezpieczny, podczas gdy kampania Montrose'a w górach otworzyła kolejny front wojny.
31 maja książę Rupert zaatakował Leicester ; w odpowiedzi Fairfax i New Model Army porzucili blokadę Oksfordu i 14 czerwca odnieśli decydujące zwycięstwo pod Naseby . Porażka kosztowała rojalistów ich najpotężniejszą armię polową, wraz z ich pociągiem artyleryjskim, zapasami i osobistym bagażem Karola. Obejmowało to jego prywatną korespondencję, szczegółowo opisującą starania o uzyskanie wsparcia od Irlandzkiej Konfederacji Katolickiej , papiestwa i Francji. Opublikowany przez Parlament w broszurze zatytułowanej The King's Cabinet Opened , poważnie nadszarpnął jego reputację.
Po Naseby strategia rojalistów polegała na utrzymaniu pozycji w zachodniej Anglii i Walii, podczas gdy ich kawaleria udała się na północ, by połączyć się z Montrose w Szkocji. Charles miał również nadzieję, że Irlandzka Konfederacja Katolicka dostarczy mu 10-tysięczną armię, która wyląduje w Bristolu i połączy się z Lordem Goringiem, aby zniszczyć Nowy Model. Takie nadzieje były złudne, a jedynym rezultatem było pogłębienie podziałów wśród przywódców rojalistów, z których wielu patrzyło na proponowane użycie katolickich wojsk irlandzkich w Anglii z takim samym przerażeniem, jak ich parlamentarni przeciwnicy. Zaniepokojony szerszymi konsekwencjami klęski rojalistów i ponaglany przez Henriettę Marię, główny minister Francji, kardynał Mazarin, szukał sposobów na przywrócenie Karola przy minimalnej francuskiej interwencji. Odbyły się rozmowy między jego przedstawicielem, Jeanem de Montereulem , a Lordem Lothianem , starszym członkiem Przymierza, który był głęboko podejrzliwy w stosunku do Cromwella i Niezależnych, ale dyskusje te ostatecznie do niczego nie doprowadziły.
_by_Robert_Walker_and_studio.jpg)
Książę Rupert został wysłany, by nadzorować obronę Bristolu i Zachodu, podczas gdy Karol udał się do zamku Raglan , a następnie skierował się w stronę granicy ze Szkocją. Dotarł tak daleko na północ, jak Doncaster w Yorkshire, zanim wycofał się do Oksfordu w obliczu wyższych sił parlamentarnych. W lipcu Fairfax zniósł oblężenie Taunton ; kilka dni później w Langport zniszczył zachodnią armię lorda Goringa , ostatnie znaczące polowe siły rojalistów. Pod koniec sierpnia Karol opuścił Oksford, aby odciążyć Hereford , które było oblężone przez armię Przymierza ; gdy się zbliżał, Leven otrzymał rozkaz powrotu do Szkocji po zwycięstwie Montrose'a pod Kilsyth . Król przeniósł się do Chester, gdzie dowiedział się, że książę Rupert poddał Bristol 10 września. Zszokowany stratą Charles odprawił swojego siostrzeńca.
Podczas gdy jeden oddział Nowego Modelu pod dowództwem pułkownika Rainsborough zabezpieczył zamek Berkeley , inny pod dowództwem Cromwella zdobył twierdze rojalistów w Basing House i Winchester. Po zabezpieczeniu tyłów Fairfax zaczął zmniejszać pozostałe pozycje na zachodzie; do tej pory Clubmen w Hampshire i Dorset była tak samo dużym problemem jak armia rojalistów. Kiedy jego pozostała kawaleria została rozproszona w Rowton Heath 24 września, Charles porzucił próby dotarcia do Szkocji i wrócił do Newark. 13 października dowiedział się o klęsce Montrose'a pod Philiphaugh miesiąc wcześniej, kończącej plany podjęcia wojny w Szkocji. Utrata Carmarthen i Chepstow w Południowej Walii zerwała kontakty ze zwolennikami rojalistów w Irlandii (patrz mapa), a Karol wrócił do Oksfordu, gdzie spędził zimę oblegany przez Nowy Model.
1646
Po upadku Hereford w grudniu 1645 r. rojaliści utrzymywali tylko Devon, Kornwalię, północną Walię i odizolowane garnizony w Exeter, Oksfordzie, Newark i zamku Scarborough . Chester poddał się w lutym, po czym Armia Stowarzyszenia Północnego dołączyła do Covenanters oblegających Newark. Hopton zastąpił Lorda Goringa na stanowisku dowódcy Armii Zachodniej i próbował odciążyć Exeter. Pokonany przez New Model pod Torrington 16 lutego, poddał się pod Truro 12 marca.
Ostatnia zaciekła bitwa tej wojny miała miejsce pod Stow-on-the-Wold 21 marca, kiedy siły parlamentarne rozproszyły 3000 rojalistów. Gdy zbliżał się koniec wojny, Parlament wydał proklamację zezwalającą na korzystne warunki dla wszystkich rojalistów, którzy „ połączyli się ” przed 1 maja. Ci, którym skonfiskowano majątki, mogli je odzyskać po zapłaceniu grzywny, która była obliczana na podstawie wartości ich ziem i poziomu wsparcia; wielu z tego skorzystało.
Po zdobyciu Exeter i Barnstaple w kwietniu, New Model pomaszerował na Oksford; 27 kwietnia Karol opuścił miasto w przebraniu w towarzystwie dwóch innych . Parlament dowiedział się o jego ucieczce 29-go, ale przez ponad tydzień nie miał pojęcia, gdzie się znajduje. W dniu 6 maja otrzymali list od Davida Lesliego , szkockiego dowódcy w Newark, ogłaszający, że ma Charlesa w areszcie. Newark poddał się tego samego dnia, a Szkoci udali się na północ do Newcastle, zabierając ze sobą króla. Doprowadziło to do wściekłych sprzeciwów parlamentu, który zatwierdził rezolucję nakazującą Szkotom natychmiastowe opuszczenie Anglii.
Po długich negocjacjach Oxford skapitulował 24 czerwca; garnizon otrzymał przepustki na powrót do domu, a książę Rupert i jego brat, książę Maurycy , otrzymali rozkaz opuszczenia Anglii. Zamek Wallingford poddał się 27 lipca, potem pozostałe twierdze rojalistów, chociaż zamek Harlech w Walii wytrzymał do 13 marca 1647 r.
Następstwa
W 1642 roku wielu parlamentarzystów zakładało, że klęska militarna zmusi Karola do wyrażenia zgody na warunki, co dowiodło fundamentalnego niezrozumienia jego charakteru. Kiedy książę Rupert powiedział mu w sierpniu 1645 r., Że wojny nie da się już wygrać, Karol odpowiedział, że chociaż mogła to być trafna ocena sytuacji militarnej, „Bóg nie pozwoli, aby buntownicy i zdrajcy prosperowali”. To głęboko zakorzenione przekonanie oznaczało, że odmówił zgody na jakiekolwiek istotne ustępstwa, frustrując zarówno sojuszników, jak i przeciwników.
Chociaż Karol słusznie założył, że powszechne poparcie dla instytucji monarchii uczyniło jego pozycję niezwykle silną, nie docenił wpływu jego ciągłych wykrętów, zarówno przed wojną, jak iw jej trakcie. Zawarł pokój ze Szkotami w 1639 r., A następnie zebrał przeciwko nim armię w 1640 r., A jego działania przed marcem 1642 r. Przekonały Parlament, że nie dotrzyma obietnic i że wszelkie pieniądze, które mu dostarczą, zostaną wykorzystane przeciwko nim. W różnych momentach okresu po klęsce rojalistów w 1646 roku negocjował oddzielnie z Konfederacją Irlandzką, Niezależnymi Angielskimi, Przymierzami, angielskimi prezbiterianami, Francją i papiestwem.
Rezultatem było stworzenie potężnej frakcji, która wierzyła, że Karol nigdy dobrowolnie nie zgodzi się na odpowiednie porozumienie polityczne, i której kontrola nad Armią Nowego Modelu dała im możliwość narzucenia jej. Często zgrupowani razem jako „niezależni”, rzeczywistość była znacznie bardziej płynna; Sir Thomas Fairfax był prezbiterianinem, który walczył za Karola w 1639 roku i odmówił udziału w jego egzekucji, podczas gdy nawet Cromwell początkowo traktował go z wielkim szacunkiem. William Fiennes, 1. wicehrabia Saye i Sele oraz jego synowie Nathaniel i John są przykładami tych, którzy wspierali Niezależnych z przekonań religijnych, ale chcieli, aby Karol zachował tron.
Charles nadal zwlekał, ku rosnącej frustracji wszystkich stron, zwłaszcza członków Nowego Modelu, z których wielu nie otrzymywało zapłaty przez ponad rok i chciało wrócić do domu. Do marca 1647 r. Zaległości te wyniosły około 2,5 miliona funtów, ogromną sumę jak na ten okres, a umiarkowani w parlamencie pod przewodnictwem Denzila Hollesa postanowili usunąć zagrożenie, wysyłając armię do Irlandii. Co ważne, tylko ci, którzy zgodzili się na wyjazd, otrzymywali swoje zaległości, a gdy przedstawiciele pułków lub agitatorzy zażądali pełnej zapłaty za wszystkich z góry, parlament rozwiązał Nowy Model, który nie chciał zostać rozwiązany. Chociaż zarówno Cromwell, jak i Fairfax byli zaniepokojeni radykalizmem okazywanym przez część armii w debatach Putneya , poparli ich przeciwko Parlamentowi w kwestii płac. Napięcia te przyczyniły się do wybuchu drugiej angielskiej wojny domowej w 1648 roku.
Notatki
Źródła
- Burch, Stuart (2003). Na scenie w Theatre of State: Pomniki i pomniki na Parliament Square w Londynie (PDF) (PHD). Uniwersytet Nottingham Trent . Źródło 18 sierpnia 2022 r .
- Carlton, Karol (1992). Idąc na wojny; doświadczenia brytyjskich wojen domowych 1638-1651 . Routledge'a. ISBN 0-415-03282-2 .
- Bawełna, ANB (1975). „Cromwell i samozaprzeczające rozporządzenie”. Historia . 62 (205): 211–231. doi : 10.1111/j.1468-229X.1977.tb02337.x . JSTOR 24411238 .
- Dzień, Jon (2007). Gloucester & Newbury 1643: punkt zwrotny wojny secesyjnej . Havertown: pióro i miecz. ISBN 9781473814646 .
- Evans, DH (2018). „Fortyfikacje Hull między 1321 a 1864 rokiem” . Dziennik archeologiczny . 175 (1): 87–156. doi : 10.1080/00665983.2017.1368156 .
- Hardacre, Paweł (1956). Rojaliści podczas rewolucji purytańskiej . Skoczek. ISBN 978-9401745635 .
- Harris, Tim (2014). Bunt: pierwsi królowie Stuartów w Wielkiej Brytanii, 1567–1642 . OUP. ISBN 978-0-19-920900-2 .
- Helmholz, PR (2003). Mulholland, Maureen (red.). Sędziowie i procesy w angielskich sądach kościelnych w „Trybunałach sądowych w Anglii i Europie, 1200–1700, tom I” . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 978-0-7190-6342-8 .
- Hopper, Andrew (2012). Zdrajcy i renegaci: zmiana stron podczas angielskich wojen domowych . OUP. ISBN 978-0-19-957585-5 .
- Hutton, Ronald (2003). Wysiłek wojenny rojalistów 1642–1646 . Routledge'a. ISBN 978-0-415-30540-2 .
- Johnson, David (2012). Parlament w kryzysie; rozpad parlamentarnego wysiłku wojennego latem 1643 r. (PDF) (PHD). Uniwersytet Yorku.
- Kaplan, Lawrence (1970). „Kroki do wojny: Szkoci i Parlament, 1642-1643”. Dziennik Studiów Brytyjskich . 9 (2): 50–70. doi : 10.1086/385591 . JSTOR 175155 . S2CID 145723008 .
- Macloed, Donald (jesień 2009). „Wpływ kalwinizmu na politykę”. Teologia w Szkocji . XVI (2).
- Malcolm, Joyce (1977). „Król w poszukiwaniu żołnierzy: Karol I w 1642 r.”. Dziennik Historyczny . 21 (2): 251–273. doi : 10.1017/S0018246X00000534 . JSTOR 2638260 . S2CID 154575635 .
- Marsh, Bethany (2020). „Wojna na słowa; polityka, propaganda i cenzura podczas wojen domowych”. Historia dzisiaj . 70 (B).
- Milton, Anthony (2021). druga reformacja w Anglii; Bitwa o Kościół anglikański 1625-1662 . FILIŻANKA. ISBN 978-1108169301 .
- Kampania Montrose'a. „Kampanie Montrose” . Projekt BCW . Źródło 28 sierpnia 2020 r .
- Morrill, John (1972). „Bunt i niezadowolenie w angielskich armiach prowincjonalnych 1645-1647”. Przeszłość i teraźniejszość . 56 (1): 49–74. doi : 10.1093/przeszłość/56.1.49 .
- Mortlock, Stephen (2017). „Śmierć i choroby w angielskiej wojnie domowej” . Naukowiec biomedyczny . Źródło 16 lipca 2020 r .
- Purkiss, Diane (2006). Angielska wojna domowa: historia ludu . Prasa Harpera. ISBN 978-0-00-715061-8 .
- Rees, John (2016). Rewolucja Levelerów . Verso. ISBN 978-1-78478-390-7 .
- Robertson, Barry (2014). Rojaliści na wojnie w Szkocji i Irlandii, 1638–1650 . Ashgate. ISBN 978-1-4094-5747-3 .
- Royle, Trevor (2006) [2004]. Wojna domowa: wojny trzech królestw 1638–1660 . Liczydło. ISBN 978-0-349-11564-1 .
- Schwarz, Marc (2004). „Fiennes, Nataniel (1607/8–1669)”. Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/9413 . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
- Scott, Dawid (2008). Adamson, John (red.). Ponowne przemyślenie polityki rojalistów, 1642–1647; w Angielska wojna domowa: konflikt i konteksty, 1640–49 . Palgrave'a ISBN 978-0-333-98656-1 .
- Smith, David (2004). „ William Fiennes, 1. wicehrabia Saye i Sele (1582–1662)” . Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/9415 . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
- Ostroga, Jan (1998). Angielski purytanizm, 1603-1689 . Palgrave'a ISBN 978-0333601884 .
- Wedgwood, CV (1958). Wojna królewska, 1641–1647 (wyd. 1983). Klasyka pingwina. ISBN 978-0-14-006991-4 .
- Weston, Corinne (1960). „Angielskie doktryny konstytucyjne od XV do XVII wieku: II. Teoria monarchii mieszanej za Karola I i później”. Angielski przegląd historyczny . 75 (296): 426–443. doi : 10.1093/ehr/LXXV.296.426 . JSTOR 557624 .
- Woolrych, Austin (2002). Wielka Brytania w rewolucji . OUP. ISBN 978-0-19-820081-9 .
- Worsley, Lucy (2007). Cavalier: historia Playboya z XVII wieku . Faber & Faber. ISBN 978-0-571-22703-7 .
- Yule, George (1968). „Niezależni i rewolucjoniści”. Dziennik Studiów Brytyjskich . 7 (2): 11–32. doi : 10.1086/385550 . JSTOR 175293 . S2CID 145327855 .
- Zuvich, Andrea (2015). Stuartowie w 100 faktach . Wydawnictwo Amberley. ISBN 978-1-4456-4731-9 .
Linki zewnętrzne
- „Brytyjskie wojny domowe, 1638-1651” . Muzeum Armii Krajowej . Źródło 22 marca 2020 r .
- „Wyszkolone Zespoły” . Projekt BCW . Źródło 13 marca 2020 r .