Szturm na Shelford House

Szturm na Shelford House
	Część angielskiej wojny domowej
Data	1-3 listopada 1645
Lokalizacja	Shelford House , Newark Współrzędne :
Wynik	Zwycięstwo parlamentarzystów ; Shelford House zniszczony;
strony wojujące
rojaliści	parlamentarzyści
Dowódcy i przywódcy
; Sir Philip Stanhope ( DOW ) Lawrence Clifton †	; ; Sydnam Poyntz John Hutchinson Edward Rossiter
Wytrzymałość
; 150 kawalerii 50 piechoty	; 4000 kawalerii 5000 piechoty
Ofiary i straty
; 160 zabitych mężczyzn ~ 40 schwytanych	60 zabitych
	class=notpageimage\|Lokalizacja w Nottinghamshire

Szturm na Shelford House był konfrontacją angielskiej wojny domowej , która miała miejsce od 1 do 3 listopada 1645 r. Siły parlamentarne generała pułkownika Sydnama Poyntza zaatakowały rojalistyczną placówkę Shelford House , która była jedną z grupy twierdz broniących strategicznie ważnym miastem Newark-on-Trent . Dom należący do Philipa Stanhope'a, 1.hrabiego Chesterfield i kontrolowany przez jego syna Sir Philipa Stanhope'a , składający się głównie z żołnierzy katolickich, został pokonany przez siły parlamentarne po odrzuceniu wezwań do poddania się przez Stanhope'a. Większość obrońców została zabita w powstałym splądrowaniu przez parlamentarzystów dowodzonych przez pułkownika Johna Hutchinsona , a następnie dom został doszczętnie spalony. Stanhope zmarł wkrótce potem z powodu obrażeń odniesionych podczas ataku.

Poyntz wykorzystał swój impet z Shelford, aby następnego dnia zająć Wiverton Hall , kolejną twierdzę Newark, a także zaczął inwestować w zamek Belvoir . Pod koniec miesiąca dołączył do szkockiej armii generała Alexandra Leslie, 1.hrabiego Leven i oblegał Newark, który poddał się 8 maja następnego roku. Ponieważ garnizon rojalistów stracił 80 procent zabitych ludzi, głównie katolików, szturm na Shelford House był bardzo brutalny; z tego powodu parlamentarzyści odmówili wykorzystania go do celów propagandowych. Podobnie rojaliści nie nagłośnili działań armii Poyntza, ponieważ nie chcieli okazać poparcia dla katolików, którzy zginęli. Bitwa została porównana w skali do podobnych wydarzeń w Bolton w 1644 i Leicester w 1645.

Tło

Shelford House był pierwotnie klasztorem i był własnością rodziny Stanhope od czasu kasaty klasztorów w 1536 roku. Pierwotny klasztor został następnie rozbudowany do znacznej rezydencji otoczonej fosą około 1600 roku. Podczas angielskiej wojny domowej w 1642 roku posiadłość była własnością Philipa Stanhope'a, 1.hrabiego Chesterfield , który popierał sprawę rojalistów . Główna siedziba Chesterfield w Derbyshire została szybko zajęta parlamentarne , więc wykorzystał Shelford jako kwaterę główną oddziału kawalerii, z którym prowadził patrole do Vale of Belvoir . Shelford znajdowało się w Nottinghamshire , 9 mil (14 km) na wschód od miasta Newark-on-Trent . Położenie Newark na skrzyżowaniu dróg między Fosse Way i Great North Road sprawiło, że było znane jako „Klucz do północy”, a to strategicznie ważne miejsce zostało szybko zabezpieczone przez rojalistów w grudniu 1642 r., kiedy Sir John Henderson został wysłany do umocnienia miasta. W ramach swoich planów fortyfikacji Henderson stworzył szereg wzajemnie wspierających się lokalizacji obronnych, które miały działać jako bufor między atakami Newark i parlamentarzystów.

Shelford House został wybrany jako jedna z tych twierdz, wraz z zamkiem Belvoir , Wiverton Hall i Thurgarton House . Cztery okazałe rezydencje tworzyły teraz pierwszą linię obrony rojalistów przed atakami z parlamentarnych miast Nottingham , Derby i Leicester . Shelford i Wiverton były największymi z całej czwórki, ale żaden z nich nie miał wytrzymać skoordynowanego ataku; w najlepszym razie oczekiwano, że opóźnią atak na Newark. W styczniu 1643 Chesterfield opuścił Shelford, aby objąć dowództwo nad garnizonem w Lichfield i przekazał dowództwo nad domem swojemu synowi Sir Philipowi Stanhope'owi . Był podpułkownikiem dowodzącym pułkiem koni księcia Gloucester w Shelford, a jako gubernator przejął kontrolę nad niewielką liczbą żołnierzy piechoty stacjonujących tam jako część garnizonu. Dom był używany jako wysunięty punkt obserwacyjny , a także służył jako punkt wypadowy dla nalotów z Newark na Nottingham, które spowodowały wiele szkód w placówkach parlamentarnych i na wsi.

Teraz oficjalny garnizon rojalistów, Shelford otrzymał kilka ulepszeń, aby zwiększyć swoją obronę. Poza murami domu ulepszono i pogłębiono fosę (prawdopodobnie pierwotnie stanowiącą część średniowiecznego systemu odwadniającego dom), a wokół jej wewnętrznej krawędzi zbudowano palisadę , a u podstawy wałów umieszczono zaostrzone żerdzie i kolce oraz w samej fosie, aby spowolnić atakujących. Za murami obronnymi zbudowano szereg półksiężycowych umocnień ziemnych z rowem przed każdym z nich, do użytku obrońców, gdyby wały zostały zajęte przez siły wroga. Sama rezydencja znajdowała się za tymi robotami ziemnymi i miała być przetrzymywana przez muszkieterów który mógłby osłaniać obrońców na zewnątrz. Te ciężkie fortyfikacje oznaczały, że chociaż gubernator Nottingham, pułkownik John Hutchinson , był świadomy roli, jaką Shelford odgrywał jako punkt wypadowy dla rojalistycznych ataków na jego miasto, nie podejmował żadnych prób ataku na nie przez pierwsze dwa lata wojny secesyjnej.

24 września 1645 r. armia parlamentarna generała pułkownika Sydnama Poyntza pokonała armię rojalistów w bitwie pod Rowton Heath . Pokonany już w bitwie pod Naseby w czerwcu, król Karol wycofał się w październiku do Newark z 2400 kawalerią, którą następnie zakwaterował w okolicy. Shelford House otrzymał Queen's Regiment of Horse, pułk pierwotnie składający się z francuskich i walońskich katolików który eskortował królową do Anglii w lutym 1643 r. Do czasu przybycia do Shelford pułk został poważnie uszczuplony w wyniku działań, zyskując brzydką reputację za okrutne zbrodnie i ataki podczas wydarzeń takich jak bitwa pod Burton Bridge w 1643 r . oraz splądrowanie Leicester w 1645 r. W połączeniu z zagranicznym katolicyzmem pułk był dobrze znany i bardzo nielubiany przez parlamentarzystów, którzy często wykorzystywali swoje działania w propagandzie. Pułk , wzmocniony przez katolików z Lancashire , liczył 150 ludzi i był dowodzony przez majora Lawrence'a Cliftona, kiedy przybył do Shelford, dzięki czemu cały garnizon liczył około 200 żołnierzy, gdy Poyntz ostrożnie zbliżał się do Newark.

Oblężenie

generał pułkownik Sydnam Poyntz

Obawiając się sił rojalistów zgromadzonych teraz wokół Newark, siły Poyntza składające się z 3000 kawalerii i 500 piechoty zostały wzmocnione przez brygadę 1000 kawalerii z Londynu, a regionalni dowódcy parlamentarni w okolicy dostarczyli mu kolejnych 4500 piechurów. W ramach tego Hutchinson dostarczył grupę 400 ludzi ze swojego miasta, aby dołączyli do Poyntz, ale siła wciąż nie była wystarczająco duża, aby konkurować z głównymi formacjami rojalistów. Poyntz otrzymał rozkaz zbliżenia się do Karola, aby upewnić się, że nie będzie mógł uciec, zanim większe armie parlamentarne dotrą do Newark i potrzebując działań w celu odparcia ewentualnego buntu jego niedostatecznie opłacanych i niedożywionych żołnierzy, Poyntz przeszedł do ofensywy. Shelford House, ze swoim dużym garnizonem kawalerii, byłby niebezpiecznym cierniem w boku armii, gdyby został pozostawiony sam sobie do ataku na linie zaopatrzenia nacierających parlamentarzystów, więc Hutchinson wezwał Poyntza, aby wybrał go jako swój pierwszy cel. Po odczekaniu na otrzymanie kolejnych posiłków od Lincolnshire pod dowództwem pułkownika Edwarda Rossitera , parlamentarzyści przybyli do Shelford 1 listopada z początkową siłą 2000 swoich ludzi.

Hutchinson, który towarzyszył siłom, był kuzynem Stanhope'a i otrzymał pozwolenie na próbę namówienia go do poddania się. Pomimo ich powiązań, Stanhope odpowiedział na misję Hutchinsona w pogardliwy sposób, kpiąc z Hutchinsona i deklarując, że „położy zamek Nottingham tak płaski [ sic ] jak naleśnik”. Stanhope sam dowodził szczególnie brutalnym nalotem na fort strzegący mostów prowadzących do Nottingham przez rzekę Trent w kwietniu, a jego bezduszna odpowiedź na prośbę o pokojową kapitulację wywołała wielką niechęć wśród parlamentarzystów, których wezwano do szukania zemsty za poprzedni atak Stanhope'a. Łączyło się to z nienawiścią do żołnierzy katolickich, o których wiadomo, że byli częścią garnizonu Shelforda, z powodu ich notorycznie brutalnego zachowania w bitwie i po niej. Przy tak wysokim poziomie napięcia w siłach parlamentarnych Poyntz rozpoczął początkowe etapy ataku na dom.

Atak

Widok wioski Shelford, przedstawiający wieżę kościoła obsadzoną przez niektórych ludzi Stanhope'a

Poyntz najpierw wysłał Hutchinsona, aby zajął pobliską wioskę Shelford , gdzie Stanhope miał grupę ludzi obsadzających wieżę kościelną. Mężczyźni wyciągnęli drabinę w wieży, ale ostatecznie zostali wypaleni przez ogień podłożony pod nimi i schwytani; jeden chłopiec został uznany za zdrajcę z garnizonu Nottingham. W obawie o swoje życie chłopiec ujawnił wszystko, co wiedział o ulepszonej obronie Shelford House i ujawnił, gdzie palisady są najsłabsze, co wcześniej było tylko mgliście znane parlamentarzystom. Mając tę wiedzę, Poyntz złożył ostateczną formalną ofertę kapitulacji Stanhope'a 3 listopada. Poyntz podkreślił, że jeśli jego oferta zostanie odrzucona, jego ludzie będą mieli wolną rękę w ataku zgodnie z zasadami wojny w tym czasie uzgodniono, że garnizon, który odmówił pokojowej kapitulacji, zrzekł się prawa do ochrony po zakończeniu ataku. Pomimo otrzymania tego ostrzeżenia, Stanhope odrzucił ofertę, mówiąc:

„Panie, trzymam ten garnizon dla króla i w jego obronie będę żył i umrę, a twoja liczba nie jest tak wielka, ani ty nie jesteś tak wielkim mistrzem pola, ale jestem pewien, że wkrótce zmniejszę twoją liczbę i do zobaczenia za granicą, a dla ulgi nie potrzebujemy żadnej. Dlatego pragnę, aby zadowoliła cię ta odpowiedź od twojego sługi, Phila Stanhope'a.

Obawiając się, że jakiekolwiek dalsze opóźnienie w Shelford pozwoliłoby garnizonom Newark i Belvoir przyjść z pomocą domowi, Poyntz przypuścił atak o godzinie 16:00 tego samego dnia, a Hutchinson otrzymał bezpośrednie dowództwo nad atakującą drużyną. Atak przybrał formę dwóch zębów, z których jeden zaatakował wschodnie wały, a drugi zachodnie. Mężczyźni wrzucili chrusty , aby móc się przez nią wspiąć, a następnie wznieśli drabiny do wspinania się pod murami Shelforda. Stwierdzono jednak, że drabiny były zbyt krótkie, a broniący się rojaliści byli w stanie zrzucić kłody na wspinających się parlamentarzystów, co prawie uniemożliwiło wspinaczkę. Siły londyńczyków, którym powierzono zadanie ataku na zachodnie mury obronne, zostały najpierw odparte przed atakiem, co pozwoliło Stanhope'owi wysłać więcej żołnierzy do obrony wschodu. Obrona wschodnich murów obronnych była mocna, a parlamentarzysta pułkownik Richard Sandys przyznał później, że były one „mężnie bronione [ sic! ]”, ale po pół godzinie zaciekłej walki w zwarciu atakującym pod dowództwem Hutchinsona udało się odbić wschodnie mury obronne od ich obrońców, ponosząc przy tym ciężkie straty.

Hutchinson poprowadził swoich ludzi z Nottingham przez zajęte pozycje i na ziemię poniżej, tylko po to, by odkryć, że Pułk Królowej, walcząc zsiadł, wycofał się do swoich robót ziemnych w kształcie półksiężyca. Parlamentarzyści zajęli stajnię domu, ale zostali zaatakowani ogniem z muszkietów z Shelford House i dodatkowymi posiłkami wysłanymi z zachodnich murów obronnych. Hutchinson został uwięziony w murach Shelforda; Brat Sandysa i Hutchinsona, George, również pułkownik, podjął wspólny wysiłek, aby otworzyć bramy domu, aby go uwolnić. W końcu grupie zsiadłej kawalerii pod dowództwem majora Christophera Ennisa udało się włamać do Shelforda. portierni , otwierając most zwodzony nad fosą i pozwalając Poyntzowi wzmocnić oblężonych ludzi Hutchinsona w środku.

Chociaż już oczekiwano, że Stanhope i jego ludzie nie otrzymają żadnej ćwiartki, Poyntz stanął teraz w obliczu dodatkowej możliwości przybycia rojalistycznych sił ratunkowych, podczas gdy jego żołnierze nadal walczyli w Shelford House, co spowodowałoby, że zostaliby osaczeni. Doprowadził swoich ludzi do szału i zmusił ich do bardziej zaciekłej walki, co szybko i brutalnie zakończyło opór obrońców domu i wałów ziemnych.

Następstwa

Około 160 obrońców, czyli 80 procent pierwotnych sił Stanhope'a, zginęło w następnym ataku, zanim Poyntz zatrzymał swoich ludzi; większość zmarłych pochodziła z Pułku Królowej, który nie spotkał się z litością. Parlamentarzyści stracili około 60 zabitych mężczyzn. Pochowali swoje ofiary w Shelford, wrzucając ich do dużych masowych grobów , a następnie odesłali rannych z powrotem do Nottingham, aby się nimi zajęli. Chesterfield twierdził w 1647 r., Że podczas ataku parlamentarzyści zabili wiele dzieci, pocięli kobiety nożami, a następnie okaleczyli zmarłych. Sam Stanhope przeżył bitwę, ale pod jej koniec został ciężko ranny. Nie mogąc się ruszyć, został splądrowany przez wojska parlamentarne, a następnie prawdopodobnie wyrzucony na kupę gnoju. Został odkryty w tym stanie przez Sandysa lub George'a Hutchinsona i zabrany do jego sypialni w domu. Tutaj bracia Hutchinson przebywali ze swoim kuzynem, dopóki nie zmarł z powodu odniesionych ran, pomimo wysiłków chirurga. Wśród zabitych był także Clifton z Pułku Królowej. Ocalałych 40 lub więcej rojalistów uznano za jeńców wojennych , aw nocy dom po wszechogarniającym splądrowaniu spłonął. Parlamentarzyści dokończyli zniszczenia, ściągając zwęglone szczątki za pomocą haków i lin.

Współczesny dwór Shelfordów

Poyntzowi udało się zniszczyć garnizon w Shelford i był teraz w stanie awansować na inne pozycje rojalistów, ale jego cel, jakim było osaczenie Charlesa i powstrzymanie jego ucieczki, nie powiódł się, ponieważ Charles uciekł 3 listopada do Oksfordu . Mimo to Poyntz kontynuował swoją kampanię i ruszył na Wiverton Hall; gubernator, Sir Robert Thervill, widząc rzeź swoich sojuszników i chcąc uniknąć tego samego losu, poddał się dzień po Shelford i Poyntz pozwolił mu opuścić ten obszar bez przeszkód. Jednak zniszczenie garnizonu Shelford nie wpłynęło w ten sam sposób na wszystkie punkty obronne, a zamek Belvoir odmówił poddania się. Jego gubernator, Sir Gerwazy Lucas ostatecznie poddał się w styczniu 1646 r., po tym, jak garnizon został prawie zagłodzony na śmierć. Będąc znacznie bardziej dyplomatycznym w swoich kontaktach z Poyntzem niż Stanhope i mając siły składające się głównie z protestantów , Lucas został życzliwie przyjęty przez Poyntza i nie został zaatakowany. W międzyczasie szkocka armia pod dowództwem generała Alexandra Lesliego, 1.hrabiego Leven przybyła, aby wzmocnić siły parlamentarne wokół Newark 22 listopada; miasto zostało oblężone 26 listopada i poddało się 6 maja 1646 r., dzień po tym, jak sam Karol poddał się armii Levena.

Pomimo wyraźnego zwycięstwa pod Shelford, pisarze parlamentarni nie podkreślali tego, ponieważ chcieli uniknąć porównań z rojalistycznymi masakrami obcych sił, które również miały miejsce, co zaszkodziłoby ich wizerunkowi bycia moralnie lepszym od przeciwników. Chesterfield zlecił sporządzenie broszur podkreślających barbarzyński charakter ataku na jego dom, ale nie odniosły one zbytniego sukcesu, a rojaliści nie byli zainteresowani stawianiem garnizonu, w większości katolickiego, na drodze męczeństwa . Stanhope był jednak nieskomplikowanym protestantem, który został zapamiętany jako męczennik w towarzystwie m.in. Spencer Compton, 2.hrabia Northampton , Sir Charles Lucas i Sir George Lisle dopiero w 1650 r. Jednak kiedy restauracja Stuarta miała miejsce w 1660 r., Historia Stanhope'a i jemu współczesnych została zapomniana w pośpiechu upamiętniającym egzekucję Karola I .

Znaczenie

Chociaż liczba ludzi zabitych w Shelford House była stosunkowo niewielka w porównaniu z innymi masakrami podczas wojny secesyjnej, takimi jak oblężenie Droghedy , gwałtowny charakter ataku był szalenie nieproporcjonalny do nieistotnego charakteru strategicznego znaczenia ataku . Mimo to atak i masakra zostały pominięte w większości prac dotyczących angielskiej wojny domowej na rzecz innych, bardziej znanych wydarzeń, które zostały nagłośnione przez rojalistów lub parlamentarzystów podczas konfliktu, aby wzmocnić poparcie dla ich spraw. Charakter szturmu na Shelford House został jeszcze bardziej zapomniany po tym, jak kampania mająca na celu wymazanie historii Pułku Królowej zakończyła się sukcesem, co zostało później odnotowane jako Lorda St Albana, aby odciął się od swoich działań. Atak został dokładniej zbadany w ostatnich latach, a historyk David J. Appleby argumentował, że powinien być traktowany na równi z przemocą, co szturm na Bolton w 1644 r. I Leicester w 1645 r.

Notatki i cytaty

Notatki

Cytaty

Appleby, David J. (30 kwietnia 2020). „Dopracowanie masakry: szturm na Shelford House i społeczne zapomnienie w Restoration England” . Badania historyczne . 93 (260): 286–308. doi : 10.1093/hisres/htaa011 . Źródło 13 września 2021 r .
Barratt, John (zima 1976). „Bitwa pod Rowton Heath, 1645” . Dziennik Towarzystwa Badań Historycznych Armii . 54 (220): 208–224. JSTOR 44224206 . Źródło 13 września 2021 r .
Carlton, Karol (1991). „Wpływ walki”. W John Morrill (red.). Wpływ angielskiej wojny domowej . Londyn: Collins & Brown. ISBN 1-85585-042-7 .
Clark, David (2010). Angielska wojna domowa . Harpenden, Hertfordshire: Pocket Essentials. ISBN 978-1-84243-345-4 .
Fairfax, Sir Thomas; Sprigg, Jozue (1854). Anglia Rediviva . Oksford: Oxford University Press .
Farr, DN (2011). "Poyntz [Poynts], Sydenham [Sednham]" . Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
Firth, JR (1916). Autostrady i obwodnice w Nottinghamshire . Londyn: Macmillan and Co.
Fletcher, Anthony (1983). „Nadejście wojny”. W John Morrill (red.). Reakcje na angielską wojnę domową 1642–1649 . Londyn: Macmillan Press. ISBN 0-333-27566-7 .
Wychudzony, Piotr (1987). The Cromwellian Gazetteer: ilustrowany przewodnik po Wielkiej Brytanii podczas wojny secesyjnej i Wspólnoty Narodów . Stroud, Gloucestershire: Alan Sutton. ISBN 0-905-778-480 .
Jennings, Stuart B. (2012). „Trzecie i ostatnie oblężenie Newark (1645–1646) i wpływ armii szkockiej na Nottinghamshire i sąsiednie hrabstwa” . Historia Midlandu . 37 (2): 142–162. doi : 10.1179/0047729X12Z.0000000009 . S2CID 159645302 . Źródło 23 września 2021 r .
Matthews, Rupert (2013). Oblężenia Newark 1643–46 . Epsom, Surrey: Bretwalda Books. ISBN 978-1-909099-57-9 .
Pells, Ismini (18 sierpnia 2021). „Upolitycznione dziecko podczas XVII-wiecznych brytyjskich wojen domowych” . Kultura, medycyna i psychiatria . 46 (3): 615–631. doi : 10.1007/s11013-021-09741-6 . PMC 9436856 . PMID 34406557 . S2CID 237198847 .
Pennington, Donald (1983). „Wojna i ludzie”. W John Morrill (red.). Reakcje na angielską wojnę domową 1642–1649 . Londyn: Macmillan Press. ISBN 0-333-27566-7 .

Dalsza lektura

Hutchinson, Lucy (1822). Wspomnienia z życia pułkownika Hutchinsona . Tom. 2. Londyn: Longman, Hurst, Rees, Orme i Brown.