Podróż Karola I z Oksfordu do obozu armii szkockiej w pobliżu Newark

Trasa Karola I po jego ucieczce z Oksfordu

Karol I z Anglii opuścił Oksford 27 kwietnia 1646 r. I podróżował okrężną drogą przez terytorium zajęte przez wroga, aby 5 maja 1646 r. Dotrzeć do obozu armii szkockiej położonej w pobliżu Southwell niedaleko Newark-on-Trent. Podjął tę podróż, ponieważ rojalizm wojskowy był prawie pokonany. Było tylko kwestią dni, zanim Oksford (rojalistyczna pierwszej angielskiej wojny domowej ) został w pełni zainwestowany i wpadł w ręce angielskiej parlamentarnej armii Nowego Modelu dowodzonej przez lorda generała Thomasa Fairfaxa (patrz Trzecie oblężenie Oksfordu ). Po całkowitym zainwestowaniu było mało prawdopodobne, aby Karol mógł opuścić Oksford bez schwytania przez żołnierzy Armii Nowego Modelu. Karol był w kontakcie z różnymi partiami, które wystawiały przeciwko niemu armie w poszukiwaniu politycznego kompromisu. Pod koniec kwietnia myślał, że szkocka partia prezbiteriańska oferuje mu najbardziej akceptowalne warunki, ale aby uzyskać ich ochronę i sfinalizować porozumienie, Karol musiał udać się do najbliższej armii szkockiej, a to była ta, która oblegała miasto Newark, które było w posiadaniu rojalistów. Po przybyciu na miejsce umieszczono go pod ścisłą strażą w Kelham House.

Preludium

Pod koniec pierwszej angielskiej wojny domowej Karol I nadal kontaktował się z partiami, które były mu przeciwne, mając nadzieję na rozdzielenie ich i zdobycie politycznie tego, co tracił militarnie.

Kiedy wydawało się prawdopodobne, że rojaliści ( cavaliers ) przegrają angielską wojnę domową , Szkoci, którzy byli wtedy sprzymierzeni z angielskimi parlamentarzystami ( roundheads ), zwrócili się do kardynała Mazarina , ówczesnego głównego ministra Francji, o pomoc w zabezpieczeniu Karola I jest królem, ale na warunkach akceptowalnych dla Szkotów. W odpowiedzi Mazarin wyznaczył Jeana de Montreuil (lub Montereul) na francuskiego rezydenta w Szkocji. Miał działać jako pośrednik iw ten sposób mógł informować kardynała Mazarina o politycznych machinacjach różnych stron w wojnie domowej.

Montereul przybył do Londynu w sierpniu 1645 r. Tam rozpoczął dialog z angielskimi prezbiterianami, takimi jak hrabia Holandii , którzy sympatyzowali ze Szkotami, którzy również byli prezbiterianami i formalnie sprzymierzyli się z Roundheads poprzez Solemn League i Covenant , ale co nie podobało się przez nie-prezbiteriańskich Roundheadów, takich jak Oliver Cromwell i inni niezależni religijni . Byli w Londynie szkoccy komisarze, którzy dbali o szkockie interesy w sojuszu i podczas rozmów z nimi i angielskimi prezbiterianami zrodziła się myśl, że gdyby Karol I oddał się pod opiekę armii szkockiej, to strona prezbiteriańska mogłaby posunąć się naprzód zainteresowania.

Montreuil starał się wydobyć od szkockich komisarzy do Komitetu Obojga Królestw (organ powołany do nadzorowania Uroczystej Ligi i Przymierza) - z których większość zwykle znajdowała się w Londynie - najbardziej umiarkowane warunki, na jakich przyjmą Karola: zaakceptuj trzy propozycję dotyczącą Kościoła, milicji i Irlandii oraz podpisanie Przymierza . Gdyby Karol zaakceptował te warunki, wstawiłby się w parlamencie angielskim i wygnał tylko pięciu lub sześciu wybitnych rojalistów. Montreuil powiedział Sir Robertowi Morayowi - który został oddelegowany do działania w imieniu hrabiego Loudoun ( wysokiego kanclerza Szkocji ) pod jego nieobecność w Londynie i nadal był jego delegatem po powrocie - że Charles nie zaakceptuje tych warunków; 16 marca uzyskał zmodyfikowaną szkocką ofertę od Sir Roberta Moraya, w której Szkoci byliby zamiast tego zadowoleni z obietnicy Karola przyjęcia ugody kościelnej, która została już zawarta przez parlamenty angielski i szkocki, i że Karol miał wyrazić jego ogólną zgodę na Przymierze w listach do dwóch parlamentów, w których przyjął ugodę kościelną.

Jednak późny wiktoriański historyk SR Gardiner sugeruje, że Montreuil nie miał pełnego zrozumienia umysłu Karola. Obiecałby wszystko, pod warunkiem, że sformułowanie mogłoby zostać tak zinterpretowane przez Karola, że ​​mógłby je zlekceważyć w przyszłości, a w konsekwencji Karol nigdy nie zgodziłby się w tym momencie na sformułowanie, które byłoby jednoznaczną umową prawną.

17 marca Montreuil wyruszył do Oksfordu, siedziby króla. Wraz z ofertą przekazał informacje, że angielscy prezbiterianie wystawią 25-tysięczną armię do wsparcia Szkotów, jeśli Niezależni w Armii Nowego Modelu spróbują przeciwstawić się pojednaniu.

Gardiner pisze:

Charles zawsze miał w zwyczaju stawiać czoła trudnościom starannie ułożonymi frazesami, a nie szybkim rozpoznaniem znaczenia nieprzyjemnych faktów.

Odkąd otrzymał wiadomość od Montreuil, Szkoci byli w niełasce, a 23 marca, po nadejściu złych wieści o klęsce ostatniej armii polowej rojalistów w bitwie pod Stow-on-the- Wold , wysłał prośbę do angielskiego parlamentu o pozwolenie na powrót do Westminsteru, zakładając, że zostanie uchwalony akt zapomnienia i cofnięte zostaną wszystkie sekwestracje. Nawet gdyby ta oferta była prosta, oznaczałaby, że główne osiągnięcie jego przeciwników, jakim było wygranie wojny, powinno zostać odłożone na bok, a Karol powinien mieć możliwość ponownego zasiadania na tronie i swobodnego odmowy zgody na wszelkie przepisy, które mu się nie podobają . Propozycja ta została odrzucona przez angielski parlament i Szkotów. Wszystko, co Karol osiągnął dzięki tej propozycji, to pogodzenie przeciwnych mu frakcji, co udaremniło jego taktykę podziału.

W dniu 27 marca Montreuil w imieniu króla naciskał na Szkotów o odpowiedź. Poinformowali Montreuil, że nie przyjmą warunków Karola, ale - bez niczego na piśmie - jeśli odda się armii szkockiej, będą chronić jego honor i sumienie.

1 kwietnia Montreuil napisał do Charlesa i wymieniono między nimi zaręczyny. Francuski agent obiecał

Przyrzekam w imieniu Króla i Królowej Regentki (mojego pana i kochanki) i na mocy uprawnień, które otrzymałem od ich majestatów, że jeśli król Wielkiej Brytanii wstąpi do armii szkockiej, on zostanie tam przyjęty jako ich naturalny władca i że będzie z nimi w pełnej wolności sumienia i honoru; i że wszyscy jego poddani i słudzy, którzy będą tam z nim, będą bezpiecznie i honorowo chronieni we własnej osobie; i że wspomniani Szkoci naprawdę i skutecznie przyłączą się do wspomnianego króla Wielkiej Brytanii, a także przyjmą wszystkie takie osoby, które do niego przyjdą i przyłączą się do nich w celu zachowania Jego Królewskiej Mości: i że będą chronić całą partię Jego Królewskiej Mości do ze wszystkich sił, jak Jego Majestat rozkaże wszystkim poddanym, aby uczynili im to samo; i że użyją swoich armii i sił, aby pomóc Jego Królewskiej Mości w zapewnieniu szczęśliwego i dobrze ugruntowanego pokoju dla dobra Jego Królewskiej Mości i wspomnianych królestw oraz w odzyskaniu słusznych praw Jego Królewskiej Mości. Na dowód czego kładę rękę i pieczętuję 1 kwietnia 1646 r.

De Montcreul, Résident pour sa majestéetris très-Chrétienne en Ecosse .

Karol ze swej strony obiecał, że nie zabierze ze sobą żadnych towarzyszy oprócz swoich dwóch siostrzeńców i Johna Ashburnhama .

Jeśli chodzi o rząd kościelny… jak już powiedziałem, teraz ponownie obiecuję, że gdy tylko przyjdę do armii szkockiej, będę bardzo chętny do otrzymania instrukcji dotyczących rządu prezbiteriańskiego, po czym zobaczą, że będę staraj się zadowolić ich czymkolwiek, co nie będzie sprzeczne z moim sumieniem.

3 kwietnia Montreuil opuścił Londyn i udał się do Southwell (wioski w pobliżu obozu armii szkockiej, która wraz z kontyngentem Armii Nowego Modelu oblegał Newark-on-Trent), docierając do King's Arms Inn (obecnie Saracen's Głowa). Montreuil został oddelegowany przez Karola do uzgodnienia warunków. Montreuil zamieszkało w dużym mieszkaniu (podzielonym na jadalnię i sypialnię) gospody na lewo od bramy, podczas gdy Szkoci, prawdopodobnie za namową Edwarda Cludda , czołowego parlamentarzysty, uczynili pałac swoją kwaterą główną. Zajazd jest starożytny, wspominany w aktach już w 1396 roku. Francuski agent jest opisany przez Clarendona jako młody dżentelmen o częściach bardzo równych pokładanemu w nim zaufaniu i nie skłonny do wykorzystywania go w zwykłym udawaniem i cozenage. Odwiedzając komisarzy, stwierdził, że najwyraźniej byli zadowoleni, że król chciał do nich przyjść, i zgodnie z tym sporządził dokument, który, jak powiedział, zaaprobowali, zapewniając królowi pełną ochronę i pomoc. Miały zostać poczynione przygotowania, aby szkocki koń przyjął Charlesa w Harborough , ale nie będąc pewnym dotrzymania umowy, Charles poprosił dr Michaela Hudsona (kapelana, a podczas wojny harcerza wojskowego), aby poszedł w jego miejsce.

Hudson udał się do Harborough i nie znajdując tam żadnych żołnierzy, udał się do Southwell, gdzie Montreuil powiedział mu, że Szkoci boją się wywołania zazdrości w Parlamencie. Pozbawiony nadziei i bez żadnych wieści poza tym, że Szkoci obiecali wysłać grupę konną do Burton-on-Trent , Hudson wrócił do Oksfordu, gdzie z niecierpliwością oczekiwano dalszych listów z Montreuil. W jednym z nich, datowanym na Southwell, 10 kwietnia, pojawiają się następujące słowa:

Mówią mi, że zrobią więcej, niż można wyrazić, ale niech Jego Królewska Mość nie ma nadziei na więcej, niż mu wysyłam, aby nie dał się oszukać i pozwolił mu dobrze podjąć kroki, bo z pewnością przedsięwzięcie jest pełne niebezpieczeństw .

Charles jednak czuł, że nie ma alternatywy. Ashburnham, który był przy nim stale, napisał w liście, że król czuł, że nie może powstrzymać się od próby dotarcia do Szkotów, „po pierwsze ze względu na jego niski stan siły i silną konieczność, w jakiej znajduje się , nie będąc w stanie zaopatrzyć swojego stołu. Po drugie, z powodu małej nadziei na pomoc i pewności zablokowania”. Karol wyjaśnił motywy, którymi był ożywiony, w liście do markiza Ormond, w którym stwierdził, że po wysłaniu wielu łaskawych wiadomości do Parlamentu bez skutku i uzyskaniu bardzo dobrego zabezpieczenia, że ​​on i jego przyjaciele będą bezpieczni ze Szkotami , który wraz z ich siłami miał pomóc w zaprowadzeniu pokoju, postanowił narazić się na niebezpieczeństwo przejścia do armii szkockiej teraz przed Newark. Ten list jest datowany na Oxford, 13 kwietnia 1646; 25 kwietnia otrzymano list z Montreuil, w którym stwierdzono, że dyspozycja szkockich dowódców jest teraz wszystkim, czego można sobie życzyć. Król wyjechał potajemnie 26 kwietnia w towarzystwie jedynie Johna Ashburnhama i Michaela Hudsona, który znał kraj i był w stanie poprowadzić małe przyjęcie najbezpieczniejszą drogą.

Podróż

w trzech pozycjach, Anthony van Dyck , 1635–36

O północy 27 kwietnia Karol przybył z księciem Richmond do mieszkania Ashburnhama. Nożyczkami obcięto królewskie warkocze i loki , a czubek jego brody został przycięty, tak że nie wyglądał już jak człowiek znany każdemu, kto widział jego portrety autorstwa Anthony'ego van Dycka .

Hudson przekonał króla, że ​​nie można podróżować bezpośrednio z Oksfordu do szkockiego obozu pod Newark-on-Trent i że lepiej będzie jechać okrężną drogą, najpierw w kierunku Londynu, potem na północny wschód, zanim skręci północny zachód w kierunku Newark. Jako przykrywkę na część podróży, Hudson miał starą przepustkę dla kapitana, który rzekomo miał udać się do Londynu, aby omówić swój skład z Parlamentem. Ubrany w szkarłatny płaszcz, Hudson reprezentował nosiciela wojskowego.

O 2:00 w nocy Hudson udał się do gubernatora Oksfordu, Sir Thomasa Glemhama , który przyniósł klucze do bram. Zegar wybił trzecią, gdy przekraczali Most Magdaleny . Gdy zbliżali się do początku londyńskiej drogi, gubernator żegnał się, mówiąc: „Żegnaj, Harry” — na to imię miał teraz odpowiedzieć Karol. Jechał przebrany za służącego Ashburnhama, miał na sobie czapkę montero i niósł torbę z płaszczem.

Charles wciąż miał nadzieję, że odezwą się osoby z Londynu, które byłyby chętne do leczenia się z nim, ale z tamtej strony nic nie było słychać. Po przybyciu do Hillingdon , wówczas wioski niedaleko Uxbridge , a obecnie w Wielkim Londynie, grupa spędziła kilka godzin w gospodzie, debatując nad dalszym kursem. Rozważano trzy opcje. Pierwsza polegała na kontynuowaniu podróży do Londynu, co zostało wykluczone, ponieważ nie było stamtąd żadnych wieści. Drugą opcją było udanie się na północ do Szkotów, a trzecią opcją było udanie się do portu i poszukiwanie statku na kontynent. Zdecydowali się skierować w stronę Kings Lynn w Norfolk , do którego, jeśli okazało się, że trudno było dotrzeć lub nie było dostępnych statków, opcja szkocka pozostawała otwarta.

Kontynuowali swoją drogę pośród niebezpieczeństw i niebezpieczeństw. Przeszli przez czternaście garnizonów wroga i próbując uniknąć wykrycia, oddział miał wiele wąskich dróg ucieczki.

30 kwietnia Charles i Ashburnham postanowili zatrzymać się na Downham Market w Norfolk , podczas gdy Hudson udał się do Southwell, aby sfinalizować przygotowania. W swoim oświadczeniu przed Parlamentem Hudson powiedział: „Sprawa została zakończona i wróciłem za zgodą szkockich komisarzy do króla, którego zastałem przy znaku Białego Łabędzia w Downham. Opowiedziałem wszystko Jego Królewskiej Mości i postanowił następnego ranka udać się do nich”. Hudson opowiedział później treść (po zbadaniu przez angielski parlament) dokumentu, który nosił (napisany przez Montreuila po francusku, ponieważ Szkoci nie zapisywali swoich warunków):

  1. Aby zapewnili króla w jego osobie i na jego cześć.
  2. Aby naciskali na króla, aby nie czynił nic wbrew jego sumieniu.
  3. Że pan Ashburnham i ja powinniśmy być chronieni.
  4. Że jeśli parlament odmówił, na polecenie króla, przywrócenia królowi jego praw i prerogatyw, powinien opowiedzieć się za królem i wziąć pod swoją opiekę wszystkich przyjaciół króla. A jeśli parlament raczył przywrócić króla, to Szkoci powinni być środkiem, aby nie więcej niż czterech z nich poniosło wygnanie, a wcale nie śmierć.

Gardiner zwraca uwagę na kilka kwestii dotyczących tej szkockiej oferty. Po pierwsze, Szkoci byli chętni do fizycznego posiadania Karola, więc ich sformułowania były na granicy tego, na co byli gotowi się zgodzić. Jednak jest mało prawdopodobne, aby Szkoci zdawali sobie sprawę, jak bardzo Karol nie lubił prezbiterianizmu (z powodu jego przekonania, że ​​od „bez biskupów” był tylko mały krok do „bez króla”) i że chociaż 23 marca obiecał, że tak zgodzi się na kościół prezbiteriański, zawsze może odwołać się do „wbrew swemu sumieniu”, gdy później będzie naciskany w tej sprawie. Druga kwestia polegała na tym, że nie podając ich warunków na piśmie, wyrażenie w czwartym terminie „po wysłaniu wiadomości”, jeśli rzeczywiście to zawierał francuski oryginał Montreuil, może zostać źle zinterpretowane, ponieważ król mógł wysłać dowolną wiadomość, nie bez względu na to, jak pośrednio (Gardiner podaje przykład „W Oksfordzie padało”), a następnie zażądać szkockiego wsparcia zbrojnego. Bardziej prawdopodobne jest, że Szkoci mieli na myśli „przesłanie” zawierające warunki, które wcześniej omawiali z królem na temat tego, że prezbiterianin stał się oficjalnym kościołem w obu królestwach.

Zanim wyruszył ponownie, ponieważ przebranie króla było już wtedy znane, uznano za konieczne, aby je zmienił. Karol przebrał się więc w strój duchownego, a miano „Doktora” miało uchodzić za korepetytora Hudsona.

Niewielka grupa przybyła do Stamford w Lincolnshire wieczorem 3 maja i zatrzymała się u radnego Richarda Wolpha. Charles i jego dwaj towarzysze wyruszyli tam między 22:00 a północą 4 maja. Podróżując całą noc, udali się w kierunku Allington i przekroczyli Trydent w Gotham .

Wczesnym rankiem 5 maja 1646 roku Karol dotarł do King's Arms Inn w Southwell, gdzie nadal mieszkał Montreuil. Karol przebywał tam rano, wyjeżdżając po obiedzie. Jego przybycie wywołało poruszenie, a wśród tych, którzy go odwiedzili, był hrabia Lothian . Lothian wyraził zdziwienie „warunkami”, które Karol, jak sądził, uzyskał przed swoim przybyciem, i zaprzeczył im, dodając, że nie mogą być odpowiedzialni za to, na co mogli zgodzić się ich komisarze w Londynie. Lothian przedstawił Karolowi serię żądań: kapitulację Newark, podpisanie Przymierza i nakazanie ustanowienia prezbiterianizmu w Anglii i Irlandii oraz skierowanie dowódcy rojalistycznej szkockiej armii polowej, Jamesa Grahama, markiza Montrose , do złożyć ręce. Charles odrzucił wszystkie trzy prośby i odpowiedział: „Ten, który uczynił cię hrabią, uczynił Jamesa Grahama markizem”.

Do gospody przybyło między innymi dwóch szkockich komisarzy, którzy zostali i jedli obiad z królem. Po obiedzie król udał się przez Upton przez Kelham do kwatery głównej generała Davida Lesliego .

Generał David Leslie dowodził armią szkocką oblegającą Newark, ponieważ Alexander Leslie, 1.hrabia Leven , wyjechał do Newcastle-upon-Tyne . Kiedy Karol stanął przed generałem Leslie (jego kwatera główna znajdowała się w dużym ufortyfikowanym obozie, któremu nadano nazwę Edynburg), szkocki generał wyznał największe zdziwienie, bo jak wyjaśnił Disraeli:

Sprawa była prowadzona z taką ostrożnością i tajemnicą przez komisarzy w szkockich kwaterach, którzy odbyli stosunek z Montreuil, że wydawało się niepewne, czy Szkoci pod dowództwem generała Levena w ogóle byli współpartnerami ze swoimi komisarzami.

Niezależnie od tego, czy była to prawda, czy nie, Szkoci upierali się przy potwierdzaniu, że przybycie Karola do ich kwatery głównej było całkowicie nieoczekiwane. Pierwszy list w tej sprawie został skierowany do angielskich komisarzy w Newark, w których powiedzieli, że czują się zobowiązani poinformować ich, że król przybył do ich armii tego ranka, co, jak powiedzieli, „zaskoczyło nas niespodziewanie i napełniło zdumieniem”. i uczynił nas podobnymi do ludzi, którzy marzą”. Ich następny list w tej sprawie był skierowany do Komitetu Obojga Królestw w Londynie i potwierdzili w nim to

Król przybył wczoraj do naszej armii tak potajemnie, że po tym, jak go szukaliśmy na podstawie domysłów niektórych osób, które udawały, że znają jego twarz, nie mogliśmy go jednak znaleźć w różnych domach. I wierzymy, że wasza lordowska mość pomyśli, że była to dla nas sprawa wielkiego zdumienia, ponieważ nie spodziewaliśmy się, że mógł przybyć w jakiekolwiek miejsce w naszej mocy.

WD Hamilton był zdania, że ​​odpowiedź króla w Southwell dla Lorda Lothiana rozstrzygnęła kwestię jego statusu: „Nie był już uważany za gościa pana Montreuil, ale za ich więźnia”; a kiedy wywiad z Davidem Lesliem dobiegł końca, król został odeskortowany do Kelham House, gdzie miał mieszkać podczas pobytu w armii szkockiej w Newark.

Bezpośrednie następstwa

Plan rojalistycznych fortyfikacji obronnych wokół Newark-on-Trent; angielskie parlamentarne i szkockie linie okrążenia i ich ufortyfikowane obozy; podczas oblężenia Newark w 1646 r.

W Kelham House Charles był uważnie obserwowany przez strażnika noszącego dostojne miano „gwardii honorowej”, podczas gdy przekazywano komunikaty z Parlamentem i toczyły się negocjacje między komisarzami angielskim i szkockim, którzy spotykali się w tym celu na polach między Kelham a Farndon, obszar zwany Faringdon. Montreuil, Ashburnham i Hudson wciąż tam byli, az narracji Ashburnhama wydaje się, że Charles uznał za rozsądne spróbować efektu małej negocjacji na własny rachunek. Ashburnham mówi, że „król, uznając swoje trudności, skierował swoje myśli w inną stronę i postanowił przybyć do Anglików, jeśli uda się ustalić warunki”.

Ashburnham podjął kroki, aby to osiągnąć, mianując na negocjatorów Lorda Belasyse , gubernatora Newark, i Francisa Pierreponta (MP) i poprosił, aby się z nim porozumieli, ale Lord Belasyse powiedział mu, kiedy rozmawiali razem po kapitulacji Newark, że Pierrepont „w żaden sposób nie dopuściłby do rozmowy ze mną w stanie, w jakim wtedy stałem, czynność czekania na króla w armii szkockiej czyniła mnie bardziej wstrętnym dla Parlamentu niż jakikolwiek żyjący człowiek, a więc te myśli o Jego Królewskiej Mości idące do angielski zniknął”.

Gdyby Ashburnham odniósł sukces w negocjacjach w Kelham, cały bieg wydarzeń uległby zmianie. W tej chwili Szkoci bezpiecznie trzymali swoją nagrodę. W aktach Izby Lordów znajduje się dokument podpisany przez ośmiu szlachciców, którzy słyszeli o zazdrosnym sposobie obserwowania króla, protestujący przeciwko „ścisłej straży przez armię szkocką wokół domu, w którym przebywał wówczas król ”i nikomu nie pozwalano na dostęp do jego osoby bez ich zgody.

Zobacz też

Notatki

Atrybucja:

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_I%27s_journey_from_Oxford_to_the_Scottish_army_camp_near_Newark&oldid=1112854677 ”