Trzecia wojna angielsko-holenderska

Trzecia wojna angielsko-holenderska
Część wojen angielsko-holenderskich i wojna francusko-holenderska
Bitwa pod Texel , autorstwa Van de Velde Młodszego
Data 27 marca 1672-19 lutego 1674 ( 1672-03-27 - 1674-02-19 ) (1 rok, 10 miesięcy, 3 tygodnie i 2 dni) Lokalizacja Morze Północne , Nowy Jork , Święta Helena , Indie Wschodnie , Indie Wynik Holenderskie zwycięstwo Traktat Westminsterski
strony wojujące
Republika Holenderska	Anglia Francja
Dowódcy i przywódcy
Johan de Witt X Wilhelm III orański Michiel de Ruyter Adriaen Banckert Willem van Ghent † Rijckloff van Goens	Karol II, książę Yorku, książę Rupert, hrabia Sandwich † Jean II d'Estrées

Trzecia wojna angielsko-holenderska ( holenderski : Derde Engels-Nederlandse Oorlog ), trwająca od 27 marca 1672 do 19 lutego 1674, była konfliktem morskim między Republiką Holenderską a Anglią w sojuszu z Francją . Jest uważany za filię szerszej wojny francusko-holenderskiej 1672-1678 .

W tajnym traktacie z Dover z 1670 r. Karol II , król Anglii , zgodził się poprzeć atak Ludwika XIV, króla Francji, na Republikę Holenderską. W ten sposób Louis miał nadzieję przejąć kontrolę nad Niderlandami Hiszpańskimi , podczas gdy Karol starał się przywrócić jego prestiżowi szkody spowodowane przez najazd na Medway w 1667 roku . Na mocy traktatu Karol otrzymywał również tajne płatności, które, jak miał nadzieję, uniezależniły go finansowo od angielskiego parlamentu .

Francuska ofensywa w maju i czerwcu 1672 r. szybko objęła większość Republiki, z wyjątkiem centralnej prowincji Holandii , gdzie została zatrzymana przez obronę wodną. Na początku czerwca flota anglo-francuska została poważnie uszkodzona przez Holendrów pod dowództwem Michiela de Ruytera w bitwie pod Solebay , zapewniając utrzymanie kontroli nad ważnymi szlakami handlowymi. Pod koniec czerwca Johan de Witt zrezygnował z funkcji wielkiego emeryta , a bratanek Karola, Wilhelm III Orański, został mianowany stadhouderem . Karol próbował przekonać go do zawarcia pokoju, ale Wilhelm odmówił; wiedział, że sojusz z Francją był niepopularny w Anglii, a strach przed francuskim sukcesem przyniósł wsparcie cesarza Leopolda i Hiszpanii .

Do końca 1672 r. Holendrzy odzyskali znaczną część terytorium utraconego w maju, a mając nadzieję na szybkie zwycięstwo, parlament odmówił Karolowi dalszego finansowania wojny, której sprzeciwiała się większość. Od czerwca do lipca 1673 r. floty holenderska i anglo-francuska stoczyły trzy oddzielne bitwy; chociaż w dużej mierze niejednoznaczne, zakończyły wszelkie perspektywy podboju Republiki. Zamiast tego Louis skupił się na zdobyciu hiszpańskich Niderlandów, co było celem równie szkodliwym dla interesów Anglii, jak dla Holendrów; wewnętrzna opozycja zmusiła Karola do wyrażenia zgody na drugi pokój westminsterski w lutym 1674 roku.

Tło

Karol II z Anglii ; wojna była napędzana jego pragnieniem francuskich dotacji, które oferowały wolność finansową od Parlamentu

Pierwsza wojna angielsko-holenderska 1652-1654 była wynikiem rywalizacji handlowej i poparcia orangistów dla wygnanego Karola II , wuja Wilhelma Orańskiego . Warunki pokoju uzgodnione w 1654 r. Z protektoratem angielskim obejmowały trwałe wykluczenie rodu Orange-Nassau z urzędów publicznych, zapewniając republikańską kontrolę polityczną. Kiedy Karol odzyskał tron ​​angielski w 1660 r., jego powiązania z orangistami oznaczały, że wielki emeryt Johan de Witt sprzeciwiał się negocjacjom w sprawie sojuszu anglo-holenderskiego; po ich załamaniu zgodził się na traktat pomocowy z Ludwikiem XIV w 1662 roku.

Pomimo ich wieloletniego poparcia w holenderskiej wojnie osiemdziesięcioletniej przeciwko Hiszpanii , francuskie cele w Niderlandach zagroziły holenderskim interesom handlowym. Pokój w Münster z 1648 r. Trwale zamknął ujście rzeki Skaldy , przynosząc korzyści bazie władzy De Witt w Amsterdamie , eliminując ich najbliższego rywala, Antwerpię , a utrzymanie jej w zamknięciu było kluczowym celem. Zmiany w tym rejonie dotyczyły także Anglii, od czasu opanowania portów na północnym wybrzeżu Flandrii pozwolił wrogiemu mocarstwu zablokować kanał .

W 1665 roku atak księcia Yorku na West-Indische Compagnie doprowadził do drugiej wojny angielsko-holenderskiej ; w ciągu pierwszych 18 miesięcy Holendrzy ponieśli poważną klęskę morską pod Lowestoft , inwazję Münster i próbę zamachu stanu Orangistów, oba sfinansowane przez Anglię. Perspektywa zwycięstwa Anglii skłoniła Ludwika do aktywowania traktatu z 1662 r., Chociaż Holendrzy uznali udzielone wsparcie za niewystarczające. Kiedy Stany Holandii zablokowały jego prośby o odszkodowanie terytorialne, Louis rozpoczął wojnę o dewolucję w maju 1667 i szybko zajął większość hiszpańskich Niderlandów i Franche-Comté .

Jego odmowa odwołania Parlamentu zmusiła Karola do spłacenia swojej floty na początku 1667 roku, co doprowadziło do upokarzającego najazdu na Medway . Pomimo tego triumfu Holendrzy bardziej martwili się zdobyczami Francji; wynegocjowali zakończenie wojny w lipcu 1667 r., a następnie rozpoczęli w Londynie rozmowy na temat wspólnego podejścia do ich odwrócenia. Wyczuwając okazję, Charles zaproponował sojusz Louisowi, który nie chciał zapłacić żądanych dotacji; jednak De Witt powitał angielskich wysłanników w Hadze , widząc w tym sposób na wywarcie presji na Francję.

Francuskie cła importowe nałożone na początku 1667 r. zwiększyły sprzeciw w Stanach Generalnych , które wolały słabą Hiszpanię jako sąsiada od silnej Francji. 23 stycznia 1668 r. Republika, Anglia i Szwecja podpisały Trójprzymierze , zobowiązujące się do wzajemnego wsparcia w przypadku ataku Francji lub Hiszpanii. Tajna klauzula zgodziła się udzielić Hiszpanii pomocy wojskowej, jeśli Francja będzie kontynuować wojnę. Charles ujawnił tajną klauzulę Louisowi, który poczuł się zdradzony przez Holendrów. Louis zwrócił większość swoich nabytków w traktacie z Aix-la-Chapelle z 1668 r ., Chociaż zachował Charleroi i Tournai .

Dochodząc do wniosku, że Holendrzy nigdy dobrowolnie nie zaakceptowaliby francuskich celów w hiszpańskich Niderlandach, Louis zdecydował, że najlepszym sposobem na ich osiągnięcie jest wyeliminowanie Republiki. Oznaczało to zerwanie Trójprzymierza; ponieważ dotacje obiecane przez Holendrów pozostały niewypłacone, łatwo było odłączyć Szwecję, oferując pieniądze, czyniąc Anglię kolejnym celem. Królowie francuscy i angielscy negocjowali tajny traktat z Dover z 1670 r. , Wykorzystując angielską Henriettę jako mediatora, siostrę Karola i szwagierkę Ludwika. Bardzo niewielu angielskich mężów stanu było świadomych jej postanowień.

Nalot na Medway z 1667 r. Poważnie nadszarpnął prestiż Karola

Warunki obejmowały anglo-francuski sojusz wojskowy przeciwko Republice, utworzenie holenderskiego państwa zadowego dla jego siostrzeńca Williama i brytyjskiej brygady dla armii francuskiej. Traktat został podpisany w grudniu 1670 r., Ale pominięto tajne klauzule ujawnione dopiero w 1677 r .; Louis zgodził się płacić Karolowi 230 000 funtów rocznie za brygadę, 1 milion funtów za marynarkę wojenną i 200 000 funtów za jego publiczną konwersję na katolicyzm, której termin pozostawiono jemu. Świadomy tego, że Louis negocjował z De Wittem w sprawie podziału hiszpańskich Niderlandów, Karol zażądał Walcheren , Cadzand i Sluys , którego posiadanie dałoby mu kontrolę nad holenderskimi szlakami morskimi.

Napięcia narodowe między Anglią a Republiką znacznie osłabły po 1667 r., A poparcie dla antyholenderskiego sojuszu z Francją było minimalne. Wymiana holenderskiej kolonii Nowego Amsterdamu na przyprawową wyspę Run rozwiązała główny obszar sporu, podczas gdy obaj byli zaniepokojeni francuskimi celami w Niderlandach, a angielscy kupcy również byli dotknięci francuskimi taryfami. Większość polityków holenderskich i angielskich uważała Trójprzymierze za niezbędną ochronę przed francuską ekspansją; na początku 1671 r. parlament przeznaczył pieniądze, aby Royal Navy mogła wypełnić swoje zobowiązania wynikające z traktatu.

Przygotowania

Umowy z Münster i Kolonią pozwoliły Francuzom ominąć hiszpańską Holandię.

Louis poinstruował de Pomponne , swojego ambasadora w Hadze, aby kontynuował negocjacje z De Wittem jako taktykę opóźniającą, podczas gdy on finalizuje plany inwazji. Posłowi angielskiemu, Sir Williamowi Temple , Karol powierzył tę samą misję. Ponieważ holenderska obrona była skoncentrowana wzdłuż ich południowej granicy z Niderlandami Hiszpańskimi, Ludwik zgodził się na sojusz z elektorską Kolonią , umożliwiając swojej armii przejście przez Księstwo Liège w celu ataku ze wschodu (patrz mapa). Spełnił również zobowiązanie wobec cesarza Leopolda I nie wykorzystywać Niderlandów Hiszpańskich jako trasy inwazji.

W kwietniu 1672 r. Francja zgodziła się wypłacić Szwecji dotacje w zamian za jej neutralność, obiecując jednocześnie pomoc wojskową w przypadku „zagrożenia” ze strony Brandenburgii-Prus ; zrównoważyło to porozumienie z 6 maja między Holendrami a Fryderykiem Wilhelmem , którego terytoria obejmowały Księstwo Kleve na ich wschodniej granicy. Mając nadzieję na uzyskanie poparcia angielskiego, 25 lutego 1672 r. Stany Generalne mianowały 22-letniego siostrzeńca Karola Williama kapitanem generalnym armii federalnej , która miała w sumie upoważnioną liczbę 83 000 ludzi. Niepewność co do francuskiej strategii oznaczała, że ​​​​większość z nich znajdowała się w niewłaściwym miejscu, podczas gdy wiele garnizonów było poniżej siły; 12 czerwca jeden dowódca poinformował, że ma tylko cztery kompanie z oficjalnej liczby osiemnastu.

Republika była lepiej przygotowana do wojny morskiej, chociaż aby uniknąć prowokacji Anglików, 4 lutego Stany Generalne zmniejszyły budżet marynarki wojennej z 7,9 miliona do 4,8 miliona guldenów. Pod koniec drugiej wojny angielsko-holenderskiej w 1667 roku holenderska marynarka wojenna była największa w Europie, ale do 1672 roku połączona flota anglo-francuska przewyższała ich liczebnie o ponad jedną trzecią. Jednak Francuzi byli niedoświadczeni, ich statki źle zaprojektowane, a ich stosunki z Royal Navy zostały zniszczone przez wzajemne podejrzenia.

W bitwach 1666 roku Holendrom przeszkadzał brak znajomości ich nowych, znacznie cięższych okrętów wojennych, złożony federalny system dowodzenia i konflikt między Michielem de Ruyterem a Cornelisem Trompem . Do 1672 roku zostały one poprawione, a intensywne szkolenie jego floty przez De Ruytera w zakresie manewrów na linii bitwy wprowadziło nowe poczucie spójności i dyscypliny. Okręty holenderskie były generalnie lepszymi platformami działowymi, których płytkie zanurzenie nadawało się do operacji blisko brzegu, ale były powolne i mniej skuteczne na otwartym morzu. Chociaż liczba Holendrów została dodatkowo zmniejszona przez Friesland zatrzymywanie statków do obrony przed Münster, lepsze szkolenie i projekt zapewniły im równość operacyjną.

Admirał porucznik Michiel de Ruyter , którego szkolenie rekompensowało niższość liczebną

Anglia dostarczyła dwie trzecie anglo-francuskiej floty składającej się z 98 „wielkich statków i fregat”, których rolą było przejęcie kontroli nad wodami holenderskimi, wylądowanie sił ekspedycyjnych i zaatakowanie ich statków. Parlament generalnie zatwierdzał wydatki na marynarkę wojenną, postrzegane jako ochrona angielskiego handlu, ale odmówił finansowania sił lądowych. Brygada brytyjska składała się głównie z Dumbartona , jednostki najemników w służbie francuskiej od 1631 r., a bardzo niewielu członków brało udział w służbie przed zakończeniem wojny.

Odmowa parlamentu zatwierdzenia podatków na wojnę przeciwko protestanckim Holendrom w sojuszu z katolicką Francją zmusiła Karola do poszukiwania innych źródeł finansowania. W styczniu 1672 roku zawiesił spłatę długów koronnych w Stop of the Exchequer , co przyniosło 1,3 miliona funtów, ale miało katastrofalne skutki gospodarcze; wielu z City of London zostało zrujnowanych, co odcięło krótkoterminowe finansowanie niezbędne dla handlu międzynarodowego. Pod koniec marca, na dwa tygodnie przed formalnym wypowiedzeniem wojny, zarządził atak na konwój Holenderskiej Kompanii Lewantu w kanale La Manche , który został odparty przez eskortę pod Cornelis Evertsen Najmłodszy .

Niepopularność francuskiego sojuszu i brak funduszy zmusiły Karola do zaryzykowania szybkiej wojny. Próbując zyskać poparcie nonkonformistów , 15 marca wydał Królewską Deklarację Odpustu , ale usuwając również ograniczenia dla katolików, niewiele pomogło to w zmniejszeniu sprzeciwu. Wrogość wzrosła, gdy Karol mianował swojego katolickiego brata Jakuba Lordem Wysokim Admirałem zamiast swojego protestanckiego wuja, księcia Ruperta . Nawet Królewskiej Marynarce Wojennej trudno było zrekrutować wystarczającą liczbę marynarzy, aby w pełni obsadzić flotę.

Jego główny minister, Lord Arlington , otrzymał polecenie „zerwać z (Holendrów), ale zrobić wyłom w ich drzwiach”. Dokonano tego za pomocą wymyślonych incydentów, w tym afery Merlina , która miała miejsce w pobliżu Brill w sierpniu 1671 roku. Królewski jacht Merlin otrzymał rozkaz przepłynięcia przez flotę holenderską, która należycie uderzyła w swoją flagę w salutowaniu, ale nie wystrzeliła białego dymu, co jest zaszczytem przyznawanym tylko okrętom wojennym. Formalna skarga do Stanów Generalnych została odrzucona i niewielu w Anglii było nawet świadomych tego incydentu; jego użycie jako pretekstu w połączeniu z atakiem na konwój holenderski skłoniło niektórych angielskich polityków do uznania konfliktu za „niesprawiedliwy”. Anglia wypowiedziała wojnę 27 marca, a następnie Francja 6 kwietnia.

Wojna w 1672 r

Przegląd

Kiedy Francuzi najechali Republikę Holenderską w maju 1672 roku, początkowo wydawało się, że odnieśli miażdżące zwycięstwo. Do końca czerwca między nimi a główną prowincją Holandii znajdowała się tylko holenderska linia wodna ; otwierając śluzy, Holendrom udało się powstrzymać natarcie Francuzów. Przetrwanie Holendrów zależało od kontroli szlaków morskich, co zapewniało im możliwość dostarczania niezbędnych zapasów i utrzymywania otwartych szlaków handlowych. Chociaż miał przewagę liczebną, 7 czerwca De Ruyter zaatakował połączoną flotę anglo-francuską w bitwie pod Solebay ; obie strony straciły po jednym statku, ale zakończyło to znaczące operacje morskie w tym roku.

Jego nieoczekiwany sukces okazał się mieszanym błogosławieństwem dla Louisa, ponieważ odwrócił uwagę od głównych celów, jakim było zdobycie hiszpańskich Niderlandów. Możliwość kontrolowania Republiki przez Francję, największą potęgę handlową w Europie, przyniosła Holendrom wsparcie ze strony cesarza Leopolda i Hiszpanii pośród innych. Zwiększyło to również sprzeciw w Anglii, gdzie wielu od początku sprzeciwiało się sojuszowi z katolicką Francją. Negocjacje pokojowe poczyniły niewielkie postępy; zbyt pewny siebie Ludwik stawiał żądania nie do przyjęcia nawet dla swoich angielskich sojuszników, podczas gdy Holendrzy wykorzystali okazję, by pozyskać sojuszników i odbudować swoją armię. Do końca 1672 roku odzyskali znaczną część terytorium utraconego w maju; Karolowi zabrakło pieniędzy, a Parlament nie chciał zapewnić dalszego finansowania.

Francuski sukces: od maja do czerwca

Republika Holenderska, lato 1672: obszary zajęte przez Francuzów zaznaczone na czarno

Szybkość, z jaką Republika została opanowana w 1672 roku, sprawia, że ​​nadal jest ona określana jako Rampjaar lub „Rok katastrofy”. 7 maja około 80-tysięczna armia francuska wkroczyła do Liège; w towarzystwie Ludwika ominęli holenderską twierdzę Maastricht , przekroczyli Mozę i oblegli zajęte przez Holendrów miasta-fortece Rheinberg , Orsoy , Buderich i Wesel . Ostatni z nich poddali się 9 czerwca, podczas gdy wojska z Münster i Kolonii jednocześnie wkroczyły do ​​prowincji Overijssel i Geldria .

12 czerwca Francuzi przekroczyli Dolny Ren do Betuwe w pobliżu Schenkenschans i ponownie przekroczyli Dolny Ren, aby oskrzydlić linię IJssel, 16 czerwca zajęli Arnhem i 25 czerwca Zutphen . Zagrożony odcięciem od centralnej prowincji Holandii , William i jego wojska wycofały się przez Utrecht za Holland Water Line ; powodzie zostały uwolnione 22 czerwca, zatrzymując natarcie Francji na tym obszarze. 5 lipca Overijssel poddał się Bernhard von Galen , książę-biskup Münster, który okupował Drenthe ; dotarł do Groningen , ale powódź uniemożliwiła właściwe oblężenie, a jego żołnierze wkrótce zaczęli głodować.

Stany Generalne odpowiedziały na marcowy atak na konwój Smyrny, zwiększając aktywną flotę z czterdziestu ośmiu do sześćdziesięciu statków i nakazując budowę trzydziestu sześciu nowych statków. To nadal pozostawiło ich w przewadze liczebnej połączonej floty anglo-francuskiej, a De Ruyter wycofał się na mielizny w pobliżu holenderskiego wybrzeża, czekając na okazję. Katastrofy na lądzie oznaczały, że De Witt potrzebował zwycięstwa; rozkazał De Ruyterowi zaatakować w towarzystwie Cornelisa de Witta, aby zapewnić wykonanie tych instrukcji.

Kiedy flota aliantów wycofała się do Solebay w pobliżu Southwold w hrabstwie Suffolk w celu uzupełnienia zapasów, 7 czerwca De Ruyter zaskoczył ją w bitwie pod Solebay . Książę Yorku poprowadził swoje eskadry przeciwko głównej flocie holenderskiej, ale jego francuski kolega d'Estrées albo źle zrozumiał jego intencje, albo celowo je zignorował, płynąc w przeciwnym kierunku. Trzydzieści francuskich okrętów stoczyło osobne starcie na daleki dystans z piętnastoma okrętami Admiralicji Zeelandzkiej pod dowództwem Adriaena Banckerta . D'Estrées został później potępiony przez niektórych swoich oficerów za brak bliższej walki z nimi.

Solebay, 7 czerwca; zniszczenie angielskiego okrętu flagowego Royal James

Earl of Sandwich zginął, gdy Royal James został zatopiony przez statki strażackie, a inne statki doznały ciężkich uszkodzeń. Chociaż straty statków były mniej więcej równe, Solebay zapewnił Holendrom kontrolę nad ich wodami przybrzeżnymi, zabezpieczył szlaki handlowe i zakończył nadzieje na anglo-francuskie lądowanie w Zelandii . Gniew z powodu rzekomego braku wsparcia ze strony D'Estrées zwiększył sprzeciw wobec wojny, a Parlament niechętnie zatwierdzał fundusze na niezbędne naprawy. Przez resztę roku ograniczało to operacje angielskiej marynarki wojennej do nieudanego ataku na Holenderską Kompanię Wschodnioindyjską Flota Powrotna.

Nie zrekompensowało to jednak szkód spowodowanych klęskami Holendrów na lądzie, a powagi kryzysu nie dało się ukryć. Strumień jadowitych broszur Orangistów oskarżał w szczególności braci De Witt i ogólnie reżim Regenta o zdradę kraju na rzecz Francuzów. Doszło do powszechnych zamieszek, a Orangiści przejęli kontrolę nad radami miejskimi i zażądali przejęcia rządu przez Williama. 22 czerwca Johan de Witt został ciężko ranny w zamachu; jeden z napastników, Jacob van der Graaf, został szybko aresztowany, osądzony i stracony, co zwiększyło powszechny gniew De Wittów.

negocjacje

Morderstwo braci De Witt zapewniło Williamowi pozycję domową.

Holendrom pomogła niezgodność celów francuskich i angielskich, podczas gdy początkowy sukces oznaczał, że Louis przecenił siłę swojej pozycji. Francuska ekspansja w hiszpańskich Niderlandach miała przede wszystkim na celu rozwój ich gospodarki kosztem Holendrów, ale osłabiła również angielski handel i bezpieczeństwo. Gdyby Louis przejął również kontrolę nad Holandią, finansowym i handlowym centrum Europy, potencjalny wzrost francuskich wpływów zagroziłby każdemu innemu państwu europejskiemu.

14 czerwca Stany Holandii rozpoczęły negocjacje, oferując Ludwikowi prawo do zajęcia kluczowych fortec na południu oraz odszkodowanie w wysokości dziesięciu milionów guldenów. Odpowiedział dodatkowymi żądaniami, w tym wolnością religijną dla katolików czy zwierzchnictwem Francji nad Utrechtem i Guelders . Obie strony wykorzystywały rozmowy jako taktykę zwlekania, zakładając, że ich pozycja ulegnie poprawie; Louis wiedział, że wysłannicy nie są upoważnieni do negocjacji w sprawie religii lub integralności terytorialnej prowincji i będą musieli poprosić o dalsze instrukcje. Anglicy mieli zostać scedowani na Delfzijl w Groningen , już oblegany przez Münster.

Przedstawiając Karola jako jedynego człowieka, który mógłby ich uratować przed Francuzami, presja orangistów doprowadziła 4 lipca do nominacji Williama na namiestnika Holandii. Mając nadzieję na szybkie zwycięstwo, Karol wysłał Arlingtona i Buckinghama do Brill w towarzystwie wygnańców orangistów, którzy uciekli z Republiki po nieudanym zamachu stanu w 1666 roku. Przybyli do siedziby Williama w Nieuwerbrug 5 lipca, wiwatowani przez tłumy, które wierzyły, że przynieśli obietnice angielskie wsparcie. Nastroje szybko się zmieniły, gdy ich warunki zostały upublicznione. Francja i Münster miały zachować swoje podboje, a Wilhelm zostałby mianowany Suwerennym Księciem Holandii, w zamian za co zapłaciłby Anglii dziesięć milionów guldenów, 10 000 funtów rocznie za prawa śledzi na Morzu Północnym i pozwolił angielskim garnizonom zająć Brill, Sluys i Vlissingen .

Orangista Gaspar Fagel , mianowany Wielkim Emerytem w sierpniu 1672 r

William odrzucił ofertę, ponieważ nie dała ona Holendrom nic, czego już nie posiadali. Arlington i Buckingham spotkali się następnie z Louisem i 16 lipca uzgodnili porozumienie z Heeswijk . Zawierało to listę wspólnych żądań i zobowiązywało się nie zawierać odrębnego pokoju, ale żadna ze stron nie polegała na nim. Wysłannik Leopolda w Hadze, Francois-Paul de Lisola, zapewnił Stany Generalne o wsparciu imperialnym i zorganizował dla wojsk hiszpańskich utrzymanie holenderskich miast fortecznych 's- Hertogenbosch i Breda , uwalniając ich garnizony dla armii polowej.

Drugi list od Charlesa z 18 lipca wezwał Williama do zaakceptowania jego warunków, twierdząc, że De Wittowie byli jedyną przeszkodą na drodze do pokoju. Odpowiedział, oferując prawa do połowów, 400 000 funtów, Sluys i Surinam , w zamian za uznanie za księcia Holandii i Anglii, zgadzając się na oddzielny pokój. Opierając się na porozumieniu z Heeswijk, Louis zażądał od Holendrów scedowania swojej bazy morskiej w Hellevoetsluis na rzecz Anglii, żądanie, o którym wiedział, że jest nie do przyjęcia. Po odrzuceniu warunków 20 lipca Arlington i Buckingham wrócili do Londynu.

Johan de Witt zrezygnował z funkcji Wielkiego Emeryta w czerwcu, podczas gdy Cornelis został aresztowany za rzekomy spisek mający na celu zamordowanie Williama. 15 sierpnia w Holandii opublikowano list Charlesa obwiniający De Witts; motywy są nadal dyskutowane, ale efektem było zaognienie napięć, a dwaj bracia zostali zlinczowani przez orangistowską milicję cywilną 20-go. Orangista Gaspar Fagel został Wielkim Emerytem, ​​a 27 sierpnia Stany Holandii przyjęły ustawę, która usunęła ich przeciwników politycznych z lokalnych urzędów i tym samym zapewniła Williamowi pozycję polityczną.

Ożywienie w Holandii: od lipca do grudnia

Odzyskanie Coevorden 30 grudnia 1672 r. Było znaczącym wzrostem holenderskiego morale.

7 lipca wylewy zostały całkowicie utwardzone; ich skuteczność zostałaby zmniejszona, gdy wody zamarzłyby zimą, ale na razie Holandia była bezpieczna przed francuskim natarciem. Dało to Stanom czas na wprowadzenie reform wojskowych zatwierdzonych 16 lipca, podczas gdy zostały one wzmocnione powrotem 20 000 jeńców wykupionych od Francuzów. Oprócz nieoficjalnego wsparcia hiszpańskiego, 25 lipca Leopold obiecał najechać Nadrenię i Alzację z 16 000 żołnierzy, wraz z 20 000 obiecanymi przez Fryderyka Wilhelma w maju.

To zmusiło Ludwika do skierowania 40 000 ludzi, aby stawić czoła temu zagrożeniu, z czego prawie 50 000 zostało uwięzionych w garnizonach w całej Republice. Angielskie nadzieje na szybkie zwycięstwo zniknęły po Solebay, podczas gdy usunięcie De Witts zapewniło pozycję Williama i zakończyło jego zależność od Charlesa. Armia Münster rozpadła się z powodu braku zaopatrzenia i 27 sierpnia von Galen porzucił oblężenie Groningen; oblegający stracili ponad 11 000 ludzi, w tym 6 000 dezerterów, z których wielu dołączyło do Holendrów.

William poprowadził ataki na Woerden i Charleroi, które były zbyt ambitne i nieudane, ale przywróciły holenderskie morale, podczas gdy Coevorden zostało odbite 31 grudnia. Chociaż ich pozycja pozostawała niepewna, do końca 1672 r. Holendrzy odzyskali znaczną część terytorium utraconego w maju, a Ludwik został uwikłany w szerszą europejską wojnę na wyniszczenie. Pomimo swoich francuskich subsydiów Karolowi skończyły się pieniądze i spotkał się ze znacznym krajowym sprzeciwem wobec kontynuowania wojny. Wzrosło to, gdy holenderska kolonia przylądkowa wysłała siły ekspedycyjne na zajętą ​​przez Anglików wyspę Świętej Heleny i objął w posiadanie w imieniu Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej .

1673

Przegląd

Po tym, jak Francuzom nie udało się naruszyć holenderskiej linii wodnej, flota anglo-francuska otrzymała zadanie pokonania holenderskiej marynarki wojennej, co pozwoliło im zablokować holenderskie wybrzeże i zagrozić Republice głodem lub wylądować siłami inwazyjnymi. Jednak słaba koordynacja oznaczała, że ​​​​nie udało im się wykorzystać przewagi liczebnej, a De Ruyter był w stanie zapobiec przytłoczeniu swojej floty. Chociaż bitwa pod Texel 21 sierpnia nie przyniosła rozstrzygnięcia, było to strategiczne zwycięstwo Holendrów, ponieważ szkody wyrządzone flocie angielskiej zmusiły ich do powrotu do domu w celu naprawy.

Z początku niepopularne, angielskie poparcie dla wojny zniknęło wraz z nadziejami na szybkie zwycięstwo. Pod koniec 1673 roku Francuzi wycofali się z Republiki i skupili się na podboju hiszpańskich Niderlandów, co było przerażającą perspektywą dla większości angielskich polityków. W połączeniu z holenderską kampanią broszur, w której twierdzono, że Karol zgodził się przywrócić katolicyzm, Parlament odmówił finansowania wojny, a poziom sprzeciwu sprawił, że Karol obawiał się o swoją pozycję. W lutym 1674 r. Drugi pokój westminsterski zakończył wojnę; został przyjęty z powszechnym entuzjazmem w obu krajach, nie tylko przez interesy handlowe w Amsterdamie i Londynie, a traktat został ratyfikowany z wyjątkową szybkością.

Bitwy morskie

Bitwa pod Schooneveld – Van de Velde Starszy

W pierwszych dwóch wojnach obie marynarki wojenne, zwłaszcza holenderska, stosowały agresywną taktykę, która często powodowała ciężkie straty statków po stronie pokonanej. Podczas trzeciej wojny angielsko-holenderskiej priorytetem było zminimalizowanie strat, a floty często walczyły w szyku „ liniowym ”, co było zasadniczo podejściem obronnym; pomimo zadania znacznych szkód żadna ze stron nie straciła żadnych statków w Texel.

Kiedy linia wodna zamarzła zimą 1673 r., Francuzi nie byli w stanie jej przełamać, udaremniony przez cienki lód i kompanie holenderskich żeglarzy wyposażonych w łyżwy pod dowództwem Johana de Liefde . Nie powiodły się również wiosenne próby osuszenia północnej części linii lub przeprawy na tratwach. Ponieważ podejście wschodnie było niepraktyczne, Royal Navy otrzymała rozkaz zablokowania wybrzeża we współpracy z francuską eskadrą; jeśli to możliwe, mieli wylądować siły inwazyjne, chociaż sposób, w jaki miałoby to zostać osiągnięte, był niejasny. Brak doświadczenia w operacjach desantowych oznaczał zdobycie portu holenderskiego, pomimo ograniczonej wiedzy o niebezpieczeństwie mielizny chroniące ich podejścia.

Sir Edward Spragge , zabity w bitwie pod Texel

Mając nadzieję na zdenerwowanie Holendrów, książę Rupert ujawnił informacje, twierdząc, że jego flocie towarzyszyły statki przewożące siły inwazyjne ; w rzeczywistości pozostał w Great Yarmouth iw każdym razie był niewystarczający do tego zadania. W maju angielska flota składająca się z 81 statków zbliżyła się do holenderskiego wybrzeża, podczas gdy 55 okrętów De Ruytera zajęło pozycję obronną w Schooneveld . Wczesnym rankiem 7 czerwca Prince Rupert odłączył lekką eskadrę, mając nadzieję, że skusi De Ruytera do bitwy, w której alianci mogliby wykorzystać swoją przewagę liczebną. Alternatywą było zepchnięcie floty holenderskiej do Hellevoetsluis , gdzie mogły zostać zablokowane, podczas gdy transporty przywoziły wojska do ataku na Den Briel lub Vlissingen .

Jednak szybkość reakcji De Ruytera pozwoliła mu zaatakować, zanim główna flota aliantów była gotowa, rozpoczynając pierwszą bitwę pod Schooneveld . W Solebay poprzedniego roku eskadra francuska płynęła w kierunku przeciwnym do kierunku angielskiego; aby przeciwstawić się oskarżeniom, że było to celowe, utworzyli teraz środkową eskadrę. Jednak ich brak doświadczenia i słabe ustawienie pozostawiły luki, które pozwoliły De Ruyterowi przepłynąć przez centrum aliantów.

Ludwik nakazał francuskim dowódcom, aby nie narażali swoich statków, ale skupili się na nauce od Anglików i Holendrów. Dlatego wycofali się, później pisząc entuzjastyczne raporty o taktycznym geniuszu manewru użytego przez De Ruytera. Ich dezercja groziła odcięciem tyłów aliantów pod dowództwem Sir Edwarda Spragge'a ; wziął własną eskadrę do ataku na Trompa, który również był zaangażowany przez Ruperta, ale strach przed wpadnięciem na mieliznę oznaczał, że nie zrobiono tego z żadnym przekonaniem. Teraz podzieleni na cztery części iw znacznym zamieszaniu alianci wycofali się po dziewięciu godzinach walki; nie ścigano ich, ponieważ De Ruyter postanowił nie podejmować niepotrzebnego ryzyka.

Gouden Leeuw pojedynkujący się z Królewskim Księciem w bitwie pod Texel

Alianci nadal utrzymywali swoje pozycje u wybrzeży Holandii; 14 czerwca De Ruyter wykorzystał sprzyjające wiatry i rozpoczął drugą bitwę pod Schooneveld . Po raz kolejny spowodowało to chaos w nieprzygotowanej flocie aliantów, która doznała poważnych uszkodzeń i wróciła nad Tamizę w celu naprawy. Pod koniec lipca Rupert ponownie wypłynął w morze, mając nadzieję, że udając się z Hagą lub Den Helder, przyciągnie Holendrów na północ ; chociaż De Ruyter wolał pozostać tam, gdzie był, otrzymał rozkaz eskortowania cennej przybywającej Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej flota skarbów. Podczas gdy obie strony poniosły poważne szkody w wynikłej bitwie pod Texel , książę Rupert został zmuszony do powrotu do domu w celu naprawy.

Zachowanie Francuzów doprowadziło do powszechnych oskarżeń i oskarżeń, że nie poparli swoich angielskich kolegów. To, czy było to uczciwe, pozostaje kwestią sporną; we wszystkich trzech bitwach De Ruyter wykorzystał braki aliantów w instrukcjach bojowych i sygnalizacji. Niezależnie od tego pogłębiło to podejrzenia między Anglikami i Francuzami, jeszcze bardziej osłabiając poparcie społeczne dla wojny, jednocześnie kończąc wszelkie nadzieje na zagłodzenie Holendrów przez blokadę morską. Rezultatem było miażdżące strategiczne zwycięstwo Holendrów. mimo że cztery statki Floty Spice wpadły w ręce aliantów. Dla De Ruytera udana kampania polegająca na odparciu ataków znacznie lepszych flot w celu ocalenia jego ojczyzny była punktem kulminacyjnym w jego karierze, co Anglicy chętnie przyznali: książę Yorku doszedł do wniosku, że wśród admirałów „był największym, jaki kiedykolwiek był na świecie”. Anglicy musieli zrezygnować z planów inwazji od strony morza, a duże koszty naprawy niepokoiły Parlament.

Nastroje antywojenne w Anglii

Anthony Ashley Cooper , który kierował sprzeciwem wobec wojny

W poprzednich konfliktach inwestowanie w korsarzy było bardzo opłacalne dla Anglików, ale od 1672 do 1673 roku holenderscy najeźdźcy zdobyli ponad 2800 statków francuskich i angielskich, znacznie więcej niż ich odpowiednicy. Sama prowincja Zelandia obsługiwała 120 korsarzy. Ponieważ nie udało się zablokować holenderskiego wybrzeża, angielscy kupcy zostali wykluczeni z ważnego bałtyckiego handlu materiałami do budowy statków, a utrata Nowego Amsterdamu i holenderskie ataki na angielskie posiadłości w Indiach spowodowały dalsze szkody w ich handlu. Te straty materialne potęgowały moralny niepokój co do zasadności wojny; po Solebayu, John Evelyn napisał: „utrata mojego lorda Sandwicha podwoiła moją stratę, a także szaleństwo narażania tak odważnej floty i utraty tak wielu dobrych ludzi, bez żadnej prowokacji na świecie, ale dlatego, że Hollander przewyższył nas w przemyśle, i wszystko inne oprócz zazdrości”.

Efektem było zwiększenie rozczarowania Anglików wojną, przy jednoczesnym ustabilizowaniu ich pozycji militarnej przywróceniu holenderskiego kredytu, co pozwoliło stanom na zwiększenie budżetu wojskowego do stu milionów guldenów, trzykrotności rocznych wpływów z podatków. Louis zaatakował Republikę, mając nadzieję na szybkie zwycięstwo; kiedy to się nie powiodło, stanął w obliczu wojny na wyniszczenie na wielu frontach. W lipcu 1673 wojska francuskie zdobyły Maastricht ; 30 sierpnia Holendrzy zawarli sojusz haski z Leopoldem i Hiszpanią. W październiku dołączył do nich Karol IV, książę Lotaryngii , którego księstwo było okupowane przez Francję, tworząc Czteroosobowy Sojusz.

Wilhelm dopilnował, aby negocjacje pokojowe prowadzone w Kolonii z Francją i Anglią zakończyły się niepowodzeniem. We wrześniu odbił Naarden , Münster i Kolonia zawarły pokój, a wojska francuskie wycofały się z Republiki Holenderskiej, zachowując jedynie Grave i Maastricht. Ponieważ zwycięstwo Francji nad Holendrami było teraz mało prawdopodobne, wojna przekształciła się w wojnę o kontrolę nad Flandrią, co podzieliło Anglię i Francję. Był to ważny czynnik sprzeciwu Anglii wobec sojuszu francuskiego, ale wydarzenia wewnętrzne były jeszcze bardziej znaczące.

Marii z Modeny ; jej małżeństwo z Jamesem wzmogło sprzeciw wobec wojny

Na początku 1673 roku były sekretarz Arlington, Peter du Moulin, uciekł do Republiki, gdzie rozpoczął kampanię propagandową wspieraną przez największą na świecie zdolność drukowania na mieszkańca. Anglia została wkrótce zalana dziesiątkami tysięcy broszur oskarżających Karola o spiskowanie z Ludwikiem w celu ponownego uczynienia kraju katolickim. Wielu przekonało się o jej prawdziwości, zwłaszcza gdy Karol zezwolił swojemu bratu i spadkobiercy Jakubowi poślubić Marię z Modeny , gorliwą katoliczkę. W lutym 1673 parlament odmówił zatwierdzenia dalszych podatków, chyba że Karol wycofa proponowany odpust i zaakceptuje Ustawa testowa zakazująca katolikom piastowania urzędów publicznych. W czerwcu 1673 roku James zrezygnował ze stanowiska Lorda Wysokiego Admirała , co było postrzegane jako potwierdzenie plotek, że potajemnie został katolikiem i nie mógł zastosować się do ustawy testowej. Ponieważ Karol nie miał prawowitego potomstwa, małżeństwo Jakuba przedstawiało teraz silną perspektywę katolickiej dynastii rządzącej Anglią w przyszłości.

Buckingham, który dowiedział się o tajnych postanowieniach traktatu z Dover rok wcześniej, zareagował na zmianę nastrojów społecznych, ujawniając je innym politykom, w tym Arlington. W rezultacie Ministerstwo Cabal dołączyło do zwolenników pokoju z Holendrami; zszokowany ujawnieniem umowy Karola z Louisem, Lord Shaftesbury zaczął rozważać całkowite usunięcie Domu Stuartów . Przy jego wsparciu John Locke rozwinął koncepcje prawne, które pojawiły się w jego pracy Dwa traktaty o rządzie , ogólne potępienie monarchia absolutna .

Drugi pokój westminsterski

W tej sytuacji Karol czuł, że kontynuowanie sojuszu stanowi poważne zagrożenie dla jego osobistej pozycji i że Parlament nie będzie już finansował wojny. Poinformował ambasadora Francji Colberta de Croissy , że z żalem musi zakończyć angielski wysiłek wojenny. Powiedział Holendrom za pośrednictwem hiszpańskiego konsula w Londynie, markiza del Fresno, że jego główny cel wojenny, jakim było ustanowienie jego szlachetnego siostrzeńca jako namiestnika, został osiągnięty, nie sprzeciwia się już zawarciu trwałego pokoju między dwoma protestanckimi bratnimi narodami, jeśli można było wypłacić tylko niektóre drobne „odszkodowania”. Początkowo stany holenderskie nie były skłonne do spełnienia żądań Karola: ponieważ Anglia nie dokonała niczego w wojnie, ich zdaniem nie była uprawniona do żadnej nagrody. Ale Wilhelm przekonał ich, że istnieje jakaś szansa na wciągnięcie Karola do wojny ostatecznie przeciwko Francji. Ponadto Hiszpania nie wypowiedziała jeszcze wojny Francji i była gotowa to zrobić tylko wtedy, gdy Anglia zawrze pokój, ponieważ obawiała się angielskich ataków na swoje amerykańskie kolonie.

Po krótkiej wymianie propozycji za pośrednictwem trębaczy, traktat westminsterski został publicznie ogłoszony w Londynie 17 lutego w starym stylu. Został zatwierdzony przez Stany Holandii i Fryzji Zachodniej 4 marca (nowy styl) i ratyfikowany przez Stany Generalne 5 marca.

Traktat przewidywał, że Nowy Jork — dawniej Nowa Holandia — będzie odtąd własnością Anglii, a Surinam , zdobyty przez Holendrów w 1667 r., pozostanie ich kolonią, potwierdzając status quo z 1667 r. „Odszkodowanie” w wysokości dwóch milionów guldenów miało zostać zapłacą Holendrzy. W końcu Wilhelm zmusił Karola do potrącenia tych odszkodowań z długami, które był winien Domowi Orańskiemu , więc angielski król faktycznie otrzymał bardzo niewiele.

Mimo pokoju brygada Monmoutha nie zostałaby wycofana z armii francuskiej i miałaby pozwolenie na rekrutację w Wielkiej Brytanii do końca wojny francusko-holenderskiej. W kwietniu tego samego roku William próbował przekonać swojego wuja do przystąpienia do wojny z Ludwikiem, ale nie udało mu się. Do końca wojny holenderskiej w 1678 roku Karol próbował negocjować między obiema stronami, czasami udając, że rozważa konflikt z Francją, gdy takie pozory były dla niego korzystne. W 1677 r. Zmusił swoją siostrzenicę Marię do poślubienia Williama; okazało się to później podstawową przyczyną upadku jego brata w 1688 roku.

Źródła

•    Bokser, CR (1969). „Kilka przemyśleń na temat trzeciej wojny angielsko-holenderskiej, 1672–1674”. Trans. R. Hist. soc. 19 : 67–94. doi : 10.2307/3678740 . JSTOR 3678740 . S2CID 159934682 .
• Bruce, R. Stuart (1914). Johnston, Alfred W.; Johnston, Amy (red.). „Część III - Odpowiedzi - Zaangażowanie morskie, Rønis Vo, Szetlandy” (PDF) . Old-Lore Miscellany of Orkney Shetland Caithness and Sutherland . Londyn: Viking Society for Northern Research. VII (seria Old-Lore, tom VIII): 101–103. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 9 października 2022 r . Pobrano 2 kwietnia 2020 r. – za pośrednictwem publikacji internetowych Towarzystwa Wikingów.
• Childs, John (1984). „Brygada brytyjska we Francji”. Historia . 69 (227).
•   Childs, John (2014). Generał Percy Kirke i późniejsza Armia Stuartów . Akademicki Bloomsbury. ISBN 978-1441158826 .
•   Clodfelter, Michał (1992). Działania wojenne i konflikty zbrojne: statystyczne odniesienie do ofiar i innych danych liczbowych, 1500–2000 . McFarland & Co. ISBN 978-0786474707 .
•   Davies, JD (2008). Marynarka wojenna Pepysa: statki, ludzie i działania wojenne 1649–89 . Pióro i miecz. ISBN 978-1783830220 .
•   Degroot, Dagomar (2018). Mroźny Złoty Wiek . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-1108419314 .
•   Doedens, Anna; Mulder Liek (2016). Engels Nederlandse Oorlogen: Door een zee van bloed in de Gouden Eeuw (w języku niderlandzkim). Walburg os. ISBN 978-9462491052 .
• Edwards, Elżbieta Clare (1998). Amsterdam i Wilhelm III; rola wpływu, zainteresowania i mecenatu w kształtowaniu polityki w Republice Holenderskiej, 1672–1684 (PDF) . Doktorat University College London. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 9 października 2022 r.
•   Mróz, Robert (2000). Wojny północne; Państwo i społeczeństwo w Europie Północno-Wschodniej 1558–1721 . Routledge'a. ISBN 978-0582064294 .
•   Geyl, Pieter (1936). Holandia w XVII wieku 1609–1648 (wyd. 1989). Routledge'a. ISBN 978-0304317813 .
• Goldie, M.; Levillain, Charles-Edouard (2018). „Francois-Paul de Lisola i angielska opozycja wobec Ludwika XIV”. Dziennik historyczny . doi : 10.17863/CAM.35128 .
•    Grose, Clyde L. (1929). „Stosunki finansowe Ludwika XIV z Karolem II i parlamentem angielskim”. Dziennik historii współczesnej . 1 (2): 177–204. doi : 10.1086/235450 . JSTOR 1872003 . S2CID 144216886 .
•   Hainsworth, DR; Kościoły, C. (1998). Wojny morskie anglo-holenderskie, 1652–1674 . Sutton. ISBN 978-0750917872 .
• Hemingway, James Peter (2002). Studium porównawcze architektury morskiej w latach 1672-1755 (PDF) (doktorat). Uniwersytet w Bristolu. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 9 października 2022 r.
•   Holmes, Richard (2008). Marlborough: kruchy geniusz Anglii . Prasa Harpera. ISBN 978-0007225712 .
•   Hutton, Ronald (1989). Karol II: król Anglii, Szkocji i Irlandii . Prasa Clarendona. ISBN 978-0198229117 .
•    Hutton, R (1986). „Powstanie tajnego traktatu z Dover, 1668–1670”. Dziennik Historyczny . 29 (2): 297–318. doi : 10.1017/S0018246X00018756 . JSTOR 2639064 . S2CID 159787254 .
•   Izrael, Jonathan (1990). Holenderski prymat w handlu światowym, 1585–1740 . Oxford University Press. ISBN 978-0198211396 .
•   Jackson, Clare (2021). Kraina Diabła; Anglia pod oblężeniem 1588–1688 . Allena Lane'a. ISBN 978-0241285817 .
•   Jenkins, EH (1973). Historia francuskiej marynarki wojennej . MacDonald i Jane's. ISBN 978-0786457847 .
•   Jones, JR (2013). Wojny angielsko-holenderskie w XVII wieku . Routledge'a. ISBN 978-1315845975 .
•   Kenyon, JP (1993). Mężczyźni historii. Zawód historyczny w Anglii od renesansu . Weidenfelda i Nicolsona. ISBN 978-0582056299 .
•   Kitson, Frank (1999). Prince Rupert: admirał i generał na morzu . Policjant. ISBN 978-0094798502 .
• Laslett, Peter (1960). Dwa traktaty o rządzie. Wydanie krytyczne ze wstępem i krytyką aparaturową . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
• Lesaffer, Randall. „Wojny Ludwika XIV w traktatach (część III): Tajny sojusz Dover (1 czerwca 1670)” . OPIL . Źródło 30 września 2019 r .
•   Lynn, John (1996). Wojny Ludwika XIV, 1667–1714 (wojny współczesne w perspektywie) . Longmana. ISBN 978-0582056299 .
•    Palmera, M. (1997). „Rewolucja wojskowa na wodzie: era wojen anglo-holenderskich i przejście do nowoczesnej wojny na morzu”. Wojna w historii . 4 (2): 123–149. doi : 10.1177/096834459700400201 . JSTOR 26004420 . S2CID 159657621 .
•   Ogg, D. (1934). Anglia za panowania Karola II . Oxford University Press. OCLC 490944369 .
• Panhuysen, Luc (2005). De Ware Vrijheid: De levens van Johan en Cornelis de Witt (w języku niderlandzkim). Uitgeverij Atlas.
•   Panhuysen, Luc (2009). Rampjaar 1672: Hoe de Republiek aan de ondergang ontsnapte . Uitgeverij Atlas. ISBN 978-9045013282 .
•   Panhuysen, Luc (2016). Oranje tegen de Zonnekoning: De strijd van Willem III en Lodewijk XIV om Europa . De Arbeiderspers. ISBN 978-9029538718 .
•   Prud'homme van Reine, Ronald (2015). Rechterhand van Nederland: Biografie van Michiel Adriaenszoon de Ruyter (w języku niderlandzkim). Kontakt z Atlasem. ISBN 978-9045023298 .
•   Rodger, NAM (2004). Dowództwo Oceanu: historia marynarki wojennej Wielkiej Brytanii, 1649–1815 . Pingwin. ISBN 9780713994117 .
•    Romelse, Gijs (2010). „Rola merkantylizmu w anglo-holenderskich stosunkach politycznych, 1650–74”. Przegląd historii gospodarczej . 63 (3): 591–611. doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00491.x . JSTOR 40929818 . S2CID 145077506 .
• Rothbard, Murray (2010). „Merkantylizm jako ekonomiczna strona absolutyzmu” . Mises.org . Źródło 2 października 2019 r .
•   Rowen, Herbert H. (1980). John de Witt, wielki emeryt z Holandii, 1625–1672 (wyd. 2016). Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 978-0691630366 .
•   Rowen, Henry Herbert (1978). John de Witt, wielki emeryt z Holandii, 1625–1672 (wyd. 2015). Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 978-0691600437 .
•    Rowen, Herbert H. (1954). „John De Witt i Trójprzymierze”. Dziennik historii współczesnej . 26 (1): 1–14. doi : 10.1086/237659 . JSTOR 1874869 . S2CID 145695238 .
•   Szomette, Donald G.; Haslach, Robert D. (2002). Raid on America: The Dutch Naval Campaign of 1672-1674 . Wydawnictwo Uniwersytetu Południowej Karoliny. ISBN 0788422456 .
• Theal, GM (1888). Historia Republiki Południowej Afryki 1486–1691 . Londyn.
•   't Hart, Marjolein (2014). Holenderskie wojny o niepodległość: działania wojenne i handel w Holandii 1570–1680 (współczesne wojny w perspektywie) . Routledge'a. ISBN 978-0415734226 .
•   Troost, W. (2001). Stadhouder-koning Willem III: Een politieke biografie (w języku niderlandzkim). Hilversum: Uitgeverij Verloren. ISBN906550639X . _
•   Troost, Wouter (2005). Wilhelm III Stadhouder-król: biografia polityczna . Routledge'a. ISBN 978-0754650713 .
•   Van Nimwegen, Olaf (2010). Armia holenderska i rewolucje wojskowe, 1588–1688 . Wydawnictwo Boydell. ISBN 978-1843835752 .
•   Młody, William (2004). Polityka międzynarodowa i wojna w epoce Ludwika XIV i Piotra Wielkiego: przewodnik po literaturze historycznej . iWszechświat. ISBN 978-0595813988 .
•   Zwitzer, HL (1990). „Armia brytyjska i holenderska w stosunku do sojuszu anglo-holenderskiego”. Floty i armie . Donaldzie. ISBN 978-0859762922 .