Traktat z Bredy (1667)

Traktat z Bredy
	Współczesna rycina przedstawiająca podpisanie pokoju na zamku w Bredzie
Kontekst	Anglia, Republika Holenderska, Francja i Dania-Norwegia kończą drugą wojnę angielsko-holenderską
Podpisano	31 lipca 1667
Lokalizacja	Breda
Skuteczny	24 sierpnia 1667
Mediatorzy	Gorana Fleminga; Hrabia Dohna Peter Coyet
Negocjatorzy	; ; ; Denzila Hollesa ; Henry Coventry Hieronymus van Beverningh ; Allarta Pietera van Jongestalla ; Adolfa Hendrika Ripperdy; Pietera de Huyberta; Ludolf Tjarda van Starkenborgh D'Estrades ; Honoré Courtin Paul Klingenberg; Piotr Kanizjusz
sygnatariusze	; ; ; Karol II, król Anglii, Stany Generalne Niderlandów Ludwik XIV Fryderyk III
imprezy	; ; ; Anglia Republika Holenderska Francja Dania–Norwegia

Pokój w Bredzie , czyli traktat z Bredy , został podpisany w holenderskim mieście Breda 31 lipca 1667 r. Składał się z trzech odrębnych traktatów między Anglią a każdym z jej przeciwników w drugiej wojnie angielsko-holenderskiej : Republiką Holenderską , Francją , i Dania-Norwegia . Zawierał również oddzielną anglo-holenderską umowę handlową.

Negocjacje trwały od końca 1666 r., Ale były powolne, ponieważ obie strony próbowały poprawić swoje pozycje. Zmieniło się to po francuskiej inwazji na hiszpańską Holandię pod koniec maja, którą Holendrzy postrzegali jako poważniejsze zagrożenie. Znużenie wojną w Anglii wzmogło się po czerwcowym nalocie na Medway . Oba czynniki doprowadziły do szybkiego uzgodnienia warunków.

Przed 1667 rokiem w stosunkach anglo-holenderskich dominował konflikt handlowy, którego traktat nie zakończył całkowicie. Jednak napięcia znacznie spadły i otworzyły drogę dla Trójprzymierza z 1668 r. Między Republiką Holenderską, Anglią i Szwecją. Wraz z krótką anomalią trzeciej wojny angielsko-holenderskiej w latach 1672-1674 traktat zapoczątkował sojusz między Anglikami i Holendrami, który miał trwać przez stulecie.

Tło

Wyspa Run była kluczowym punktem zapalnym w konflikcie; Holenderska determinacja, by zachować monopol na azjatycki handel przyprawami, doprowadziła do wojen z Portugalią, Hiszpanią i Anglią

Druga wojna angielsko-holenderska była spowodowana napięciami handlowymi, zaostrzonymi przez Karola II , który postrzegał handel jako sposób na zmniejszenie swojej finansowej zależności od parlamentu . W 1660 roku on i jego brat James założyli Królewską Kompanię Afrykańską (RAC), rzucając wyzwanie Holendrom w Afryce Zachodniej. Wśród inwestorów byli starsi politycy, tacy jak George Carteret , Shaftesbury i Arlington , tworząc silne powiązanie między RAC a polityką rządu.

Ogromne zyski z azjatyckich przypraw prowadziły do konfliktów nawet w czasach pokoju, gdyż Holenderska Kompania Wschodnioindyjska , czyli VOC, najpierw stworzyła, a następnie narzuciła monopol na produkcję i handel. Do 1663 r. rdzenni i europejscy konkurenci, tacy jak Portugalczycy , zostali wyeliminowani, pozostawiając jedynie plantacje gałki muszkatołowej na Run . Zostały one założone przez Brytyjską Kompanię Wschodnioindyjską w 1616 r., Zanim zostały eksmitowane przez LZO w 1620 r .; kiedy Anglicy ponownie zajęli Run pod koniec 1664 r., Holendrzy ponownie ich wypędzili, tym razem niszcząc plantacje.

Podobna walka o handel atlantycki toczyła się między holenderską West-Indische Compagnie (WIC) a konkurentami z Hiszpanii, Danii, Szwecji, Portugalii i Anglii. Plantacje cukru w obu Amerykach były uprawiane przez niewolników z Afryki, karmionych przez kolonie w Ameryce Północnej, co doprowadziło do konfliktu we wszystkich trzech regionach. W sierpniu 1664 Anglicy zajęli Nową Holandię , później przemianowaną na Nowy Jork; kiedy inny atak przejął punkty handlu niewolnikami WIC we współczesnej Ghanie , Holendrzy wysłali flotę, aby je odbić. Rezultatem było bankructwo RAC, którego inwestorzy widzieli wojnę jako najlepszy sposób na odzyskanie strat.

Pomimo traktatu francusko-holenderskiego z kwietnia 1662 r. Ludwik XIV początkowo pozostał neutralny, ponieważ francuskie i holenderskie interesy gospodarcze coraz bardziej rozchodziły się w hiszpańskich Niderlandach . Pokój w Münster z 1648 r. Trwale zamknął ujście rzeki Skaldy , dając Amsterdamowi skuteczną kontrolę handlu w północno-zachodniej Europie. Louis uważał hiszpańskie Niderlandy za swoje z tytułu małżeństwa z Marią Teresą z Hiszpanii, ale miał nadzieję, że zdobędzie je w sposób pokojowy. Negocjacje z Holendrami nieustannie załamywały się w sprawie Antwerpii; do 1663 r. doszedł do wniosku, że nigdy nie pójdą dobrowolnie na ustępstwa i zaczął planować interwencję wojskową.

Holendrzy ponieśli poważną klęskę pod Lowestoft w czerwcu 1665 roku, ale Anglicy nie byli w stanie jej wykorzystać.

Na początku 1665 roku Anglia podpisała sojusz ze Szwecją przeciwko Holendrom, którzy w czerwcu ponieśli poważną klęskę pod Lowestoft , po czym nastąpiła inwazja z Münster . Louis odpowiedział, aktywując traktat z 1662 r., Obliczając, że utrudniłoby to Holendrom przeciwstawienie się jego okupacji hiszpańskich Niderlandów. Zapłacił także Szwecji za zachowanie neutralności, jednocześnie wpływając na Danii i Norwegii do wojny. Duńska pomoc uratowała holenderską flotę handlową w bitwie pod Vågen w sierpniu, chociaż okazało się, że było to wynikiem nieporozumień. Fryderyk III z Danii potajemnie zgodził się pomóc Anglikom w zdobyciu floty w zamian za udział w zyskach, ale jego instrukcje nadeszły zbyt późno.

Pod koniec 1666 roku Karolowi brakowało pieniędzy, głównie z powodu odmowy odwołania parlamentu, podczas gdy wojna i klęski domowe poważnie dotknęły angielski handel. W przeciwieństwie do tego gospodarka holenderska w dużej mierze podniosła się ze skurczu po 1665 r., Podczas gdy dług publiczny był niższy w 1667 r. niż w 1652 r .; jednak wojna morska była niezwykle kosztowna, a finansowanie jej stanowiło wyzwanie nawet dla rynków amsterdamskich. Obie strony chciały pokoju, ponieważ Holendrzy niewiele zyskali na kontynuowaniu wojny i musieli stawić czoła zewnętrznym wyzwaniom ze strony konkurentów. Dania nie zgadzała się na ustępstwa nałożone w Christianopel w 1647 r., Podczas gdy konfiskata duńskich statków przez WIC była ciągłym źródłem sporów; na początku 1667 r. dołączyli do Szwecji i Francji, nakładając cła na towary holenderskie, wpływając na Bałtyk handel zbożem .

W październiku 1666 Karol rozpoczął rozmowy ze Stanami Generalnymi Niderlandów , pod pretekstem ustaleń dotyczących zwrotu ciała wiceadmirała Williama Berkeleya , zabitego w bitwie czterodniowej . Zaprosił Holendrów do rokowań w Londynie i wycofał wcześniejsze żądania mianowania jego bratanka Wilhelma Orańskiego stadhouderem , wypłaty odszkodowań , zwrotu Run i zawarcia umowy handlowej z Indiami. Stany Generalne odmówiły udziału w rozmowach pokojowych bez Francji; w sprawie roszczeń terytorialnych zaproponowali kontynuację obecnej sytuacji lub powrót do tzw przed wojną , opcja wyraźnie nie do zaakceptowania dla Anglików.

Wątpliwe jest, jak szczera była ta oferta Karola, skoro jego wysłannik w Paryżu, hrabia St Albans , prowadził jednocześnie tajne rozmowy w sprawie sojuszu anglo-francuskiego. Louis zgodził się zapewnić, że Holendrzy spełnią angielskie żądania w zamian za wolną rękę w hiszpańskich Niderlandach; do kwietnia 1667 r. dyplomaci w Hadze przewidywali rychłe zawarcie umowy. Kiedy w końcu rozpoczęły się rozmowy, delegacja angielska uznała, że jej pozycja jest niezwykle silna.

negocjacje

Czerwcowy nalot na Medway przyniósł szybkie zakończenie negocjacji, ale Charles nigdy nie zapomniał upokorzenia

Wielki emeryt Johan de Witt i Stany Holandii odrzuciły angielskie propozycje negocjacji w Hadze , mieście zdominowanym przez orangistowską opozycję. Byli wspierani przez Louisa, który postrzegał Orangistów jako angielskich agentów. Rozgniewane zwłoką państwa Zelandia , Geldria , Groningen , Overijssel i Fryzja zagroziły, że przestaną płacić za wojnę „kontynuowaną tylko dzięki uporowi Holandii”.

Strony ostatecznie osiedliły się w Bredzie, ale francuskie przygotowania wojskowe doprowadziły Orangistów do oskarżenia De Witta o celowe zwlekanie, aby dać Louisowi wolną rękę w hiszpańskich Niderlandach. To wywarło presję na De Witt, aby osiągnąć porozumienie, które wzrosło po tym, jak Francja i Portugalia uzgodniły sojusz antyhiszpański .

Rola mediatora w rozmowach pokojowych dawała prestiż i możliwość budowania relacji; ponieważ zarówno Louis, jak i Leopold chcieli tego stanowiska, poszli na kompromis, wykorzystując szwedzkich dyplomatów. Szwedzi, kluczowi gracze w żywotnym bałtyckim handlu zbożem, żelazem i dostawami statków, mieli nadzieję na zniesienie koncesji handlowych nałożonych przez Republikę w traktacie elbląskim z 1656 r . I zakończenie sojuszu z Danią. Göran Fleming mieszkał w Bredzie, a Peter Coyet w Hadze; po śmierci Coyeta 8 czerwca zastąpił go hrabia Dohna , któremu polecono negocjować sojusz szwedzko-angielsko-francuski, jeśli rozmowy w Bredzie nie powiodą się.

Stany Generalne wyznaczyły ośmiu delegatów, ale faktycznie obecni byli tylko ci z Holandii , Zelandii i Fryzji . Dwóch z tej trójki było orangistami, emerytem zelandii Pieterem de Huybertem i van Jongestallem z Friesland ; delegat z Holandii, Van Beverningh , był członkiem Partii Stanów Zjednoczonych De Witta . Angielskimi negocjatorami wiodącymi byli Denzil Holles , ambasador we Francji i Henry Coventry , Ambasador w Szwecji .

Wojna dewolucji ; Siły francuskie oblegają Kortrijk w hiszpańskich Niderlandach

24 maja Ludwik rozpoczął wojnę dewolucji , wojska francuskie szybko zajęły znaczną część hiszpańskich Niderlandów i Franche-Comté . Aby skoncentrować się na tym, Hiszpania musiała zakończyć długotrwałą portugalską wojnę o przywrócenie . W dniu 27 maja anglo-hiszpański traktat madrycki formalnie zakończył wojnę 1654-1660 , aw zamian za ustępstwa handlowe Anglia zgodziła się mediować z Portugalią.

Zagrożenie dla holenderskiej gospodarki, jakie stanowiła francuska ekspansja, sprawiło, że zakończenie wojny angielsko-holenderskiej stało się sprawą pilną. Poparty zapewnieniami Louisa, że zmusi Holendrów do zgody na ustępstwa, Anglicy zwiększyli swoje żądania, a Van Beverningh powiedział De Wittowi, że do poprawy ich pozycji przetargowej potrzebne jest wielkie zwycięstwo militarne. Okazję stworzył Charles, który pod koniec 1666 roku wycofał ze służby większość Królewskiej Marynarki Wojennej w ramach oszczędności. Holendrzy w pełni wykorzystali najazd na Medway w czerwcu 1667 roku ; chociaż sama akcja miała ograniczony wpływ strategiczny, Charles nigdy nie zapomniał o upokorzeniu.

Holles i Coventry początkowo zakładali, że przedłuży to negocjacje, ale potrzeba stworzenia sojuszu przeciwko Francji oznaczała, że Hiszpania zagroziła wstrzymaniem realizacji traktatu madryckiego, popieranego przez Leopolda. W połączeniu ze stratami ekonomicznymi spowodowanymi wojną i Wielkim Pożarem Londynu , Clarendon poinstruował Hollesa, aby uzgodnił warunki „uspokojenia ludzkich umysłów” i „uwolnienia króla od ciężaru… który jest trudny do zniesienia”.

Warunki

Nowa Holandia ; obszar zajęty przez Holendrów, z nowoczesnymi granicami państwowymi

Artykuł 1 traktatu przewidywał ograniczony sojusz wojskowy, zobowiązujący floty lub pojedyncze statki płynące tym samym kursem do wzajemnej obrony przed stroną trzecią. Artykuł 3 ustanowił zasadę uti possidetis , czyli „co masz, trzymasz”, z datą wejścia w życie 20 maja. Holendrzy odzyskali Surinam , obecnie część współczesnego Surinamu , podczas gdy Anglicy zachowali Nową Holandię , która następnie została podzielona na kolonie : Nowy Jork , New Jersey , Pensylwania , Massachusetts , Connecticut i Delaware .

Artykuły od 4 do 8 stosowały tę samą zasadę do strat towarów lub statków, w tym tych, które miały miejsce przed wojną. Nie można było nałożyć żadnych odszkodowań ani nałożyć kar, ale wszystkie istniejące listy marki zostały unieważnione. Aby dać czas na przekazanie tych instrukcji, artykuł 7 zmienił datę ich wykonania: 5 września dla kanału La Manche i Morza Północnego , 5 października dla innych mórz europejskich, 2 listopada dla wybrzeża Afryki na północ od równika i 24 kwietnia 1668 dla reszty świata.

Artykuł 10 wymagał wymiany wszystkich więźniów bez okupu, chociaż Holendrzy zażądali później zwrotu kosztów utrzymania, co Anglicy uważali za to samo. Po nieudanym zamachu stanu w 1666 r. Wielu orangistów szukało schronienia w Anglii, a angielscy i szkoccy dysydenci poszli w drugą stronę. W artykułach 13 i 17 obie strony zobowiązały się nie chronić nawzajem swoich rebeliantów; w tajnym aneksie Holendrzy zobowiązali się do ekstradycji królobójców głosujących za egzekucją Karola I w 1649 r., choć w praktyce przepisy te były ignorowane.

Odrębny traktat zmienił Akty nawigacyjne ; towary transportowane wzdłuż Renu lub Skaldy do Amsterdamu mogły być przewożone statkami holenderskimi do Anglii bez ceł. Anglia zaakceptowała również zasadę „wolne statki wytwarzają darmowe towary”, co uniemożliwiało Królewskiej Marynarce Wojennej przechwytywanie statków holenderskich podczas wojen, w których Holendrzy byli neutralni. Warunki te były wstępne, a ostateczny tekst podpisano 17 lutego 1668 r.

Traktaty duński i francuski były zgodne z wersją anglo-holenderską, zrzekając się roszczeń o zwrot strat. Ponadto Anglia zwróciła francuskim posiadłościom Cayenne i Acadia , zdobytym odpowiednio w 1667 i 1654 r., Ale dokładne granice nie zostały określone, a przekazanie zostało opóźnione do 1670 r. Anglia odzyskała Montserrat i Antigua z karaibską wyspą Saint Kitts podzielone między oba kraje. Po podpisaniu traktatów 31 lipca wysłano je do każdego kraju w celu ratyfikacji, co zakończyło się 24 sierpnia, po czym odbyły się publiczne uroczystości w Bredzie.

Następstwa

Syndycy Cechu Sukienników Rembrandta ; okres bezpośrednio po 1667 r. był szczytem holenderskiego dobrobytu i potęgi

Wymieniając Nową Holandię i Run, Breda usunęła dwa główne obszary sporów, ogólnie zmniejszając napięcia anglo-holenderskie i torując drogę dla Trójprzymierza z 1668 r. Między Republiką , Szwecją i Anglią. Sojuszowi często przypisuje się zmuszenie Francji do zwrotu większości zdobyczy w Aix-la-Chapelle , podczas gdy warunki zostały już uzgodnione przez Ludwika i Leopolda w styczniu 1668 r. W dłuższej perspektywie Breda była punktem, w którym Anglicy i Holendrzy zaczęli postrzegać Francję jako większe zagrożenie niż inne; chociaż preferencje Karola dla francuskiego sojuszu doprowadziły do tajnego traktatu z Dover z 1670 roku , długoterminowy trend był przeciwko niemu. Wsparcie dla ponownego umocnienia angielskiej potęgi morskiej zapewniło ograniczone wsparcie w trzeciej wojnie angielsko-holenderskiej, ale zakończyło się, gdy zostało to osiągnięte.

Traktat rozczarował Orangistów, ponieważ nie udało mu się przywrócić Domu Orańskiego ani pozwolić wygnańcom na powrót do domu, zgodnie z obietnicą Karola. Kiedy Zelandia i Fryzja, w odpowiedzi na postęp Francji, zaproponowały, by William został mianowany kapitanem generalnym armii holenderskiej , Stany Holandii odpowiedziały 5 sierpnia edyktem wieczystym . To zniosło stanowisko stadhoudera Holandii, podczas gdy druga rezolucja zgodziła się sprzeciwić, aby jakikolwiek konfederacki kapitan generalny lub admirał generalny został stadhouderem innej prowincji. Ponieważ armia była postrzegana jako baza władzy Orangistów, wydatki na nią celowo minimalizowano; miało to katastrofalne skutki w 1672 roku.

Breda była także sukcesem Szwecji, która wykorzystała swoją pozycję mediatora do poprawy postanowień elbląskich, zerwania umowy holendersko-duńskiej i przystąpienia do Trójprzymierza. Hiszpanie odzyskali Franche-Comté i większość hiszpańskich Niderlandów; co ważniejsze, Holendrzy postrzegali ich teraz jako lepszego sąsiada niż ambitna Francja. Ogólnie rzecz biorąc, Holendrzy uważali Bredę i utworzenie Sojuszu za dyplomatyczny triumf; okres bezpośrednio następujący jest często uważany za punkt kulminacyjny holenderskiego Złotego Wieku .

Źródła

Blok, PJ (1925). Geschiedenis van het Nederlandsche volk. Deel 3 . Sijthoff.
Bonifacy, Patryk (14 czerwca 2017). „Najciemniejszy dzień Royal Navy: Medway 1667” . Historia wojskowa . Źródło 25 października 2019 r .
Bokser, CR (1969). „Kilka przemyśleń na temat trzeciej wojny angielsko-holenderskiej, 1672–1674”. Trans. R. Hist. soc. 19 : 67–94. doi : 10.2307/3678740 . JSTOR 3678740 . S2CID 159934682 .
Britannica.com. „Traktat z Bredy” . Britannica.com . Źródło 26 października 2019 r .
Davenport, Frances; Paullin, Karol (1929). Traktaty europejskie mające wpływ na historię Stanów Zjednoczonych i ich zależności: tom II . Instytucja Carnegiego.
De Périni, Hardÿ (1896). Batailles françaises, 1660–1700 V4 . Ernesta Flammariona w Paryżu.
Farnham, Mary Frances (1901). Dokumentalna historia stanu Maine, tom. 7: Zawiera dokumenty Farnhama; 1603 1688 (wyd. 2019). Zapomniane książki. ISBN 978-1528484718 .
Geyl, P. (1936). „Johan de Witt, wielki emeryt z Holandii, 1653–72”. Historia . 20 (80): 303–319. doi : 10.1111/j.1468-229X.1936.tb00103.x . JSTOR 24401084 .
Geyl, Pieter (1939). Pomarańczowy i Stuart 1641-1672 (wyd. 1969). Oosthoeka. ISBN 1842122266 .
Gooskens, Frans (2016). Szwecja i traktat w Bredzie z 1667 r. — szwedzcy dyplomaci pomagają zakończyć wojnę morską między Republiką Holenderską a Anglią (PDF) . De Oranje-bum; Koło Historyczno-Archeologiczne Miasta i Kraju Breda.
Grever, John (1982). „Ludwik XIV i zgromadzenia holenderskie: konflikt o Hagę”. Kwartalnik Studiów Legislacyjnych . 7 (2): 235–249. doi : 10.2307/439669 . JSTOR 439669 .
Haythornthwaite, Shavana. „Pokój w Bredzie (1667)” . OPIL . Źródło 23 października 2019 r .
Izrael, Jonathan (1989). Holenderski prymat w handlu światowym, 1585–1740 (wyd. 1990). Oxford University Press. ISBN 978-0198211396 .
Izrael, Jonathan (1997). Merkantylistyczna odpowiedź Anglii na prymat holenderskiego handlu światowego, 1647–74 w konfliktach imperiów; Hiszpania, Niderlandy i walka o dominację nad światem 1585–1713 . Prasa Hambledonu. ISBN 978-1-85285-161-3 .
Kelsall, Filip (2008). Marka, Hanno; Müller, Leos (red.). Zmieniające się relacje między Danią a Holandią w Dynamice kultury gospodarczej w regionie Morza Północnego i Bałtyckiego w okresie późnego średniowiecza i wczesnej nowożytności . Uitgeverij Verloren. ISBN 978-9065508829 .
Le Couteur, Penny; Burreson, Jay (2003). Guziki Napoleona: jak 17 cząsteczek zmieniło historię . Jeremiego Tarchera. ISBN 978-1585422203 .
Lesaffer, Randall (2016). De Vrede van Breda en de Europese traditie van vredesverdragen in Ginder 't Vreêverbont bezegelt: Essays over de betekenis van de Vrede van Breda 1667 . Van Kemenade.
Lee, Maurice D (1961). „Hrabia Arlington i traktat z Dover”. Dziennik Studiów Brytyjskich . 1 (1): 58–70. doi : 10.1086/385435 . JSTOR 175099 . S2CID 159658912 .
Lynn, John (1996). Wojny Ludwika XIV, 1667–1714 (wojny współczesne w perspektywie) . Longmana. ISBN 978-0582056299 .
Newitt, Malyn (2004). Historia portugalskiej ekspansji zamorskiej 1400–1668 . Routledge'a. ISBN 9781134553044 .
Pepys, Samuel. „Dziennik Samuela Pepysa; 8 września 1667” . PepysDiary.com . Źródło 26 października 2019 r .
Pincus, Steven CA (1996). Protestantyzm i patriotyzm: ideologie i tworzenie angielskiej polityki zagranicznej, 1650-1668 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0521434874 .
Rommelse, Gijs (2006). Druga wojna angielsko-holenderska (1665-1667): racja stanu, merkantylizm i konflikty morskie . Uitgeverij Verloren. ISBN 978-9065509079 .
Sherman, Arnold A (1976). „Nacisk ze strony Leadenhall: lobby Kompanii Wschodnioindyjskiej, 1660-1678”. Przegląd historii biznesu . 50 (3): 329–355. doi : 10.2307/3112999 . JSTOR 3112999 . S2CID 154564220 .
Swart, KW (1969). Cud Republiki Holenderskiej widziany w XVII wieku ;: Wykład inauguracyjny wygłoszony w University College London 6 listopada 1967 . HK Lewis.
Veenendaal, August (1994). Hoffman, Filip (red.). Kryzysy fiskalne i wolność konstytucyjna w Holandii, 1450–1795 w Kryzysy fiskalne, wolność i rząd przedstawicielski, 1450–1789 . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda. ISBN 978-0804722926 .