Stado
Stado to społeczna grupa pewnych zwierząt tego samego gatunku, zarówno dzikich , jak i domowych . Powiązana z tym forma zbiorowego zachowania zwierząt nazywana jest wypasem . Zwierzęta te są znane jako zwierzęta stadne.
Termin stado jest ogólnie stosowany do ssaków, aw szczególności do wypasanych zwierząt kopytnych , które klasycznie wykazują takie zachowanie. Różne terminy są używane do podobnych grup u innych gatunków; na przykład w przypadku ptaków słowem jest stado , ale stado może być również używane w odniesieniu do ssaków, zwłaszcza owiec lub kóz . Duże grupy mięsożerców są zwykle nazywane stadami , a w naturze stado jest klasycznie ofiarą drapieżników ze strony łowców stad .
Specjalne rzeczowniki zbiorowe mogą być używane dla poszczególnych taksonów (na przykład stado gęsi, jeśli nie jest w locie, jest czasami nazywane stadem ) , ale w teoretycznych dyskusjach na temat ekologii behawioralnej ogólny termin stado może być używany do wszystkich tego rodzaju skupisk. [ potrzebne źródło ]
Słowo stado jako rzeczownik może również odnosić się do tego, kto kontroluje, posiada i opiekuje się takimi grupami zwierząt, gdy są one udomowione. Przykładami stad w tym znaczeniu są pasterze (którzy zajmują się owcami), pasterze kóz (którzy zajmują się kozami) i pasterze (którzy zajmują się bydłem).
Struktura i wielkość stad
Kiedy stowarzyszenie zwierząt (lub, co za tym idzie, ludzi) jest opisywane jako stado, oznacza to, że grupa ma tendencję do wspólnego działania (na przykład wszystkie poruszają się w tym samym kierunku w określonym czasie), ale nie nastąpić w wyniku planowania lub koordynacji. Raczej każda osoba wybiera zachowanie w korespondencji z większością innych członków, być może poprzez naśladownictwo lub być może dlatego, że wszyscy reagują na te same zewnętrzne okoliczności. Stado można porównać do skoordynowanej grupy, w której poszczególne osoby mają różne role. Wiele grup ludzkich, takich jak oddziały wojskowe lub drużyny sportowe, wykazuje taką koordynację i zróżnicowanie ról, ale podobnie jest w przypadku niektórych grup zwierząt, takich jak grupy owadów eusocjalnych, które są koordynowane przez feromony i inne formy komunikacji między zwierzętami.
Stado jest z definicji stosunkowo nieustrukturyzowane. Jednak mogą istnieć dwa [ potrzebne dalsze wyjaśnienia ] lub kilka zwierząt, które większość stada naśladuje częściej niż inne. Zwierzę w tej roli nazywane jest „zwierzęciem kontrolnym”, ponieważ jego zachowanie będzie przewidywać zachowanie całego stada. Nie można jednak założyć, że zwierzę kontrolne celowo przejmuje rolę przywódczą; zwierzęta kontrolne niekoniecznie są społecznie dominujące w sytuacjach konfliktowych, chociaż często tak jest. Wielkość grupy jest ważną cechą środowiska społecznego gatunków stadnych.
Koszty i korzyści zwierząt w grupach
.jpg)
Powód, dla którego zwierzęta tworzą stada, nie zawsze można łatwo określić, ponieważ leżące u ich podstaw mechanizmy są różnorodne i złożone. Zrozumienie zachowań społecznych zwierząt i formowania się grup było podstawowym celem w dziedzinie socjobiologii i ekologii behawioralnej . Ramy teoretyczne skupiają się na kosztach i korzyściach związanych z życiem w grupie pod względem sprawności każdej jednostki w porównaniu z życiem w pojedynkę. Życie w grupach ewoluowało niezależnie wielokrotnie w różnych taksonach i może wystąpić tylko wtedy, gdy jego korzyści przewyższają koszty w ewolucyjnej skali czasowej. Tak więc zwierzęta tworzą grupy, ilekroć zwiększa to ich sprawność w porównaniu do życia w samotności.
Poniżej znajduje się zarys niektórych głównych efektów determinujących kompromisy w przypadku życia w grupach.
Efekt rozcieńczenia
Być może najlepiej zbadanym efektem stad jest tak zwany efekt rozcieńczenia. Kluczowym argumentem jest to, że ryzyko bycia ofiarą dla konkretnego osobnika jest mniejsze w większej grupie, ściśle ze względu na fakt, że drapieżnik musi zdecydować, którego osobnika zaatakować. Chociaż na efekt rozcieńczenia ma wpływ tak zwane samolubne zaganianie , jest to przede wszystkim bezpośredni efekt wielkości grupy, a nie pozycji w stadzie. Większa liczebność grupy skutkuje wyższą widocznością i wykrywalnością drapieżników, ale ta zależność nie jest wprost proporcjonalna i w pewnym momencie nasyca się, podczas gdy ryzyko bycia zaatakowanym przez osobnika jest wprost proporcjonalne do liczebności grupy. Zatem efekt netto dla osobnika w grupie dotyczący ryzyka drapieżnictwa jest korzystny.
Ilekroć grupy, takie jak ławice ryb, synchronizują swoje ruchy, drapieżnikom trudniej jest skupić się na poszczególnych osobnikach. Jednak zwierzęta, które są słabe i wolniejsze lub na peryferiach, są preferowane przez drapieżniki, więc niektóre pozycje w grupie są lepsze niż inne (patrz teoria samolubnego stada ). W przypadku sprawnych zwierząt przebywanie w grupie z tak wrażliwymi osobnikami może zatem jeszcze bardziej zmniejszyć szansę na ofiarę.
Zbiorowa czujność
_Tswalu.jpg)
Efekt zbiorowej czujności w grupach społecznych był szeroko badany w ramach teorii optymalnego żerowania i podejmowania decyzji przez zwierzęta. Podczas gdy zwierzęta zagrożone drapieżnictwem żerują lub odpoczywają, muszą zachować czujność i uważać na drapieżniki. W wielu badaniach (zwłaszcza ptaków) można było wykazać, że wraz ze wzrostem liczebności grupy poszczególne zwierzęta są mniej uważne, podczas gdy ogólna czujność niewiele ucierpi (efekt wielu oczu). Oznacza to, że przyjmowanie pokarmu i inne czynności związane z kondycją są optymalizowane pod względem alokacji czasu, gdy zwierzęta przebywają w grupach.
Jednak niektóre szczegóły dotyczące tych koncepcji pozostają niejasne. Bycie pierwszym, który wykryje drapieżniki i odpowiednio zareaguje, może być korzystne, co sugeruje, że jednostki mogą nie być w stanie w pełni polegać tylko na grupie. Co więcej, rywalizacja o pożywienie może prowadzić do nadużyć wezwań ostrzegawczych, jak zaobserwowano w przypadku sikorek: jeśli pożywienia brakuje lub jest ono zmonopolizowane przez dominujące ptaki, inne ptaki (głównie podrzędne) używają ostrzegawczych okrzyków przeciw drapieżnikom, aby przerwać żerowanie i zyskać dostęp do zasobów.
Inne badanie dotyczące stada gęsi sugerowało, że korzyści wynikające z niższej czujności dotyczyły tylko tych na pozycjach centralnych, ze względu na fakt, że prawdopodobnie bardziej wrażliwe osobniki na peryferiach stada mają większą potrzebę bycia uważnym. Oznacza to, że spadek ogólnej czujności wynika po prostu z tego, że gęsi na obrzeżach stada stanowią mniejszą grupę, gdy grupy stają się duże. Szczególnym przypadkiem czujności zbiorowej w grupach jest czujność strażników. Poszczególne osoby na zmianę pełnią straż, podczas gdy wszyscy inni uczestniczą w innych czynnościach. Siła więzi społecznych i zaufania w tych grupach musi być więc znacznie większa niż w poprzednich przypadkach.
Plądrowanie
Wspólne polowanie umożliwia drapieżnikom żyjącym w grupie, takim jak wilki i dzikie psy, złapanie dużej zdobyczy, czego nie są w stanie osiągnąć polując samotnie. Wspólna praca znacznie poprawia żerowania , co oznacza, że przyrost energii netto każdego osobnika jest większy, gdy zwierzęta karmią się zbiorowo. Grupa delfinów Spinner jest na przykład w stanie wepchnąć ryby do małej, ograniczonej przestrzeni, co sprawia, że chwytanie ofiary jest szczególnie łatwe, ponieważ ta ostatnia nie ma możliwości ucieczki. Co więcej, duże grupy są w stanie zmonopolizować zasoby i bronić ich przed samotnymi zwierzętami lub mniejszymi grupami tego samego lub różnych gatunków. Wykazano, że większe grupy lwów są bardziej skuteczne w ochronie zdobyczy przed hienami niż małe. Możliwość poinformowania innych członków grupy o lokalizacji i rodzaju pożywienia może zwiększyć szansę każdego osobnika na znalezienie opłacalnych źródeł pożywienia, co jest powszechnie znanym mechanizmem wykorzystywanym przez pszczoły, które wykorzystują tak zwany taniec machania oraz kilka gatunków ptaków korzystających z wezwań pokarmowych.
Jeśli chodzi o teorię optymalnego żerowania , zwierzęta zawsze starają się zmaksymalizować przyrost energii netto podczas karmienia, ponieważ jest to pozytywnie skorelowane z ich sprawnością. Jeśli ich zapotrzebowanie na energię jest stałe, a dodatkowa energia nie zwiększa sprawności, zużyją jak najmniej czasu na żerowanie (minimalizatory czasu). Jeśli z drugiej strony czas przeznaczony na żerowanie jest stały, przyrost sprawności zwierzęcia jest związany z ilością i jakością zasobów, którymi się żywi (maksymalizatory energii).
żerowanie może być kosztowne energetycznie (poszukiwanie, polowanie, obchodzenie się z nim itp. ) W związku z tym zwierzęta w grupach mogą mieć krótszy czas wyszukiwania i obsługi, a także zwiększoną szansę na znalezienie (lub zmonopolizowanie) wysoce dochodowego pożywienia, co sprawia, że żerowanie w grupach jest korzystne zarówno dla osób minimalizujących czas, jak i maksymalizujących energię.
Oczywistą wadą żerowania w grupach jest (wymieszana lub bezpośrednia) konkurencja z innymi członkami grupy. Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że ilość zasobów dostępnych dla każdej osoby zmniejsza się wraz z wielkością grupy. Jeśli dostępność zasobów jest krytyczna, konkurencja w grupie może stać się tak intensywna, że zwierzęta nie będą już czerpać korzyści z życia w grupie. Jednak tylko względne znaczenie rywalizacji wewnątrz i między grupami określa optymalną wielkość grupy i ostatecznie decyzję każdej osoby, czy pozostać w grupie, czy też nie.
Choroby i pasożyty
Ponieważ zwierzęta w grupach trzymają się blisko siebie i często wchodzą w interakcje, choroby zakaźne i pasożyty rozprzestrzeniają się między nimi znacznie łatwiej niż w przypadku zwierząt samotnych. Badania wykazały dodatnią korelację między wielkością stada a intensywnością infekcji, ale stopień, w jakim to czasami drastyczne zmniejszenie sprawności wpływa na wielkość i strukturę grupy, jest nadal niejasny. Jednak niektóre zwierzęta znalazły środki zaradcze, takie jak propolis w ulach lub pielęgnacja u zwierząt społecznych.
Zalety energetyczne
Przebywanie razem w grupach często przynosi energetyczne korzyści. Ptaki lecące razem w stadzie wykorzystują efekty aerodynamiczne do obniżenia kosztów energii, np. ustawiając się w formacji w kształcie litery V. Podobny efekt można zaobserwować, gdy ryby pływają razem w stałych formacjach.
Inna korzyść z życia w grupie pojawia się, gdy klimat jest surowy i zimny: przebywając blisko siebie zwierzęta doświadczają lepszej termoregulacji, ponieważ ich ogólny stosunek powierzchni do objętości jest zmniejszony. W konsekwencji utrzymanie odpowiedniej temperatury ciała staje się mniej kosztowne energetycznie.
Zachowanie antydrapieżne
Zbiorowa siła grupy mobbingujących drapieżników może znacznie zmniejszyć ryzyko drapieżnictwa. Stada kruków potrafią aktywnie bronić się przed orłami i pawianami zbiorowo mobującymi lwami, co jest niemożliwe dla pojedynczych osobników. To zachowanie może opierać się na wzajemnym altruizmie, co oznacza, że zwierzęta są bardziej skłonne do wzajemnej pomocy, jeśli ich współplemieńcy zrobili to wcześniej.
Gody
Zwierzęta żyjące w grupach mają większe szanse na znalezienie partnera niż te żyjące w samotności, a także są w stanie porównać potencjalnych partnerów w celu optymalizacji jakości genetycznej dla swojego potomstwa.
Stada domowe
Stada zwierząt domowych są gromadzone przez ludzi ze względów praktycznych w ich hodowli i kontrolowaniu. Ich zachowanie może się znacznie różnić od zachowania dzikich stad tego samego lub spokrewnionego gatunku, ponieważ zarówno ich skład (pod względem rozmieszczenia wieku i płci w obrębie stada), jak i ich historia (pod względem tego, kiedy i jak osobniki dołączyły do stada) mogą być bardzo różne.
Ludzkie paralele
Termin stado jest również stosowany metaforycznie do istot ludzkich w psychologii społecznej , wraz z koncepcją zachowania stadnego . Jednak zarówno termin, jak i koncepcje leżące u podstaw jego użycia są kontrowersyjne.
Termin ten zyskał półtechniczne zastosowanie w finansach behawioralnych do opisania największej grupy inwestorów rynkowych lub spekulantów rynkowych , którzy mają tendencję do „poruszania się wraz z rynkiem” lub „podążania za ogólnym trendem rynkowym”. Jest to co najmniej prawdopodobny przykład prawdziwego zaganiania, choć według niektórych badaczy wynika z racjonalnych decyzji poprzez procesy takie jak kaskada informacji i racjonalne oczekiwania . Jednak inni badacze przypisują to nieracjonalnym procesom, takim jak mimikra , strach i chciwość zaraza _ „Przeciwnicy” lub inwestorzy przeciwstawni to ci, którzy celowo decydują się na inwestowanie lub spekulowanie wbrew „stadu”.
Zobacz też
Literatura
- Krause, J. i Ruxton, GD (2002). Życie w grupach. Oksford: Oxford University Press.
| Rój biologiczny |  |
|
|---|---|---|
| Migracja zwierząt | ||
| Algorytmy roju | ||
| Ruch zbiorowy | ||
| Robotyka roju | ||
| powiązane tematy | ||
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
