Wypowiedzenie wojny Niemcom przez Stany Zjednoczone (1917)

Wypowiedzenie wojny Niemcom
Długi tytuł	„Wspólna rezolucja ogłaszająca stan wojny między cesarskim rządem niemieckim a rządem i narodem Stanów Zjednoczonych oraz przewidująca ściganie tego samego”.
Uchwalona przez	65. Kongres Stanów Zjednoczonych
Skuteczny	6 kwietnia 1917 r
Cytaty
Prawo publiczne	Pub. L. 65–1
Statuty na wolności	40 Stan. 1
Historia legislacyjna
	Wprowadzony do Senatu jako SJRes.1 ; Przeszedł przez Senat Stanów Zjednoczonych 4 kwietnia 1917 r. (82-6 [6 nie głosowało] ) ; Przeszedł przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w dniach 5-6 kwietnia 1917 r. (373-50 [8 nie głosowało] ) ; Podpisana przez prezydenta Woodrowa Wilsona 6 kwietnia 1917 r ;

2 kwietnia 1917 roku prezydent Woodrow Wilson zwrócił się do Kongresu Stanów Zjednoczonych z prośbą o wypowiedzenie wojny Cesarstwu Niemieckiemu . Kongres odpowiedział deklaracją 6 kwietnia.

Przemówienie prezydenta Wilsona do Kongresu

prezydenta Woodrowa Wilsona w 1919 r

Prezydent Woodrow Wilson prosi Kongres o wypowiedzenie wojny Niemcom 2 kwietnia 1917 r.

2 kwietnia 1917 r. Prezydent Woodrow Wilson poprosił Kongres o wypowiedzenie wojny Cesarstwu Niemieckiemu (ale na razie nie sojusznikom Niemiec) w przemówieniu, którego transkrypcja brzmi częściowo:

Zwołałem Kongres na sesję nadzwyczajną, ponieważ należy dokonać poważnych, bardzo poważnych wyborów politycznych i dokonać ich natychmiast, za których podjęcie nie było ani słuszne, ani konstytucyjnie dopuszczalne. W dniu 3 lutego zeszłego roku oficjalnie złożyłem przed wami nadzwyczajne oświadczenie cesarskiego rządu niemieckiego, że po 1 lutego jego celem jest zniesienie wszelkich ograniczeń prawa lub ludzkości i użycie okrętów podwodnych do zatopienia każdego statek, który próbował zbliżyć się albo do portów Wielkiej Brytanii i Irlandii, albo do zachodnich wybrzeży Europy, albo do któregokolwiek z portów kontrolowanych przez wrogów Niemiec na Morzu Śródziemnym…

Kiedy przemawiałem na Kongresie 26 lutego ubiegłego roku, pomyślałem, że wystarczy bronić naszych neutralnych praw przy użyciu broni, naszego prawa do korzystania z mórz przeciwko bezprawnej ingerencji, naszego prawa do ochrony naszego ludu przed bezprawną przemocą. Ale teraz wydaje się, że neutralność zbrojna jest niewykonalna… Neutralność zbrojna jest w najlepszym razie wystarczająco nieskuteczna; w takich okolicznościach iw obliczu takich pretensji jest gorzej niż nieskuteczny: prawdopodobnie przyniesie tylko to, czemu miał zapobiec; praktycznie pewne jest, że wciągnie nas w wojnę bez praw i skuteczności stron wojujących. Jest jeden wybór, którego nie możemy dokonać, nie jesteśmy w stanie dokonać: nie wybierzemy ścieżki uległości i nie pozwolimy, aby najświętsze prawa naszego narodu i naszego ludu były ignorowane lub łamane. Krzywdy, przeciwko którym teraz się ustawiamy, nie są pospolitymi krzywdami; sięgają do samych korzeni ludzkiego życia.

Z głębokim poczuciem podniosłego, a nawet tragicznego charakteru mojego kroku i poważnej odpowiedzialności z nim związanej, ale bez wahania wypełniając to, co uważam za swój konstytucyjny obowiązek, radzę, aby Kongres ogłosił ostatni przebieg cesarskiej rząd niemiecki jest w rzeczywistości niczym innym jak wojną przeciwko rządowi i narodowi Stanów Zjednoczonych; aby formalnie zaakceptowała status strony wojującej, który został jej w ten sposób narzucony; i aby podjął natychmiastowe kroki, nie tylko w celu wprowadzenia kraju w stan dokładniejszej obrony, ale także do wykorzystania całej swojej siły i wykorzystania wszystkich swoich zasobów, aby doprowadzić rząd Cesarstwa Niemieckiego do porozumienia i zakończyć wojnę ...

Świat musi być bezpieczny dla demokracji. Jego pokój musi być osadzony na sprawdzonych podstawach wolności politycznej. Nie mamy żadnych samolubnych celów, którym moglibyśmy służyć. Nie pragniemy podboju ani panowania. Nie szukamy dla siebie żadnego odszkodowania, żadnej materialnej rekompensaty za ofiary, które dobrowolnie złożymy. Jesteśmy tylko jednym z orędowników praw ludzkości. Będziemy usatysfakcjonowani, gdy prawa te zostaną zabezpieczone na tyle, na ile może je zapewnić wiara i wolność narodów…

Tekst deklaracji

ZWAŻYWSZY, ŻE Cesarski Rząd Niemiecki dopuścił się powtarzających się aktów wojny przeciwko narodowi Stanów Zjednoczonych Ameryki; w związku z tym, czy Senat i Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Ameryki w Kongresie postanowią, że stan wojny między Stanami Zjednoczonymi a Cesarskim Rządem Niemieckim, który został w ten sposób narzucony Stanom Zjednoczonym, zostaje niniejszym formalnie zdeklarowany; oraz aby Prezydent był, i jest niniejszym, upoważniony i skierowany do wykorzystania wszystkich sił morskich i wojskowych Stanów Zjednoczonych oraz zasobów Rządu do prowadzenia wojny przeciwko Cesarskiemu Rządowi Niemieckiemu; i aby doprowadzić konflikt do pomyślnego zakończenia, wszystkie zasoby kraju są niniejszym zadeklarowane przez Kongres Stanów Zjednoczonych.

Odpowiedź senatora La Follette'a

Senator Robert La Follette w 1912 roku

Podczas debaty senackiej 4 kwietnia senator Robert M. La Follette z Wisconsin, przywódca postępowych republikanów (i kandydat Partii Postępu na prezydenta w 1924 r.) wygłosił długie przemówienie sprzeciwiające się wypowiedzeniu wojny, podczas którego powiedział: :

Mówię teraz o zasadach. Nie można odróżnić zasad, które pozwoliły Anglii zaminować duży obszar Oceanu Atlantyckiego i Morza Północnego w celu zamknięcia Niemiec, od zasady, według której Niemcy poprzez swoje okręty podwodne dążą do zniszczenia wszystkich statków wpływających do strefy działań wojennych, które rozłożył się wokół Wysp Brytyjskich.

Angielskie miny mają na celu zniszczenie bez ostrzeżenia każdego statku, który wkroczy do zakazanej przez nią strefy działań wojennych, zabijając lub topiąc każdego pasażera, który nie może znaleźć drogi ucieczki. To nic więcej ani mniej niż to, co Niemcy próbują zrobić ze swoimi okrętami podwodnymi w swojej strefie działań wojennych. Zgodziliśmy się na akcję Anglii bez protestu. Proponuje się, abyśmy teraz rozpoczęli wojnę z Niemcami za identyczne działanie z ich strony. . . .

Powtarzam jeszcze raz, że kiedy dwa narody toczą wojnę, każdy neutralny naród, aby zachować swój charakter neutralnego narodu, musi wymagać takiego samego postępowania od obu walczących narodów; obie strony muszą w równym stopniu przestrzegać zasad prawa międzynarodowego. Jeśli neutralnemu narodowi się to nie uda, to jego prawa na pełnym morzu — by przyjąć sformułowanie prezydenta — są względne, a nie absolutne. Nie może być większego naruszenia naszej neutralności niż wymaganie, aby jedna z dwóch stron wojujących przestrzegała ustalonych zasad prawa, a druga miała tę przewagę, że tego nie czyni. Szacunek, jaki niemieckie władze morskie były zobowiązane okazywać prawom naszego ludu na pełnym morzu, zależałby od tego, czy wyegzekwowaliśmy te same prawa od wrogów Niemiec. Gdybyśmy tego nie zrobili, stracilibyśmy charakter neutralnego narodu, a nasz naród niestety utracił ochronę, która należy do neutralnych. Nasza odpowiedzialność była wspólna w tym sensie, że musimy wymagać tego samego postępowania od obu walczących stron.

Brak równego traktowania wojujących narodów Europy, brak odrzucenia bezprawnych „stref wojennych” Niemiec i Wielkiej Brytanii jest w pełni odpowiedzialny za nasz obecny dylemat. Nie powinniśmy starać się ukryć naszego błędu za dymem bitwy, aby rozpalić umysły naszego ludu półprawdami do szaleństwa wojny, aby nigdy nie docenili prawdziwej przyczyny tego, dopóki nie będzie za późno. Nie wierzę, by takie postępowanie służyło naszemu honorowi narodowemu. Właściwa droga to droga honorowa.

Głosy

W Senacie uchwała przeszła 82–6 (8 nie głosowało) 4 kwietnia.

W Izbie Reprezentantów rezolucja została przyjęta 6 kwietnia o godzinie 3:00 stosunkiem głosów 373–50 (8 osób nie głosowało). Jednym z dysydentów była republikańska przedstawicielka Jeannette Rankin z Montany, która później jako jedyna z obu izb Kongresu głosowała przeciwko wypowiedzeniu wojny Cesarstwu Japonii 8 grudnia 1941 roku.

Podział według partii politycznych i regionu geograficznego

Senat

Głosowanie w Senacie według partii	Tak	Nie	N/V	Tak margines
odsetek	93%	7%		+ 86%
96 członków	82	6	(8)	+ 76
54 Demokraci	44	3	(7)	+ 41
42 Republikanów	38	3	(1)	+ 35
źródło : GovTrack.US

Czterdziestu czterech (44) demokratycznych i 38 republikańskich senatorów głosowało za Deklaracją. Trzech Demokratów i trzech Republikanów głosowało przeciw. Siedmiu Demokratów i jeden Republikanin nie głosowało.

W Senacie USA negatywne głosy oddali republikańscy członkowie Asle Gronna (N. Dakota), Robert M. La Follette (Wisconsin) i George W. Norris (Nebraska), wraz z członkami Demokratów Harry Lane (Oregon), William J. Stone (Missouri) i James K. Vardaman (Mississippi).

Jeden republikański senator ( Nathan Goff z W. Va) nie głosował, podobnie jak siedmiu Demokratów: John H. Bankhead (Alabama), Thomas Gore (Okla.), Henry F. Hollis (NH), Francis G. Newlands (Nevada ), John Walter Smith (Maryland), Charles S. Thomas (Colo.) i Benjamin Tillman (S. Car.)

Izba Reprezentantów

Głosowanie w domu według partii	Tak	Nie	N/V	Tak margines
odsetek	88%	12%		+ 76%
431 członków	373	50	(8}	+ 323
213 Republikanów	176	32	(5)	+ 144
212 Demokratów	193	16	(3)	+ 177
3 postępowców	3			+ 3
Ind. Republikanin	1			+ 1
Socjalista		1		– 1
Prohibicjonista		1		– 1
źródło : GovTrack.US

Szesnastu Demokratów, 32 Republikanów, jedyny prohibicjonista i jedyny socjalista w Izbie głosowało przeciwko Deklaracji. Z drugiej strony wszyscy trzej Partii Postępu i jedyny niezależny członek Partii Republikańskiej głosowali za nią – podobnie jak 193 Demokratów i 176 Republikanów. (Pięciu Republikanów i trzech Demokratów nie głosowało w tej sprawie).

Spośród 50 posłów, którzy głosowali przeciwko rezolucji, 42 reprezentowało stany zachodnie i środkowo-zachodnie (podobnie jak pięciu z sześciu senatorów, którzy głosowali przeciwko rezolucji we własnej izbie).

Tylko trzech (republikanin z Michigan, demokrata z Ohio i socjalista z Nowego Jorku) pochodziło ze stanów północnych na wschód od Illinois, a tylko pięciu (Demokraci z Alabamy, Teksasu i Karoliny) ze stanów południowych .

(Żaden przedstawiciel z Nowej Anglii ani ze stanów granicznych na wschód od Missouri nie głosował przeciwko deklaracji).

Trzech przedstawicieli Północy ze 168, którzy głosowali przeciwko deklaracji, stanowiło 2% delegacji północnych, podczas gdy pięciu członków z Południa, którzy głosowali na „nie”, stanowiło tylko 4% ze 128 przedstawicieli z południowych i granicznych stanów.

Jednak dziewięciu z 33 przedstawicieli (27%) z Dalekiego Zachodu głosowało przeciwko deklaracji: trzech (1 demokrata, 1 republikanin i 1 prohibicjonista) z 11 przedstawicieli Kalifornii; dwa z 5 w stanie Waszyngton; dwa z Colorado 4; jeden ( Jeannette Rankin ) z Montany 2; i wyłączny przedstawiciel Nevady.

Podobnie 33 ze 102 (32%) ze Środkowego Zachodu: 9 z 11 członków z Wisconsin, 4 z 10 z Minnesoty, 6 z 27 z Illinois, 4 z 15 z Missouri, 3 z 6 z Nebraska, 3 z 11 z Iowa, 2 z 3 z Południowej Dakoty i 2 z 8 z Kansas. (Wszyscy oprócz sześciu z 33 przeciwników deklaracji ze Środkowego Zachodu byli Republikanami, ale 9 głosów przeciw deklaracji z Dalekiego Zachodu zostało równo podzielonych między czterech Demokratów, czterech Republikanów i jednego prohibicjonistę).

Podpisy

Natychmiast po przyjęciu rezolucji przez Izbę została ona podpisana przez przewodniczącego Izby , Champ Clark . Około dziewięć godzin później, o godzinie 12:14, został podpisany przez wiceprezydenta Thomasa R. Marshalla . Niecałą godzinę później prezydent Wilson podpisał ją o 13:11, a Stany Zjednoczone oficjalnie rozpoczęły wojnę z Cesarstwem Niemieckim.

Zobacz też

Notatki

przypisy

Cytaty

Źródła

„Deklaracja wojny z Niemcami, I wojna światowa (SJRes. 1)” Witryna internetowa Senatu Stanów Zjednoczonych
„O deklaracjach wojny przez Kongres” . Senat USA . Źródło 14 września 2022 r .
„Deklaracja domu wojny przeciwko Niemcom w 1917 r.” . Historyk Izby Reprezentantów USA . 06 kwietnia 1917 . Źródło 14 września 2022 r .

Linki zewnętrzne

Mapy Europy w momencie wypowiedzenia wojny przez Stany Zjednoczone na stronie omniatlas.com
Wejście Ameryki do I wojny światowej, 1917 , Departament Stanu USA (oficjalna strona archiwum, pobrana 29 grudnia 2022 r.)