Kryzys poborowy 1918 r
Kryzys poboru z 1918 r. Wynikał z posunięcia rządu brytyjskiego o nałożenie poboru (poboru do wojska) w Irlandii w kwietniu 1918 r. Podczas pierwszej wojny światowej . Energiczna opozycja była prowadzona przez związki zawodowe, irlandzkie partie nacjonalistyczne oraz biskupów i księży rzymskokatolickich. Ustawa o poborze została uchwalona, ale nigdy nie została wprowadzona w życie; nikt w Irlandii nie został powołany do armii brytyjskiej . Propozycja i reakcja wywołały poparcie dla partii politycznych, które opowiadały się za irlandzkim separatyzmem i wpłynęły na wydarzenia poprzedzające irlandzką wojnę o niepodległość .
Tło
Na początku 1918 roku armii brytyjskiej niebezpiecznie brakowało żołnierzy na froncie zachodnim . Podczas niemieckiej ofensywy wiosennej w 1918 r . wojska niemieckie przedarły się przez linie aliantów w kilku sektorach frontu we Francji , z lokalną przewagą liczebną czterech do jednego, co poważnie nadwyrężyło armie aliantów. Armia brytyjska w ciągu jednego dnia poniosła poważną porażkę, kiedy Cesarska Armia Niemiecka zajęła 250 kilometrów kwadratowych (98 2) terytorium i penetrowała w najdalszym punkcie na głębokość siedmiu kilometrów ( 4 + 1 / 2 mile). Pobór do wojska w Wielkiej Brytanii został już ustanowiony ustawą o służbie wojskowej ze stycznia 1916 r., która weszła w życie kilka tygodni później, w marcu 1916 r. W 1918 r. premierem był David Lloyd George , kierujący rządem koalicyjnym i przemawiający do bardzo poważnej armii. W tej sytuacji postanowiono wykorzystać nowy „ustawę o służbie wojskowej”, aby rozszerzyć pobór do Irlandii , a także na starszych mężczyzn i inne grupy robotników w Wielkiej Brytanii, osiągając w ten sposób niewykorzystane rezerwy siły roboczej.
Chociaż duża liczba Irlandczyków dobrowolnie dołączyła do irlandzkich pułków i dywizji Nowej Armii w momencie wybuchu wojny w 1914 r., Prawdopodobieństwo przymusowego poboru wywołało reakcję. Reakcja ta opierała się w szczególności na fakcie, że w ramach „podwójnej polityki” Lloyd George kontrowersyjnie łączył wdrażanie ustawy o rządzie Irlandii z 1914 r . Rachunek za służbę wojskową. Spowodowało to wyobcowanie zarówno nacjonalistów , jak i związkowców w Irlandii.
Połączenie poboru i samorządności oburzyło irlandzkie partie nacjonalistyczne w Westminster, w tym IPP, All-for-Ireland League i inne, które wyszły w proteście i wróciły do Irlandii, aby zorganizować opozycję. Pomimo sprzeciwu całej Irlandzkiej Partii Parlamentarnej (IPP), pobór do Irlandii został przegłosowany w Westminster , stając się częścią „Ustawy o służbie wojskowej (nr 2) z 1918 r.” (8 Geo. 5, c. 5).
Chociaż kryzys był wówczas wyjątkowy dla Irlandii, nastąpił po podobnych kampaniach w Australii (1916–17) i Kanadzie (1917) . W Australii irlandzcy katolicy w większości sprzeciwiali się poborowi do wojska; w Kanadzie (i Stanach Zjednoczonych) irlandzcy katolicy popierali pobór do wojska.
Groźba poboru zaowocowała planem, zaproponowanym przez Cathala Brughę , mającym na celu zamordowanie członków brytyjskiego gabinetu w kwietniu 1918 r., Zanim mogli głosować w sprawie poboru (lub w odwecie za to). Chociaż plan nigdy nie został zrealizowany, stres związany z planem miał podobno znaczący wpływ na zaangażowanych republikanów.
Konferencje i przysięga
W dniu 18 kwietnia 1918 roku, działając na mocy uchwały Dublin Corporation , burmistrz Dublina ( Laurence O'Neill ) zorganizował konferencję w Mansion House w Dublinie . Irlandzki Komitet Antypoborowy został zwołany w celu opracowania planów przeciwstawienia się poborowi i reprezentował różne sekcje opinii nacjonalistycznej: John Dillon i Joseph Devlin z Irlandzkiej Partii Parlamentarnej, Éamon de Valera i Arthur Griffith z Sinn Féin , William O'Brien i Timothy Michael Healy z Partii All-for-Ireland oraz Michael Egan , Thomas Johnson i William O'Brien reprezentujący Partię Pracy i związki zawodowe .
Wieczorem tego samego dnia biskupi rzymskokatoliccy zwołali doroczne spotkanie i ogłosili, że dekret o poborze do wojska jest prawem opresyjnym i niesprawiedliwym, wzywając wyznawców Kościoła do stawiania oporu „najskuteczniejszymi dostępnymi nam środkami” (jeśli „zgodnie z prawo Boże”).
Komitet Antypoborowy i biskupi zaproponowali przyrzeczenie przeciwko poborowi, które miało zostać złożone przy drzwiach kościoła każdej parafii rzymskokatolickiej w najbliższą niedzielę, 21 kwietnia, które brzmiało:
Odmawiając rządowi brytyjskiemu prawa do egzekwowania obowiązkowej służby w tym kraju, uroczyście zobowiązujemy się wzajemnie do przeciwstawiania się poborowi za pomocą najskuteczniejszych środków, jakie mamy do dyspozycji.
Strajki i inne akcje w Irlandii
Po ich przedstawieniu w Mansion House ruch robotniczy wniósł własny, natychmiastowy i wyróżniający się wkład w kampanię przeciwko poborowi. W proteście ogłoszono jednodniowy strajk generalny , a 23 kwietnia 1918 r. wstrzymano pracę kolei, doków, fabryk, młynów, teatrów, kin, tramwajów, usług publicznych, stoczni, gazet, sklepów, a nawet rządowych fabryk amunicji . Strajk został opisany jako „kompletny i całkowity, bezprecedensowe wydarzenie poza krajami kontynentalnymi”.
W następnych tygodniach w całym kraju odbyły się wiece przeciwko poborowi , w których 15 000 osób uczestniczyło w spotkaniu w hrabstwie Roscommon na początku maja, gdzie John Dillon, lider Irlandzkiej Partii Parlamentarnej i Éamon de Valera z Sinn Féin dzielili platformę. To samo w sobie jest godne uwagi, ponieważ partie Dillona i de Valery, podzielając poglądy nacjonalistyczne, były wcześniej podzielone co do sposobów uzyskania legislacyjnej lub całkowitej niezależności od Wielkiej Brytanii.
11 czerwca burmistrz Dublina, Laurence O'Neill, w liście do prezydenta Stanów Zjednoczonych Woodrowa Wilsona wezwał do poparcia przeciwko poborowi:
W czwartym roku wojny rzekomo rozpoczętej w obronie małych narodów, wbrew życzeniom naszego ludu, uchwalono ustawę określającą męskość Irlandii ... Aby uzasadnić ustawę przymusową, nie trzeba było uciekać się do elektorat w Wielkiej Brytanii, znacznie mniej niż w Irlandii. Jednak środek ten został przeforsowany w ciągu tygodnia, pomimo głosów przedstawicieli Irlandii iw ramach systemu zamknięcia nigdy nie stosowanego do debat, który ustanowił pobór do Wielkiej Brytanii na łagodniejszych zasadach.
„niemiecki spisek”
Zdenerwowany rosnącymi niepokojami i wciąż z pilną potrzebą postępu w poborze do wojska w Irlandii, rząd Lloyda George'a podjął kilka inicjatyw, aby stłumić reakcję.
Ponieważ Sinn Féin była publicznie postrzegana jako główny inicjator nastrojów antyrządowych i przeciwko poborowi do wojska, lord porucznik Irlandii, lord French , powołując się na dowody zdradzieckiego spisku między Sinn Féin a Niemcami , nakazał aresztowanie 73 przywódców Sinn Féin, w tym Griffith i de Valera, 17 maja. Zdecydowana reakcja Zamku Dublińskiego niewiele pomogła w opanowaniu sytuacji. W rzeczywistości, z powodu braku dowodów, niemiecki spisek był mało znany w Wielkiej Brytanii, Irlandii czy Stanach Zjednoczonych, ale pogorszył opinię i wzrosło poparcie dla Sinn Féin.
Plan siana
Jednocześnie z biura Lorda Northcliffe'a w ramach Ministra Informacji podjęto bardziej subtelny wysiłek (oceniany przez późniejszych historyków jako mający większy potencjał sukcesu) . „Plan siana” został wymyślony przez Stuarta Haya - kapitana armii brytyjskiej, który otrzymał rozkaz opracowania propozycji obejścia powszechnych nastrojów przeciwko poborowi i przekonania irlandzkich nacjonalistów do wstąpienia do armii francuskiej (początkowo jako robotnicy w wyspecjalizowanych batalionach ) . Plan Haya opierał się na potędze Kościoła rzymskokatolickiego w Irlandii (i empatii wśród jego zwolenników dla innych katolików w Belgii i Francji cierpiących z powodu niemieckiej inwazji), aby wpłynąć na opinię:
Gdyby kościół nawrócił się definitywnie lub nawet w dużej mierze, a wsparcie, jakiego udzielił nielojalnym elementom, nie zostałoby odebrane, ale przerzucone na drugą stronę kontrowersji [kryzysu poborowego], wiele można by zrobić dla przyszłości Kościoła. pokój w Irlandii.
— Stuart Hay
Plan przewidywał po prostu wysłanie listu (sporządzonego przez Haya i zatwierdzonego przez Edwarda Shortta , a następnie głównego sekretarza ds. Irlandii ) przez francuskiego prymasa do biskupów irlandzkich z prośbą o złagodzenie sprzeciwu wobec poboru do wojska w celu wsparcia działań wojennych we Francji .
Pomimo pewnych postępów w sierpniu w przekonaniu Prymasa całej Irlandii kardynała Logue'a , „Plan Hay” został opóźniony i ostatecznie zahamowany przez komplikacje w kanałach dyplomatycznych i rywalizację polityczną. Ta ostatnia obejmowała obawy niektórych członków brytyjskiego parlamentu, że wzajemne poparcie Francji dla interesów Irlandii nie będzie korzystne dla Wielkiej Brytanii po wojnie.
We Francji niemiecka ofensywa wiosenna i następujące po niej ataki zakończyły się niepowodzeniem do lipca, a alianci pomyślnie przeprowadzili kontratak w drugiej bitwie nad Marną i ofensywie stu dni . Wysiłki rekrutacyjne we wrześniu i październiku nadal przynosiły bardzo ograniczone sukcesy, a do czasu listopadowego zawieszenia broni , oznaczającego koniec I wojny światowej, pobór do wojska nadal nie był realizowany w Irlandii.
Po efektach
Do czerwca 1918 roku dla większości obserwatorów w Wielkiej Brytanii i Irlandii stało się jasne, że po przystąpieniu Ameryki do wojny losy wojny zmieniły się na korzyść armii alianckich w Europie, a do 20 czerwca rząd zrezygnował z poboru i planów rządów wewnętrznych , biorąc pod uwagę brak porozumienia w sprawie konwencji irlandzkiej. Jednak dziedzictwo kryzysu pozostało.
Całkowicie nieskuteczne jako środek wzmocnienia batalionów we Francji, wydarzenia związane z kryzysem poborowym były katastrofalne dla władz zamku w Dublinie i dla bardziej umiarkowanych partii nacjonalistycznych w Irlandii. Opóźnienie w znalezieniu rozwiązania kwestii autonomii, częściowo spowodowane wojną i wyolbrzymione kryzysem poborowym w Irlandii, zwiększyło poparcie dla Sinn Féin.
Związek Sinn Féin (przynajmniej w odbiorze publicznym) z powstaniem wielkanocnym 1916 r. i ruchem przeciwko poborowi do wojska bezpośrednio i pośrednio doprowadził do ich miażdżącego zwycięstwa nad (i skutecznego wyeliminowania) Irlandzkiej Partii Parlamentarnej, powstania pierwszego Dáil Éireann , a z kolei do wybuchu wojny angielsko-irlandzkiej w 1919 r . (Patrz: Następstwa I wojny światowej – Wielka Brytania i wybory parlamentarne w Irlandii w 1918 r . ) .
Ta opozycja doprowadziła również częściowo do zignorowania Sinn Féin przez kolejnych zwycięzców na konferencji pokojowej w Paryżu w 1919 r., Pomimo jej sukcesu wyborczego. Wyznaczyła przedstawicieli, którzy przenieśli się do Paryża i kilka razy ubiegali się o miejsce na konferencji, uznając Republikę Irlandzką , ale nigdy nie otrzymali odpowiedzi.
Kryzys był również przełomem w stosunkach Ulster Unionism z nacjonalistyczną Irlandią, jak wyraził przywódca związkowców James Craig : „dla związkowców z Ulsteru kryzys poboru był ostatecznym potwierdzeniem, że aspiracje nacjonalistów i związkowców były nie do pogodzenia. [ sic ]”
Zaciąg dobrowolny
Większość sprzeciwu wobec Wielkiej Wojny w Irlandii dotyczyła przymusowego poboru, a nie wojny ani dobrowolnego zaciągu do armii brytyjskiej. W rzeczywistości wielu Irlandczyków poparło wojnę i zaangażowanie Irlandii.
Wsparcie i zaciąg były bardziej widoczne wśród irlandzkich tradycji unionistycznych i protestanckich , ale powszechny był również zaciąg nacjonalistyczny i rzymskokatolicki, ponieważ wojna była postrzegana jako prowadzona w obronie mniejszych krajów katolickich, takich jak okupowana Belgia. W tej sprawie ci, którzy później stali się przeciwnikami poboru do wojska (w tym John Dillon, William O'Brien i biskupi rzymskokatoliccy) byli widoczni na platformach rekrutacyjnych w momencie wybuchu wojny.
W sumie od 200 000 do 300 000 Irlandczyków służyło w siłach brytyjskich podczas Wielkiej Wojny, a spośród 680 000 ofiar śmiertelnych w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii około 40 000 do 49 000 pochodziło z Irlandii. W sumie około 12,3 procent irlandzkich mężczyzn w wieku służbowym faktycznie służyło, około 25 procent wskaźnika w pozostałej części Wielkiej Brytanii; 57 procent z nich to katolicy.
Zobacz też
- Pobór do wojska w Irlandii
- Kryzys poboru w 1917 r. W Kanadzie
- 1918 w Irlandii (dla dat i osi czasu)
- Historia Irlandii (1801–1922)
- Pokłosie I wojny światowej – Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii
Dalsza lektura
- Greenhalgh, Elżbieta. „David Lloyd George, Georges Clemenceau i kryzys siły roboczej 1918”. Dziennik historyczny 50 nr 2 (2007): 397–421.
- Grigg, John. Lloyd George: War Leader, 1916–1918 (2002), s. 465–88
- Jaan De Wiel, Jérôme. Kościół katolicki w Irlandii, 1914–1918: wojna i polityka (Irish Academic Press, 2003)
- Joesten, Daniel McKenna. „Deklaracja wojny: prasa i irlandzki kryzys poborowy w 1918 r.”. Przegląd historyczny Utah 3 (2013): 27+ online
- Karsten, Piotr. „Irlandzcy żołnierze w armii brytyjskiej, 1792–1922: podporządkowani czy podporządkowani?” Journal of Social History (1983): 31–64. w JSTOR
- Ward, Alan J. „Lloyd George i irlandzki kryzys poborowy z 1918 r.”, Historical Journal, (1974) 17 nr 1 s. 107–129 w JSTOR
Linki zewnętrzne
-
Indeksy Hansarda :
- Ustawa o służbie wojskowej (wpisy za 1918 r. Dotyczą ustawy irlandzkiej)
- Ustawa o służbie wojskowej (nr 2) z 1918 r
- Plan siana i pobór do wojska w Irlandii podczas I wojny światowej Dave Hennessy
- Dublin i Wielka Wojna