Pierwsza wojna włosko-etiopska
Pierwsza wojna włosko-etiopska | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Część walki o Afrykę | |||||||||
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od góry po lewej: włoscy żołnierze w drodze do Massawy ; zamek Jana IV w Mek'ele ; Kawaleria etiopska w bitwie pod Adwą ; Włoscy więźniowie zostają uwolnieni po zakończeniu działań wojennych; Menelik II pod Adwą; Ras Makonnen prowadzący wojska etiopskie w bitwie pod Amba Alagi | |||||||||
| |||||||||
strony wojujące | |||||||||
Etiopia Obsługiwane przez: Rosja Francja |
|||||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||||
Król Umberto I Francesco Crispi Oreste Baratieri Vittorio Dabormida † Giuseppe Arimondi † Matteo Albertone (P) Giuseppe Ellena (W) Giuseppe Galliano † Pietro Toselli † |
Menelik II Taytu Betul Ras Makonnen Tekle Haymanot Mikael z Wollo Mengesha Yohannes Fitawrari Gebeyehu † Gugsa Welle Alula Engida |
||||||||
Wytrzymałość | |||||||||
20 000–25 000 |
196 tys
|
||||||||
Ofiary i straty | |||||||||
14660 zabitych 1428 rannych 2865 schwytanych |
~ 7 000–10 000 zabitych ~ 10 000 rannych |
Pierwsza wojna włosko-etiopska toczyła się między Włochami a Etiopią w latach 1895-1896. Wywodzi się z spornego traktatu z Wuchale , który według Włochów przekształcił Etiopię we włoski protektorat. Wojna na pełną skalę wybuchła w 1895 roku, kiedy wojska włoskie z włoskiej Erytrei odniosły początkowe sukcesy przeciwko watażkom Tigrayan pod Coatit , Senafe i Debra Ailà , dopóki nie zostały wzmocnione przez dużą armię etiopską dowodzoną przez cesarza Menelika II . Klęska Włoch nastąpiła po bitwie pod Adwą , w której armia etiopska (wsparta sprzętem rosyjskim i francuskim oraz oddziałem rosyjskich doradców) zadała decydujący cios przeważającym liczebnie żołnierzom włoskim i erytrejskim askari i zmusiła ich do odwrotu do Erytrea. Wojna zakończyła się traktatem z Addis Abeby . Ponieważ było to jedno z pierwszych decydujących zwycięstw sił afrykańskich nad europejskim mocarstwem kolonialnym, wojna ta stała się wybitnym symbolem panafrykanizmu i zapewniła suwerenność Etiopii aż do drugiej wojny włosko-etiopskiej w latach 1935-36.
Tło
Chedyw Egiptu Isma'il Pasza , lepiej znany jako "Isma'il Wspaniały" podbił Erytreę w ramach swoich wysiłków na rzecz nadania Egiptowi imperium afrykańskiego. Isma'il próbował kontynuować ten podbój z Etiopią, ale egipskie próby podboju tego królestwa zakończyły się upokarzającą porażką w wojnie etiopsko-egipskiej . Po bankructwie Egiptu w 1876 r., po którym nastąpiła rewolta Ansarów pod przywództwem Mahdiego w 1881 r., pozycja Egiptu w Erytrei była beznadziejna, a siły egipskie były odcięte i nieopłacane przez lata. W 1884 roku Egipcjanie zaczęli wycofywać się z Sudanu i Erytrei.
Egipt znajdował się w znacznej mierze we francuskiej strefie wpływów aż do 1882 roku, kiedy to Brytyjczycy zajęli Egipt. Głównym celem francuskiej polityki zagranicznej do 1904 r. było zmniejszenie wpływów brytyjskich w Egipcie i przywrócenie mu miejsca we francuskiej strefie wpływów, aw 1883 r. Francuzi utworzyli kolonię francuskiego Somalilandu , co pozwoliło na założenie francuskiej bazy morskiej w Dżibuti nad Morzem Czerwonym. Otwarcie Kanału Sueskiego w 1869 roku sprawiło, że Rog Afryki stał się bardzo strategicznym regionem, ponieważ marynarka stacjonująca w Rogu mogła blokować wszelkie statki płynące w górę iw dół Morza Czerwonego. Budując bazy morskie na Morzu Czerwonym, które mogłyby przechwycić brytyjską żeglugę na Morzu Czerwonym, Francuzi mieli nadzieję zmniejszyć wartość Kanału Sueskiego dla Brytyjczyków, a tym samym „wyciągnąć” ich z Egiptu. Francuski historyk napisał w 1900 roku: „Znaczenie Dżibuti leży prawie wyłącznie w wyjątkowości jego położenia geograficznego, co czyni go portem tranzytowym i naturalną przedsiębiorczością dla obszarów nieskończenie bardziej zaludnionych niż jego własne terytorium… środkowej Etiopii”. Brytyjski historyk Harold Marcus zauważył, że dla Francuzów „Etiopia reprezentowała wejście do doliny Nilu; gdyby udało jej się uzyskać hegemonię nad Etiopią, jej marzenie o francuskim imperium afrykańskim z zachodu na wschód byłoby bliższe rzeczywistości”. W odpowiedzi Wielka Brytania konsekwentnie wspierała włoskie ambicje w Rogu Afryki jako najlepszy sposób na powstrzymanie Francuzów.
W dniu 3 czerwca 1884 r. Podpisano traktat Hewett między Wielką Brytanią, Egiptem i Etiopią, który zezwalał Etiopczykom na okupację części Abisynii i zezwalał na bezcłowy wwóz etiopskich towarów do iz Massawy . Z punktu widzenia Wielkiej Brytanii było wysoce niepożądane, aby Francuzi zastąpili Egipcjan w Massawie , ponieważ pozwoliłoby to Francuzom na posiadanie większej liczby baz morskich na Morzu Czerwonym, które mogłyby kolidować z brytyjską żeglugą korzystającą z Kanału Sueskiego, a ponieważ Brytyjczycy nie chcąc obciążyć finansowo rządzenie Massawą , szukali innego mocarstwa, które byłoby zainteresowane zastąpieniem Egipcjan. Traktat z Hewett zdawał się sugerować, że Massawa wpadnie w strefę wpływów Etiopii, gdy Egipcjanie się wycofają. Po początkowym zachęceniu cesarza Jana IV do przeniesienia się do Massawy w celu zastąpienia Egipcjan, Londyn zdecydował się przenieść Włochów do Massawy . W swojej historii Etiopii brytyjski historyk Augustus Wylde napisał: „Anglia wykorzystywała króla Jana [cesarza Jana] tak długo, jak był w jakiejkolwiek służbie, a następnie oddała go na łaskę Włoch… Jest to jeden z naszych najgorsze interesy z wielu, których byliśmy winni w Afryce… jeden z najohydniejszych kawałków zdrady”. Po nieoczekiwanym włączeniu Tunisu przez Francuzów do swojego protektoratu w 1881 roku, wywołując we Włoszech oburzoną opinię na temat tzw. „ Schiaffo di Tunisi ” („ policzek Tunisu ”), włoska polityka zagraniczna była skrajnie punktu widzenia najlepszym sposobem na zapewnienie, że erytrejskie porty nad Morzem Czerwonym pozostaną z dala od francuskich rąk, było zezwolenie na wkroczenie zagorzałych antyfrancuskich Włochów. W 1882 roku Włochy przystąpiły do Trójprzymierza, sprzymierzając się z Austrią i Niemcami przeciwko Francji.
W dniu 5 lutego 1885 r. Wojska włoskie wylądowały w Massawie, aby zastąpić Egipcjan. Rząd włoski ze swej strony był więcej niż szczęśliwy, mogąc podjąć imperialistyczną politykę, by odwrócić uwagę swego narodu od niepowodzeń we Włoszech po Risorgimento . W 1861 roku zjednoczenie Włoch miało oznaczać początek wspaniałej nowej ery we włoskim życiu i wielu Włochów było głęboko rozczarowanych, gdy okazało się, że niewiele się zmieniło w nowym Królestwie Włoch, gdzie zdecydowana większość Włochów nadal mieszka w skrajna bieda. Aby to zrekompensować, wśród klas wyższych we Włoszech panował szowinistyczny nastrój, a gazeta Il Diritto napisała w artykule wstępnym: „Włochy muszą być gotowe. Rok 1885 zadecyduje o ich losie jako wielkiego mocarstwa. Konieczne jest poczucie odpowiedzialności nową erę; stać się ponownie silnymi ludźmi, którzy niczego się nie boją, ze świętą miłością do ojczyzny, do całej Italii, w naszych sercach”. Po stronie etiopskiej wojny, które cesarz Jan toczył najpierw przeciwko najeźdźcom Egipcjanom w latach 70. XIX wieku, a następnie przeciwko sudańskiemu Mahdiyya w latach 80. , wzmacniając przekonanie Etiopczyków, że ich kraj jest szczególnie cnotliwą i świętą ziemią. Walka z Ansarami z Sudanu skomplikowała stosunki Yohannesa z Włochami, których czasami prosił o dostarczenie mu broni do walki z Ansarami, a innym razem stawiał opór Włochom i proponował rozejm z Ansarami .
18 stycznia 1887 r. W wiosce o nazwie Saati nacierający oddział armii włoskiej pokonał Etiopczyków w potyczce, ale zakończyła się ona, gdy liczniejsi Etiopczycy otoczyli Włochów w Saati po tym, jak wycofali się w obliczu liczebności wroga. Około 500 żołnierzy włoskich pod dowództwem pułkownika de Christoforisa wraz z 50 erytrejskimi oddziałami pomocniczymi zostało wysłanych do wsparcia oblężonego garnizonu w Saati. W Dogali, w drodze do Saati, de Christoforis został zaatakowany przez siły etiopskie pod Ras Alula, których ludzie uzbrojeni we włócznie umiejętnie otoczyli Włochów, którzy wycofali się na jedno wzgórze, a następnie na drugie, wyższe. Po tym, jak Włochom skończyła się amunicja, Ras Alula rozkazał swoim ludziom szarżować, a Etiopczycy szybko pokonali Włochów w akcji, w której bagnety przeciwko włóczniom. Bitwa pod Dogali zakończyła się utratą przez Włochów 23 oficerów i 407 innych stopni zabitych. W wyniku klęski pod Dogali Włosi opuścili Saati i wycofali się z powrotem na wybrzeże Morza Czerwonego. Włoskie gazety nazwały bitwę „masakrą” i potępiły Regio Esercito za to, że de Chistoforis nie przydzielił wystarczającej ilości amunicji. Początkowo zachęcając cesarza Yohannesa do przeniesienia się do Erytrei, a następnie zachęcając do tego także Włochów, Londyn zdał sobie sprawę, że szykuje się wojna i postanowił spróbować mediacji, głównie ze strachu, że Włosi mogą faktycznie przegrać.
Brytyjski konsul na Zanzibarze, Gerald Portal , został wysłany w 1887 roku, aby pośredniczyć między Etiopczykami a Włochami przed wybuchem wojny. Po spotkaniu z cesarzem Janem 4 grudnia 1887 r. wręczył mu prezenty i list od królowej Wiktorii wzywający go do osiedlenia się z Włochami. Portal donosił: „To, co mogło być możliwe w sierpniu lub wrześniu, było niemożliwe w grudniu, kiedy całe ogromne dostępne siły w kraju były już pod bronią; i że nie ma już nadziei na zadowalające rozwiązanie trudności między Włochami i Abisynii [Etiopii], dopóki kwestia względnej supremacji tych dwóch narodów nie zostanie rozstrzygnięta przez odwołanie się do losów wojny… Nikt, kto kiedyś widział naturę wąwozów, wąwozów i przełęczy w pobliżu granicy abisyńskiej może przez chwilę wątpić, że jakikolwiek postęp cywilizowanej armii w obliczu wrogich hord abisyńskich byłby osiągnięty za cenę straszliwej utraty życia po obu stronach. ... Abisyńczycy są dzicy i niewiarygodni, ale są też odkupieni przez posiadanie bezgranicznej odwagi, lekceważenie śmierci i dumę narodową, która każe im patrzeć z pogardą na każdego człowieka, który nie miał szczęścia urodzić się Abisyńczykiem”. Portal zakończył się napisem, że Włosi popełnili błąd przygotowując się do wojny z Etiopią: „To stara, stara historia, pogarda dzielnego wroga, ponieważ jego skóra jest czekoladowa, brązowa lub czarna, a jego ludzie mają nie przeszedł ortodoksyjnych kursów strzelania polowego, musztry batalionowej ani „jesiennych manewrów”.
Klęska pod Dogali sprawiła, że Włosi na chwilę się zawzięli, ale 10 marca 1889 r. Cesarz Jan zmarł ranny w bitwie z Ansarami i na łożu śmierci przyznał, że Ras Mengesha, rzekomy syn jego brata, był w rzeczywistości jego własnym synem i poprosił, aby go zastąpił. Odkrycie, że cesarz spał z żoną swojego brata, zgorszyło mocno ortodoksyjną Etiopię, a zamiast tego Negus Menelik został ogłoszony cesarzem 26 marca 1889 r. Ras Mengesha, jeden z najpotężniejszych etiopskich szlachciców, był niezadowolony z pominięcia go w sukcesja i przez pewien czas sprzymierzył się z Włochami przeciwko cesarzowi Menelikowi . W feudalnym systemie etiopskim nie było stałej armii, a zamiast tego szlachta tworzyła armie w imieniu cesarza. W grudniu 1889 roku Włosi ponownie posunęli się w głąb lądu i zajęli miasta Asmara i Keren, aw styczniu 1890 roku zajęli Adową.
Traktat z Wuchale
25 marca 1889 roku władca Szewa Menelik II , podbijając Tigraj i Amharę , ogłosił się cesarzem Etiopii (lub „Abisynii”, jak ją powszechnie nazywano w ówczesnej Europie). Zaledwie miesiąc później, 2 maja, podpisał z Włochami traktat w Wuchale , który najwyraźniej dał im kontrolę nad Erytreą , wybrzeżem Morza Czerwonego na północny wschód od Etiopii, w zamian za uznanie rządów Menelika. Menelik II kontynuował politykę integracji Etiopii Tewodrosa II .
Jednak dwujęzyczny traktat nie mówił tego samego po włosku i amharsku ; wersja włoska nie dawała Etiopczykom „znaczącej autonomii” zapisanej w tłumaczeniu amharskim. Tekst włoski stwierdzał, że Etiopia musi prowadzić swoje sprawy zagraniczne przez Włochy (co czyni ją włoskim protektoratem ), ale wersja amharska stwierdzała jedynie, że Etiopia może kontaktować się z obcymi mocarstwami i prowadzić sprawy zagraniczne za pośrednictwem ambasady Włoch. Włoscy dyplomaci twierdzili jednak, że oryginalny tekst amharski zawierał tę klauzulę, a Menelik świadomie podpisał zmodyfikowaną kopię traktatu. W październiku 1889 roku Włosi poinformowali wszystkie inne rządy europejskie na mocy traktatu z Wuchale, że Etiopia jest teraz włoskim protektoratem i dlatego inne narody europejskie nie mogą prowadzić z Etiopią stosunków dyplomatycznych. Z wyjątkiem Imperium Osmańskiego, które nadal utrzymywało roszczenia do Erytrei, oraz Rosji, której nie podobał się pomysł podporządkowania narodu prawosławnego narodowi rzymskokatolickiemu, wszystkie mocarstwa europejskie zaakceptowały roszczenia Włoch do protektoratu.
Włoskie twierdzenie, że Menelik wiedział o tym, że artykuł XVII przekształcił jego naród we włoski protektorat, wydaje się mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że cesarz Menelik wysłał listy do królowej Wiktorii i cesarza Wilhelma II pod koniec 1889 r. mogli utrzymywać stosunki dyplomatyczne z Etiopią na podstawie artykułu XVII traktatu z Wuchale, co było dla cesarza wielkim szokiem. List Victorii był uprzejmy, podczas gdy list Wilhelma był nieco bardziej niegrzeczny, mówiąc, że król Umberto I był wielkim przyjacielem Niemiec, a naruszenie przez Menelika rzekomego włoskiego protektoratu było poważną zniewagą dla Umberto, dodając, że nigdy więcej nie chciał słyszeć od Menelika. Co więcej, Menelik nie znał języka włoskiego i podpisał jedynie amharski tekst traktatu, będąc zapewnionym, że przed podpisaniem nie ma różnic między tekstami włoskim i amharskim. Różnice między tekstami włoskim i amharskim wynikały z faktu, że włoski minister w Addis Abebie, hrabia Pietro Antonelli, został poinstruowany przez swój rząd, aby w negocjacjach z cesarzem Menelikiem zdobyć jak najwięcej terytorium. Jednak wiedząc, że Menelik był teraz intronizowany jako Król Królów i miał silną pozycję, Antonelli znalazł się w sytuacji nie do pozazdroszczenia negocjowania traktatu, na który jego własny rząd mógł nie zezwolić. Dlatego wstawił oświadczenie nakazujące Etiopii rezygnację z prawa do prowadzenia spraw zagranicznych wobec Włoch jako sposób na zadowolenie swoich przełożonych, którzy w przeciwnym razie mogliby go zwolnić za niewielkie zdobycze terytorialne. Antonelli biegle władał językiem amharskim, a biorąc pod uwagę, że Menelik podpisał tylko tekst amharski, nie mógł nie wiedzieć, że amharska wersja artykułu XVII stwierdza jedynie, że król Włoch oddaje usługi swoich dyplomatów do dyspozycji cesarza Etiopii w celu reprezentowania go za granicę, jeśli sobie tego życzy. Kiedy jego podstęp został ujawniony w 1890 r., a Menelik z oburzeniem powiedział, że nigdy nikomu nie podpisze niepodległości swojego kraju, Antonelli, który opuścił Addis Abebę w połowie 1890 r., uciekł się do rasizmu, mówiąc swoim przełożonym w Rzymie, że ponieważ Menelik był czarnym człowiekiem, był w ten sposób wewnętrznie nieuczciwy i było rzeczą naturalną, że cesarz kłamał na temat protektoratu, w który rzekomo dobrowolnie zamienił swój naród.
Francesco Crispi , włoski premier był ultra-imperialistą, który wierzył, że nowo zjednoczone państwo włoskie wymaga „wielkości drugiego imperium rzymskiego”. Crispi uważał, że Róg Afryki jest dla Włochów najlepszym miejscem do rozpoczęcia budowy nowego imperium rzymskiego. Amerykański dziennikarz James Perry napisał, że „Crispi był głupcem, bigotem i bardzo niebezpiecznym człowiekiem”. Z powodu odmowy przestrzegania przez Etiopczyków włoskiej wersji traktatu i pomimo trudności gospodarczych w kraju, rząd włoski zdecydował się na rozwiązanie militarne, aby zmusić Etiopię do przestrzegania włoskiej wersji traktatu. Czyniąc to, wierzyli, że mogą wykorzystać podziały w Etiopii i polegać na przewadze taktycznej i technologicznej, aby zrównoważyć jakąkolwiek niższość liczebną. Wysiłki cesarza Menelika, postrzeganego przez Londyn jako profrancuski, zmierzające do zjednoczenia Etiopii, a tym samym przejęcia kontroli nad źródłem Nilu Błękitnego , były postrzegane w Whitehall jako zagrożenie dla ich wpływów w Egipcie. W miarę jak Menelik odnosił coraz większe sukcesy w zjednoczeniu Etiopii, rząd brytyjski zabiegał o względy Włochów, aby przeciwdziałali ekspansji Etiopii.
Istniało również szersze, europejskie tło: Trójprzymierze Niemiec, Austro-Węgier i Włoch znajdowało się w pewnym stresie, a do Włoch zabiegał rząd brytyjski. W 1891 roku podpisano dwa tajne protokoły anglo-włoskie, pozostawiając większość Etiopii w strefie wpływów Włoch. Francja, jeden z członków przeciwnego sojuszu francusko-rosyjskiego , miała własne roszczenia do Erytrei i negocjowała z Włochami rezygnację z tych roszczeń w zamian za bezpieczniejszą pozycję w Tunezji. W międzyczasie Rosja dostarczała Etiopii broń i inną pomoc. Próbował zdobyć przyczółek w Etiopii, aw 1894 r., po wypowiedzeniu traktatu z Wuchale w lipcu, otrzymał misję etiopską w Petersburgu i wysłał broń i amunicję do Etiopii. Wsparcie to kontynuowano po zakończeniu wojny. Rosyjski pisarz podróżniczy Aleksander Bułatowicz , który udał się do Etiopii, aby służyć jako wolontariusz Czerwonego Krzyża u cesarza Menelika, podkreślił w swoich książkach, że Etiopczycy nawrócili się na chrześcijaństwo, zanim zrobił to jakikolwiek Europejczyk, opisał Etiopczyków jako głęboko religijnych ludzie tacy jak Rosjanie i argumentowali, że Etiopczycy nie mają „niskiego poziomu kulturowego” innych ludów afrykańskich, co czyni ich równymi Europejczykom. Niemcy i Austria poparły swojego sojusznika w Trójprzymierzu Włochy [ potrzebne źródło ] , podczas gdy Francja i Rosja poparły Etiopię.
Preludium i początek konfliktu
W 1893 roku, sądząc, że jego władza nad Etiopią jest bezpieczna, Menelik odrzucił traktat; W odpowiedzi Włosi na różne sposoby zwiększyli presję na jego domenę, w tym aneksję małych terytoriów graniczących z ich pierwotnymi roszczeniami na mocy traktatu z Wuchale, a ostatecznie zakończoną kampanią wojskową i przez rzekę Mareb do Tigray ( na granicy z Erytreą ) w grudniu 1894 r. Włosi oczekiwali, że dołączą do nich zniechęceni potentaci, tacy jak Negus Tekle Haymanot z Gojjam , Ras Mengesha Yohannes i sułtan Aussa ; zamiast tego wszystkie etniczne ludy Tigrayan lub Amharic gromadziły się po stronie cesarza Menelika w pokazie zarówno nacjonalizmu, jak i antywłoskich uczuć, podczas gdy inne ludy o wątpliwej lojalności (np. sułtan Aussa) były obserwowane przez cesarskie garnizony. W czerwcu 1894 roku Ras Mengesha i jego generałowie pojawili się w Addis Abebie, niosąc duże kamienie, które upuszczali przed cesarza Menelika (gest będący symbolem uległości w kulturze etiopskiej). W Etiopii popularne było wówczas powiedzenie: „Z ukąszenia czarnego węża możesz zostać wyleczony, ale z ukąszenia białego węża nigdy nie wyzdrowiejesz”. W Etiopii panowała przytłaczająca jedność narodowa, ponieważ różni zwaśnieni szlachcice zebrali się za cesarzem, który nalegał, aby Etiopia, w przeciwieństwie do innych narodów afrykańskich , zachowała swoją wolność i nie została podporządkowana Włochom. Rywalizacja etniczna między Tygryjczykami a Amharami, na którą liczyli Włosi, nie okazała się czynnikiem, ponieważ Menelik zwrócił uwagę, że Włosi gardzą wszystkimi etnicznymi Afrykanami, niezależnie od ich indywidualnego pochodzenia etnicznego, zwracając uwagę na politykę segregacji w Erytrei dotyczy wszystkich etnicznych Afrykanów. Co więcej, Menelik spędził większość poprzednich czterech lat na gromadzeniu zapasów nowoczesnej broni i amunicji, nabytych od samych Francuzów, Brytyjczyków i Włochów, podczas gdy europejskie mocarstwa kolonialne starały się trzymać w ryzach swoje północnoafrykańskie aspiracje. Użyli także Etiopczyków jako armii zastępczej przeciwko sudańskich mahdystów .
W grudniu 1894 roku Bahta Hagos poprowadził bunt przeciwko Włochom w Akkele Guzay , twierdząc, że popiera Mengeshę. Jednostki armii generała Oreste Baratieri pod dowództwem majora Pietro Toselli stłumiły bunt i zabiły Bahtę w bitwie pod Halai . Armia włoska zajęła wówczas stolicę Tygrysu, Adwę . Baratieri podejrzewał, że Mengesha najedzie Erytreę i spotkał się z nim w bitwie pod Coatit w styczniu 1895 roku. Zwycięscy Włosi ścigali wycofującego się Mengeshę, zdobywając broń i ważne dokumenty potwierdzające jego współudział w Meneliku. Zwycięstwo w tej kampanii, wraz z poprzednimi zwycięstwami nad sudańskimi mahdystami , skłoniło Włochów do zlekceważenia trudności do pokonania w kampanii przeciwko Menelikowi. W tym momencie cesarz Menelik zwrócił się do Francji , oferując traktat sojuszniczy; odpowiedzią Francji było porzucenie cesarza w celu zapewnienia włoskiej aprobaty dla traktatu z Bardo , który zapewniłby francuskiej kontroli nad Tunezją . Praktycznie sam, 17 września 1895 roku, cesarz Menelik wydał proklamację wzywającą ludzi Szewy do przyłączenia się do jego armii pod Were Ilu .
Gdy Włosi byli gotowi wkroczyć na terytorium Etiopii, Etiopczycy zmobilizowali się masowo w całym kraju. Pomógł w tym nowo zaktualizowany imperialny system fiskalny i podatkowy. W rezultacie pospiesznie zmobilizowana armia licząca 196 000 ludzi zebranych ze wszystkich części Abisynii, z których ponad połowa była uzbrojona w nowoczesne karabiny, zebrała się w Addis Abebie, aby wesprzeć cesarza i bronić swojego kraju.
Jedynym europejskim sojusznikiem Etiopii była Rosja . Cesarz Etiopii wysłał swoją pierwszą misję dyplomatyczną do Petersburga w 1895 r. W czerwcu 1895 r. Gazety petersburskie pisały: „Wraz z wyprawą Menelik II wysłał swoją misję dyplomatyczną do Rosji, w tym swoich książąt i biskupa”. Wielu mieszkańców stolicy przybyło na spotkanie pociągu, który przywiózł księcia Damto, generała Genemiera, księcia Belyakio, biskupa Harer Gabraux Xavier i innych członków delegacji do Petersburga. W przededniu wojny zawarto porozumienie o pomocy militarnej dla Etiopii.
Do kolejnego starcia doszło pod Amba Alagi 7 grudnia 1895 r., Kiedy etiopscy żołnierze zajęli pozycje włoskie, okopując się w naturalnej fortecy i zmusili Włochów do wycofania się z powrotem do Erytrei. [ potrzebne źródło ] Pozostałe wojska włoskie pod dowództwem generała Giuseppe Arimondiego dotarły do niedokończonego włoskiego fortu w Mekele . Arimondi pozostawił tam mały garnizon składający się z około 1150 Askari i 200 Włochów, dowodzony przez majora Giuseppe Galliano , i zabrał większość swoich żołnierzy do Adigratu , gdzie włoski dowódca Oreste Baratieri koncentrował armię włoską.
Pierwsze wojska etiopskie dotarły do Mekele w następnych dniach. Ras Makonnen otoczył fort w Mekele 18 grudnia, ale włoski dowódca zręcznie wykorzystał obietnice wynegocjowanej kapitulacji, aby zapobiec atakowi Ras na fort. W pierwszych dniach stycznia cesarz Menelik w towarzystwie swojej królowej Taytu Betul poprowadził duże siły do Tigray i oblegał Włochów przez szesnaście dni (6–21 stycznia 1896), podejmując kilka nieudanych prób zdobycia fortu szturmem, dopóki Włosi nie poddali się za zgodą włoskiej kwatery głównej. [ potrzebne źródło ] Menelik pozwolił im opuścić Mekele z bronią, a nawet dostarczył pokonanym Włochom muły i juczne zwierzęta, aby ponownie dołączyły do Baratieri. Podczas gdy niektórzy historycy odczytują ten wspaniałomyślny akt jako znak, że cesarz Menelik wciąż miał nadzieję na pokojowe zakończenie wojny, Harold Marcus zwraca uwagę, że ta eskorta dała mu przewagę taktyczną: „Menelik sprytnie zdołał osiedlić się w Hawzien , w Adwa, gdzie przełęczy nie strzegły włoskie fortyfikacje”.
Mając znaczną przewagę liczebną, Baratieri odmówił zaangażowania, wiedząc, że z powodu braku infrastruktury Etiopczycy nie mogą dłużej utrzymywać dużej liczby żołnierzy w terenie. Jednak Baratieri również nigdy nie znał prawdziwej siły liczebnej armii etiopskiej, z którą się mierzył, więc dalej umacniał swoje pozycje w Tigray zamiast posuwać się naprzód. Ale włoski rząd Francesco Crispiego nie był w stanie zaakceptować przeszkód ze strony nie-Europejczyków. Premier specjalnie nakazał Baratieriemu wkroczyć w głąb terytorium wroga i doprowadzić do bitwy.
Bitwa pod Adwą
Decydującą bitwą tej wojny była bitwa pod Adwą 1 marca 1896 r., która miała miejsce w górzystym kraju na północ od faktycznego miasta Adwa (lub Adowa). Armia włoska składała się z czterech brygad liczących łącznie około 17 700 ludzi, z pięćdziesięcioma sześcioma działami artylerii; armia etiopska składała się z kilku brygad liczących od 73 000 do 120 000 ludzi (80–100 000 z bronią palną: według Richarda Pankhursta Etiopczycy byli uzbrojeni w około 100 000 karabinów, z których około połowa była szybkostrzelna ), z prawie pięćdziesięcioma działami artyleryjskimi.
Generał Baratieri planował zaskoczyć większe siły etiopskie atakiem wczesnym rankiem, spodziewając się, że jego wróg będzie spał. Jednak Etiopczycy wstali wcześnie na nabożeństwa i dowiedziawszy się o natarciu Włochów, natychmiast zaatakowali. Siły włoskie były uderzane falą ataków, aż Menelik uwolnił swoją rezerwę 25 000 ludzi, niszcząc włoską brygadę. Kolejna brygada została odcięta i zniszczona przez szarżę kawalerii. Ostatnie dwie brygady zostały zniszczone po kawałku. Do południa włoscy, którzy przeżyli, byli w pełnym odwrocie.
Podczas gdy zwycięstwo Menelika było w dużej mierze spowodowane samą siłą liczebną, jego wojska były dobrze uzbrojone dzięki starannym przygotowaniom. Armia etiopska miała jedynie feudalny system organizacji, ale okazała się zdolna do należytego wykonania planu strategicznego sporządzonego w kwaterze głównej Menelika. Jednak armia etiopska również miała swoje problemy. Pierwszym była jakość broni, ponieważ włoskie władze kolonialne w Erytrei uniemożliwiły transport 30 000–60 000 nowoczesnych karabinów Mosin-Nagant i Berdan z Rosji do śródlądowej Etiopii. [ potrzebne źródło ] Reszta armii etiopskiej była uzbrojona w miecze i włócznie. Po drugie, feudalna organizacja armii etiopskiej oznaczała, że prawie cała siła składała się z milicji chłopskiej. Rosyjscy eksperci wojskowi doradzający Menelikowi II zasugerowali walkę w pełnym kontakcie z Włochami, aby zneutralizować przewagę ogniową Włochów, zamiast angażować się w kampanię nękania mającą na celu zniwelowanie problemów z bronią, szkoleniem i organizacją.
W bitwie wzięło udział kilku rosyjskich radnych Menelika II i zespół pięćdziesięciu rosyjskich ochotników, wśród nich Nikołaj Leontiew , oficer kubańskiej armii kozackiej. Rosyjskie wsparcie dla Etiopii doprowadziło również do powstania misji Rosyjskiego Czerwonego Krzyża, która przybyła do Addis Abeby jakieś trzy miesiące po zwycięstwie Menelika w Adwie.
Włosi ponieśli ponad 5000 zabitych i 1400 rannych w bitwie, a następnie wycofali się z powrotem do Erytrei, a prawie 2000 wzięto do niewoli; Straty etiopskie oszacowano na około 3000 zabitych i 6000 rannych. Ponadto 2000 erytrejskich Askaris zostało zabitych lub schwytanych. Włoscy jeńcy byli traktowani jak najlepiej w trudnych okolicznościach, ale 800 schwytanych Askaris, uważanych przez Etiopczyków za zdrajców, miało amputowane prawe ręce i lewe stopy. Menelik, wiedząc, że wojna była bardzo niepopularna we Włoszech, a włoscy socjaliści w szczególności potępiali politykę rządu Crispiego, wybrał wspaniałomyślnego zwycięzcę, dając jasno do zrozumienia, że dostrzega różnicę między narodem włoskim a Crispim.
Wynik i konsekwencje
Menelik wycofał się w dobrym stanie do swojej stolicy, Addis Abeby , i czekał, aż efekty zwycięstwa uderzą we Włochy. W kilku włoskich miastach wybuchły zamieszki iw ciągu dwóch tygodni rząd Crispiego upadł w wyniku rozczarowania Włochów „zagranicznymi przygodami”.
Menelik zabezpieczył w październiku traktat z Addis Abeby , który wytyczył granice Erytrei i zmusił Włochy do uznania niepodległości Etiopii. Delegacje z Wielkiej Brytanii i Francji – których posiadłości kolonialne leżały obok Etiopii – wkrótce przybyły do stolicy Etiopii, aby negocjować własne traktaty z tym nowo udowodnionym mocarstwem. Dzięki dyplomatycznemu wsparciu Rosji dla jej rodaka prawosławnego, prestiż Rosji znacznie wzrósł w Etiopii. Awanturniczy bracia Seljan, Mirko i Stjepan , którzy w rzeczywistości byli katolickimi Chorwatami, zostali ciepło powitani, kiedy przybyli do Etiopii w 1899 roku, kiedy wprowadzili swoich gospodarzy w błąd, mówiąc, że są Rosjanami. Gdy Francja wspierała Etiopię bronią, francuskie wpływy znacznie wzrosły. Książę Henri z Orleanu , francuski podróżnik, napisał: „Francja dała temu krajowi karabiny i biorąc rękę swojego cesarza jak starsza siostra, wyjaśniła mu stare motto, które prowadziło ją przez wieki wielkości i chwały: Honor i Kraj!". W grudniu 1896 r. przybyła francuska misja dyplomatyczna do Addis Abeby, która 20 marca 1897 r. podpisała traktat, który określono jako „ véritable traceé d'alliance ”. Z kolei wzrost wpływów francuskich w Etiopii wywołał w Londynie obawy, że Francuzi przejąć kontrolę nad Nilem Błękitnym i być w stanie „wyciągnąć” Brytyjczyków z Egiptu. Aby zachować kontrolę nad Nilem w Egipcie, rząd brytyjski zdecydował w marcu 1896 r. o przesunięciu Nilu z Egiptu do Sudanu w celu podboju Mahdiyya W dniu 12 marca 1896 r., po usłyszeniu o klęsce Włoch w bitwie pod Adwą, brytyjski premier Lord Salisbury wydał instrukcje dla sił brytyjskich w Egipcie, aby zajęły Sudan, zanim Francuzi będą mogli podbić państwo Mahdiyya , stwierdzając, że żadnemu wrogiemu mocarstwu nie można było pozwolić na kontrolowanie Nilu.
W 1935 roku Włochy rozpoczęły drugą inwazję , która zakończyła się w 1937 zwycięstwem Włoch i aneksją Etiopii do włoskiej Afryki Wschodniej . Etiopia stała się kolonią włoską, dopóki Włosi nie zostali wypędzeni w 1941 roku przez Imperium Brytyjskie , z pomocą etiopskich partyzantów arbegnoch .
Galeria
Rosyjski oficer wojskowy Nikołaj Leontiew z członkiem etiopskiego wojska
Dwóch włoskich żołnierzy schwytanych i przetrzymywanych w niewoli po bitwie pod Adwą.
Zobacz też
- Wojna włosko-etiopska 1887–1889
- Druga wojna włosko-etiopska
- Cesarstwo Włoskie
- Wojskowa historia Etiopii
Notatki
- Bibliografia
- Berkeley, George (1969). Przedruk (red.). Kampania Adowy i powstanie Menelika . Negro University Press. ISBN 978-1-56902-009-8 .
- Clodfelter, Michał (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (wyd. 4). McFarland & Spółka. ISBN 978-0-7864-7470-7 .
- Eribo, Festus (2001). W poszukiwaniu wielkości: komunikacja Rosji z Afryką i światem . Wydawnictwo Alex. ISBN 978-1-56750-532-0 .
- Gardner, Hall (2015). Niepowodzenie w zapobieganiu I wojnie światowej: nieoczekiwany Armageddon . Ashgate. ISBN 978-1-4724-3058-8 .
- Jonas, Raymond (2011). Bitwa pod Adwą: zwycięstwo Afryki w epoce imperium . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-06279-5 .
- Marcus, Harold G. (1995). Życie i czasy Menelika II: Etiopia 1844–1913 . Prasa z Morza Czerwonego. ISBN 978-1-56902-010-4 .
- Pankhurst, Richard (2001). Etiopczycy: historia . Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-22493-8 .
- Patman, Robert G. (2009). Związek Radziecki w Rogu Afryki: dyplomacja interwencji i wycofania się . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-10251-3 .
- Perry, James M. (2005). Aroganckie armie: wielkie katastrofy wojskowe i generałowie za nimi . Księgi Zamkowe. ISBN 978-0-7858-2023-9 .
- Prouty, Chris (1986). Cesarzowa Taytu i Menilek II: Etiopia 1883–1910 . Prasa z Morza Czerwonego.
- Stanton, Andrea L.; Ramsamy, Edward; Seybolt, Peter J. (2012). Socjologia kulturowa Bliskiego Wschodu, Azji i Afryki: encyklopedia . Publikacje SAGE. P. 308. ISBN 978-1-4129-8176-7 .
- Vandervort, Bruce (1998). Wojny imperialnego podboju w Afryce, 1830–1914 . Prasa Uniwersytetu Indiany. ISBN 978-0-253-33383-4 .
Media związane z pierwszą wojną włosko-etiopską w Wikimedia Commons