Bitwa pod Iberą

Bitwa pod Iberą
Część drugiej wojny punickiej
Data Wiosna 215 pne Lokalizacja Ibera; obecna Tortosa w Hiszpanii Wynik Zwycięstwo Rzymian
strony wojujące
Rzym	Kartagina
Dowódcy i przywódcy
Gnejusz Korneliusz Scypion Publiusz Korneliusz Scypion	Hazdrubal Barca
Wytrzymałość
Nieznany; około 25 000	Nieznany; około 25 000 W tym słonie bojowe
Ofiary i straty
Ciężki	Ciężki

Bitwa pod Iberą , znana również jako bitwa pod Dertosa , toczyła się wiosną 215 roku pne na południowym brzegu rzeki Ebro w pobliżu miasta Ibera i była częścią drugiej wojny punickiej . Armia rzymska pod dowództwem braci Gneusza i Publiusza Scypiona pokonała podobną liczebnie armię Kartaginy pod dowództwem Hazdrubala Barcy . Rzymianie pod wodzą Gneusza Scypiona najechali Iberię pod koniec 218 rpne i ustanowił przyczółek po wygranej bitwie pod Cissą . To osadnictwo na północno-wschodnim wybrzeżu Iberii, między rzeką Ebro a Pirenejami , blokowało drogę wszelkim posiłkom z Iberii dla armii Hannibala , która najechała Włochy z Iberii na początku roku. Hazdrubal próbował eksmitować Rzymian w 217 rpne, ale zakończyło się to klęską, gdy kartagiński kontyngent morski został poturbowany w bitwie nad rzeką Ebro .

Hazdrubal spędził resztę 217 rpne i cały 216 rpne na podbijaniu zbuntowanych rdzennych plemion iberyjskich, głównie na południu. Pod presją Kartaginy aby wzmocnić Hannibala, a będąc silnie wzmocnionym, Hazdrubal ponownie pomaszerował na północ na początku 215 roku pne. W międzyczasie Scypion, który również został wzmocniony i dołączył do niego jego brat Publiusz, przekroczył Ebro, aby oblegać miasto Ibera sprzymierzone z Kartaginą. Hazdrubal zbliżył się i zaoferował bitwę, którą Scypiowie zaakceptowali. Obie armie były podobnej wielkości, około 25 000 ludzi. Kiedy się starli, centrum armii Hazdrubala - składające się z rekrutowanych lokalnie Iberów - uciekło bez walki. Legiony rzymskie przepchnęli się przez szczelinę, zwrócili się na każdą stronę przeciwko pozostałej piechocie kartagińskiej i otoczyli ich. Podobno obie strony poniosły ciężkie straty; Kartagińczycy mogli być bardzo ciężcy. Obóz Kartaginy został splądrowany , ale Hazdrubal uciekł z większością swojej kawalerii.

Bracia Scipio kontynuowali swoją politykę ujarzmienia plemion iberyjskich i najeżdżania posiadłości Kartaginy. Hazdrubal stracił okazję do wzmocnienia Hannibala, gdy był u szczytu swoich sukcesów, a armia gotowa do wypłynięcia do Włoch została skierowana na Iberię. Ten wpływ na potencjalne posiłki dla Hannibala spowodował, że historyk Klaus Zimmermann stwierdził, że „zwycięstwo Scypionów… mogło być decydującą bitwą tej wojny”.

Podstawowe źródła

Polibiusz

Głównym źródłem niemal każdego aspektu wojen punickich jest historyk Polibiusz ( ok. 200 – ok. 118 pne ), Grek wysłany do Rzymu w 167 rpne jako zakładnik. Jego prace obejmują zaginiony podręcznik taktyki wojskowej, ale obecnie znany jest z Historii , napisanych jakiś czas po 146 rpne. Współczesny konsensus polega na przyjmowaniu relacji Polibiusza w dużej mierze według wartości nominalnej, a szczegóły wojny we współczesnych źródłach są w dużej mierze oparte na interpretacjach Polibiusza.

Relacja Polibiusza z bitwy pod Iberą nie zachowała się, a jego zapis poprzednich kampanii w Iberii jest bardzo fragmentaryczny. Liwiusz, który w dużym stopniu polegał na Polibiuszu, jest drugim głównym źródłem tej bitwy i wydarzeń ją poprzedzających. Klasycysta Adrian Goldsworthy uważa, że ​​„wiarygodność Liwiusza jest często podejrzana”, zwłaszcza w odniesieniu do jego opisów bitew, i jest powszechnie uważany przez współczesnych historyków za niegodnego zaufania. Inne źródła obejmują monety, inskrypcje i dowody archeologiczne.

Tło

Przedwojenny

Pierwsza wojna punicka toczyła się między Kartaginą a Rzymem: dwie główne potęgi zachodniej części Morza Śródziemnego w III wieku pne walczyły o dominację przede wszystkim na śródziemnomorskiej wyspie Sycylii i otaczających ją wodach, a także w Afryce Północnej . Wojna trwała 23 lata, od 264 do 241 pne, aż do pokonania Kartagińczyków. Podpisano traktat z Lutacjusza, na mocy którego Kartagina ewakuowała Sycylię i zapłaciła odszkodowanie w wysokości 3200 talentów ponad dziesięć lat. Cztery lata później Rzym pod cynicznym pretekstem zajął Sardynię i Korsykę i nałożył kolejne odszkodowanie w wysokości 1200 talentów. Zajęcie Sardynii i Korsyki przez Rzym oraz dodatkowe odszkodowanie podsyciły niechęć w Kartaginie. Polibiusz uważał ten akt złej woli Rzymian za największą pojedynczą przyczynę wojny z ponownym wybuchem Kartaginy dziewiętnaście lat później.

Wkrótce po złamaniu traktatu przez Rzym czołowy generał Kartaginy Hamilcar Barca poprowadził wielu swoich weteranów na wyprawę mającą na celu rozszerzenie posiadłości Kartaginy w południowo-wschodniej Iberii (współczesna Hiszpania i Portugalia); miało to stać się quasi-monarchicznym, autonomicznym lennem Barcydów . Kartagina zyskała kopalnie srebra, bogactwo rolne, siłę roboczą , obiekty wojskowe, takie jak stocznie i głębię terytorialną, co zachęciło ją do stawienia czoła przyszłym żądaniom Rzymian. Hamilcar rządził jako namiestnik , a jego następcą został jego zięć, Hazdrubal we wczesnych latach 220 p.n.e., a następnie jego syn Hannibal w 221 r. p.n.e. W 226 pne zawarto traktat Ebro , określający rzekę Ebro jako północną granicę kartagińskiej strefy wpływów . Nieco później Rzym zawarł oddzielny traktat z miastem Saguntum , daleko na południe od rzeki Ebro. W 219 pne armia kartagińska pod dowództwem Hannibala obległa, zdobyła i splądrowała Saguntum . Wiosną 218 pne Rzym wypowiedział wojnę Kartaginie, rozpoczynając drugą wojnę punicką .

Kartagina najeżdża Italię

W 218 rpne Rzymianie zebrali armię do kampanii w Iberii pod dowództwem braci Gnejusza i Publiusza Scypiona . Główne plemiona galijskie w Galii Przedalpejskiej (współczesne północne Włochy) zaatakowały Rzymian, zdobywając kilka miast i atakując rzymską armię. Senat rzymski odłączył jeden legion rzymski i jeden sprzymierzony z siłami, które Iberia miała wysłać w ten region. Scipio musieli zebrać nowe wojska, aby je zastąpić, i dlatego nie mogli wyruszyć na Iberię aż do września.

W międzyczasie Hannibal zebrał armię kartagińską w Nowej Kartaginie (dzisiejsza Cartagena ) i wkroczył do Galii , wybierając drogę w głąb lądu, aby ominąć rzymskich sojuszników wzdłuż wybrzeża. Hannibal pozostawił swojemu bratu Hasdrubalowi Barca odpowiedzialnemu za interesy Kartaginy na Półwyspie Iberyjskim. Flota rzymska przewożąca armię braci Scypionów wylądowała w sprzymierzonej z Rzymem Massalii (dzisiejsza Marsylia ) u ujścia Rodanu mniej więcej w tym samym czasie, gdy Hannibal przedzierał się przez rzekę przeciwko siłom miejscowych Allobrogów w Bitwa o Przeprawę przez Rodan . Hannibal uniknął Rzymian, a Gnejusz Scypion udał się na Iberię z armią rzymską; Publiusz wrócił do Rzymu. Kartagińczycy przekroczyli Alpy na początku 217 rpne, zaskakując Rzymian i zmuszając ich do odwołania głównej kampanii zaplanowanej na ten rok, inwazji na Afrykę.

Rzym najeżdża Iberię

Terytorium kontrolowane przez Rzymian w Iberii 218–214 pne, pokazane na czerwono i różowo

Gnejusz Scypion kontynuował podróż z Massali do Iberii, lądując swoją armią złożoną z czterech legionów, dwóch rzymskich i dwóch sprzymierzonych — około 25 000 ludzi — jesienią 218 rpne pod Cissą i zdobywając poparcie lokalnych plemion. Kartagiński dowódca w okolicy, Hanno , odmówił czekania na posiłki Kartaginy pod Hazdrubalem, zaatakował Scypiona w bitwie pod Cissą pod koniec 218 rpne i został pokonany. W 217 rpne Kartagińczycy ruszyli do walki z połączoną flotą rzymską i masalijską w bitwie nad rzeką Ebro , w ramach której Hazdrubal rozpoczął wspólną operację, wkraczając na obszar kontrolowany przez Rzymian w ścisłej współpracy z flotą 40 kartagińskich i iberyjskich pięciolinii. Komponent morski został pokonany przez 55 rzymskich i masalskich statków w bitwie nad rzeką Ebro, a 29 statków kartagińskich zginęło. W następstwie siły Kartaginy wycofały się, ale Rzymianie pozostali ograniczeni do obszaru między Ebro a Pirenejami. Lokacja rzymska uniemożliwiała Kartagińczykom wysłanie posiłków z Iberii do Hannibala lub do powstańczych Galów w północnej Italii.

Niepowodzenia Kartaginy spowodowały, że niektóre plemiona iberyjskie zwróciły się przeciwko nim, zwłaszcza Turdetani na południowym zachodzie. Podczas gdy Hazdrubal tłumił to powstanie, Gnejusz Scypion otrzymał 8000 posiłków pod dowództwem swojego brata Publiusza Scypiona w 217 rpne. Hazdrubal otrzymał rozkaz z Kartaginy, aby przenieść się do Italii i połączyć się z Hannibalem, aby wywrzeć presję na Rzymian w ich ojczyźnie. Hazdrubal sprzeciwił się, argumentując, że władza Kartaginy nad plemionami hiszpańskimi jest zbyt krucha, aby mógł wyprowadzić się z południowego zachodu. W 217 pne otrzymał 4500 posiłków z Afryki, aw 216 pne całą armię, choć nieznanej wielkości. Historyk wojen punickich, Dexter Hoyos, zwraca uwagę, że było to „chociaż sama [Iberia] miała być rezerwuarem pierwszorzędnych wojowników”. Najwyraźniej entuzjazm rdzennych Iberów dla Kartaginy był podejrzany.

Preludium

Po stłumieniu Turdetani, Hazdrubal zostawił swojego podwładnego Himilco na czele Cartageny i pomaszerował na północ ze swoją armią polową na początku 215 rpne. Zamierzał stawić czoła Rzymianom i zabezpieczyć Hiszpanię przed wyjazdem do Włoch, zamiast unikać Rzymian i kierować się do Włoch, strategię, którą przyjął w 207 rpne. Rzymianie przekroczyli rzekę Ebro i oblegali Iberę (później znaną jako Dertosa Ilercavonia, współczesna Tortosa ), małe miasteczko na południowym brzegu rzeki Ebro, które było sprzymierzone z Kartaginą. Hazdrubal z kolei oblegał miasto sprzymierzone z Rzymianami, a Scypiowie przerwali oblężenie i ruszyli, by go zaatakować.

Siły przeciwne

rzymski

Główne artykuły: armia rzymska środkowej republiki i wojsko Kartaginy

Fragment płaskorzeźby Ahenobarbus przedstawiający dwóch rzymskich piechurów z II wieku pne

Większość obywateli rzymskich płci męskiej kwalifikowała się do służby wojskowej i służyła jako piechota, zamożniejsza mniejszość zapewniająca komponent kawalerii. Tradycyjnie podczas wojny Rzymianie tworzyli dwa legiony , każdy składający się z 4200 piechoty i 300 kawalerii. Około 1200 piechoty, uboższych lub młodszych żołnierzy, których nie było stać na zbroję i wyposażenie standardowego legionisty , służyło jako uzbrojeni w oszczepy harcownicy , zwani velitami . Nieśli kilka oszczepów, którymi rzucano z daleka; krótki miecz; i 90-centymetrową tarczę. Pozostali byli wyposażeni jak ciężka piechota , w kamizelki kuloodporne , dużą tarczę i krótkie miecze do pchnięć . Byli podzieleni na trzy szeregi, z których pierwszy miał również dwa oszczepy, podczas gdy drugi i trzeci szereg miały zamiast tego włócznię do pchnięć . Obie pododdziały legionistów a poszczególni legioniści walczyli w stosunkowo otwartym porządku. Od dawna rzymska procedura polegała na wybieraniu co roku po dwóch mężczyzn, zwanych konsulami , aby każdy dowodził armią. Armia była zwykle tworzona przez połączenie legionu rzymskiego z legionem o podobnej wielkości i wyposażeniu dostarczonym przez ich łacińskich sojuszników ; legiony sprzymierzone miały zwykle większy oddział kawalerii niż legiony rzymskie.

Kolejność bitwy armii rzymskiej pod Iberą nie jest znana, ale szacuje się ją na około 25 000; prawdopodobnie składał się z dwóch legionów rzymskich, dwóch sprzymierzonych legionów włoskich i związanej z nimi kawalerii, wzmocniony przez nieznaną liczbę lokalnie rekrutowanych piechoty i kawalerii iberyjskiej. Uważa się, że była mniej więcej tej samej wielkości co armia kartagińska.

kartagiński

Lokalizacje legionów rzymskich w 215 pne; z 18 wychowanych tylko 2 były na Półwyspie Iberyjskim

Kartagina zwykle rekrutowała cudzoziemców do swojej armii. Wielu z nich pochodziłoby z Afryki Północnej, która dostarczała kilka rodzajów myśliwców, w tym: ciężką piechotę walczącą w zwarciu, wyposażoną w duże tarcze, hełmy, krótkie miecze i długie włócznie ; harcownicy lekkiej piechoty uzbrojeni w oszczepy ; kawaleria uderzeniowa bliskiego zasięgu (znana również jako „ ciężka kawaleria”. ”) niosąc włócznie; oraz harcownicy lekkiej kawalerii, którzy rzucali oszczepami z daleka i unikali walki w zwarciu. Iberia zapewniła dużą liczbę doświadczonej piechoty; nieopancerzone oddziały, które szarżowały zaciekle, ale miały reputację zrywania, jeśli walka się przedłużała. Milicja była czasami rekrutowana z zaludnionych miast i kolonii Kartaginy i była wyposażona jak ciężka piechota z Afryki Północnej. Północnoafrykańska piechota w zwartym szyku i milicja obywatelska walczyły w zwartej formacji zwanej falangą . Libijczycy byli zwykle dobrze wyszkoleni, ale milicja obywatelska była notorycznie źle wyszkolona i niezdyscyplinowana. Procarze byli często rekrutowani z Balearów . Kartagińczycy używali także słoni bojowych ; Afryka Północna miała wówczas rodzime afrykańskie słonie leśne . Źródła nie są jasne, czy nosili wieże zawierające walczących.

Kolejność bitwy armii kartagińskiej pod Iberą nie jest szczegółowo znana, ale szacuje się ją na około 25 000 i uważa się, że była mniej więcej tej samej wielkości co armia rzymska. Armia kartagińska miała również niewielką liczbę słoni bojowych, być może 21, które Hannibal zostawił na Półwyspie Iberyjskim, kiedy wyruszył do Włoch w 218 rpne.

Bitwa

Zastosowanie

Formalne bitwy były zwykle poprzedzone obozowaniem dwóch armii w odległości od jednego do siedmiu mil (2–12 km) przez dni lub tygodnie; czasami formując się w szyku bojowym każdego dnia. W takich okolicznościach każdy z dowódców mógł zapobiec bitwie i jeśli obaj dowódcy nie byli chętni do stoczenia bitwy przynajmniej w pewnym stopniu, obie strony mogłyby wymaszerować bez walki. Ustawianie się w szyku bojowym było skomplikowaną i przemyślaną sprawą, która zajęła kilka godzin. Piechota była zwykle ustawiana na środku linii bitwy, z harcownikami lekkiej piechoty na przodzie i kawalerią na każdej flance. Wiele bitew zostało rozstrzygniętych, gdy siły piechoty jednej strony były rozstrzygnięte atakowane z flanki lub z tyłu i były częściowo lub całkowicie otoczone . W 215 rpne obie armie założyły obozy około 5 mil (8,0 km) od siebie na równinie prawdopodobnie w pobliżu Ibery. Przez kilka dni obaj po prostu wysyłali harcowników, odmawiając rozmieszczenia swoich głównych sił. Ostatecznie obie armie wymaszerowały w sile tego samego dnia i rozmieściły się w szyku bojowym.

Rzymianie rozmieścili swoje wojska w tradycyjny sposób, co prawdopodobnie oznacza, że ​​dwa legiony rzymskie znajdowały się obok siebie w środku armii, z jednym włoskim legionem sprzymierzonym po każdej stronie. Każdy legion wysłałby harcowników uzbrojonych w oszczepy na przedzie i ustawił się w swoich zwykłych trzech liniach. Kawaleria została podzielona i umieszczona na każdym skrzydle.

Hazdrubal umieścił swoją nieopancerzoną piechotę iberyjską na środku swojej linii, z ciężką piechotą afrykańską po lewej stronie i ciężką piechotą opisaną przez Liwiusza jako „Poeni” po prawej; zarówno Afrykanie, jak i Poeni walczyliby w gęstej formacji falangi. Kawaleria libijska i iberyjska została umieszczona na lewym skrzydle naprzeciw rzymskiego i sprzymierzonego z Rzymem konia iberyjskiego, podczas gdy lekka kawaleria numidyjska osłaniała prawe skrzydło naprzeciw sprzymierzonych jeźdźców włoskich. Słonie były najprawdopodobniej ustawione w odstępach przed piechotą. Procarze z Balearów i lekka piechota z Afryki Północnej utworzyli linię potyczki przed słoniami.

Zaręczyny

Rzymska statuetka słonia bojowego odzyskana z Herkulanum

Liwiusz jest niejasny lub milczy na temat wielu szczegółów bitwy. Na przykład nie wspomniano o ewentualnym wpływie słoni. W bitwie pod Tunisem w 255 rpne, podczas pierwszej wojny punickiej, linia słoni kartagińskich spowodowała chaos wśród 13 000 rzymskich legionistów. W tym przypadku było 100 słoni, a nie około 20; być może w Iberze było zbyt mało słoni, by wywołać w legionistach wystarczającą grozę i zakłócić ich formację. Jakkolwiek rozprawiono się ze słoniami, dwa legiony rzymskie pośrodku ruszyły następnie przeciwko piechocie iberyjskiej stojącej naprzeciw nich. Harcownicy obu stron wymienili pociski i wycofali się za swoimi głównymi siłami piechoty. Przednie szeregi legionów rzymskich i Iberyjczyków również wymieniły się oszczepami, a następnie ruszyły w kierunku kontaktu. Jednak Iberyjczycy nie byli w stanie oprzeć się rzymskiemu atakowi. Iberowie natychmiast uciekli. Liwiusz twierdzi, że Iberowie wiedzieli, że zwycięstwo oznaczałoby, że pomaszerują z resztą armii Hazdrubala do Włoch, a ich niechęć do opuszczenia Iberii uczyniła ich wojownikami bez entuzjazmu. Ich występy często porównywano ze stanowczym pokazem iberyjskiej piechoty Hannibala, podobnie w centrum jego linii na Bitwa pod Kannami w tym samym roku, chociaż w ich przypadku odnieśli kilka zwycięstw z Hannibalem w ciągu ostatnich trzech lat; mając na uwadze, że Hazdrubal poniósł kilka porażek. Rzymianie wykorzystali ich ucieczkę i przedarli się przez nagłą lukę w formacji kartagińskiej.

Niezdecydowana potyczka rozwinęła się na obu skrzydłach armii między przeciwną kawalerią, w której żadna ze stron nie uzyskała przewagi. W międzyczasie silne bloki ciężkiej piechoty z Afryki Północnej i Poeni po obu stronach Iberów częściowo odwróciły się i zaatakowały flanki dwóch rzymskich legionów. Ale Kartagińczycy musieli także stawić czoła sprzymierzonym legionom na froncie. W międzyczasie legiony rzymskie utrzymywały dyscyplinę i nie ścigały uciekających Iberów, ale zawróciły, by zaatakować tyły dwóch jednostek Kartaginy. Tak otoczeni Kartagińczycy znajdowali się w beznadziejnej sytuacji. Libijska piechota zdołała stawić twardy opór, zadając i ponosząc ciężkie straty, zanim została rozgromiona. Kartagińska kawaleria i ich słonie uciekli z pola, ponosząc niewiele ofiar. Rzymianie zaatakowali i splądrowali obóz Kartagińczyków, a zaopatrzenie Kartagińczyków, sprzęt i skarbiec wpadły w ich ręce.

Następstwa

Straty poniesione przez każdą ze stron są niejasne: współczesny historyk John Lazenby, opierając się na Liwiuszu, twierdzi, że Kartagińczycy zostali prawie unicestwieni; Nigel Bagnall pisze, że ofiary Kartaginy były ciężkie; i Richarda Milesa, że ​​Kartagińczycy ponieśli ciężką klęskę. Jednak fakt, że w innych bitwach w Iberii, gdzie przetrwała bardziej wiarygodna relacja Polibiusza, zapis Liwiusza dotyczący ofiar Kartaginy jest do pięciu razy większy niż te podane przez Polibiusza, poddaje w wątpliwość jego ocenę. Hazdrubal przeżył bitwę z większością swoich słoni i kawalerii oraz kilkoma piechotą (głównie Iberyjczykami). Ibera prawdopodobnie po bitwie poddała się Rzymianom. Rozbita armia kartagińska wycofała się do Kartageny, pozostawiając Rzymian mocno osadzonych w północno-wschodniej Iberii i blokując drogę lądową do Włoch.

Bracia Scipio nie rozpoczęli natychmiastowej kampanii przeciwko Kartagińczykom. Kontynuowali swoją strategię najazdów, podżegając plemiona iberyjskie do buntu i budując swoją bazę władzy. Stało się tak głównie dlatego, że bitwa pod Kannami toczyła się we Włoszech mniej więcej w tym samym czasie i okazała się katastrofalna dla Rzymian; przez kilka lat koncentrowali swoją siłę roboczą i zasoby na ochronie swojej ojczyzny, nie pozostawiając nic dla Iberii. Przynajmniej raz Scipio złożyli skargę do Senatu w związku z tym brakiem wzmocnienia. Z różnym skutkiem walczyli na Półwyspie Iberyjskim aż do 212 r. p.n.e., kiedy to Rzymianie ponieśli ciężką klęskę pod Bitwa pod Górną Baetis i obaj Scypionowie zginęli.

Znaczenie strategiczne

Zwycięstwo Scypionów potwierdziło niezdolność Kartaginy do wzmocnienia Hannibala drogą lądową, pozbawiło go przewidywanych posiłków morskich i jeszcze bardziej osłabiło wpływ Kartaginy na plemiona iberyjskie. Najmłodszy brat Hannibala, Mago , pomaszerował z nim do Italii w 218 rpne, ale potem został wysłany z powrotem do Kartaginy, by zebrać posiłki. Zebrał armię, która miała wylądować w Locri we Włoszech w 215 rpne, ale została skierowana do Iberii po klęsce Kartaginy pod Iberą. Klasycysta Howard Scullard jest zdania, że ​​​​zwycięstwo Rzymian zapobiegło wypędzeniu ich z Iberii, między innymi dlatego, że plemiona iberyjskie opuściłyby Rzym; i uniemożliwił Hazdrubalowi szybki marsz z pełną siłą, by wesprzeć Hannibala we Włoszech, gdzie „Rzym z trudem mógł oprzeć się podwójnej sile”. Klaus Zimmermann zgadza się: „zwycięstwo Scypionów… mogło być decydującą bitwą tej wojny”

Notatki, cytaty i źródła

Źródła

•   Bagnall, Nigel (1999). Wojny punickie: Rzym, Kartagina i walka o Morze Śródziemne . Londyn: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4 .
•   Barcelo, Pedro (2015) [2011]. „Polityka, gospodarka i sojusze punickie, 218–201”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 357–375. ISBN 978-1-119-02550-4 .

•   Mistrz, Craige B. (2015) [2011]. „Polybiusz i wojny punickie”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4 .

•   Collins, Roger (1998). Hiszpania: przewodnik archeologiczny z Oksfordu . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4 .
•   Edwell, Peter (2015) [2011]. „Wojna za granicą: Hiszpania, Sycylia, Macedonia, Afryka”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 320–338. ISBN 978-1-119-02550-4 .

•   Fronda, Michael P. (2011). „Hannibal: taktyka, strategia i geostrategia”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Oksford: Wiley-Blackwell. s. 242–259. ISBN 978-1-405-17600-2 .
•   Goldsworthy, Adrian (2006). Upadek Kartaginy: wojny punickie 265–146 pne . Londyn: Feniks. ISBN 978-0-304-36642-2 .
•   Hoyos, Dexter (2005). Dynastia Hannibala: władza i polityka w zachodniej części Morza Śródziemnego, 247-183 pne . Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-0-415-35958-0 .

•   Hoyos, Dexter (2015) [2011]. Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4 .

•   Hoyos, Dexter (2015b). Opanowanie Zachodu: wojna Rzymu i Kartaginy . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-986010-4 .
•   Koon, Sam (2015) [2011]. „Falanga i Legion:„ Twarz ”bitwy w wojnie punickiej”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4 .

•   Lazenby, John (1996). Pierwsza wojna punicka: historia wojskowa . Stanford, Kalifornia: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3 .
•   Lazenby, John (1998). Wojna Hannibala: wojskowa historia drugiej wojny punickiej . Warminster: Aris i Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9 .

•   Mahaney, WC (2008). Odyseja Hannibala: Środowiskowe tło alpejskiej inwazji na Włochy . Piscataway, New Jersey: Gorgias Press. ISBN 978-1-59333-951-7 .

•   Miles, Richard (2011). Kartagina musi zostać zniszczona . Londyn: Pingwin. ISBN 978-0-14-101809-6 .
•   Mineo, Bernard (2015) [2011]. „Główne źródła literackie dotyczące wojen punickich (oprócz Polibiusza)”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4 .

•   Sabin, Filip (1996). „Mechanika bitwy w drugiej wojnie punickiej”. Biuletyn Instytutu Filologii Klasycznej. Suplement . 67 : 59–79. JSTOR 43767903 .

•   Scullard, Howard H. (1930). Scypion Afrykański w drugiej wojnie punickiej . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 185176196 .

• Scullard, Howard H. (2006) [1989]. „Kartagina i Rzym”. W Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW i Ogilvie, RM (red.).   Historia starożytna Cambridge: tom 7, część 2, wydanie 2 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7 .

•   Shutt, Rowland (1938). „Polibiusz: szkic”. Grecja i Rzym . 8 (22): 50–57. doi : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR 642112 .

• Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1998). Świat Rzymu: wprowadzenie do kultury rzymskiej . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN   978-0-521-38600-5 .

•   Tipps, GK (1985). „Bitwa pod Ecnomusem”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 34 (4): 432–465. JSTOR 4435938 .

•   Walbank, FW (1990). Polibiusz . Tom. 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7 .

• Zimmermann, Klaus (2015) [2011]. „Strategia i cele rzymskie w drugiej wojnie punickiej”. W Hoyos, Dexter (red.). Towarzysz wojen punickich . Oksford: Wiley-Blackwell. s. 280–298.   ISBN 978-1-405-17600-2 .