Wojna entomologiczna

Wojna entomologiczna ( EW ) to rodzaj wojny biologicznej , w której wykorzystuje się owady do przerywania linii zaopatrzenia poprzez niszczenie upraw lub bezpośrednio szkodząc wrogim bojownikom i ludności cywilnej. Było kilka programów, które próbowały wprowadzić tę metodologię; jednakże wojna entomologiczna była stosowana w ograniczonym zakresie przeciwko celom wojskowym lub cywilnym, a Japonia była jedynym znanym państwem, które w sposób weryfikowalny wdrożyło tę metodę przeciwko innemu państwu, a mianowicie Chińczykom podczas II wojny światowej . Jednak EW był szerzej używany w starożytności, w celu odparcia oblężeń lub wyrządzenia szkód ekonomicznych państwom. Badania nad EW były prowadzone zarówno podczas II wojny światowej, jak i zimnej wojny przez wiele państw, takich jak Związek Radziecki , Stany Zjednoczone, Niemcy i Kanada . Pojawiły się również sugestie, że może to być realizowane przez podmioty niepaństwowe w formie bioterroryzmu . Zgodnie z Konwencją o zakazie broni biologicznej i toksycznej z 1972 r. wykorzystywanie owadów do podawania środków lub toksyn we wrogich celach jest uważane za niezgodne z prawem międzynarodowym.

Opis

EW to specyficzny rodzaj wojny biologicznej (BW), który wykorzystuje owady do bezpośredniego ataku lub jako wektory do przenoszenia czynnika biologicznego , takiego jak dżuma lub cholera . Zasadniczo EW istnieje w trzech odmianach. Jeden rodzaj EW polega na infekowaniu owadów patogenem , a następnie rozpraszaniu owadów na obszarach docelowych. Owady działają wtedy jak wektory , zarażając każdą osobę lub zwierzę, które mogą ugryźć. Innym rodzajem EW jest bezpośredni atak owadów na uprawy; owad może nie być zakażony żadnym patogenem, ale zamiast tego stanowi zagrożenie dla rolnictwa. Ostatnią metodą wojny entomologicznej jest użycie niezainfekowanych owadów, takich jak pszczoły, do bezpośredniego ataku na wroga.

Wczesna historia

Wojna entomologiczna nie jest nową koncepcją; historycy i pisarze badali EW w związku z wieloma wydarzeniami historycznymi. XIV-wieczna epidemia dżumy w Azji Mniejszej, która ostatecznie stała się znana jako czarna śmierć (przenoszona przez pchły ), jest jednym z takich wydarzeń, które zwróciły uwagę historyków jako możliwy wczesny incydent wojny entomologicznej. Rozprzestrzenienie się zarazy w Europie mogło być wynikiem ataku biologicznego na krymskie miasto Kaffa .

Według Jeffreya Lockwooda , autora Six-Legged Soldiers (książki o EW), najwcześniejszym incydentem wojny entomologicznej było prawdopodobnie użycie pszczół przez pierwszych ludzi. Pszczoły lub ich gniazda wrzucano do jaskiń, aby wypchnąć wroga na otwartą przestrzeń. Lockwood wysuwa teorię, że Arka Przymierza mogła być śmiertelna po otwarciu, ponieważ zawierała śmiercionośne pchły.

Podczas wojny secesyjnej Konfederacja oskarżyła Unię o celowe wprowadzenie na Południu pluskwy arlekina . Oskarżenia te nigdy nie zostały udowodnione, a współczesne badania wykazały, że bardziej prawdopodobne jest, że owad przybył w inny sposób. Świat nie doświadczył wojny entomologicznej na dużą skalę aż do II wojny światowej; Japońskie ataki w Chinach były jedynym zweryfikowanym przypadkiem BW lub EW podczas wojny. Podczas wojny i po jej zakończeniu inne narody rozpoczęły własne programy EW.

II wojna światowa

Stonka ziemniaczana była uważana za broń EW przez narody po obu stronach II wojny światowej

Francja

Francja prowadziła programy wojny entomologicznej podczas II wojny światowej. Podobnie jak Niemcy, naród zasugerował, że stonka ziemniaczana , wycelowana w źródła pożywienia wroga, będzie atutem podczas wojny. Już w 1939 roku eksperci od broni biologicznej we Francji sugerowali użycie chrząszcza przeciwko niemieckim uprawom.

Niemcy

Wiadomo, że Niemcy prowadziły programy wojny entomologicznej podczas II wojny światowej. Naród dążył do masowej produkcji i rozprzestrzeniania stonki ziemniaczanej ( Lepinotarsa ​​decemlineata ), skierowanej na źródła pożywienia wroga. Chrząszcz został po raz pierwszy znaleziony w Niemczech w 1914 roku jako gatunek inwazyjny z Ameryki Północnej. Nie ma żadnych zapisów wskazujących, że chrząszcz był kiedykolwiek używany jako broń przez Niemcy lub jakikolwiek inny naród podczas wojny. Niezależnie od tego Niemcy opracowali plany zrzucenia chrząszczy na angielskie uprawy.

Niemcy przeprowadziły testy swojego programu uzbrojenia stonki ziemniaczanej na południe od Frankfurtu , gdzie wypuściły 54 000 chrząszczy. W 1944 roku w Niemczech odnotowano inwazję stonki ziemniaczanej. Źródło inwazji jest nieznane, spekulacje przedstawiły trzy alternatywne teorie dotyczące pochodzenia inwazji. Jedną z opcji jest akcja aliantów, atak entomologiczny, inna jest wynikiem niemieckich testów, a jeszcze innym, bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że było to jedynie naturalne zjawisko.

Kanada

Wśród mocarstw sprzymierzonych Kanada przewodziła pionierskim wysiłkom w wojnie wektorowej. Po tym, jak Japonia postanowiła opracować pchłę dżumy jako broń, Kanada i Stany Zjednoczone poszły w jej ślady. Ściśle współpracując ze Stanami Zjednoczonymi, dr GB Reed, szef Laboratorium Badań Obronnych Queen's University w Kingston , skoncentrował swoje wysiłki badawcze na wektorach komarów, gryzących muchach i pchłach zakażonych dżumą podczas II wojny światowej. Wiele z tych badań zostało udostępnionych lub przeprowadzonych w porozumieniu ze Stanami Zjednoczonymi.

Cały kanadyjski program broni biologicznej wyprzedził Brytyjczyków i Amerykanów podczas wojny. Kanadyjczycy zwykle pracowali na obszarach, które ignorowali ich sojusznicy; wojna entomologiczna była jednym z tych obszarów. W miarę ewolucji programów amerykańskich i brytyjskich Kanadyjczycy ściśle współpracowali z obydwoma narodami. Kanadyjska praca BW będzie kontynuowana długo po wojnie, w tym badania entomologiczne.

Japonia

Plakat Departamentu Zdrowia w Filadelfii ostrzegający opinię publiczną przed zagrożeniem związanym z muchami domowymi ( ok. 1942 )

Japonia stosowała wojnę entomologiczną na dużą skalę podczas II wojny światowej w Chinach . Jednostka 731 , japońska jednostka zajmująca się wojną biologiczną, dowodzona przez generała porucznika Shirō Ishii , używała zarażonych dżumą pcheł i much pokrytych cholerą do zarażania populacji w Chinach. Japońskie bomby Yagi opracowane w Pingfan składały się z dwóch przedziałów, jednego z muchami domowymi, a drugiego z zawiesiną bakteryjną, która pokrywała muchy domowe przed wypuszczeniem. Japońskie wojsko rozproszyło ich z nisko latających samolotów; rozpylanie z nich pcheł i zrzucanie bomb Yagi wypełnionych mieszanką owadów i chorób. lokalnych i śmiertelnych epidemii , w wyniku których prawie 500 000 Chińczyków zmarło z powodu chorób. Międzynarodowe sympozjum historyków ogłosiło w 2002 roku, że japońska wojna entomologiczna w Chinach była odpowiedzialna za śmierć 440 000 osób.

Zjednoczone Królestwo

Brytyjski naukowiec JBS Haldane zasugerował, że zarówno Wielka Brytania, jak i Niemcy były podatne na atak entomologiczny przez stonki ziemniaczanej. W 1942 roku Stany Zjednoczone wysłały do ​​​​Wielkiej Brytanii 15 000 stonki ziemniaczanej w celu zbadania ich jako broni.

Zimna wojna

związek Radziecki

Związek Radziecki zbadał, opracował i przetestował program wojny entomologicznej jako główną część programu BW przeciwko uprawom i zwierzętom. Sowieci opracowali techniki wykorzystywania owadów do przenoszenia patogenów zwierzęcych, takich jak: pryszczyca — do przenoszenia której używali kleszczy ; ptasie kleszcze przenoszące Chlamydophila psittaci na kurczaki; i twierdził, że opracował zautomatyzowaną masową hodowlę owadów, zdolną do produkcji milionów pasożytniczych owadów dziennie.

Stany Zjednoczone

Stany Zjednoczone zrzuciły ponad 300 000 niezainfekowanych komarów na własną populację.

Stany Zjednoczone poważnie badały potencjał wojny entomologicznej podczas zimnej wojny . Wojsko Stanów Zjednoczonych opracowało plany entomologicznego obiektu bojowego, zaprojektowanego do produkcji 100 milionów komarów zarażonych żółtą febrą miesięcznie. Raport armii amerykańskiej zatytułowany „Analiza celu wojny entomologicznej” wymienił wrażliwe miejsca w Związku Radzieckim, które Stany Zjednoczone mogłyby zaatakować za pomocą wektorów entomologicznych. Wojsko przetestowało również zdolność gryzienia komarów, zrzucając niezainfekowane komary na amerykańskie miasta.

Północnokoreańscy i chińscy urzędnicy wysunęli oskarżenia, że ​​​​podczas wojny koreańskiej Stany Zjednoczone prowadziły wojnę biologiczną, w tym EW, w Korei Północnej. Twierdzenie jest datowane na okres wojny i zostało całkowicie odrzucone przez Stany Zjednoczone. W 1998 roku Stephen Endicott i Edward Hagerman twierdzili, że oskarżenia były prawdziwe w swojej książce The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War i Korei . Książka otrzymała mieszane recenzje, niektórzy nazywali ją „złą historią” i „przerażającą”, podczas gdy inni chwalili sprawę przedstawioną przez autorów. Inni historycy również wskrzesili to twierdzenie w ostatnich dziesięcioleciach. W tym samym roku opublikowano książkę Endicotta i Hagermana. Kathryn Weathersby i Milton Leitenberg z Cold War International History Project w Woodrow Wilson Center w Waszyngtonie udostępnili zbiór sowieckich i chińskich dokumentów, które ujawniły, że twierdzenie Korei Północnej było skomplikowaną kampanią dezinformacyjną.

Pchła szczura , gatunek używany w testach EW w USA w latach pięćdziesiątych

W latach pięćdziesiątych Stany Zjednoczone przeprowadziły serię testów terenowych z użyciem broni entomologicznej. Operacja Big Itch przeprowadzona w 1954 roku miała na celu przetestowanie amunicji załadowanej niezainfekowanymi pchłami ( Xenopsylla cheopis ). Big Itch poszedł na opak, gdy niektóre pchły uciekły do ​​​​samolotu i ugryzły wszystkich trzech członków załogi lotniczej. W maju 1955 roku ponad 300 000 niezainfekowanych komarów ( Aedes aegypti ) zostało zrzuconych na części stanu Georgia w USA, aby ustalić, czy zrzucone z powietrza komary mogą przetrwać i przyjmować pokarm od ludzi. Testy na komary były znane jako Operacja Big Buzz . Operacja Magic Sword była amerykańską operacją wojskową z 1965 r., mającą na celu przetestowanie skuteczności uwalniania drogą morską wektorów owadzich dla czynników biologicznych. Stany Zjednoczone zaangażowały się w co najmniej dwa inne programy testowe EW, Operation Drop Kick i Operation May Day . Raport armii z 1981 r. Nakreślił te testy, a także wiele problemów związanych z kosztami, które wystąpiły w przypadku EW. Raport jest częściowo odtajniony - niektóre informacje są zamazane, w tym wszystko dotyczące „Drop Kick” - i zawiera obliczenia „kosztu śmierci”. Według raportu, koszt jednego zgonu czynnika biologicznego przenoszonego przez wektor, który osiągnął 50% śmiertelności w ataku na miasto, wynosił 0,29 USD w dolarach z 1976 r. (około 1,01 USD dzisiaj). Szacuje się, że taki atak spowodował śmierć 625 000 osób.

W Bazie Sił Powietrznych Kadena , oddziale entomologii działań medycyny prewencyjnej armii amerykańskiej , Centrum Medyczne Armii Stanów Zjednoczonych było wykorzystywane do hodowli stawonogów „ważnych z medycznego punktu widzenia”, w tym wielu szczepów komarów, w badaniu skuteczności wektorów chorób. Program podobno wspierał program badawczy badający przeglądy danych taksonomicznych i ekologicznych dla Smithsonian Institution . Smithsonian Institution oraz Narodowa Akademia Nauk i Narodowa Rada ds. Badań zarządzały specjalnymi projektami badawczymi na Pacyfiku. Dalekowschodnia Sekcja Biura Ministra Spraw Zagranicznych (Sekretarz Spraw Zagranicznych NAS, a nie biuro w Wielkiej Brytanii) zarządzała dwoma takimi projektami, które skupiały się „na florze Okinawy” oraz „łapaniu przenoszonych drogą powietrzną owadów i stawonogów w celu badania naturalnego rozprzestrzeniania się owadów i stawonogów nad oceanem”. Motywacja do cywilnych programów badawczych tego rodzaju została zakwestionowana, gdy okazało się, że takie międzynarodowe badania były w rzeczywistości finansowane przez armię amerykańską i zapewniane jej w ramach badań nad bronią biologiczną prowadzonych przez armię amerykańską.

Stany Zjednoczone zastosowały również badania i taktykę wojny entomologicznej w sytuacjach niezwiązanych z walką. W 1990 roku Stany Zjednoczone sfinansowały program o wartości 6,5 miliona dolarów mający na celu badanie, rozmnażanie i upuszczanie gąsienic . Gąsienice miały zostać zrzucone w Peru na pola koki w ramach amerykańskiej wojny z narkotykami . Jeszcze w 2002 r. amerykańskie entomologiczne wysiłki antynarkotykowe w Fort Detrick koncentrowały się na znalezieniu owadziego wektora wirusa atakującego mak lekarski .

Bioterroryzm

Główny artykuł: Bioterroryzm

Program regulacyjny i usług publicznych Uniwersytetu Clemson wymienił „choroby przenoszone przez owady” wśród scenariuszy bioterroryzmu uważanych za „najbardziej prawdopodobne”. Ponieważ gatunki inwazyjne już teraz stanowią problem na całym świecie, jeden z entomologów z University of Nebraska uznał za prawdopodobne, że określenie źródła nagłego pojawienia się nowego szkodnika rolniczego będzie trudne, jeśli nie niemożliwe. Lockwood uważa owady za bardziej skuteczny środek przenoszenia czynników biologicznych do aktów bioterroryzmu niż same czynniki. Jego zdaniem nosiciele owadów są łatwo gromadzeni, a ich jaja łatwe do transportu bez wykrycia. Z drugiej strony izolowanie i dostarczanie czynników biologicznych jest niezwykle trudne i niebezpieczne.

W jednym z nielicznych podejrzanych aktów bioterroryzmu entomologicznego grupa ekoterrorystyczna znana jako The Breeders twierdziła, że ​​wypuściła śródziemnomorskie muszki owocowe (medflies) pośród trwającej plagi Kalifornii . Lockwood twierdzi, że istnieją pewne dowody na to, że grupa odegrała rolę w tym wydarzeniu. Szkodnik atakuje różne uprawy, a stan Kalifornia zareagował pestycydami na dużą skalę . Przynajmniej jedno źródło twierdziło, że nie ma wątpliwości, że w gęstej inwazji w 1989 roku rolę odegrała zewnętrzna ręka. Grupa stwierdziła w liście do ówczesnego burmistrza Los Angeles, Toma Bradleya, że ​​ich cele były dwojakie. Starali się spowodować, aby inwazja meszków lekarskich wymknęła się spod kontroli, co z kolei uczyniłoby trwający program oprysków malationem finansowo niewykonalnym.

Status prawny

Konwencja o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BWC) z 1972 r. nie wymienia w swoim tekście konkretnie wektorów owadzich. Język traktatu obejmuje jednak wektory. Artykuł I zakazuje „broni, sprzętu lub środków przenoszenia przeznaczonych do użycia takich środków lub toksyn do celów wrogich lub w konflikcie zbrojnym”. Wydaje się, że z tekstu BWC wynika, że ​​wektory owadów jako aspekt wojny entomologicznej są objęte i zakazane przez Konwencję. Kwestia jest mniej jasna, gdy rozważa się wojnę z niezainfekowanymi owadami przeciwko uprawom.

Genetycznie modyfikowane owady

Przedstawiciele amerykańskiego wywiadu zasugerowali, że owady można modyfikować genetycznie za pomocą technologii takich jak CRISPR , aby stworzyć GMO „zabójcze komary” lub zarazy, które niszczą podstawowe uprawy. Trwają badania nad genetyczną modyfikacją komarów w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się chorób, takich jak Zika i wirus Zachodniego Nilu, poprzez wykorzystanie komarów zmodyfikowanych za pomocą CRISPR, aby nie przenosiły już patogenu . Jednak badania te pokazują również, że możliwe jest również wszczepianie chorób lub patogenów poprzez modyfikację genetyczną. Max Planck Institute for Evolutionary Biology zasugerował, że obecne badania w USA nad genetycznie zmodyfikowanymi owadami do ochrony upraw poprzez choroby zakaźne, które masowo rozprzestrzeniają modyfikacje genetyczne na uprawach, mogą doprowadzić do stworzenia genetycznie zmodyfikowanych owadów do wykorzystania w działaniach wojennych.

Zobacz też

Dalsza lektura

  •   Bryden, Jan. Deadly Allies: Canada's Secret War, 1937-1947 , ( Google Books ), McClelland & Stewart, 1989, ( ISBN 0771017243 ).
  • Garrett, Benjamin C. „ The Colorado Potato Beetle Goes to War ”, Chemical Weapons Convention Bulletin , wydanie nr 33, wrzesień 1996, dostęp 3 stycznia 2009.
  • Siano, Alastair. „Magiczny miecz lub wielkie swędzenie: historyczne spojrzenie na program broni biologicznej Stanów Zjednoczonych” ( cytat ), medycyna, konflikt i przetrwanie , tom. 15 lipca-września 1999, s. 215-234).
  • Lockwood, Jeffrey A. „Entomological Warfare: History of the Use of Insects as Weapons of War” ( Cytat , Biuletyn Entomological Society of America , lato 1987, t. 33 (2), s. 76–82.
  • Lockwood, Jeffrey A. „ The Scary Caterpillar ”, The New York Times , 18 kwietnia 2009, dostęp 24 kwietnia 2009.
  •   Lockwood, JA (2012). „Owady jako broń wojny, terroru i tortur”. Roczny przegląd entomologii . 57 : 205–227. doi : 10.1146/annurev-ento-120710-100618 . PMID 21910635 .

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Entomological_warfare&oldid=1132890994 ”