Operacja Cytadela
Operacja Cytadela | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Część bitwy pod Kurskiem na froncie wschodnim II wojny światowej Niemiecki | |||||||||
półgąsienicowy holujący broń podczas operacji | |||||||||
| |||||||||
strony wojujące | |||||||||
Niemcy | związek Radziecki | ||||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||||
Wytrzymałość | |||||||||
|
|
||||||||
Ofiary i straty | |||||||||
|
|
Operacja Cytadela ( niem . Unternehmen Zitadelle ) była niemiecką operacją ofensywną w lipcu 1943 r. Przeciwko siłom radzieckim w rejonie Kurska, zaproponowaną przez generała feldmarszałka Fritza Ericha Georga Eduarda von Mansteina podczas drugiej wojny światowej na froncie wschodnim , która zapoczątkowała bitwę pod Kurskiem . Celowa operacja obronna przeprowadzona przez Sowietów w celu odparcia niemieckiej ofensywy jest określana jako Kursk Strategiczna Operacja Obronna . Niemieckiej ofensywie przeciwstawiły się dwie sowieckie kontrofensywy, operacja Polkovodets Rumyantsev ( ros . Полководец Румянцев ) i operacja Kutuzow ( ros . Кутузов ). Dla Niemców bitwa była ostatnią strategiczną ofensywą, jaką mogli przeprowadzić na froncie wschodnim. Gdy aliancka inwazja na Sycylię , Adolf Hitler został zmuszony do skierowania wojsk szkolących się we Francji, aby stawić czoła zagrożeniom aliantów na Morzu Śródziemnym, zamiast wykorzystywać je jako rezerwę strategiczną na froncie wschodnim. Ogromne straty Niemiec w ludziach i czołgach sprawiły, że zwycięska Armia Czerwona cieszyła się strategiczną inicjatywą do końca wojny.
Niemcy mieli nadzieję osłabić sowiecki potencjał ofensywny na lato 1943 roku przez odcięcie dużej liczby sił, które spodziewali się znaleźć w rejonie Kurska . Wybrzuszenie Kurska miało 250 kilometrów (160 mil) długości z północy na południe i 160 kilometrów (99 mil) ze wschodu na zachód. Plan przewidywał okrążenie przez parę szczypiec przebijających się przez północną i południową flankę występu. Hitler wierzył, że zwycięstwo tutaj wzmocni siłę Niemiec i poprawi jego prestiż wśród sojuszników , którzy rozważali wycofanie się z wojny. Spodziewano się również, że duża liczba jeńców sowieckich zostanie schwytana i wykorzystana jako niewolnicza siła robocza w niemieckim przemyśle zbrojeniowym.
Rząd radziecki miał wcześniejszą wiedzę o niemieckich zamiarach, częściowo dzięki brytyjskim służbom wywiadowczym, informacjom przekazanym przez siatkę szpiegowską Lucy i przechwytywaniu Tunny'ego . Sowieci, świadomi z wielomiesięcznym wyprzedzeniem, że atak spadnie na przełęcz Kurska, zbudowali głęboką obronę , mającą na celu zniszczenie niemieckiego grotu pancernego . Niemcy opóźniali ofensywę, próbując zebrać siły i czekając na nową broń, głównie nowy czołg Panther , ale także większą liczbę Tygrysów czołg ciężki. Dało to Armii Czerwonej czas na zbudowanie szeregu głębokich pasów obronnych. Przygotowania obronne obejmowały pola minowe , fortyfikacje, strefy ostrzału artyleryjskiego i umocnienia przeciwpancerne, które rozciągały się na głębokość około 300 km (190 mil). Radzieckie formacje mobilne zostały przesunięte z wystającej części i utworzono duże siły rezerwowe do strategicznych kontrofensyw.
Tło
Po zakończeniu bitwy o Doniec , gdy w 1943 r. dobiegł końca wiosenny sezon rasputici (błotny), zarówno dowództwo niemieckie, jak i sowieckie rozważały plany dalszych działań. Radziecki premier Józef Stalin i niektórzy wyżsi oficerowie radzieccy chcieli jako pierwsi przejąć inicjatywę i zaatakować siły niemieckie w Związku Radzieckim, ale kilku kluczowych dowódców, w tym zastępca naczelnego dowódcy Georgija Żukowa, przekonało ich do przyjęcia postawy obronnej Zamiast. Pozwoliłoby to stronie niemieckiej na osłabienie się w atakowaniu przygotowanych pozycji, po czym wojska radzieckie mogłyby odpowiedzieć kontrofensywą.
Strategiczne dyskusje toczyły się również po stronie niemieckiej, a Erich von Manstein opowiadał się za mobilną obroną , która oddałaby teren i umożliwiłaby jednostkom radzieckim posuwanie się naprzód, podczas gdy siły niemieckie przeprowadziły serię ostrych kontrataków na ich flanki, aby zadać ciężkie straty. Ale z powodów politycznych kanclerz Niemiec Adolf Hitler nalegał, aby siły niemieckie przeszły do ofensywy, wybierając do ataku wysunięty Kursk. 15 kwietnia 1943 r. Zezwolił na przygotowania do Unternehmen Zitadelle (Operacja Cytadela).
Operacja Cytadela wymagała podwójnego okrążenia skierowanego na Kursk, aby otoczyć sowieckich obrońców pięciu armii i odgrodzić najistotniejsze. Centrum Grupy Armii zapewniłoby 9. Armię generała Waltera Modela do utworzenia północnych szczypiec. Miał przeciąć północną ścianę występu, kierując się na południe do wzgórz na wschód od Kurska, zabezpieczając linię kolejową przed sowieckim atakiem. Grupa Armii Południe miała zaangażować 4. Armię Pancerną pod dowództwem Hermanna Hotha i Oddział Armii Kempf pod dowództwem Wernera Kempfa , aby przebić południową ścianę występu. Siły te miały ruszyć na północ, by spotkać się z 9. Armią na wschód od Kurska. Główny atak Von Mansteina miał zostać przeprowadzony przez 4. Armię Pancerną Hotha, na czele której stanął II Korpus Pancerny SS pod dowództwem Paula Haussera . XLVIII Korpus Pancerny pod dowództwem Otto von Knobelsdorffa posuwał się naprzód po lewej stronie, podczas gdy Oddział Armii Kempf posuwał się po prawej stronie. 2. Armia pod dowództwem Waltera Weissa miała objąć zachodnią część wysepki.
Przeszkody i opóźnienia
Niemiecka ofensywa, która pierwotnie miała rozpocząć się na początku maja, była kilkakrotnie odkładana, ponieważ niemieckie kierownictwo ponownie rozważało i wahało się co do jej perspektyw, a także przedłożenia większej liczby jednostek i sprzętu.
Zaraz po wydaniu Rozkazu Operacyjnego 6, nakazującego rozpoczęcie operacji z sześciodniowym wyprzedzeniem po 28 kwietnia, 9. Armia, która miała dowodzić ofensywą w strefie Grupy Armii „Środek”, zaprotestowała, twierdząc, że jej rozmieszczenie mogłoby nie zostaną zakończone do 3 maja. Na spotkaniu 3 maja Hitler naradzał się z Mansteinem , Kluge , Zeitzlerem , Guderianem , Speerem , szefem sztabu OKL Generaloberstem Hansem Jeschonkiem i dowódcą generalnym 9. Armii, Generaloberstem Walterem Modelem . . Nastąpiła dyskusja na temat problemów, jakich Model spodziewał się napotkać 9. Armia podczas przebijania się przez „dobrze ufortyfikowany” sowiecki front oraz niezdolności Panzer IV czołgi, aby przeciwstawić się nowej radzieckiej broni przeciwpancernej. Hitler zamknął spotkanie bez podejmowania decyzji, ale prywatnie wskazał Modelowi, że nastąpi odroczenie. Manstein, Kluge, Zeitzler, Jeschonnek sprzeciwili się opóźnieniu; Guderian i Speer sprzeciwiali się w ogóle egzekucji Cytadeli, ponieważ argumentowali, że nawet jeśli się powiedzie, spowoduje to straty czołgów ciężkich i zniweczy plany zwiększenia siły pancerza sił niemieckich. Hitler postanowił poczekać z Cytadelą do czerwca, kiedy to spodziewał się, że czołgi nowszego modelu będą dostępne w dużych ilościach. 6 maja OKH ogłosiło, że Cytadela została przełożona na 12 czerwca.
10 maja Guderian został wezwany do Kancelarii Rzeszy w Berlinie na dyskusję na temat produkcji czołgu Panther i ewentualnych opóźnień w jej programie. Po konferencji Guderian poprosił o audiencję u Hitlera, na której Keitel, szef sztabu Guderiana Wolfgang Thomale i Karl Saur obecni byli także przedstawiciele Ministerstwa Uzbrojenia. Tam, jak donosi Guderian w swoich wspomnieniach, zapytał Führera: „Dlaczego w ogóle chcesz atakować na Wschodzie? Jak myślisz, ilu ludzi w ogóle wie, gdzie jest Kursk? utrzymujemy Kursk czy nie. Dlaczego w ogóle chcemy atakować na Wschodzie w tym roku?” Hitler, według Guderiana, odpowiedział:
Masz w zasadzie rację. Ilekroć pomyślę o tym ataku, przewraca mi się żołądek.
Hitler zapewnił Guderiana, że nie ma jeszcze żadnego zaangażowania w operację. Jednak na majowym spotkaniu wysokich partii nazistowskiej Hitler porównał obecną sytuację na froncie wschodnim do trudnej sytuacji partii w 1932 r., Kiedy wydawało się, że poniosła ona polityczną klęskę z rąk Franza von Papena i Hindenburga . stwierdził
W 1932 roku osiągnęliśmy zwycięstwo tylko uporem, który czasami wyglądał jak szaleństwo; więc my również osiągniemy to dzisiaj.
W pierwszych tygodniach czerwca siły Cytadeli były u szczytu siły. 18 czerwca OKW przedstawił propozycję opuszczenia Cytadeli i przemieszczenia wszystkich żołnierzy, których można oszczędzić, do rezerw strategicznych dla obrony Włoch i Bałkanów, a także samych Niemiec. Tego samego dnia Hitler odpowiedział, że „w pełni docenia” pogląd Sztabu Generalnego, ale zdecydował się iść naprzód; dwa dni później wyznaczył termin na 5 lipca.
Przywództwo radzieckie, za pośrednictwem swoich agencji wywiadowczych i źródeł zagranicznych, zostało poinformowane o niemieckich zamiarach, dlatego wielokrotne opóźnienia ze strony niemieckiego naczelnego dowództwa OKW dawały im dużo czasu na przygotowanie obrony. Wykorzystując głęboką obronę , zbudowali szereg linii obronnych, aby zniszczyć atakujące formacje pancerne . Trzy pasy składające się z rozległych pól minowych , rowów przeciwpancernych i działa przeciwpancernego utworzono stanowiska; za nimi znajdowały się dodatkowe trzy pasy, które były w większości puste i mniej ufortyfikowane. Front Woroneski , dowodzony przez generała Nikołaja Watutina , miał za zadanie obronę południowej ściany występu. Front Centralny dowodzony przez Konstantego Konstantynowicza Rokossowskiego bronił północnej ściany. W rezerwie czekał Front Stepowy dowodzony przez Iwana Koniewa . W lutym 1943 roku Front Centralny został zrekonstruowany z Frontu Dońskiego , który był częścią północnych szczypiec operacji Uranus i był odpowiedzialny za zniszczenie 6 Armii pod Stalingradem.
Działania wstępne
Walki na południowej ścianie występu rozpoczęły się wieczorem 4 lipca 1943 r., kiedy niemiecka piechota rozpoczęła ataki w celu zajęcia wzniesień dla stanowisk obserwacyjnych artylerii przed głównym atakiem. Podczas tych ataków zdobyto szereg stanowisk dowodzenia i obserwacyjnych Armii Czerwonej wzdłuż pierwszego głównego pasa obrony. Do godziny 16:00 elementy Dywizji Grenadierów Pancernych „Großdeutschland”, 3. i 11. Dywizji Pancernej zajęły wioskę Butovo i przystąpiły do zdjęcia Gertsovki przed północą. Około 22:30 Vatutin zamówił 600 dział, moździerzy i wyrzutni rakiet Katiusza , Frontu Woroneskiego, do bombardowania wysuniętych pozycji niemieckich, zwłaszcza II Korpusu Pancernego SS .
Na północy, do kwatery głównej Frontu Centralnego, nadeszły doniesienia o spodziewanej ofensywie niemieckiej. Około godziny 02:00 5 lipca Żukow rozkazał rozpocząć wyprzedzające bombardowanie artyleryjskie. Nadzieją było zakłócenie koncentracji sił niemieckich do ataku, ale wynik był mniejszy niż się spodziewano. Bombardowanie opóźniło niemieckie formacje, ale nie miało na celu zakłócenia ich harmonogramu lub spowodowania znacznych strat. Niemcy rozpoczęli własne bombardowanie artyleryjskie około godziny 05:00, które trwało 80 minut na ścianie północnej i 50 minut na ścianie południowej. Po ostrzale siły lądowe zaatakowały, wspomagane przez bliskie wsparcie lotnicze dostarczonych przez Luftwaffe.
Wczesnym rankiem 5 lipca VVS przeprowadził duży nalot na niemieckie lotniska, mając nadzieję na zniszczenie Luftwaffe na ziemi. Wysiłek ten nie powiódł się, a jednostki lotnicze Armii Czerwonej poniosły znaczne straty. VVS stracił 5 lipca 176 samolotów, w porównaniu z 26 samolotami utraconymi przez Luftwaffe. Straty 16. Armii Lotniczej WWS działającej na północnej ścianie były mniejsze niż 2. Armii Powietrznej . Luftwaffe była w stanie zdobyć i utrzymać przewagę powietrzną nad południową ścianą do 10–11 lipca, kiedy to VVS zaczął zdobywać przewagę, ale kontrola nad niebem nad północną ścianą była ograniczona. równo walczył, dopóki VVS nie zaczął zdobywać przewagi w powietrzu 7 lipca, którą utrzymywał przez resztę operacji.
Operacja wzdłuż północnej ściany
Główny atak modelu został przeprowadzony przez XLVII Korpus Pancerny, wspierany przez 45 Tygrysów z dołączonego 505 Batalionu Czołgów Ciężkich . Lewą flankę osłaniał XLI Korpus Pancerny z dołączonym pułkiem 83 niszczycieli czołgów Ferdinand . Na prawym skrzydle XLVI Korpus Pancerny składał się w tym czasie z czterech dywizji piechoty z zaledwie 9 czołgami i 31 działami szturmowymi . Na lewo od XLI Korpusu Pancernego znajdował się XXIII Korpus Armii, który składał się ze wzmocnionej 78 Dywizji Piechoty Szturmowej i dwie regularne dywizje piechoty. Chociaż korpus nie zawierał czołgów, miał 62 działa szturmowe. Przeciwnikiem 9 Armii był Front Centralny, rozmieszczony w trzech silnie ufortyfikowanych pasach obronnych.
Początkowy postęp niemiecki
Model zdecydował się przeprowadzić pierwsze ataki przy użyciu dywizji piechoty wzmocnionych działami szturmowymi i czołgami ciężkimi oraz wspieranych przez artylerię i Luftwaffe. Czyniąc to, starał się utrzymać siłę pancerną swoich dywizji pancernych, aby można je było wykorzystać do eksploatacji po przełamaniu obrony Armii Czerwonej. Po dokonaniu przełomu siły pancerne miały przejść i posuwać się w kierunku Kurska. Jan Möschen, major w sztabie Modela, skomentował później, że Model spodziewał się przełomu drugiego dnia. Gdyby dokonano przełomu, najkrótsza zwłoka w sprowadzeniu dywizji pancernych dawałaby Armii Czerwonej czas na reakcję. Jednak dowódcy jego korpusu uważali przełom za niezwykle mało prawdopodobny.
Po wstępnym bombardowaniu i kontratakach Armii Czerwonej 9. Armia rozpoczęła atak 5 lipca o godzinie 05:30. Dziewięć dywizji piechoty i jedna dywizja pancerna z dołączonymi działami szturmowymi, czołgami ciężkimi i niszczycielami czołgów ruszyło naprzód. Dwie kompanie czołgów Tygrysy zostały dołączone do 6. Dywizji Piechoty i były największą pojedynczą grupą Tygrysów zatrudnionych tego dnia. Przeciwstawiły się im 13. i 70. Armia Frontu Centralnego.
20 Dywizja Pancerna i 6 Dywizja Piechoty XLVII Korpusu Pancernego stanęły na czele natarcia XLVII Korpusu Pancernego. Za nimi podążały pozostałe dwie dywizje pancerne, gotowe wykorzystać każdy przełom. Silnie zaminowany teren i ufortyfikowane pozycje 15. Dywizji Strzelców spowolniły natarcie. Do godziny 08:00 oczyszczono bezpieczne pasy przez pole minowe. Tego ranka informacje uzyskane z przesłuchania więźniów ujawniły słabość na granicy 15. i 81. Dywizji Strzelców spowodowane niemieckim bombardowaniem wstępnym. Tygrysy zostały przesunięte i zaatakowane w kierunku tego obszaru. Formacje Armii Czerwonej odpowiedziały siłą około 90 T-34. W wynikającej z tego trzygodzinnej bitwie jednostki pancerne Armii Czerwonej straciły 42 czołgi, podczas gdy Niemcy stracili dwa Tygrysy i kolejnych pięć unieruchomionych przez uszkodzenia gąsienic. Podczas gdy kontratak Armii Czerwonej został pokonany, a pierwszy pas obronny przełamany, walki opóźniły Niemców na tyle długo, że reszta 29 Korpusu Strzelców 13 Armii - początkowo rozmieszczona za pierwszym pasem - ruszyła naprzód i uszczelniła wyłom. Pola minowe Armii Czerwonej były objęte ogniem artyleryjskim, przez co próby oczyszczenia ścieżek przez pola były trudne i kosztowne. Goliath i Borgward IV do usuwania min odniosły ograniczony sukces. Spośród 653. Batalionu Ciężkich Panzerjäger , wszystkie z wyjątkiem 12 zostały unieruchomione przez miny przed godziną 17:00. Większość z nich została później naprawiona i przywrócona do użytku, ale odzyskanie tych bardzo dużych pojazdów było trudne.
Pierwszego dnia XLVII Korpus Pancerny przedarł się na 9,7 km w głąb obrony Armii Czerwonej, zanim utknął w martwym punkcie, a XLI Korpus Pancerny dotarł do silnie ufortyfikowanego małego miasteczka Ponyri, w drugim pasie obronnym, który kontrolował drogi i linie kolejowe. na południe do Kurska. Pierwszego dnia Niemcy przedostali się na 8,0 do 9,7 km w głąb linii Armii Czerwonej, tracąc 1287 zabitych i zaginionych oraz 5921 rannych.
Kontratak Armii Czerwonej
Rokossowski rozkazał 17. Gwardii i 18. Korpusowi Strzelców Gwardii wraz z 2. Armią Pancerną i 19. Korpusem Pancernym, wspieranymi przez bliskie wsparcie lotnicze, do kontrataku na niemiecką 9. Armię następnego dnia, 6 lipca. Jednak ze względu na słabą koordynację tylko 16. Korpus Pancerny 2. Armii Pancernej rozpoczął kontratak o świcie 6 lipca po przygotowawczym ostrzale artyleryjskim. 16. Korpus Pancerny, wystawiając około 200 czołgów, zaatakował XLVII Korpus Pancerny i wpadł na czołgi Tygrysy 505. Batalionu Czołgów Ciężkich, które zniszczyły 69 czołgów i zmusiły resztę do wycofania się do 17. Korpusu Strzelców Gwardii 13. Armia. Później tego ranka XLVII Korpus Pancerny odpowiedział własnym atakiem na 17. Korpus Strzelców Gwardii okopany wokół wsi Olkhovatka w drugim pasie obronnym. Atak rozpoczął się ostrzałem artyleryjskim i był prowadzony przez 24 sprawne Tygrysy z 505 Batalionu Czołgów Ciężkich, ale nie udało mu się przełamać obrony Armii Czerwonej pod Olchowatką, a Niemcy ponieśli ciężkie straty. Olkhovatka znajdowała się na wzniesieniu, które zapewniało dobry widok na znaczną część linii frontu. O 18:30 19 Korpus Pancerny dołączył do 17 Korpusu Strzelców Gwardii, jeszcze bardziej wzmacniając opór. Rokossowski postanowił również wykopać większość swoich pozostałych czołgów, aby zminimalizować ich narażenie. Ponyri, bronionego przez 307. Dywizja Strzelców 29. Korpusu Strzelców również została zaatakowana 6 lipca przez niemiecką 292. i 86. piechotę, 78. szturmową piechotę i 9. dywizję pancerną, ale Niemcy nie byli w stanie wyprzeć obrońców z silnie ufortyfikowanej wioski.
Ponyri i Olchowatka
W ciągu następnych trzech dni, od 7 do 10 lipca, Model skoncentrował wysiłki 9. Armii na Ponyri i Olkhovatce, które obie strony uważały za kluczowe pozycje. W odpowiedzi Rokossowski przyciągnął do tych sektorów siły z innych części frontu. walkach od domu do domu zajęli połowę miasta . Sowiecki kontratak następnego ranka zmusił Niemców do wycofania się, po czym nastąpiła seria kontrataków obu stron, w których kontrola nad miastem była kilkakrotnie wymieniana w ciągu następnych kilku dni. Do 10 lipca Niemcy zabezpieczyli większość miasta, ale sowieckie kontrataki trwały. Tamtejsze iz powrotem bitwy o Ponyri i pobliskie wzgórze 253,5 były bitwami na wyniszczenie, z ciężkimi stratami po obu stronach. Wojsko nazwało go „mini-Stalingradem”. The dziennik wojenny 9 Armii opisał ciężkie walki jako „nowy typ mobilnej bitwy na wyniszczenie”. Niemieckie ataki na Olchowatkę i pobliską wieś Teploe nie zdołały przebić się przez sowiecką obronę; w tym potężny skoordynowany atak 10 lipca przez około 300 niemieckich czołgów i dział szturmowych z 2., 4. i 20. Dywizji Pancernej, wspierany przez wszystkie dostępne siły powietrzne Luftwaffe na północnej ścianie.
9 lipca w kwaterze głównej XLVII Korpusu Pancernego odbyło się spotkanie Kluge'a, Modela, Joachima Lemelsena i Josefa Harpe'a. Dla niemieckich dowódców stało się jasne, że 9. Armii brakuje sił do uzyskania przełomu, a ich sowieccy odpowiednicy również zdali sobie z tego sprawę, ale Kluge chciał utrzymać presję na Sowietów, aby wspomóc ofensywę południową.
Podczas gdy operacja po północnej stronie występu rozpoczęła się od frontu ataku o szerokości 45 kilometrów (28 mil), do 6 lipca został on zredukowany do szerokości 40 kilometrów (25 mil). Następnego dnia front ataku spadł do szerokości 15 kilometrów (9,3 mil), a zarówno 8, jak i 9 lipca nastąpiły penetracje o szerokości zaledwie 2 kilometrów (1,2 mil). Do 10 lipca Sowieci całkowicie zatrzymali natarcie Niemców.
12 lipca Sowieci rozpoczęli operację Kutuzow , kontrofensywę na wysunięty Orel, który zagroził flance i tyłom 9 Armii Modela. 12. Dywizja Pancerna, dotychczas przetrzymywana w rezerwie i przeznaczona do skierowania na północną stronę występu Kurska, wraz z 36. Piechotą Zmotoryzowaną, 18. Dywizją Pancerną i 20. Dywizją Pancerną została przerzucona, by stawić czoła radzieckim grotom włóczni.
Operacja wzdłuż południowej ściany
Około godziny 04:00 5 lipca niemiecki atak rozpoczął się od wstępnego bombardowania. Główny atak Mansteina został przeprowadzony przez 4. Armię Pancerną Hotha, która była zorganizowana w gęsto skoncentrowane groty włóczni. Przeciwnikiem 4. Armii Pancernej była radziecka 6. Armia Gwardii , który składał się z 22 Korpusu Strzelców Gwardii i 23 Korpusu Strzelców Gwardii. Sowieci zbudowali trzy silnie ufortyfikowane pasy obronne, aby spowolnić i osłabić atakujące siły pancerne. Chociaż otrzymali doskonałe informacje wywiadowcze, kwatera główna Frontu Woroneż nadal nie była w stanie wskazać dokładnego miejsca, w którym Niemcy umieściliby swój ofensywny ciężar.
Początkowy postęp niemiecki
XLVIII Korpus Pancerny
Dywizja Grenadierów Pancernych Großdeutschland , dowodzona przez Waltera Hörnleina , była najsilniejszą pojedynczą dywizją 4 Armii Pancernej. Na flankach wspierały ją 3. i 11. Dywizja Pancerna. Panzer III i IV Großdeutschland zostały uzupełnione przez kompanię 15 Tygrysów, które posłużyły do poprowadzenia ataku. O świcie 5 lipca Großdeutschland , wspierany przez wsparcie ciężkiej artylerii, ruszył na trzykilometrowy front na 67. Dywizję Strzelców Gwardii z 22 Korpusu Strzelców Gwardii. Pułk Panzerfüsilier, nacierający na lewym skrzydle, utknął na polu minowym, a następnie unieruchomiono 36 Panter. Osierocony pułk został poddany ostrzałowi sowieckiego ognia przeciwpancernego i artyleryjskiego, który spowodował liczne straty. Inżynierowie zostali przeniesieni w górę i oczyścili ścieżki przez pole minowe, ale ponieśli przy tym straty. Połączenie zaciekłego oporu, pól minowych, gęstego błota i awarii mechanicznych zebrało swoje żniwo. Po oczyszczeniu ścieżek pułk wznowił natarcie w kierunku Gertsovki. W wynikłej bitwie poniosły ciężkie straty, w tym dowódca pułku pułkownik Kassnitz. Z powodu walk i podmokłego terenu na południe od wsi, otaczającego potok Berezowy, pułk ponownie ugrzązł.
Pułk grenadierów pancernych Großdeutschland , posuwając się na prawym skrzydle, przedarł się do wsi Butovo. Czołgi zostały rozmieszczone w formacji strzały , aby zminimalizować skutki radzieckiej obrony Pakfront , z Tygrysami na czele, a czołgami Panzer III, IV i działami szturmowymi rozstawionymi wachlarzem na flanki i tył. Za nimi podążali piechota i inżynierowie bojowi. Próby VVS utrudnienia natarcia zostały odparte przez Luftwaffe.
3. Dywizja Pancerna, posuwająca się naprzód na lewym skrzydle Großdeutschland , poczyniła znaczne postępy i pod koniec dnia zdobyła Gertsovkę i dotarła do Michajłówki. 167. Dywizja Piechoty, znajdująca się na prawym skrzydle 11. Dywizji Pancernej, również poczyniła wystarczające postępy, docierając pod koniec dnia do Tirechnoe. Do końca 5 lipca powstał klin w pierwszym pasie sowieckiej obrony.
II Korpus Pancerny SS
Na wschodzie, w nocy z 4 na 5 lipca, inżynierowie bojowi SS przeniknęli na ziemię niczyją i oczyścili pasy przez sowieckie pola minowe. O świcie 5 lipca trzy dywizje II Korpusu Pancernego SS - Dywizja Grenadierów Pancernych SS Leibstandarte Adolf Hitler , 2 Dywizja Grenadierów Pancernych SS Das Reich i 3 Dywizja Grenadierów Pancernych SS Totenkopf - zaatakowały 52 Dywizję Strzelców Gwardii 6 Armii Gwardii. Główny atak był prowadzony przez grot 42 Tygrysów, ale w sumie 494 czołgi i działa szturmowe zaatakowały na dwunastokilometrowym froncie. Totenkopf , najsilniejsza z trzech dywizji, ruszyła w kierunku Gremuchhi i osłaniała prawą flankę. 1. Dywizja Grenadierów Pancernych SS ruszyła lewą flanką w kierunku Bykowki. 2. Dywizja Pancerna SS posuwała się naprzód między dwiema formacjami w centrum. Tuż za czołgami szła piechota i inżynierowie bojowi, idąc naprzód, aby zburzyć przeszkody i oczyścić okopy. Ponadto natarcie było dobrze wspierane przez Luftwaffe, co znacznie pomogło w przełamaniu sowieckich mocnych punktów i pozycji artyleryjskich.
Do godziny 09:00 II Korpus Pancerny SS przedarł się przez pierwszy radziecki pas obrony na całym froncie. Podczas sondowania pozycji między pierwszym a drugim radzieckim pasem obronnym o godzinie 13:00 awangarda 2. Dywizji Pancernej SS znalazła się pod ostrzałem dwóch czołgów T-34, które zostały zniszczone. Czterdzieści kolejnych sowieckich czołgów wkrótce starło się z dywizją. 1 Armia Pancerna Gwardii starł się z 2. Dywizją Pancerną SS w czterogodzinnej bitwie, w wyniku której sowieckie czołgi się wycofały. Jednak bitwa dała wystarczająco dużo czasu jednostkom 23. Korpusu Strzelców Gwardii Radzieckiej, stacjonującym w sowieckim drugim pasie, na przygotowanie się i wzmocnienie dodatkowymi działami przeciwpancernymi. Wczesnym wieczorem 2. Dywizja Pancerna SS dotarła do pól minowych, które wyznaczały zewnętrzny obwód sowieckiego drugiego pasa obronnego. 1. Dywizja SS zajęła Bykowkę do godziny 16:10. Następnie ruszył naprzód w kierunku drugiego pasa obrony pod Jakowlewem, ale jego próby przebicia się zostały odrzucone. Do końca dnia 1 Dywizja SS poniosła 97 zabitych, 522 rannych, 17 zaginionych i straciła około 30 czołgów. Wraz z 2. Dywizją Pancerną SS wbiła się daleko w obronę 6 Armia Gwardii .
3. Dywizja Pancerna SS robiła powolne postępy. Udało im się odizolować 155 Pułk Gwardii z 52 Dywizji Strzelców Gwardii (z 23 Korpusu Strzelców Gwardii) od reszty macierzystej dywizji, ale jego próby zamiatania pułku na wschód, na flankę sąsiedniej 375 Dywizji Strzelców (z 23. Korpusu Strzelców Gwardii) zawiódł, gdy pułk został wzmocniony przez 96. Brygadę Pancerną. Hausser, dowódca II Korpusu Pancernego SS, poprosił o pomoc III Korpus Pancerny po swojej prawej stronie, ale korpus pancerny nie miał żadnych jednostek do stracenia. Pod koniec dnia 3. Dywizja SS poczyniła bardzo ograniczone postępy, częściowo z powodu dopływu rzeki Doniec. Brak postępów osłabił natarcie siostrzanych dywizji i odsłonił prawą flankę korpusu przed siłami radzieckimi. Temperatury sięgające ponad 30 stopni Celsjusza i częste burze utrudniały prowadzenie walki.
6. Armia Gwardii, która stawiła czoła atakowi XLVIII Korpusu Pancernego i II Korpusu Pancernego SS , została wzmocniona czołgami z 1. Armii Pancernej , 2. Korpusu Pancernego Gwardii i 5. Korpusu Pancernego Gwardii. 51. i 90. Dywizja Strzelców Gwardii została przeniesiona w okolice Pokrowki (nie Prochorowki, miejsca jednej z przyszłych konfrontacji, 40 kilometrów (25 mil) na północny wschód), na trasie 1. Dywizji Pancernej SS. 93. Dywizja Strzelców Gwardii została rozmieszczona dalej, wzdłuż drogi prowadzącej z Pokrowki do Prochorowki.
Oddział Armii Kempf
Naprzeciw Oddziału Armii Kempf , składającego się z III Korpusu Pancernego i Korpusu Raus (dowodzonego przez Erharda Rausa ), stanęła 7. Armia Gwardii , okopana na wzniesieniu na wschodnim brzegu Dońca Północnego. Dwa korpusy niemieckie miały za zadanie przeprawić się przez rzekę, przebić się przez 7. Armię Gwardii i osłaniać prawą flankę 4. Armii Pancernej . 503. batalion czołgów ciężkich , wyposażony w 45 Tygrysów, został również przydzielony do III Korpusu Pancernego, z jedną kompanią 15 Tygrysów przydzieloną do każdej z trzech dywizji pancernych korpusu.
Na przyczółku Milkhailovka, na południe od Biełgorodu, osiem batalionów piechoty 6. Dywizji Pancernej przekroczyło rzekę pod ciężkim sowieckim bombardowaniem. Część kompanii Tygrysów z 503 Batalionu Czołgów Ciężkich zdołała przejść przed zniszczeniem mostu. Reszta 6. Dywizji Pancernej nie była w stanie przejść dalej na południe z powodu korka na skrzyżowaniu i przez cały dzień pozostawała na zachodnim brzegu rzeki. Te jednostki dywizji, które przeprawiły się przez rzekę, zaatakowały Stary Gród, ale nie były w stanie się przebić z powodu słabo oczyszczonych pól minowych i silnego oporu.
Na południe od 6. Dywizji Pancernej 19. Dywizja Pancerna przekroczyła rzekę, ale została opóźniona przez miny, posuwając się do przodu o 8 kilometrów (5,0 mil) do końca dnia. Luftwaffe zbombardowała przyczółek w przyjacielskim pożarze , raniąc dowódcę 6. Dywizji Pancernej Walthera von Hünersdorffa i Hermanna von Oppeln-Bronikowski z 19. Dywizji Pancernej. Dalej na południe piechota i czołgi 7 Dywizji Pancernej przekroczył rzekę. Nowy most musiał zostać zbudowany specjalnie dla Tygrysów, co spowodowało dalsze opóźnienia. Pomimo słabego startu, 7. Dywizja Pancerna ostatecznie włamała się do pierwszego pasa sowieckiej obrony i przepchnęła się między Razumnoe a Krutoi Log, posuwając się o 10 kilometrów (6,2 mil), co było najdalszym Kempfem w ciągu dnia .
Na południe od 7. Dywizji Pancernej działały 106. Dywizja Piechoty i 320. Dywizja Piechoty Corps Raus . Dwie formacje zaatakowały na froncie o długości 32 kilometrów (20 mil) bez wsparcia pancerza. Natarcie zaczęło się dobrze, od przekroczenia rzeki i szybkiego ataku na 72. Dywizję Strzelców Gwardii . Korpus Rausa zajął wieś Masłowo Pristani, penetrując pierwszą linię obrony Armii Czerwonej. Sowiecki kontratak wspierany przez około 40 czołgów został odparty przy pomocy artylerii i baterii przeciwlotniczych. Po poniesieniu 2000 ofiar od rana i wciąż napotykającym znaczny opór ze strony sił radzieckich, korpus okopał się na noc.
Opóźnianie postępów Kempfa dało siłom Armii Czerwonej czas na przygotowanie drugiego pasa obrony do odparcia niemieckiego ataku 6 lipca. 7. Armia Gwardii , która wchłonęła atak III Korpusu Pancernego i Korpusu "Raus", została wzmocniona dwoma dywizjami piechoty z rezerwy. 15. Dywizja Strzelców Gwardii została przesunięta do drugiego pasa obrony, na trasie III Korpusu Pancernego.
Rozwój bitwy
Do wieczora 6 lipca Front Woroneski zaangażował wszystkie swoje rezerwy, z wyjątkiem trzech dywizji strzeleckich 69. Armii; jednak nie mógł zdecydowanie powstrzymać 4. Armii Pancernej. XLVIII Korpus Pancerny wzdłuż Obojan , gdzie trzeci pas obronny był w większości niezajęty, miał teraz tylko drugi pas obronny Armii Czerwonej, który blokował mu przedarcie się na nieufortyfikowane radzieckie tyły. Zmusiło to Stavkę do zaangażowania rezerw strategicznych w celu wzmocnienia Frontu Woroneskiego: 5 Gwardii i 5 Armii Pancernej Gwardii, zarówno z Frontu Stepowego, jak i 2 Korpusu Pancernego z Front Południowo-Zachodni . Iwan Koniew sprzeciwił się temu przedwczesnemu, fragmentarycznemu zaangażowaniu rezerwy strategicznej, ale osobisty telefon Stalina uciszył jego skargi. Ponadto 7 lipca Żukow rozkazał 17. Armii Powietrznej - flocie powietrznej obsługującej Front Południowo-Zachodni - wsparcie 2. Armii Powietrznej w służbie na froncie woroneskim. 7 lipca 5 Armia Pancerna Gwardii rozpoczęła natarcie na Prochorowkę . Dowódca 5 Armii Pancernej Gwardii, generał porucznik Paweł Rotmistrow , opisał podróż:
Do południa pył uniósł się gęstymi chmurami, osadzając się solidną warstwą na przydrożnych krzakach, polach zbożowych, czołgach i ciężarówkach. Ciemnoczerwony dysk słońca był ledwie widoczny. Czołgi, działa samobieżne, traktory artyleryjskie , transportery opancerzone i ciężarówki posuwały się niekończącym się strumieniem. Twarze żołnierzy były ciemne od kurzu i spalin. Było nieznośnie gorąco. Żołnierzy dręczyło pragnienie, a ich mokre od potu koszule przyklejały się do ciał.
10. Korpus Pancerny, wówczas jeszcze podporządkowany 5. Armii Gwardii, został wyprzedzony przez resztę armii i dotarł do Prochorowki w nocy 7 lipca, a 2. Korpus Pancerny przybył do Korochy , 40 km (25 mil) na południowy wschód od Prochorowki, rano 8 lipca. Vatutin zarządził potężny kontratak 5. Gwardii, 2. Gwardii, 2. i 10. Korpusu Pancernego, w sumie około 593 czołgów i dział samobieżnych, wspierany przez większość dostępnej siły powietrznej Frontu, którego celem było pokonanie II Korpusu Pancernego SS i tym samym odsłonić prawą flankę XLVIII Korpusu Pancernego. Jednocześnie 6. Korpus Pancerny miał zaatakować XLVIII Korpus Pancerny i uniemożliwić mu przedarcie się na wolne radzieckie tyły. Chociaż miał być skoordynowany, kontratak okazał się serią fragmentarycznych ataków z powodu słabej koordynacji. Atak 10. Korpusu Pancernego rozpoczął się o świcie 8 lipca, ale wpadł prosto w ogień przeciwpancerny 2. i 3. Dywizji SS, tracąc większość swoich sił. Później tego ranka atak 5. Korpusu Pancernego Gwardii został odparty przez 3. Dywizję SS. 2. Korpus Pancerny dołączył po południu i również został odparty. 2. Korpus Pancerny Gwardii, zamaskowany lasem wokół wsi Gostiszczewo, 16 km (10 mil) na północ od Biełgorodu, którego obecność nie była znana II Korpusowi Pancernemu SS, ruszył w kierunku 167. Dywizji Piechoty. Ale został wykryty przez niemiecki zwiad powietrzny tuż przed zmaterializowaniem się ataku, a następnie został zdziesiątkowany przez niemieckie samoloty. zniszczono samoloty szturmowe uzbrojone w działa przeciwpancerne MK 103 oraz co najmniej 50 czołgów. Był to pierwszy raz w historii wojskowości, kiedy atakująca formacja czołgów została pokonana samą siłą powietrzną. Chociaż sowiecki kontratak zakończył się fiaskiem, udało mu się zatrzymać postęp II Korpusu Pancernego SS przez cały dzień.
Do końca 8 lipca II Korpus Pancerny SS przeszedł około 29 kilometrów (18 mil) od początku Cytadeli i przedarł się przez pierwszy i drugi pas obronny. Jednak powolny postęp XLVIII Korpusu Pancernego spowodował, że Hoth przesunął elementy II Korpusu Pancernego SS na zachód, aby pomóc XLVIII Korpusowi Pancernemu odzyskać rozpęd. 10 lipca cały wysiłek korpusu został przeniesiony z powrotem na własny postęp. Kierunek ich natarcia zmienił się teraz z Oboyan z północy na północny wschód, w kierunku Prochorowki. Hoth omawiał to posunięcie z Mansteinem od początku maja i było to częścią planu 4. Armii Pancernej od początku ofensywy. Jednak do tego czasu Sowieci ustawili na swojej drodze formacje rezerwowe. Pozycje obronne były obsadzone przez 2 Korpus Pancerny , wzmocniony przez 9 Dywizję Powietrznodesantową Gwardii i 301 Pułk Artylerii Przeciwpancernej, oba z 33 Korpusu Strzelców Gwardii.
Chociaż niemiecki postęp na południu był wolniejszy niż planowano, był szybszy niż spodziewali się Sowieci. [ potrzebne źródło ] 9 lipca nad rzekę Psel dotarły pierwsze jednostki niemieckie . Następnego dnia pierwsza niemiecka piechota przekroczyła rzekę. Pomimo głębokiego systemu obronnego i pól minowych straty niemieckich czołgów pozostały niższe niż radzieckie. W tym momencie Hoth zawrócił II Korpus Pancerny SS z Oboyan do ataku na północny wschód w kierunku Prochorowki. Głównym zmartwieniem Mansteina i Haussera była niezdolność Oddziału Armii Kempf posuwać się naprzód i chronić wschodnią flankę II Korpusu Pancernego SS. 11 lipca Oddział Armii Kempf w końcu dokonał przełomu. W niespodziewanym nocnym ataku 6. Dywizja Pancerna zajęła most na Dońcu. Po przekroczeniu granicy Breith dołożył wszelkich starań, aby przepchnąć wojska i pojazdy przez rzekę w celu natarcia na Prochorowkę od południa. Połączenie z II Korpusem Pancernym SS skutkowałoby okrążeniem radzieckiej 69 Armii.
Bitwa pod Prochorowką
Przez 10 i 11 lipca II Korpus Pancerny SS kontynuował atak w kierunku Prochorowki, docierając w nocy 11 lipca na odległość 3 kilometrów (1,9 mil) od osady. Tej samej nocy Hausser wydał rozkaz kontynuowania ataku następnego dnia. Plan przewidywał, że 3. Dywizja Pancerna SS jedzie na północny wschód, aż dotrze do drogi Karteschewka-Prochorowka. Tam mieli uderzyć na południowy wschód, aby zaatakować pozycje radzieckie pod Prochorowką z flanek i tyłu. 1. i 2. dywizja pancerna SS miała czekać, aż atak 3. Dywizji Pancernej SS zdestabilizuje radzieckie pozycje pod Prochorowką; a gdy wyruszyła w drogę, 1. Dywizja Pancerna SS miała zaatakować główne radzieckie umocnienia okopane na zboczach na południowy zachód od Prochorowki. Po prawej stronie dywizji 2. Dywizja Pancerna SS miała posuwać się na wschód, a następnie skręcić na południe od Prochorowki, aby zwinąć sowieckie linie przeciwne natarciu III Korpusu Pancernego i wymusić lukę. W nocy 11 lipca Rotmistrow przeniósł swoją 5 Armii Pancernej Gwardii na miejsce zbiórki tuż za Prochorowką w ramach przygotowań do masowego ataku następnego dnia. O 5:45 kwatera główna Leibstandarte zaczęła otrzymywać raporty o złowrogim dźwięku silników czołgów, gdy Sowieci wkraczali na swoje miejsca zbiórek. Radzieckie pułki artylerii i katiusza zostały przesunięte w ramach przygotowań do kontrataku.
Około godziny 08:00 rozpoczął się sowiecki ostrzał artyleryjski. O godzinie 08:30 Rotmistrov przekazał przez radio swoim czołgistom: „Stal, stal, stal!”, Rozkaz rozpoczęcia ataku. W dół z zachodnich zboczy, przed Prochorowką, schodziły zmasowane czołgi pięciu brygad pancernych radzieckiego 18. i 29. Korpusu Pancernego 5. Armii Pancernej Gwardii. Sowieckie czołgi posuwały się korytarzem, niosąc na czołgach konnych piechurów 9. Dywizji Powietrznodesantowej Gwardii. Na północy i wschodzie 3. Dywizja Pancerna SS była zaangażowana przez sowiecki 33. Korpus Strzelców Gwardii. Jednostka, której zadaniem było flankowanie sowieckiej obrony wokół Prochorowki, musiała najpierw odeprzeć szereg ataków, zanim mogła przejść do ofensywy. Większość strat czołgów dywizji miała miejsce późnym popołudniem, gdy posuwali się przez pola minowe przeciwko dobrze ukrytym sowieckim działom przeciwpancernym.
Chociaż 3. SS udało się dotrzeć do drogi Karteschewka-Prochorowka, ich pozycja była wątła i kosztowało to dywizję połowę pancerza. Większość strat niemieckich czołgów poniesionych pod Prochorowką miała miejsce tutaj. Na południu radzieckie 18. i 29. Korpus Pancerny zostały odparte przez 1. Dywizję Pancerną SS. 2. Dywizja Pancerna SS odparła również ataki 2. Korpusu Pancernego i 2. Korpusu Pancernego Gwardii . Lokalna przewaga powietrzna Luftwaffe nad polem bitwy również przyczyniła się do strat sowieckich, częściowo za sprawą WWS (Voenno-Vozdushnye Sily – radzieckich sił powietrznych ) skierowany przeciwko oddziałom niemieckim na flankach II Korpusu Pancernego SS. Pod koniec dnia Sowieci cofnęli się na pozycje wyjściowe.
Ani 5. Armia Pancerna Gwardii, ani II Korpus Pancerny SS nie osiągnęły swoich celów. Chociaż sowiecki kontratak nie powiódł się z ciężkimi stratami i został odrzucony z powrotem do defensywy, to jednak zrobili wystarczająco dużo, aby powstrzymać niemiecki przełom.
Zakończenie operacji Cytadela
Wieczorem 12 lipca Hitler wezwał Kluge i Mansteina do swojej kwatery głównej w Rastenburgu w Prusach Wschodnich . Dwa dni wcześniej zachodni alianci zaatakowali Sycylię . Groźba dalszych lądowań aliantów we Włoszech lub wzdłuż południowej Francji skłoniła Hitlera do przekonania, że konieczne jest przesunięcie sił z Kurska do Włoch i przerwanie ofensywy. Kluge z zadowoleniem przyjął wiadomość, ponieważ był świadomy, że Sowieci rozpoczynają masową ofensywę przeciwko jego sektorowi, ale Manstein był mniej przyjazny. Siły Mansteina właśnie spędziły tydzień walcząc w labiryncie prac obronnych i wierzył, że są bliskie przebicia się na bardziej otwarty teren, co pozwoliłoby mu zaatakować i zniszczyć radzieckie rezerwy pancerne w mobilnej bitwie. Manstein stwierdził: „Pod żadnym pozorem nie powinniśmy puszczać wroga, dopóki mobilne rezerwy, które [popełnił], [nie zostaną] całkowicie pokonane”. Hitler zgodził się tymczasowo zezwolić na kontynuację ofensywy w południowej części występu, ale następnego dnia rozkazał rezerwie Mansteina - XXIV Korpusowi Pancernemu - ruszyć na południe, aby wesprzeć 1. Armię Pancerną. To usunęło siłę, którą Manstein uważał za potrzebną do odniesienia sukcesu.
Ofensywa była kontynuowana w południowej części wraz z rozpoczęciem operacji Roland 14 lipca. Ale po trzech dniach, 17 lipca, II Korpus Pancerny SS otrzymał rozkaz zakończenia działań ofensywnych i rozpoczęcia wycofywania się. Oznaczało to koniec operacji Roland. Jedna z dywizji korpusu pancernego została przeniesiona do Włoch, a dwie pozostałe zostały wysłane na południe, aby stawić czoła nowym sowieckim ofensywom. Siła sowieckich formacji rezerwowych została znacznie niedoceniona przez niemiecki wywiad i Armia Czerwona wkrótce przeszła do ofensywy. W swoich powojennych wspomnieniach apologeta Lost Victories , Manstein był bardzo krytyczny wobec decyzji Hitlera o odwołaniu operacji w szczytowym momencie bitwy taktycznej. Prawdziwość twierdzeń Mansteina o bliskim zwycięstwie jest dyskusyjna. Zakres sowieckich rezerw był znacznie większy, niż zdawał sobie sprawę. Rezerwy te zostały wykorzystane do ponownego wyposażenia poturbowanej 5 Armii Pancernej Gwardii, która kilka tygodni później rozpoczęła operację Rumiancew . Rezultatem była bitwa na wyniszczenie, do której Niemcy byli źle przygotowani i którą mieli niewielkie szanse na wygraną.
Podczas operacji Cytadela jednostki Luftwaffe w tym rejonie wykonały 27 221 lotów bojowych, przynosząc 193 straty bojowe (wskaźnik strat 0,709% na lot). Jednostki radzieckie od 5 do 8 lipca wykonały 11 235 lotów bojowych ze stratami bojowymi 556 samolotów (4,95% na lot). Z taktycznego punktu widzenia można to było uznać za sukces Niemców, ponieważ z pewnością niszczyli radzieckie pancerze i samoloty z lepszym współczynnikiem zniszczeń wynoszącym 1:6. Problem polegał na tym, że Niemcom brakowało rezerw strategicznych, gdy zachodnie lotnictwo zaczęło brutalnie niszczyć Luftwaffe i penetrować Włochy. Jesienią 1943 roku zaledwie 25% myśliwców dziennych Luftwaffe znajdowało się na froncie wschodnim, kończąc wszelkie nadzieje na niemiecką przewagę powietrzną na wschodzie.
Notatki
Źródła
- Beevor, Antoniusz (2012). Druga wojna światowa . Nowy Jork: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0 .
- Bellamy, Christopher (październik 2003). „Implikacje dla myśli wojskowej i strategicznej”. Dziennik RUSI . 148 (5): 84–88.
- Bergström, Christer (2007). Kursk — Bitwa powietrzna: lipiec 1943 . Hersham: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-903223-88-8 .
- Bergström, Christer (2008). Bagration do Berlina — ostateczna bitwa powietrzna na wschodzie: 1941–1945 . Burgess Hill: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-903223-91-8 .
- Barbier, Mary Kathryn (2002). Kursk: największa bitwa pancerna, 1943 . Odcisk Zenitu. ISBN 978-0-760312-54-4 .
- Marka, Dieter (2003). "Vor 60 Jahren: Prochorówka (Teil II)" . Österreichische Militärische Zeitschrift (w języku niemieckim). Bundesministerium für Landesverteidigung und Sport (6). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 listopada 2014 r.
- Baumana, Waltera (1998). Ćwiczenia symulacyjne i walidacyjne operacji Kursk – faza II (KOSAVE II) . Maryland: Agencja analizy koncepcji armii amerykańskiej. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 20 czerwca 2013 r . — Badanie południowego sektora bitwy pod Kurskiem przeprowadzone przez US Army Concepts Analysis Agency pod kierownictwem Waltera J. Baumana na podstawie danych zebranych z archiwów wojskowych w Niemczech i Rosji przez Dupuy Institute (TDI).
- Citino, Robert M. (2012). Odwroty Wehrmachtu: walka z przegraną wojną, 1943 . Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1826-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 października 2016 r.
- Citino, Robert ; Parshall, Jonathan (2013). Kursk, Epickie starcie pancerne . 2013 Międzynarodowa konferencja na temat II wojny światowej. za pośrednictwem oficjalnego kanału Narodowego Muzeum II Wojny Światowej ; sesja historyków. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 grudnia 2021 r.
- Clark, Alan (1966). Barbarossa: Konflikt rosyjsko-niemiecki 1941–1945 . Nowy Jork: jutro. ISBN 0-688-04268-6 . OCLC 40117106 .
- Clark, Lloyd (2012). Kursk: największa bitwa: front wschodni 1943 . Londyn: Headline Publishing Group. ISBN 978-0-7553-3639-5 .
- Copeland, B.Jack. „Colossus, pierwszy komputer elektroniczny na dużą skalę” . Źródło 14 czerwca 2013 r .
- Corum, James (styczeń 1995). „Doktryna wsparcia armii Luftwaffe, 1918–1941”. Dziennik historii wojskowości . 59 (1): 53–76. doi : 10.2307/2944364 . ISSN 1543-7795 . JSTOR 2944364 .
- Dunn, Walter (1997). Kursk: Hazard Hitlera, 1943 . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-275-95733-9 .
- Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ Front wschodni 1943–1944: wojna na wschodzie i na frontach sąsiednich ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Niemcy i II wojna światowa] (w języku niemieckim). Tom. VIII. Monachium: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2 .
- Gerwehr, Scott; Glenn, Russell W. (2000). Sztuka ciemności: oszustwo i operacje miejskie . Santa Monica: Rand. ISBN 0-8330-4831-7 .
- Glantz, David M. (wrzesień 1986). „Radziecka taktyka obronna pod Kurskiem, lipiec 1943” (PDF) . Kolegium Dowództwa i Sztabu Generalnego Armii Stanów Zjednoczonych . Ft. Belvoir. Biuro Studiów Armii Radzieckiej Centrum Badań Bojowych Centrum Broni Połączonej (raport CSI nr 11). OCLC 320412485 .
- Glantz, David M. (1989). Radzieckie oszustwo wojskowe w czasie II wojny światowej . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-7146-3347-3 .
- Glantz, David M.; Dom, Jonathon (1995). Kiedy Tytani się starli: jak Armia Czerwona powstrzymała Hitlera . Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-0899-7 .
- Glantz, David M.; Orenstein, Harold S. (1999). Bitwa o Kursk 1943: studium radzieckiego sztabu generalnego . Londyn; Portland, OR: Frank Cass. ISBN 0-7146-4933-3 . — Ten raport, zamówiony przez sowiecki Sztab Generalny w 1944 r., miał na celu pouczenie Armii Czerwonej, jak prowadzić działania wojenne. Był tajny aż do jego odtajnienia w 1964 roku, a następnie został przetłumaczony na język angielski i zredagowany przez Orensteina i Glantza. Jego pierwotny tytuł brzmiał Zbiór materiałów do badania doświadczeń wojennych, nr. 11 (rosyjski: Сборник материалов по изучению опыта Великой Отечественной войны № 11 , Sbornik materialov po izucheniiu opyta Velikoi Otechestvennoi voiny № 11 )
- Glantz, David M.; Dom, Jonathan M. (2004) [1999]. Bitwa pod Kurskiem . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-070061335-9 .
- Glantz, David M. (2013). Radziecki wywiad wojskowy podczas wojny . Londyn: Taylor i Franciszek. ISBN 978-1-136-28934-7 .
- Grażdan, Anna (reżyser); Artem Drabkin i Aleksey Isaev (pisarze); Valeriy Babich, Vlad Ryashin i in. (producenci) (2011). Operacja Barbarossa (dokument telewizyjny). Sowiecka burza: II wojna światowa na wschodzie . Gwiazda Mediów. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 kwietnia 2015 r . Źródło 19 marca 2015 r .
- Guderian, Heinz (1937). Achtung – Pancerny! . Prasa Sterlinga. ISBN 0-304-35285-3 .
- Guderiana, Heinza (1952). Dowódca pancerny . Nowy Jork: Da Capo. ISBN 0-306-81101-4 .
- Healy, Mark (1992). Kursk 1943: Przypływ zawraca na Wschodzie . Londyn: Osprey. ISBN 978-1-85532-211-0 .
- Healy, Mark (2010). Zitadelle: niemiecka ofensywa na Kursk Salient 4–17 lipca 1943 . Stroud: Historia Prasa. ISBN 978-0-7524-5716-1 .
- Jacobsen, Hans Adolf i Jürgen Rohwer Decydujące bitwy II wojny światowej; pogląd niemiecki . Nowy Jork, NY: Putnam (1965) ISBN
-
Kasdorf, Bruno (2000). „Bitwa pod Kurskiem - analiza zasad strategicznych i operacyjnych” (PDF) . Kolegium Wojenne Armii Stanów Zjednoczonych .
{{ cite journal }}
: Cite journal wymaga|journal=
( pomoc ) - Krivosheev, Grigorij (1997). Straty sowieckie i straty bojowe w XX wieku . Londyn: Greenhill Books. ISBN 1-85367-280-7 .
- Krivosheev, Grigorij (2001). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил: Статистическое исследование [ Russia and the ZSRR in the Wars of the 20th Century: Loss of Armed Forces: Statistical Studium ] (po rosyjsku). Moskwa: Olma Press. ISBN 978-5-224-01515-3 .
- Liddell Hart, Bazyli Henry (1948). Rozmowa niemieckich generałów . Nowy Jork: jutro.
- Litwin, Mikołaj; Britton, Stuart (2007). 800 dni na froncie wschodnim: rosyjski żołnierz pamięta II wojnę światową . Nowoczesne studia wojenne. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-1517-9 .
- Manstein, Erich von (1983) [1955]. Verlorene Siege [ Utracone zwycięstwa ] (w języku niemieckim). Monachium: Monch. ISBN 978-3-7637-5051-1 .
- Willmott, Hedley Paul (1990). Wielka krucjata: nowa pełna historia drugiej wojny światowej . Nowy Jork: bezpłatna prasa. ISBN 9780029347157 .
- Moorhouse, Roger (2011). Berlin na wojnie: życie i śmierć w stolicy Hitlera, 1939–45 . Londyn: Vintage. ISBN 9780099551898 .
- Muller, Richard (1992). Niemiecka wojna powietrzna w Rosji, 1941-1945 . Baltimore: The Nautical & Aviation Publishing Company of America. ISBN 1-877853-13-5 .
- Mulligan, Tymoteusz P. (1987). „Szpiedzy, szyfry i„ Zitadelle ”: wywiad i bitwa pod Kurskiem, 1943” (PDF) . Dziennik Historii Współczesnej . 22 (2): 235–260. doi : 10.1177/002200948702200203 . S2CID 162709461 .
- Murray, Williamson (1983). Strategia na porażkę: Luftwaffe, 1933-1945 . Baza Sił Powietrznych Maxwell, Ala: Air University Press.
- Monachium, Karlheinz (1997). Historia walki Schwere Panzerjäger Abteilung 653: dawniej Sturmgeschütz Abteilung 197 1940–1942 . Winnipeg: Wydawnictwo JJ Fedorowicz . ISBN 0-921991-37-1 .
- Newton, Steven (2002). Kursk: niemiecki widok . Cambridge: Da Capo Press. ISBN 0-306-81150-2 .
- Nipe, George (1998). „Ponowne rozważenie Kurska: utracone zwycięstwo Niemiec” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 sierpnia 2015 r . Źródło 17 lipca 2015 r .
- Nipe, George (2011). Krew, stal i mit: II. SS-Panzer-Korps i droga do Prochorówki, lipiec 1943 r . Southbury, Connecticut: Newbury. ISBN 978-0-9748389-4-6 .
- Overy, Richard (1995). Dlaczego alianci wygrali . Nowy Jork: Norton Press. ISBN 978-0-393-03925-2 .
- „Odbudowana maszyna do łamania szyfrów złamała nazistowskie tajemnice podczas II wojny światowej” . Wiadomości o innowacjach . Sieć TechMedia. 27 maja 2011 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 czerwca 2011 r . Źródło 14 czerwca 2013 r .
- Showalter, Dennis E. (2013). Pancerz i krew: bitwa pod Kurskiem, punkt zwrotny II wojny światowej . Nowy Jork, USA: Random House. ISBN 978-1-4000-6677-3 .
- Showalter, Dennis (2013). „Tygiel” . MHQ: Kwartalnik Historii Wojskowości . 25 (3): 28–37.
- Taylor, AJP ; Kulisz, VM (1974). Historia drugiej wojny światowej . Londyn: Octopus Books. ISBN 0-7064-0399-1 .
- Weiss, Thomas J, II (2000). „Wsparcie ogniowe w bitwie pod Kurskiem” . Artyleria polowa (4). Źródło 17 czerwca 2015 r.
- Yeide, Harry (2014). Walka z Pattonem: George S. Patton Jr. oczami jego wrogów . Prasa Zenit. ISBN 978-0760345924 .
- Zamulin, Walerij (2011). Zburzenie mitu: bitwa pancerna pod Prochorowką, Kursk, lipiec 1943: narracja operacyjna . Solihull: Helion & Company. ISBN 978-1-906033-89-7 .
- Zetterling, Niklas; Frankson, Anders (2000). Kursk 1943: Analiza statystyczna . Cass Series o sowieckim (rosyjskim) studium wojny. Londyn: Frank Cass. ISBN 0-7146-5052-8 .
- Ziemke, Earl F. (1996) [1968]. Stalingrad do Berlina: niemiecka klęska na wschodzie . Nowy Jork, USA: Barnes & Noble. ISBN 0-88029-059-5 .
Dalsza lektura
- Battistelli, Pier Paolo (2013) [2008]. Dywizje Pancerne: Front Wschodni 1941-43 . Wydawnictwo Osprey . ISBN 978-1472800022 .
- Glantz, David M. (1990). Rola wywiadu w sowieckiej strategii wojskowej podczas II wojny światowej . Novato, Kalifornia: Presidio Press. ISBN 0-89141-380-4 .
- Hinley, Sir Harry (1996). „Wpływ ULTRA na II wojnę światową” . cl.cam.ac.uk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 czerwca 2011 r . . Źródło 13 czerwca 2013 r .
- Keegan, John , wyd. (2006). Atlas II wojny światowej . Londyn: Collins. ISBN 0-00-721465-0 .
- Pinkus, Oskar (2005). Cele wojenne i strategie Adolfa Hitlera . Jefferson, Karolina Północna: McFarland. ISBN 9780786420544 .
-
Töppel, Roman (2001). „Die Offensive gegen Kursk 1943 - Legenden, Mythen, Propaganda” (praca magisterska) (w języku niemieckim). Drezno: Politechnika.
{{ cite journal }}
: Cite journal wymaga|journal=
( pomoc ) - Weingartner, James (1991). Leibstandarte SS Adolf Hitler: historia wojskowa, 1933–45 . Nashville: prasa akumulatorowa. P. 81.
Linki zewnętrzne
Media związane z bitwą pod Kurskiem w Wikimedia Commons