Bateria (delikt)

W prawie zwyczajowym pobicie jest czynem niedozwolonym objętym ogólnym pojęciem „ wykroczenie na szkodę osoby”. Pociągający za sobą bezprawny kontakt, który jest ukierunkowany i zamierzony lub lekkomyślny (lub, w Australii , zaniedbanie) i dobrowolne doprowadzenie do szkodliwego lub obraźliwego kontaktu z osobą lub czymś blisko z nią związanym, takim jak torba lub torebka, bez zgody prawnej.

W przeciwieństwie do napaści , w przypadku której strach przed bezpośrednim kontaktem może uzasadniać powództwo cywilne, pobicie wiąże się z rzeczywistym kontaktem. Kontakt może być dokonany przez jedną osobę (sprawcę czynu niedozwolonego ) innej osoby (ofiarę), z bronią lub bez, lub kontakt może nastąpić za pomocą przedmiotu wniesionego przez sprawcę czynu niedozwolonego. Na przykład celowe doprowadzenie samochodu do kontaktu z inną osobą lub celowe uderzenie osoby rzuconym kamieniem to bateria.

W przeciwieństwie do prawa karnego , które rozpoznaje stopnie różnych przestępstw związanych z kontaktem fizycznym, istnieje tylko jeden delikt pobicia. Lekkie potrząśnięcie czyjegoś ucha to pobicie, podobnie jak mocne pobicie kogoś łyżką do opon. Nie ma też osobnego deliktu za pobicie o charakterze seksualnym. Jednak ława przysięgłych rozpatrująca przypadek baterii może swobodnie ocenić wyższe odszkodowanie za baterię, w której kontakt był szczególnie obraźliwy lub szkodliwy.

Ponieważ praktycznie niemożliwe jest uniknięcie kontaktu fizycznego z innymi osobami podczas codziennych czynności, zakłada się, że każdy wyraża zgodę na określony kontakt fizyczny z innymi osobami, na przykład gdy jedna osoba nieuchronnie ociera się lub wpada na drugą w zatłoczonej windzie, przejściu lub klatce schodowej. Jednakże kontakt fizyczny nie może być uznany za zgodę, jeżeli czyny wyrządzające szkodę są czynami zabronionymi.

Ogólna charakterystyka baterii

Wymagany kontakt

Pobicie jest formą wtargnięcia na osobę i jako takie nie wymaga udowodnienia rzeczywistej szkody (np. urazu). Należy przedstawić jedynie dowód kontaktu (przy odpowiednim poziomie umyślności lub zaniedbania). Próba popełnienia pobicia, ale bez faktycznego kontaktu, może stanowić delikt napaści. Delikt pobicia rozwinął się z ogólnego sądowego poszanowania autonomii jednostki i prawa do nieingerencji.

Akumulator nie musi wymagać kontaktu ciała z ciałem. Dotykanie przedmiotu „ściśle połączonego” z osobą (na przykład przedmiotu, który trzyma) może być również baterią. Co więcej, kontakt może stanowić pobicie, nawet jeśli istnieje opóźnienie między działaniem pozwanego a kontaktem powodującym szkodę powoda. Na przykład, gdy osoba, która kopie dół z zamiarem wpadnięcia do niego innej osoby, lub gdy osoba, która miesza coś obraźliwego z jedzeniem, o którym wie, że inna osoba ją zje, dopuściła się pobicia przeciwko tej osobie, gdy ta druga faktycznie wpada do dołu lub zjada obraźliwą materię.

Charakter intencji

Charakter umyślnego pobicia w przypadku pobicia cywilnego jest inny niż w przypadku pobicia kryminalnego . Charakter intencji wystarczający dla baterii różni się również w poszczególnych krajach prawa zwyczajowego i często w ramach różnych jurysdykcji tych krajów. W Australii zaniedbanie działania jest wystarczające do ustalenia zamiaru. W Stanach Zjednoczonych zamiar popełnienia czynu, który ostatecznie skutkuje kontaktem, który jest szkodliwy lub obraźliwy, jest wystarczający do popełnienia czynu niedozwolonego pobicia, podczas gdy zamiar wyrządzenia krzywdy innej osobie jest wymagany w przypadku pobicia. W Stanach Zjednoczonych sądy są podzielone co do sposobu sprawdzania wystarczającego zamiaru. Niektóre sądy stosują zasadę pojedynczej intencji, która ma na celu ustalenie, czy pozwany zamierzał dotknąć powoda, podczas gdy inne sądy stosują zasadę podwójnej intencji, która ma na celu ustalenie, czy pozwany chciał skrzywdzić lub obrazić przez dotknięcie.

Ponadto sądy również kierują się doktryną przeniesionego zamiaru w roszczeniach dotyczących baterii. Na przykład, jeśli osoba zamachnie się, by uderzyć jedną osobę, a zamiast tego nie trafi i uderzy inną, nadal może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za pobicie. W ten sam sposób można przenieść zamiar popełnienia innego czynu niedozwolonego. Jeśli ktoś rzuci kamieniem w jedną osobę, chcąc ją tylko przestraszyć (ale nie uderzyć), będzie odpowiadał za pobicie innej osoby, która zostanie uderzona tym kamieniem. W Stanach Zjednoczonych krytycy tej doktryny uważają, że delikt zaniedbania wyparł potrzebę przeniesienia zamiaru. Jedną z kwestii jest to, że przedawnienie może być krótsze w przypadku umyślnych czynów niedozwolonych, takich jak pobicie, niż przedawnienia w przypadku czynów niedozwolonych wynikających z zaniedbania.

Świadomość nie jest wymagana

Ofiara pobicia nie musi być świadoma czynu w momencie popełnienia czynu niedozwolonego. Na przykład, jeśli chirurg wykonujący wycięcie wyrostka robaczkowego u nieprzytomnego pacjenta zdecyduje się pobrać śledzionę pacjenta do osobistego pobrania, chirurg dopuścił się pobicia pacjenta. Podobnie dochodzi do porażenia prądem, jeśli chirurg pozwoli kuzynowi, który jest hydraulikiem bez wykształcenia medycznego, pomóc w wyłowieniu wyrostka robaczkowego podczas operacji. Chociaż pacjent wyraził zgodę na dotknięcie przez chirurga, zgoda ta nie obejmuje osób, co do których pacjent nie spodziewałby się, że będą uczestniczyć w zabiegu.

Pobicie może wystąpić nawet wtedy, gdy ofiara nie jest świadoma kontaktu w czasie, a pozwanego nie ma w pobliżu miejsca zdarzenia w czasie kontaktu. Jeżeli sprawca czynu niedozwolonego umieszcza obraźliwą substancję w jedzeniu innej osoby, a druga osoba spożywa tę obraźliwą substancję, pobicie zostało popełnione, nawet jeśli ofiara nie jest świadoma, że zjadła coś obraźliwego, dopiero znacznie później.

Bateria według kraju

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych prawo zwyczajowe wymaga, aby kontakt w sprawie baterii był „szkodliwy lub obraźliwy”. Obraźliwość jest mierzona w stosunku do standardu rozsądnej osoby . Patrząc na kontakt obiektywnie, tak jak widziałaby to rozsądna osoba, czy ten kontakt byłby obraźliwy? Tak więc osoba nadwrażliwa nie poradziłaby sobie z pobiciem, gdyby została potrącona przez współpasażerów w metrze, ponieważ taki kontakt jest oczekiwany w normalnym społeczeństwie i rozsądna osoba nie uznałaby tego za obraźliwe. Szkodliwe definiuje się jako każde fizyczne uszkodzenie ciała.

Ponieważ sądy uznają powództwo o pobicie w przypadku braku kontaktu ciała z ciałem, często trudno jest określić zewnętrzne granice czynu niedozwolonego. Sąd Najwyższy Pensylwanii próbował udzielić wskazówek w tym zakresie w sprawie Herr przeciwko Booten , podkreślając znaczenie pojęcia godności osobistej. W tym przypadku studenci kupowali i dostarczali swojemu przyjacielowi alkohol w przeddzień jego dwudziestych pierwszych urodzin. Po wypiciu prawie całej butelki whisky Jack Daniels nieletni mężczyzna zmarł w wyniku ostrego zatrucia etanolem. Zmieniając decyzję sądu pierwszej instancji, Sąd Najwyższy Pensylwanii orzekł, że dostarczanie nieletnim napojów alkoholowych, choć z pewnością stanowiło zaniedbanie, nie urosło do poziomu pobicia. Według słów sędziego Montemuro dostarczanie osobie alkoholu „nie jest aktem naruszającym poczucie godności fizycznej lub nietykalności tej osoby”.

Anglia i Walia

Zgodnie z brytyjskim prawem dotyczącym czynów niedozwolonych delikt pobicia ma miejsce, gdy pozwany umyślnie lub lekkomyślnie i niezgodnie z prawem nawiązuje bezpośredni kontakt z powodem. Skutek jest umyślny, gdy pozwany dąży do tego celu celowo i gdy wynik był praktycznie pewny, że będzie konsekwencją działania. Podobnie osoba jest lekkomyślna, gdy przewidziała ryzyko, ale i tak je podjęła, nawet jeśli było to nierozsądne w znanych jej okolicznościach (jak ustalono w sprawie R v G ) . Zostało to również wyjaśnione w sprawie Iqbal przeciwko Stowarzyszeniu Oficerów Policji , gdzie uznano, że wtargnięcie na osobę wymaga zamiaru lub subiektywnej lekkomyślności. Zasadniczo „pobicie to celowe zastosowanie bezprawnej siły wobec innej osoby”, „zwykle A dźga B; X strzela do Y; Henry uderza Thomasa. Istotą krzywdy jest „naruszenie osoby fizycznej [powoda]”

Ten delikt podlega zaskarżeniu per se, co oznacza, że nie trzeba udowadniać szkody, aby sprawca czynu niedozwolonego został pociągnięty do odpowiedzialności. Kluczowa sprawa Collins v Wilcock wyjaśniła prawo w tej dziedzinie , ustanawiając: „Podstawową zasadą, prostą i niepodważalną, jest to, że ciało każdej osoby jest nienaruszone”. Zasadniczo masz prawo do tego, aby nie być dotykanym ani ingerowanym w jakikolwiek sposób. Twoje ciało jest twoje i tylko twoje, każdy kontakt jest potencjalnie niezgodny z prawem: nie ma minimalnego poziomu przemocy dozwolonego przez prawo. Jednak pewien kontakt jest nieunikniony i ta forma kontaktu zaliczana jest do „konieczności życia codziennego”, tzn. gdy idziesz korytarzem i wpadasz na kogoś, to nie jest pobicie (tort): „Zabawy w konie wśród dzieci w szkole mogą podobnie być legalnym'. Kontakt jest zgodny z prawem, gdy druga osoba wyrazi na to zgodę.

Nawiązywanie „bezpośredniego kontaktu”

Musi być jakaś forma kontaktu. Pchnięcie lub pchnięcie jest wyraźnie bezpośrednim kontaktem, jakaś część ich ciała dotknęła twojego własnego, jednak sądy interpretowały również sytuacje, które wykraczają daleko poza to, jako „bezpośredniość”.

Na przykład w sprawie Scott przeciwko Shepherd , w której ktoś rzucił zapaloną charłakiem, który został podniesiony i rzucony w kogoś przez innego rzucającego niż oryginał, nadal był utrzymywany jako „bezpośredni kontakt” pierwotnego rzucającego, poprzez łańcuch związek przyczynowy.

Ponadto doszło do bezpośredniego kontaktu, gdy: pozwany uderzył konia powoda, w wyniku czego koń rzucił się do ucieczki, powalając powoda na ziemię oraz gdy pozwany przewrócił krzesło, na którym siedział powód. W związku z tym „bezpośredni kontakt” może rozciągać się na bezpośredni za pośrednictwem innego źródła, zgodnie z pewną interpretacją sądu brytyjskiego. Wreszcie, zamiar może zostać przeniesiony, a „przeniesiona złośliwość” jest również uznawana w prawie deliktowym, tj. w sprawie Bici przeciwko ministerstwu obrony.

Jak zmieniły się wymagania?

Ten delikt znacznie się zmienił od tego, jak był kiedyś. W poprzednim orzecznictwie, takim jak Cole v Turner [1704], „najmniejsze dotknięcie innej osoby w gniewie” było tym, co stanowiło baterię. Dlatego po przypadkach takich jak ten wymagana była jakaś forma gniewu.

Ponadto w sprawie Wilson przeciwko Pringle [1704] sąd stwierdził, że kontakt, aby był deliktowy, musi być „wrogi”.

Jednak te wymagania nie były pomocne, ponieważ oznaczałyby, że niechciany pocałunek nie jest baterią z powodu braku złości lub wrogości. Tak więc na szczęście wymagania te zostały zmienione zgodnie z wyrokiem Collins przeciwko Wilcock

obrona

Standardowe środki obrony przed wkroczeniem na osobę, a mianowicie konieczność , zgoda , samoobrona i obrona innych osób , mają zastosowanie do pobicia. Praktyczne przykłady, w obronie konieczności, lekarz może dotknąć osoby bez zgody tej osoby w celu udzielenia jej pomocy medycznej w nagłym przypadku.

Zgoda

W ramach obrony zgody osoba, która w sposób wyraźny lub dorozumiany wyraziła zgodę na udział w sporcie kontaktowym, nie może dochodzić roszczeń przeciwko innym uczestnikom z powodu kontaktu dozwolonego przez przepisy tego sportu lub spodziewanego w trakcie gry . Na przykład koszykarz, który popełnia ciężki faul przeciwko przeciwnikowi, nie popełnia tym samym baterii, ponieważ faule są normalną częścią przebiegu gry, nawet jeśli skutkują karą. Jednak gracz, który uderzył innego gracza podczas przerwy na żądanie, byłby odpowiedzialny za pobicie, ponieważ nie ma żadnego powodu związanego z grą, aby taki kontakt miał miejsce. Np. w sprawie Condon przeciwko Basi można wyrazić zgodę w kontekście sportowym na ryzyko odniesienia szkody, ale nie obejmuje to nieuzasadnionego kontaktu, kontakt musi być uzasadniony.

Zgoda lekarska

Ponadto możesz wyrazić zgodę na leczenie:

„Wszystkie osoby podlegające prawu zwyczajowemu mają prawo do tego, by nie doznawać naruszeń cielesnych bez ich zgody” , jak widać w sprawie F przeciwko West Berkshire . Dlatego „niezbędne jest, aby klinicyści zajmujący się leczeniem lub udzielaniem porad pacjentom rozważyli kwestię zgody”. To zgoda pacjenta uniemożliwia lekarzowi przeprowadzającemu operację odpowiedzialność z tytułu czynu niedozwolonego pobicia, sądy uznają prawdziwą zgodę tylko wtedy, gdy pacjent został szeroko poinformowany o charakterze zabiegu (jak wykazano w Chatterson przeciwko Gersonowi ) .

Lekarz ma obowiązek dołożyć należytej staranności, aby pacjent był świadomy zagrożeń, do których może przywiązywać wagę. Chociaż lekarz może odmówić udzielenia informacji, jeśli uzna to za szkodliwe dla zdrowia pacjenta, wyjątek ten nie uprawnia lekarza do odmowy udzielenia informacji tylko dlatego, że pacjent może podjąć decyzję, której lekarz nie pochwala. Jak wykazano w sprawie Montgomery przeciwko Lanarkshire Health Board .

Statut stanowi, że dzieci w wieku 16 lat i starsze mogą wyrazić zgodę na leczenie, pod warunkiem, że osiągną wystarczającą dojrzałość i inteligencję, aby zrozumieć charakter i konsekwencje proponowanego leczenia. W związku z tym wszelkie podjęte działania zostały zatwierdzone i nie stanowią deliktu baterii. Może też wystarczyć zgoda rodziców.

Ci, którzy nie mogą wyrazić zgody

Niektóre osoby nie mogą wyrazić zgody:

Kierując się ustawą o zdolności umysłowej z 2005 r., art. 5:

podążanie za s. 1.3 Osoba nie może być traktowana jako niezdolna do podjęcia decyzji, jeśli wszystkie praktyczne kroki, które jej w tym pomogą, nie zostaną podjęte bez powodzenia.
podążanie za s. 1.4 Osoba nie może być traktowana jako niezdolna do podjęcia decyzji tylko dlatego, że podejmuje nierozsądną decyzję.

Ustawa o zdolnościach umysłowych z 2005 r

Sekcja 2 Osoby, które nie mają zdolności

(1) W rozumieniu niniejszej ustawy osobą pozbawioną zdolności do czynności prawnych jest osoba, która w danej chwili nie może samodzielnie rozstrzygnąć sprawy z powodu upośledzenia lub zakłócenia w funkcjonowaniu umysłu lub mózgu.

(2) Nie ma znaczenia, czy upośledzenie lub zakłócenie jest trwałe czy tymczasowe.

(3) Braku zdolności nie można ustalić jedynie na podstawie:

(a) wiek lub wygląd osoby, lub

(b) stan lub aspekt jego zachowania, który mógłby skłonić inne osoby do przyjęcia nieuzasadnionych przypuszczeń co do jego zdolności

(4) W postępowaniu prowadzonym na mocy niniejszej ustawy lub jakiegokolwiek innego aktu prawnego wszelkie kwestie dotyczące braku zdolności danej osoby w rozumieniu niniejszej ustawy należy rozstrzygnąć na podstawie bilansu prawdopodobieństwa.

Zapewnia to, że opieka lub leczenie mogą być mimo wszystko kontynuowane, jeśli leży to w najlepszym interesie pacjenta. Jednakże, gdy leczenie nie leży już w najlepszym interesie pacjenta, opieka medyczna jest niedozwolona i musi zostać wycofana (Airedale Trust przeciwko Bland). Także jeśli pacjent, który jest sprawny umysłowo, odmówi wyrażenia zgody, to sprawa jest zakończona i leczenie nie może być kontynuowane, ponieważ byłoby to baterią. Nawet jeśli zagraża to życiu nienarodzonego dziecka pacjenta (St George's Healthcare NHS Trust v S). I nawet jeśli grozi to śmiercią pacjenta (Re B [2002]).

Samoobrona

Samoobrona w przypadku pobicia może mieć miejsce, gdy dana osoba ma uzasadnione przekonanie, że zostanie zaatakowana przez inną osobę i obejmuje nawiązanie kontaktu fizycznego z tą osobą na rozsądnym poziomie w celu zapobieżenia zaangażowaniu tej osoby w czyn fizyczny atak. Wymaga to uczciwego i rozsądnego przekonania, że zostaniesz zaatakowany:

Lord Scott zauważył w paragrafie [18] sprawy Ashley przeciwko Chief Constable of West Sussex Police, że „co innego jest powiedzieć, że jeśli uczciwie uznano błędne przekonanie A, że nie powinien on zostać ukarany zgodnie z prawem karnym, to zupełnie czym innym byłoby powiedzieć, że nierozsądnie utrzymywane błędne przekonanie A zostanie poddane przemocy fizycznej ze strony A'.

Wymogi dotyczące samoobrony są inne niż w prawie karnym; w prawie cywilnym przekonanie o zbliżającym się niebezpieczeństwie nie musi być uzasadnione i może pozwolić na atak wyprzedzający.

Odszkodowanie

Zobacz główny artykuł: Odszkodowania

Najczęściej przyznawanym odszkodowaniem z tytułu czynu niedozwolonego pobicia jest odszkodowanie kompensacyjne , w ramach którego stawiasz powoda w sytuacji, w której znajdowałby się, gdyby incydent nie miał miejsca. Szkody te występują tylko wtedy, gdy wnioskodawca „doznał jakiegoś rodzaju obrażeń” w wyniku pobicia.

Jednak rzadsze środki, takie jak nakaz sądowy , mogą zostać przyznane, jeśli zachowanie się powtarza, aby zapobiec ponownemu zachowaniu. Odszkodowanie kwalifikowane jest również dostępne, ale tylko „gdy wykroczenie przeciwko osobie stanowi obrazę godności powoda, powodując jego upokorzenie lub zranienie uczuć”. Na przykład w sprawie Appleton przeciwko Garrett, gdzie dentysta wykonał niepotrzebne leczenie stomatologiczne na pacjentach iz powodu oszustwa pacjentów zgoda się nie liczyła.

Jeżeli sąd nadal uzna, że doszło do czynu niedozwolonego, ale nie doszło do szkody, sąd może przyznać powodowi odszkodowanie w symbolicznej wysokości . Jest to „symboliczna suma pieniężna, która wraz z wyrokiem sądu rejestruje dochodzenie praw powoda”.

Zobacz też