Delegata potestas non potest delegari

Delegata potestas non potest delegari to zasada prawa konstytucyjnego i administracyjnego , która po łacinie oznacza , że ​​„żadne delegowane uprawnienia nie mogą być dalej delegowane”. Alternatywnie można stwierdzić, że delegatus non potest delegare („ten, któremu przekazana jest władza, nie może sam dalej delegować tej władzy”).

Zasada ta jest obecna w kilku jurysdykcjach , takich jak Stany Zjednoczone , Wielka Brytania i Indie , a także w katolickim prawie kanonicznym .

Kanada

Zasada ta została po raz pierwszy wyrażona w Kanadzie w 1943 roku w artykule Johna Willisa w Canadian Bar Review . Chociaż jest uznawany za „przełomową artykulację prawa regulującego subdelegację uprawnień ustawowych i dyskrecjonalnych” i nadal jest często cytowany, nie osiągnął pierwotnego zamierzonego sztywnego statusu. Maksyma odniosła pewien sukces jako zasada działania w ograniczaniu delegacji uprawnień ustawodawczych i sądowniczych, ale wymagania nowoczesnych rządowych praktyk regulacyjnych zahamowały jej zastosowanie w delegowaniu uprawnień administracyjnych. Wyjątki są rzadkie i zależą od statutu przyznającego władzę.

Indie

W Indiach zasada ta jest stosowana w Indian Contract Act, 1872 Sec 190, który dotyczy agencji. Po raz pierwszy zastosowano to w sprawie AK ROY przeciwko stanowi Pendżab , (1986) 4 SCC 326, że subdelegacja delegowanych uprawnień jest ultra vires w stosunku do Ustawy o upoważnieniach.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych jedna z najwcześniejszych wzmianek o tej zasadzie pojawiła się, gdy została ona przytoczona przez adwokata jednej ze stron sporu przed Sądem Najwyższym Pensylwanii w 1794 r. W sprawie M'Intire przeciwko Cunningham , 1 Yeates 363 (Pa. 1794) . Podsumowanie opisów przypadków: „Pan Wilson nie dał Noarthowi żadnych uprawnień do zawierania transakcji w jego interesach; ale jeśli w ogóle miał, to jest maksymą, że delegata potestas non potest delegari”.

Maksyma została po raz pierwszy przytoczona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Sav. Bank , 104 US 728 (1881), w którym w podsumowaniu sprawy podano, że jeden ze stron sporu argumentował: „Obowiązek nałożony ustawą na komisarza nie może być delegowany na poborcę. Delegata potestas non potest delegari”.

Australia

W Australii maksyma została w dużej mierze zastąpiona przez statut i prawo zwyczajowe . Istnieje długa lista władz stosujących zasady Carltona w Australii.

Chociaż sądy stwierdziły, że tam, gdzie ustawa wyraźnie wymaga osobistego działania, taka delegacja nie jest możliwa.

W sprawie Dooney The High Court of Australia ( Callinan J ) zauważył, że „od żadnego stałego szefa departamentu w służbie publicznej nie oczekuje się osobistego wykonywania wszystkich obowiązków, które są wykonywane w jego imieniu i za które odpowiada przed właściwym ministrem . "

To orzecznictwo zostało poparte aktami prawnymi . Sekcja 34AA i 34AAB ustawy o interpretacji ustaw rządów federalnych z 1901 r. wyraźnie ustanawiają ustawowe uprawnienia do delegowania, wbrew maksymie. Ustawodawstwo federalne znajduje odzwierciedlenie w niektórych przepisach stanowych

Sekcja 34AB(1)(b) zabrania jednak delegatowi dalszego delegowania, w związku z czym minister delegujący Sekretarzowi nie zezwala Sekretarzowi na delegowanie Astt Secretary. Ślady maksymy zostały zatem zachowane przez ustawę.

katolickie prawo kanoniczne

Kanon 137 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r . stanowi:

§ 1. Władza wykonawcza zwykła może być delegowana albo do pojedynczej sprawy, albo do wszystkich spraw, chyba że co innego wyraźnie ustawa stanowi.

§ 2. Władza wykonawcza delegowana przez Stolicę Apostolską może być subdelegowana, czy to do pojedynczego przypadku, czy do wszystkich przypadków, chyba że delegacja została dobrowolnie udzielona tylko jednej osobie lub subdelegacja została wyraźnie zabroniona.

§ 3. Władza wykonawcza delegowana przez inną władzę mającą zwykłą władzę, jeżeli jest delegowana do wszystkich spraw, może być subdelegowana tylko do spraw indywidualnych; jeśli jest delegowany do określonego aktu lub aktów, nie może być subdelegowany, chyba że za wyraźną zgodą delegującego.

§ 4. Żadna subdelegowana władza nie może być ponownie subdelegowana, chyba że delegujący wyraźnie jej udzielił.

Zobacz też

• Zasada Carltona