Upomnienia kanoniczne

Upomnienia kanoniczne są środkiem wstępnym stosowanym przez Kościół katolicki wobec osoby podejrzanej, jako zapobieganie krzywdzie lub lekarstwo na zło. Stosowanie upomnienia kanonicznego , o którym mowa w poprzednich prawa kanonicznego , pozostaje krokiem w eskalacji procesu karnego zarówno w obecnym z 1983 r. Kodeksie Prawa Kanonicznego Kościoła Łacińskiego , jak i Kodeksie Kanonów Kościołów Wschodnich Wschodnich Kościołów katolickich .

Historia

Instrukcja papieża Leona XIII z 1880 r. , wydana przez Kongregację Biskupów i Zakonników dla biskupów Włoch , dała im przywilej stosowania procedury doraźnej w procesach duchownych za przewinienia karne lub dyscyplinarne. Artykuł IV dekretuje: „Do środków konserwujących należy zaliczyć przede wszystkim rekolekcje duchowe, napomnienia i nakazy”. Artykuł VI: „Upomnienia kanoniczne mogą być dokonywane w sposób ojcowski i prywatny (nawet listownie lub przez osobę pośredniczącą) lub w formie prawnej, zawsze jednak w taki sposób, aby dowód ich udzielenia pozostał w protokole. "

Stosowanie

Upomnienia te winny opierać się na podejrzeniu winy, wywołanym przez publiczną pogłoskę i zbadanym przez odpowiednią władzę, w wyniku czego powstanie uzasadniona podstawa do podejrzeń. Jeżeli okaże się, że podejrzenia są mało uzasadnione, przełożony nie powinien nawet upomnieć osoby, chyba że osoba podejrzana podała przy poprzednich okazjach poważne motywy do szukania winy.

Upomnienia mogą być ojcowskie lub prawne ( kanoniczne ). Jeśli podstawy są tego rodzaju, że dają poważne prawdopodobieństwo lub są połowiczne , wystarczą do ojcowskiego napomnienia, które jest udzielane po następujących krokach:

• Prałat osobiście lub przez poufnego delegata informuje osobę podejrzaną o tym, co o niej powiedziano, bez podawania źródła informacji i bez gróźb, ale wzywa do zmiany.
• Jeżeli podejrzany może od razu wykazać, że nie ma podstaw do podejrzeń, nie należy nic więcej robić w tej sprawie.
• Jeśli jego odmowa nie rozwieje ich wątpliwości, prałat powinien starać się perswazją, napominaniem i błaganiem skłonić go do unikania wszystkiego, co może być bliskie złego, i do naprawienia wyrządzonej krzywdy lub zgorszenia.
• Jeśli to nie przyniesie skutku, prałat może wszcząć postępowanie sądowe.
• Jeśli dostępne dowody są niewystarczające, nie jest to wskazane. Czujność powinna być stosowana wraz z karami negatywnymi, takimi jak wstrzymanie specjalnych urzędów lub cofnięcie ich przed ich sprawowaniem.
• Jeśli podejrzany nie stawi się na wezwanie, podejrzenie prałata rozsądnie wzrasta, a osoba wiarygodna powinna przesłuchać podejrzanego i zgłosić wyniki.
• Jeżeli podejrzany odmawia kontaktu z delegatem, należy wykonać drugie i trzecie wezwanie.
• Jeżeli istnieje dowód dalszej odmowy wraz z dowodem otrzymania wezwania, podejrzanego uważa się za winnego.

W ten sposób torowana jest droga dla wspomnianego wyżej upomnienia kanonicznego lub prawnego. Zakładany półdowód jest wzmacniany, po pierwsze, przez upór podejrzanego; po drugie, przyznając się do zarzucanego mu czynu. Oskarżenie pochodzące od wiarygodnej osoby lub panująca zła reputacja podejrzanego może zastąpić wadę dowodu potrzebną do wniesienia oskarżenia.

Do napomnienia ojcowskiego wystarczy, aby ta zła reputacja rozeszła się wśród mniej odpowiedzialnych osób, natomiast do napomnienia prawnego zła reputacja powinna pochodzić od osób poważnych i godnych zaufania. Upomnienie prawne jest w dużym stopniu zbliżone do wezwania do sądu.

Jeśli sprawa jest nagląca, wystarczy jedno wezwanie, stwierdzające, że zajmie miejsce trzech. Prałat może nadal uważać, że nie ma wystarczających dowodów, aby udowodnić przestępstwo. Może zezwolić podejrzanemu na oczyszczenie się z podejrzeń lub zarzutów przez złożenie przysięgi i zaświadczenie dwóch lub więcej wiarygodnych osób, że są przekonane o jego niewinności i ufają jego słowu. Jeżeli nie może znaleźć takich dowodów swojej niewinności, a mimo to nie ma ściśle prawnego dowodu jego winy (choć istnieją poważne powody do podejrzeń), prałat może zastosować się do napomnienia prawnego przez specjalne przykazanie lub polecenie, zależnie od charakteru podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Złamanie tego nakazu pociągnie za sobą prawo do wymierzenia kary, o której należy wspomnieć w chwili wydania polecenia. Musi tego dokonać prałat lub jego delegat w sposób formalno-prawny, przed podpisaniem przez nich dwóch świadków i notariusza jego kurii oraz przez podejrzanego, jeśli sobie tego życzy. Napomnienie ojcowskie należy zachować w tajemnicy; upomnienie prawne jest uznaną częścią „aktów” dla przyszłego postępowania.