Derogacja

Derogacja jest terminem prawnym art.

Termin ten jest również używany w katolickim prawie kanonicznym iw tym kontekście różni się od dyspensy tym, że odnosi się do prawa, podczas gdy dyspensa dotyczy konkretnych osób, których dotyczy prawo.

Definicje

Black's Law Dictionary definiuje derogację jako „częściowe uchylenie lub zniesienie prawa, na przykład w drodze kolejnego aktu, który ogranicza jego zakres lub osłabia jego użyteczność i moc”. Czasami jest używany luźno w znaczeniu zniesienia, jak w maksymie prawnej lex posterior derogat priori („kolejna ustawa uchyla poprzednią”).

Według West's Encyclopedia of American Law derogacja „oznacza odebranie tylko części prawa” lub jest „częściowym uchyleniem prawa, zwykle w drodze późniejszego aktu, który w jakiś sposób zmniejsza jego pierwotny cel lub zakres”, tak odróżnione od unieważnienia , definiowanego jako zniszczenie prawa przez „akt władzy ustawodawczej, organu konstytucyjnego lub przez zwyczaj”. Black's odróżnia również od tego, co nazywa „uchyleniem”, co oznacza całkowite uchylenie i unieważnienie prawa.

W prawie traktatów derogacja oznacza uchylenie jakiegoś postanowienia lub wymogu traktatu. Mówi się, że strona traktatu „odstąpiła od” tego postanowienia.

W prawie dotyczącym praw człowieka termin ten może mieć dodatkowe znaczenie, gdy ustawodawca krajowy zawiesza zobowiązanie w uzasadnionym celu, zwykle wyjątku bezpieczeństwa narodowego lub innej nadzwyczajnej okoliczności związanej z utrzymaniem porządku publicznego.

Historia

Regalia Jury

W konflikcie między angielskim prawem zwyczajowym a sądami kościelnymi oba istniały jako systemy prawne o równej ważności w jednej przestrzeni geograficznej. W połowie XIV wieku parlament próbował ograniczyć jurysdykcję kościelną za pomocą Statutu Praemunire . Opierając się na ustawodawstwie, strony sporu w sądach kościelnych argumentowały, że prawo kanoniczne pod władzą Rzymu stanowiło odstępstwo od praw korony angielskiej i opowiadali się za odszkodowaniami i sankcjami karnymi na mocy tego statutu.

Po reformacji odwoływanie się do rzymskiej (lub „duchowej”) jurysdykcji było uważane za karalne jako przestępstwo stanowiące odstępstwo od władzy królewskiej. Edward Coke argumentował, że odstępstwo od prawa zwyczajowego jest równoznaczne z osłabieniem autorytetu króla. Według Coca-Coli władza królewska została osłabiona przez jurysdykcję kościelną: „papież uzurpował sobie duchową jurysdykcję nad tym królestwem, naruszając cesarską koronę króla”. Coca-Cola broniła królewskiej supremacji w De Iure Regis Ecclesiastico w historycznym komentarzu do ochrony władzy królewskiej przez prawo zwyczajowe przed papieską działalnością wywrotową.

Prawo zwyczajowe

Istnieje maksyma prawna: Statuty stanowiące odstępstwo od prawa zwyczajowego należy interpretować ściśle. Nazywa się to również „kanonem derogacji”. Po wojnie secesyjnej ustawodawstwo zaczęło zyskiwać na znaczeniu, a niektórzy postrzegali prawo zwyczajowe jako sposób na rozszerzenie i odkrywanie nowych praw w ramach orzecznictwa dotyczącego klauzuli należytego procesu . Inni uważali, że statuty polityczne stanowiące odstępstwo od prawa zwyczajowego powinny być interpretowane zawężająco. Stało się to źródłem konfliktu politycznego. Henry Campbell Black (z Black's Law Dictionary ) napisał:

Jest ogólnie przestrzeganą zasadą (z wyjątkiem przypadków, gdy jest to zabronione przez ustawę), że akty ustawodawcze dokonane z naruszeniem prawa zwyczajowego nie będą przedłużane przez konstrukcję; to znaczy, nie będzie domniemywać, że ustawodawca zamierza wprowadzać innowacje w prawie zwyczajowym, a jego akty prawne nie będą rozszerzane w kierunkach sprzecznych z prawem zwyczajowym, dalej niż wynika to z wyraźnych warunków prawa lub uczciwych i rozsądnych implikacji z jego charakteru lub celu lub użytego języka.

Jednak Black napisał, że kanon „nie ma już żadnych podstaw”. Theodore Sedgwick powiedział o prawie zwyczajowym: „Trudne, jeśli nie niemożliwe, jest teraz zrozumienie tej entuzjastycznej lojalności wobec zbioru praw, których najbardziej osobliwe cechy były w dużej mierze zajęte wykorzenianiem i niszczeniem działalności obecnego pokolenia”. Sedgwick również nazywa kanon derogacji „absurdem”.

W 1907 roku Roscoe Pound w artykule zatytułowanym „Fałszywa interpretacja” argumentował, że kanon derogacyjny stał się przykrywką dla sądowej wrogości wobec ustawodawstwa i zakwestionował zasadność wierności sądowej niektórym wcześniej istniejącym i sprzecznym przykazaniom prawa zwyczajowego.

Traktaty

Klauzule derogacyjne są powszechne we współczesnych traktatach. Często są one zawarte w traktatach dotyczących praw człowieka, a także w traktatach dotyczących spraw związanych z handlem. Niektóre traktaty wyraźnie zabraniają derogacji, związanych z ius cogens , czyli normami międzynarodowymi, od których derogacja jest uważana za nieuzasadnioną w żadnych okolicznościach. Jednym z takich przykładów jest Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur , której art. 2 ust. 2 stanowi:

Żadne wyjątkowe okoliczności, czy to stan wojny, zagrożenie wojną, wewnętrzna niestabilność polityczna czy jakakolwiek inna sytuacja nadzwyczajna, nie mogą być powoływane jako usprawiedliwienie dla tortur.

Terroryzm

Ustawa brytyjska zezwalająca na aresztowanie i przetrzymywanie osób podejrzanych o terroryzm bez nakazu sądowego została uznana za naruszającą prawa chronione zgodnie z decyzją ETPC Brogan przeciwko Zjednoczonemu Królestwu , w której sąd dokonał przeglądu aresztowania w Irlandii Północnej czterech osób na podstawie brytyjskiego prawa z 1984 r., które stworzyło specjalne uprawnienia odstępstwa od ustalonego zakazu aresztowań bez nakazu.

Prawo cywilne

prawo Unii Europejskiej

Jeśli chodzi o prawodawstwo Unii Europejskiej , derogacja może również oznaczać, że państwo członkowskie opóźnia wdrożenie elementu rozporządzenia UE ( itd.) do swojego systemu prawnego w określonym przedziale czasowym, na przykład o pięć lat; lub że państwo członkowskie zdecydowało się nie egzekwować określonego postanowienia traktatu ze względu na okoliczności wewnętrzne (zwykle stan wyjątkowy).

katolickie prawo kanoniczne

W prawie kanonicznym dyspensa potwierdza ważność prawa, ale zapewnia, że prawo nie będzie miało zastosowania do jednej lub więcej określonych osób z określonego powodu. (Na przykład, chociaż prawo kanoniczne Kościoła katolickiego zwykle nie uznaje zmiany płci, kobieta interpłciowa może przedstawić odpowiednią dokumentację medyczną, aby ubiegać się i ewentualnie otrzymać dyspensę od Stolicy Apostolskiej, aby żyć i być uznaną za mężczyznę lub odwrotnie .) Z drugiej strony derogacja wpływa ogólnie na możliwość zastosowania prawa.

Niekanonicznym odpowiednikiem dyspensy może być wydanie odstępstwa dotyczącego zagospodarowania przestrzennego dla określonej firmy, podczas gdy ogólna zmiana zagospodarowania przestrzennego zastosowana do wszystkich nieruchomości na danym obszarze jest bardziej analogiczna do odstępstwa.

Zobacz też

Bibliografia

Della Rocca, F. (1959) (tłum. Rev. Anselm Thatcher, OSB ), Podręcznik prawa kanonicznego . Milwaukee: The Bruce Publishing Company .

Linki zewnętrzne

Odstępstwo od Encyklopedii Katolickiej