Kolumbijsko-peruwiański spór terytorialny

Wojny kolumbijsko-peruwiańskie
Część sporów terytorialnych Ameryki Południowej
Mapa terytoriów spornych w XX wieku
Data 12 października 1821-24 maja 1934 (112 lat, 7 miesięcy, 1 tydzień i 5 dni) Lokalizacja Kolumbia i Peru Wynik Protokół z Rio został podpisany w 1934 r
strony wojujące
Kolumbia	Peru

Kolumbijsko -peruwiański spór terytorialny był sporem terytorialnym między Kolumbią a Peru , który do 1916 r. obejmował także Ekwador . Spór miał swoje korzenie w interpretacji każdego kraju tego, co Real Cedulas (proklamacje królewskie) Hiszpania użyła do precyzyjnego zdefiniowania swoich posiadłości w obu Amerykach. Po uzyskaniu niepodległości wszystkie dawne terytoria Hiszpanii podpisały i zgodziły się ogłosić swoje granice w oparciu o zasadę uti possidetis iuris , która uważała granice Hiszpanii z 1810 r. za granice nowych republik. Jednak sprzeczne roszczenia i nieporozumienia między nowo powstałymi krajami ostatecznie kilkakrotnie przerodziły się w konflikty zbrojne .

Spór między obydwoma państwami zakończył się w następstwie wojny kolumbijsko-peruwiańskiej , która dwa lata później doprowadziła do podpisania Protokołu z Rio , ostatecznie ustalającego granicę uzgodnioną przez obie strony konfliktu.

era hiszpańska

XIX-wieczna mapa Wicekrólestwa Santafé i Kapitana Generalnego Wenezueli .

Na początku XVIII wieku posiadłości imperium hiszpańskiego w obu Amerykach były początkowo podzielone na dwa wicekrólestwa : wicekrólestwo Nowej Hiszpanii i wicekrólestwo Peru . Z tych wicekrólestw powstały później nowe dywizje, aby lepiej zarządzać dużymi terytoriami w Ameryce Środkowej, Ameryce Południowej i na Karaibach.

27 maja 1717 r. na bazie Nowego Królestwa Granady , Kapitana Generalnego Wenezueli i Królewskiej Audiencji w Quito, ustanowiono Wicekrólestwo Nowej Granady . Zostałby tymczasowo rozwiązany 5 listopada 1723 r., A jego terytoria ponownie włączone do Wicekrólestwa Peru, ale w 1739 r. Został ponownie ustanowiony ponownie i definitywnie, z tymi samymi terytoriami i prawami, które posiadał zgodnie z dekretem królewskim z 1717 r.

Seria dekretów królewskich nastąpiła w następnym stuleciu aż do 1819 r. Dekret z 1802 r. posłużył później jako podstawa konfliktu między Ekwadorem a Peru , którego istnienie było kwestionowane przez tego pierwszego. Dekret z 1740 r. Został również zakwestionowany przez tego ostatniego, a niektórzy historycy również kwestionują jego istnienie.

Po wojnach o niepodległość nowe republiki w Ameryce Południowej zgodziły się ogłosić swoje granice w oparciu o zasadę uti possidetis iuris , która uważała granice Hiszpanii z 1810 r. za granice nowych państw.

Wojny o niepodległość

Proklamacja niepodległości Peru w 1821 r.

Zobacz także: Niepodległość Kolumbii , Niepodległość Guayaquil i Niepodległość Peru

Formalna niepodległość Guayaquil została ogłoszona 9 października 1820 r., Ustanawiając Wolną Prowincję Guayaquil i rozpoczynając kampanię niepodległościową proklamowanego państwa. Opinia publiczna podzieliła się na trzy części: jedna część opowiadała się za aneksją do Protektoratu Peru , druga za przyłączeniem do Republiki Kolumbii , a jeszcze inna za niepodległością.

Mniej więcej w tym samym czasie nowo niepodległa Republika Kolumbii utworzyła w październiku 1821 roku trzy prowincje: północną, środkową i południową. Ta ostatnia nominalnie obejmowała prowincję Jaén de Bracamoros . Prowincja jednak ogłosiła się częścią prezydencji Trujillo 4 czerwca, obok Tumbes 7 stycznia i Maynas 19 sierpnia. Wraz z wejściem wojsk San Martín do Limy 9 czerwca, peruwiańska proklamacja niepodległości miała miejsce miejsce 28 lipca tego samego roku, a Trujillo, Tumbes, Jaén i Maynas zostały włączone do nowego stanu.

22 lipca 1822 roku Antonio José de Sucre nakazał Jaénowi złożyć przysięgę na konstytucję Kolumbii, a tym samym dołączyć do Kolumbii. Miasto odrzuciło mandat, argumentując, że ma posłów w Kongresie Peruwiańskim . Sam Simón Bolívar zmusił Sucre do rezygnacji ze swoich planów z tych samych powodów.

Konflikt Wielka Kolumbia – Peru

Guayaquila w 1827 roku.

Do sprawy Guayaquil podeszły oba kraje z troską, podpisując 6 lipca 1822 r. traktat, przyznający obywatelom obu państw specjalne przywileje. Problem, który nie został jeszcze rozwiązany, został przełożony.

1 września 1823 r. Simón Bolívar przybył do Callao na pokładzie brygu Chimborazo , zaproszony przez Kongres Peruwiański do „umocnienia niepodległości” Peru. 18 grudnia tego samego roku w Limie podpisano porozumienie Galdeano-Mosquera, które stanowiło, że „Obie strony uznają granice swoich terytoriów, takie same jak dawne Wicekrólestwa Peru i Nueva Grenada”. Został zatwierdzony przez Kongres Peruwiański, ale kilka miesięcy później Kongres Kolumbii zlekceważył porozumienie.

9 grudnia 1824 roku miała miejsce bitwa pod Ayacucho , kończąca wojnę w Peru. Po fakcie odbyły się protesty przeciwko Bolívarowi, który pozostał dyktatorem Peru . Podczas jego rządów kwestia terytorialna nie została podniesiona i mianowano gubernatorów w Jaén i Maynas, najwyraźniej uznając własność Peru na terytoriach. W korespondencji z Francisco de Paula Santander z 3 sierpnia 1822 r. Bolívar uznał, że zarówno Jaén, jak i Maynas zgodnie z prawem należą do Peru.

Po wycofaniu się Bolívara w 1826 r. Elementy liberalne i nacjonalistyczne w Peru położyły kres reżimowi boliwariańskiemu w styczniu 1827 r. Nowy rząd odprawił wojska kolumbijskie i wydalił kolumbijskiego agenta dyplomatycznego Cristóbala Armero. W całym kraju zorganizowano kilka protestów przeciwko Bolívarowi i Sucre. Boliwii wkroczyła armia peruwiańska pod dowództwem Agustína Gamarry i zmusiła Sucre do rezygnacji z prezydentury, kończąc wpływy kolumbijskie w tym kraju.

Aby zaradzić kryzysowi, Peru wysłało José Villa do Kolumbii jako ministra pełnomocnego. Bolívar odmówił przyjęcia go i za pośrednictwem kolumbijskiego ministra spraw zagranicznych poprosił Peru o wyjaśnienia w sprawie zwolnienia wojsk kolumbijskich, interwencji w Boliwii, wypędzenia Armero, długu niepodległościowego oraz zwrotu Jaén i Maynas. Następnie Villa otrzymał jego paszporty.

Terytoria sporne w czasie konfliktu.

Z biegiem czasu sytuacja między Kolumbią a Peru pogarszała się. 17 maja 1828 r. Kongres Peruwiański upoważnił prezydenta José de la Mar do podjęcia działań wojskowych w odpowiedzi na wydalenie Villi. Jednak 3 lipca 1828 r. Republika Kolumbii oficjalnie wypowiedziała wojnę Republice Peruwiańskiej, rozpoczynając wojnę Gran Kolumbia-Peru .

Peruwiańska marynarka wojenna zablokowała kolumbijskie wybrzeże i oblegała port Guayaquil , zajmując go 19 stycznia 1829 roku. Armia peruwiańska zajęła Loja i Azuay . Jednak pomimo początkowego sukcesu armii peruwiańskiej wojna zakończyła się bitwą pod Tarqui 27 lutego 1829 r .; oraz z podpisaniem umowy z Girón następnego dnia.

Umowa została odrzucona przez Peru z powodu działań Kolumbii uznanych za obraźliwe. Dlatego La Mar był gotów kontynuować wojnę, ale został obalony przez Agustína Gamarrę . Ten ostatni, chcąc zakończyć konflikt, podpisał rozejm Piura , który przewidywał zawieszenie działań wojennych i powrót Guayaquil. Aby definitywnie zakończyć spór, przedstawiciele Peru i Kolumbii, odpowiednio José Larrea i Pedro Gual, spotkali się w Guayaquil i 22 września 1829 roku podpisano traktat Larrea-Gual, który stanowił traktat pokoju i przyjaźni , ale nie limity. Jego artykuły 5 i 6 ustanowiły podstawę, która powinna służyć do rozgraniczenia między dwoma krajami oraz procedurę, która byłaby w tym celu zastosowana. Jeśli chodzi o procedurę przeprowadzenia wspomnianej delimitacji, nakazał powołanie dwuosobowej komisji dla każdej republiki w celu zbadania, naprawienia i ustalenia linii podziału, prace, które powinny rozpocząć się 40 dni po ratyfikacji traktatu przez oba kraje . Śledzenie linii rozpoczęłoby się na rzece Tumbes . W przypadku braku porozumienia sprawa byłaby przekazywana do arbitrażu przez przyjazny rząd. Misja delimitacyjna nie miała jednak miejsca, ponieważ wystąpiły problemy, takie jak przybycie obu stron w różnym czasie oraz rozpad Gran Kolumbii na Nową Grenadę , Ekwador i Wenezuelę , co dodatkowo skomplikowało sprawę.

Konflikt z Brazylią i Ekwadorem

Po rozwiązaniu Wielkiej Kolumbii konflikt objął teraz nowo utworzoną Republikę Ekwadoru i Cesarstwo Brazylii .

Utworzenie prowincji Popayán

Po separacji Nueva Granada została ukonstytuowana terytorialnie zgodnie z podziałem z 1810 r. W ten sposób powstała prowincja Popayán , która ustanowiła rzekę Napo i jej ujście do Amazonki jako jej południową granicę.

Wojna ekwadorsko-kolumbijska

Główny artykuł: Wojna ekwadorsko-kolumbijska

7 lutego 1832 r., w wyniku sporów terytorialnych o prowincje Pasto, Popayán i Buenaventura , republiki Nowej Granady i Ekwadoru przystąpiły do ​​wojny. Konflikt był korzystny dla tych pierwszych i zakończył się traktatem z Pasto, który wytyczył jedynie pierwszy odcinek granicy między dwoma narodami: rzekę Carchi .

Traktat Pando-Noboa

Zobacz także: Spór terytorialny Ekwadoru i Peru

Traktat o przyjaźni i sojuszu między Peru a Ekwadorem
Typ	Traktat o przyjaźni
Podpisano	12 lipca 1832
Lokalizacja	Lima
sygnatariusze	Ekwador Peru
Pełny tekst
es: Tratado Pando-Novoa w Wikiźródłach

Peru uznało Ekwador za niepodległy naród i przyjęło swojego przedstawiciela w Limie, Diego Noboa. 12 lipca 1832 r. zawarto dwie umowy: jedną o przyjaźni i sojuszu, a drugą o handlu. Zostały one zatwierdzone przez Kongresy obu krajów i dokonano wymiany odpowiednich ratyfikacji.

Traktat jest ważny, ponieważ uznawał istniejące ograniczenia, to znaczy stan posiadania Peru Tumbes, Jaén i Maynas (wbrew interesom Granady) oraz Ekwadoru, Quito, Azuay i Guayaquil; aż do podpisania ostatecznego traktatu granicznego.

Minister Granadyny w Limie José del C. Triunfo uznał, że traktat narusza prawa jego kraju i złożył przeciwko niemu protest.

Utworzenie Departamentu Amazonas

21 listopada 1832 r. Kongres Peruwiański utworzył Departament Amazonas , składający się z prowincji Chachapoyas , Pataz i Maynas ; oddzielenie od Departamentu La Libertad .

Juan José Flores i Peru

Juan José Flores ponownie objął rządy Ekwadoru w 1839 roku. Jego polityka zagraniczna odpowiadała jego pragnieniu rozszerzenia terytorium Ekwadoru ze szkodą dla Nowej Granady i Peru. Jego ekspansjonistyczne duchy wzrosły, gdy po rozwiązaniu Konfederacji Peru-Boliwii liczne polityczne głosy z efemerycznego państwa ożywiły boliwariańskie roszczenia Tumbes, Jaén i Maynas.

Kopia Real Cédula z 1802 r. Opublikowana w El Comercio.

Następnie odbyły się dwie negocjacje między oboma krajami: peruwiańskimi ministrami Matíasem Leónem i Agustínem Guillermo Charúnem oraz Ekwadorczykami José Félix Valdivieso i Bernardo Daste, które zakończyły się fiaskiem. Jednak jego znaczenie polega na tym, że Peru po raz pierwszy oparło swoje prawa na Majnach, powołując się na Dekret Królewski z 1802 r.

Opublikowano Real Cédula z 1802 roku

3 marca 1842 r. niedawno założona gazeta El Comercio opublikowała po raz pierwszy tekst Real Cédula z 1802 r., którego istnienie było kwestionowane i wątpiono. Ta sama gazeta poinformowała o oryginale, że kopia znajduje się w Wysokim Sądzie Obrachunkowym , a druga w archiwum klasztoru Ocopa , przeniesionym do Limy. Oficjalne akta zaginęły podczas pożaru.

Referendum w prowincji Maynas

W maju 1842 r. w prowincji Maynas podpisano akty, które ratyfikowały wolę jej mieszkańców przynależności do Peru.

Utworzenie Terytorium Caquetá

2 maja 1845 r. Terytorium Caquetá zostało oddzielone od prowincji Popayan . Na stolicę wyznaczono miasto Mocoa , obejmujące terytoria skąpane przez rzeki Caquetá, Putumayo, Napo i Amazonkę, od granicy z Ekwadorem po Brazylię.

Traktat z 1851 r. Między Peru a Brazylią

Konwencja rzeczna o handlu i żegludze między Republiką Peru a Cesarstwem Brazylii
Typ	Traktat graniczny
Podpisano	23 października 1851
Lokalizacja	Lima
sygnatariusze	Brazylia Peru
Pełny tekst
es: Convención Fluvial sobre Comercio y Navegación entre la República del Perú y el Imperio del Brasil na Wikiźródłach

23 października 1851 r. Bartolomé Herrera (dla Peru) i Duarte Da Ponte Ribeyro (dla Brazylii) podpisali konwencję rzeczną. W jej ósmym artykule wytyczono pierwszy odcinek granicy obu państw : linię Apaporis-Tabatinga i rzekę Yavari .

Aby zapobiec wątpliwościom co do wspomnianej Granicy, w postanowieniach niniejszej Konwencji; wysokie układające się strony akceptują zasadę uti possidetis, zgodnie z którą ustalone zostaną granice między Republiką Peru a Cesarstwem Brazylii; Dlatego też uznają, odpowiednio, za granicę miasta Tabatinga, a od Tabatinga na północ linię prostą, która spotka się przed rzeką Yapurá u jej zbiegu z Apaporis, a od Tabatinga na południe rzekę Yavary , od jej ujścia do Amazonki.

Kiedy rząd Granady został poinformowany o tej umowie, nakazał swojemu ministrowi w Chile, Manuelowi Ancízarowi , w kwietniu 1853 r. Wnieść protest; stwierdzając, że naruszył traktat z San Ildefonso z 1777 r.

Utworzenie Rządu Politycznego i Wojskowego Loreto

10 marca 1853 r. rząd peruwiański utworzył Polityczny i Wojskowy Rząd Loreto , wyznaczając miasto Moyobamba jako swoją stolicę. Obejmował terytoria i misje położone na północ i południe od Amazonki oraz jej odpowiednich dopływów, zgodnie z dekretem królewskim z 1802 r.

protest wnieśli Pełnomocnik Ministra Nowej Granady w Limie Mariano Arosemena i Ekwadoru Pedro Moncayo . José Manuel Tirado, ówczesny minister spraw zagranicznych Peru, utrzymywał, że zgodnie z uti possidetis iure z 1810 r. terytoria te należały do ​​jego kraju. Opierał się na dekrecie królewskim z 1802 roku i samostanowieniu ludów.

Prawo ekwadorskie z 1853 r

26 listopada 1853 r. Kongres Ekwadoru uchwalił ustawę, ogłaszającą „swobodną żeglugę po rzekach Chinchipe , Santiago, Morona , Pastaza , Tigre , Curaray , Nancana, Napo , Putumayo i innych rzekach ekwadorskich, które schodzą do Amazonki”. Peruwiański minister pełnomocny w Quito, Mariano José Sanz León, przekazał swój protest.

1856 Traktat z Bogoty

Traktat o przyjaźni, handlu i żegludze między Nową Grenadą a Ekwadorem
Typ	Traktat o przyjaźni i granicy
Podpisano	9 lipca 1856
sygnatariusze	Ekwador Nowa Grenada

9 lipca 1856 r. minister pełnomocny Nowej Granady Lino de Pombo; i Ekwador, Teodoro Gómez de la Torre, podpisały traktat, w którym tymczasowe granice między obydwoma narodami zostały uznane za określone przez prawo kolumbijskie z 25 lipca 1824 r., unieważniające to, co zostało ogłoszone traktatem z Pasto.

Utworzenie kraju związkowego Cauca

15 czerwca 1857 r. w ramach Konfederacji Granadina utworzono państwo federalne Cauca . Miasto Popayán zostało wyznaczone na jego stolicę, a jego granice na południu rozciągały się od ujścia rzeki Mataje do ujścia rzeki Yavari w Amazonii.

Arbitraż Chile między Nową Grenadą a Ekwadorem

W 1858 roku rządy Nowej Granady i Ekwadoru postanowiły udać się do Chile na arbitraż , by rozwiązać konflikty w regionie Amazonii. Argumenty przedstawił Florentino González w imieniu Nueva Granada; i Vicente Piedrahíta z Ekwadoru. Rząd chilijski nie wydał jednak orzeczenia ze względu na niejasność swoich uprawnień i brak formalnego zobowiązania.

Wojna ekwadorsko-peruwiańska

Główny artykuł: Wojna ekwadorsko-peruwiańska

Malarstwo przedstawiające bitwę pod Guayaquil.

26 października 1858 r. rozpoczęła się wojna między Peru a Ekwadorem, gdyż według peruwiańskiego pełnomocnika Juana Celestino Cavero rząd ekwadorski postanowił uregulować swój zagraniczny dług wobec Anglii, oddając peruwiańskie terytoria amazońskie. Po udanej kampanii blokady wybrzeża Ekwadoru i zajęciu Guayaquil podpisano Traktat Francusko-Kastylijski, zwany też Traktatem z Mapasingue . W dokumencie tym uznano ważność dekretu królewskiego z 1802 r. oraz uti possidetis z 1810 r.:

Artykuł VI. Rządy Ekwadoru i Peru dokonają korekty granic swoich terytoriów, wyznaczając w ciągu dwóch lat, licząc od ratyfikacji i wymiany niniejszego traktatu, komisję mieszaną, która zgodnie z poczynionymi przez siebie uwagami i kuponami, które przedstawione przez obie strony, wskazać granice obu republik. Tymczasem akceptują jako takie ograniczenia, które wynikają z uti possidetis , uznanych w artykule 5 traktatu z 22 września 1829 r. między Kolumbią a Peru oraz dawnych Wicekrólestw Peru i Santa Fe , zgodnie z dekretem królewskim z 15 lipca 1802.

Komisja Graniczna między Brazylią a Peru

Zgodnie z traktatem z 1851 r. między Peru a Brazylią , oba rządy wyznaczyły swoich komisarzy w 1866 r. do umieszczenia odpowiednich kamieni milowych od ujścia Apaporis, dalej przez Putumayo (gdzie doszło do wymiany terytoriów) i zbadania rzeki Yavari, określając (błędnie) jego początek o współrzędnych , podczas gdy w rzeczywistości znajduje się on we współrzędnych .

Negocjacje bezpośrednie

Mapa wysłana przez Peru w 1889 roku.

Pierwszy hiszpański arbitraż

W 1887 r. rząd Ekwadoru próbował odnowić cesję terytoriów na rzecz angielskiej firmy. Peruwiański minister spraw zagranicznych Cesáreo Chacaltana zgłosił swój protest, a jego rząd zaproponował skierowanie sprawy granicy do arbitrażu w Hiszpanii . Poprzez umowę arbitrażową Espinoza-Bonifaz obie strony zgodziły się poddać problem graniczny arbitrażowi króla Hiszpanii . Oba kraje przedstawiły swoje argumenty w 1889 r.: Peru za pośrednictwem swojego komisarza José Pardo y Barreda ; jednak ekwadorski dokument zaginął, więc trzeba było wysłać kopię.

Traktat García – Herrera

Traktat García-Herrera

Czarny: granice zgodnie z traktatem Żółty: peruwiańskie modyfikacje Czerwony: obecna granica
Typ	Traktat graniczny
sporządzony	1890
Podpisano	2 maja 1890
Lokalizacja	Guayaquil
sygnatariusze	Ekwador Peru

Traktat García-Herrera był traktatem granicznym między Ekwadorem a Peru, podpisanym w 1890 r., Ale nigdy nie wszedł w życie.

Minister spraw zagranicznych Ekwadoru Carlos R. Tobar zaproponował swojemu peruwiańskiemu odpowiednikowi Izaakowi Alzamorze podjęcie bezpośrednich negocjacji w celu ostatecznego rozwiązania sporu granicznego, z pominięciem hiszpańskiego arbitrażu. Z kolei Alzamora zaakceptował i wysłał Arturo Garcíę jako przedstawiciela, inicjując dyskusje ze swoim ekwadorskim odpowiednikiem Pablo Herrerą Gonzálezem.

Aby przeciwstawić się powszechnej opinii, peruwiański rząd Andrésa Avelino Cáceresa początkowo podkreślił znaczenie takiego traktatu, ze względu na plebiscyt dotyczący Tacna i Arica , terytoriów okupowanych przez Chile od wojny na Pacyfiku .

Wkrótce pojawiły się nieporozumienia, ponieważ rząd peruwiański przedstawił poprawki do traktatu, których Ekwador odmówił przyjęcia. Jednocześnie Peru odmówiło przyjęcia pierwotnej propozycji. W wyniku tych nieporozumień traktat nigdy nie został zastosowany.

W 1890 i 1891 r. Rząd kolumbijski protestował zarówno w Quito, jak i Limie, ponieważ traktat ten kolidował z jego roszczeniami w rzekach Napo i Amazonce .

Prawo kolumbijskie z 1890 r

22 grudnia 1890 r. Kongres Kolumbii wydał ustawę, na mocy której dano zezwolenia na tworzenie misji i służb policyjnych w regionach skąpanych w rzekach Caquetá , Putumayo , Amazonas i ich dopływach.

Peruwiański minister spraw zagranicznych Alberto Elmore podniósł swój protest 8 kwietnia 1891 r., uznając, że ustawa narusza prawa terytorialne Peru, zgodnie z dekretem królewskim z 1802 r., oraz posiadanie jego kraju, ponieważ mieszkańcy tych miejsc przestrzegali prawa, przepisy i władze peruwiańskie Departamentu Loretańskiego . Jego kolumbijski rówieśnik, Marco Fidel Suárez, wskazał, że:

(...) konsultując się w harmonii i aby nie podważać interesów już powstałych, nie rozszerzy swojego działania poza tereny, których obecnie brakuje w misjach i kolonizacji (...) że taki szacunek nie jest interpretowany jako uznanie prawdziwych tytułów domen i suwerenności terytorialnej.

1894 Konferencje trójstronne

Mapa Peru autorstwa Antonio Raimondiego .

Rząd kolumbijski przy okazji starań dyplomatycznych między Ekwadorem a Peru poprosił o dopuszczenie do rozmów granicznych w celu osiągnięcia ostatecznego porozumienia; kulminacją takich wysiłków było spotkanie trójstronnej konwencji w Limie 11 października 1894 r. Aníbal Galindo jako specjalny prawnik i Luis Tanco, który był chargé d'affaires w Limie, zostali wyznaczeni jako przedstawiciele Kolumbii; ze strony Ekwadoru Julio Castro, nadzwyczajnym wysłannikiem i ministrem pełnomocnym Ekwadoru w Limie; oraz dla Peru, Luis Felipe Villarán, jako specjalny doradca.

Wchodząc w spór, Kolumbia podtrzymała uznanie uti possidetis , ale zintegrowała je i zastąpiła (w przypadkach niejasności i braków) zasadą słuszności i wzajemnej wygody. Zgodnie z jego tezą arbiter powinien mieć na uwadze nie tylko tytuły prawne, ale także interesy spornych państw.

Kolumbia określiła swoje stanowisko w Dowództwie Generalnym Maynas, które było kwestionowane przez trzy kraje. Peru utrzymywało, że zgodnie z uti possidetis terytorium należało do Peru, zgodnie z nakazem dekretu królewskiego z 1802 r .; podczas gdy Ekwador utrzymywał, że nie istnieje, aw momencie przedstawienia zaświadczenia, że ​​jest niezgodny. Ze swojej strony Kolumbia zakwestionowała charakter prawny dokumentu i argumentowała, że ​​nie jest to demarkacja polityczna ani cywilna, ale nakaz kościelny. Tak więc intencją aktu królewskiego było umieszczenie misji kościelnych w Maynas pod nadzorem Wicekrólestwa Peru , ale politycznie w zależności od Nowej Granady .

Jeśli chodzi o ewentualne prawa Ekwadoru, Kolumbia argumentowała, że ​​nie zaczynają się one od zaświadczenia o wzniesieniu Audiencia de Quito, ponieważ nigdy nie była to jednostka autonomiczna, ale zależna od wicekrólestw Peru i Nowej Granady. Z tego powodu nie można domagać się uti possidetis na jego korzyść, co dotyczy tylko podziałów terytorialnych, takich jak wicekrólestwa i kapitanowie generalni. Naród ekwadorski i jego prawa narodziły się 10 lutego 1832 roku, kiedy Kolumbia uznała oddzielenie prowincji Ekwadoru, Azuay i Guayaquil, tworząc niepodległe państwo.

Umowa arbitrażowa została podpisana 15 grudnia 1894 r., ponieważ trzy kraje nie doszły do ​​porozumienia w sprawie swoich argumentów. Pierwszy artykuł mówił:

Kolumbia przestrzega konwencji arbitrażowej, podpisanej między Peru a Ekwadorem 1 sierpnia 1887 r., której aprobatę wymieniono w Limie 11 kwietnia 1888 r.; ale trzy wysokie układające się strony postanawiają, że rozjemca królewski będzie rozstrzygał kwestie będące przedmiotem sporu, biorąc pod uwagę nie tylko tytuły i argumenty prawne, które zostały przedstawione i które są przedstawione, ale także dla wygody umawiających się stron, godząc je tak, aby granica była oparta na prawie i słuszności.

Kongresy Kolumbii i Peru zatwierdziły porozumienie, ale nie Ekwador, który się od tego powstrzymał. Kolumbia ze swojej strony, biorąc pod uwagę zachowanie Ekwadoru, wolała zaangażować się w bezpośrednie negocjacje. Peru wycofało swoją zgodę 29 stycznia 1904 roku.

Protokół Abadía Méndez-Herboso

27 września 1901 r. podpisano protokół między kolumbijskim ministrem spraw zagranicznych Miguelem Abadíą Méndezem a chilijskim pełnomocnikiem w Bogocie, Francisco J. Herboso, ustanawiający sojusz między Chile , Kolumbią i (przypuszczalnie) Ekwadorem. Kontynuowano negocjacje kolumbijsko-chilijskie, które obejmowały sprzedaż pojazdu opancerzonego chilijskiej marynarki wojennej , będącej wówczas jednym z najpotężniejszych w Ameryce i na świecie. Zostało to jednak udaremnione przez odkrycie i opublikowanie tych dokumentów przez peruwiańskiego pełnomocnika w Kolumbii Alberto Ulloa Cisneros.

Gumowy boom, późniejsze traktaty i modus vivendi

Traktat Pardo-Tanco Argáez

6 maja 1904 r. w Limie podpisano traktat między peruwiańskim ministrem spraw zagranicznych José Pardo y Barredą a kolumbijskim pełnomocnikiem Luisem Tanco Argáezem, który przedłożył kwestię granic arbitrażu króla Hiszpanii . Tego samego dnia podpisano modus vivendi w rejonach Napo i Putumayo. Nie zostało to jednak zatwierdzone przez kolumbijskiego ministra spraw zagranicznych Francisco de Paula Matéus, argumentując, że Tanco nie miał instrukcji.

Traktat Tobar – Río Branco

Traktat Tobar – Río Branco

Typ	Traktat graniczny
sporządzony	1904
Podpisano	4 maja 1904
Lokalizacja	Rio de Janeiro
Skuteczny	1905
sygnatariusze	Brazylia Ekwador
Pełny tekst
es: Tratado Tobar-Rio Branco w Wikiźródłach

Traktat Tobar – Río Branco został podpisany między Brazylią a Ekwadorem 4 maja 1904 r., Tego samego dnia co podpisanie modus vivendi między Kolumbią a Peru. Rządy Ekwadoru (reprezentowanego przez Carlosa R. Tobara) i Brazylii (reprezentowanego przez José Paranhosa ) podpisały traktat, w którym określiły swoją granicę na linii Apaporis-Tabatinga . Zgodnie z traktatem z 1851 r. Granica została pierwotnie zdefiniowana jako granica między Peru a Brazylią.

Republika Ekwadoru i Republika Stanów Zjednoczonych Brazylii uzgadniają, że spór o granice między Ekwadorem a Peru , który zakończy się pomyślnie dla Ekwadoru, zgodnie z oczekiwaniami tej Republiki , o granicę między Ekwadorem a Brazylią w części, z którą graniczą to samo wskazane w art. VII konwencji zawartej między Brazylią a Peru w Limie 23 października 1851 r., ze stałą modyfikacją umowy podpisanej również w Limie 11 lutego 1874 r. w sprawie wymiany terytoriów w linii Iza lub Putumayo, to znaczy, że granicą - w całości lub w części - zgodnie z wynikiem wspomnianego sporu, będzie linia geodezyjna, która biegnie od ujścia potoku San Antonio, na lewym brzegu Amazonki, między Tabatinga a Leticia, i kończy się u zbiegu Apaporis z Yapurá lub Caquetá, z wyjątkiem odcinka rzeki Iza lub Putumayo, przeciętego tą samą linią, na której alveo rzeki między punktami przecięcia utworzy podział.

Traktaty Velarde-Calderón-Tanco

Mapa modus vivendi między Kolumbią a Peru.

12 września 1905 r. Nowemu poselstwu peruwiańskiemu w Bogocie (kierowanemu przez peruwiańskiego pełnomocnika Hernána Velarde) udało się świętować trzy nowe konwencje z kolumbijskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych: traktaty Velarde-Calderón-Tanco z Clímaco Calderónem, ministrem spraw zagranicznych Kolumbii ; oraz Kolumbijski Minister Pełnomocny w Peru Luis Tanco Argáez.

Pierwsza umowa była ogólną umową arbitrażową, na mocy której oba kraje zobowiązały się do rozstrzygania wszelkich sporów, z wyjątkiem tych, które dotyczyły niepodległości lub honoru narodowego, w drodze arbitrażu. Sędzią byłby papież . Zobowiązanie arbitrażowe trwałoby 10 lat, a kwestie sporne przedstawiano arbitrowi na mocy specjalnych konwencji.

Drugie porozumienie przedłożyło kwestię ograniczeń Piusa X lub jego odmowy lub przeszkody Prezydentowi Republiki Argentyńskiej ; ustanowienie zasad prawa i słuszności. Arbitraż powinien zostać wszczęty dopiero po zakończeniu sporu między Peru a Ekwadorem, toczącego się przed królem Hiszpanii .

Trzeci traktat to status quo i modus vivendi na spornym obszarze. Żadne z dwóch krajów nie zmieni swojego stanowiska, dopóki spór nie zostanie rozwiązany. Tymczasem linią podziału byłaby rzeka Putumayo, która byłaby neutralna. Kolumbia zajmie lewy margines, a Peru prawy margines. Zwyczaje byłyby mieszane, a produkt tych wspólnych.

Umowy zostały zatwierdzone przez Kongres Kolumbii i przesłane do ratyfikacji w Limie. Wydaje się jednak, że ze względu na ogromne wpływy potężnej Casa Arana , jej zatwierdzenie zostało opóźnione.

W tym kontekście 6 czerwca 1906 r. podpisano w Limie protokół status quo na spornym obszarze oraz modus vivendi na rzece Putumayo, uznanej za neutralną. Garnizony, służby celne oraz władze cywilne i wojskowe zostały wycofane do czasu rozwiązania konfliktów granicznych. Środki te pośrednio zbarbarzyłyby region.

Boom na gumę i ludobójstwo w Putumayo

Dalsze informacje: boom kauczukowy w Amazonii i ludobójstwo w Putumayo

Eksploatacja kauczuku radykalnie zmieniła życie mieszkańców Amazonii. Iquitos , Manaus i Belém otrzymały wówczas wielki impuls gospodarczy. Po stronie peruwiańskiej Casa Arana była właścicielem wszystkich terytoriów kauczukowych od Amazonki po obecne terytorium Kolumbii. Ogromne sukcesy komercyjne skłoniły go do stworzenia firmy o nazwie Peruvian Amazon Rubber Company , założonej 27 września 1907 roku, z kapitałem w wysokości miliona funtów szterlingów. W skład zarządu weszli Henry M. Read, Sir John Lister Kaye, John Russel Gubbins, Baron de Souza Deiro, M. Henri Bonduel, Abel Alarco i Julio Cesar Arana.

9 sierpnia 1907 roku Benjamín Saldaña Roca złożył w Iquitos zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko pracownikom firmy Arany. Oskarżenie wskazywało, że na rdzennej ludności Putumayo popełniane są straszne zbrodnie : gwałty, tortury, okaleczenia i morderstwa. W Limie wiadomość została opublikowana przez gazetę La Prensa 30 grudnia 1907 r. Jednak pod pretekstem, że ze względu na uzgodniony w poprzednim roku modus vivendi, władze peruwiańskie nie sprawowały władzy nad obszarem między Putumayo a Caquetá, skarga została złożona.

W 1909 r. obywatele amerykańscy Hardenburg i Perkins zostali uwięzieni przez Casa Arana, ponieważ według nich zarzucano im wyzysk rdzennej ludności i ogólnie robotników. Według firmy Hardenburg próbował ich szantażować, wskazując, że „ma w posiadaniu bardzo kompromitujące dokumenty dla peruwiańskiej firmy Amazon Co.”

W następnym roku światową prasę poruszyły tzw. afery Putumayo, dzięki donosowi Hardenburga, który podał mrożącą krew w żyłach liczbę 40 000 zamordowanych tubylców. Brutalne zbrodnie na rdzennej ludności, popełnione na tych terenach zarówno przez Peruwiańczyków, jak i Kolumbijczyków, wstrząsnęły opinią publiczną w Wielkiej Brytanii ; tym bardziej, gdy odkryto, że oskarżeni o straszne nadużycia mieli kapitał brytyjski. Sir Roger Casement , brytyjski konsul w Manaus, został wysłany w celu zbadania tych wydarzeń. Casement był już znany na całym świecie dzięki potępieniu nadużyć i złego traktowania, jakim poddawana była rdzenna ludność belgijskiego Konga .

Sąd Najwyższy Peru powołał 8 sierpnia 1910 r., na skutek skargi Prokuratora Generalnego Narodu, komisję do zbadania wydarzeń na tych terenach. Carlos A. Valcárcel otrzymał rozkazy w listopadzie tego roku, a 22-go nakazał ściganie domniemanych sprawców. Jednak z powodu problemów zdrowotnych i braku pieniędzy Valcárcel nie był w stanie przejąć śledztwa, więc zastąpił go Rómulo Paredes.

Raport Casementa został przedstawiony na początku 1911 roku. Opisano w nim okropne praktyki domu Arana. Rekrutacja tubylców z rąk Peruwiańczyków i Kolumbijczyków, niewolnictwo, wykorzystywanie seksualne kobiet, śmierć tysięcy rdzennych mieszkańców Amazonii; co potwierdziło stawiane wcześniej zarzuty. Mimo to Julio César Arana nigdy nie będzie sądzony za swoje rzekome zbrodnie, ani przed Izbą Gmin Wielkiej Brytanii, ani przed peruwiańskim wymiarem sprawiedliwości. Zostałby senatorem z Loreto i przeciwnikiem traktatu Salomón-Lozano .

Incydenty zbrojne w Putumayo – Caquetá

Pomimo umów podpisanych z Peru, 5 czerwca 1907 r. rząd kolumbijski potajemnie zorganizował z Ekwadorem konwencję w celu wynegocjowania umowy granicznej na terytoriach, które również były w sporze z Peru. Jednocześnie domagała się zatwierdzenia przez ten kraj traktatu z 1905 r. (co nie nastąpiło).

Biorąc to pod uwagę, 22 października 1907 r. Rząd kolumbijski jednostronnie ogłosił koniec modus vivendi z 1906 r., Powołując i utrzymując władze w Putumayo. Z tego powodu peruwiańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poprosiło Julio C. Aranę o pomoc jego pracownikom w odparciu ewentualnej inwazji kolumbijskiej. W wyniku tych dwóch działań doszło do serii incydentów zbrojnych między peruwiańskimi i kolumbijskimi zbieraczami gumy na tym obszarze.

Traktat Vásqueza Cobo-Martinsa

Główny artykuł: traktat Vásquez Cobo – Martins

24 kwietnia 1907 r. została podpisana w Bogocie między przedstawicielami rządów Kolumbii i Brazylii; Alfredo Vásquez Cobo i Enéas Martins, odpowiednio, traktat określający granicę między kamieniem Cocuy a ujściem rzeki Apaporis w Caquetá.

Traktat Porras-Tanco Argáez

Traktat Porras-Tanco Argáez

Typ	Traktat o przyjaźni
sporządzony	1909
Podpisano	21 kwietnia 1909
Lokalizacja	Lima
sygnatariusze	Kolumbia Peru

W 1909 r. wznowiono negocjacje między Peru a Kolumbią w celu zakończenia konfliktu toczącego się między Putumayo a Caquetá. Peruwiański minister spraw zagranicznych Melitón Porras i kolumbijski minister Luis Tanco Argáez podpisali 22 kwietnia tego roku porozumienie, które składało się z następujących punktów:

• Powołanie komisji do zbadania wydarzeń w Putumayo i ustalenia odpowiedzialności.
• Straty materialne i rodziny ofiar zostaną zrekompensowane.
• Kwestia limitów zostałaby rozstrzygnięta, gdy hiszpańskie orzeczenie zostałoby wydane w procesie z Ekwadorem, aw przypadku braku porozumienia zostałaby poddana arbitrażowi.
• Uzgodniono by nowy modus vivendi.
• Umowa handlowa zostanie dostosowana.

Zgodnie z pierwszą częścią traktatu konwencja dotycząca roszczeń została podpisana w Bogocie 13 kwietnia 1910 r. Uzgodniono powołanie międzynarodowego trybunału mieszanego, który miał zebrać się w Rio de Janeiro 4 miesiące po podpisaniu konwencji. Sąd miał rozstrzygnąć:

• Kwota odszkodowania, które jeden z krajów musiał wypłacić drugiemu
• Określ przypadki, w których prawo kolumbijskie lub peruwiańskie powinno mieć zastosowanie do osób uznanych za winnych przestępstw w regionie.

Jednak w odniesieniu do umów arbitrażowych i modus vivendi uzgodnionych w traktacie Porras-Tanco Argáez nie osiągnięto formalnego porozumienia.

Konflikt La Pedrera

Główne artykuły: Bitwa pod La Pedrera i peruwiańska kolonia w trapezie amazońskim

W 1911 roku Kolumbia zaczęła tworzyć garnizony wojskowe na lewym brzegu rzeki Caquetá, co stanowiło wyraźne naruszenie traktatu Porras-Tanco Argáez, który stanowił, że obszar ten jest terytorium peruwiańskim. Ekspedycja dowodzona przez generała Isaaca Gamboa, złożona ze 110 ludzi, zajęła Puerto Córdoba, zwane też La Pedrera . W czerwcu do Puerto Córdoba popłynęła kolejna wyprawa pod dowództwem generała Neyry.

W międzyczasie rząd peruwiański, broniąc swoich interesów na obszarze zagrożonym przez wyprawy kolumbijskie, zażądał zawieszenia wyprawy Neyra, ale został odrzucony. Następnie władze Loreto wysłały peruwiański kontyngent pod dowództwem podpułkownika Óscara R. Benavidesa do eksmisji Kolumbijczyków z La Pedrera.

Wtedy to konsulowie Peru i Kolumbii w Manaus, świadomi konsekwencji ewentualnej konfrontacji, telegraficznie zaproponowali swoim rządom zmianę kierunku wypraw: ekspedycja kolumbijska, dowodzona przez Neyrę, zatrzyma się w Manaus; i Peruwiańczyk z Benavides w Putumayo.

Jednak z powodu braku wiedzy o tych negocjacjach doszło do starcia zbrojnego między siłami peruwiańskimi i kolumbijskimi. 10 lipca Benavides zażądał wycofania Kolumbijczyków z La Pedrera, czemu odmówiono. Z tego powodu rozpoczął się atak na Puerto Córdoba: po dwóch dniach walk kontyngent kolumbijski został zmuszony do wycofania się.

19 lipca 1911 r., Tydzień po starciach w La Pedrera, peruwiański minister pełnomocny Ernesto de Tezanos Pinto i kolumbijski minister spraw zagranicznych Enrique Olaya Herrera podpisali w Bogocie porozumienie Tezanos Pinto-Olaya Herrera. W porozumieniu tym Kolumbia zobowiązała się nie zwiększać kontyngentu stacjonującego w Puerto Córdoba i nie atakować peruwiańskich pozycji położonych między Putumayo a Caquetá. W tym samym czasie wojska peruwiańskie zostały zmuszone do opuszczenia La Pedrery i zwrotu zdobytych trofeów wojennych Kolumbijczykom.

Traktat Muñoz Vernaza-Suárez

15 lipca 1916 r. minister pełnomocny Ekwadoru Alberto Muñoz Vernaza; i Kolumbii, Fidel Suárez, podpisał w Bogocie traktat Muñoz Vernaza-Suárez , traktat graniczny między dwiema republikami, od rzeki Mataje do ujścia rzeki Ambiyacú w Amazonii:

Począwszy od ujścia rzeki Mataje na Oceanie Spokojnym, w górę rzeki, do (...) divortium aquarum między rzeką Putumayo a rzeką Napo i przez to divortium aquarum do głównego źródła rzeki Ambiyacu , oraz wzdłuż biegu tej rzeki do jej ujścia do Amazonki: rozumie się, że terytoria położone na północnym skraju Amazonki i zawarte między tą linią graniczną a granicą z Brazylią należą do Kolumbii, która ze swej strony pozostawia za wyjątkiem ewentualnych praw osób trzecich.

Peru należycie złożyło zastrzeżenie swoich praw, których dotyczy wspomniany pakt.

Negocjacje Kolumbia – Peru

Po incydencie w La Pedrera stosunki między Kolumbią a Peru zostały zakłócone: kolumbijscy cywile obrzucili kamieniami dom ambasadora Peru w Bogocie, a ich prasa zaatakowała postawę ich rządu. Separacja Panamy , bardzo drażliwy epizod, wciąż tkwiła w zbiorowym umyśle, wspominając o Caquetá. Tymczasem ministerstwa spraw zagranicznych obu krajów były zaniepokojone rozpoczęciem nowych negocjacji. W latach 1912-1918 oba kraje nalegały na ideę arbitrażu. Kolumbia, kierowana przez konserwatystów, zaproponowała papieżowi arbitraż, z kolei Peru zaproponowało jako arbitra Trybunał w Hadze lub Prezydenta Konfederacji Szwajcarskiej .

W 1919 roku rozpoczęła się nowa faza konfliktu. Kolumbia proponuje bezpośrednie porozumienie, jednak linia zaproponowana przez kolumbijskiego ministra Fabio Lozano Torrijosa peruwiańskiemu MSZ nie została przyjęta, ponieważ nie oznaczała żadnej cesji ze strony Kolumbii. Peruwiańska kontrpropozycja nie została również zaakceptowana przez kolumbijskiego ministra.

Traktat Salomón-Lozano

Granica uzgodniona w traktacie.

Główny artykuł: traktat Salomón – Lozano

Po wznowieniu rokowań, 24 marca 1922 r., w Limie osiągnięto bezpośrednie porozumienie, dzieło pełnomocników Fabio Lozano Torrijosa (reprezentującego Kolumbię) i Alberto Salomóna Osorio (reprezentującego Peru). Traktat Salomón-Lozano ustanowił następujący limit:

Linia graniczna między Republiką Peruwiańską a Republiką Kolumbii jest uzgodniona, uzgodniona i ustalona na warunkach określonych poniżej: Od punktu, w którym południk ujścia rzeki Cuhimbé w Putumayo przecina rzekę San Miguel lub Sucumbíos, należy przejść w górę tego samego południka do wspomnianego ujścia Cuhimbé; stamtąd rzeką Putumayo do ujścia rzeki Yaguas; biegnie linią prostą, która od tego zbiegu biegnie do rzeki Atacuari w Amazonii, a stamtąd przez Amazonkę do granicy między Peru i Brazylią, ustanowionej w traktacie peruwiańsko-brazylijskim z 23 października 1851 r.

Rektyfikacja granicy między Peru a Brazylią i oddanie pasa terytorium graniczącego z Brazylią, zgodnie z linią uzgodnioną w 1851 roku z Peru, jak również dostęp Kolumbii do Amazonki, z której tylko Peru i Brazylia były właścicielami kondominium, zadecydowały o sprzeciw wobec traktatu Salomón-Lozano. Taka postawa opóźniła zatwierdzenie umowy, aż do podpisania w Waszyngtonie w 1925 r. aktu, na mocy którego Kolumbia uznała terytoria scedowane przez Peru na rzecz Brazylii w 1851 r. 20 grudnia 1927 r. została zatwierdzona przez Kongres Peruwiański, zostać ratyfikowany przez Kolumbijczyka 17 marca 1928 r. i wszedł w życie 19 marca 1928 r. Ostatecznie traktat został sfinalizowany fizycznym przekazaniem terytoriów 17 sierpnia 1930 r.

W Peru Leguía wciąż jest krytykowana za podpisanie tego traktatu, uznanego za zbyt niewygodny, ponieważ przekazała Kolumbii ponad 300 000 km2, w znacznej części zajmowanej przez obywateli Peru. Jednak intencją rządu peruwiańskiego było pozyskanie sojusznika dla Peru, gdy było ono przytłoczone konfliktami z Ekwadorem i Chile . Rzeczywiście, jedną z konsekwencji traktatu było to, że Kolumbia poparła Peru w sporze peruwiańsko-ekwadorskim, a Ekwador zerwał stosunki z Kolumbią.

Wojna Kolumbia-Peru

Główny artykuł: Wojna Kolumbia – Peru

Peruwiańskie protesty w 1932 r. Przeciwko ratyfikacji traktatu Salomón-Lozano

Flaga Peru powiewa nad portem Leticia po przejęciu

Wojna Kolumbia-Peru była wynikiem niezadowolenia z traktatu Salomón-Lozano i nałożenia wysokich ceł na cukier. 27 sierpnia 1932 r. Peruwiańscy cywile Oscar Ordoñez i Juan La Rosa Guevara w obecności podpułkownika Isauro Calderóna, komandora porucznika Hernána Tudeli y Lavalle, inżynierów Oscara H. Ordóñeza de la Haza i Luisa A. Arany, lekarzy Guillermo Ponce de León, Ignacio Morey Peña, Pedro del Águila Hidalgo i Manuel I. Morey utworzyli Narodową Juntę Patriotyczną ( hiszpański : Junta Patriótica Nacional ), znaną również jako Patriotyczna Junta Loreto ( hiszpański : Junta Patriótica de Loreto ). Dzięki darowiznom i dobroczynności od ludności cywilnej i wojska uzyskali niezbędną broń i środki, aby rozpocząć „odbudowę portu”.

Grupa wydała manifest irredentystyczny znany jako Plan Leticia ( hiszpański : Plan de Leticia ), potępiający traktat Salomón-Lozano. „Plan” zostałby zrealizowany w sposób pokojowy, a użycie siły nastąpiłoby tylko wtedy, gdyby władze Kolumbii zareagowały wrogo. Cywile byliby jedynymi uczestnikami, aby nie narazić na szwank całego kraju, co doprowadziło do tego, że Juan La Rosa Guevara zrezygnował z nominacji na podporucznika, aby wziąć udział jako cywil. Przejęcie Leticii, pierwotnie zaplanowane na 15 września 1932 r., zostało przyspieszone o dwa tygodnie. Centrum działań stanowiło przygraniczne miasto Caballococha , którego mieszkańcy wstąpili do Cywilnej Armii Odrodzenia , liczącej 48 osób.

Wczesnym rankiem 1 września 1932 r. Po zajęciu Leticii przy wsparciu miejscowej ludności miało miejsce to, co jest obecnie znane jako incydent Leticia . W rezultacie kolumbijskie władze i policja uciekły do ​​pobliskiej Brazylii . W dniu 1 września 1932 r. Prezydent Luis Miguel Sánchez wysłał dwa pułki armii peruwiańskiej do Leticia i Tarapacá ; obie osady znajdowały się w departamencie Amazonas , obecnie w południowej Kolumbii . Działania te były wówczas w większości ignorowane przez kolumbijski rząd .

Sytuacja ulegnie jednak eskalacji, ponieważ Kolumbia zerwie stosunki z Peru w lutym 1933 r., A oba kraje będą ze sobą walczyć aż do zabójstwa prezydenta Luisa Miguela Sáncheza Cerro w tym samym roku przez członka APRA .

Protokół z Rio

Główny artykuł: Protokół z Rio (1934)

Komisja do rozstrzygnięcia sporu o Leticię zebrała się w Rio de Janeiro w październiku 1933 roku. Stronę peruwiańską tworzyli Víctor M. Maúrtua, Víctor Andrés Belaúnde , Alberto Ulloa Sotomayor i Raúl Porras Barrenechea . Delegacja kolumbijska przez Roberto Urdaneta Arbeláez , minister spraw zagranicznych, Luis Cano Villegas i Guillermo Valencia Castillo .

Peru zaprosiło Ekwador do rozpoczęcia negocjacji w celu uregulowania kwestii oczekujących granic między dwoma krajami, na co odmówiło. Kraj był zainteresowaną stroną w sporze między Kolumbią a Peru, nie tylko ze względu na sąsiedztwo terytorialne, ale także dlatego, że istniał obszar, do którego te trzy kraje rościły sobie pretensje. Kongres Ekwadoru oświadczył, że nie uzna ważności ustaleń między dwoma sąsiadami.

24 maja 1934 r. przedstawicielstwa dyplomatyczne Kolumbii i Peru podpisały w mieście o tej samej nazwie Protokół z Rio de Janeiro ratyfikujący traktat Salomón-Lozano, obowiązujący do dziś i akceptowany przez obie strony, i ostatecznie kończący spór terytorialny.

Zobacz też

• Boliwijsko-peruwiański spór terytorialny
• Chilijsko-peruwiański spór terytorialny
• Ekwadorsko-peruwiański spór terytorialny
• Stosunki Kolumbia – Peru
• Rozwiązywanie sporów
• Spór terytorialny

Bibliografia

• Angulo Puente Arnao, Juan (1908). Nuestra cuestión de límites con las repúblicas de Ekwador i Kolumbia (PDF) . Imprenta Tipográfica de La Opinión.
• Angulo Puente Arnao, Juan (1927). Historia de los límites del Peru . Intendencia General de la Guerra.
•   Basadre Grohmann, Jorge (2005). Historia de la República del Perú (1822-1933) . Empresa Editora El Comercio SA . ISBN 9972-205-62-2 .
• Porras Barrenechea, Raúl (1926). Historia de los limites del Perú (PDF) . Librería Francesa Científica y Casa Editorial E. Rosay.