serbska rewolucja
Serbska rewolucja | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bitwa pod Mišar (1806) , obraz Afanasij Šeloumov | |||||||||
| |||||||||
strony wojujące | |||||||||
Pierwsze powstanie serbskie (1804–1813) Rewolucyjna Serbia Wspierana przez: Imperium Rosyjskie (1807–12) |
Pierwsze powstanie serbskie (1804–1813) Dahijas (1804) Imperium Osmańskie (od 1805) Wspierany przez: Francję |
||||||||
Bunt Hadži-Prodana (1814) serbscy rebelianci |
Bunt Hadži-Prodana (1814) Imperium Osmańskie |
||||||||
Drugie powstanie serbskie (1815–1817) Serbscy rebelianci |
Drugie powstanie serbskie (1815–1817) Imperium Osmańskie |
||||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||||
|
|
Powstanie nacjonalizmu na Bałkanach Nacjonalizm w czasach Imperium Osmańskiego |
---|
Część serii o |
rewolucji |
---|
Portal polityczny |
Rewolucja serbska ( serbski : Српска револуција / Srpska revolucija ) była powstaniem narodowym i zmianą konstytucyjną w Serbii , która miała miejsce w latach 1804-1835, podczas której terytorium to przekształciło się z prowincji osmańskiej w terytorium rebeliantów , monarchię konstytucyjną i nowoczesną Serbię . Pierwsza część tego okresu, od 1804 do 1817 roku, upłynęła pod znakiem gwałtownej walki o niepodległość od Imperium Osmańskiego doszło do dwóch powstań zbrojnych zakończonych zawieszeniem broni. Późniejszy okres (1817–1835) był świadkiem pokojowej konsolidacji władzy politycznej coraz bardziej autonomicznej Serbii, której kulminacją było uznanie prawa do dziedzicznej władzy przez książąt serbskich w 1830 i 1833 r. oraz terytorialna ekspansja młodej monarchii. Przyjęcie pierwszej pisanej konstytucji w 1835 r. zniosło feudalizm i pańszczyznę oraz uczyniło kraj zwierzchnikiem . Termin rewolucja serbska został ukuty przez niemieckiego historiografa akademickiego, Leopold von Ranke w swojej książce Die Serbische Revolution , opublikowanej w 1829 r. Wydarzenia te wyznaczyły początek współczesnej Serbii .
Okres jest dalej podzielony w następujący sposób:
- Pierwsze powstanie serbskie (1804–1313), na czele którego stał Karađorđe Petrović
- Bunt Hadži-Prodana (1814)
- Drugie powstanie serbskie (1815–1717), na czele którego stał Miloš Obrenović
- Oficjalne uznanie państwa serbskiego (1815–1833)
Proklamacja (1809) Karađorđe w stolicy Belgradzie prawdopodobnie stanowiła szczyt pierwszej fazy. Wezwał do jedności narodowej, opierając się na historii Serbii , domagając się wolności wyznania i formalnych, spisanych rządów prawa , których Imperium Osmańskie nie zapewniło. Wezwał również Serbów do zaprzestania płacenia podatków Porte , uznanych za niesprawiedliwe ze względu na przynależność religijną. Oprócz zwolnienia z podatku pogłównego od nie-muzułmanów ( dżizja ), rewolucjoniści znieśli również wszystkie obowiązki feudalne w 1806 r., zaledwie 15 lat po rewolucji francuskiej , emancypacja chłopów i chłopów pańszczyźnianych, co stanowiło poważne zerwanie społeczne z przeszłością. Rządy Miloša Obrenovicia utrwaliły dorobek powstańczy, doprowadzając do ogłoszenia pierwszej konstytucji na Bałkanach i powstania pierwszej wciąż istniejącej serbskiej uczelni – Wielkiej Akademii Belgradzkiej (1808). W 1830 i ponownie w 1833 Serbia została uznana za autonomiczne księstwo, z dziedzicznymi książętami płacącymi roczną daninę Porte . Ostatecznie de facto niepodległość nadeszła w 1867 r., Wraz z wycofaniem garnizonów osmańskich z księstwa; Niepodległość de iure została formalnie uznana na kongresie berlińskim w 1878 r.
Tło
Nowe okoliczności, takie jak austriacka okupacja Serbii , powstanie serbskiej elity za Dunajem , podboje Napoleona na Bałkanach i reformy w Imperium Rosyjskim, wystawiły Serbów na nowe idee. Mogli teraz wyraźnie porównać postępy swoich rodaków w chrześcijańskiej Austrii, prowincjach iliryjskich i innych miejscach, podczas gdy osmańscy Serbowie nadal podlegali podatkowi religijnemu, który traktował ich jak obywateli drugiej kategorii.
Podczas austriackiej okupacji Serbii (1788–1791) wielu Serbów służyło jako żołnierze i oficerowie w armiach Habsburgów, gdzie zdobywali wiedzę na temat taktyki wojskowej, organizacji i uzbrojenia. Inni byli zatrudnieni w urzędach administracyjnych na Węgrzech lub w strefie okupowanej. Zaczęli podróżować w poszukiwaniu handlu i edukacji i byli narażeni na europejskie idee dotyczące świeckiego społeczeństwa , polityki, prawa i filozofii, w tym zarówno racjonalizmu , jak i romantyzmu . Spotkali się z wartościami rewolucji francuskiej , co dotknęłoby wielu serbskich kupców i ludzi wykształconych. W południowym imperium Habsburgów istniała aktywna społeczność serbska , skąd idee przedostały się na południe (po drugiej stronie Dunaju). Innym wzorem do naśladowania było Imperium Rosyjskie, jedyne niezależne słowiańskie i prawosławne , które niedawno się zreformowało i stanowiło poważne zagrożenie dla Turków. Doświadczenia rosyjskie dawały Serbii nadzieję.
Inni myśliciele serbscy znaleźli siłę w samym narodzie serbskim. Dwóch czołowych serbskich uczonych pod wpływem zachodniej nauki zwróciło uwagę na własny język i literaturę Serbii. Jednym z nich był Dositej Obradović (1743), były ksiądz, który wyjechał do Europy Zachodniej. Rozczarowany, że jego lud miał tak mało literatury świeckiej, która była głównie napisana nie w języku narodowym, ale albo w staro-cerkiewnosłowiańskim , albo w nowo powstającym hybrydowym języku rosyjsko-serbskim zwanym słowiańsko-serbskim , postanowił zbliżyć język pisany do narodowego języka serbskiego zwykli ludzie mówili iw ten sposób gromadzili gramatyki i słowniki, sami pisali niektóre książki, a inne tłumaczyli. Inni poszli w jego ślady i ożywili opowieści o średniowiecznej chwale Serbii . Później został pierwszym ministrem edukacji współczesnej Serbii (1805).
Drugą postacią był Vuk Karadžić (1787). Vuk był pod mniejszym wpływem oświeceniowego , takiego jak Dositej Obradović, a bardziej romantyzmu , który romantyzował społeczności wiejskie i chłopskie. Vuk zebrał i opublikował serbską poezję epicką, dzieło, które pomogło zbudować serbską świadomość wspólnej tożsamości opartej na wspólnych zwyczajach i wspólnej historii. Ten rodzaj samoświadomości językowej i kulturowej był centralną cechą niemieckiego nacjonalizmu w tym okresie, a serbscy intelektualiści zastosowali teraz te same idee na Bałkanach.
Pierwsze powstanie serbskie (1804–1813)
Podczas pierwszego powstania serbskiego (1804–1813) Serbia po raz pierwszy po 300 latach osmańskiej i krótkotrwałej okupacji austriackiej postrzegała siebie jako niepodległe państwo . Zachęcone przez Imperium Rosyjskie żądania samorządu w Imperium Osmańskim w 1804 r. Przekształciły się w wojnę o niepodległość w 1807 r. Łącząc patriarchalną demokrację chłopską z nowoczesnymi celami narodowymi, serbska rewolucja przyciągała tysiące ochotników wśród Serbów z całych Bałkanów i Europy Środkowej. Rewolucja serbska ostatecznie stała się symbolem procesu budowania narodu w Europie Południowo-Wschodniej , wywołując niepokoje chłopskie wśród chrześcijan zarówno w Grecji , jak iw Bułgarii . Po udanym oblężeniu z udziałem 25 000 ludzi, 8 stycznia 1807 r. charyzmatyczny przywódca buntu Karađorđe Petrović ogłosił Belgrad stolicą Serbii .
Serbowie zareagowali na osmańskie brutalności , ustanawiając odrębne instytucje: Radę Zarządzającą (Praviteljstvujušči Sovjet), Wielką Akademię (Velika škola), Akademię Teologiczną (Bogoslovija) i inne organy administracyjne. Karađorđe i inni rewolucyjni przywódcy wysłali swoje dzieci do Wielkiej Akademii, której uczniami był Vuk Stefanović Karadžić (1787–1864), reformator alfabetu serbskiego . Belgrad został ponownie zaludniony przez lokalnych dowódców wojskowych, kupców i rzemieślników, ale także przez ważną grupę oświeconych Serbów z imperium Habsburgów, którzy nadali nowe ramy kulturowe i polityczne egalitarnemu chłopskiemu społeczeństwu Serbii. Dositej Obradović , wybitna postać serbskiego oświecenia , założyciel Wielkiej Akademii, został pierwszym ministrem edukacji Serbii w 1811 roku.
Po traktacie bukareszteńskim (maj 1812) i francuskiej inwazji na Rosję w czerwcu 1812 r. Imperium Rosyjskie wycofało poparcie dla serbskich rebeliantów; nie chcąc zaakceptować niczego innego niż niepodległość , jedna czwarta ludności Serbii (obecnie około 100 000 osób) została zesłana do imperium Habsburgów, w tym przywódca powstania Karađorđe Petrović . Odbity przez Osmanów w październiku 1813 roku Belgrad stał się miejscem brutalnej zemsty, z masakrą setek jego obywateli i tysiącami sprzedanymi w niewolę aż po Azję. Po Paszalik z Belgradu cofnął się pod panowanie osmańskie, doszło do różnych aktów przemocy i konfiskaty mienia ludowego. W takich akcjach brali zwłaszcza udział zislamizowani Serbowie i Albańczycy. Bezpośrednie panowanie osmańskie oznaczało również zniesienie wszystkich serbskich instytucji i powrót Turków osmańskich do Serbii.
Bunt Hadži-Prodana (1814)
Pomimo przegranej bitwy, napięcia jednak nie ustały. W 1814 r . Hadži Prodan Gligorijević, jeden z weteranów I powstania serbskiego, rozpoczął nieudaną rewoltę Hadži Prodana . Wiedział, że Turcy go aresztują, więc postanowił stawić im opór. Miloš Obrenović, inny weteran, uznał, że nie czas na powstanie i nie udzielił pomocy.
Powstanie Hadži Prodana wkrótce upadło i uciekł do Austrii. Po zamieszkach w tureckiej posiadłości w 1814 r. władze tureckie dokonały masakry miejscowej ludności i publicznie wbiły na pal 200 więźniów w Belgradzie. Do marca 1815 roku Serbowie odbyli kilka spotkań i zdecydowali o nowym buncie.
Drugie powstanie serbskie (1815–1817)
Drugie powstanie serbskie (1815–1817) było drugą fazą narodowej rewolucji Serbów przeciwko Imperium Osmańskiemu, która wybuchła wkrótce po brutalnej aneksji kraju do Imperium Osmańskiego i nieudanej rewolcie Hadži Prodana. Rada rewolucyjna ogłosiła powstanie w Takowie 23 kwietnia 1815 r. na przywódcę wybrano Miloša Obrenovicia (podczas gdy Karađorđe przebywał jeszcze na wygnaniu w Austrii). Decyzja serbskich przywódców opierała się na dwóch przesłankach. Po pierwsze, bali się powszechnej rzezi knezów. Po drugie, dowiedzieli się, że Karađorđe planuje powrót z wygnania w Rosji. Frakcja przeciwna Karađorđe, w tym Miloš Obrenović, pragnęła uprzedzić Karađorđe i utrzymać go poza władzą.
Walki wznowiono na Wielkanoc w 1815 roku, a Miloš został najwyższym przywódcą nowej rewolty. Kiedy Turcy to odkryli, skazali wszystkich przywódców na śmierć. Serbowie walczyli w bitwach pod Ljubic, Čačak, Palez, Požarevac i Dublje i zdołali odbić Pashaluków z Belgradu . Miloš opowiadał się za polityką powściągliwości : schwytani żołnierze osmańscy nie zostali zabici, a cywile zostali zwolnieni. Jego ogłoszonym celem nie była niepodległość, ale koniec nadużyć złych rządów.
Szersze wydarzenia europejskie pomogły teraz sprawie serbskiej . Polityczne i dyplomatyczne środki w negocjacjach między księciem Serbii a Portą Osmańską zamiast dalszych starć wojennych zbiegły się z politycznymi regułami panującymi w Metternichowskiej Europie . Książę Miloš Obrenović , bystry polityk i zdolny dyplomata , aby potwierdzić swoją z trudem zdobytą lojalność wobec Porty, w 1817 roku nakazał zabójstwo Karađorđe Petrovića . Ostateczna klęska Napoleona w 1815 r. wzbudziła w Turcji obawy przed ponowną interwencją Rosji na Bałkanach . Aby tego uniknąć, sułtan zgodził się uczynić Serbię państwem wasalnym , na wpół niezależnym, ale nominalnie odpowiedzialnym przed Portą.
Status prawny Serbii (1815–1830)
W połowie 1815 r. Rozpoczęły się pierwsze negocjacje między Obrenovićem a osmańskim gubernatorem Marashli Ali Paszą. Rezultatem było uznanie księstwa serbskiego przez Imperium Osmańskie. Chociaż państwo wasalne Porte (coroczna danina podatkowa), pod wieloma względami było państwem niezależnym. Do 1817 roku Obrenovićowi udało się zmusić Marashli Ali Paszę do wynegocjowania niepisanego porozumienia, kończąc tym samym drugie powstanie serbskie . W tym samym roku Karađorđe, przywódca I powstania (i rywal Obrenovicia do tronu) wrócił do Serbii i został zamordowany z rozkazu Obrenovicia; Obrenović następnie otrzymał tytuł księcia Serbii .
W okresie intermezzo („wirtualna autonomia” - proces negocjacji między Belgradem a Konstantynopolem 1817–1830) książę Miloš Obrenović I zapewnił stopniową, ale skuteczną redukcję potęgi tureckiej, a instytucje serbskie nieuchronnie wypełniły próżnię. Pomimo sprzeciwu Porty Miloš stworzył armię serbską , przekazał majątek młodej serbskiej burżuazji i uchwalił „prawa zagrodowe”, które chroniły chłopów przed lichwiarzami i bankructwami.
Nowy program szkolny i przywrócenie Serbskiego Kościoła Prawosławnego odzwierciedlały serbski interes narodowy. W przeciwieństwie do tradycji średniowiecznej , książę Miloš oddzielił edukację od religii, argumentując to tym, że łatwiej mógł przeciwstawić się Kościołowi poprzez niezależną edukację ( sekularyzm ). W tym czasie Wielka Akademia w Belgradzie działała już od dziesięcioleci (od 1808 r.).
Konwencja akkermańska (1828), traktat adrianopolski (1829) i wreszcie Hatt-i Sharif (1830) formalnie uznały Księstwo Serbii za państwo wasalne z Milošem Obrenovićem I jako jego dziedzicznym księciem.
Galeria
Zobacz też
- Kalendarium rewolucji serbskiej
- Księstwo Serbii
- Wojskowa historia Serbii
- Lista konfliktów serbsko-osmańskich
- Bitwy pod Batočiną i Jagodiną (23–27 marca 1804)
- Bitwa pod Drłupą (kwiecień 1804)
- Bitwa pod Ivankovacem (sierpień 1805)
- Bitwa pod Mišarem (12-15 sierpnia 1806)
- Bitwa pod Deligradem (grudzień 1806)
- Oblężenie Belgradu (listopad – grudzień 1806)
- Wyzwolenie Belgradu (1807)
- Pokój Ičko (13 lipca 1806 - styczeń 1807)
- Bitwa pod Loznicą (1807)
- Sojusz rosyjsko-serbski (10 lipca 1807)
- Kruščica Rebelia (12 lipca 1808)
- Bitwa pod Čegarem (31 maja 1809)
- Bitwa pod Suvodolem (koniec maja 1809)
- Bitwa pod Warwarinem
- Bitwa pod Łoznicą (17–18 października 1810)
- Bunt Hadži Prodana (połowa września 1814)
Źródła
- Bataković, Dušan T. , wyd. (2005). Histoire du peuple serbe [ Historia narodu serbskiego ] (po francusku). Lozanna: L'Age d'Homme. ISBN 9782825119587 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2023-01-23 . Źródło 2018-03-02 .
- Bataković, Dušan T. (2006). „Rewolucja francuska w stylu bałkańskim? Powstanie serbskie 1804 w perspektywie europejskiej” (PDF) . Bałkanica (36). Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 2015-09-23 . Źródło 2017-01-27 .
- Ćirković, Sima (2004). Serbowie . Malden: wydawnictwo Blackwell. ISBN 9781405142915 .
- Jelavich, Barbara (1983). Historia Bałkanów: XVIII i XIX wiek . Tom. 1. Cambridge University Press. ISBN 9780521252492 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2023-01-23 . Źródło 2020-11-10 .
- MacKenzie, David (1996). „Serbski mit wojownika i wyzwolenie Serbii, 1804-1815” . Serbian Studies: Journal of the North American Society for Serbian Studies . 10 (2): 133–148. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2023-01-23 . Źródło 2020-11-10 .
- Meriage, Lawrence P. (1978). „Pierwsze powstanie serbskie (1804-1813) i XIX-wieczne początki kwestii wschodniej” (PDF) . Przegląd słowiański . 37 (3): 421–439. doi : 10.2307/2497684 . JSTOR 2497684 . S2CID 222355180 . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 2021-08-31 . Źródło 2020-11-10 .
- Pawłowicz, Stevan K. (2002). Serbia: historia kryjąca się za nazwą . Londyn: Hurst & Company. ISBN 9781850654773 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2023-01-23 . Źródło 2019-05-06 .
- Radosavljević, Nedeljko V. (2010). „Rewolucja serbska i powstanie nowoczesnego państwa: początek zmian geopolitycznych na Półwyspie Bałkańskim w XIX wieku”. Imperia i półwyspy: Europa Południowo-Wschodnia między Karłowicami a pokojem w Adrianopolu, 1699–1829 . Berlin: LIT Verlag. s. 171–178. ISBN 9783643106117 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2023-01-13 . Źródło 2015-10-25 .
- Rajić, Suzana (2010). „Serbia - odrodzenie państwa narodowego, 1804–1829: od prowincji tureckich do autonomicznego księstwa”. Imperia i półwyspy: Europa Południowo-Wschodnia między Karłowicami a pokojem w Adrianopolu, 1699–1829 . Berlin: LIT Verlag. s. 143–148. ISBN 9783643106117 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2023-01-13 . Źródło 2015-10-25 .
- Sowards, Steven W. (2009). „Rewolucja serbska i państwo serbskie” . Dwadzieścia pięć wykładów na temat współczesnej historii Bałkanów: Bałkany w dobie nacjonalizmu . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2017-10-10 . Źródło 2008-11-07 .
- Zens, Robert W. (2012). „W imię sułtana: Haci Mustafa Pasza z Belgradu i rządy prowincji osmańskiej pod koniec XVIII wieku” . International Journal of Studies Bliskiego Wschodu . 44 (1): 129–146. doi : 10.1017/S0020743811001280 . JSTOR 41474984 . S2CID 162893473 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-11-10 . Źródło 2020-11-10 .