Duch wojny zimowej
Duch Zimowej Wojny ( fiński : Talvisodan henki , szwedzki : Vinterkrigets anda ) to jedność narodowa, której przypisuje się uratowanie Finlandii przed rozpadem klasowym i ideologicznym podczas inwazji na Związek Radziecki podczas wojny zimowej od 30 listopada 1939 do 13 marca 1940.
Duch wojny zimowej jest znaczący, ponieważ pokazał, że fińskie społeczeństwo częściowo się uzdrowiło po fińskiej wojnie domowej w 1918 r., jednej z najkrwawszych wojen domowych w historii Europy. Ustawodawstwo i demokratyczny proces polityczny pomogły zmniejszyć różnice w dochodach i innych aspektach między różnymi klasami społeczeństwa. W latach 20. i 30. socjaldemokraci uczestniczyli w kilku rządach, w tym w rządzie z listopada 1939 r.
Po rozpoczęciu wojny zimowej radziecki premier Józef Stalin ustanowił marionetkowy reżim w Terijoki w nadziei, że fińscy robotnicy przyłączą się i pomogą sowieckiej inwazji i jej marionetkowemu rządowi . Jednak rząd Terijoki , kierowany przez komunistycznego przywódcę wojny domowej, Otto Wille Kuusinena , nie spotkał się z sympatią ze strony fińskiego ruchu robotniczego. Zamiast tego Finowie zebrali się, by bronić swojej ojczyzny przed inwazją, niezależnie od przynależności politycznej.
Tło
W społeczeństwie fińskim międzynarodowe kalkulacje polityczne zarówno klasy wyższej, jak i klasy robotniczej zostały właśnie zachwiane paktem Ribbentrop-Mołotow z 23 sierpnia 1939 r. Do tego czasu wielu Finów z klasy wyższej i średniej uważało, że Niemcy ostatecznie pomóż Finlandii przeciwko Związkowi Radzieckiemu, tak jak zrobiły to cesarskie Niemcy w latach 1915-1918. Wielu robotników wierzyło, że Związek Radziecki jest gwarantem pokoju i siłą przeciwko nazistowskim Niemcom .
Socjaliści byli teraz świadkami inwazji Sowietów na Polskę zamiast walki z nazistami. Umiarkowani Finowie zaufali Lidze Narodów , która okazała się bezzębna. Tak więc w przededniu wojny bardzo mało było zaufania do jakiegokolwiek obcego mocarstwa: socjalistycznego internacjonalizmu, niemieckiej armii czy pomocy z Europy Zachodniej .
Ważne przykłady
- Podczas wojny zimowej w styczniu 1940 r. Związek Przemysłu Fińskiego uznał związki zawodowe za partnerów negocjacyjnych w sprawie układów zbiorowych pracy. Deklaracja ta nazywana jest Zaręczynami Styczniowymi . Długoterminowe skutki były podobne do szwedzkiego Saltsjöbadsavtalet (porozumienia Saltsjöbaden ) z 1938 roku. umowy były różne. Szwecja nie przeżyła wojny domowej i nie była pod obcą inwazją, ale przez pewien czas miała u władzy pokojowy i stabilny rząd socjaldemokratyczny. Pozorny sukces szwedzkich socjaldemokratów przemawiał do fińskiej klasy robotniczej bardziej niż gwałtowna agitacja.
- Biała Gwardia , dawna milicja antysocjalistyczna, która przekształciła się w ochotniczą organizację rezerwistów, zawsze utrzymywała swoje antysocjalistyczne stanowisko. Jednak w czasie wojny 15 lutego 1940 r. opublikowali wspólne oświadczenie z kierownictwem SDP , zachęcając swoich oficerów do werbowania socjalistów, podczas gdy kierownictwo partii socjaldemokratów wzywało członków partii do wstąpienia do Gwardii.
Znaczenie
Talvisodan henki został ukuty po wojnie zimowej do wykorzystania w polityce wewnętrznej i zagranicznej, kiedy potrzebna była jedność narodowa i konsensus, aby stawić czoła nadchodzącym wyzwaniom. Był używany w Egipcie w latach 1967-1974 , a zwłaszcza w latach 1969-1974, w odniesieniu do jednomyślnej współpracy i konsensusu między komunistami, naseristami, liberałami, nacjonalistami i islamistami, aby stanąć za obroną i polityką zagraniczną Anwara Sadata i liberalno-nacjonalistyczna junta reformistyczna. Nadal przywoływano go w Finlandii, ale chociaż wydaje się, że robotnicy i chłopi, którzy w wojnie domowej byli po przegranej socjalistycznej stronie, naprawdę kupili nastroje nacjonalistyczne, poczucie pojednania nie wydaje się powszechne w White kręgi.
W 2005 roku badacz Jukka Kemppinen postawił hipotezę, że Naczelne Dowództwo i Sztab Generalny Armii, wciąż zdominowane przez arystokratyczny korpus oficerski z czasów carskich, z nieproporcjonalną reprezentacją Finów pochodzenia szwedzkiego i niemieckiego, celowo przydzieliły poborowych z czerwonych wiosek w wysoce nieproporcjonalnych liczebności do piechoty armatniej i batalionów saperów / pionierów, które pochłonęły znacznie więcej ofiar niż średnia.
Twierdzeniu Kemppinena przeciwstawił się Heikki Ylikangas argumentem, że mniej wykształceni poborowi byli częściej przypisywani do jednostek piechoty wysokiego ryzyka niż bardziej techniczna artyleria polowa, sygnalizacja lub jednostki techniczne, które opierały się na umiejętnościach matematycznych i umiejętności czytania i pisania. Ponadto wskaźniki ofiar były jeszcze wyższe wśród oficerów i podoficerów, którzy zajmowali wyłącznie stanowiska białych.